SINOPSIS: En este trabajo presentar el juicio oral mercantil en los trminos en que qued establecido con las reformas

publicadas el 9 de enero de 2012, que a su vezreformaron el texto normativo publicado en el Diario Oficial de la Federacin de 27 de enero de 2011, antes de que stas entraran en vigor. Luego de la ubicacin de este procedimiento dentro de la lgica de los gobiernos del TLCAN, veremos los supuestos a los que es aplicable este tipo de juicio y sus principios; posteriormente revisaremos la estructura del juicio oral mercantil; y analizaremos, en forma crtica, pero descriptiva, la normativa que se aplicar a partir de que cada Gobierno Estatal lo determine, a mas tardar el 1 de julio de 2013, segn qued estipulado en artculo Tercero transitorio de las reformas de este ao. INTRODUCCIN. Con motivo de la firma del Tratado de Libre Comercio para la Amrica del Norte (TLCAN), nuestro gobierno se comprometi a tomar medidas para agilizar la imparticin de justicia, pues la excesiva duracin de los juicios, principalmente en materia mercantil, se consider como un obstculo para la efectiva integracin del mercado de la Amrica del Norte, en tanto que bloqueaba las intenciones de inversin del capital internacional, al que generaba incertidumbre de recuperacin de sus inversiones, o de sus crditos. As, en el artculo 2022 del TLCAN se estableci como uno de sus objetivos instrumentales para la operacin del mercado de la America del Norte, a fin de lograr para Mxico la captacin de inversiones provenientes de otros pases, y en particular, de los Estados asociados con motivo del Tratado, la mejora en la eficiencia de los mtodos y procedimientos para solucionar conflictos (2). En este sentido hemos visto cmo se ha ido "anglosajonizando" nuestro derecho procesal, una de cuyas muestras es, sin duda, la decisin poltica de introducir los procedimientos orales para la imparticin de justicia, siguiendo un esquema similar al de los juicios en los Estados Unidos. As, el 27 de enero de 2011 se promulgaron un tanto apresuradamente como lo demuestran los hechos sobrevenidos- las reformas al Cdigo de Comercio que introdujeron el juicio oral mercantil, que entraran en vigor, segn los transitorios de la reforma, el da 27 de enero de 2012. Estas reformas fueron "reformadas" el da 9 de enero de 2012, segn publicacin en el Diario Oficial de la Federacin, acogiendo muchas de las crticas y observaciones que se hicieron a las primeras desde la academia y desde el foro. Adems, con estas "reformas a las reformas", y tal vez con sana prudencia, reconociendo lo apresurado de las anteriores, se estableci una vacatio legis que podr llegar hasta el 1 de julio de 2013, dependiendo de decisiones presupuestales y de

oportunidad poltica, que sern definidas por cada una de las entidades federativas, segn su artculo TERCERO transitorio (3).

AMBITO DE APLICACIN DEL JUICIO ORAL MERCANTIL: En los trminos de los artculos 1390 bis y 1390 bis 1, en relacin con el artculo 1339, se tramitarn por la va del juicio oral mercantil todas las contiendas mercantiles de cuanta determinada, cuya suerte principal sea inferior a $500,000, actualizables anualmente en el porcentaje de inflacin anual calculado al 30 de noviembre por la Secretara de Economa, habiendo tomado en cuenta la variacin del ndice Nacional de Precios al Consumidor, y publicado por el INEGI, siempre y cuando no se trate de contiendas que deban ser tramitadas conforme a alguno de los procedimientos especiales establecidos por el Cdigo de Comercio o por alguna otra ley de carcter mercantil. En otras palabras, las reglas del juicio oral mercantil son aplicables (i) para contiendas mercantiles; (ii) en asuntos de cuanta determinada en la demanda; (iii) cuando la suerte principal demandada sea de hasta $500,000.00, actualizables conforme a inflacin; y (iv) siempre y cuando no les corresponda un trmite especial conforme a la legislacin mercantil. El juicio oral mercantil ser, as, el trmite que corresponda a los juicios ordinarios mercantiles de cuanta menor, aunque no coincidan siempre con la cuanta que sirve para determinar la competencia de los Tribunales de partido, respecto de la que corresponde a los Tribunales menores (4). As los Tribunales civiles (o mercantiles, donde los haya (5)) conocern de los juicios mercantiles especiales que la ley prev; de juicios ordinarios mercantiles en asuntos de cuanta no determinada en la demanda, y para aqullos de cuanta superior a los $500,000 de suerte principal (actualizable anualmente); y de juicios orales. Aunque es una cuestin fuera de debate, resulta pertinente comentar que constituyen contiendas materialmente mercantiles aqullas cuya materia est constituida por un acto de comercio; y que son subjetivamente mercantiles, las que se presentan entre dos comerciantes, o entre un comerciante y una persona no comerciante (6). En los trminos regulados, para ubicar la materia de juicios orales mercantiles, la referencia es la cuanta determinada en el escrito de demanda; no basta que el asunto sea objetivamente valorable en dinero, sino que es necesario que el

valor patrimonial del mismo est determinado por el actor en su escrito inicial de demanda, ya que el artculo 1339 del Cdigo de Comercio, al que se remite expresamente para definir la materia de estos juicios, hace referencia a los "negocios cuyo monto sea menor a quinientos mil pesos por concepto de suerte principal a la fecha de presentacin de la demanda." La reforma en comento utiliza el criterio, ms o menos reciente, de actualizacin del referente econmico conforme a inflacin que, en mi opinin, resulta inadecuado, en tanto que da lugar a situaciones en las que dos negocios que son exactamente de la misma naturaleza, sean tratados procesalmente de manera diferente, solo porque las demandas son presentadas en fecha distinta, dando lugar a confusiones y errores, tanto de las partes, como de los Tribunales. 2. PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL:

Conforme a la acepcin establecida por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, la palabra "principio" se entiende como la "norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta". En consecuencia, los principios del juicio oral mercantil son las ideas fundamentales que deben regir la interpretacin y las resoluciones de este tipo de procedimiento. Su utilidad es, en consecuencia, la de proporcionar a los jueces y litigantes lineamientos generales interpretativos para determinar el alcance de la norma, y criterios para resolver las situaciones no expresamente reguladas que llegaren a presentarse en los casos concretos. As, las reglas del procedimiento oral mercantil deben interpretarse de manera tal que sean congruentes con las ideas que las norman, y que, en el caso, al haber sido establecidas explcitamente por el legislador, tienen fuerza imperativa. Los principios generales establecidos legalmente para los juicios orales mercantiles son: oralidad, publicidad, igualdad, inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin (7). 2.1 El principio de oralidad.

Los llamados juicios orales no son, ni an tericamente, juicios totalmente orales. Son procedimientos mixtos, en los que hay actuaciones escritas y actuaciones orales. Ni an en el derecho anglosajn son 100% orales los procedimientos de imparticin de justicia. As, el principio de oralidad debe ser redimensionado, definindose como una lnea de tendencia de conformidad con la cual debe considerarse que la forma privilegiada de comunicacin procesal es la verbal, y que el espacio en el que sta debe llevarse a cabo es en las audiencias, que son espacios procesales que en el plano del deber ser, al menos- exigen la presencia de los interesados.

2.1

El principio de publicidad.

La imparticin de justicia es una funcin pblica que se cumple cuando las personas no han podido resolver sus conflictos en forma privada, o cuando existe un inters pblico afectado o en conflicto con la accin o el inters privados. Imparte justicia un funcionario pblico, cumpliendo una funcin de inters pblico tambin. Como consecuencia de lo anterior, y como corolario del principio de oralidad, las actuaciones judiciales en los juicios en que ste rige, deben realizarse en espacios procesales abiertos a la asistencia de pblico, que son precisamente las audiencias. Sin embargo, no debe confundirse la "publicidad" de las actuaciones judiciales, que es la apertura a la asistencia del pblico; con la "publicitacin" de lo que pase en las actuaciones judiciales, entendida como accin de hacer de conocimiento pblico lo que en ellas sucede, difundindolo en forma irrestricta al pblico en general. Toda persona tiene derecho a la proteccin de su intimidad; y toda persona tiene derecho a la proteccin de su imagen personal, tanto fsica como moral, pues eso constituye su intimidad, y el derecho a la proteccin de la misma es un derecho fundamental que no debe ser afectado por la publicidad de las actuaciones judiciales. As pues, si bien el principio de publicidad implica que adems de las personas que tienen legitimacin procesal para estar y participar formalmente en las audiencias, cualquier persona tiene derecho de asistir a su desenvolvimiento, ello no implica el derecho de quienes hayan sido parte del pblico asistente, de difundir los hechos, la informacin, las imgenes o los dichos de los participantes, quienes tienen derecho a la reserva de su intimidad. De acuerdo con este principio preguntara: debe seguirse aplicando el criterio de la mayora de los jueces, en el sentido de que durante el desahogo de una prueba confesional no es admisible la presencia en sala del abogado del absolvente? Me parece que no, y que dicho criterio es equivocado, an fuera de los juicios orales, pues si tomamos en cuenta como referencia la legislacin procesal vigente de los otros tipos de juicios, y las reglas procesales generales, tanto en materia civil y mercantil, en tanto que segn ellas las audiencias son pblicas, el abogado del absolvente tiene derecho como cualquier otra persona- a estar presente en la audiencia. Una cosa es que el absolvente no pueda ser asistido por su abogado al absolver posiciones, y otra muy distinta es que el abogado del absolvente no pueda estar presente durante la recepcin de la prueba.

Adems, en otro orden de ideas, conforme a la lgica general de los procedimientos judiciales en general, y de los juicios orales en particular, y conforme al principio de paridad procesal, me parece que resulta incorrecto por inequitativo- que durante una audiencia deba estar una de las partes sola, sin su abogado, mientras que la otra s est o puede estar- acompaada de ste. Es ms, me parece que no contradice a la Ley que al abogado del absolvente tenga intervencin en la audiencia, no ya para asistir al absolvente en la contestacin a las preguntas que se le formulen, sino para proteger sus derechos, por ejemplo, a que las posiciones o preguntas se formulen de acuerdo a la Ley, y las que no cumplan con los requisitos legales sean desechadas. 2.2 El principio de igualdad.

El principio de igualdad procesal implica que durante el procedimiento las cargas y privilegios procesales son iguales para ambas partes, es decir, que no es vlido permitir o exigir a una de las partes, lo que no se permite o exige a la otra, pues de otra manera el Tribunal estara actuando en forma parcial. 2.3 El principio de inmediacin.

El principio de inmediacin implica que el juzgador est presente, presidindolas, en las actuaciones procesales en las que conforme a las disposiciones legales- debe haber presencia de las partes, actuaciones que son precisamente aqullas en las que las partes por s, o mediante otros sujetos, aportan elementos probatorios o argumentativos al Tribunal, a fin de que el juzgador, de manera personal y directa, perciba las actuaciones de las partes y reciba sus aportaciones probatorias o argumentativas. Este principio est evidentemente limitado por cuestiones de competencia, pues cuando la actuacin procesal debe realizarse fuera del mbito territorial de competencia del Juzgador, ste necesariamente debe delegar su intervencin a favor del Juez competente en ese territorio, de manera que en esos casos el Juez del conocimiento solo puede tener conocimiento del registro de lo actuado ante el Juez que lo haya auxiliado presidiendo en forma directa la diligencia en cuestin. 2.4 El principio de contradiccin.

Este principio conjuga dos aspectos, por un lado es una consecuencia necesaria del principio de igualdad o paridad procesal, y por el otro, es una concrecin del derecho de audiencia. No obstante que la mayora de la doctrina limita el principio de contradiccin al derecho del demandado de contradecir los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda instaurada en su contra (8), debiendo gozar de la oportunidad de ser odo en su defensa y aportar probanzas, en mi opinin al

menos en los juicios orales mercantiles- debe considerrsele de manera mucho mas amplia, en tanto que est definido como uno de los principios rectores del proceso oral mercantil, es decir, como un principio que debe aplicarse a todo el procedimiento, y no nada mas al planteamiento de la litis. As, desde mi perspectiva, por virtud del principio de contradiccin, en el procedimiento oral mercantil cada parte tiene el derecho de hacer valer su inters frente a cada una de las peticiones procesalmente relevantes que su contraria formule al juzgador, antes de que ste se pronuncie, a fin de que al hacerlo tome en cuenta el inters y los argumentos de todas las partes involucradas en el litigio. 2.5 El principio de continuidad.

Una vez iniciada una actuacin judicial debe llevarse a cabo hasta su total terminacin, sin interrupciones, salvo en los casos expresamente estipulados por la Ley, o los de fuerza mayor. 2.6 El principio de concentracin.

Los actos procesales, tanto de las partes como de los terceros auxiliares del Tribunal, y los del juzgador, deben llevarse a cabo segn este principio- en el menor nmero posible de "eventos procesales". Si el procedimiento del juicio oral mercantil prev dos audiencias, ser en dos audiencias, salvo impedimento legal, fsico o racional, en las que debern llevarse a cabo todos los actos procesales de instruccin; solo debern llevarse a cabo ms audiencias, cuando haya necesidad o evidente conveniencia para todos los involucrados, de hacerlo as. 3. ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL MERCANTIL:

Paradjicamente los juicios orales no son totalmente orales, pues en su desarrollo se admiten o incluso se exigen- algunas actuaciones escritas. Lo que da a los "juicios orales" la caracterstica de la oralidad, es que la mayor parte de las actuaciones procesales se llevan a cabo en audiencias, no que todo el procedimiento se lleve a cabo mediante actuaciones orales. El juicio oral es, mas bien, entonces, un juicio que se estructura fundamentalmente en audiencias. En el nuevo juicio oral mercantil mexicano el procedimiento se estructura en torno de dos audiencias principales, y las audiencias incidentales que resulten ser indispensables.

Para efectos de anlisis, como referente conceptual invocaremos las etapas procesales que caracterizan a los procedimientos judiciales modernos, y referiremos a ellas la nueva normativa.

Como es sabido, todo procedimiento judicial moderno se desarrolla en tres etapas: planteamiento de la litis, instruccin y resolucin. Eventualmente se presenta una etapa de ejecucin, cuando la sentencia que se dicta impone una conducta que puede ser incumplida por la parte perdidosa. En la etapa de planteamiento de la litis se integra la relacin procesal, y por ello en ella se individualizan los sujetos que participarn en el procedimiento como protagonistas, y se determina la materia de la litis. El actor presenta su demanda ante un determinado juez, que la admite al trmite, se emplaza al demandado, y ste precisamente a virtud del principio de contradictorio, y debido a su garanta de audiencia- tiene la oportunidad de presentar ante el Tribunal su versin de los hechos que invoca el actor como fundamento de su demanda, y expresa su postura frente a las pretensiones que se le reclaman, es decir, opone las excepciones que considera pertinentes. En la etapa de instruccin, las partes aportan al Tribunal del conocimiento los elementos de conviccin que sustentan sus pretensiones y excepciones, tanto desde el punto de vista de medios probatorios, como desde la perspectiva argumentativa. En la etapa de resolucin, el Tribunal dicta sentencia y la da a conocer a las partes. Pues bien, en el juicio oral mercantil las etapas procesales se presentan de la siguiente manera: 3.1 Planteamiento de la litis: De conformidad con lo dispuesto por los artculos 1390 bis 13 y bis 17 del Cdigo de Comercio, la litis se plantea por escrito: el actor presenta su escrito de demanda; el Tribunal dicta un auto de admisin de la demanda al trmite, mismo que ordena se notifique en forma personal al demandado, corrindole traslado con copia de la demanda inicial; el actuario auxiliar del Tribunal realiza la notificacin correspondiente levantando un acta circunstanciada, por escrito; el Tribunal revisa la legalidad del emplazamiento y, tambin mediante auto escrito, aprueba la notificacin; el demandado contesta la demanda, tambin por escrito; el Tribunal ordena dar vista a la actora con el escrito de contestacin de demanda; la parte actora contesta esa vista, tambin mediante escrito; y por ltimo- a tal contestacin recae un acuerdo escrito. Como caracterstica legal del juicio oral mercantil, la ley exige a las partes que en sus escritos de demanda, contestacin a sta, y contestacin a la vista de la ltima, se exhiban todos los documentos que vayan a servir como prueba en el juicio, y que las partes ofrezcan sus respectivas pruebas (9). (Ver artculo 1390 bis 13).

La etapa de planteamiento de la litis termina, as, con el auto que tiene a la parte actora por contestando la vista que se le dio con la contestacin de la demanda o, en su defecto, con el auto que certifica la preclusin del derecho para contestar la demanda o para contestar la vista de ella. En ese auto final de la etapa, el Juzgador fija la fecha y la hora en la que deber llevarse a cabo la primera parte de la audiencia de juicio, con la que se dar inicio a la etapa de instruccin, a la que se denomina "audiencia preliminar". 3.2 Instruccin: La instruccin en el juicio oral mercantil se realiza en audiencias: en la audiencia preliminar, y en la primera parte de la audiencia de juicio. La audiencia preliminar es preparatoria de la audiencia de juicio, que es la parte substancial del procedimiento oral mercantil. Los objetivos de la audiencia preliminar, que se organizan como fases de la misma, son: (i) depuracin del procedimiento; (ii) conciliacin y mediacin; (iii) definicin de hechos no controvertidos; (iv) depuracin convencional del marco probatorio; y (v) admisin de pruebas y objecin de documentos. Al concluir la fase de admisin de pruebas y objecin de documentos, el Tribunal, de oficio, debe fijar fecha y hora para la primera parte de la audiencia de juicio, en la cual se contina la instruccin. La audiencia de juicio est dividida en dos partes, y la primera de ellas en varias fases de las cules, todas, excepto la ltima, forman parte de la etapa de instruccin, en tanto que son actuaciones procesales en las que las partes aportan al Tribunal elementos de conviccin probatoria o argumentativa, a saber: (i) fase de regulacin de pruebas; (ii) fase de desahogo de pruebas; y (iii) fase de alegatos. En la segunda parte de la audiencia, ya fuera de la etapa de instruccin, se dicta sentencia y se notifica. 3.3 Resolucin. La segunda parte de la audiencia de juicio corresponde a la etapa de resolucin, y de acuerdo con la reglamentacin del juicio oral mercantil deber llevarse a cabo dentro de los diez das siguientes a la fecha en que se haya realizado la primera parte, precisamente el da y hora que fije el Tribunal en resolucin dictada y notificada al concluir la formulacin de los alegatos de las partes, dentro del auto que declare "visto el asunto" (10). 3.4 Ejecucin. La ejecucin de la sentencia que se dicte en el juicio oral mercantil no tiene reglas especiales, por tanto debe ajustarse a las reglas de cualquier otra ejecucin derivada de un juicio mercantil (11).

4. REGLAS ESPECIALES PARA LAS PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL: En el juicio oral mercantil es admisible cualquier medio de prueba que pueda llegar a generar conviccin en el juzgador, en los trminos que en cualquier otro juicio mercantil, pues no se introdujo ninguna norma restrictiva al respecto.

Ahora bien, debido a las caractersticas del juicio de audiencias, el legislador introdujo algunas reglas especiales en materia de pruebas, las cules se refieren a los diversos momentos de la prueba (anuncio, ofrecimiento, perfeccionamiento, preparacin, desahogo y recepcin) o a algunos medios de prueba en particular. 4.1. El anuncio de la prueba en el juicio oral mercantil (12). Como en todos los juicios mercantiles, en el juicio oral mercantil todos los documentos que vayan a servir como prueba deben exhibirse con los escritos de planteamiento de la litis. Las excepciones a esta regla en el derecho procesal mercantil se relacionan con los casos de documentos supervenientes y de documentos que el interesado en ofrecer como prueba no tenga en su poder al momento de presentar el escrito respectivo, los cules deben ser anunciados, para que posteriormente sean admisibles como prueba. La regla establecida en el artculo 1390 bis 13, es similar aunque menos detallada- que la establecida por el artculo 1061, de manera que considero deben interpretarse en forma complementaria: 1) con los escritos de planteamiento de la litis se deben exhibir todas las documentales que vayan a servir como prueba; 2) si es el caso de que no se tengan en poder del interesado algunos documentos que le interesan como prueba, pero stos se localizan en algn archivo al que se tenga derecho de acceder, los documentos deben anunciarse, exhibiendo copia sellada del escrito con el que se haya solicitado su expedicin; 3) si es el caso de que sean documentos que obran en algn archivo al que el interesado no tenga derecho de acceder, ste debe manifestarlo as al juzgador bajo protesta de decir verdad- mencionando la razn por la que no puede exhibirlos, y solicitndole ordene al responsable del documento su expedicin al interesado o, como es comn, su remisin al Juzgado, con apercibimiento de aplicacin de medidas de apremio, para el caso de no cumplir. 4.2 Reglas relativas al ofrecimiento de pruebas en el juicio oral mercantil: 4.2.1 La oportunidad para ofrecer pruebas:

Como en todos los juicios mercantiles, en el juicio oral mercantil las pruebas deben ofrecerse (y exhibirse) desde los escritos de planteamiento de la litis: con la demanda, con la contestacin de la demanda, con la contestacin a la vista de sta y, en su caso, con la demanda reconvencional, su contestacin y la contestacin a la vista de sta (13). Solo en el caso de las documentales supervenientes se prev la posibilidad de que se ofrezca y se admita una prueba en una oportunidad procesal diferente, hasta antes de que se declare "visto el asunto", y previo el otorgamiento de vista a la contraria (14). Tomando en cuenta el principio de oralidad que rige el juicio oral mercantil habra que preguntarse si la prueba superveniente slo puede ser ofrecida en alguna de las audiencias, o si podra ser ofrecida tambin mediante escrito, entre audiencias. Aunque la Ley es omisa al respecto, tambin podra plantearse la existencia de medios de prueba no documentales, que fueren supervenientes, referidos a hechos tambin supervenientes, acaecidos en fecha posterior a la presentacin de los escritos de planteamiento de la litis. 4.2.2 Las formalidades del ofrecimiento de pruebas (15). Las reglas generales de forma del ofrecimiento de pruebas en este tipo de juicio son: (i) se formula por escrito; (ii) debe mencionarse la relacin entre el medio de prueba y los hechos que con l se pretenden probar; (iii) en el caso de la prueba testimonial, al ofrecerla deben indicarse los nombres, apellidos y domicilio de los testigos; (iv) la prueba pericial debe ofrecerse indicando el nombre y domicilio de los peritos, y el tipo de pericial. Adems, de acuerdo con la tradicin foral, en todos los casos debe indicarse el nombre de la prueba, y su descripcin especfica. 4.3. Reglas relativas al perfeccionamiento de la prueba (16). Dependiendo del medio de prueba de que se trate, su perfeccionamiento se realiza con actos de naturaleza diversa, y en distintos momentos procesales. La regla establecida para el juicio oral mercantil es que las pruebas declarativas, excepto la pericial, se perfeccionan en el momento de su ofrecimiento, cuando el oferente seala cules son los hechos que con ellas se pretende acreditar (17) y posteriormente, al formular el interrogatorio que deben responder los sujetos de la prueba, que delimita el campo de prueba. El perfeccionamiento de la prueba pericial se complementa, adems, con la exhibicin que debe hacer su oferente del cuestionario que debern responder los peritos, ms -en su caso- el cuestionario complementario que la parte contraria tiene derecho de presentar (18).

Por su parte, la documental se perfecciona mediante su exhibicin, como en todos los dems juicios. 4.4 Reglas sobre admisin de pruebas. La admisin de pruebas se lleva a cabo en la audiencia preliminar, en la cual hay una fase precisamente de "admisibilidad de pruebas", luego de que las partes han tenido la oportunidad de celebrar acuerdos probatorios, a propuesta del juzgador, y no han llegado a ellos. No existen restricciones especiales al Juzgador respecto de la admisin de pruebas, pues el sistema de pruebas en materia mercantil es abierto, de manera que, si la prueba fue ofrecida en tiempo, y es relativa a los hechos controvertidos, es admisible. Sin embargo podra plantearse el interrogante de si sera procedente la inadmisin de una prueba respecto de la cual las partes hubiesen llegado a algn acuerdo probatorio, o su admisin en trminos diversos a los acordados por las partes. Desde mi perspectiva, si las partes llegan a un acuerdo probatorio, ste debe prevalecer y ser admitido por el Juez, dado el principio general en el sentido de que, en materia mercantil, el procedimiento preferente a todos es el convencional, salvo claro est- que el acuerdo de partes implique una violacin a norma prohibitiva o imperativa. Como regla especial, en el juicio oral mercantil, la admisin de pruebas documentales supervenientes debe ser, siempre, luego de dar vista a la parte contraria, segn disposicin expresa, establecida como una concrecin del principio de contradiccin (19). 4.5 Reglas sobre preparacin de la prueba (20). En el procedimiento oral mercantil se dispone expresamente que la carga de la preparacin de la prueba corresponde a su oferente quien, en consecuencia, debe realizar todos los actos necesarios procesales o fcticos- para que el da programado para el desahogo de la prueba, sea posible que el Tribunal la reciba. Expresamente se limitan las facultades del Tribunal en materia de preparacin de pruebas, pues se estipula que ste se limitar a (i) expedir y poner a disposicin de las partes los oficios y citaciones que stas requieran (21); (ii) a nombrar el perito tercero en discordia, cuando proceda (22); y (iii) cuando las partes estuvieren realmente imposibilitadas para hacer las citaciones a testigos, previa solicitud bajo protesta de decir verdad, a ordenar y practicar las citaciones por conducto de actuario, y con apercibimiento de medidas de apremio (23). Como regla especial de preparacin de la prueba pericial se establecen la aceptacin que el perito haga del cargo que se le confiere, y la presentacin de

su dictamen escrito, ambas cosas dentro de los 10 das siguientes a la fecha de admisin de la prueba, salvo causa justificada (24). Al respecto, dados los criterios que han sostenido los Tribunales, vale la pena remarcar la terminologa legal relativa al plazo para aceptacin de perito y presentacin de dictamen, a saber: "el juez la admitir (la prueba pericial) en la etapa correspondiente, quedando obligadas las partes a que sus peritos dentro del plazo de diez das acepten el cargo y exhiban el dictamen respectivo (25). A partir de cundo comienzan a correr los diez das que se otorgan a las partes para cumplir con su carga de presentar a sus peritos para aceptar el cargo y para que ste presente su dictamen? Pudiera sostenerse que los diez das de ley comenzarn a correr desde el da siguiente a la fecha de la audiencia preliminar, en la cul se admita la prueba, dado que la norma no establece otra forma de cmputo, y que por su naturaleza- podra sostenerse que las notificaciones en audiencia deban surtir sus efectos el mismo da de la audiencia, y comenzar a correr el da siguiente a su fecha. Tal vez vale la pena tomar nota de este punto. 4.6 Reglas sobre desahogo/recepcin de la prueba. El desahogo o recepcin de las pruebas se hace como regla general- en la primera parte de la audiencia de juicio, ajustndose al orden de desahogo que, en uso de sus facultades, determine el juez al inicio de la misma, salvo que por su naturaleza hayan debido desahogarse fuera del local del juzgado, en cuyo caso, habrn quedado ya desahogadas para esa fecha (26).

Durante el desahogo de las pruebas, el Juez tiene las ms amplias facultades como director del proceso para hacer que las partes, los testigos, los peritos y dems participantes en las audiencias, as como el pblico en general, se comporten adecuadamente, segn vimos anteriormente. Como en cualquier otra audiencia, al inicio de la misma se deber pasar lista a los presentes, asentndose en el acta mnima de certificacin de la actuacin procesal, la hora de inicio de la audiencia, la presencia del Juez y del Secretario, as como la asistencia de los dems participantes en ella que estuvieren presentes en la hora programada para el inicio de la actuacin judicial, y el objeto de la audiencia. Antes del inicio del desahogo de pruebas, las partes presentes y los dems participantes debern ser protestados de conducirse con verdad ante la autoridad judicial (27).

La reforma nicamente establece reglas especiales de desahogo para las pruebas confesional, testimonial y pericial, as que solamente a stas me referir. 4.6.1 El desahogo de la prueba confesional. El artculo 1390 bis 41, al referirse al desahogo de la confesional, hace mencin a "posiciones" que deber responder el absolvente (fraccin I) y a "preguntas" (fraccin III), y adems, establece que las posiciones sern formuladas en forma oral, "sin mas limitacin de que "se refieran a hechos propios del declarante y que sean objeto del debate" (fraccin II) y que agrego- se refieran a los hechos con los que se relacion la prueba al ser ofrecida. De lo anterior podra sostenerse que durante la prueba confesional podrn formularse posiciones o preguntas, indistintamente, siempre que sea de viva voz? Pareciera que la dinmica del juicio oral mercantil exige que as sea. La norma dispone que el Juez calificar simultneamente las posiciones formuladas e impedir aqullas que no sean procedentes. Dado el tipo de registro de las actuaciones judiciales que se utilizar en el juicio oral mercantil, las dinmicas que ste permite, y las tendencias anglosajonizantes de la reforma, es factible prever que ahora- la relacin que se establecer en las audiencias entre las partes y el juez ser diferente, pues ya no es inherente a la dinmica de la actuacin judicial el manejo "terciado" de la audiencia, sino que, por el contrario, parece natural la relacin directa entre oferente y absolvente, de manera que sea posible que las posiciones o preguntas sean formuladas por el oferente en forma directa al absolvente, y que salvo declaracin de improcedencia de una pregunta por el juez, por lo de la "simultaneidad" de la calificacin- ste deba responder en forma inmediata y directa al primero, sin que el Juez deba expresar la calificacin antes de volver a formular la posicin o pregunta, para que el absolvente responda. Si el absolvente no contesta preguntas o posiciones que se le formulen y que sean calificadas expresa o tcitamente- de legales, se prev que el juez, de oficio, lo declarar confeso. Aunque no hay disposicin expresa en el captulo del juicio oral mercantil, en tanto que se aplica a la prueba confesional en general, y no hay disposicin expresa en contra, considero que sera aplicable la disposicin segn la cual, luego de que el oferente de la prueba concluya de interrogar a su contraria, sta tiene el derecho de interrogar al oferente, y tambin el juzgador cuenta con facultades para hacerlo, interrogando libremente a las partes, a fin de dilucidar la verdad de los hechos (28).

Por ltimo, en la reforma a la reforma (29), se previ el supuesto de la ausencia del absolvente al desahogo de la prueba, determinando que si el oferente de la misma exhibe pliego de posiciones antes de iniciada la audiencia, el ausente podr ser declarado confeso de oficio por el juez. En la disposicin se establece que esta declaracin de confeso solo proceder si previamente hubo el apercibimiento relativo, mismo que deber haber sido hecho en la audiencia preliminar, al admitir la prueba y fijar fecha para la audiencia de juicio. 4.6.2 El desahogo de la prueba testimonial. La prueba testimonial est regulada de manera similar a la confesional: debe desahogarse a partir del interrogatorio que oralmente se formule a los testigos, sin ms lmite que el hecho de que las preguntas estn concebidas en trminos claros y precisos, se refieran a los hechos o puntos controvertidos, y a los hechos con los que se hubiera relacionado la prueba al ser ofrecida (30). Tambin respecto de esta prueba el Juez est facultado para dirigir el interrogatorio, impidiendo las preguntas que no fueren claras y precisas, o no resultaren pertinentes a hechos controvertidos objeto de la probanza, o aqullas que pudieren resultar ociosas; as mismo, el Juez tambin est facultado para interrogar de manera amplia a los testigos. 4.6.3. El desahogo de la prueba pericial. La prueba pericial como dije anteriormente- se desahoga en la audiencia de juicio, mediante la participacin activa de los peritos de parte y, en su caso, del perito tercero en discordia. La forma ordinaria de desahogo de la prueba pericial prevista para el juicio oral mercantil es de la siguiente: cada perito, en el orden que determine el juez, debe acreditar su calidad cientfica, tcnica, artstica o industrial en la audiencia, mediante original o copia certificada del documento correspondiente; posteriormente debe presentar oralmente sus conclusiones; y finalmente debe responder a las preguntas que las partes y/o el juez le lleguen a formular (31). En caso de que los dictmenes periciales presentados como instrumento de preparacin de la prueba hubieren resultado contradictorios, el perito tercero en discordia designado en su oportunidad por el Juez, deber tambin estar presente en la audiencia de juicio, para que, en el acto del desahogo de la pericial, acredite su pericia, exhiba su dictamen escrito, exponga oralmente sus conclusiones y, como los peritos de parte, responda a las preguntas que el juez y/o las partes le formulen (32). El artculo 1390 bis 47 da lugar a un interrogante, pues dispone que cuando solo uno de los peritos de parte acepte su cargo y presente su dictamen escrito como acto de preparacin de la pericial, y el otro no, "la prueba quedar desahogada con el dictamen que se tenga por rendido". En ese caso ya no

ser necesario que el perito se presente a la audiencia de juicio para el desahogo de la prueba, dado que sta ya qued desahogada? Considero que en todos los casos an en este supuesto- el desahogo de la prueba pericial es en la audiencia de juicio, mediante la comparecencia del perito, en tanto que es precisamente all el momento y lugar oportunos para que acredite su pericia, y que siendo auxiliar del Juez, an y cuando haya sido designado por parte interesada- debe presentarse a responder las preguntas que el Juez pudiere formularle. Adems, considero que lo anterior es lo que resultara consecuente con los principios de contradiccin y de oralidad. 4.7 Las audiencias en el juicio oral mercantil. Como lo mencion anteriormente, la estructura del juicio oral mercantil es la de un juicio de audiencias, en el que se prevn dos de ellas, la segunda de las cules debe desarrollarse necesariamente en dos partes, a celebrarse en dos fechas distintas: a) la audiencia preliminar; y b) la audiencia de juicio, dividida en etapa de vista del juicio, y etapa de sentencia. La naturaleza de la audiencia preliminar es preparatoria de la audiencia de juicio, y su objeto es depurar el procedimiento, para delimitar claramente lo que ser la actividad cognitiva del juez para poder dictar su sentencia: el conocimiento de primera mano de las pruebas y de los argumentos de las partes. La naturaleza de la primera etapa de la audiencia de juicio es la de vista del asunto, pues en ella las partes aportan al juzgador, por un lado, la informacin probatoria de sus medios de prueba, y por el otro los argumentos en los que sustentan sus pretensiones y excepciones. La segunda etapa, en cambio, es informativa, pues se limita a exponer los fundamentos de la sentencia, a leer sus resolutivos y a entregar copia de ella a las partes, aunque expresamente se dispensa al juzgador de leer los puntos resolutivos de la sentencia, en el caso de que ninguna de las partes se presente a esa etapa, aunque, desde mi punto de vista, si esto sucediese, en tanto que es obligacin de las partes asistir a las audiencias, y su ausencia es en su propio perjuicio, la sentencia se tendr por notificada en esa fecha. En el desarrollo de las audiencias el juez que debe presidirlas- cuenta con amplias facultades de direccin procesal, tanto genricas como especficas, que van desde regir la dinmica de la actuacin procesal, decretar recesos, suspensiones y diferimientos, hasta imponer medidas de apremio, otorgar o limitar la palabra, etc.. No obstante el principio de "continuidad" que rige el procedimiento oral mercantil, o probablemente por l, la ley solo registra dos causas expresas de posible suspensin de la audiencia de juicio en su primera etapa: (i) la primera inasistencia de algn testigo citado por conducto del Tribunal, con el debido

apercibimiento; y (ii) la inasistencia del perito designado como tercero en discordia para el desahogo de la prueba pericial. En ambos casos el juez queda facultado para ordenar la suspensin de la audiencia, supongo que a peticin de parte y previa vista a la parte contraria; en el primer caso, el juez podr decretar la suspensin del desahogo de la testimonial, ordenando la aplicacin de la medida de apremio correspondiente al testigo, su nueva citacin, y fijando nueva fecha para continuar la audiencia de juicio con el desahogo de la prueba; en el segundo caso el juez deber decretar la imposicin de una multa al perito, equivalente a los honorarios que haya cotizado, y si es necesario dice la Ley- debe designar nuevo perito tercero en discordia, ordenando se le notifique el nombramiento, y fijando nueva fecha para continuar la audiencia de juicio con el desahogo de la dicha prueba. En cuanto al registro de las audiencias, ste es doble: por un lado se impone al secretario la obligacin de levantar acta de mera constancia de realizacin de la audiencia (33), que debe ir firmada por el juez y el propio secretario; y por otro lado el desarrollo detallado de las audiencias debe quedar plenamente registrado en medios electrnicos, audiovisuales, o en su caso- otros medios fidedignos que, en las circunstancias especficas, autorice el juez, a falta de los primeros (34). 4.8 La sentencia. En cuanto a la sentencia, la norma procesal del juicio oral mercantil solo introduce cambio respecto de la forma de hacer conocer su contenido a las partes, en tanto que dispone que en la fecha fijada para la segunda parte de la audiencia de juicio, de estar presentes las partes, o al menos alguna de ellas, el juez deber exponer brevemente, de viva voz, los fundamentos de hecho y de Derecho de la resolucin del caso, y leer los puntos resolutivos de la sentencia, quedando a disposicin de las partes una copia de la sentencia. Subsidiariamente, la norma dispone que quedar liberado el juez de la presentacin de la sentencia, si ninguna de las partes se presenta a la continuacin de la audiencia (35). La novedad sera entonces, desde mi perspectiva, que de estar presente alguna de las partes, la exposicin y lectura de la sentencia sera, al mismo tiempo, el acto de notificacin de la misma que, por ser en audiencia, considero deber surtir efectos en ese mismo da, en tanto que surtir efectos es "tener por enterada a la parte", y sera absurdo que estando la parte realmente enterada del contenido de la sentencia, se le tuviera por enterada hasta el siguiente da. Lo anterior sera relevante para los efectos en su caso- del trmino de interposicin del juicio de amparo. Ahora bien, en caso de que ninguna de las partes se presente a esta parte de la audiencia, se plantea la cuestin de la notificacin de la sentencia, ya que si no hay audiencia, podra considerarse que no se tendra por notificada la

sentencia. Sin embargo, desde mi punto de vista, no es as, sino que en esa fecha quedaran formalmente notificadas las partes del contenido de la sentencia, pues s habra audiencia, en tanto que, en primer lugar, en el juicio oral no es requisito la asistencia de las partes para que se lleven a cabo las audiencias; y en segundo lugar que la asistencia de las partes a las audiencias es obligatoria. Adems, las partes habran quedado debidamente citadas para que asistieran a la segunda parte de la audiencia de juicio, precisamente al terminar la primera parte, y de acuerdo a la letra de la Ley una copia de la sentencia quedara a disposicin de las partes desde ese da. Tal vez la cuestin se podra respecto de la fecha en que surtira efecto la notificacin podra sostenerse que en estos casos la notificacin de la sentencia surtira desde el da siguiente a la fecha de la audiencia? o surtira efectos en la misma fecha de la audiencia? (36).

4.9 Los medios de impugnacin. Los juicios orales mercantiles son "uniinstanciales", pues en ellos no procede recurso alguno, y sus sentencias no son apelables (37). En consecuencia, en estos juicios el medio de impugnacin por excelencia es el juicio de amparo. Adems, conceptualizando en forma amplia a los medios de impugnacin, debe tomarse en cuenta que en la normativa de ese juicio se hace referencia a los incidentes de nulidad de actuaciones, y al incidente de falsedad de documentos, cuya tramitacin se rige por las disposiciones de las audiencias incidentales, segn las cules, si al plantear una cuestin incidental se ofrecen pruebas que requieran actos posteriores de desahogo, el Tribunal, luego de dar vista a la parte contraria, deber determinar si las pruebas incidentales debern desahogarse en una audiencia especial incidental o en la fecha de la siguiente audiencia que deba realizarse en el juicio, en la cual, luego de desahogar las pruebas correspondientes, se debe dictar resolucin incidental; y en el caso de que la cuestin incidental no requiera acto posterior de desahogo probatorio, luego de dar vista a la contraria incidentista, el juez debe resolver, de plano, en la misma audiencia en la que se haya planteado. 4.9.1 Incidente de nulidad de actuaciones (38). El incidente de nulidad de actuaciones no se regula excepto por lo que hace al momento en el que debe plantearse: (i) en la audiencia siguiente a aqulla en la que se presente la actuacin nula; (ii) en la audiencia de juicio, antes de que se dicte sentencia, si la actuacin nula se presenta dentro de dicha audiencia; y (iii) en cualquier momento del juicio, si se trata de nulidad de emplazamiento, lo cual significa obviamente, que es hasta antes de sentencia, es decir, antes de

que se declare visto el asunto, al concluir la etapa de alegatos, al final de la primera parte de la audiencia de juicio. Ahora bien, se ha sostenido que el sistema de nulidades del derecho procesal mexicano es cerrado, en tanto que solamente procede la nulidad en los casos expresamente previstos por la Ley, a saber: (i) en los casos de nulidad de notificaciones (39); (ii) actuaciones judiciales realizadas ante juez incompetente (40); (iii) actuaciones judiciales realizadas mientras est suspendido un procedimiento (41); (iv) actuaciones judiciales no autorizadas por el funcionario pblico a quien tal tarea corresponda (42); (vi) actuaciones judiciales practicadas fuera de los das y horas hbiles (43); y (vii) actuaciones judiciales llevadas a cabo con fuerza o intimidacin (44). 4.9.2 Incidente de falsedad de documentos (45). Tambin respecto del incidente de impugnacin de falsedad de documentos, la disposicin del juicio oral mercantil se limita a establecer el momento procesal oportuno para hacerlo valer: desde la contestacin de la demanda, y hasta la etapa de admisin de pruebas que es el momento procesal oportuno para objetar documentos. Independientemente de lo anterior, precisamente por la dinmica del procedimiento oral, me parece que es sostenible afirmar que en estos juicios deben considerarse como medios de impugnacin las "objeciones" y "cuestionamientos" que las partes formulen de viva voz en las audiencias, y que por efecto del principio de contradictorio- tales objeciones y cuestionamientos debern ser tramitados dando vista a la contraria y, salvo que impliquen prueba, debern ser resueltos en forma inmediata por el Juez del asunto, a la manera del incidente simple.