5.

- CLCULO DE FLUJO EN LA PRESA HETEROGNEA

5.1.- GEOMETRA DE LA PRESA El clculo del problema de flujo se ha realizado a partir del caso B2, es decir, para el caso de presa heterognea calculada con la teora de Mohr-Coulomb. A los resultados obtenidos en este caso, se han aadido dos fases ms correspondientes al llenado de la presa y un desembalse rpido de la misma. En ambos casos se ha partido de desplazamientos nulos, sin acumular los que anteriormente se haban calculado para el caso B2. Por tanto, la geometra de la presa y la malla de clculo siguen siendo idnticas a las del caso B2.

5.2.- PROPIEDADES DE LOS MATERIALES Las permeabilidades que se han tomado para el clculo del flujo son las que se resumen en la tabla 14:
K (cm/s) Material 1 Espladones Material 2 Ncleo Material 3 Roca 1.00E-03 FLAC K (m3s/kg) 1.00E-09 PLAXIS K (m/s) 1.00E-05

1.00E-05

1.00E-11

1.00E-07

1.00E-05

1.00E-11

1.00E-07

Tabla 14. Permeabilidades de los materiales

En FLAC se ha de introducir los datos de la permeabilidad como una permeabilidad dinmica, cuya equivalencia con la permeabilidad del material es: Permeabilidad dinmica (FLAC) Permeabilidad (cm/s) 10-6

70

Para evitar errores de clculo, se han escogido permeabilidades idnticas para la roca y para el ncleo central, ya que permeabilidades muy diferentes dan lugar a errores en la convergencia del clculo del flujo. En FLAC, el efecto de introducir permeabilidades muy diferentes (a partir de dos rdenes de magnitud de diferencia), implica un aumento en el tiempo de clculo considerable debido a que, al ser un mtodo de solucin explcita, necesita realizar muchas ms iteraciones para llegar a la convergencia. En PLAXIS la tolerancia frente a valores muy diferentes de la permeabilidad, aunque tambin puede llegar a tener problemas en el clculo cuando las permeabilidades son muy diferentes (ms de 6 ordenes de magnitud), pero a diferencia de FLAC, PLAXIS o bien no converge, o bien no realiza el clculo, pero en cualquier caso el tiempo que necesita es muy inferior al que es empleado por FLAC. Casos analizados Caso C1: Clculo de flujo para un embalse de altura de agua H = 28 m. Caso C2: Clculo de flujo para un desembalse rpido desde una altura de agua H = 28 m, hasta H = 5 m.

5.3.- CASO C1. CLCULO DE FLUJO. EMBALSE DE LA PRESA

5.3.1.- CLCULO REAL DEL PROBLEMA DE FLUJO ACOPLADO. MTODO DE MOHR-COULOMB En este caso se ha procedido a aadir una etapa ms de clculo a las 8 etapas anteriores realizadas en el caso B2, tanto en FLAC como en PLAXIS. Para ello, se han definido en ambos programas la altura de la superficie del agua en el contorno del talud de aguas arriba de la presa, y se ha dejado la salida libre en el contorno del talud de aguas debajo de la presa (ver figuras 30 y 31).

71

Figura 30. Condiciones de contorno para la determinacin de la red de flujo en PLAXIS.

Figura 31. Condiciones de contorno para la determinacin de la red de flujo en FLAC.

5.3.2.- RESUMEN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS

En este caso analizaremos los resultados de la superficie piezomtrica dentro de la presa, la distribucin de las presiones de agua y el efecto sobre las tensiones totales y los desplazamientos que produce el embalse de la presa.

72

Superficie piezomtrica En las figuras 32 y 33 se presentan los resultados obtenidos por FLAC y por PLAXIS en el clculo de la superficie piezomtrica.

Figura 32a. Vectores de flujo en FLAC

2 0 .00 0 30 .0 0 0 4 0 .0 00 5 0.0 0 0 60 .0 0 0 7 0 .00 0 80 .0 0 0 9 0 .0 00 1 00 .0 0 0 11 0 .0 00 1 2 0.0 0 0 13 0 .0 00

4 0 .0 00

3 0 .0 00

2 0 .0 00

1 0 .0 00

0 .0 00

-1 0 .0 00

-2 0 .0 00

E xtr em e v el oc ity 5 .5 5 *1 0

-6

F lo w Fie ld -6 3 m /s T o tal d is c h ar g e 4 .8 4* 10 m /s /m

Figura 32b. Vectores de flujo en PLAXIS Figura 32. Vectores de flujo obtenidos por ambos programas. El valor mximo del vector de flujo es mayor en PLAXIS que en FLAC.

73

Figura 33a. Red de flujo obtenida por FLAC.

20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000 110.000 120.000

50.000

[ m] 40.000 A : -2.000 B: 0.000

C : 2.000 D : 4.000 30.000 E: F: 6.000 8.000

G : 10.000 H : 12.000 I: 20.000 14.000 J : 16.000 K : 18.000 L : 20.000 M : 22.000 10.000 N : 24.000 O : 26.000 P : 28.000 Q : 30.000 P 0.000 O N ML K J I HGF E D C

-10.000

-20.000

Active ground water head Extreme groundwater head 28.00 m

Figura 33b. Lneas equipotenciales en PLAXIS. Figura 33. Las lneas equipotenciales del ncleo son muy parecidas en los dos programas. La cota de entrada del agua al ncleo es de H = 28 m, y la de salida del ncleo es de H = 6.5 m, aproximadamente.

74

Presiones de agua La distribucin de las presiones de agua en la presa se muestran en la figura 34, y en la tabla 15 se resumen los valores de la presin de agua tomados en el eje central del ncleo de la presa, en diferentes alturas.

H(m) 28 24 20 16 12 8 4 0 -3 -6

Pw(KN/m2) FLAC 0.00 12.60 36.20 57.40 78.30 101.60 129.50 162.00 217.00 241.20 PLAXIS 0.00 16.48 43.08 65.56 87.69 112.96 143.92 179.15 208.90 236.99

Tabla 15. Presiones de agua en el eje de la presa

Figura 34a. Presiones de agua en FLAC

75

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

100.000

110.000

120.000

50.000

40.000

[ kN/m ] A: B: C: D: E: F: G: H: I: J: K: L: M: N: O: P: Q: R: S: -360.0 -340.0 -320.0 -300.0 -280.0 -260.0 -240.0 -220.0 -200.0 -180.0 -160.0 -140.0 -120.0 -100.0 -80.00 -60.00 -40.00 -20.00 0.000

30.000

20.000

10.000 LM H I JK G 0.000 D F E N OP QRS

T : 20.00

-10.000 e

-20.000 Active pore pressures 2 Extremeactivepore pressure -340.00 kN/m (pressure = negativ )

Figura 34b. Presiones de agua en PALXIS Figura 34. Distribucin de las presiones de agua. Aparentemente, las presiones son idnticas en ambos programas, pero comparando los valores en los puntos del eje central del ncleo, vemos que las presiones de FLAC son menores que las de PLAXIS. En cambio, en la roca las presiones aumentan en FLAC y superan a las de PLAXIS.

H(m) 28 24 20 16 12 8 4 0 -3 -6

Pw(KN/m2) FLAC 0.00 12.60 36.20 57.40 78.30 101.60 129.50 162.00 217.00 241.20 PLAXIS 0.00 16.48 43.08 65.56 87.69 112.96 143.92 179.15 208.90 236.99

yy(KN/m2) FLAC
-55.80

'yy(KN/m2) FLAC -55.80 -109.50 -149.80 -190.00 -231.50 -274.30 -325.60 -380.70 -411.60 -446.10 PLAXIS -65.18 -109.35 -134.85 -176.13 -211.38 -244.10 -285.12 -319.56 -324.97 -329.93

-122.10 -186.00 -247.40 -309.80 -375.90 -455.10 -542.70 -628.60 -687.30

PLAXIS -65.18 -125.83 -177.93 -241.69 -299.07 -357.06 -429.04 -498.71 -533.87 -566.92

Tabla 16. Resumen de las presiones de agua, tensiones totales verticales y tensiones Efectivas medidas en el eje central de la presa.

76

Tensiones La introduccin del flujo de agua en la presa provoca una modificacin de las tensiones totales con respecto al caso B2 (ver figura 36). En la tabla 16 se resumen los resultados de las tensiones verticales tomadas en el eje central del ncleo (x = 64 m), as como de las tensiones efectivas. Las curvas que relacionan tensiones con altura de la presa se presentan en la figura 35. En cuanto a los valores mximos y mnimos obtenidos se resumen a continuacin, en la tabla 17.

MAXyy (KN/m2) FLAC (x,y) tensin PLAXIS

pw (KN/m2) FLAC PLAXIS

'yy (KN/m2) FLAC (56.12;0.00) -477.40 PLAXIS (57.00;0.00) -446.43

(56.12;0.00) (57.00;0.00) (56.12;0.00) (57.00;0.00) -740.70 -723.03 263.30 276.60

MINyy (KN/m2) FLAC (x,y) tensin PLAXIS

pw (KN/m2) FLAC PLAXIS

'yy (KN/m2) FLAC (70.00;0.00) -158.99 PLAXIS (72.00;0.00) -52.21

(71.00;0.00) (72.00;0.00) (70.00;0.00) (72.00;0.00) -229.30 -115.74 70.31 63.53

Tabla 17. Valores mximos y mnimos de la tensin total vertical. Las presiones de agua se han tomado en estos puntos obtenindose as la tensin efectiva.

77

Tensiones totales
FLACvsPLAXIS
32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 0 -100 -200 -300 -400 -500
2

syy PLAXIS sxx PLAXIS syy FLAC sxx FLAC

Altura presa H (m)

-600

-700

-800

Tensin (KN/m )

Tensiones efectivas
FLACvsPLAXIS
32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -300 -200 -100 0

Altura presa H (m)

pw PLAXIS pw FLAC s'yy PLAXIS s'yy FLAC

-600

-500

-400

Presin agua (KN/m2)

Figura 35. Curvas de tensin vertical y horizontal total, curvas de presin de agua y curvas de tensin vertical especfica tomadas en el ncleo central de la presa.

78

Figura 36a. Distribucin de las tensiones totales verticales en FLAC.

1 0 .00 0 20 .0 0 0 3 0 .0 0 0 4 0.0 0 0 5 0 .00 0 6 0 .0 0 0 70 .0 0 0 8 0 .0 0 0 9 0.0 0 0 1 0 0 .00 0

5 0 .0 00

[ kN /m ] 4 0 .0 00 A : - 6 00 .0 0 B : - 5 60 .0 0 C : - 5 20 .0 0 D : - 4 80 .0 0 3 0 .0 00 E : - 4 40 .0 0 F : - 4 00 .0 0 G : - 3 60 .0 0 H : - 3 20 .0 0 I : 2 0 .0 00 J : - 2 80 .0 0 - 2 40 .0 0

K : - 2 00 .0 0 L : - 1 60 .0 0 M : - 1 20 .0 0 N : - 8 0.0 0 0 1 0 .0 00 O : - 4 0.0 0 0 P : 0 .0 00

Q : 4 0 .00 0

0 .0 00 F G H I J K

B -1 0 .0 00

-2 0 .0 00 M e a n s tre s s e s 2 E xtr em e m ea n stre ss -5 8 1 .0 7 kN /m

Figura 36b. Distribucin de las tensiones principales totales en PALXIS, Figura 36. Distribucin de las tensiones totales en FLAC y en PLAXIS.

79

Desplazamientos

En la figura 37 podemos ver la distribucin de los desplazamientos en la presa. Como se puede ver, el efecto del agua produce una descarga en el espaldn de aguas arriba de la presa debido a las presiones de agua, provocando desplazamientos verticales hacia arriba, mientras que en el resto de la presa los movimientos son horizontales y verticales hacia abajo. En las figuras 38 y 39 aparecen los movimientos verticales y horizontales respectivamente, donde se observa mejor las diferencias entre los resultados de ambos programas. El valor del desplazamiento mximo es de 13.68 cm en FLAC y se produce en el punto x = 55 m , y = 22 m, es decir, en el espaldn de aguas arriba de la presa, cerca del contacto con el ncleo central. En PLAXIS el valor del desplazamiento mximo es de 10.30 cm y se produce en el ncleo de la presa, a una altura de la base de y = 9 m, y en x = 64 m.

Figura 37a. Vectores de desplazamiento. El valor mximo es de 13.68 cm y se da en el punto (54;23).

80

35 .0 0 0

4 0.0 0 0

45 .0 0 0

5 0.0 0 0

5 5 .0 00

60 .0 0 0

6 5.0 0 0

70 .0 0 0

7 5.0 0 0

8 0 .0 00

85 .0 0 0

9 0 .00 0

95 .0 00

3 0 .0 00

2 5 .0 00

2 0 .0 00

1 5 .0 00

1 0 .0 00

5 .0 00

0 .0 00

-5 .0 00

-1 0 .0 00

To ta l dis pla c e m e nt s -3 E xtr em e to ta l d isp l ace m en t 10 2 .99 *1 0 m

Figura 37b. Desplazamientos en PLAXIS Figura 37. Desplazamientos provocados por el flujo del agua. Hay diferencias entre los resultados obtenidos por FLAC que por PLAXIS. FLAC da movimientos mximos del orden de 13 cm, situados en el talud de aguas arriba de la presa mientras que PLAXIS da un valor mximo de 10.99 cm, y corresponde a un punto situado en el ncleo (x = 64 m; y = 9 m).

Figura 38a. Distribucin de los desplazamientos verticales en FLAC

81

35.000

40.000

45.000

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

80.000

85.000

90.000

30.000

[*10 25.000

-3

m]

A : -50.000 B : -40.000 C : -30.000 D : -20.000 E : -10.000

20.000

F:

0.000

G : 10.000 K 15.000 J I HG FE H : 20.000 I: 30.000 J : 40.000 D K : 50.000 C B 10.000 L : 60.000

5.000

0.000

-5.000

Vertical displacem ents -3 Extreme vertical displacement 56.07*10 m

Figura 38b. Distribucin de los desplazamientos verticales en PLAXIS Figura 38. Desplazamientos verticales en PLAXISy en FLAC. El valor mximo en PLAXIS es de 5.61 cm y se da en el punto (50.0;18.8), hacia arriba. El vector de desplazamiento vertical mximo hacia abajo se produce en el punto (56.35;13.20), y su valor es de 4.40 cm. El valor mximo en FLAC es de 13.45 cm, y se da en el punto (53.38;23.64).

5.3.3.- INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS En este nuevo caso se ha resuelto el problema de flujo acoplado en los dos programas, donde se analiza los resultados correspondientes a la red de flujo, a las presiones de agua, a las tensiones totales y efectivas, y a los desplazamientos. En cuanto a la red de flujo, tanto FLAC como PLAXIS dan resultados muy parecidos. Al final del clculo, ambos programas dan el vector de caudal mximo por unidad de rea, en el que FLAC da un valor inferior a PLAXIS (qFLAC = 3.23E-06 m/s , qPLAXIS = 5.55E-06 m/s). Esta diferencia es muy pequea y no se tiene en cuenta ya que los dos valores estn dentro del mismo orden de magnitud. Tanto las lneas de corriente como las equipotenciales

82

Figura 39a. Desplazamientos horizontales en FLAC

35.000

40.000

45.000

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

80.000

85.000

90.000

35.000

30.000

[*10

-3

m]

A : -20.000 B : -10.000 C : 0.000 25.000 D : 10.000 E : 20.000 B C D E F 15.000 G H I 10.000 J K L F : 30.000 G : 40.000 H : 50.000 I: 60.000 J : 70.000 K : 80.000 L : 90.000 M : 100.00

20.000

5.000

0.000

-5.000

Horizontal d isplacemen ts -3 Extreme horizontal dis plac ement 94.13*10 m

Figura 39b. Desplazamientos horizontales en PALXIS Figura 39. Desplazamientos horizontales. En PLAXIS el valor mximo es de 9.41 cm, y se da en el punto (63.50;8.00). El valor mximo es de 11.43 cm, y se da en el punto (63.13;7.86).

83

presentan una distribucin prcticamente idntica. Hay que sealar que en FLAC se producen pequeos errores en los vectores de flujo de agua en algunos nodos, tal y como se puede ver en la figura 32a), que son comparables a los caudales reales, ya que las permeabilidades de trabajo son de por s valores muy pequeos. En las curvas de presin de agua-altura de la presa en el eje del ncleo central se observa como de nuevo PLAXIS da valores superiores de presin en el ncleo de la presa, mientras que al llegar a la roca, las presiones de agua aumentan en FLAC y superan las del PLAXIS. Este salto en los valores de las presiones de agua tambin se produce para el caso de las tensiones totales calculadas en los casos B1 y B2 y puede ser debido a la dificultad que encuentra el programa FLAC en el contacto entre dos materiales con diferencias grandes entre sus mdulos elsticos. Tambin se han analizado las tensiones totales y efectivas en el ncleo. En este caso la tendencia de las tensiones totales cambia con respecto a los casos anteriores ya que las tensiones verticales obtenidas por FLAC superan a las del PLAXIS a medida que nos acercamos a la base de la presa. En cambio, las tensiones horizontales no varan de un programa a otro. Los resultados obtenidos dibujan una curva de tensin horizontal-altura de la presa con numerosos saltos cuantitativos que se pueden deber a errores de tipo numrico y se dan en los dos programas, aunque con ms gravedad en PLAXIS. Estas variaciones entre las presiones de agua y las tensiones totales hacen que aumente la diferencia entre las tensiones efectivas en el ncleo de la presa, llegando a ser la diferencia de un 16% entre las tensiones verticales efectivas superior en FLAC que en PLAXIS (380.70 KN/m2 en FLAC frente a los 319.56 KN/m2 en PLAXIS). En general, la distribucin de las tensiones en todo el cuerpo de la presa es muy parecida en los dos programas, producindose una variacin del efecto 84

arco producida por el flujo de agua. En el contacto entre espaldn de aguas arriba con el ncleo aumentan las tensiones con respecto al caso B2, mientras que en el contacto entre ncleo y espaldn de aguas debajo de la presa, se mantiene el efecto arco, e incluso su efecto aumenta. Las tensiones mnimas se producen en el ncleo, pero no en su eje (como ocurra en el caso de construccin de la presa), sino que stas se desplazan hacia el espaldn de aguas abajo debido fundamentalmente a la carga de agua introducida sobre el espaldn de aguas arriba de la presa. Las diferencias ms notables entre FLAC y PLAXIS se dan en la tensin vertical total mnima (en FLAC es un 50% mayor que en PLAXIS), y por tanto, en la tensin vertical efectiva mnima (en FLAC es un 67% superior a la de PLAXIS). Curiosamente, no ocurre lo mismo con la tensin vertical mxima, donde la diferencia entre los resultados de ambos programas es de tan solo un 2.5% a favor de FLAC. Estas diferencias en los valores de las tensiones efectivas se traduce tambin en la aparicin de ms puntos en estado plstico en PLAXIS que en FLAC (ver figura 40). Si comparamos estos resultados con los del caso anterior, vemos como el efecto del embalse de la presa produce una comparan los resultados de los casos B2 y C1). En cuanto a los desplazamientos producidos por el embalse de la presa, en lneas generales el movimiento global que se da en la presa es igual en los dos programas. El valor del desplazamiento mximo es superior en FLAC en un 2%, aunque el punto donde se da este valor vara entre un programa y otro. FLAC obtiene el desplazamiento mximo en el espaldn de aguas arriba, a una altura de 22 m, mientras que en PLAXIS el valor mximo se da en el ncleo, a una altura media de la presa. Estas diferencias se aprecian mejor en la isminucin en las tensiones totales mximas y en las tensiones totales mnimas (ver tabla _ donde se

85

Figura 40a. Puntos en estado plstico en FLAC

20.000 50.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000 110.000 120.000 130.0

40.000

30.000

20.000

10.000

0.000

-10.000

-20.000

Plastic Points Plastic Mohr-Coulomb point Tension cut-off point

Figura 40b. Puntos en estado plstico en PLAXIS Figura 40. Puntos en estado plstico en FLAC y en PLAXIS. Vemos como en PLAXIS plastifican los puntos del espaldn donde las tensiones verticales disminuyen. En FLAC estos puntos no plastifican.

86

comparacin entre los desplazamientos verticales y horizontales, donde FLAC obtiene valores del orden de los 10 cm, mientras que PLAXIS son del orden de los 5 cm. Esta diferencia en los desplazamientos se explica porque se obtienen a partir de las tensiones, y en este caso FLAC obtiene tensiones efectivas ms elevadas que PLAXIS.

CASO B2

CASO C1

FLAC X Y yy (m) (m) (KN/m2) NCLEO 64 0 364 X Y MIN yy (m) (m) (KN/m2) 71 0 169 X (m) 64 X (m) 71.6 X (m) 57

PLAXIS Y (m) 0

FLAC

PLAXIS Y (m) 0 Y (m) 0 Y (m) 0 yy (KN/m2) 499 MIN yy (KN/m2) 115 MAX yy (KN/m2) 723

X Y X yy yy (KN/m2) (m) (m) (KN/m2) (m) 377 64 0 543 64

Y Y MIN yy X MIN yy X (m) (KN/m2) (m) (m) (KN/m2) (m) 0.33 149 71 0 229 72

X Y MAX yy (m) (m) (KN/m2) ESPALDN 72 0 755

Y MAX yy X Y MAX yy X (m) (KN/m2) (m) (m) (KN/m2) (m) 0.5 815 57 0 741 57

Tabla 18. Resumen y comparacin de los resultados de las tensiones totales mximas, mnimas y la que se producen en el eje de la presa para H = 0 m, en las casos B2 y C1.

5.4.- CASO C2: CLCULO DE FLUJO. DESEMBALSE DE LA PRESA

5.4.1.- CLCULO REAL DEL PROBLEMA DE FLUJO ACOPLADO. MTODO DE MOHR-COULOMB En este caso se realiza el clculo de flujo acoplado aadiendo una nueva etapa de clculo a las 9 anteriores (8 para construccin de la presa y 1 para el clculo del embalse de la presa), y que corresponde al caso de desembalse rpido de la presa.

87

Las condiciones de contorno aplicadas corresponden a una variacin en el nivel de altura del agua en el espaldn de aguas arriba de la presa, pasando de una altura de H = 28 m, a una de H = 5 m, y su correspondiente carga de agua (ver figuras 41 y 42).

Figura 41. Condiciones de contorno definidas en PLAXIS.

Figura 42. Condiciones de contorno definidas en FLAC.

88

En PLAXIS el usuario tiene la opcin de elegir el tipo de problema a resolver. El caso de desembalse rpido de la presa correspondera a un caso no drenado ya que las presiones de agua tardan en disiparse. En cambio, con FLAC no puedes elegir entre el caso drenado y no drenado debido a que el propio programa, al utilizar el tiempo como variable de clculo, es el usuario el que ha de interpretar si el problema al final es drenado o no drenado.

8.3.2.- RESUMEN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS Al igual que en el caso anterior, analizaremos los resultados de la superficie piezomtrica dentro de la presa, la distribucin de presiones de agua y el efecto sobre las tensiones totales y los desplazamientos que se generan por el flujo de agua en la presa. Superficie piezomtrica En la figura 43 se presenta la red de flujo que se obtiene con FLAC y las lneas equipotenciales obtenidas con PLAXIS.

Figura 43a. Red de flujo obtenida por FLAC.

89

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

50.000

55.000

60.000

65.000

35.000

30.000 [ m] A : -2.500 25.000 B: 0.000

C : 2.500 D : 5.000 E: 20.000 SPM RN K QL O KL 7.500

F : 10.000 M M L K J I G : 12.500 H : 15.000 I: 17.500 J : 20.000 K : 22.500 L : 25.000 M : 27.500

15.000

10.000

N : 30.000 O : 32.500 P : 35.000

5.000

Q : 37.500 R : 40.000 S : 42.500 T : 45.000

0.000

-5.000

-10.000 Active ground water head Extreme groundwater head 43.47 m

Figura 43b. Lneas equipotenciales obtenidas por PLAXIS. Figura 43. Red de flujo calculada por FLAC (fig. 43a), y por PLAXIS (fig. 43-b).

Presiones de agua La distribucin de las presiones de agua se muestran en la figura 44. En la tabla 19 se resumen los valores obtenidos de la presin de agua en el ncleo de la presa. En este caso las diferencias entre los resultados obtenidos por los dos programas aumentan, siendo PLAXIS el que da los valores ms altos de presin de agua.

90

H(m) 28 24 20 16 12 8 4 0 -3 -6

pw(KN/m2) FLAC 0.00 5.70 29.80 51.30 73.10 98.00 126.00 148.10 204.50 239.60 PLAXIS -13.98 2.43 42.42 73.18 102.68 138.51 170.74 208.31 221.62 253.23

Tabla 19. Presiones de agua en el ncleo.

En la figura 44 se observa la distribucin de las presiones de agua obtenida por los programas.

Figura 44a. Presiones de agua en FLAC.

91

5.000 40.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

35.000

30.000

[ kN/m ] A : -300.00 B : -250.00

25.000

C : -200.00 D : -150.00 E : -100.00

20.000

F : -50.000 G F E D D E F F G : 0.000

15.000 E 10.000 D C C C 5.000 C C C D D C B

0.000

-5.000

-10.000

Active p ore pressures 2 Extreme active pore pres sure -297.23 kN/m (pres sure = negative)

Figura 44b. Presiones de agua en PLAXIS. Figura 44. Presiones de agua obtenidas por FLAC y por PLAXIS. En general, las presiones de agua obtenidas por PLAXIS son mayores que las obtenidas por FLAC. La diferencia puede hallarse en que PLAXIS se ha realizado un clculo no drenado, mientras que FLAC ha invertido ms tiempo para la resolucin del problema, con lo que el flujo est ms refinado.

Tensiones En este caso vuelve a producirse una redistribucin de las tensiones debido a la descarga del agua en el espaldn de aguas arriba de la presa. Se han analizado las tensiones verticales en el eje central de la presa (x = 64 m), con tal de poder comparar los dos programas as como la variacin entre este caso y el anterior. Como se puede ver en la figura 45, las curvas de tensin vertical y horizontal total, son muy parecidas en este caso en ambos programas. La mayor diferencia est en el resultado de las tensiones efectivas, ya que stas dependen directamente del valor de las presiones de agua (ver tabla 20).

92

H(m) 28 24 20 16 12 8 4 0 -3 -6

yy(KN/m2)

'yy(KN/m2)

FLAC -67.50 -156.90 -231.40 -285.60 -336.80 -390.20 -458.60 -539.00 -576.10 -628.90

PLAXIS -85.58 -156.64 -221.79 -277.60 -329.73 -390.79 -459.31 -529.02 -568.29 -583.45

FLAC -67.50 -151.20 -201.60 -234.30 -263.70 -292.20 -332.60 -390.90 -371.60 -389.30

PLAXIS -99.56 -154.20 -179.37 -204.42 -227.05 -252.28 -288.58 -320.70 -346.67 -330.22

Tabla 20. Tensiones verticales totales y efectivas.

Tensiones totales
FLACvsPLAXIS
32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 100 syy PLAXIS sxx PLAXIS syy FLAC sxx FLAC

Altura presa H (m)

-100 -200 -300 -400 -500 -600 -700 -800

Tensin (KN/m )
Figura 45a. Tensiones verticales y horizontales totales medidas en el ncleo.

93

Tensiones efectivas
FLACvsPLAXIS
32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -300 -200
2

Altura presa H (m)

pw PLAXIS pw FLAC s'yy PLAXIS s'yy FLAC

-600

-500

-400

-100

Presin agua (KN/m )

Figura 45b. Presiones de agua y tensiones efectivas verticales medidas en el ncleo. Figura 45. Comparacin entre FLAC y PLAXIS de las tensiones medidas en el eje central del ncleo de la presa.

En general, la distribucin de las tensiones totales en el cuerpo de la presa no presentan grandes variaciones entre un programa y otro (ver figura 45). No obstante, s que existen variaciones en los valores de tensin mxima y mnima, cuyas diferencias se mantienen con respecto a las ya obtenidas en el caso C1 (tabla 20).
MAX yy (KN/m2) FLAC (83.15;0.00) -711.70 PLAXIS (57.00;0.00) -647.51 pw (KN/m2) FLAC (83.15;0.00) 73.23 PLAXIS (57.00;0.00) 240.11 'yy (KN/m2) FLAC (83.15;0.00) -638.47 PLAXIS (57.00;0.00) -407.40

(x,y) tensin

MIN yy (KN/m2) FLAC (71.00;0.00) -244.90 PLAXIS (72.00;0.00) -137.84

pw (KN/m2) FLAC (71.00;0.00) 80.42 PLAXIS (72.00;0.00) 80.65

'yy (KN/m2) FLAC (71.00;0.00) -164.48 PLAXIS (72.00;0.00) -57.19

(x,y) tensin

Tabla 20. Tensiones mximas y mnimas obtenidas en el clculo por FLAC y PLAXIS.

94

Desplazamientos
Los desplazamientos que se producen en este caso no son comparables en ambos programas en trminos cuantitativos, aunque si lo son en trminos cualitativos ya que en ambos casos se produce una rotura del talud de aguas arriba de la presa. En esta fase de clculo PLAXIS deja de iterar cuando llega la estructura a colapsar, obtenindose un desplazamiento mximo de 0.50 m, mientras que FLAC sigue iterando a pesar de que el sistema no sea estable, con lo que los desplazamientos mximos que se producen son del orden de varios metros (ver figura 46), aunque stos corresponden a puntos del contorno del talud de aguas arriba y los valores no son continuos sino que son muy dispersos.

Figura 46a. Vectores de desplazamiento obtenidos por FLAC. Despus de casi 500.000 iteraciones, el programa no acaba de llegar a converger y continua deformndose, obteniendo movimientos muy elevados en el contorno.

95

0.000

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

30.000

20.000

10.000

0.000

-10.000

Total displacements -3 E xtreme total displacement 498.26*10 m

Figura 46b. Desplazamientos obtenidos por PLAXIS. El programa deja de iterar cuando la estructura colapsa, obteniendo un valor mximo del desplazamiento de 0.50 m. Figura 46. Desplazamientos calculados por FLAC y por PLAXIS.

5.4.3.- INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS

En este ltimo caso analizado aparecen ms diferencias entre los dos programas en los resultados de la red de flujo. PLAXIS obtiene una red de flujo ms heterognea que FLAC, debido a las condiciones no drenadas impuestas y a las pocas iteraciones empleadas para el clculo ya que ste queda interrumpido cuando la estructura llega al colapso. En cambio, en FLAC se invierten ms iteraciones para el clculo del flujo acoplado, con lo que al final obtiene una red ms homognea, aunque aparecen zonas en el espaldn de aguas arriba donde las lneas de flujo y las equipotenciales quedan cortadas. Lo mismo ocurre con las presiones de agua, donde FLAC da valores inferiores a PLAXIS tanto en el ncleo como en el espaldn de aguas arriba. En las

96

curvas de presin de agua-altura de la presa tomadas en el eje del ncleo, se observa un aumento en la diferencia entre FLAC y PLAXIS con respecto al caso anterior. En este caso, la diferencia entre la presin de agua medida en la base de la presa (H = 0 m), es de un 29% superior en PLAXIS, mientras que en caso C1 la diferencia era de tan slo un 10%. Estas diferencias aumentan en la zona del espaldn de aguas arriba, donde la permeabilidad del material es mayor que en la del ncleo y, por tanto, FLAC disipa las presiones de agua de forma ms rpida que en PLAXIS, donde se le ha impuesto la condicin de material no drenado. Estas diferencias en la presin del agua no se aprecian en las tensiones totales, donde la diferencia entre los valores de ambos programas medidos en la base del ncleo (H = 0 m), es de un 2%. En cambio, s se siguen manteniendo las diferencias entre las tensiones mximas y mnimas, donde FLAC, tal y como ocurri en el caso C1, da valores superiores a PLAXIS. De todas formas, aunque la tendencia es que FLAC de valores de tensin efectiva superiores a PLAXIS, tanto en uno como en otro programa el talud de aguas arriba de la presa entra en rotura debido a la presencia de un alto nmero de puntos en estado plstico, ya que disminuyen las tensiones por el desembalse del agua pero las presiones de agua se mantienen. El nmero de puntos en estado plstico sigue siendo superior en PLAXIS que en FLAC (ver figura 47). Los desplazamientos en este caso no se pueden valorar cuantitativamente, ya que PLAXIS al dejar de iterar da un valor de desplazamiento mximo correspondiente al ltimo clculo realizado, mientras que FLAC al continuar iterando obtiene valores muy alejados de la realidad. Cualitativamente, los resultados obtenidos son similares en ambos programas, donde los desplazamientos mximos se producen en el espaldn de aguas arriba de la presa, produciendo una superficie de rotura circular en el talud.

97

Figura 47a. Puntos en estado plstico en FLAC.

5.000 35.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

75.000

30.000

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

0.000

-5.000

-10.000

Plastic Points Plastic Mohr-C oulomb point Tens ion cut-off point

Figura 47b. Puntos en estado plstico en PLAXIS. Figura 47. En PLAXIS prcticamente todo el espaldn de aguas arriba de la presa est dentro del campo de la plasticidad.

98