Vous êtes sur la page 1sur 82

Biodiversit: victime silencieuse

des pesticides

WWF
Le WWF est lune des toutes premires organisations indpendantes de protection de lenvironnement dans le monde. Avec un rseau actif dans plus de 100 pays et fort du soutien de 5 millions de membres, le WWF uvre pour mettre un frein la dgradation de lenvironnement naturel de la plante et construire un avenir o les humains vivent en harmonie avec la nature, en conservant la diversit biologique mondiale, en assurant une utilisation soutenable des ressources naturelles renouvelables et en faisant la promotion de la rduction de la pollution et du gaspillage. En 2011, le WWF fte ses 50 ans. Depuis 1973, le WWF France agit au quotidien afin doffrir aux gnrations futures une plante vivante. Avec ses bnvoles et le soutien de ses 190 000 donateurs, le WWF France mne des actions concrtes pour sauvegarder les milieux naturels et leurs espces, assurer la promotion de modes de vie durables, former les dcideurs, accompagner les entreprises dans la rduction de leur empreinte cologique et duquer les jeunes publics. Mais pour que le changement soit acceptable il ne peut passer que par le respect de chacune et chacun. Cest la raison pour laquelle la philosophie du WWF est fonde sur le dialogue et laction. Depuis dcembre 2009, la navigatrice Isabelle Autissier est prsidente du WWF France.

Concept & design by ArthurSteenHorneAdamson

Synthse ralise par Audrey Foubert sous la direction de Cyrille Deshayes, Pascal Grondin, Jean-Claude Lefeuvre, Hlne Roche, Christine Sourd

1986 Panda Symbol WWF - World Wide Fund For nature (Formerly World Wildlife Fund) WWF & living planet are WWF Registered Trademarks / WWF & Pour une plante vivante sont des marques dposes.

WWF France. 1 carrefour de Longchamp. 75016 Paris. www.wwf.fr

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 2

SOMMAIRE
I - lE dOuBlE-jEu dES pEStIcIdES 1. QuEl lIEn AvEc lA BIOdIvERSIt 2. Il y A 50 AnS, un pREMIER AvERtISSEMEnt 3. un REvEIl tARdIf dE lEuROpE 4. MAIS tOujOuRS lE MME cOnStAt II QuESt-cE Quun pEStIcIdE ? 1. SI On fAISAIt un clASSEMEnt 2. unE vIEIllE hIStOIRE 3. QuElQuES chIffRES 4. dE pEStIcIdE MIcROpOlluAnt : QuEl chEMInEMEnt ? 5. QuE nOuS dIt lE lgISlAtEuR ? III BIOdIvERSIt, pREMIRE vIctIME dES pEStIcIdES 1. lES AgROSyStMES : lARROSEuR ARROS 2. lES zOnES huMIdES : lA SOupE chIMIQuE 3. lES RcIfS cORAllIEnS : On dShERBE lE cORAIl ! 4. zOnES uRBAnISES : pEut MIEux fAIRE ! Iv - ncESSIt dun nOuvEAu pARAdIgME : lA RElAtIOn hOMME nAtuRE, unE cOpIE REvOIR RfREncES 6 8 8 9 10 12 16 17 18 20 24 28 32 52 66 68 72 77

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 3

Si le demi-sicle dernier a vu natre les notions de qualit environnementale ou dvaluation des risques chimiques, il a rvl un nouveau paradigme, laissant obsolte le thorme de Paracelse cest la dose qui fait le poison . Les concepts de fentres de sensibilit des pesticides au cours du dveloppement, de perturbation quelle soit neurotoxique ou endocrinienne, deffet cocktail ou de bioamplification, illustrent ce que lon peut craindre de ces molcules chimiques envers les relations entre les organismes non-cibles des cosystmes et sur leur implication dans lrosion de la biodiversit. Hlne Roche (2012) Les pollutions engendres par les pesticides sont une remarquable illustration des catastrophes cologiques auxquelles peut conduire lusage irrflchi dune technologie dont limpact environnemental navait pas fait objet, au pralable, dune estimation satisfaisante des dangers potentiels associs. Franois Ramade (2006) Allis sinistres et mconnus des lments radioactifs, les produits chimiques uvrent avec eux la modification de la nature mme du monde la nature mme de la vie. Les gnrations venir nous reprocheront probablement de ne pas nous tre soucis davantage du sort futur du monde naturel, duquel dpend toute vie. Rachel Carson (1962)

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 4

Michel Gunther / WWF-canon

Rcipients de pesticide abandonns sur place aprs utilisation.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 5

lE dOuBlE-jEu dES pEStIcIdES

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 6

Les pesticides sont des substances chimiques exerant une activit de contrle contre des organismes considrs nuisibles par lhomme pour ses activits. Naturels ou de synthse, ils sont majoritairement destins la protection des cultures et ont permis le dveloppement dun modle dagriculture rput moderne . Lagriculture conventionnelle base sur un mode de production intensive repose entirement sur lutilisation de ces produits chimiques. Ce modle cultural est devenu dominant travers le monde au cours de la seconde moiti du XXme sicle et stablit, de plus en plus, dans de nombreux pays mergents1. Ces produits chimiques tant faciles daccs et demploi, peu chers et se rvlant trs efficaces large chelle, ont t privilgis par les exploitants agricoles. Disposant de moyens dintervention directe sur les principaux bio-agresseurs de ses cultures, lagriculteur dissocie souvent dans son choix de systme de culture, les lments qui contribuent la recherche du potentiel de production le plus lev et ceux qui prservent ce potentiel. Il privilgie donc les pratiques en fonction dun objectif de production, au risque daugmenter limpact environnemental et sanitaire et davoir en traiter les symptmes2. Paralllement lusage agricole, lentretien des espaces verts, des voiries et des jardins dagrment, les campagnes de dmoustication, la lutte contre les vecteurs de maladies, lutilisation de produits antiparasitaires sur les animaux de compagnie ou dlevage et lamlioration du confort domestique, constituent galement des sources de diffusion des pesticides dans lenvironnement.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 7

1. QuEl lIEn AvEc lA BIOdIvERSIt?


Les pesticides, en raison de leur toxicit avre et de leur dispersion rpte travers le monde, reprsentent un des facteurs responsables du dclin de la biodiversit au mme titre que la fragmentation et la dgradation des milieux naturels, la surexploitation des ressources naturelles, lutilisation despaces naturels des fins agricoles ou durbanisation, lintroduction et la propagation despces invasives, le changement climatique et de nombreuses autres menaces3. Assurment, nous sommes actuellement confronts une crise grave de la biodiversit cest--dire de la diversit des espces animales et vgtales, de leurs populations, de leurs habitats et de leurs gnes. Le taux dextinction des espces, 1000 fois suprieur au taux naturel, et le rythme de destruction des cosystmes, saccrot de jour en jour. Le fonctionnement des cosystmes qui nous fournissent des produits et des services vitaux (biens et services cosystmiques), tels que loxygne, la nourriture, leau douce et les mdicaments, dpend entirement de cette diversit biologique. Ce fonctionnement est, par consquent, grandement altr par cet appauvrissement biologique. Selon lUICN3, une biodiversit saine est indispensable au bien-tre humain, au dveloppement durable et la rduction de la pauvret. Hors, en 2010, 1 espce doiseaux sur 4, 1 espce damphibiens (groupe le plus menac au monde), de reptiles et de poissons deau douce sur 5, 1 espce de mammifres sur 10, ou encore 1 espce dorchides sur 6, risquent de disparatre en mtropole. Outre-mer, 49 des 100 espces considres comme les plus envahissantes sont prsentes. Les rcifs coralliens sont eux endommags de 10 80 % selon les territoires4. Daprs le rapport Plante vivante 2012 du WWF5, lindice plante vivanteA suggre que les populations de vertbrs de la plante taient en moyenne 30% moins abondantes en 2008 quelles ne ltaient en 1970. La sous-valuation des consquences environnementales de lusage des pesticides et de leurs impacts sur la sant humaine a longtemps t de rigueur, et lest encore aujourdhui, malgr lmergence, depuis plusieurs dcennies, de politiques de rduction des pollutions environnementales2.

2. Il y A 50 AnS, un pREMIER AvERtISSEMEnt


Rachel Carson, biologiste et clbre crivain naturaliste amricain, fut la premire interpeler lopinion propos des effets nfastes de ces substances chimiques sur toute forme de vie dans son clbre ouvrage Silent Spring ( Printemps silencieux ), publi en 1962. Cest aprs avoir reu une lettre dune femme qui lui disait que le DDT tuait les oiseaux, que Rachel Carson dcida dalerter lopinion6. A travers de multiples tmoignages et en sappuyant sur les tudes scientifiques de lpoque, elle traitait des nombreux aspects des pollutions par les pesticides, comme les effets de ces substances au sein mme des organismes diffrents niveaux (gntique, cellulaire, physiologique), les dsquilibres cologiques, la contamination des eaux superficielles et souterraines, les installations de traitements des eaux inadaptes, la persistance et le transfert des pesticides organochlors, la rsistance aux pesticides ou encore les possibles effets des mlanges des substances, mais aussi lutilisation de produits naturels pour les contrles biologiques et la scurit humaine. Lhomme empoisonnant progressivement la plante tait ainsi devenu un concept inattendu et provocateur. La prise de conscience des dangers des pesticides toutes les chelles, quelle a veille, a catapult ce qui tait connu des environnementalistes en direction des

A. Indice qui reflte ltat de la biodiversit globale en utilisant les volutions de la taille de population des espces de vertbrs de diffrents biomes et rgions pour calculer des changements dabondance moyenne au cours du temps.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 8

politiciens, des industriels, des scientifiques et des secteurs publics de la socit. Malgr la controverse de lpoque, toujours dactualit, cela a eu et a toujours un impact fort sur les socits. La dcision dinterdire lutilisation du DDT en 1972 a t fortement influence par cet ouvrage7. Les pesticides peuvent avoir, vritablement, des effets toxiques (directs ou indirects) court terme sur les organismes qui y sont directement exposs, mais aussi long terme, en provoquant des altrations des habitats, des rseaux trophiques et des changements dans la structure des communauts (perturbations des relations comptitives entre espces et des relations prdateur-proie)8. Ces substances ont donc un impact toutes les chelles de la vie : du gne, unit de base du monde vivant lcosystme rsultant des interactions des tres vivants entre eux et avec leur environnement. Le Dr. Theo Colborn, ancienne responsable du WWF US, mais aussi prsidente de lorganisation TEDX (The Endocrine Disruption Exchange)9, est une autre figure majeure dans le domaine de ltude des pollutions chimiques et de leurs impacts sur les organismes. Elle sera jamais lie son livre Our Stolen Future publi en 1996 (dit en France sous le titre Lhomme en voie de disparition ? ). Dans cet ouvrage, traduit aujourdhui dans 18 langues, elle dmontre pour la premire fois que nombre de polluants, dont les pesticides, ont la capacit, mme trs faibles doses, de perturber le dveloppement des tres vivants et aussi celui de leur descendance par une drgulation de lquilibre hormonal. Le systme hormonal ou endocrinien rgule, travers la production et lmission de molcules messagres - les hormones - un grand nombre de fonctions vitales comme la croissance, le dveloppement sexuel et le comportement - -. Et les effets de ce dsquilibre sont aussi divers que dsastreux : fminisation des mles ou masculinisation des femelles, anomalies des organes reproducteurs, anomalies congnitales, perturbation du mtabolisme, risque accru de cancer et autres pathologies. Les pesticides peuvent donc avoir des effets souvent irrmdiables sur lHomme, la faune et la flore de notre plante. Les travaux que Theo Colborn a synthtiss dans ce livre ont conduit la mise en place de nouvelles lgislations dans le monde entier et ont rorient les recherches scientifiques et les actions des gouvernements et du secteur priv. Encore aujourdhui, les perturbateurs endocriniens font parler deux comme en tmoigne le rapport Perturbateurs endocriniens du WWF France publi rcemment (2011)10.

3. un RvEIl tARdIf dE lEuROpE


LUnion Europenne semble avoir pris conscience de ces problmes et a labor et dvelopp depuis plusieurs annes une politique visant rduire la perte de diversit biologique en agissant sur les causes de ce dclin. Ainsi, en 2001, lUE sengageait stopper lrosion de la biodiversit lhorizon 2010. Pour rpondre cet engagement, la France a adopt sa stratgie nationale pour la biodiversit en 2004 et lanc 10 plans daction sectoriels : Agriculture, Infrastructures des transports, International, Mer, Patrimoine naturel, Territoires, Urbanisme, Fort, Outre-mer, Recherche et Tourisme. Malheureusement, daprs un bilan de lUICN 2004-201011, cette stratgie na pas atteint ses objectifs, les mesures pour freiner les pressions qui sexercent sur la biodiversit tant insuffisantes et les tendances lourdes comme lartificialisation du territoire, lintensification agricole et lexploitation excessive de la mer se poursuivant un rythme important. Ainsi, la loi dite Grenelle 2 portant sur un engagement national pour lenvironnement, a t promulgue le 12 juillet 2010. Elle permet de dcliner de manire concrte les orientations du Grenelle 1 (loi de programmation du 3 aot 2009 relative la mise en uvre du Grenelle de lenvironnement) qui a dtermin les objectifs du gouvernement dans le domaine environnemental. La prservation de la biodiversit est lun des six principaux objectifs du Grenelle avec des dispositions relatives lagriculture, la protection des espces et des habitats ainsi qu lassainissement et la protection des rserves en eau12. Effectivement, parmi les mesures phares relatives la prservation de la biodiversit en France, figure la rduction de 50% de lutilisation des pesticides en France, si possible, dici 2018 travers le plan cophyto 201813. Ce plan lanc en 2008, est pilot par le Ministre de lagriculture, de lalimentation, de la pche, de la ruralit et de lamnagement du territoire.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 9

4. MAIS tOujOuRS lE MME cOnStAt


Bien que certaines mesures ait t prises, elles semblent toutefois insuffisantes tant donne la persistance actuelle de problmes majeurs relatifs lutilisation des pesticides que dnonait dj Rachel Carson en 1962. La dangerosit des pesticides envers lhomme et lenvironnement est toujours dactualit en France, mais aussi travers le monde. La France est le 4me consommateur mondial de produits phytosanitaires derrire les Etats-Unis, le Brsil et le Japon et le 1er europen avec une agriculture trs dpendante des pesticides14. LInstitut Franais pour lEnvironnement (IFEN), dissous en 2008 et remplac par un service du ministre de lcologie, avait pour mission de produire et diffuser linformation sur ltat de sant de lenvironnement. Dans son rapport, relatif la qualit des eaux en France en 200615, il met en vidence la prsence de pesticides dans 96% des points de mesures des cours deau et 61% des points de mesures des eaux souterraines (mesures sur 10 000 stations entre 2003 et 2004). Les niveaux de contamination sont souvent significatifs. Lexemple du chlordcone (Kpone), un insecticide utilis dans les annes 1972-1993 dans les bananeraies des Antilles franaises (Martinique et Guadeloupe) pour lutter contre le charanon du bananier (Cosmopolites sordidus)16, montre que les contaminations peuvent persister dans les eaux superficielles comme en eaux souterraines un niveau lev longtemps aprs linterdiction dutilisation des substances responsables. Ces analyses ont t, de plus, confirmes par le rapport Ltat des eaux en France du WWF publi en 201117. Un rapport de 2011 du Commissariat Gnral du Dveloppement Durable (CGDD)18 du ministre charg de lenvironnement estime 74 tonnes la quantit de pesticides dilus dans les flux annuels ruissels dans les rivires ou couls des nappes phratiques la mer. Le traitement de ces apports annuels de pesticides aux eaux de surface et ctires se situerait dans une fourchette de 4,4 14,8 milliards deuros. Ces cots nincluent pas, bien videmment, ceux des impacts sur la faune et la flore de ces cosystmes, mais seulement les cots de dpollution. Toujours selon le CGDD, si lon voulait aussi dpolluer les nappes, il faudrait encore ajouter une somme comprise entre 32 et 105 milliards deuros (dont seulement 7 milliards pour le respect de la directive eaux souterraines). Ces cots sont aujourdhui en grande partie assums par les mnages au travers de leur facture deau potable. Un autre rapport rcent (2010) manant de lAgence de leau Rhne-Mditerrane et Corse19 nous informe que seulement 51% des cours deau que gre cette agence sont en bon tat cologique. Ce taux, certes meilleur par rapport la moyenne nationale qui est de 45% est cependant encore en dessous de lobjectif du Grenelle de lenvironnement, qui vise latteinte des 66% en 2015. Ce rapport met surtout en exergue la contamination gnralise des cours deau par les pesticides et particulirement par le glyphosate, la substance active du RoundupB, et aussi par lAMPA, son principal produit de dgradation que lon retrouve quasiment partout, et prcisment dans trois quarts des cours deau. Les concentrations mesures sont alarmantes parfois 300 fois plus importantes que la norme Eau potable . En outre, les premiers effets sur la sant apparaissent des concentrations 50 fois moindre par rapport certains taux mesurs. Mais, ce qui est inou aussi est que ce rapport met en avant la dcouverte de six substances interdites dutilisation dans 60% des points sur les cours deau et 45% des points sur les eaux souterraines : latrazine, herbicide dont lusage est prohib depuis 2003, le mtolachlore, la simazine, la terbuthylazine, loxadixyl (un fongicide) et le diuron, herbicide interdit depuis 2008. La prsence des triazines (suffixe -zine ) prohibes, retrouves dans des milieux vifs, dont les cours deau, est bien la preuve de leur usage toujours actuel, bien quillicite depuis plusieurs annes. Il ne peut sagir de rsultats lis des effets de persistance des substances actives. Le rseau SAGIR20 (acronyme de Savoir pour agir ) est le rseau national de surveillance sanitaire de la faune sauvage. Cr en 1986, il est bas sur un partenariat entre les Fdrations Dpartementales de Chasseurs (FDC), les Laboratoires Vtrinaires Dpartementaux (LVD), le laboratoire spcialis de lANSES-Nancy (anciennement

B. Le Roundup est un herbicide trs couramment utilis faibles doses car il qui inhibe la synthse des acides amins dans les plantes juges indsirables pour les cultures. Il est appliqu dans les maisons, les jardins, les forts, le long des voies de circulation et les zones de culture.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 10

AFSSA-Nancy), lcole Nationale Vtrinaire de Lyon (ENVL) et lOffice National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS). Ce rseau permet dassurer une veille sanitaire gnrale de la faune sauvage (oiseaux, mammifres), afin de mettre en vidence les principales causes de mortalit extra-cyngtique de cette faune, de rvler des problmes pathologiques ou cotoxicologiques et den faire lanalyse. Parmi les pathologies recenses par ce rseau les intoxications ne sont pas rares. Ce sont majoritairement des intoxications secondaires la bromadiolone (anticoagulant destin au contrle des rongeurs). En 2011 dans le Doubs, huit mammifres (sangliers (Sus scrofa) et renards (Vulpes vulpes)) ont t autopsis dans le cadre du suivi des effets non intentionnels lis lutilisation agricole de la bromadiolone. Les rsultats toxicologiques ont confirms leur intoxication la bromadiolone. Dbut 2012, trois autres fortes suspicions dintoxication de renards et sangliers par un anticoagulant ont t rapportes. En janvier 2012, trois cadavres de milans royaux (Milvus milvus) ont t dcouverts sur deux communes du Puy-de-Dme o des traitements la bromadiolone ont t autoriss par voie prfectorale. Ces nouveaux cas portaient 44 (dont 28 milans royaux et 16 buses variables (Buteo buteo)) le nombre de rapaces dcouverts morts en trois mois, victimes dempoisonnement par ce puissant toxique. Le 10 mai 2012, lAcadmie amricaine des sciences organisait un sommet sur les plantes gntiquement modifies rsistantes aux herbicides. Il sagissait plutt dune runion de crise. Les mauvaises herbes deviennent rsistantes elles aussi aux herbicides tel que le Roundup, elles se multiplient trs vite et envahissent les champs de soja, de mas, de coton et de colza. Avec les pesticides il se passe la mme chose quavec les antibiotiques. Quand on les utilise trop souvent et systmatiquement, ils perdent leur efficacit car les plantes dveloppent des rsistances. Chaque anne, de nouvelles plantes sauvages dveloppent des rsistances. Leurs mcanismes de dfense sont efficaces et, une fois slectionns, ils sont transmis leur descendance21. La rsistance de lamaranthe de Palmer (Amaranthus palmeri) au Roundup en est le parfait exemple. Une tude (2010)22 montre comment cette plante mauvaise herbe , a dvelopp une rsistance au glyphosate. Mene par des universitaires amricains, australiens ainsi que par des chercheurs de Monsanto, cette tude rvle la nature du phnomne de rsistance chez des plantes issues dun champ cultiv situ dans ltat de Gorgie. Dj observ depuis de nombreuses annes, le phnomne de rsistance au glyphosate ne cesse de stendre aux Etats-Unis : selon les estimations des auteurs, en 2009, lamaranthe de Palmer rsistante occupait au moins 250 000 hectares, essentiellement dans les tats de Gorgie, du Tenessee, de la Caroline du Nord, de la Caroline du Sud et de lArkansas. Toujours en 2012, le tribunal de grande instance de Lyon a jug que la socit Monsanto tait responsable de lintoxication dun agriculteur franais par lun des pesticides quelle commercialisait lpoque des faits. En 2004, alors quil nettoyait une cuve contenant un dsherbant base dalachlore et datrazine, le Lasso, Paul Franois, un cralier charentais, tombe dans le coma puis est frapp damnsie. De graves problmes de sant dordre neurologique se sont ensuite dclars lobligeant stopper son activit pendant prs dun an. Paul Franois a port plainte en 2007 contre le gant de lagrochimie. Ses troubles persistants ont t reconnus en maladie professionnelle et lagriculteur est dsormais considr comme invalide 50%. Le Lasso a depuis t retir du march franais23. Le 27 fvrier 2012, des agriculteurs victimes des pesticides et membres de lassociation Phyto-victimes24 se sont invits au Salon de lagriculture. Ils ont manifest sur le stand de lUnion des Industries de la Protection des Plantes (UIPP), considre comme le lobby des pesticides. Certes, des mesures sont prises quant la rduction de lutilisation des pesticides. Mais ces mesures sontelles suffisantes pour rduire de faon notable et durable les effets observs ou venir sur la biodiversit dont lhomme fait partie? Existe-t-il des alternatives? Les effets cocktail sont-ils pris en considration? Quelles sont aujourdhui les proccupations des scientifiques vis--vis de limpact des pesticides et tout particulirement en ce qui concerne les nouvelles molcules? Cette synthse a pour objectif dapporter des rponses certaines de ces questions en dressant un tat des lieux des impacts de ces substances sur la biodiversit travers la mise en avant dtudes scientifiques rcentes et de rapports dexperts.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 11

QuESt-cE Quun pEStIcIdE?

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 12

Le terme pesticide, driv de langlais pest ( ravageurs ) et du latin cida ( tuer ), dsigne les substances naturelles ou de synthse ou les prparations commerciales utilises pour la prvention, le contrle ou llimination dorganismes jugs indsirables, quil sagisse de plantes, danimaux, de champignons ou de bactries25. Ils regroupent les phytopharmaceutiques ou phytosanitaires comme les herbicides, les insecticides, les fongicides mais aussi dautres produits dont on valorise les proprits sanitaires regroups sous le terme gnrique de biocides (dsinfectants, produits antiparasitaires) (Cf. Encadr 1).

Phytosanitaires vs Biocides

Encadr 1

La directive europenne du 15 juillet 1991 concernant la mise sur le march des produits phytosanitaires, les dfinit comme: Les substances actives et les prparations contenant une ou plusieurs substances actives qui sont prsentes sous la forme dans laquelle elles sont livres lutilisateur et qui sont destines : - protger les vgtaux ou les produits vgtaux contre tous les organismes nuisibles ou prvenir leur action, - exercer une action sur les processus vitaux des vgtaux, pour autant quil ne sagisse pas de substances nutritives (il sagit par exemple des rgulateurs de croissance), - assurer la conservation des produits vgtaux, pour autant que ces substances ou produits ne fassent pas lobjet de dispositions particulires du Conseil ou de la Commission concernant les agents conservateurs, - dtruire les vgtaux indsirables, - dtruire les parties de vgtaux, freiner ou prvenir une croissance indsirable des vgtaux. . La directive europenne du 16 fvrier 1998 concernant la mise sur le march des produits biocides, les dfinit comme: Les substances actives et les prparations contenant une ou plusieurs substances actives qui sont prsentes sous la forme dans laquelle elles sont livres lutilisateur, qui sont destines dtruire, repousser ou rendre inoffensifs les organismes nuisibles, en prvenir laction ou les combattre de toute autre manire, par une action chimique ou biologique. .
Sources: Observatoire des rsidus de pesticides (ORP), http://www.observatoire-pesticides.gouv.fr/

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 13

Ils entrent dans la composition de nombreux produits dusage industriel, agricole ou domestique. Dans lenvironnement, ils deviennent micropolluants, cest--dire substances, organiques ou minrales, qui, mme de trs faibles concentrations, de lordre du microgramme par litre (g/L = 10 -6g/L) ou du nanogramme par litre (ng/L = 10 -9g/L), prsentent un potentiel toxique et sont susceptibles dengendrer des nuisances en perturbant le fonctionnement des cosystmes26. A la diffrence de tous les autres types de polluants, les pesticides sont la plupart du temps disperss intentionnellement dans les cosystmes afin de dtruire les ravageurs des cultures ou des forts, des plantes adventices ou des maladies des cultures, ou encore des parasites des animaux domestiques et de lHomme1. 90 95 % des pesticides sont utiliss en agriculture14. Ils font galement lobjet dun usage non agricole par les gestionnaires dquipements ou de rseaux de transport, les collectivits locales ou les particuliers27. Les usages des pesticides sont en effet multiples : lentretien des infrastructures routires et ferroviaires, lentretien des parcs et des jardins publics, les oprations de dratisation ou de dsinsectisation Les pesticides sont aussi prsents dans notre environnement quotidien : on les utilise pour se dbarrasser des insectes la maison ; pour dsherber les alles ou protger les plantes du jardin. Ils servent galement dbarrasser nos animaux de compagnie des parasites comme les puces ou les tiques. On les utilise pour se dbarrasser des poux par exemple. Ainsi le terme pesticides recouvre une vaste gamme de produits et dusages. Si lagriculture consomme prs de 90 95 % des pesticides commercialiss chaque anne en France, le ministre en charge de lenvironnement estime que les usages nonagricoles sont responsables de prs de 40 % des pollutions des eaux de surfaces. En effet, utiliss sur des surfaces impermables ou peu permables, ils entranent une pollution des eaux lie au ruissellement28. Il est ncessaire de distinguer les substances actives (molcules qui exercent leffet recherch) et les prparations commerciales. Ces dernires sont des mlanges dune ou plusieurs substance(s) active(s) et dadjuvants (Cf. Encadr 2) divers destins assurer la stabilit et la conservation des produits, faciliter leur emploi ou amliorer leur efficacit agronomique (environ 6 000 prparations en France) 29.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 14

Les adjuvants

Encadr 2

Beaucoup de formulations commerciales contiennent des adjuvants et des substances inertes ajouts la ou les substances actives. Les adjuvants sont des molcules qui amliorent laction des substances actives, alors que les substances inertes sont des colorants ou autres molcules chimiques qui naffectent pas le nuisible cibl. Les adjuvants les plus communs sont des surfactants. 7 surfactants majeurs sont couramment employs dans les formulations commerciales et les plus connus sont : - les alkylphnols thoxylates (APEOs), - les thoxylates dalcool (AEOs), - les alkylamines thoxylates (ANEOs). Les ANEOs les plus largement utiliss sont les polythoxylnes tallowamines (POEA) qui facilitent la pntration de la substance active travers la cuticule de la plante.
Source: Brausch, J.M.& Smith, P.N. (2007). Toxicity of Three Polyethoxylated Tallowamine Surfactant Formulations to Laboratory and Field Collected Fairy Shrimp, Thamnocephalus platyurus. Arch. Environ. Contam. Toxicol. 52, 217221.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 15

1. SI On fAISAIt un clASSEMEnt
Classiquement, les pesticides sont classs par grandes familles selon un double classement : par cibles ou familles dusages et par grandes familles chimiques (Cf. Tableau 1). Les insecticides Ils sont destins la lutte contre les insectes. Ils interviennent en tuant ou en empchant la reproduction des insectes. Ce sont souvent les plus toxiques, notamment larsenic, trs utilis avant la seconde guerre mondiale. Cest dans cette famille que lon trouve la plupart des polluants organiques persistants -les POP- (Cf. Encadr5) notamment les organochlors comme le fameux DDT, insecticide trs puissant, trs utilis jusqu son interdiction et trs persistant. Avec son mtabolite principal, le DDE, il est transport sur de longues distances, susceptible dtre volatilis et emmagasin dans les glaces polaires. On en trouve des traces dans les mammifres des zones Arctique et Antarctique. Un autre organochlor, insecticide puissant aux multiples usages (traitement des grandes cultures de mas, betteraves, crales, colza, lin, des cultures maraichres, traitement foliaire en arboriculture, traitement des cultures ornementales et fourragres, protection des bois duvre et traitements antiparasitaire animal et humain) -le lindane- a t abondamment utilis, puis interdit depuis 19981&30. Les fongicides Ils sont destins liminer les moisissures et parasites (champignons...). Le fongicide le plus ancien et le plus courant est le soufre et ses drivs ainsi que le cuivre, le triazole et le benzne. La bouillie bordelaise par exemple, utilis comme fongicide est un mlange deau, de sulfate de cuivre et de chaux. Parmi les plus persistants lorganochlor, hexachlorobenzne fait partie des polluants les plus ubiquistes1&30. Les herbicides Ils sont destins lutter contre certains vgtaux (les mauvaises herbes ou plantes adventices), qui entrent en concurrence avec les plantes favoriser et protger en ralentissant leur croissance. Les herbicides sont de nature assez diffrente de celle des autres familles de pesticides (insecticides, fongicides ). Dune part, leur action nest pas dintervenir contre un intrus, de nature diffrente (insecte/parasite), mais de lutter contre un autre vgtal. Dautre part, leur mode dpandage est particulier puisquils sont dposs directement au sol, par opposition aux autres produits, plutt pulvriss sur la plante en croissance. Les herbicides les plus connus sont le glyphosate (Roundup) qui inhibe la synthse des acides amins dans les plantes juges indsirables pour les cultures, ou encore le 2.4D qui agit comme rgulateur de croissance en altrant la division cellulaire dans la plante1&30. On peut citer aussi les rondenticides utiliss contre les rongeurs, les corvicides contre les corbeaux, les molluscicides contre les limaces, les fumignes pour dsinfecter les sols, les nmaticides contre les nmatodes 1&30.

Tableau 1 : Classification des pesticides Source : - Daprs Ramade F. (2005). Elment dcologie/cologie applique. 6me dition. Paris, France : Dunod, 864 p. - Daprs Communiqu de la DRAAF-SRAL- Interdictions et restrictions demploi de certains produits phytopharmaceutiques, http://draaf.languedoc-roussillon.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/2011-08-04_retraits_cle85ec94.pdf

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 16

fonction Insecticides

groupe chimique

Substance active
drivs du pyrthre rotnone nicotine Origine bactrienne : Bti (Bacillus thuringiensis israelensis) Origine minrale : acide cyanhydrique sulfate de cuivre

Insecticides dorigine naturelle Origine vgtale :

Anne limite dutilisation en france


Autoris 2011 2010 Autoris

produit commercial

proprits

1986 Autoris Bouillie bordelaise Trs persistants car peu biodgradables. Temps de demi-vie qui excde souvent 10 ans dans les sols. Toxicit long terme. La plupart mime les hormones sexuelles femelles (oestrognes) Kpone La plupart interdits partir des annes 70 dans les pays industrialiss.

Organochlors

a-hexachlorocyclohexane (POP) 2009 b-hexachlorocyclohexane (POP) 2009 Aldrine (POP) Chlordane (POP) Chlordcone (POP) DDT (POP) Dieldrine (POP) Endosulfan Endrine (POP) Heptachlore (POP) Hexachlorobenzne (POP) g- HCH ou Lindane (POP) Mirex (POP) Pentachlorophnol Toxaphne (POP) 1994 1992 1993 1972 1992 2007 1992 2001 1988 1998 1990 2003 1982 2008 2006 (2009 DOM-TOM) 2005 2008 2003 2003 2007 2008 2008 2008 Autorise Autorise Autorise 2005 Autorise Autorise Jamais autoris 2004 Jamais autoris Autoris restriction en cours 2003 2008 Autoris Autoris 2008 Autoris Autoris 1994 2003 2003 2003 Autoris Round-up Lasso Lasso Cruiser Gaucho, Confidor Capstar Poncho Rgent DECIS

Organophosphors

Fnithrotion Tmphos Fenthion Malathion Mvinphos Parathion

Composs neurotoxiques dous de proprits anticholinestrase. Traitement des milieux aquatiques contre les moustiques Facilement biodgradable - avicide aussi Trs toxique pour faune aquatique - peu toxique pour les vertbrs Toxique pour les vertbrs Composs neurotoxiques dous de proprits anticholinestrase. Utiliss en grande cultures (betterave).

Carbamates

Aldicarbe Carbaryl Carbofuran Mthomyl

Pyrthrinodes

Cyfluthrine Cypermthrine Deltamthrine

Chimiquement analogues aux pyrthrines (insecticides naturels dorigine vgtale). Peu toxique pour les vertbrs sang chaud mais trs toxique pour les poissons et les vertbrs sang froid.(CL 50 poissons 0,1 ppb) Neurotoxique. Menace pour les pollinisateurs. Actifs faible doses. Neurotoxique. Menace pour les pollinisateurs.

Phnylpyrazoles Nonicotinodes

Fipronil Acetamipride Chlothianidine Dinotfurane Imidaclopride Nitenpyram Thiaclopride Thiamtoxame

herbicides

Organochlor Drivs de lacide phnoxyactique

Mtolachlore Alachlore 2,4 D MCPA Chlortoluron Linuron Monuron

Inhibiteur de croissance. Toxique pour abeilles et coccinnelles.

Ure-substitus (suffixe uron) Diuron

Trs soluble dans leau et persistant. Trs toxiques pour les algues phytoplanctoniques des concentrations infrieures au ppb et les poissons.

Triazines ou organo-azots (suffixezine)

Atrazine Promtryne Simazine Terbuthylazine

Trs soluble dans leau et persistant. Trs utiliss en grande cultures (mas). Grande solubilit et faiblement biodgradable. Cancrigne. Rapidement dgrad dans le sol Agit par contact foliaire Cration dOGMs avec gne de rsistance cet herbicide

Acides amino-phosphatidiques Glyphosate

fongicides

Pyridines Fongicides naturels Drivs du benzne Phnylamides Organobroms

Paraquat Arsenite de soude Hexachlorobenzne(POP) Pentachlorobenzne(POP) Oxadixyl Bromadiolone Chlorophacinone Difnacoum Difthialone

2007 2001 2001 2001 2003 2011 2007 Autoris 2004 1982 2011 Autoris Antimilice, Ariotox, Limatox Stimulant du systme nerveux central. Neurotoxique. Anticoagulants.

Rodenticides

Molluscicides

Alcalodes

Strychnine Mtaldhyde Mthiocarbe

2. unE vIEIllE hIStOIRE


La protection des cultures est apparue il y a longtemps. Le soufre est utilis en Grce antique 1000 ans avant J.C., larsenic est recommand ds le dbut de notre re en tant quinsecticide par Pline, naturaliste romain, et les aconits (Aconitum sp), de la famille des renonculaces, sont employes au Moyen ge contre les rongeurs. Ds la fin du XVIe sicle, les proprits insecticides de la rotnone, extraite de plusieurs espces vgtales (le derris (Derris elliptica) originaire dAsie du sud-est et les espces du genre Lonchocarpus originaire dAmazonie), taient connues, comme le furent plus tard, vers la fin du XVIIe sicle, celles de la nicotine, extraite du tabac (Nicotiana tabacum)31. Au XIXe sicle, lutilisation plus gnralise des pesticides a suivi les progrs de la chimie minrale qui prend son essor et autorise la mise sur le march de traitements fongicides base de mercure ou de sulfate de cuivre, telle la bouillie bordelaise, un mlange de sulfate de cuivre et de chaux qui permet de lutter contre le mildiou (Phytophthora infestans, Plasmopara viticola...), champignon parasite de la vigne (Vitis sp) et de la pomme de terre (Solanum tuberosum). Le pyrthre, une poudre provenant de fleurs du genre Chrysanthemum est introduit comme insecticide cette mme poque31. Avant, mais surtout aprs la seconde guerre mondiale, les pesticides profitent trs largement du dveloppement de la chimie organique avec lapparition dun grand nombre de composs organique de synthse. Les recherches militaires avaient dj perfectionn des gaz de combat (gaz sarin, gaz moutarde) qui sont efficaces contre les insectes ou des herbicides comme lagent orange (le 2,4D) dfoliant utilis pendant la guerre du Viet Nam. Dans les annes 50, des insecticides organochlors comme le DDT ont t utiliss en grandes quantits en mdecine prventive (pour dtruire le moustique vecteur (Anopheles sp) du paludisme (Plasmodium sp)) et en agriculture (limination du doryphore (Leptinotarsa decemlineata))25. Les organophosphors permirent de sauver de lanantissement les cultures de luzerne (Medicago sativa) menaces dextinction aux USA par suite de lintroduction accidentelle dun puceron (Aphis sp) dans la moiti occidentale du pays1. Dautres molcules sont mises au point pour lindustrie du bois, pour les usages domestiques (arosols tue-mouches), pour lentretien des voies de circulation et en mdecine. Lusage de ces produits a connu un trs fort dveloppement au cours des dcennies passes, les rendant quasiment indispensables la plupart des pratiques agricoles. De 1945 1985, la consommation de pesticides a doubl tous les dix ans25. Si les pesticides ont constitu un grand progrs dans la matrise des ressources alimentaires et lamlioration de la sant publique (lutte contre les insectes vecteurs de maladies), le revers de la mdaille est apparu rapidement : des phnomnes de rsistance chez les insectes, puis des troubles de la reproduction chez les oiseaux, des hcatombes dorganismes aquatiques non-cibles entre autre ont montr de faon spectaculaire les limites et les dangers de ces substances pour lenvironnement. Il ne faut toutefois pas perdre de vue, que les pesticides ont constitu un norme progrs pour lagriculture en permettant laugmentation des rendements court et moyen terme et ont galement permis dradiquer un grand nombre de maladies parasitaires trs meurtrires, ou den limiter la propagation25. En 2006, lorganisation mondiale de la sant (OMS) a dailleurs recommand de nouveau lusage de DDT dans les habitations pour lutter contre le paludisme en Afrique. Les donnes scientifiques et programmatiques justifient sans conteste cette rvaluation , a dclar le Dr. Anarfi Asamoa-Baah, sousdirecteur gnral de lOMS. La pulvrisation dinsecticide effet rmanent dans les maisons est utile pour rduire rapidement le nombre de personnes contamines par les moustiques porteurs de la maladie. Elle sest rvl dun aussi bon rapport cot/efficacit que les autres mesures de prvention du paludisme et le DDT ne prsente pas de risque pour la sant sil est correctement utilis. 32.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 18

3. QuElQuES chIffRES
Dans lensemble des pays dvelopps, la consommation (= tonnages vendus) de pesticides a diminu au cours des deux dernires dcennies ou sest stabilis surtout par suite de mesures destines rduire les pollutions environnementales. Par rapport 1985, la diminution tait en 1995 suprieure 15% aux USA, 25% au Canada et en Hollande, 50% en Norvge et excdait 60% en Sude. A la diffrence de la plupart des nations dveloppes, comme hlas trop souvent en matire de protection environnementale, la France est alle lencontre de cette tendance. En effet, la consommation de pesticides a continu crotre dans notre pays au cours des annes 19801. Depuis la fin des annes 90, on constate, daprs les ressources officielles telles que lUIPP, que les tonnages vendus sont en baisse (Cf. Figure 1). Cependant, lefficacit des nouvelles molcules ne cesse de saccroitre et les substances agissant trs faibles doses (nonicotinodes par exemple) dont les effets sont moins connus, se substituent aux substances plus anciennes33. De so ct, le plan de suivi cophyto 2018 a estim une baisse de 4% des tonnages de 2008 2011 partir de lvaluation des quantits de substances actives vendues (QSA). Cependant, cela saccompagne dune hausse globale du NODU (usages agricoles et non agricoles, hors traitements de semences) de 2,6 %, essentiellement lie aux herbicide34 (Cf. Encadr 3).

NODU

Encadr 3

Une batterie dindicateurs de pression, relatifs aux usages des pesticides, a t dfinie pour valuer lefficacit des mesures dcides dans le cadre du plan cophyto 2018 qui vise la diminution de 50% de lutilisation des pesticides dici 2018. Ce point sera dtaill plus prcisment dans la partie relative la rglementation. Lindicateur NODU, ou Nombre de Doses Units, labor courant 2008, a t choisi comme indicateur central. Cest un indicateur toutes cultures , calcul annuellement partir des donnes de ventes transmises par les distributeurs secondaires dans le cadre de la dclaration au titre de la redevance pour pollutions diffuses. Il est complt par lindicateur QSA, Quantits de Substances Actives vendues. Cest un indicateur exprim en kg de substances actives. Il est simple comprendre et facile calculer, mais il prend en compte des substances actives de doses efficaces diffrentes pouvant varier de plusieurs kilos par hectare quelques grammes par hectare. En effet, le passage dun produit standard un produit concentr, par exemple, permet de diminuer les volumes. Pour autant, le nombre de doses utilises sur un an reste le mme. Le QSA ne permet donc pas dapprhender les effets de substitution de substances actives (SA) par de nouvelles substances efficaces plus faibles doses. Pour saffranchir de cette limite, le NODU rapporte la quantit de chaque substance active une dose unit qui lui est propre et permet donc dapprcier lintensit du recours aux pesticides indpendamment dventuelles substitutions de substances actives (SA) par de nouvelles substances efficaces plus faibles doses. Il permet ainsi une meilleure apprciation de lvolution des pratiques agricoles. NODU et QSA, indicateurs de pression globaux toutes cultures confondues, sont complts par un suivi territorialis par type de culture, grce lindicateur de frquence de traitement, lIFTa. LIFT value la pression phytosanitaire par lusage des pesticides. Il se calcule par le nombre de doses utilises par rapport aux doses homologues ramen lhectare. LIFT des systmes est exprim en pourcentage par rapport une rfrence rgionaleb.
Sources: a-Note explicative NODU, http://draaf.auvergne.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/note_explicative_sur_l_indicateur_nodu_cle84a354.pdf b-FR CIVAM et WWF - Dossier de presse - Grandes cultures conomes, http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/reduire-de-50-l-usage-des-pesticides-en-grandes-cultures-des-aujourdhui-c-est-possible-preuve-faite-par-le-programme-grandes-cultures-economes

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 19

Avec presque 80 000 tonnes commercialises en 2008 (Cf. Figure 1), la France est le quatrime consommateur mondial de pesticides et le premier utilisateur en Europe avec 90 95% des pesticides vendus usage agricole14. 411 substances actives sont autorises par lUnion Europenne et 307 ont une autorisation de mise sur le march en France en 201235. Un nombre restreint de cultures (crales paille, mas, colza et vigne) utilisent 80% des pesticides utiliss en France alors quelles noccupent que 40% de la surface agricole utile (SAU)36. Si lon rapporte la consommation la production, la France est au quatrime rang europen derrire le Portugal, les Pays-Bas et la Belgique14.

Figure 1 : Tonnage des substances actives vendues de 2002 2010 en France Source : UIPP, http://www.uipp.org/Services-pro/Chiffres-cles

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 20

4. dE pEStIcIdE MIcROpOlluAnt: QuEl chEMInEMEnt?


La contamination est la prsence anormale de substances, de micro-organismes, dobjets dans un compartiment de lenvironnement. Pour tous les pesticides de synthse, on peut donc parler formellement de contamination y compris pour les sols agricoles, mme si la prsence de pesticides y est attendue et volontaire. Le terme pollution dsigne la prsence au-del dun seuil de substances susceptibles de produire des effets nfastes lenvironnement. Le Dictionnaire raisonn de biologie (Morre et Pujol, 2003), dfinit une pollution comme une altration que subit la biosphre, en particulier dordre chimique et physique, et qui engendre des dsquilibres de fonctionnement tous les niveaux 2. Ponctuellement, la fabrication industrielle de pesticides reprsente une importante source de pollution des eaux continentales et marines, cause par le rejet de rsidus de synthse des usines implantes au bord des fleuves et des ctes. Une autre source majeure de contamination des eaux continentales et littorales rsulte des innombrables pollutions diffuses lies lusage de pesticides sur dimmenses tendues de terres cultives. A cela sajoute lpandage massif dinsecticides effectus dans le cadre de campagne dradications dinsectes au-dessus de lacs, marcages ou tangs (dmoustication) ou sur des zones forestires. Le traitement des cultures et des forts fixe les pesticides dans les horizons superficiels des sols sur des particules qui sont ensuite entraines dans les cours deau par lrosion pluviale due au ruissellement ou sinfiltrent dans les nappes phratiques1. Par ailleurs, lors de leur application par drive, cest--dire envol des molcules avant mme que les produits natteignent le sol, par vaporation ou par envol partir des sols, une fraction importante de substances actives est adsorbe par des particules solides entraines par les courants atmosphriques. Mme par temps calme, elles passent dans latmosphre1. On estime, en effet, que 30 75% des quantits de pesticides pandues repartent rapidement dans latmosphre37. Les pesticides sont distribus une chelle globale sous forme sche ou humide sur les vgtaux, les sols et les milieux aquatiques. Les prcipitations, surtout, les font retomber sur les terres merges et les ocans, o les courants marins achvent de les rpartir dans lensemble de lhydrosphre. Cela explique entre autre la contamination des eaux continentales et marines de lArctique1 (Cf. Encadr 4). Le dveloppement de la surveillance des milieux met en vidence lampleur de leur dispersion dans lenvironnement : le sixime rapport de lIFEN sur les pesticides dans les eaux pointe ainsi une contamination quasi-gnralise des eaux15, comme le confirme le rapport du WWF sur ltat des eaux en France (2011)17. Un certain nombre de rseaux de surveillance de la qualit de lair en France ont commenc raliser des mesures de concentrations en pesticides dans latmosphre depuis le dbut des annes 2000 pour les premiers (Rousseau et al., 2004). Lensemble de ces travaux a rvl la prsence de pesticides dans toutes les phases atmosphriques, quelles soient gazeuse, liquide ou particulaire dans les arosols, les gouttelettes de brouillard ou la pluie (Bedos et al., 2002)2. Il nexiste pas de dispositif quivalent ceux relatifs leau et lair pour la caractrisation de la contamination des sols par les pesticides. La pollution chronique par certaines substances minrales (cuivre) et lexistence ventuelle de rsidus lis pose la question du risque environnemental long terme, notamment dans le cas dune rallocation des terres agricoles dautres usages. Ce risque est illustr par le cas du chlordcone (Kpone), utilis de 1972 1993 pour la lutte contre le charanon de la banane (Cosmopolites sordidus), en Guadeloupe et Martinique : rest stock dans les sols, il pollue actuellement (et sans doute pour des dcennies) les eaux et peut contaminer les productions dans certaines zones2.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 21

Outre les phnomnes physico-chimiques de diffusion des pesticides, les organismes facilitent considrablement la dispersion des substances toxiques dans lenvironnement1 par bioamplificationC (Cf.Figure 2), phnomne qui sera dtaill dans la partie zones humides.

Figure 2 : Bioamplification du DDT le long dun rseau trophique aquatique Source : U.S. Fish and Wildlife Service, Environmental Contaminants Program, http://www.fws.gov/contaminants/Info/DDT.html

C. Phnomne par lequel une substance, naturelle ou polluante, prsente dans le biotope, connat un accroissement de sa concentration au fur et mesure quelle circule vers les maillons suprieurs dun rseau trophique.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 22

Encadr 4

Source : Aubertot, J.N., Barbier, J.M., Carpentier, A., Gril, J.J., Guichard,L., Lucas, P., Savary, S., Savini, I., & Voltz, M. (diteurs) (2005). Pesticides, agriculture et environnement. Rduire lutilisation des pesticides et limiter leurs impacts environnementaux. Expertise scientifique collective, synthse du rapport. INRA et Cemagref, France, 64 p.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 23

5. QuE nOuS dIt lE lgISlAtEuR?


La communaut europenne a progressivement labor des lgislations visant la protection de la sant des consommateurs et la prservation de lenvironnement, en interdisant lusage de certains produits jugs trop dangereux (DDT, arsenite de soufre, atrazine, endosulfan) via sa lgislation propre ou grce des accords internationaux tels que la Convention de Stockholm de 2001 (Cf. Encadr 5). LUE a aussi dict des normes de contamination chimique minimale (potabilit de leau, rsidus dans les produits alimentaires), des procdures dautorisation dutilisation des produits potentiellement dangereux et, plus rcemment, des obligations concernant ltat cologique des milieux.

POP, une affaire internationale

Encadr 5

Certains pesticides appartiennent la famille des POP (Polluants Organiques Persistant), cest--dire quils : - se dgradent difficilement dans lenvironnement ; - saccumulent dans les graisses des organismes et sont bioamplifis (Cf. partie zones humides) le long des chanes trophiques ; - sont semi-volatiles ce qui leur permet de voyager sur de longues distances dans les courants atmosphriques et les courants marins et - sont surtout la cause de nombreux effets ngatifs sur la sant des tres humains et dautres organismes vivantsa. Convention de Stockholm (2001) : - accord international visant linterdiction dusage de certains produits chimiques jugs dangereux pour la sant humaine et lenvironnement ; - ratifie par 151 tats ; - administr par le PNUE (Programme des Nations Unies pour lEnvironnement) ; - a permis larrt dfinitif de la fabrication et llimination des stocks de 12 POP dont 9 pesticides : aldrine, chlordane, endrine, DDT, dieldrine, heptachlore, hexachlorobenzne (HCB), mirex et toxaphne -> plus utiliss dans les pays industrialiss depuis plus de 30 ans et - mise en place dune procdure permettant lajout de nouvelles substances dangereuses la liste initiale, mme en labsence de certitude scientifique absolue b. En mai 2009, la dernire Confrence des Parties (COP) a ajout 9 nouveaux POP la liste dont 5 pesticides (chlordcone, alpha-hexochlorocyclohexane, beta-hexachlorocyclohexane, lindane et pentachlorobenzne). Il faut toutefois prciser que certains tats gros consommateurs de pesticides comme la Chine nont pas ratifi cette conventionc.
Source : a- Veillerette, F. (2002). Pesticides. Le pige se referme. Mens, France : Terre Vivante, 160 p. b- Convention de Stochkolm, http://chm.pops.int/Countries/StatusofRatifications/tabid/252/Default.aspx c- France diplomatie, http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/enjeux-internationaux/environnement-et-developpement/produits-chimiques/ article/la-convention-de-stockholm

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 24

a. Quen est-il actuellement ?


Lutilisation de pesticides, destins surtout aux usages agricoles, est rgie par la Politique Agricole Commune et le rglement REACH. La politique agricole commune (PAC) est la plus ancienne et la plus importante des politiques de lUE. Elle fut cre par le trait de Rome en 1957 et mise en place en 1962 afin de permettre le dveloppement de lagriculture dans un contexte de ncessit alimentaire dune France en reconstruction aprs la seconde guerre mondiale. Ses objectifs de base sont daccrotre la productivit de lagriculture, dassurer un niveau de vie quitable la population agricole, de stabiliser les marchs, de garantir la scurit des approvisionnements et dassurer des prix raisonnables aux consommateurs. Depuis, sy sont ajouts les principes de respect de lenvironnement et de dveloppement rural38. REACH (Registration, Evaluation and Authorization of CHemicals) est un rglement entr en vigueur le 1er juin 2007 qui a permis dharmoniser la rglementation existante en mettant sur un pied dgalit substances anciennes et nouvelles. Il a instaur un systme intgr unique denregistrement, dvaluation et dautorisation des substances chimiques produites en grandes quantits ( 1 tonne). Ce systme est gr par lAgence Europenne des Produits Chimiques, tablie Helsinki. Lobjectif gnral de ce rglement est dassurer la protection de la sant publique et de lenvironnement tout en prservant la comptitivit de lindustrie chimique europenne (notamment en stimulant linnovation par le dveloppement et lemploi de substances moins nocives tout en maintenant la confiance des consommateurs). Cet objectif gnral est accompagn dobjectifs particuliers, dont lamlioration de la transparence (fourniture dinformations aux entreprises en aval, aux autorits publiques, la socit civile, aux consommateurs, aux travailleurs), lorganisation du march intrieur, lamlioration du bien-tre animal (rduction des tests sur les animaux), la conformit avec les rglements de lOrganisation Mondiale du Commerce39. A cela sajoutent plusieurs directives europennes encadrant la mise sur le march et le suivi post-homologation des produits phytosanitaires et des substances actives qui les composent. On peut citer par exemple la directive 91/414/CEE remplace en 2009 par le rglement (CE) n 1107/2009 concernant la mise sur le march des produits phytopharmaceutiques, mise en application en 1993. Un systme en deux tapes est en place, au sein duquel la Communaut europenne value les substances actives utilises dans les produits phytopharmaceutiques ; lautorisation de mise sur le march (AMM) des produits commerciaux est, quant elle, dlivre par les Etats membres sur la base dune valuation nationale25. Il faut prciser que les industriels qui procdent au dveloppement des produits constituent le dossier de demande dautorisation de mise sur le march, partir notamment des tudes et essais quils ont ralis40. Cette directive nencadre que les phytosanitaires. Dautres directives sont destines la mise sur le march des biocides et les produits antiparasitaires usages humain ou vtrinaire. En ce qui concerne la qualit de leau, fortement pollue par ces substances, deux directives interviennent : la directive 98/83/CE relative la qualit de leau potable, fixant 0,1 g/l la teneur en chaque pesticide, et 0,5 g/l en cumul de pesticides pour leau potable ; le dpassement de ces seuils oblige les pouvoirs publics intervenir 25 & 41 et la directive cadre sur leau (2000/60/CE), adopte en 2000, qui fait obligation aux Etatsmembres datteindre en 2015 un bon tat chimique et cologique de leurs masses deau superficielles, et un bon tat chimique des masses deau souterraines42.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 25

b. Le Grenelle, une avance ?


En France, une volont sociale et politique a t affiche en 2008, dans un large forum traant les objectifs dune politique environnementale du pays ( Grenelle de lenvironnement ). Lobjectif de rduire, si possible, lutilisation des pesticides de moiti en 2018 a t dcid. Cette dcision de rduction de lutilisation des pesticides a merg dans plusieurs pays europens, et en 2009, lUE a adopt une directive (directive 2009/128/CE) qui demande chacun des tats membres dlaborer un plan daction en 2012 pour rduire la consommation de pesticide en agriculture43. La France sest engage dans un processus de rduction de lemploi de pesticides dans lagriculture travers la mise en place, en juin 2008, dun plan de rduction des risques lis aux pesticides dont les principaux engagements sont : la rduction de moiti, lhorizon de 10 ans, si possible, de lemploi de pesticides de synthse (plan cophyto 2018) ; le passage en agriculture biologique, qui prne la limitation de lusage des pesticides naturels et linterdiction des pesticides de synthses, 6 % de la SAU (Surface Agricole Utile) en 2010, en visant 20 % en 2020. De plus, plusieurs mesures ont dj t prises, notamment linterdiction dutilisation de 30 produits jugs les plus toxiques, linstauration dune taxe sur les phytosanitaires, croissante avec leur niveau de toxicit et qui devrait augmenter au fil des annes, et loctroi de crdits dimpt en faveur de lagriculture biologique44. Plusieurs avances semblent se profiler telle que la rforme de la PAC en 2013 avec potentiellement un renforcement futur de la conditionnalit environnementale des aides agricoles; la rvision de la Directive relative la procdure dautorisation de mise sur le march des produits ; la mise en uvre de la Directive cadre sur leau (DCE) qui ncessitera, pour respecter les objectifs de bon tat chimique des masses deau, des actions dont certaines concerneront lutilisation des pesticides, et enfin la rflexion actuelle sur la dfinition dune Directive cadre sur les pesticides2.

c. Des lacunes persistent


Malgr ces nettes avances, des lacunes rglementaires persistent encore. Jusqu prsent, laccent a t mis sur les conditions de stockage et manipulation des produits : la mise en place de la collecte et de llimination des EVPP (Emballages vides de produits phytosanitaires) et PPNU (Produits phytosanitaires non utiliss) ; la gestion des fonds de cuve, qui devront tre dilus et pandus sur la parcelle traite2. Cependant, il est rare aujourdhui que les protections adaptes lutilisation de ces produits soient livres avec le produit. De plus, les recommandations dutilisation des pesticides sont peu ralistes. Les agriculteurs portent rarement, lorsquils traitent leurs champs, les combinaisons prconises, peu confortables et peu pratiques. Daprs un rapport rendu public par deux ONG45, The Pesticide Action Network (PAN Europe) et Gnration future, en Europe des firmes phytosanitaires ont bnfici jusquen 2012 du maintien sur le march de dizaines de leurs pesticides, pourtant retirs volontairement en 2007 par les firmes elles-mmes. Ces pesticides ont bnfici dune procdure spciale de r-homologation, dite de re-soumission , malgr leur dangerosit ou les manques importants de donnes les concernant. La re-soumission a t mise au point en 2007 par le Comit Permanent de la Chane Alimentaire o sige des reprsentants dEtats de la Commission Europenne. Elle accorde une seconde chance dhomologation lindustrie pour des pesticides comportant pourtant des lacunes de donnes transmises ou prsentant des dangers avrs et qui auraient d tre retirs. Pour pouvoir bnficier de cette re-soumission dun dossier dhomologation les firmes devront accepter le retrait volontaire de leur pesticide du march. Ces substances officiellement retires bnficieront nanmoins dune priode de plusieurs annes de libre accs au march dite priode dlimination progressive tendue pendant le processus dhomologation jusqu fin 2012 et de la possibilit de prsenter un mini dossier.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 26

iStock photo

Pulvrisation de pesticides en viticulture.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 27

BIOdIvERSIt, pREMIRE vIctIME dES pEStIcIdES


Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 28

Limpact des pesticides sur les tres vivants se manifeste par : - des effets directs qui correspondent aux manifestations de la toxicit dune substance pour une espce dite sensible et - des effets indirects qui se produisent lorsquune espce (ou un groupe despces) est affecte par une substance alors que celle-ci nest pas toxique pour lespce (ou le groupe despces) en question. Il sagit le plus souvent de la consquence deffets directs qui sexercent sur dautres organismes et qui se manifestent via la perturbation de processus cologiques tels que les relations proies-prdateurs ou les phnomnes de comptition. Linterdiction progressive des molcules les plus toxiques a supprim lapparition de mortalits massives dorganismes non-cibles. Les effets directs qui subsistent sont moins visibles, le plus souvent non ltaux, plus difficilement dtectables, mais ils peuvent fragiliser les populations (moindres performances de reproduction, vulnrabilit accrue la prdation...). Les effets des pesticides se manifestent parfois longtemps aprs lexposition. Les effets directs des pesticides induisent des effets indirects, plus difficiles dtecter mais dont les consquences sont souvent importantes. La modification de la disponibilit des ressources (trophiques ou autres) et des relations de comptition sont les principaux mcanismes doccurrence et de propagation de ces effets indirects2. Franois Ramade1 va plus loin dans ces distinctions en traitant dune part des effets dmo-cologiques et dautre part des effets biocnotiques (Cf. Figure 3). Les effets dmo-cologique Cest laction directe dun pesticide sur les populations dune espce pollusensible. Il sagit : soit deffets directs qui dcoulent de la toxicit aigu, dont les consquences sont immdiates (mortalit dune fraction de la population) ; soit deffets induits par la toxicit chronique ( long terme) due lexposition permanente de faibles concentrations de pesticides. Ces effets sont dus lexposition directe de la population concerne. Ils peuvent tre aussi indirects et diffrs dans le temps quand ils rsultent de limprgnation des biotopes par des substances toxiques persistantes dans lenvironnement, qui induisent des intoxications dites secondaires via la contamination des chanes trophiques. Il en rsulte une rduction du potentiel biotique cest dire une perte de
Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 29

fcondit ou de fertilit des populations exposes, ou un ralentissement de la croissance, ou encore une perturbation de la mtamorphose pour les invertbrs et les amphibiens. Les effets biocnotiques Il sagit toujours deffets indirects, souvent diffrs par rapport au moment du traitement ou rsultant dune exposition permanente due une pollution diffuse. Ils ont toujours des consquences sur le fonctionnement des cosystmes. Soit la natalit est affecte par une diminution directe de la fcondit intrinsque (diminution de la production de gamtes, de pollen, dcroissance du nombre dufs pondus ou du nombre de jeunes par porte dus une rduction des ressources entre autres), soit par une diminution de la viabilit des ufs et des jeunes, ou par la combinaison des deux phnomnes. Les effets sur les organismes sont connus dans leurs principes, mais difficiles mettre en vidence sur le terrain, en raison de leur nonspcificit, de lexistence de mcanismes de rgulation des populations diffrentes chelles spatiales et temporelles (pour les oiseaux et les mammifres par exemple, il est trs difficile dapprhender le niveau des populations et celui des communauts despces, du fait de la taille des territoires exploits et de leur temps de gnration)2. Les effets indirects prsentent les consquences cotoxicologiques les plus considrables car ils conduisent une rgression lente et insidieuse des populations exposes via des effets pernicieux et cumulatifs1.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 30

Nature de leffet

Pesticide

Autres espces et relations

Espce affecte

Effets dmocologiques
Toxicit aige 1) Effet toxique direct Toxicit chronique 2) Empoisonnement secondaire (chanes trophiques) 3) Diminution du potentiel biotique F1 F2 F3

Effets biocnotiques
4) Disparition de lespce servant de nourriture 5) Disparition de lespce hte (habitat)

H C F

6) Disparition dune espce concurrente 7) Disparition dun prdateur

Relation alimentaire (flche oriente vers le consommateur) Relation dhabitat Interrelation cologique rompue par le pesticide Effets toxicologiques nocifs du pesticide Effet inoffensif du pesticide (rsidus au-dessous du seuil toxicologique) Application du pesticide Espce avec rsidus pesticides Espce sans rsidus pesticides C=espce concurrente ; F= espce servant de nourriture ; H= espce hte ; P= prdateur Figure 3 : Schma des principales modalits daction des pesticides sur les populations et les peuplements
Source : Ramade F. (2005). Elments dcologie/cologie applique. 6me dition. Paris, France : Dunod, 864 p.

Figure 3 : Schma des principales modalits daction des pesticides sur les populations et les peuplements Source : Ramade F. (2005). Elments dcologie/cologie applique. 6me dition. Paris, France : Dunod, 864 p.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 31

1. lES AgROSyStMES: lARROSEuR ARROS


Bien que les rcentes proccupations propos de lrosion de la biodiversit se focalisent principalement sur la disparition des espces avec la transformation et la destruction dhabitats, de nombreux paysages transforms et grs par lhomme tels que les terres agricoles prsentent une diversit spcifique comparable celle dcosystmes naturels D, et en particulier comportent de nombreuses espces en dclin46. Ces espaces hbergent une part importante de biodiversit avec environ 50 % des espces doiseaux europennes et 20-30% de la flore anglaise et allemande. Les terres agricoles forment les habitats les plus tendus pour les plantes et les animaux sauvages en Europe couvrant 43% de la surface de lUnion Europenne (60% en France, 75% en Grande Bretagne)47. Sil est vident que la conservation de la biodiversit ne peut se faire sans protger les habitats naturels subsistants, elle ne se fera pas non plus sans intervenir au niveau des espaces agricoles. Les paysages agricoles de nombreuses rgions europennes existent depuis plus de 2000 ans et au cours du temps, beaucoup despces sauvages se sont adaptes ces paysages, avec pour rsultat le dveloppement de nombreux cosystmes modifis par lhomme et riches en espces46. En effet, lagro-cosystme est par dfinition un produit de la modification de lcosystme par lhomme et constitue un espace dinteraction entre lhomme, ses savoirs et ses pratiques et la diversit des ressources naturelles. Lagro-cosystme est donc une association dynamique comprenant les cultures, les pturages, le btail, dautres espces de flore et de faune, latmosphre, les sols et leau en interaction avec les usages quen font les hommes sur la base de leurs systmes de valeurs et de traditions48. La croissance dmographique des populations humaines et loccupation despace qui y est associe, ont caus la destruction de la plupart des habitats naturels europens. Certaines espces ont ainsi perdu leur habitat initial et sont devenues presque entirement dpendantes des espaces agricoles. Ces espaces sont donc particulirement importants pour la conservation de la biodiversit46. Ces territoires se trouvent actuellement menacs par lintensification de lagriculture de ces 50 dernires annes qui a conduit lextinction rgionale ou nationale de beaucoup despces de plantes et danimaux sauvages et a profondment chang le fonctionnement des agro-cosystmes. Cette intensification de lagriculture comprend la perte dlments du paysage, laugmentation de la taille des fermes et des champs et les apports massifs de fertilisants et de pesticides47. Daprs Tilman (2001)49, lexpansion globale de lagriculture menace le maintien de la biodiversit une chelle sans prcdent qui rivalise avec le changement climatique. Selon certaines prdictions, laugmentation de la population autour de 9 milliards pourrait engendrer la conversion de cent millions dhectare dhabitats naturels en terres agricoles avec un doublement voir un triplement de lutilisation des apports de nitrates et de phosphore, une demande en eau double et une utilisation de pesticides multiplis par trois.

a. La revanche des mauvaises herbes


Les herbicides ont un fort impact sur la diversit des biocnoses et plus particulirement sur la composition des communauts vgtales. En effet, lusage des herbicides a induit une rduction importante du nombre despces de plantes dans les parcelles cultives mais aussi dans les espaces amnags pour la commodit des usagers (bordures des voies de circulation, talus ), avec une diminution du nombre despces, mais aussi de la biomasse. Daprs la synthse de Guillaume Fried et ses collaborateurs50, les espces adventices ( mauvaises herbes ) daujourdhui sont issues de processus de slection multiples, parfois diffrents, voire opposs dune culture une autre. Depuis la seconde guerre mondiale, le dveloppement de nouvelles cultures associ au dsherbage chimique et laugmentation de la fertilisation azote a parfois contribu renforcer la spcialisation des vgtaux par culture, mais ont surtout banalis la flore, slectionnant les espces gnralistes les plus nitrophiles (consommatrices de nitrates) et comptitives au dtriment des espces spcialistesE de milieux pauvres ou particuliers (sableux, humides ou calcaires). Globalement, les parcelles cultives hbergent aujourdhui moins despces quil y a 30 ans et une densit moyenne bien plus faible. Lintensification des pressions de slection telles que la mcanisation du travail du sol et lutilisation des herbicides de synthse a abouti une volution des populations de mauvaises herbes parfois perceptibles sur des pas de temps trs courts. Ds la fin du XIXme sicle, lamlioration du tri des semences cultives a entran la rgression rapide despces nuisibles telle
D. Peu transforms par lHomme. E. Adaptes un milieu et une gamme de conditions environnementales restreintes.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 32

que la cuscute (Cuscuta sp), mais aussi des espces trs infodes aux cultures. Cest par exemple le cas des espces lies la culture du lin (camline du lin (Camelina sativa), gaillet btard (Galium spurium), ivraie du lin (Lolium remotum), moutarde des champs (Sinapis arvensis)) pour lesquelles la disparition progressive des champs de lin dans de nombreuses rgions a fini par entraner leur quasi-disparition dans ces rgions. Lintensification de lutilisation des fumures (fumiers) aprs la premire guerre mondiale a entran le dbut de la rgression de la flore la plus oligotrophe et nitrofuge cest--dire ncessitant peu de nutriments et de nitrate (spergulaire des moissons (Spergularia segetalis), cotonnire de France (Logfia gallica)) (Meerts, 1997). Les changements de flore ont t nettement plus sensibles aprs 1950 avec la gnralisation du dsherbage chimique et lintensification du travail du sol. Ds 1960, les botanistes font tat dune forte rgression des populations despces messicoles : pied dalouette (Delphinium sp), gage des champs (Gagea vollosa), nigelle des champs (Nigella arvensis), nielle des bls (Agrostemma githago) et jugent dj la situation comme grave . Au cours de la mme priode, les malherbologues (spcialistes des mauvaises herbes) franais notent la progression des gramines (vulpin des champs (Alopecurus myosuroides Huds), jouet du vent (Apera spica-venti), folle avoine (Avena fatua)) non touches par les premires molcules herbicides : 2,4-D, MCPA et largement disperses par les nouvelles moissonneuses batteuses. La mise en place depuis 2002 dun observatoire de la flore adventice a permis daller plus loin dans ces analyses (Cf. Encadr 6).

Le rseau Biovigilance Flore

Encadr 6

Il sagit dun rseau de suivi annuel de la flore adventice en grandes cultures (1000 parcelles suivies actuellement) mis en place par le service de la protection des vgtaux du ministre charg de lagriculture en 2002. Objectifs : - Dtecter des volutions de flore inattendues et, si possible, en trouver les causes afin de pouvoir prendre des mesures correctrices. Par exemple, dans chaque parcelle, la flore est releve et dtermine dans une zone tmoin non dsherbe (qui donne accs la flore potentielle) et dans le reste de la parcelle soumis lensemble des pratiques. Sur ce dispositif, cest la biodiversit ordinaire cest--dire celle des espces les plus frquentes au sein des principales cultures, qui sert de support lanalyse. - Distinguer les variations dorigine naturelle couvrant les particularits climatiques ou inhrentes au cycle biologique des espces et les changements majeurs rsultant dune activit humaine. - Amliorer les connaissances en cologie (notamment les relations entre la prsence et labondance des espces et les conditions du milieu) et sur la dynamique des espces et des communauts adventices. - Assurer un suivi de la qualit phytosanitaire du territoire (dans une optique de gestion des adventices). - Veiller ltat cologique de lagro-cosystme (dans une optique de suivi de la biodiversit lie aux agrosystmes). Initie au moment o les inquitudes apparaissaient sur les consquences de lintroduction de cultures OGM, le rseau de suivi de la flore adventice visait fournir un tat des lieux prcis de la flore des cultures afin dassurer une mesure objective de limpact ventuel de ces nouvelles technologies sur la composition et la diversit des communauts adventices. Lvaluation est ralise de manire directe avec par exemple une augmentation des repousses de cultures ou despces apparentes aux cultures OGM mais aussi de manire indirecte en changeant dautres lments des systmes de cultures incluant des cultures OGM. Ce rseau peut aussi contribuer au suivi post-homologation des produits phytosanitaires et garantir, dans le temps, la scurit des autorisations de mise sur le march (AMM). Enfin, le rseau Biovigilance Flore intgre galement la surveillance despces exotiques potentiellement envahissantes. Du fait de laccroissement des changes internationaux et du rchauffement climatique, le nombre dintroductions et de naturalisations de ces espces risque de progresser.
Source : Fried, G., Renoud, X., Gasquez, J. & Delos, M. (2007). Le Rseau BIOVIGILANCE FLORE : Prsentation du dispositif et synthse des premiers rsultats. AFPP. Vingtime Confrence du Columa Journes internationales sur la lutte contre les mauvaises.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 33

pEStIcIdES : fREIn lA BIOdIvERSIt!


Lintensification des pressions de slection telles que la mcanisation du travail du sol et lutilisation des herbicides de synthse a renforc la spcialisation des vgtaux par culture, mais ont surtout banalis la flore, slectionnant les espces gnralistes et comptitives au dtriment des espces spcialistes. Globalement, les parcelles cultives hbergent aujourdhui moins despces quil y a 30 ans et une densit moyenne bien plus faible.

la durant / WWF France

Lanalyse statistique des parcelles suivies par le rseau Biovigilance Flore montre que les choix de lagriculteur influent notablement plus sur la composition et la diversit des flores que les conditions naturelles (sol, climat) mme lorsque lon considre de larges chelles couvrant lensemble de la France o les gradients environnementaux sont considrables. Les changements ont t importants puisquils touchent mme des espces communes dont les frquences ont parfois vari de plus de 25%. Autrement dit, certaines espces sont apparues ou ont disparu de manire concomitante dans plusieurs centaines voire milliers de champs cultivs. La comparaison de la flore de la culture du mas entre 1973 et 2004 montre une modification de plus de 40% des espces au sein de la liste des 25 espces les plus communes. Les herbicides, et en particulier lutilisation massive des triazines durant cette priode, peuvent expliquer une partie de ces changements car les espces les plus sensibles sont en net dclin (fumeterre officinale (Fumaria officinalis), radis sauvage (Raphanus raphanistrum), galinsoga (Galinsoga sp), etc.) tandis qu linverse quelques espces ont t slectionnes sur leur capacit tolrer ou rsister cette famille dherbicides (panics (Panicum sp), liseron des haies (Calystegia sepium), morelle noire (Solanum nigrum)).On peut constater que le mas (Zea mays), est la culture la plus instable avec lapparition dune nouvelle espce tous les 1,65 ans, ce qui est prs de 16 fois plus rapide quune succession normale dans une fort ancienne50. Dans lensemble les changements de flore dans les cultures sont du mme ordre dintensit que ceux des milieux naturels trs perturbs par lhomme (sous laction du feu, par exemple), en plaant lcosystme ltat initial de colonisation par les plantes pionnires1 (Cf. Figure 4). Figure 4 : Intensit du turn-over des 25 espces les plus communes de diffrentes communauts perturbes ou non par lhomme. Les chiffres indiquent le temps ncessaire au remplacement dune espce parmi les 25 plus frquentes.
Source :

Fried, G., Chauvel, B. & Reboud, X. (2008). Evolution de la flore adventice des champs cultivs au cours des dernires dcennies : vers la slection de groupes despces rpondant aux systmes de culture. Innovations Agronomiques, 3,15-26.

Ironie du sort, outre la flore messicole, les intrants et les pesticides peuvent tre nfastes pour les plantes quils sont censs amliorer et protger. Ces 20 dernires annes, on a observ en premier lieu une diminution des rendements des cultures en rponse une augmentation de lapplication dengrais. En effet, des modles ont dmontr que quand lapplication dengrais est trop importante les rendements diminuent. Et lune des stratgies pour rduire la dpendance aux fertilisants est la production de cultures de lgumineuses (soja (Glycine max), luzerne (Medicago sativa)) qui fixent lazote atmosphrique grce la symbiose avec des bactries rhizobiales fixatrices dazote (transformation de lazote en ammonium), en rotation avec des cultures de plantes non lgumineuses. Cela permet des conomies de 10 milliards de $ par an dans le monde. Dans le midwest des Etats-Unis, les cultures de luzernes en rotation avec des cultures de mas ont permis une conomie de 50 90 millions de $ par an. Au Brsil, le soja inocul avec des bactries rhizobiales permettent dconomiser 1,3 milliards de $ par an sur les cots de production. La symbiose plante-bactries rhizobiales est initie par un change de molcules entre la plante et la bactrie. Chaque espce de bactrie rhizobiale interagit avec une espce particulire de plante hte. Par exemple, la bactrie Sinorhizobium meliloti tablit une symbiose avec la luzerne et pas avec les autres espces
Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 36

de lgumineuses. De plus, le moment de la mise en place de la symbiose est primordial au bon dveloppement de la plante. En effet, il a t dmontr que si la symbiose se fait trop tard, un retard de croissance de la plante hte est observ. En outre, plus la symbiose est effectue prcocement plus la plante sera comptitive par rapport ses congnres. Assurment, une plante en croissance a besoin de grande quantit dazote et cette demande est souvent suprieure ce qui est disponible dans le sol. Cest pourquoi, les lgumineuses sont grandement sollicites car elles peuvent fixer 100 200 kg dazote par hectare et par an. Cependant, ces 25 dernires annes, le soja et autres lgumineuses ont montr un affaiblissement de cette capacit fixatrice trs probablement du fait de laugmentation continuelle dutilisation de pesticides. Plusieurs tudes ont dmontr quune trentaine de pesticides ont la capacit daltrer cette symbiose en perturbant les signaux de recrutement envoy par la plante la bactrie. Plus rcemment, daprs Fox (2007)51, certains organochlors peuvent inhiber le signal entre la luzerne et les bactries ; par consquent les rendements sen trouvent diminus. En effet, le nombre de nodules (manifestation physique de la symbiose) est significativement rduit au niveau de plantes traites avec diffrents pesticides et mise en prsence de ces bactries rhizobiales par rapport celles non traites. Outre les nodules, on observe aussi une diminution de lactivit de la nitrognase, enzyme bactrienne qui permet la fixation de lazote et une diminution du taux de germination, galement implique dans la perte de rendement. Ceci est particulirement remarquable en prsence de pentachlorophnol, utilis comme fongicide pour le traitement du bois et interdit depuis 2003 en France.

b. Ravageurs et auxiliaires, logs la mme enseigne


Les invertbrs terrestres constituent un groupe despces trs diversifi, extrmement bien adapts leurs milieux et essentiels au bon fonctionnement de tous les cosystmes. Certains participent au maintien de la structure des sols et amliorent grandement la qualit de ces milieux, certains participent au processus de dcomposition qui conduit au recyclage des nutriments et certains permettent la pollinisation des plantes fleurs. Beaucoup sont herbivores et ont un impact dcisif sur la biomasse et la survie des plantes ; tandis que dautres jouent un important rle de rgulation des populations animales, soit comme ravageurs, soit comme prdateurs. A leur tour, les invertbrs procurent une importante source de nourriture de nombreux amphibiens et reptiles, aux oiseaux et certains mammifres. Des invertbrs terrestres sont exposs directement aux pesticides, parce quils vivent dans toutes sortes dhabitats faisant lobjet dun traitement dlibr aux pesticides. Dautres invertbrs peuvent tre touchs indirectement, soit par la disparition, soit par la rduction de leurs ressources alimentaires, quelles soient vgtales, fongiques ou animales. Les insecticides sont conus dans le but de tuer des insectes et, par consquent, la plupart des invertbrs sont sensibles ces substances chimiques. La sensibilit aux autres pesticides varie, mais certains herbicides et fongicides sont aussi directement et hautement toxiques pour ces organismes52. Lapplication des pesticides rsulte donc en une perturbation des quilibres cologiques, conscutifs la quasi-limination des peuplements dinsectes auxiliaires prdateurs et parasites qui limitent les populations de ravageurs1. Les habitants du sol Les sols constituent des cosystmes part entire et la biodiversit de ces cosystmes est incomparable aussi bien en terme de richesse que de biomasse et beaucoup de fonctions assures par la faune du sol (Cf. Encadr 7) sont cruciales pour la production agricole.

La Pdofaune

Encadr 7

La faune du sol (pdofaune) regroupe trois ensembles dorganismes vivants : - les micro-organismes (microflore constitue des bactries et champignons mycorrhiziens et la microfaune avec les protozoaires, nmatodes, rotifres et tardigrades) impliqus dans le recyclage de la matire organique de faible poids molculaire, - la msofaune (enchytrides, collemboles, acariens, protoures et diploures) qui vit dans le rseau de pores du sol. Outre des prdateurs, elle rassemble des organismes se nourrissant de champignons, de vgtaux dcomposs et de particules minrales et - la macrofaune (gastropodes, lombrics, arachnides, isopodes, myriapodes, diptres (larves), lpidoptres (larves) et coloptres), qui vit entre les micro-agrgats du sol et se nourrit du sol, de la microflore et de la microfaune, des matires organiques solubles dans leau du sol et de la faune et de la flore la surface du sol.
Source : Aubertot, J.N., Barbier, J.M., Carpentier, A., Gril, J.J., Guichard, L., Lucas, P., Savary, S., Savini, I., & Voltz, M. (diteurs) (2005). Pesticides, agriculture et environnement. Rduire lutilisation des pesticides et limiter leurs impacts environnementaux. Expertise scientifique collective, synthse du rapport. INRA et Cemagref, France, 64 p. Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 37

La microflore (bactries surtout) du sol reprsente une part majeure dlments essentiels la vie, elle joue un rle de premier ordre dans les cycles bio-gochimiques. En raison de leur petite taille, les bactries ont un rapport surface/volume lev ce qui signifie que leur interface de contact avec lenvironnement extrieur est importante, elles sont donc plus susceptibles dabsorber des molcules plus ou moins nfastes pour leur activit telles que les pesticides. Une tude a dmontr que lactivit microbienne dans le sol augmente immdiatement en prsence de glyphosate (Roundup), herbicide trs frquemment utilis, faible concentration. Mais elle diminue rapidement concentration leve. La rponse des bactries du sol aux pesticides est galement influence par les caractristiques physico-chimiques du sol et les pratiques agriculturales. La biodisponibilit des pesticides dans le sol dpend, effectivement, des proprits du sol, en particulier le taux de matire organique, et des proprits physico-chimiques des pesticides (solubilit par exemple souvent accrue par les adjuvants). La toxicit des pesticides pour les microorganismes peut tre rduite fortement si le sol contient de fortes quantits de matire organique ou damendementF. Cela est en accord avec lide selon laquelle les taux de carbone organique dans un sol est un indicateur fiable de la biomasse bactrienne, indpendamment de la prsence de contaminants dont les effets sur les micro-organismes sont plus prononcs dans des sols avec de faible quantit de matire organique. De rcentes estimations suggrent que la biodiversit est denviron dune centaine de phylotypesG par gramme de sol non contamin contenant en moyenne un millier de bactries. La diversit bactrienne dans un sol contamin peut tre significativement moins importante que dans un sol non contamin, du fait de la toxicit des polluants et/ou de la prdominance de bactries pollursistantes. Il existe diffrents modes de rponse des communauts microbiennes aux pesticides : tolrance, rsistance ou mcanismes de dgradation53. Les pesticides peuvent, par exemple, provoquer au sein des communauts microbiennes lmergence de populations, notamment bactriennes, susceptibles de les dgrader, avec pour consquences une augmentation des doses ou des frquences dapplication et donc des effets dltres sur la faune et la flore46. Daprs lexpertise collective de lINRA et du Cemagref de 20052 qui se base sur des tudes des comparaisons systme agricole biologique sans application de pesticides versus systme agricole conventionnel avec application de pesticides, labondance de la plupart des groupes dinvertbrs du sol serait rduite dans les cultures en systme conventionnel. Cest le cas des nmatodes ou vers ronds (Nematoda) dont les populations bactriophages seraient plus abondantes dans les systmes biologiques, favorables au dveloppement de la biomasse bactrienne, alors que dans les systmes conventionnels, ce sont dautres espces de nmatodes, se nourrissant plutt de champignons, qui sont plus abondantes. Cette perte de biomasse a aussi t rapporte chez les annlides ou vers annels (Annelida), dont les vers de terre (Lumbricina sp) font partie, avec mme parfois un doublement des effectifs au niveau des sols des cultures non traites. Cependant comme pour les microorganismes, lapport dengrais organique expliquerait, au moins en partie, les rsultats observs. Les annlides ont un rle majeur dans la structuration du sol. Leur relative sensibilit aux pesticides a fortement contribu faire de ces organismes le point dentre des tudes dcotoxicit des pesticides. Les vers de terre ne possdent pas de cuticule (enveloppe externe et rigide de la plupart des insectes), de ce fait ils absorbent facilement les molcules environnantes telles que celles provenant des pesticides travers leur piderme2. De plus, leur rgime dtritiphage les conduit ingrer des masses considrables de litire ou de sol selon les cas (jusqu trois fois leur propre poids chaque jour) car ils se nourrissent des matires vgtales mortes contenues dans les sols et prsentent donc une grande aptitude bioconcentrer les polluants persistants. Ils sont en outre pollursistants la plupart des matires actives des pesticides et de faon plus gnrale un large spectre de polluants peu ou pas biodgradables. Ainsi, ces invertbrs peuvent incorporer des concentrations leves de polluants trs varis sans prsenter de troubles mtaboliques, mais il nen est pas de mme pour leur prdateurs1. Christensen et Mather en 2004 ont tout de mme mis en vidence des modifications de comportement chez les vers de terre sous leffet de certains fongicides, dont les manifestations varient selon les espces et le stade biologique. Un comportement dvitement des parcelles traites est observ et se traduit par une abondance variable des vers selon les profondeurs de sol. Les effets des herbicides sur les populations de vers sont controverss : Fox (1964), a observ un dclin au sein des populations prsentes dans des parcelles traites latrazine, en raison dun couvert vgtal diminu. Inversement, les herbicides peuvent aussi influencer indirectement la rpartition spatiale des vers, comme lont observ Edwards et Bohlen (1996), en gnrant une abondance accrue de matriel vgtal mort la surface du sol. Cela se traduit par une surabondance des populations de vers de terre en surface. Les populations de carabes (Carabidae) appartenant lordre des coloptres (Coleoptera), groupe le plus tudi
F. Tout apport de matire destine amliorer la qualit du sol. G. Type de bactrie tant donn que les bactries ne sont pas soumises la classification linnenne classique : espce, genre, famille

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 38

de macro-organismes arthropodes du sol, sont galement rduites par les pesticides. Cependant, des rsultats contradictoires ont t relevs entre divers taxons de coloptres, voire mme pour une mme espce dune tude lautre. Ceci reflte la complexit du jeu des variables influant sur ces populations lors dune analyse lchelle des pratiques agricoles. Cependant, une tude rcente a permis de relier lvolution des populations de coloptre au Canada lutilisation de DDT sur une priode de 40 ans (Cf.Encadr 8). Certains organismes tels que les collemboles (Collembola) ne semblent pas tre affects par ces substances chimiques pour qui peu de diffrences lies au systme de culture ont t constates. Des rsultats contradictoires ont t relevs pour les populations daraignes (Araneae): soit en systme conventionnel, une homognit du nombre despces et une augmentation despces prdominantes pollursistantes, soit linverse un accroissement de labondance en systme biologique. Les isopodes (ordre Isopoda) et myriapodes (Myriapoda) sont souvent considrs comme les organismes du sol les plus sensibles (avec les gastropodes (Gastropoda)) aux altrations associes aux cultures et ils sont gnralement rares dans les milieux agricoles. Ceci expliquerait labsence dinformation sur les impacts possibles des pesticides sur ces organismes sur le terrain. Enfin, une tude de Yeates et al. (1997) mentionne une abondance moindre de tardigradesH (Tardigrada) en systme agricole conventionnel2, malgr lextrme rsistance de ces organismes.

Les coloptres et le DDT

Encadr 8

Avec presque 10 000 espces en France, et 350 000 travers le monde, les coloptres sont aujourdhui le plus grand groupe dinsectes connu. Parmi eux on peut citer les scarabes (Scarabaeoidea), les dytiques (Dysticidae), les coccinelles (Coccinellidae) . Prsents dans tous les milieux (arides, aquatiques, forts tropicales), certains sont phytophages : ils se nourrissent de vgtaux (fleurs, fruits, racines, feuilles, bourgeons, graines, bois...), dautres sont carnivores et se nourrissent dinsectes ou de cadavres danimaux, dautres sont xylophages et consomment du bois. Les coloptres participent ainsi activement la dcomposition du bois mort, mais aussi la pollinisation des fleurs. Ce sont galement des proies idales pour de nombreux animaux tels que les oiseauxa. Leur dclin en Ontario a t mis en vidence par des chercheurs canadiens grce lanalyse des djections de martinets ramoneurs (Chaetura pelagica) de 1940 nos jours. Pour la premire fois, ils ont mis en vidence que le dclin des populations de coloptres en Ontario depuis 1960 est fortement lie lutilisation de DDT cette poque. Les chercheurs canadiens ont mis en vidence cela partir de ltude du rgime alimentaire des martinets, oiseaux insectivores. Ils ont eu la chance de dcouvrir de vritables archives cologiques au pied dune grande chemine dun des btiments de la Queens University de Kingston. Dsaffecte partir de 1928, cette chemine a t le dortoir dune colonie de martinets ramoneurs jusquen 1992, o elle a t condamne. Ces oiseaux ont la particularit de saccrocher dans le conduit avec leurs pattes. Durant toute cette priode, les djections se sont donc accumules sur plus de deux mtres dpaisseur. partir de cet amas de fientes, ils ont pu dterminer le rgime alimentaire des martinets ainsi que les quantits de DDT contenus dans ses fientes de 1944 1992, priode qui a vu larrive de cet insecticide, son pic dutilisation puis son interdiction dans les annes 1970. Les analyses rvlent un changement radical dans le rgime alimentaire des martinets. Les ressources en coloptres diminuent avec lapparition du DDT au profit des punaises, puis redeviennent plus abondantes aprs linterdiction de linsecticide en 1970. Mais ces ressources diminuent de nouveau dans les annes 1980, le pesticide tant encore utilis dans les pays du Sud. Les pulvrisations de DDT ont dcim les coloptres et compltement modifi la structure des populations dinsectes autour des annes 1960, concluent les chercheursb.
Source : a- Noe conservation, http://www.noeconservation.org/index2.php?rub=12&srub=65&ssrub=374&sssrub=401&goto=contenu b-Nocara, J.J. & al. (2012). Historical pesticide applications coincided with an altered diet of aerially foraging insectivorous chimney swifts. Proceeding B of the Royal Society

H. Ces organismes, communment appels ours deau , sont extrmophiles cest--dire quils peuvent survivre des conditions extrmes. Les tardigrades fi gurent parmi les animaux les plus robustes du rgne vivant, capables de rsister des contraintes extrmes intolrables pour toute autre forme de vie. Ils survivent des tempratures comprises entre 150C et - 272,8 C entre autre et subsistent mme aprs avoir pass plusieurs jours dans lespace.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 39

Abeilles et autres pollinisateurs Les abeilles sont le groupe de pollinisateurs conomiquement le plus important travers le monde. En effet, 35% de la production agricole dpend des pollinisateurs, ce qui reprsente une valeur denviron 153 milliards deuros54. En Europe, par exemple, 84 % des productions dpendent dans une certaine mesure des pollinisateurs. Les abeilles fournissent aussi des services de pollinisation auprs des plantes sauvages (80% de ces plantes dpendent de ces services). Le dclin des espces pollinisatrices est potentiellement responsable du dclin de la diversit vgtale55. Une rcente tude anglo-hollandaise montre, en effet, le dclin parallle des populations de pollinisateurs et des plantes pollen au Royaume-Uni et aux Pays-Bas, sans prciser si ce sont les plantes ou les insectes qui disparaissent en premier56. Les cultures marachres et fruitires dpendent largement des pollinisateurs et dj, les Etats-Unis ont import massivement des abeilles dAustralie pour assurer la fertilisation de leurs vergers. En Chine, dans la province du Sichuan, des producteurs en sont rduits fertiliser les fleurs de poiriers la main, les pollinisateurs et les plantes pollens de la rgion ayant t dtruits par une utilisation incontrle de produits chimiques54. Plus particulirement, le dclin de labeille domestique (Apis mellifera) dans diffrentes rgions du globe est particulirement proccupant. Labondance des pollinisateurs dpend de plusieurs facteurs dont des facteurs biotiques comme les pathognes, les parasites, la disponibilit des ressources due la fragmentation de lhabitat ou de sa perte et de facteurs abiotiques comme le changement climatique et les polluants. Lutilisation des pesticides contre les insectes ravageurs a certainement contribu ce dclin. En effet, bien que les abeilles soient protges par la lgislation relative aux traitements phytosanitaires, elles en subissent les effets collatraux. En outre, la dcouverte en date rcente de nouvelles familles chimiques dinsecticides a conduit lutilisation de limidaclopride (Gaucho), un driv nicotinique, et du fipronil, un phnylpyrazole, dans de grandes cultures telles que le tournesol. Ces insecticides nonicotinodes incluent aussi lactamipride, la clothianidine (Poncho), le thiamthoxame, le thiaclopride, le dinotefurane et le nitenpyrame (Capstar). Ces molcules forment un important groupe de neurotoxines en agissant spcifiquement comme agonistes des rcepteurs nicotiniques de lactylcholine des insectes (nAChR)55. Ces insecticides sont dits systmiques cest--dire quils pntrent dans la sve, par un organe de la plante, le feuillage ou la graine. Linsecte sintoxique en piquant la plante. On peut les utiliser pour imprgner des graines. Il existe actuellement diverses prsomptions sur leur responsabilit ltale dans les ruchers2. Une synthse rcente ralise par Blacquire (2012)55, rsume 15 ans de recherche sur les dangers des nonicotinodes sur les abeilles domestiques, les bourdons et les abeilles solitaires. Malgr une faible toxicit aigu pour les abeilles, les nonicotinodes sont des agents neurotoxiques qui affectent la mobilit des abeilles en induisant des symptmes comme des pertes dquilibre (renversement), des tremblements, une hyperactivit. Ils affectent aussi le rflexe dextension du proboscis. Les abeilles sont dotes, en effet, dun puissant systme olfactif qui leur permet de communiquer dans la colonie et de localiser leurs sources de nourriture. Une fois une source de nectar ou de pollen identifie, elles se souviendront de lodeur florale associe pour leur prochain cycle de butinage. Une fois apprise, lodeur dclenche un rflexe dextension du proboscis, leur longue langue articule. Leur mmoire peut tre endommage du fait de laugmentation de lactivit de la cytochrome oxydase qui intervient dans lactivit mmorielle du cerveau de labeille. En effet, beaucoup de laboratoires ont dcrit les effets ltaux et subltaux des nonicotinodes sur le succs reproducteur, le comportement de recherche de nourriture, lapprentissage et les capacits mmorielles des abeilles. La toxicit est dpendante de la voie dexposition, le contact avec la substance tant moins toxique que son ingestion. Effectivement, les abeilles consomment le pollen, le nectar et le fluide de guttationI des plantes. Et il a t mis en vidence que ces substances biologiques de la plante se trouvent contamines par limidaclopride imprgnant lenrobage de la graine. Le fluide de guttation par exemple prsente des concentrations importantes de ce nonicotinode pendant 3 semaines aprs la germination. Peu deffets ont t observs lors de tests en plein champ ou dexpertise de plein champ des concentrations ralistes. Cependant, dans une tude parue le 29 mars 201257 dans la revue Science, lquipe de scientifiques franais de lInstitut National de la Recherche Agronomique (INRA) dAvignon, de lAssociation de coordination technique agricole (Acta) et du CNRS a mis en vidence le rle dun insecticide dans le dclin des abeilles, non pas par toxicit directe mais en perturbant leur orientation et leur capacit retrouver la ruche .

I. Petites gouttelettes liquides limpides que lon peut observer chez beaucoup despces, soit sur les bordures des feuilles, soit uniquement lextrmit des feuilles. Il sagit dexcrtion deau provenant de lintrieur des feuilles. A ne pas confondre avec les gouttelettes de rose qui se forment par condensation de la vapeur deau atmosphrique.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 40

Pour raliser leur tude, les chercheurs ont insr des micropuces lectroniques RFID de 3 milligrammes fixes sur le thorax de plus de 650 abeilles permettant de suivre leurs dplacements. Ils ont pu constater que la moiti des butineuses ne retournaient pas la ruche, aprs ingestion dune solution sucre contenant des doses trs faibles de thiamthoxame. Il sagit dune substance active utilise notamment pour lenrobage des semences comme le Cruiser du fabricant Syngenta prconis sur le mas et sur le colza, dj accus dtre lorigine dune surmortalit dabeilles par les apiculteurs et les ONG environnementales. Cet insecticide agit sur les abeilles des doses bien infrieures la dose ltale en interfrant avec leur systme crbral de golocalisation, affection potentiellement mortelle. Lorsquelle est combine la mortalit naturelle, cette disparition lie linsecticide aboutit une mortalit journalire de 25% 50% chez les butineuses intoxiques. Soit jusqu trois fois le taux normal (environ 15% des butineuses par jour) , prcise ltude. Une simulation montre que si la majorit des butineuses tait contamine chaque jour, leffectif de la colonie pourrait chuter de moiti pendant le temps de la floraison et jusqu 75 % dans les scenarii les plus pessimistes. Cette dsorientation a donc le potentiel de dstabiliser le dveloppement normal de la colonie , ce qui peut en outre la rendre vulnrable aux autres facteurs de stress que sont les pathognes ou les variations de la disponibilit des ressources florales naturelles. Ltude estime donc quune exposition des abeilles butineuses un insecticide nonicotinode pourrait affecter terme la survie de la colonie, mme des doses bien infrieures celles qui conduisent la mort des individus . Il est clair que les graines enrobes dinsecticides peuvent faire des ravages chez les abeilles; mais pas seulement quand les plantes fleurissent et que les abeilles se nourrissent de pollen, mais aussi au moment du semis. Lors de cette opration, des millions de microparticules sont en suspension dans latmosphre. Mme si les quantits sont infinitsimales, cela suffit contaminer les abeilles survolant le champ ou butinant proximit. Cela a t mis en vidence par Tapparo et al. (2012)58 qui ont test leffet de toutes les semences de mas, dont celles enrobes avec le Cruiser de Syngenta dont le retrait dfinitif de lautorisation de mise sur le march (AMM) na t annonc que trs rcemment (1er juin 2012). Les tests montrent que toutes les semences enrobes, quelle que soit la formulation ou la firme productrice, sont sujettes un phnomne drosion lintrieur du semoir cest--dire que des microparticules sont rejetes dans latmosphre mme si le semoir est muni dun rflecteur, dispositif justement destin attnuer ce phnomne. Ce dispositif est obligatoire en Europe depuis 2009 la suite de la dcimation de plus de 11 500 ruchers en Bavire par des semis de Poncho, insecticide base de clothianidine. Lquipe de Tapparo a relev la prsence de molcules insecticides sur les corps dabeilles mortes ayant travers le champ exprimental au moment du semis. Ils ont fait le mme constat avec des abeilles en cages disposes diffrentes distances du semoir. Par ailleurs, les nombreuses espces dhymnoptres sauvages et de diptres au rle indispensable car elles butinent de nombreuses plantes cultives dont la pollinisation serait inexistante en leur absence, ne bnficient daucune protection rglementaire. En consquence, beaucoup dentre elles, trs sensibles aux pesticides, ont t rarfies voire limines par leur usage. Tel est par exemple le cas des bourdons qui sont les principaux parfois mme les uniques pollinisateurs de la plupart des lgumineuses cultives1. Tous ces problmes sont galement mis en avant dans un rapport au titre vocateur : Est-ce que les nonicotinodes tuent les abeilles ? ( Are neonicotinoides killing bees ? ) publi par lorganisation The Xerces Society for invertebrate conservation en mars 201259. Enfin, un fait des plus marquants est la mise en place en mars 2011 dune Task Force internationale, issue de lIUCN (Cf. Encadr 9). Il sagit dune organisation temporaire cre dans le but de mettre en vidence lubiquit de ces effets travers le monde et de proposer des solutions et alternatives notamment aux dcideurs politiques.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 41

Force oprationnelle sur les pesticides systmiques

Encadr 9

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 42

c. Un printemps toujours silencieux


Avec presque 10 000 espces connues, les oiseaux constituent un groupe extrmement diversifi dans le monde vivant et occupent presque tous les habitats de la terre. Leur taille va du minuscule colibri dHlne (Mellisuga helenae) dAmrique centrale qui pse peine 2 g lautruche (Struthio camelus) dAfrique qui pse jusqu 130 kg. Les oiseaux occupent une place particulire dans de nombreuses cultures humaines et sont essentiels au maintien des quilibres cologiques en rgulant les populations des proies quils consomment (graines, insectes, rongeurs). Ainsi, face lintensification de lagriculture et de lindustrie, leur avenir est une proccupation largement partage. Par consquent, de nombreuses recherches ont t menes sur les effets des produits agrochimiques sur leurs populations. Elles ont mis en vidence que les oiseaux sont menacs, directement ou indirectement, lors de traitements avec des pesticides. Certains pesticides, les avicides (fenthion par exemple) sont destins tuer les espces doiseaux nuisibles telles que les qulas (Quelea quelea). Cependant, les oprations de traitements avec des pesticides de routine (pour les insectes nuisibles qui sattaquent aux cultures, aux forts et la sant humaine) impactent galement fortement des espces doiseaux non cibles, y compris des oiseaux de proie. Le DDT, l o il est encore utilis, prsente un risque particulier. Les rsidus de cet insecticide saccumulent chez les oiseaux de proie et entranent une diminution de lpaisseur des coquilles dufs, ce qui se traduira par un chec de la reproduction et, terme, par un dclin de la population52. Outre le DDT, les insecticides nonicotinodes, dj cits prcdemment, sont points du doigt par le livre du toxicologue hollandais Dr. Henk Tennekes, A disaster in the making ( Un dsastre en cours )60 qui traite des causes de la mort des oiseaux et des abeilles dans toute lEurope. Le Dr. Tennekes y montre que le recul considrable de nombreuses populations avicoles est li la dcimation que les pesticides infligent aux insectes. Les populations de coloptres, mouches (Musca sp), papillons et teignes (Lepidoptera sp), dont se nourrissent les oiseaux, ont recul principalement en raison de lemploi des nonicotinodes. Limidaclopride passe pour linsecticide le plus vendu dans le monde. La clothianidine avait provoqu en 2008 la mort grande chelle des abeilles dAllemagne du Sud. Le Dr. Tennekes exige une interdiction immdiate de ces traitements : Les risques quentranent des pesticides tels que limidaclopride et le thiaclopride sont normment sous-estims. Une catastrophe environnementale nous menace et la firme Bayer en est responsable. Il faut mon avis interdire de toute urgence les nonicotinodes si lon ne veut pas voir les abeilles et les oiseaux continuer steindre. . Depuis les 10 dernires annes environ, les oiseaux sont, assurment, plus couramment empoisonns par les pesticides que les mammifres en France. Les oiseaux les plus souvent concerns sont les espces gibier, comme les pigeons (Columba livia domestica), les canards colverts (Anas platyrhynchos) et les perdrix rouges (Alectoris rufa), de nombreux rapaces ; mais aussi dautres nombreux oiseaux communs des milieux agricoles61. Il en va de mme au niveau Europen. En effet, selon les donnes rcoltes par BirdLife international et le Conseil europen pour le recensement des oiseaux, le dclin des populations doiseaux communs des milieux agricoles se poursuit : 300 millions doiseaux ont disparu des milieux agricoles depuis 1980. Or, les oiseaux sont lun des meilleurs indicateurs disponibles pour mesurer la sant des cosystmes, et ces nouvelles donnes montrent que les populations de nombreuses espces sont leur plus bas niveau depuis que ce suivi existe62. Empoisonnement ou disette En diminuant le nombre de graines et dinsectes, certains pesticides tarissent les rservoirs de nourriture des oiseaux spcifiques des espaces agricoles dont, pour certains, le dclin est avr en Europe63. Les donnes du British Trust for Ornithology indiquent que 24 espces doiseaux sont en dclin au Royaume-Uni dans les zones agricoles (Fuller et al., 1995) et que dans les diffrents groupes doiseaux il existe des espces dclinantes et des espces en expansion. Cette rgression est estime 50 80 % selon les espces et elle est plus marque chez les oiseaux granivores2. Les pesticides sont responsables en partie de ces effets populationnels. Les herbicides peuvent affecter les populations doiseaux en rduisant : - pour les espces granivores, la disponibilit des graines ; - pour les insectivores, labondance des invertbrs par llimination de plantes ncessaires leur alimentation ou leur habitat ; - pour les espces nidicoles, le couvert vgtal.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 43

Les insecticides affectent principalement les populations doiseaux en rduisant la disponibilit darthropodes (insectes). La rduction de labondance et/ou de la disponibilit des insectes entrane une diminution de la frquence dalimentation, un affaiblissement de la condition physique, un chec de la reproduction et donc un dclin de la population. Cependant, la consommation de proies contamines peut tre ltale pour des oiseaux insectivores par empoisonnement aigu ou avoir des effets qui affecteront leur comportement ou le succs reproducteur52. En effet, les insecticides organochlors, les organophosphors, les carbamates, les pyrthrinodes et les nonicotinodes sont des neurotoxiques capables de perturber le comportement des oiseaux. Les changements comportementaux ont un impact direct sur les populations du fait des altrations de la capacit reproductrice, de la stratgie alimentaire ou du comportement de fuite face aux prdateurs64. La diminution des ressources en nourriture des oiseaux infods aux milieux agricoles est une cause majeure de leur dclin. Ceci semble tre le cas des populations de perdrix grises (Perdix perdix) travers toute lEurope. Elles ont fortement rgress partir des annes 50. La perdrix grise tait un oiseau commun des zones agricoles en Europe, mais elle est actuellement considre comme une espce rare. La taille des populations a diminu de 20% en moyenne entre 1990 et 2000. Une grande attention a t porte au niveau international cette espce tant donn le fait quelle est une espce gibier trs apprcie des chasseurs. Daprs la synthse de Kuijper en 200963, il existe trois priodes distinctes dtat des populations de perdrix au Royaume-Uni : - une population stable avant 1950 (40 couples/km2), - une diminution nette des effectifs entre 1950 et 1970 (10 couples/km2) et - un dclin persistant mais moins marqu aprs 1970 (5 couples/km2). Il en va de mme pour le reste de lEurope avec un dcalage de 10 ans pour chaque priode (fort dclin entre 1960 et 1980). En ce qui concerne ltat de la population avant les annes 50, ltude de Potts et Aebischer de 1995 prsente les taux de survie des poussins pour la priode 1903-1938 dans la rgion de Great Witchingham au Royaume-Uni. A partir de ces taux ils ont mis en vidence que les fluctuations annuelles de la survie des poussins expliquent plus de 50% des effectifs de populations estims par baguage. Il semble donc que les fluctuations de survie des poussins, principalement dtermines par les conditions climatiques, est de loin le facteur le plus important expliquant la taille de population de perdrix. Avant 1950, le taux de survie des poussins de perdrix tait de 51% et est descendu 20% en quelques annes seulement. En effet, partir des annes 50, le dclin se caractrise par une nette diminution de la survie des poussins du fait de la rduction de leurs ressources (insectes), cibles majeures des pesticides ; mais aussi par la diminution de la survie lclosion et de laugmentation de la prdation. Cest cette mme poque que lutilisation accrue des pesticides dans les cultures a dbut au Royaume-Uni et na cess de sintensifier les annes suivantes. Dans les annes 50, les herbicides taient pandus dans 15% des champs de crales. Il a suffi de 10 ans pour quils soient utiliss dans 70% des champs. Cinq ans plus tard en 1965, plus de 90% des champs taient traits. La chute brutale de taille de population de perdrix concide donc avec laugmentation dutilisation de pesticides. Certes, de nombreuses perdrix ont t intoxiques mais la diminution des ressources en nourriture des jeunes joue un rle bien plus important que lempoisonnement. Ces ressources, cest--dire labondance dinsectes, ont fortement diminu du fait de limpact direct des pesticides sur ces cibles mais aussi du fait de la rduction de la biodiversit vgtale des cultures. Au dbut du 20me sicle, en moyenne 8 espces de plantes par m2 taient recenses dans les cultures de crales au Royaume-Uni jusqu atteindre seulement 3 espces par m2 la fin des annes 80. Dun ct cela a permis le dveloppement de plantes trs apprcies des perdrix adultes comme le mouron des oiseaux (Polygenum aviculare), le liseron noir (Polygonum convolvulus) et lortie (Galeopsis tetrahit). Dun autre ct, ils ont rduit labondance de plusieurs espces dinsectes trs apprcies des poussins comme les pucerons, certaines espces de scarabes (Trechus quadristriatus, Gastrophysa polygoni) et les larves de tenthrdes (Dolerus spp) qui taient associes des plantes quasiment disparues des cultures. Labondance mais aussi la qualit nutritive des insectes est cruciale pour les poussins durant les 3 premires semaines aprs lclosion. Les poussins ayant eu un rgime vari et abondant, composs de ces insectes auront une chance de survie accrue lge de 6 semaines. Le dclin des populations en liaison avec la diminution aussi bien en quantit quen qualit de leurs ressources a t mis en vidence aussi chez lhirondelle de fentre (Delichron urbicum) en Camargue (Cf Encadr 10), plus grande zone humide dEurope qui sera galement pris en exemple dans la partie zones humides.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 44

rncherine / Julien Vque

Guifette nourrissant ses petits en Brennes.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 45

La Camargue

Encadr 10

La Camargue est un territoire renfermant une mosaque dcosystmes naturels et modifis par lHomme, incluant des zones de riziculture, des marais halophiles et deau douce, des roselires, des tangs temporaires, des lagunes, des marais salants sur 145 000 haa. Cette rgion est essentiellement constitue de zones humides dune valeur cologique exceptionnelle, reclant une grande richesse despces et de milieux qui font delle un joyau de la biodiversit europenne. Elle constitue un exemple remarquable de conciliation entre les activits humaines et le maintien dune forte naturalit travers un projet de territoire construit par un parc naturel rgional et des rserves naturelles (Rserve nationale, rserve de Biosphre et rserve rgionale)b. Cependant, la forte proportion de zones humides temporaires et semi-permanentes est particulirement favorable lmergence de nombreuses espces de moustiques qui peuvent savrer problmatique pour les populations humaines environnantes. Cest pourquoi un tablissement publique, lEntente Dpartementale pour la Dmoustication (Alliance Inter-dpartementale pour le contrle des moustiques ou EID), a t cre en 1965 pour contrler les nuisances causes par les moustiques, considrs comme incompatibles avec le dveloppement conomique sur tout le territoire de la Camargue. Sur les 42 espces de moustiques existantes en Camargue, plus de la moiti piquent lHomme. Cependant, les oprations de dmoustication visent 3 espces principalement (Ochlerotatus caspius, Oc. detritus et Aedes vexans), qui ont la caractristique de pondre leurs ufs dans le sol humide plutt que dans leau. Ces ufs sont quiescent (pause dans le dveloppement quand les conditions environnementales sont nfastes) et rsistent la dessiccation pendant une longue priode jusqu que la pluie ou les oprations de gestion de leau dclenchent la reprise de leur dveloppement, ce qui engendre lmergence synchrone des adultesa.
Source : a- Poulin, B., Lefebvre, G. & Paz, L. (2010). Red flag for green spray: adverse trophic effects of Bti on breeding birds. Journal of Aplied Ecology, 47, 884-889. b- Libration : Des moustiques et des hommes , http://www.liberation.fr/sciences/01012377930-des-moustiques-et-des-hommesproduits-chimiques/article/laconvention-de-stockholm

Pendant 5 ans (2006-2011), une campagne de dmoustication a t mene titre exprimental afin de rduire les nuisances occasionnes par les moustiques sur la population urbaine, pri-urbaine et touristique. Cette campagne seffectue par pandage dun agent biologique (le BTI, Bacillus thuringiensis israelensis) sur une surface de 6 500 hectares, comprenant des espaces naturels ddis la protection de la biodiversit65. Le Bti est lagent microbien le plus couramment utilis pour la lutte anti-moustique travers le monde et est considr comme lagent le plus slectif et le moins toxique des agents de contrle des moustiques. Poulin en 201066 a valu les effets des pulvrisations de Bti sur les taux de recherche de nourriture et lalimentation des poussins dhirondelle de fentre (Delichron urbicum) par tude comparative de parcelles traites et non traites au Bti. Les investigations ont eu lieu avant les pulvrisations et durant les 3 annes de traitement qui ont suivi. Lhirondelle de fentre est un oiseau migrateur insectivore arien qui colonise les aires dhabitation humaine. Elle consomme des arthropodes dont les prdateurs des nmatocres (sous-ordre de diptres incluant les moustiques et les moucherons) en vol 450 m du nid. Leur succs reproducteur est largement influenc par labondance de nourriture et des conditions de recherche de nourriture. La slection des proies dpend de leur taille, les grosses proies tant plus profitables nergtiquement. Daprs cette tude, il semble que le nombre de moustiques et leurs prdateurs (araignes et libellules) a fortement diminu au niveau des sites traits. Cette diminution concide avec la rduction de la taille des couves dhirondelles, qui est un bon indicateur de la sant des femelles, mais aussi avec un amoindrissement du taux de jeunes lenvol et des jeunes qui arrivent maturit sexuelle. Les odonates (libellules) et les aranides (araignes) sont les proies favorites des niches dhirondelles et les prdateurs majeurs des nmatocres (moustiques), cibles du Bti. Les jeunes oiseaux mais aussi les adultes sont touchs, puisque les femelles ayant effectu deux pontes survivent moins bien que celles ayant eu une seule couve. Et plus le taux de mortalit des jeunes oiseaux est lev plus les femelles effectueront une deuxime ponte pour compenser la premire (Cf. Tableau 2).

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 46

Sites non traits Petites proies (hors moustiques) Grosses proies (odonates et aranides) et moustiques Taux de recherche de nourriture Condition physique Taille des couves (indicateur sant femelle) Taux de jeunes lenvol Taux de recrutement
Tableau 2 : Rsultats de ltude de Poulin

Sites traits

+ + + + + +

+ -

Source : Poulin, B., Lefebvre, G. & Paz, L. (2010). Red flag for green spray: adverse trophic effects of Bti on breeding birds. Journal of Aplied Ecology, 47, 884-889.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 47

Toujours en Camargue, Tourenq en 200267 a compar labondance doiseaux deau dans 46 cultures rizicoles en relation avec lanciennet des cultures et des pratiques culturales au printemps. Sur les 29 espces recenses, la plupart sont des insectivores. En effet, les mouettes, les sternes et les oiseaux de rivages (Charadriiforme) reprsentent 73%, les hrons (Ciconiiformes) 6% et les canards (Anseriformes) moins de 15% du nombre dindividus total, des flamands roses (Phoenicopterus ruber) et des poules deau (Galinula choloropus) ont aussi t observs. Daprs cette tude, le nombre doiseaux dcroit avec lge des cultures rizicoles du fait de la potentielle diminution de leurs ressources alimentaires engendre certainement par lapplication de pesticides. Daprs lexpertise collective scientifique de lINRA et du Cemagref de 2005, les tudes du British Trust for Ornithology constituent un apport significatif de plus puisque grce un suivi sur plusieurs annes des populations doiseaux, des populations darthropodes de douze groupes les plus communment rencontrs et des pratiques agricoles, une relation claire a pu tre tablie entre la densit des oiseaux en cosse et labondance des insectes, elles-mmes lies lvolution des pratiques. De mme, des suivis mens dans des exploitations au Danemark (31 exploitations conduites en systme conventionnel et 31 exploitations conduites en systme biologique) ont mis en vidence un dclin pour 15 des 35 espces communes observes dans les exploitations en systme conventionnel, et ce proportionnellement la quantit de pesticides utiliss2. Rapaces Les oiseaux de proie subissent indirectement leffet des pesticides ; ils ne sont pas cibls par ces substances. Cependant, ils sont contamins du fait de leur rgime alimentaire et par empoisonnement volontaire par des appts toxiques. Les oiseaux consomment des rongeurs que lon trouve dans les plaines agricoles, lesquels sont la cible des rodenticides. Le milan royal (Milvus milvus), par exemple, est un rapace que lon trouve exclusivement en Europe dont les populations sont dclinantes. Inscrite sur la liste rouge de lUICN en raison de son endmisme europen, cette espce est considre, depuis cette date, comme quasi-menace au niveau mondial. En France, elle figure dsormais parmi les espces vulnrables (liste rouge actualise en 2008)68. Lempoisonnement secondaire ou intentionnel par les pesticides est considr comme lune des principales menaces pesant sur le milan royal. En effet, le rgime alimentaire du milan royal a t tudi par Coeurdassier en 201269 dans une rgion o lanticoagulant bromadiolone est largement utilis pour contrler les rats taupiers (Arvicola terrestric). Les conclusions de cette tude suggrent que le milan royal a un rgime alimentaire trs restreint, cest--dire quil se nourrit exclusivement de rats taupiers tant donn que les restes de ces rongeurs ont t identifis dans 94% des excrments de milans royaux et seulement 9 % de restes darthropodes et dautres espces de rongeurs ont t identifis dans certaines djections. En se basant sur ces rsultats, il semble vident que le milan royal est fortement menac dempoisonnement secondaire en consommant les rats taupiers empoisonns, ces derniers tant moins vivaces du fait de lempoisonnement. Leur capture par les oiseaux de proie nen est alors que facilit. Certains milans royaux prsentaient des doses 137 fois suprieures que la dose ltale pour ces oiseaux. Dautres espces de rapaces sont galement menaces. Dans une tude qui synthtise les donnes rcoltes par le rseau SAGIR68, des cas suspects dempoisonnement ont t rapports. Des animaux morts dont lempoisonnement est suspect et qui ont t retrouvs par les techniciens de lONCFS (Office Nationale de la Chasse et de la Faune Sauvage) et les fdrations locales de chasseurs, ont t envoys au laboratoire de toxicologie de lEcole Nationale Vtrinaire de Lyon. Entre 1992 2002, un empoisonnement a t suspect, chez 62 milans, lequel a t confirm dans 80% des cas. Durant la priode dtude, 4323 cas dempoisonnement de la faune sauvage ont t soumis enqute au laboratoire de toxicologie de Lyon, avec parmi eux, la buse variable (Buteo buteo) (314 cas), le milan royal (62 cas) et le milan noir (Milvus migrans) (40 cas). Les toxiques retrouvs sont des neurotoxiques (carbamates et insecticides organophosphors) et des composs anticoagulants. Les circonstances de lexposition dcoulent dempoisonnements secondaires aprs lutilisation danticoagulants sur de vastes tendues pour contrler les populations de rats taupiers (Arvicola terrestric), de ragondins (Myocastor coypu) et de rats musqus (Ondathra zibethicus), mais elles incluent aussi des empoisonnements volontaires avec des insecticides carbamates (aldicarbe et carbofuran) dans des appts toxiques.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 48

Hte des rgions mditerranennes, le vautour moine (Aegypius monachus) avait disparu de France, en particulier la suite des perscutions dont il a fait lobjet. Aprs avoir figur pendant environ un sicle au rang des espces teintes sur notre territoire, ce gant parmi les rapaces fait nouveau partie de lavifaune franaise, grce la russite dun programme de rintroduction men dans les Grands Causses. A la suite des relchers dindividus effectus depuis 1992, la premire nidification en milieu naturel a eu lieu en 1996. Malgr la dynamique positive actuelle de ses populations, linstallation encore fragile et les faibles effectifs de lespce justifient son classement dans la catgorie en danger critique en France70. Cette espce demeure sensible la perturbation des sites de reproduction, aux empoisonnements et aux lectrocutions dues aux collisions avec les lignes lectriques. Au plan mondial, les populations de cette espce sont en dclin , elles sont quasi-menaces, du fait en partie de lempoisonnement intentionnel quelles ont subit71. On peut citer lexemple de lEspagne particulirement touche par ce phnomne. Une tude a recens les incidents dempoisonnement aux pesticides des vautours moines (Aegypius monachus) durant la priode 1990200672. 464 vautours auraient t intoxiqus. Daprs cette tude, lempoisonnement accidentel reprsenterait 1,3% des cas et lempoisonnement volontaire, 98%. Les adultes sont principalement touchs (83% des cas) et les consquences au niveau populationnelles sont donc trs proccupantes. Le carbofuran, laldicarbe et la strychnine sont majoritairement responsables de cet empoisonnement. Ces pesticides sont extrmement toxiques et interdits dutilisation, notamment la strychnine.

d. Les mammifres, malades des pesticides


Mammifres sauvages La rarfaction des ressources alimentaires et lempoisonnement contribuent au dclin des populations de petits mammifres, linstar des oiseaux. Les petits mammifres (principalement les rats, les souris, les campagnols et les musaraignes) comptent plus de 1500 espces (ordre des Rodentia et des Insectivora), et on dnombre plus de 1000 espces de chauves-souris (ordre des Chiroptera). Leur abondance et leur dpendance vis--vis des plantes ou des insectes dont ils se nourrissent, en font des victimes des pulvrisations de pesticides et des sources potentielles dempoisonnement secondaire pour leurs prdateurs (oiseaux ou autres mammifres). Les petits mammifres et les chauves-souris insectivores sont gnralement plus exposs une intoxication par proies contamines. Les effets subltaux sur leur tat corporel et leur reproduction sont galement plus visibles, car leur mtabolisme plus lev les force ingrer chaque jour presque lquivalent de leur propre poids en insectes52. Sur les 33 espces de chauve-souris values par lUICN, sept figurent dans la catgorie Quasi menace , notamment en raison du dclin de leur population, et quatre autres sont menaces dextinction. Cest le cas du minioptre de Schreibers (Miniopterus schreibersii ), class Vulnrable , et du rhinolophe de Mhely (Rhinolophus mehely) En danger critique 70. Daprs la revue de Berny (2010) sur les donnes rcoltes par le rseau SAGIR61, il apparait que les mammifres en gnral reprsentent 43% des cas dempoisonnement. Ce sont surtout les carnivores (39%), suivi des lporids (Leporidae) (livres et lapins) 35,4% qui sont le plus souvent contamins. Lherbicide paraquat, interdit depuis 2007, est souvent mis en cause chez les livres alors quil a t trs peu t utilis en France auparavant si ce nest dans les bananeraies des Dom-Tom. On peut supposer alors quil doit certainement sagir dune utilisation non rglementaire par les particuliers. Enfin, les onguls ne sont pas indemnes. Les neurotoxiques, incluant laldicarbe, le mevinphos mais surtout le carbofuran sont les pesticides majoritairement impliqus dans les empoisonnements aprs les anticoagulants rodenticides, premier agent toxique pour la faune sauvage. Le bromadiolone par exemple est particulirement toxique pour les sangliers (Sus scrofa), les renards roux (Vulpes vulpes), les livres et les petits mustellids (Mustellidae), comme le vison dEurope (Mustela lutreola). La susceptibilit des ruminants pour les anticoagulants a t confirme par des cas cliniques de toxicit du chevreuil (Capreolus capreolus) par le rseau SAGIR. En France, des empoisonnements de chauvesouris ont t rapports comme celui du grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum), empoisonns avec du pentachlorophnol (pesticide utilis pour la prservation du bois). Enfin, les mammifres infods aux milieux aquatiques tels que la loutre dEurope (Lutra lutra), dont le cas sera trait dans la partie zone humide, subissent galement les effets de la bromadiolone.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 49

Faune domestique La faune domestique et notamment les animaux de compagnie et dlevage sont galement impacts. Daprs les donnes du CNITV (Cf. Encadr 11), le chien est lespce la plus frquemment contamine suivi des chats, des bovins, des chevaux et des moutons. Les jeunes chiens semblent tout particulirement touchs, notamment, dans la majorit des cas, les chiens gs de moins de 1 an73.

Centre National dInformations Toxicologiques Vtrinaires

Encadr 11

Le CNITV (Centre National dInformations Toxicologiques Vtrinaires) est en charge de rpondre 24/24h toutes demandes tlphoniques ou crites concernant les intoxications danimaux domestiques. En fonction de la qualit du demandeur (vtrinaire praticien, particulier, organisme agricole), le Centre apporte une aide au diagnostic et au traitement. Tous les cas cliniques sont traits, valids puis informatiss. En 2010 : -14 647 appels reus -Espces concernes : chien 70%, chat 22%, bovin 2%, cheval 2%, lapin 1% et ovin-caprin 1%. -Demandeurs : Vtrinaires 71% et particulier 28%. -Catgories de toxiques : pesticides 29% des cas (dont 12% pour les raticides anticoagulants), mdicaments humains 25%, polluants 18%, produits alimentaires 7% et envenimations 2% Le laboratoire de toxicologie de lEcole Nationale Vtrinaire de Lyon est lun des partenaires du CNITV. Le CNTIV conseille, en effet, les interlocuteurs pour le choix des analyses toxicologiques effectuer et les prlvements adapts, et peut fournir une aide linterprtation des rsultats obtenus.
Source : CNITV : http://www.vetagro-sup.fr/services/espace-entreprises/%C3%A9quipements-scientifiques/plateaux-techniques/cnitv

Chez les animaux domestiques, les substances les plus frquemment impliques sont les pesticides. Par exemple en 2003, 3975 cas suspects dintoxication chez les chiens et les chats ont t enregistrs par le laboratoire de toxicologie de Lyon, en liaison troite avec le CNTIV ; 992 ont t confirms (33% pour les chats et 39% pour les chiens). Les pesticides impliqus sont des insecticides dans 46,9% des cas. Le carbofuran, laldicarbe et le mevinphos sont les molcules les plus souvent responsables, suivies par le mthomyl, utilis lintrieur des habitations contre les insectes volants. Les rodenticides sont impliqus dans 24,3% des cas. Lempoisonnement avec des rodenticides est commun chez les animaux en France et de rcentes donnes ont montr que les animaux sont trs affects par la disponibilit de ces composs. Les chevaux empoisonns sont souvent suspects de ltre avec des rodenticides mais cela est rarement confirm. En 2003, 1074 cas dempoisonnement suspects aux rodenticides anticoagulants ont t recencs chez les chiens et les chats, mais seulement 79 cas ont t confirms. Le difnacoum, le difethialone, le bromadiolone et le chlorophacinone sont les molcules les plus souvent responsables, mais toutes les substances actives commercialises en France sont impliques dans des cas dempoisonnement. Jusquen 2000, la strychnine tait encore utilise (mais avec de fortes contraintes) contre les taupes (Talpa europaea) en France. Elle a t interdite, mais depuis des cas dempoisonnement sont toujours enregistrs. Lintoxication la strychnine est encore diagnostique dans les laboratoires de toxicologie (41 cas de chiens et 4 cas de chats en 2003). Les herbicides, impliqus dans 5,1% des cas sont souvent suspects mais rarement confirms. Lun des herbicides les plus couramment utiliss, le glyphosate, a un potentiel toxique minime pour les animaux, mais les adjuvants dans leur formulation commerciale, comme le polyoxythylne tallowamine peut tre toxique (Cf. Encadr 2). Enfin, les fongicides expliquent 2,8% des cas. Les autres pesticides utiliss pour contrler les ravageurs ou pour lutter contre les insectes dans les habitations (molluscicides et rpulsifs, par exemple) sont impliqus dans 20,9%. Parmi les autres pesticides, les appts limace, et tout particulirement le mtaldhyde et le mthiocarbe sont les molcules les plus souvent

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 50

responsables des empoisonnements enregistrs par le CNTIV en 2003. Dans la mme anne, le mtaldhyde a t confirm comme agent toxique dans 19 cas chez les chiens et 6 chez les chats, et le mthiocarbe dans 4 cas chez le chien. Il faut prciser que ces chiffres sont certainement sous-estims car les propritaires ne sont pas obligs de dclarer la cause de la mort de leur animal et que certaines nouvelles molcules ne sont pas forcment analyses dans les laboratoires73. En ce qui concerne les animaux dlevage, des cas dempoisonnement ont t observs durant la priode 19982007, bien quen ralit ils soient rarement enregistrs dans les exploitations agricoles en France et en Belgique, car le diagnostic est prononc aprs lexclusion des autres causes de pathologie. Par ailleurs, lempoisonnement des levages est pris en compte seulement si des pertes conomiques sont suffisantes pour justifier une enqute, comme en ce qui concerne les chvres et les moutons, de plus faible valeur conomique. De plus, de nombreuses espces sont en stabulation, ce qui leur vite dtre exposes aux toxiques et par consquents les cas dempoisonnement sont rares. En France, les bovins sont les espces les plus frquemment exposes aux toxiques, soit 7% sur 70 000 cas enregistrs par le CNTIV de 1990 1998. Les moutons reprsentent seulement 1,4% et les chvres moins de 1% des enregistrements. Les autres espces en ferme sont rarement intoxiques. En France, les insecticides et les graines enrobes sont prioritairement impliques, suivi par les mdicaments, les plantes et les dsordres nutritionnels. En 2003, lempoisonnement par les pesticides reprsente 33% des cas confirms. Jusquen 1998, le lindane et lendosulfan taient les principaux agents toxiques pour le btail (spcifiquement via les graines enrobes). Les appts limaces et escargots, comme le mtaldhyde et le mthiocarbe, reprsentent aussi une source commune et persistante dempoisonnement pour le btail et les moutons74.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 51

2. lES zOnES huMIdES: lA SOupE chIMIQuE


Daprs la convention de RAMSAR (Cf. Encadr 12), les zones humides sont des tendues de marais, de fagnes (marcages en Belgique et au nord de la France), de tourbires ou deaux naturelles ou artificielles, permanentes ou temporaires, o leau est stagnante ou courante, douce, saumtre ou sale, y compris des tendues deau marine dont la profondeur mare basse nexcde pas six mtres75.

La Convention de Ramsar

Encadr 12

Trait intergouvernemental qui sert de cadre laction nationale et la coopration internationale pour la conservation et lutilisation rationnelle des zones humides et de leurs ressources. Ngoci tout au long des annes 1960 par des pays et des organisations non gouvernementales proccups devant la perte et la dgradation croissantes des zones humides qui servent dhabitats aux oiseaux deau migrateurs, le trait a t adopt dans la ville iranienne de Ramsar, en 1971, et est entr en vigueur en 1975. La Convention est le seul trait mondial du domaine de lenvironnement qui porte sur un cosystme particulier et les pays membres de la Convention couvrent toutes les rgions gographiques de la plante.
Source : Convention de Ramsar, http://www.ramsar.org/cda/fr/ramsar-april12index/main/ramsar/1%5E25700_4000_1__

Les cosystmes aquatiques sont typiquement des espaces menacs car ils sont affects par une pliade de facteurs perturbateurs comme la variation naturelle ou artificielle (barrages) des niveaux deau, laltration des habitats et la contamination par les pollutions chimiques, qui agissent de concert, et lintensit de chacun de ces facteurs varie dans lespace et dans le temps. De plus, les effets cumuls de ces multiples effets sont altrs par des interactions antagonistes ou synergiques parmi les diffrents facteurs et surtout entre facteurs naturels et dorigine anthropique76. Les pesticides, dont seulement une petite fraction restent sous leur forme originelle font partie de ces facteurs dorigines anthropiques. En dautres termes, moins que les composs soient rapidement dgrads, la plupart dentre eux se transforment en dautres formes appeles rsidus ou mtabolites et peuvent parfois tre plus toxiques encore que leur molcule mre. Continuellement, de grands volumes de rsidus de pesticides saccumulent dans les eaux par lintermdiaire de plusieurs mcanismes comme la drive des pulvrisations, le ruissellement des pluies ou linfiltration des sols ou encore par application directe (dmoustication). Les pesticides et leurs rsidus sont parmi les agents toxiques les plus dvastateurs pour les cosystmes aquatiques et les organismes qui y vivent tous les niveaux des rseaux trophiques. Les effets cologiques des pesticides sont varis et souvent complexes77.

a. Les habitants trinquent


Les effets majeurs des pesticides sur les organismes aquatiques se traduisent par diverses pathologies pouvant tre ltales. Ils se dclinent sous divers symptmes : tumeurs et lsions des poissons et autres animaux aquatiques, inhibition de la reproduction, affaiblissement du systme immunitaire, perturbation du systme endocrinien, dommages cellulaires et molculaires, effets tratognes, tat de sant mdiocre des organismes. Ces effets ne sont pas ncessairement causs uniquement par les pesticides mais peuvent tre associs une combinaison de ces facteurs avec dautres conditions de stress environnemental77.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 52

Effets physiologiques Dveloppement et reproduction Tous les organismes aquatiques sont sujets ces effets dltres et tout particulirement ceux qui concernent leurs capacits reproductrices. Dsherbant interdit depuis 2003 en France, latrazine et ses mtabolites sont encore couramment dtects dans les eaux souterraines, les eaux de surface, les eaux de pluie et leau du robinet. Latrazine est un herbicide de la famille des triazines utilis essentiellement sur le mas dont leffet perturbateur endocrinien a t mis en vidence pour la premire fois par Crain et al. en 1997 chez les amphibiens78. (Cf. Encadr 13).

Les amphibiens

Encadr 12

Les amphibiens sont les organismes aquatiques les plus svrement atteints par les substances toxiques. En effet, un tiers des espces damphibiens de la plante sont en danger dextinction, ce qui fait deux le groupe taxonomique le plus menac connu ce joura. Daprs une valuation rcente du dclin global des amphibiens, les pollutions chimiques reprsentent, aprs la destruction physique de leur habitat, la menace la plus srieuse pour leurs populationsb, dont les causes sont lagriculture intensive, la dforestation, le drainage des zones humides et le dveloppement de zones anthropises et/ou urbanisesc. Les amphibiens sont plus sensibles aux changements environnementaux que les oiseaux et les mammifres pour plusieurs raisons : - la plupart des espces damphibiens passent une partie de leur cycle de vie dans les milieux aquatiques et une partie dans les milieux terrestres : ces espces font donc face aux altrations et contaminations de ces deux milieux ; - la peau des amphibiens est hautement permable et elle est implique physiologiquement dans les changes de gaz, deau et dlectrolytes avec lenvironnement ; cest pourquoi les amphibiens sont hautement sensibles aux perturbateurs physicochimiques comme les radiations UV, les pathognes, ou les substances chimiques et - les amphibiens subissent une mtamorphose au cours de laquelle est impliqu un grand nombre de processus hormonaux. Une altration de cette rgulation par un facteur chimique quel niveau que ce soit influe sur leur dveloppement et leur comportementb.
Source : a- UICN : http://www.iucn.org/fr/faisons/biodiversite/a_propos_de_la_biodiversite/ b- Brhl, C.A., Pieper, S. & Weber, B. (2011).Amphibian at risk? Susceptibility of terrestrial amphibian life stages to pesticides?. Environmental Toxicology and Chemistry ,11, 24652472. c- Mandrillon, A.L. & Saglio, P. (2005). Une revue des effets des pesticides sur la morphologie, le comportement et les traits dhistoire de vie des amphibiens. Bulletin de la Socit Heprtologique de France, 116, 5-29.

Latrazine agirait comme un inducteur dune enzyme implique dans la synthse dhormones sexuelles femelles, en effet, les strognes seraient surproduits par les organismes exposs. En 1998, Reeder et son quipe ont mis en vidence une relation entre latrazine et la prsence de gonades intersexues dans une population damphibiens sauvages. Plus rcemment (2011), dans une revue bibliographique Hayes et son quipe78 ont montr, en se basant sur les critres de Hill (Cf. Encadr 14) (critres permettant de mettre en vidence des relations de causes effets), que latrazine agit comme perturbateur endocrinien dmasculinisant J en altrant les tissus reproducteurs mles lors du dveloppement chez les amphibiens et les reptiles, ainsi que chez les poissons tlostens et les mammifres. Chez les amphibiens cet effet se manifeste aux concentrations environnementales. En plus des effets de la dmasculinisation des gonades mles dcris ci-dessus, latrazine fminiseK plus ou moins partiellement les gonades mles des amphibiens et des reptiles, mais aussi des poissons tlostens.
J. Dmasculinisation des gonades mles : - rduction du volume testiculaire ; - diminution de la production de sperme (car diminution des cellules germinales mles) ; - rduction de la production dandrognes (car diminution des cellules de Sertoli). K. Fminisation des gonades mles : - dveloppement doocytes (cellules germinales qui produisent les ovules) au niveau des organes mles (oocytes testiculaires) ou - apparition dovaires chez les mles entrainant une diminution de la frquence de mles au morphe normal dans la population.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 53

Les critres de causalit de Hill

Encadr 14

Le statisticien britannique Bradford Hill a t conduit au dbut des annes 1950 tablir un certain nombre de critres de causalit pour tablir un lien entre le tabac et le cancer du poumon. Ces arguments ont fait date et sont considrs comme gnralement valides pour tablir scientifiquement un lien de cause effeta. Il a tabli 9 critres pouvant se combiner : - La force de lassociation entre lexposition, son intensit et la maladie. Il cite lexemple des ramoneurs pour lesquels il existerait une forte association entre leur exposition certains produits comme le goudron contenu dans la suie et lapparition de cancer du scrotum (taux 200 fois suprieurs par rapports dautres types douvriers). Un autre exemple est celui du taux dapparition du cancer du poumon chez les fumeurs qui serait 10 fois suprieur celui des non-fumeurs (20 30 fois suprieur chez les gros fumeurs). - La stabilit de lassociation, cest--dire sa rptition dans le temps et lespace. Il se pose ici la question des observations similaires identifies plusieurs fois, par diffrentes personnes, diffrents endroits et des priodes diffrentes. Il reprend son exemple du cancer du poumon en prcisant que le Comit consultatif gnral de chirurgie du service de sant publique des Etats-Unis a mis en vidence lassociation entre le tabagisme et le cancer du poumon grce 29 enqutes rtrospectives et 7 prospectives. - La spcificit de lassociation, jusqu lexclusivit du lien exposition-maladie. - La temporalit de la liaison, cest--dire que lexposition doit prcder leffet. - La plausibilit de laction en fonction des connaissances biologiques ou mcanistiques acquises. Il se demande sil existe une explication biologique ou mcanistique possible qui expliquerait les effets. - La cohrence de lassociation avec les connaissances gnrales dj disponibles. - Les rsultats exprimentaux qui sont de nature tablir dfinitivement la causalit. - Lanalogie, par exemple entre des molcules de mme famille. - Lexistence dun gradient biologique, cest--dire une relation dose effet. Par exemple, le taux de mortalit dun cancer du poumon est dautant plus fort que le nombre de cigarettes consommes chaque jour est importantb. Ce critre est actuellement remis en cause par de nombreux scientifiques, la relation dose-effet ntant pas forcment linaire, notamment pour les polluants perturbateurs endocriniens. Henk Tennekes, par exemple, partir de son livre The systemic insecticides, a disaster in the making sappuyant sur les travaux du pharmacologiste Hermann Druckrey et du mathmaticien Karl Kpfmuller dment fortement le concept de linnocuit des faibles doses en dmontrant que, dans certains cas (nonicotinodes), la dure elle-mme dexposition peut tre un facteur compensant la faiblesse des doses reues, voire amplifiant cette diminution des doses. Ainsi, si une dose forte peut entraner un effet biologique dans un temps trs court, une dose faible combine une dure dexposition longue peut entraner le mme effet biologique (rgle de Haber). Mais, si la dure amplifie leffet nocif du toxique, alors lorsque la dose diminue et que la dure sallonge, la dose totale cumule dexposition, elle, augmente au cours du temps. Cest le cas des insecticides nonicotinodes dont le mode daction drive dun blocage presque complet et virtuellement irrversible des Rcepteurs post-synaptiques nicotiniques de lActylCholine (nAChRs) du systme nerveux central des insectes. Ainsi, la toxicit des ncotinodes pour les arthropodes est renforce par la dure dexposition. Leurs relations dose / rponse caractristique sont fortement similaires ceux des carcinognes. Ainsi, il ny a pas de niveau dexposition sr. Ce constat invalide la doxa si familire et rpte lenvie dinnocuit des faibles doses et la range au rang des ides reues vides de lgitimit scientifique. Ce travail thorique se trouve confirm, de manire tout--fait indpendante, par un chercheur australien, Sanchez-Bayo. Et dire que toutes les lgislations sont fondes sur lhypothse hautement optimiste jamais dmontre, maintenant invalide, de linnocuit des faibles doses !c.
Source : a- Snat. Perturbateurs endocriniens, http://www.senat.fr/rap/r10-765/r10-7657.html b- Hill, A.B. (1965).The Environment and Disease:Association or Causation? Hill - Proceedings of the Royal Society of Medicine, 58, 295-300. c- Bird decline, insect decline ans neonicotinoids, http://www.farmlandbirds.net/fr/content/un-d%C3%A9sastre-en-cours-henk-tennekes-traduit-etpr%C3%A9sent%C3%A9-par-christian-pacteau Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 54

Ainsi, il a t observ que les mles (mle gntiquement) xnope (Xenopus laevis) se transforment en femelles fonctionnelles aprs une exposition latrazine. Chez des reptiles, dont la dtermination du sexe est dpendante de la temprature, latrazine a un effet sur le sex-ratio. Ainsi, des oocytes apparaissent dans les testicules de tortues traites latrazine. Cette fminisation due latrazine touche galement les poissons et les rats de laboratoire. Ces relations de causes effet ont t mises en vidence sous diverses conditions dexposition, et ont conduit lhypothse de luniversalit des effets que Hayes (2011) a valid. Ils ont t confirms notamment par des laboratoires indpendants dans 8 pays sur les 5 continents. Une relation dose-effet a galement t mise en vidence. Ainsi, chez le poisson zbre (Danio rerio) et le xnope, la frquence de mles dcroit avec la dose datrazine. Dune manire gnrale, la proportion de mles affects augmente avec les concentrations datrazine. Ajouter cela, des effets synergiques entre latrazine et dautres substances chimiques peuvent avoir lieu. Beaucoup despces amphibiennes ctoient, en effet, les milieux agricoles et peuvent donc tre exposs un cocktail de pesticides et de fertilisants azots (nitrate). Peu dtudes tudient les effets des mlanges, pourtant Orton et al. (2006)79 ont choisi dtudier leffet combin de latrazine et des nitrates des concentrations environnementales sur le dveloppement et la diffrentiation sexuelle des larves de grenouilles lopard (Rana pipiens) pour plusieurs raisons : - latrazine et les fertilisants sont appliqus au printemps, ainsi si des vnements pluvieux surviennent (courant cette priode de lanne dans les milieux temprs) alors leur taux peuvent atteindre des pics assez importants dans les eaux ruisseles dverses dans les cours deau et autres zones humides ; - ces vnements concident avec la priode de reproduction des amphibiens dans ces rgions. Selon cette tude la proportion de grenouilles femelles est augmente en prsence datrazine ou de nitrate seul et il semble que cet effet est plus marqu lorsque les grenouilles sont exposes la combinaison de ces deux substances lors de leur dveloppement. Dautres altrations physiologiques impliques dans la reproduction des individus ont t observs telles que la perturbation du systme dorientation support olfactif chez le triton vert points rouges (Notophthalmus viridescens). Daprs deux tudes ralises par Park et al (2001, 2002)80&81, des femelles ont t exposes des concentrations subltales en endosulfan en vue de tester les effets de cet insecticide sur la sensibilit olfactive des mles la phromone sexuelle des femelles. Lolfaction des mles tait de moindre importance en rponse aux femelles traites par rapport celle observe en rponse aux femelles non exposes. Rciproquement, la rponse comportementale de mles exposs cet insecticide la phromone de femelles non traites a t examine. Les mles exposs lendosulfan prsentaient des temps de latence plus longs que ceux des mles tmoins pour sorienter vers lodeur des femelles. Ces tudes dmontrent, dune part, que les femelles exposes lendosulfan sont moins attractives pour les mles, et dautre part, que ces derniers, aprs exposition cet insecticide, sont moins sensibles la phromone des femelles. Enfin, les femelles et les mles traits lendosulfan prsentaient des succs daccouplement rduits. Aussi, la perturbation du systme de slection olfactive des partenaires sexuels, en prsence de cet insecticide peut diminuer le succs reproducteur. Immunit Des pollutions dorigine anthropique ont galement un effet immunodpresseur et amoindrissent la rsistance aux pathognes des organismes aquatiques, comme le dmontre ltude de Kelly et al. de 201082. Ces scientifiques sont les premiers avoir mis en vidence les effets seuls et combins dun herbicide largement rpandu, le glyphosate et dun parasite Telogaster opisthorchis sur la survie et le dveloppement de malformations spinales de juvniles de Galaxias anomalus, une espce menace de poisson No-Zlandais. Le glyphosate est toxique pour les vertbrs aquatiques seulement hautes concentrations. Cependant, le polyethoxylated tallowamine (POEA), un adjuvant (Cf. Encadr 2) prsent dans la formulation commerciale, est responsable pour beaucoup de sa toxicit. Le POEA est, en effet, un surfactant cest--dire quil facilite la pntration de la substance active travers la cuticule de la plante. Contrairement aux polluants dorigine anthropique, les parasites et maladies sont des agents perturbateurs naturels pour les organismes aquatiques et peuvent affecter leurs htes en altrant la survie, la reproduction, le dveloppement ou encore le systme immunitaire de ces derniers et augmenter donc la susceptibilit de ces htes aux infections existantes. Les poissons deau douce sont des htes secondaires communs des vers trmatodes (Cf. Encadr 15). Ils ont dmontr que ces infections parasitaires peuvent causer chez les poissons et surtout pour les juvniles des malformations osseuses dont lapparition et la svrit sont accrue en prsence dune faible concentration en glyphosate (0.36 mg/L). La survie des juvniles ne semble
Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 55

pas affecte par lexposition au seul glyphosate des concentrations environnementales ou par linfection par T. opisthorchis seule. Alors que la double exposition rduit fortement la survie des poissons. Ajouter cela, la production et la libration de la larve du parasite par son hte primaire, un escargot aquatique (Potamopyrgus antipodarum) est augmente par des concentrations croissantes de glyphosate jusqu atteindre un seuil o la totalit des escargots meurent dans les 24h (3,6mg/L) (Cf. Figure 4).

Cycle de vie dun ver trmatode

Encadr 15

Les vers trmatodes sont des parasites au cycle de vie complexe qui exige trois htes diffrents dans un ordre bien dfinit : 1. Lhte dfinitif est en gnral un vertbr (une anguille deau douce dans ltude de Kelly) dans lequel le parasite atteint sa maturit sexuelle et se reproduit par autofcondation (individu hermaphrodite) dans lintestin de lhte. Les ufs produits dans le tube digestif de lhte dfinitif sont librs dans le milieu : on appelle ces larves des miracidium, qui sont des larves gnralement nageuses. 2. Elles sintroduisent dans un mollusque (escargot aquatique Potamopyrgus antipodarum), hte primaire, et se transforment rapidement en un sac de sporocystes. A lintrieur de ces derniers, des cellules germent pour former des rdies, qui se diffrencient eux-mmes en cercaires. Les cercaires schappent par les gonades du mollusque parasit. Ils sont capables de nager en pleine eau, mais leur dure de vie y est de quelques heures. 3. Ils senkystent ensuite sous forme de mtacercaires dans lhte secondaire (juvniles de Galaxias anomalus) dont le groupe taxonomique est variable. L, ils attendent que leur hte secondaire soit consomm par son prdateur, un vertbr adulte. Et le cycle recommence.
Source : Bartoli, P. & Boudouresque, C.F. (2007). Effect of the digenean parasites of fish on the fauna of Mediterranean lagoons. Parassitologia, 49, 111-117.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 56

Taux de survie de Galaxias anomalus (% de poissons ayant survcu)

Intensit de linfection des juvniles de Galaxias anomalus par Telogaster opisthorchis

Ampleur des malformations vertbrales de Galaxias anomalus (moyenne de malformations par poisson)

Diffrences entre les traitements pour les escargots (moyenne du nombre de larves libres par les escargots en 24h)

Figure 4 : Rsultats tudes de Kelly Source : Kelly, D.W., Poulin, R., Tompkins, D. M. & Townsend, C.R. (2010). Synergistic effects of glyphosate formulation and parasite infection on fish malformations and survival. Journal of Applied Ecology, 47, 498504.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 57

Effets morphologiques Ces effets physiologiques peuvent, linstar de ltude de Kelly, conduire des perturbations morphologiques. Trois principaux types deffets ont t observs toujours chez les amphibiens : des malformations, des altrations de la longueur du corps et des modifications du poids. Diffrents auteurs ont ainsi rapport la prsence ddmes, ainsi que de malformations au niveau des yeux (manquants ou dplacs dorsalement), de lappareil digestif (enroulement anormal), des doigts et des membres (manquants, surnumraires ou dforms), de la colonne vertbrale (lordoses) et de la queue83. Effets comportementaux Chez les amphibiens, des altrations de lactivit et/ou de la capacit de nage ont t observes ainsi que des perturbations de lutilisation de zones refuges, de la capacit rechercher des ressources alimentaires, de la relation phromonale sexuelle ou autres comportements aberrants. Par exemple, la prsence datrazine peut altrer la frquentation de zones refuges par des larves de salamandre de cours deau (Ambystoma barbouri)83. Enfin, des expositions subltales aux pesticides conduisent lapparition danomalies comportementales. Des ttards de grenouille taureau (Rana catesbeiana) exposs du malathion, perdent leur quilibre de nage, se retrouvant le ventre en lair en cas dune agitation de leau. Lexposition aux pesticides peut galement affecter le sex-ratio, la ponte, lclosion, la croissance, le dveloppement et la mtamorphose des amphibiens. Dune faon similaire, le dveloppement de ttards de rainette criarde (Hyla chrysoscelis) est ralenti en prsence datrazine et de chlorpyrifos. linverse, une concentration en carbaryl de 3,5 mg.L-1 acclre le dveloppement de ttards de la grenouille verte (Rana clamitans)83. Empoisonnement secondaire Certaines espces de mammifres font aussi les frais de telles substances. La loutre dEurope (Lutra lutra), autrefois trs rpandue, a subi un fort dclin durant la priode stalant des annes 50 aux annes 80. Les causes en sont la dgradation de son habitat, la perte de ses proies mais aussi le braconnage pour sa fourrure. La contamination globale des milieux aquatiques par les polluants persistants (cest dire les pesticides, les PCB ou les mtaux lourds) est galement considre comme un facteur potentiellement responsable du dclin des populations de loutres travers lEurope. La prsence de pesticides comme le DDE (principal mtabolite du DDT), le lindane, laldrine ou la dieldrine et quelques PCB persistants sont souvent corrls ngativement la prennit des populations de loutres ou des conditions physiques des loutres. Ces mammifres aquatiques sont aussi des cibles indirectes de lradication des rongeurs. Ainsi, des anticoagulants rodenticides ont t largement et intensment utiliss en France pour le contrle des rongeurs invasifs comme le rat musqu (Ondathra zibethicus) et le ragondin (Myocastor coypus). La persistance de ces composs occasionne lempoisonnement secondaire despces non-cible, particulirement les prdateurs et les rapaces, mais aussi les mustlids semiaquatiques comme les loutres, le vison dAmrique (Mustela vison), le putois (Mustela putorius) et mme le vison dEurope (Mustela lutreola) particulirement menac sur son territoire. Lemarchand en 201084, a analys un chantillon de 20 loutres rcolt dans le bassin de la Loire. Il a dtect des pesticides organochlors dans tous les chantillons avec une concentration maximum de 9.4 mg kg-1 de lipides. Des rsidus de DDT (surtout du DDE) sont retrouvs majoritairement dans le foie des loutres provenant de lAllier. Dans les excrments, le lindane, insecticide interdit en France depuis 1973, est le pesticide le plus abondant aprs le DDT. Dans les tissus de deux loutres des rsidus de bromadiolone ont t trouvs des concentrations de 0,40 et 0,85 mg.kg-1 de poids frais. Ces deux loutres mles proviennent dune zone perturbe, o les berges sont hautement traites la bromadiolone. La vulnrabilit des individus intoxiqus de faon chronique est plus grande. Ces individus ont une condition physique rduite, une moins bonne efficacit dans la recherche des proies ou dun nouvel habitat et on observe une augmentation des causes de mortalit (comme la collision avec des vhicules ou une moindre rsistance aux pathologies).

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 58

b. Cocktail chimique : des populations qui titubent


A travers ces effets dltres, cest tout lcosystme qui sen trouve perturb du fait de la dstructuration des communauts et des rseaux trophiques tous les niveaux, et de la fonctionnalit des milieux. De la bioaccumulation la bioamplification La distribution des polluants organiques au sein dun biotope aquatique est largement dpendante de la solubilit de la molcule dans leau et dans les lipides (graisses) des organismes qui peut tre fortement amlior par les adjuvants des formulations commerciales (Cf. Encadr 2). Ces substances se trouvent bioaccumules par les organismes aquatiques et seront bioamplifies le long de la chane alimentaire. La bioaccumulation se ralise selon deux voies : - par transfert direct travers les tguments (peau et branchies) ; - par ingestion. Ce mcanisme donne lieu au processus de bioconcentration (concentration suprieure dans lorganisme que dans son milieu) et par transfert le long de la chane alimentaire (proies-prdateurs) donne lieu au processus de bioamplification (augmentation de la concentration dans les maillons suprieurs de la chane). Quand les apports de pesticides sont chroniques et rguliers, lge et la sdentarit des organismes sont des facteurs majeurs de contamination des individus. Les plus gs, qui sont en gnral les plus gros, sont les plus chargs. Inversement, si les apports de polluants sont accidentels ou occasionnels, le ratio surface du corps/volume du corps est dterminant pour le niveau de contamination, ce ratio tant plus lev plus les organismes sont petits. Daprs ce concept, lintrieur dun rseau trophique, la bioconcentration est plus importantes pour les petits organismes la base de la chane alimentaire que pour les prdateurs. Il existe cependant des exceptions lies la morphologie et la structure des organismes plus ou moins impermable aux substances (surfaces branchiales pour les poissons et chitine pour les insectes). Les phnomnes de bioaccumulation, bioconcentration et de bioamplification sont souvent concomitants dans un cosystme85. La contamination des zones humides camarguaises en est le parfait exemple. Cette rgion possde un environnement favorable la culture du riz ncessitant de gros volume deau et est devenue depuis le milieu du XXme sicle la seule rgion rizicole de France mtropolitaine. Cependant, cette aire protge reoit, outre les rsidus de traitement des rizires, des effluents en provenance de la valle du Rhne chargs en pesticides provenant des agrosystmes bordant le fleuve. Ltang du Vaccars est ltendue deau la plus vaste de Camargue et sert de rceptacle par lintermdiaire des canaux de drainage des rizires. Depuis plus de 20 ans, il a t clairement dmontr que des transferts de contaminants organiques ont lieu dans ltang du Vaccars. En effet, depuis les annes 80, des programmes de recherche ont t initis pour analyser lexposition de sa biocnose. Initialement, les projets se sont ports sur les prdateurs. Des mtabolites du lindane et du DDT et occasionnellement des rsidus dheptachlore et dendosulfan ont t dtects dans les coquilles doiseaux super-prdateurs. Languille (Anguilla anguilla), organisme aquatique commun des zones humides des ctes mditerranennes, constitue un excellent bio-indicateur de ces pollutions du fait de sa position leve dans la chane alimentaire. La population danguilles camarguaise a dvelopp des ncroses et des lsions hpatiques et branchiales plus ou moins rversibles en relation avec ces contaminations. Le dclin des populations danguilles europennes savre actuellement particulirement proccupant. Dans un article de synthse, sur la contamination du rseau trophique du Vaccars par des pesticides chlors, Roche et al. (2009)85 ont montr que tous les pesticides recherchs ont t retrouvs chez prs de 300 chantillons prlevs en 2002 et 2005 (printemps et automne). Parmi les contaminants analyss, on retrouve des substances agrochimiques rcemment utiliss lpoque aux alentours de ltang, des organochlors interdits (plus prcisment fipronil, diuron, lindane, heptachlore, endosulfan, dieldrine, aldrine, endrine, HCB et DDE) et leurs mtabolites. Les rsidus de ces contaminants sont, en effet, retrouvs majoritairement dans les estuaires mditerranens. En fin de chane alimentaire, on retrouve les oiseaux qui du fait de leur haute position dans les rseaux trophiques subissent le phnomne de bioamplification. Par exemple, Berny et al. (2002) ont montr que les ufs des aigrettes garzettes (Egretta garzetta) accumulent des contaminants comme le lindane ou le DDT.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 59

En ce qui concerne lensemble du rseau, le diuron tait la substance la plus frquente dans le rseau trophique du Vaccars, en 2005. Cet herbicide ure-substitue tait alors utilis dans les vignobles et les plantations fruitires de la valle du delta du Rhne. Les anguilles (juvniles surtout) sont hautement contamines au printemps et en automne. Il en est de mme chez les autres poissons. Les athrines ou perlan (Atherina presbyterou) et les anguilles juvniles sont fortement contamines par le lindane, substance largement utilise en riziculture jusqu son interdiction en juillet 1998. La persistance de certaines molcules se traduit par la prsence dheptachlore chez les muges, les anguilles juvniles et les crevettes brunes collectes en 2002 et 2005 soit prs de 20 ans aprs son interdiction ainsi que celle dendosulfan chez les gammares et les anguilles en 2002 et par dautres molcules organochlores. Tous les niveaux de contamination sont suprieurs ceux dcrits dans dautres sites mditerranens tudis. Une multi-contamination a donc t mise en vidence tous les niveaux du rseau trophique et elle rpond au processus de bioamplification dans ltang de Vaccars. Cette contamination est chronique, variable mais tend rgresser. Dstructuration des communauts par les pesticides La faune et la flore des cosystmes aquatiques expriment souvent une grande tolrance des toxiques spcifiques (en clair, les insecticides et les herbicides ciblent des organismes particuliers dans une communaut) avec pour consquence un effet ltal pour quelques espces et peu deffet pour dautres. Tous les niveaux du rseau trophique aquatique sont concerns86. Les polluants modifient fortement les relations bien dfinies entre les organismes et avec leur environnement, travers un changement des relations prdateur-proie et des relations de comptition. Les relations de comptition interviennent en gnral entre espces proches appartenant la mme communaut. La communaut microbienne des sdiments fournit dimportantes fonctions lcosystme aquatique comme la dcomposition de la matire organique, le recyclage des nutriments et constitue une source importante de nourriture grce sa position la base du rseau trophique aquatique. Les bactries sont capables de dtoxifier ou de dgrader des polluants organiques associes aux sdiments. Elles peuvent donc assainir lcosystme mais jusqu un certain point. En 2008, Widenfalk et al.76, ont montr que le captane, le glyphosate, lisoproturon, ou encore le primicarde modifiaient significativement la structure des communauts bactriennes dans les sdiments de rivire, mme des concentrations environnementales, lactivit et la biomasse bactrienne restant inchange. Cette modification structurale de la communaut peut engendrer des dsquilibres cologiques puisque certaines bactries, sensibles aux pesticides, peuvent tre limines et donc ne plus assurer leurs fonctions. Si dautres bactries insensibles aux pesticides prennent le relais des bactries limines, on parle de compensation. Cependant, la compensation a ses limites et elle est dautant plus efficace si la diversit bactrienne est importante, or, les pesticides rduisent fortement cette diversit bactrienne, notamment dans les sols. Dans ltude de Liess (2005)87 toute la communaut de macro-invertbrs cest--dire majoritairement des larves dinsectes terrestres est affecte par les pesticides. A partir dune tude portant sur 20 ruisseaux europens, Liess et son quipe ont cr lindice SPEAR (SPecies At Risk) bas sur la classification des espces de macro-invertbrs aquatiques en fonction de leur vulnrabilit vis--vis des pesticides. Parmi les critres pris en compte pour dfinir ces groupes on trouve - la sensibilit vis--vis dun polluant, - le temps de gnration (ge moyen des femelles arrives maturit sexuelle), - la capacit migratoire et la prsence dune tape de la vie de linsecte aquatique (larve) durant la priode maximale dapplication des pesticides (printemps en gnral). Cette mthode de classification a permis de dterminer leffet des pesticides sur les communauts dinvertbrs

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 60

aquatiques sans prendre en compte les autres types de pollutions. Cette approche a eu pour avantage de rduire linfluence de la variabilit des communauts des sites et daugmenter la capacit dtecter les effets perturbateurs des pesticides sur la composition des communauts. En trois ans, il a t dmontr que les pesticides ont des effets nocifs court et long terme sur les communauts de macro-invertbrs aquatiques des concentrations 10 fois infrieures la concentration ltale pour 50% (CL50) des daphnies (Daphnia magna) en 48h officiellement tablie en laboratoire. Il en rsulte une diminution des espces risque cest-dire pollusensibles dans les communauts durant les priodes dpandage. Les mesures ont t effectues en avril (avant lpandage), et en mai et juin (priodes dpandage) de 1998 1999. Les sites les plus pollus montrent une rduction de 75% des espces risque davril juin. Par contre, il dmontre que si un espace forestier se trouve en amont de la zone dtude alors les effets sont moindres car la fort constitue une zone refuge pour ces espces, qui peuvent recoloniser la zone aprs lvnement de pollution. Les pesticides interviennent aussi sur la relation prdateur-proie trois niveaux : - la rduction des taux de prdation par mortalit des prdateurs De nombreuses tudes ont mis en vidence une augmentation de labondance de proies du fait de la plus grande sensibilit de leurs prdateurs aux pesticides. Il faut prciser que les herbivores sont considrs comme prdateurs des plantes aquatiques ou du phytoplancton. La biomasse des producteurs primaires, comme les algues, augmente quand les herbivores sont impacts, comme le montrent 60% des tudes rpertories dans larticle de synthse de Fleeger en 2003. Les insecticides diminuent les populations dinsectes et de crustacs qui consomment le phytoplancton favorisant ainsi leutrophisation. Taylor et al (1994) ont dmontr que si les poissons prdateurs sont contamins dans la rivire labondance des insectes augmente86. - la rduction des taux de prdations du fait daltrations morphologiques ou comportementales des proies Taylor et al (1995) ont observ quun pesticide pouvait rduire lactivit natatoire des cladocres, ce qui diminuerait leur susceptibilit tre consomms par les hydres. Un autre exemple est celui donn par Hannazato en 2001 qui a dmontr que les insecticides pouvaient induire les mmes effets morphomtriques chez les daphnies (Daphnia pulex) que les odeurs de leurs prdateurs. Quand les daphnies sont exposes la fois au carbaryle et lodeur du prdateur, on observe une rduction de la croissance et de la productivit de ces organismes86. - laugmentation des taux de prdation du fait daltrations comportementales des proies Hinkle-Conn et al (1998) suggrent quune plus forte proportion dinsectes vivant normalement dans les sdiments vite de sy enfouir sils sont contamins ; ils augmentent ainsi leur vulnrabilit face aux prdateurs. Il en rsulte, terme, un dclin des populations de proies et une augmentation du transfert des contaminants de la proie vers le prdateur86. On a prcdemment voqu les effets des pesticides sur la morphologie des amphibiens. Ces altrations morphologiques augmentent la vulnrabilit des individus la prdation. Les amphibiens de petite taille sont davantage exposs aux risques de prdation. Les altrations comportementales induites par lexposition aux pesticides peuvent galement diminuer leur capacit de fuite face au prdateur, ou les rendre plus reprables. Chez de nombreuses espces damphibien, la rponse antiprdatrice majoritairement prsente par les larves correspond une rduction de lactivit locomotrice. Si cette raction comportementale savre efficace en prsence de prdateurs chassant lafft et ncessitant la perception de mouvement pour dtecter les proies, cette rponse peut se rvler inadapte en prsence de prdateurs explorant activement le milieu. Dans tous les cas, le risque de prdation peut tre amplifi en prsence de concentrations subltales de pesticides, susceptibles dinduire chez ces larves des rductions de lactivit natatoire, vitesse ou autres comme la perte dquilibre ou une dsorientation de la nage. Chez certaines espces damphibiens, la mtamorphose, permettant de passer du stade larvaire au stade adulte, est concomitante avec le passage du milieu aquatique au milieu terrestre. Or, il a t dmontr que la prsence de pesticides pouvait retarder la mtamorphose, contraignant ainsi les larves une exposition plus longue et la trs forte pression de prdation exerce en milieu aquatique83. Les polluants peuvent aussi avoir une influence sur des espces cl de vote ou espces dites ingnieures,

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 61

cest--dire des espces dont dpendent fortement un grand nombre despces de la communaut car elles modlent lenvironnement de manire ce quil soit favorable au plus grand nombre dorganismes dans le milieu considr86. Ltude de Relyea de 200588 rsume assez bien les diffrents effets que peuvent engendrer les pesticides sur la faune et la flore aquatique. Dans son tude, il tudie limpact de quatre pesticides sur la biodiversit dune communaut aquatique en microcosme dont une partie est reprsente par la Figure 5 ; les insectes prdateurs ntant pas reprsents. Les rsultats de cette tude indiquent que les pesticides gnrent de profonds bouleversements sur la diversit et la productivit des communauts aquatiques, mme sur une troite priode de temps (2 semaines). Cependant, la nature des impacts sur les communauts est dpendant du type de pesticide.

R = ressources de base pour la communaut vgtale (priphyton et phytoplancton) Les flches reprsentent les relations trophiques ; par exemple le priphyton est consomm par les ttards (Tadpole) et le phytoplancton par les cladocres (ex : daphnies) et les coppodes (petits crustacs dont les adultes ne mesurent quun ou deux millimtres le plus souvent).

Figure 5 : Communaut aquatique tudie par Relyea Source : Relyea, R.A. (2009). A cocktail of contaminants: how mixtures of pesticides at low concentrations affect aquatic communities. Oecologia, 159, 363376.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 62

naturepl.coM / edWin GieSberS / WWF-canon

Silhouette de rainette verte (Hyla arborea) travers une feuille.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 63

Parmi les quatre pesticides tests figurent deux insecticides : le carbaryle et le malathion qui sont des neurotoxiques spectre daction large. Le carbaryl plus connu sous le nom de Sevin est appliqu en forts, dans les maisons, les jardins et les zones cultives. Le malathion est appliqu sur les cultures fruitires, les cultures de lgumes et de coton. Dans cette exprimentation, les deux insecticides ont eu des effets similaires sur cette communaut. Ces effets sont reprsents au niveau de la Figure 6 c, cest dire : - Pas deffets sur le priphyton et les ttards de grenouille - Rduction de la diversit et de la biomasse du zooplancton (= cladocres et coppodes) par limination des cladocres (daphnies), mais pas des coppodes (dont labondance augmente avec le malathion). Llimination des daphnies (crustacs herbivores), a permis la biomasse de phytoplancton de sintensifier et de fournir les ressources ncessaires aux herbivores coppodes. Les coppodes tant moins sensibles aux herbicides que les daphnies, ils prdominent dans cette situation. - Rduction de la diversit et la biomasse des insectes prdateurs, exterminant compltement les populations de dytiques (Dysticus) et en rduisant labondance dodonates Tramea et de notonectes. - Pas deffets sur deux espces dinsectes (les libellules Anax et les punaises deau), suggrant que la sensibilit des insectes est diffrente selon les espces. En dautres mots, les insecticides nliminent pas lintgralit de la communaut dinsectes. Donc, bien que la prdation des insectes aquatiques puisse tre rduite par lapplication dinsecticides, les prdateurs majeurs comme les libellules Anax continuent consommer des proies beaucoup moins abondantes. En rsum, la richesse spcifique est rduite de 15% en prsence de Sevin et de 30% avec du malathion. Parmi les quatre pesticides tests figurent deux herbicides : le round-up (glyphosate + adjuvant), appliqu dans les maisons, les jardins, les forts, le long des voies de circulation et les zones de culture. Le 2.4-D est un herbicide qui opre comme rgulateur de croissance en altrant la division cellulaire dans la plante. Il est largement utilis en agriculture. Les deux herbicides nont aucun effet perceptible sur le zooplancton, les insectes prdateurs ou les escargots et aucun autre effet chiffr na t observ avec le 2.4D. Le round up, par contre, a compltement limin deux espces de ttards et presque extermin une troisime espce, rsultant en un dclin de 70% de la richesse en ttards. Les amphibiens sont touchs du fait de la perte de biomasse en priphyton quils consomment. Au final, la richesse spcifique est rduite de 22% avec du round up (cf. Figure 6 h). Relyea est all encore plus loin daprs une autre tude parue en 200989 en tudiant les effets de mlanges de pesticides sur ce mme genre de communaut. Il a examin comment une communaut aquatique (cf. Figure 5) est affecte dune part par la prsence seule de cinq insecticides (malathion, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon et endosulfan) et de cinq herbicides (glyphosate, atrazine, acetochlor, mtolachlor et 2,4-D) faibles concentrations. Dautre part, il a tudi les effets du mlange soit des cinq herbicides, soit des cinq insecticides sur cette communaut. Les rsultats prsents Figure 6 montrent que les pesticides pris chacun isolment ou combins ont un impact dramatique sur cette communaut via des effets directs et indirects. On peut noter quil obtient les mmes rsultats pour les quatre pesticides quil a traits lors de son tude parue en 2005.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 64

R = ressources de base pour la communaut vgtale (priphyton et phytoplancton) Les flches reprsentent les relations trophiques ; par exemple le priphyton est consomm par les ttards (Tadpole). La biomasse est proportionnelle limportance de lovale. Figure 6 : Rsultats de ltude 2009 de Relyea Source : Relyea, R.A. (2009). A cocktail of contaminants: how mixtures of pesticides at low concentrations affect aquatic communities. Oecologia, 159, 363376.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 65

3. lES RcIfS cORAllIEnS: On dShERBE lE cORAIl!


Les rcifs coralliens assurent une protection contre les temptes, fournissent des aliments, des emplois, sont sources de loisirs et dautres revenus pour plus de 500 millions de personnes dans le monde ; cependant, 20% des rcifs coralliens ont t dtruits et 50% sont menacs3. Ces cosystmes marins sont de loin les habitats les plus menacs au monde, avant mme les forts tropicales humides90. Le rchauffement climatique, la surexploitation des espces marines et les pollutions chimiques constituent les principales menaces qui psent sur ces milieux. A ce titre, les pesticides font partie des principales menaces pour les rcifs coralliens (Ramade et Roche, 2006 ; Salvat et al., 2012). Le ruissellement des eaux pluviales et linfiltration des pesticides provenant des terres cultives est une source majeure de contamination des habitats marins ctiers dont les rcifs coralliens, particulirement en priode de fortes pluies91. Les polluants organiques persistants ont t mis en vidence dans les cosystmes de toutes les grandes provinces rcifales du monde. Mme les pesticides non persistants peuvent tre dtects dans tous les rcifs du globe jouxtant des cultures littorales. Certains travaux ont montr que divers polluants toxiques dont les pesticides perturbent la fcondation et la fixation des larves planula des polypes, entravant, de ce fait, le renouvellement des colonies et la restauration des rcifs dj dgrads par lhomme. Dautres tudes ont rvl que les herbicides pouvaient provoquer le blanchiment des coraux. Les herbicides constituent, en effet, des polluants particulirement redoutables pour les rcifs coralliens en raison de leur forte toxicit potentielle pour les algues symbiotiques photosynthtiques des coraux, les zooxanthelles. En effet, quelques exprimentations in vitro ont montr que des herbicides comme le diuron ou certaines triazines sont susceptibles dinhiber la photosynthse de ces algues symbiotiques de faibles concentrations de lordre du g/L rsultant en une expulsion des zooxanthelles et un blanchissement des coraux. En plus de leurs actions directes sur les coraux, les polluants toxiques rejets dans les eaux rcifales peuvent aussi agir sur dautres habitats propres aux cosystmes coralliens, en particulier sur les herbiers de phanrogames marines propres au lagon. Toutefois, et comme le soulignaient rcemment Raberg et al. (2003), en dpit dun usage commercial massif des herbicides, on peut tre surpris du faible nombre de publications concernant les effets de ces substances sur les coraux dans la littrature scientifique. Parmi les premires investigations relatives cette question, on notera les travaux de Glynn et al (1984), dans lesquels des colonies de Pocillopora damicornis ont t tudies dans le golfe de Chiriqui sur la cte Pacifique de Panama ayant prsent un blanchiment marqu dans un secteur de 10.000 km2. Ils ont constat que survenait une forte mortalit 5 6 semaines aprs la perte des zooxanthelles. Nanmoins ces chercheurs ne purent mettre en vidence de corrlation significative entre les concentrations en 2,4-D dans les tissus des polypes et le blanchissement, alors que les colonies ayant perdu leurs zooxanthelles sont frquemment plus charges en herbicides que celles en parfait tat venant des eaux non contamines. En revanche, lors dexpriences de laboratoire effectues sur la mme espce, un blanchiment apparat aux concentrations de 0,02 mg/L de 2,4-D et la mort des polypes sobserve partir de 0,1 mg/L92. La Grande Barrire de Corail Australienne, qui est un haut lieu de biodiversit est aussi gravement menace par ces substances. Comme on vient de le voir, des taux relativement bas de rsidus dherbicides peuvent tre nfastes pour les organismes des rcifs. Lewis et son quipe (2009)90 ont choisi dtudier ces contaminations en amont cest--dire via le parcours des rsidus de pesticides prsents dans les cours deau et les ruisseaux de trois bassins-versants dont les flux se jettent dans locan non loin de la Grande barrire de Corail. Daprs des tudes ultrieures, la prsence de rsidus dherbicide a dj t dtecte dans ces cours deau ; mais aussi dans les sdiments intertidaux cest--dire situ dans la zone de battement des mares et subtidaux cest--dire dans la zone toujours immerge du littoral. On en retrouve galement au niveau des herbiers, des mangroves et dans leau de la zone ctire dans laquelle se trouvent les rcifs. Cependant, ces tudes nont pas concern le cheminement des pesticides du bassin versant jusquaux rcifs. Llevage bovin et la culture de la canne sucre sont les principales industries situes au niveau des bassins versants en lien avec la Grande Barrire de Corail depuis la fin du XIXme sicle. Depuis 30 40 ans, les pratiques culturales de la canne sucre ont fondamentalement chang par une diminution forte du labour et lutilisation de 3 7 fois plus dherbicides.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 66

Les pesticides ultrieurement dtects dans les cours deau de ces bassins versants o la culture de canne sucre est prdominante sont proccupants pour la sant du littoral. En effet, des rsidus de diuron, datrazine, dhexazinone et damtryne ont t retrouvs dans ces cours deau et ltude de Lewis (2009) dmontre que les quantits de ces pesticides charries par leau sont importantes. Au niveau de deux grandes rivires de cette rgion, des centaines de kilogrammes de diuron, datrazine et dhexazinone sont transportes lors des grandes crues. Ce mlange est susceptible de causer de grands dsordres dans les cosystmes coralliens mais aussi au niveau des mangroves et des herbiers. Des effets ont dj t reports comme lassemblage diffrent despces dans les zones les plus pollues par rapport aux zones peu contamines, mais aussi un dclin de la biodiversit avec la prdominance de certaines espces dalgues aux dpends des autres. Un programme de recherche a t dvelopp dans le cadre de lInitiative Franaise pour les Rcifs Coralliens (IFRECOR) afin dvaluer la contamination de la biocnose rcifale par les pesticides travers ltude de 6 communauts rcifales : celle de Polynsie Franaise, de Guadeloupe et de Martinique, de Mayotte, de la Runion et de Wallis. Une premire tude a t mene en Polynsie Franaise par Roche et al. en 201191, base sur la comparaison des rcifs se situant non loin dune zone agricole et des rcifs se situant proximit de terres rurales traditionnelles supposes ne pas tre soumises aux apports de pesticides que subissent les terres agricoles. Deux campagnes dchantillonnage ont eu lieu (saison sche et saison humide) la mme anne. Les pesticides recherchs dans cette tude taient des organochlors comme le chlordcone (Kpone) et des herbicides de la famille des triazines, des drivs de lacide chloroactique et des ures substitues, les deux dernires familles tant connues pour tre particulirement toxiques pour les zooxanthelles (Symbiodinium endosymbiont). En effet, les zooxanthelles se dveloppent dans les mers chaudes dpourvues de phytoplancton en absorbant le dioxyde de carbone libr par les coraux et fournissent en retour divers nutriments leur hte. Dans cette tude, plusieurs espces cls ont t choisies comme un poisson perroquet herbivore de la famille des Scaridae que lon trouve dans lensemble des rcifs coralliens et un mrou carnivore de la famille des Serranidae. Ce dernier est un super-prdateur, il occupe une position leve dans le rseau trophique. De faon inattendue, des niveaux significatifs de chlordcone (Kpone) ont t mis en vidence dans les espces analyses, dont des poissons consomms localement. Ce fait est dautant plus proccupant que lusage de cet insecticide, dont la rmanence dans les sdiments se chiffre en millnaires, naurait jamais t officiellement homologu en Polynsie Franaise. Les analyses ont aussi mis en vidence une contamination des organismes majeurs du rseau trophique en particulier par des herbicides des groupes des chloractamides (alachlor) et des triazines (atrazine, simazine, terbutylazine), ainsi que par les principaux insecticides organochlors. Le problme majeur pos par les herbicides est leur impact sur lalgue unicellulaire photosynthtique, source alimentaire indispensable aux coraux. Cette algue ralise galement une symbiose avec dautres espces rcifales telles que les mollusques de la famille des Tridacnidae (bnitiers). En gnral, les concentrations en herbicides sont trop faibles pour causer une inhibition de lactivit de ces algues, cependant dans le cas prsent les concentrations sont telles que lactivit de lalgue est fortement menace. La prsence dorganochlors a t releve dans le foie des poissons, lhpatopancras des bnitiers et dans le systme digestif des holothuries. Les holothuries ingrent de grandes quantits de sdiments pour se nourrir, ce qui signifie que leur niveau de contamination est un bon indicateur de la contamination du sdiment. Cette tude cependant na pas pu mettre en vidence une relation de cause effet entre la position des rcifs coralliens prs de la zone agricole ou non et les taux de contamination retrouvs tant donn que les organismes les plus contamins se trouvaient en zone rurale traditionnelle. La contamination au chlordcone des organismes du rcif polynsien est proccupante vis--vis des risques sanitaires quil peut engendrer pour la population humaine, les habitants consommant la plupart de ces espces comme les bnitiers par exemple. Cet insecticide cause dj des problmes en Martinique o il a t utilis largement dans les bananeraies et autres cultures tropicales. Ce pesticide a contamin les sols, les eaux ctires et la faune infods aux ctes martiniquaises.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 67

4. zOnES uRBAnISES: pEut MIEux fAIRE!


Malgr les effets nfastes de lurbanisation sur la faune et la flore lies, les zones urbaines sont devenues un refuge pour la biodiversit par rapport aux autres milieux fortement impacts par lHomme tels que les espaces dactivit agricole intense93. Certes, la majorit des pesticides est utilise par le secteur agricole (90 95% selon les estimations). Toutefois, les pesticides ont aussi des usages non agricoles dans des zones non cultives, afin de lutter notamment contre des espces vgtales juges drangeantes pour des raisons de scurit (infrastructures de transport) ou damnagements paysagers (parcs et jardins). En effet, les 5 10 % de pesticides restant sont employs par des utilisateurs nombreux et divers : les communes, la SNCF/RFF, les socits dautoroutes et des sites disparates tels que les aroports, les sites industriels ou commerciaux, les zones aroportuaires, les parcs, les terrains de sport, les golfs, les hippodromes et les particuliers94. Cependant, la loi Grenelle 2 prvoit la possibilit dinterdire ou dencadrer lutilisation de pesticides dans des zones particulires frquentes par le grand public ou par des groupes de personnes vulnrables. Les produits phytopharmaceutiques bnficiant dune autorisation de mise sur le march sont interdits dans les cours de rcration et espaces habituellement frquents par les lves dans lenceinte des tablissements scolaires, par les enfants dans lenceinte des crches, des haltes-garderies, des centres de loisirs et les aires de jeux qui leur sont destines dans les parcs, jardins et espaces verts ouverts au public. Ces mmes produits sont interdits moins de 50 mtres des btiments daccueil ou dhbergement des personnes vulnrables : centres hospitaliers et hpitaux, tablissements de sant privs, maisons de sant, maisons de radaptation fonctionnelle, tablissements qui accueillent ou hbergent des personnes ges, des personnes handicapes ou des personnes atteintes de pathologies graves. Sils contiennent des substances classes comme cancrognes, mutagnes, reprotoxiques, persistants, bioaccumulables et toxiques, ils sont interdits dans les parcs, les jardins, les espaces verts et les terrains de sport et de loisirs ouverts au public. Lorsque les produits phytopharmaceutiques soumis autorisation ne rentrant pas dans ces catgories sont utiliss dans ces lieux, les zones traites doivent faire lobjet dun balisage et dun affichage signalant linterdiction daccs cette zone. Laffichage doit prciser le produit utilis, la date de traitement et la dure dviction du public95. La contamination de lair par les pesticides commence tre aujourdhui mieux connue grce aux campagnes de mesures ponctuelles qui mettent en vidence la prsence de substances en zone urbaine ( lexclusion des transferts des zones agricoles vers les zones urbaines). Ces mesures montrent ainsi que lutilisation de pesticides pour des usages non agricoles a un impact sur la qualit de lair ambiant. Les surfaces non agricoles traites sont souvent impermables (routes) et le ruissellement est important. Par ailleurs, en dpit des notices techniques et des prcautions qui semblent videntes, de nombreux utilisateurs ne respectent pas un bon dosage, pandent sans prendre en considration les conditions mtorologiques (vent, prcipitation). Limpact de lusage non agricole des pesticides sur lenvironnement mais aussi sur la sant des personnes exposes est une ralit en soi. La pollution gnre par ces usages nest pas ngligeable puisque des tudes ont montr que les herbicides utiliss en milieu urbain sans prcaution suffisante, polluent directement les rivires. Ainsi, leur concentration en aval dune agglomration pouvait tre 20 fois plus importante que la concentration en amont94.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 68

La diversit des utilisateurs de pesticides dans le domaine non agricole rend difficile le suivi des pratiques, des substances et des tonnages utiliss. Toutefois, les Fdrations Rgionales de Dfense contre les Organismes Nuisibles (FREDON) ont ralis plusieurs enqutes au niveau rgional afin de runir des informations sur les produits utiliss, les usages, la gestion des produits phytosanitaires. Une enqute dans la rgion PoitouCharentes montre : - une grande diversit dans les produits utiliss avec 489 produits commerciaux diffrents dans les communes, - une consommation plus importante pour les communes de plus de 2 000 habitants, lie probablement aux superficies traiter, - une utilisation trs soutenue des herbicides pour lentretien des communes, - quelle que soit la taille de la commune, les substances actives les plus utilises sont le glyphosate, le diuron, le thiocyanate dammonium et la terbuthylazine et - certaines substances pourtant interdites depuis quelques annes continuent dtre utilis comme la simazine, ce qui, selon ltude, serait d une mauvaise comprhension de lhomologation de la part des communes94. Selon lUnion des entreprises pour la Protection des Jardins et des espaces verts (UPJ) et lUIPP, lutilisation de pesticides par les particuliers est largement majoritaire puisquelle reprsenterait 86% du tonnage en zone non agricole, contre 10% pour les communes et 2% pour la SNCF. Les produits utiliss sont en trs grande majorit des herbicides. Pour les jardiniers amateurs, la situation est sans doute pire dans la mesure o il ny a pas de formation lutilisation des produits et quil ny a pas dinformation particulire mis part la notice prsente sur lemballage. Les particuliers sont donc trs peu avertis des prcautions suivre. La possibilit de surdosage et les comportements dangereux (comme verser les contenus des bidons dans les gouts ou les caniveaux) sont certainement frquents94. Ainsi, afin de sensibiliser les jardiniers amateurs aux pesticides quils utilisent (fongicides, herbicides, insecticides, molluscicides) et aux dangers quils peuvent prsenter, le ministre charg de lenvironnement a lanc, en mai 2010, une campagne de communication issu du plan cophyto 2018 sur trois ans ayant pour slogan Labus des pesticides est dangereux pour tous les habitants de votre jardin 96(Cf. Encadr 16).

Encadr 16
Affiche campagne du plan cophyto 2018 pour les jardiniers amateurs Source : Campagne cophyto 2018 : Labus des pesticides est dangereux pour tous les habitants de votre jardin , http://www.jardiner-autrement.fr/la-campagne

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 69

Une forte proportion des espaces urbains vgtaliss sont des pelouses qui rassemblent une grande part de la biodiversit urbaine. Bien quils soient petits et souvent perturbs, ces espaces verts peuvent fournir des services cosystmiques importants dans un contexte urbain. Les pelouses servent par exemple retenir et infiltrer leau de pluie et permettent donc de diminuer le ruissellement, elles limitent lrosion des sols et attnuent les nuisances phoniques. Elles fournissent des ressources pour les petits mammifres et les invertbrs (pollinisateurs, prdateurs de ravageurs, disperseurs de graines). Enfin, elles sont particulirement apprcies pour leur beaut et le bien-tre physique et mental quelles procurent car elles constituent des espaces de loisirs qui permettent une amlioration des relations sociales. Une tude rcente de la diversit floristique de 100 pelouses de Paris et de limpact de la gestion de ces pelouses sur la biodiversit a t ralise par Betoncici et son quipe (2012)93. 79 espces ont t identifies, toutes herbaces avec 53% de prennes et 47% dannuelles. En termes de frquence, les pelouses sont domines par le ray-grass (Lolium perenne). Leur richesse spcifique varie de 1 24 espces par pelouses avec une moyenne de 9.2. Les pelouses sont majoritairement composes despces natives (91%) et 2 dentre elles sont considres comme invasives (Conyza sumatrensis et Conyza canadensis).

Pelouses Traitement aux pesticides Ouverture au public Tonte rgulire


Tableau 3 : Rsultats tude de Betoncici

Prives Aucun Aucune 27%

Publiques 55% 81% 84%

La prsence de la pelouse dans un espace vert, la frquentation du public, la frquence de tonte et lutilisation de pesticides sont associes ngativement avec la richesse spcifique et la raret (Cf. Tableau 3). Il nen reste pas moins que la gestion cologique de plus de 80 jardins et espaces verts municipaux parisiens participe la bonne sant de la faune et de la flore parisienne. Lusage des pesticides a t diminu de 95%. En effet, les jardiniers de la ville de Paris utilisent le moins possible de pesticides et de fertilisants chimiques, une charte de biodiversit a t signe. Ils pratiquent la lutte biologique et choisissent les espces de plantes et darbustes de manire raisonne. De ce fait, les ruches installes dans Paris (prs de 300) sont trs productives grce labondance de fleurs dans les parcs et jardins. Le miel de Paris est galement un des moins contamin97.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 70

naturepl.coM / laurent GeSlin / WWF-canon

Abeilles (Apis mellifera) en vol prs des buildings, Paris, France

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 71

ncESSIt dun nOuvEAu pARAdIgME: lA RElAtIOn hOMME nAtuRE, unE cOpIE REvOIR!
Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 72

Il tait une fois une petite ville, au cur de lAmrique o toute vie semblait vivre en harmonie avec ce qui lentourait. [] Et puis un mal trange sinsinua dans le pays, et tout commena changer. [] Il y avait un trange silence dans lair. Les oiseaux par exemple o taient-ils passs? On se le demandait, avec surprise et inquitude. Ils ne venaient plus picorer dans les cours. Les quelques survivants paraissaient moribonds; ils tremblaient, sans plus pouvoir voler. Ce fut un printemps sans voix. A laube, qui rsonnait nagure du chur des grives, des colombes, des geais, des roitelets et de cents autres chanteurs, plus un son ne se faisait dsormais entendre ; le silence rgnait sur les champs, les bois et les marais. Ainsi commence Printemps silencieux de Rachel Carson paru il y a 50 dj. A travers cet ouvrage, qui demeure une des uvres fondatrices du mouvement cologiste, Rachel Carson dnonce lutilisation massive des pesticides en agriculture, notamment du DDT qui sera interdit aux Etats-Unis 10 ans plus tard. Elle explique que pour la premire fois au monde, tous les tres humains sont maintenant en contact avec des produits toxiques, depuis leur conception jusqu leur mort. Elle prcise que les innombrables petites expositions, quotidiennes et permanentes, peuvent savrer plus dangereuses encore que les contaminations massives. Elle met en avant le fait, en outre que les tres vivants nont pas le temps de sadapter ces lments inconnus , dautant plus quun flot continuel de produits chimiques nouveaux sort des laboratoires. Elle dit aussi que le revers de la mdaille est lapparition des phnomnes de rsistances aux pesticides : les pesticides ont renforc lennemi que nous voulions abattre . Elle dnonce enfin les effets cocktails : Votre saladier peut fort bien contenir une combinaison de deux insecticides ; chacun est infrieur, probablement, au maximum prvu par la loi, mais linteraction des deux risque de vous tre fatale. 6

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 73

Aujourdhui la biodiversit, dont lhomme fait partie, est toujours une victime silencieuse des pesticides et les problmes voqus par Carson en 1962 sont toujours dactualit. Certes, les hcatombes ont t refreines par linterdiction dutilisation de certaines substances juges trop dangereuses telles que le DDT. Mais ils ont fait la place dautres molcules aux effets encore plus pernicieux (les nonicotinodes, par exemple), comme en tmoignent les impacts environnementaux qui subsistent toujours actuellement, par exemple la rgression continuelle dun grand nombre despces dinsectes telles que les hymnoptres, pollinisateurs sauvages des plantes cultives. Ces pertes sont, en effet, visibles des pas de temps trs courts correspondant en gnral aux priodes de traitement des cultures daprs les tmoignages de certains riverains de zones cultives : Jhabite depuis 37 ans en plein cur dun secteur rural, au milieu de cultures de bl et de colza essentiellement, tournesol certaines annes. Aprs une aggravation en ce qui me concerne, de manifestations allergiques devenues chroniques, des voies respiratoires, je constate cette anne pour la 1re fois la prsence quotidienne dinsectes morts ou agonisants dans ma maison et mon jardin : abeilles, frelons, une demoiselle, et mme des mouches habituellement si coriaces ! Jai bien sr tabli un lien de cause effet en cette priode de traitement des cultures par pulvrisation et je minterroge sur le degr de toxicit des produits utiliss par les agriculteurs. Ces derniers sont-ils soumis des contrles concernant la composition et les quantits administres de ces produits (pesticides en particulier), ou agissent-ils en toute libert ? (je suis tente de dire impunit)! .Si la toxicit des produits chimiques utiliss provoque des pathologies chez les cultivateurs, quen est-il des consquences sur la sant des populations exposes galement ces nuages toxiques ?!... . LHomme utilise les pesticides pour dtruire un nombre restreint dorganismes : au maximum 0,1 % de la biodiversit totale de la biosphre continentale actuelle alors que ces mmes pesticides induisent, des degrs divers, des perturbations sur tous les tres vivants exposs directement ou indirectement ces substances1. Si lon peut se fliciter que 9 des pesticides les plus dangereux (aldrine, chlordane, DDT, dieldrine, endrine, heptachlor, hexachlorobenzne, mirex, toxaphne); qualifis de POP (Polluants Organiques Persistants) ont t interdits dutilisation dans bon nombre de pays (signataires de la convention de Stockholm (22 Mai 2001)), il nen demeure pas moins que rgulirement dautres pesticides sont rajouts cette liste semeuse de mort tristement clbre (le chlordcone, lalpha-hexachlorocyclohexane, le bta-hexachlorocyclohexane, le lindane, et pentachlorobenzne (le 9 mai 2009) et lendosulfan le 29 Mai 2011). Alors que la plupart des pays ont ratifi cette convention, il est surprenant que dautres parmi lesquels on compte les USA, lItalie, ou encore Isral, ne laient pas encore fait98. Mais il y a encore plus proccupant, en Afrique, bien que certains pays soient signataires, les stocks de pesticides prims et obsoltes sont les principales sources de risque toxique. En 2001, la FAO estimait que 50 000 tonnes de pesticides prims, majoritairement des POP, taient stockes dans les pays africains, et que la plupart chappait tout contrle. Labus de pesticides dans certaines pratiques agricoles africaines non contrles et dans les autres usages non conventionnels comme la pche, est prjudiciable la qualit de leau, aux organismes aquatiques et leur consommateur, et les pathologies qui en dcoulent sont nombreuses et dramatiques99. Si dans certains pays dits dvelopps, on note une prise de conscience salutaire mais trs ou trop lente, les pays en voie de dveloppement payent un lourd tribut cette utilisation massive de pesticides. Cest le cas des BRIICS (Brsil, Russie, Inde, Indonsie, Chine et Afrique du Sud) o pour assoir leur dveloppement conomique lutilisation de pesticides connat une augmentation drastique. La biodiversit non content de subir dans ces pays une dforestation massive agonise lentement mais surement des assauts chimiques. Sans tre aussi dangereux que les pesticides inscrits sur la liste de la Convention de Stockholm, dautres pesticides ont galement t interdits en France ou dans dautres pays en raison de leur persistance dans certains compartiments de lenvironnement. Cest le cas en France de latrazine qualifi de dsherbant du mas et interdit en 2003. Ce pesticide est retrouv frquemment avec ses mtabolites et presque 10 ans aprs son interdiction encore aujourdhui dans les eaux potables distribues dans les zones de grandes cultures cralires. Latrazine est un exemple intressant de la ncessit dun nouveau paradigme en cotoxicologie. En effet, il tait admis jusqu rcemment que la dose fait le poison, autrement dit, que les effets physiologiques observs pour une substance chimique donne sont corrls une augmentation de la concentration. Or pour les substances chimiques comme certains pesticides qualifis de perturbateurs endocriniens, leffet peut tre indpendant de la concentration. Ainsi, de trs faibles doses de poisons (pesticides) des concentrations non dcelables par les outils analytiques classiques peuvent engendrer des effets irrversibles, sur le dveloppement, lappareil

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 74

reproducteur, (On pourra utilement consulter le rapport du WWF France Perturbateurs endocriniens et biodiversit .) Latrazine est un pesticide perturbateur endocrinien, aussi, il devrait y avoir une tolrance zro g/l dans les eaux de boissons, et donc dans les eaux brutes (environnement) servant la production de cette eau potable ! Ces lments factuels de limpact des pesticides sur la biodiversit, y compris sur lhomme, sont-ils les signes prcurseurs dun nouveau scandale sanitaire majeur tel que celui de lamiante? Pour rappel, lamiante, matriau miracle pour les industriels lpoque, est toxique. Linhalation de fibres damiante est lorigine de diverses pathologies (fibrose pulmonaire, cancers broncho-pulmonaires, de la plvre et des voies digestives). Bien que les dangers de lamiante aient t identifis clairement ds le dbut du XXe sicle (premier cas mortel en 1899), il faudra attendre le milieu des annes 1980 et 1990, soit prs dun sicle plus tard, pour que lutilisation de lamiante soit interdite dans de nombreux pays. Interdit en France depuis 1997, lamiante reste prsent dans de nombreux btiments et quipements. Et daprs lINRS, le risque amiante reste encore aujourdhui sousestim dans certaines professions qui peuvent y tre exposes. Les maladies lies lamiante reprsentent actuellement la deuxime cause de maladies professionnelles et la premire cause de dcs lis au travail. Lamiante a, de plus, t libr dans lenvironnement en grandes quantits (on ly retrouve notamment dans les eaux de ruissellement et les sdiments, priodiquement curs et rgals sur les champs dans certaines rgions)100. Combien de temps faudra-t-il pour raliser quil en va de mme pour les pesticides ? Que leur impact est perceptible toutes les chelles : du gne, unit de base du monde vivant lcosystme rsultant des interactions des tres vivants entre eux et avec leur environnement. Combien de morts silencieuses avant dagir, et de rconcilier lhomme avec son environnement ? Pourtant des solutions existent qui prnent le respect de lenvironnement, pas seulement pour le caractre sacr et intouchable quon peut se faire de la nature, mais surtout pour le maintien long terme des services rendus par les cosystmes qui sont indispensables notre prennit et pourtant fortement affects par les activits humaines. LONU a constat, par exemple en 2005 dans un document appel lEvaluation des Ecosystmes pour le Millnaire, que 60% des services rendus gratuitement par la nature sont dgrads101. Plus que des solutions diverses et varies, cest dun nouveau paradigme, dun nouveau lien Homme-Nature qui est ncessaire afin de garantir la prennit des deux parties. Une nouvelle vision du rapport de lhomme la nature sexprime au travers de lIngnierie cologique ou exploitation responsable des services rendus gratuitement par les cosystmes. Il est clair que lHomme ne peut survivre sans exploiter les ressources naturelles, lesquelles ne sont pas illimites et pour la plupart non-renouvelables du moins court terme. On pourrait comparer cela un rglage des cosystmes afin quils acquirent la capacit de sadapter aux pressions anthropiques mais jusqu un certain seuil. La dmarche de la FAO, par exemple, va dans ce sens. Elle prne ce quelle appelle lexploitation durable des cultures (agro-cologie), dmarche fonde sur le maintien de lquilibre cosystmique de lagro-systme. Il sagit daugmenter le niveau de productivit, en partant du postulat que le systme de production est un cosystme dont lquilibre doit tre maintenu. Il sagit de produire plus avec moins, le sol devenant une pice matresse. Ce modle remet lordre du jour les principes de lagronomie, laissant la place de longues rotations de cultures afin de court-circuiter les cycles des ravageurs. Il sagit de rintroduire dans les assolements les lgumineuses (capables de fixer lazote de lair dans le sol, pargnant du mme coup, pour la culture suivante lapport dengrais azot chimique ou organique) et de faire largement appel aux auxiliaires de cultures. Ce modle utilise une approche base sur lcosystme qui tire parti des contributions de la nature pour renforcer la croissance des cultures la matire organique des sols, la rgulation des dbits deau, la pollinisation et la prdation naturelles des ravageurs et qui applique les intrants externes appropris au bon moment et en quantit adquate des varits culturales amliores rsistant aux changements climatiques et utilisant les lments nutritifs, leau et dautres intrants externes de manire plus efficace. Les lments cls de ce modle permettent aux agriculteurs de faire des conomies et endiguent les effets adverses dus lusage abusif dintrants spcifiques102. Des expriences rcentes en France indiquent clairement quil est possible de rduire de faon drastique lutilisation de pesticides en grandes cultures, et de satisfaire ainsi aux exigences de la loi Grenelle, de rduire de

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 75

50% terme (2018) lutilisation des pesticides. En 2006, une quinzaine dagriculteurs expriments du rseau RAD-CIVAM ont adopt ces principes, puisquils ont lanc un programme de recherche et dveloppement : le programme Grandes Cultures Economes103. Ils ont cr un cahier des charges pour des cultures conomes en intrants. Lide directrice est de renforcer les systmes de cultures afin de les rendre moins sensibles aux bioagresseurs et, de ce fait, moins consommateurs dintrants (notamment pesticides et engrais). Cette approche fonde sur une utilisation avise est celle qui a t adopte aujourdhui dans la lutte intgre contre les ravageurs. Il sagit dune gamme de stratgies et de moyens utiles chimiques, culturaux et biologiques runis en un ensemble cologiquement rationnel, socialement acceptable et conomiquement viable. Au cours de la priode 2008-2011, le cahier des charges a t test par 56 agriculteurs du Grand Ouest. En fin de programme, une quarantaine de systmes de culture a t value travers une grille dindicateurs environnementaux qui ont permis un rajustement du cahier des charges. Au terme de ces 3 ans, 23% des exploitations rpondent pleinement aux critres du cahier des charges actualis, alors que seulement 8% respectaient le cahier des charges original. Les exploitations les plus performantes de ce programme ont dores et dj atteint, voire dpass, les objectifs fixs par les politiques publiques lhorizon 2020 en matire denvironnement et de rduction du recours aux pesticides. Dans le mme temps, le journal de lenvironnement relate le 29 Juin 2012104, une bonne nouvelle pour les fabricants et vendeurs de pesticides, qui lest beaucoup moins pour lenvironnement : le march franais des pesticides a fortement progress en 2011. En effet, en 2011, les ventes dherbicides ont grimp de 17%, les ventes dinsecticides ont, elles aussi, accus une hausse de 11%, en revanche, les ventes de fongicides ont recul de 10%. Au total le tonnage de substances actives phytosanitaires vendues est en hausse de 1,29% en 2011. Larrive sur le march de nouveaux produits, par exemple le traitement des semences contre les ravageurs, a sduit les agriculteurs puisque les ventes bondissent de 7%, souligne lUIPP105. Ce fait doit nous alerter, car si nous pouvons nous satisfaire dune baisse des volumes pandus, ces nouvelles molcules (nonicotinodes) inquitent les scientifiques, les affaires rcentes des formulations commerciales (Poncho, Gaucho, Cruiser) sont l pour nous rappeler que ces produits sont dangereux. Premier pays agricole europen, la France reste aussi, le plus grand adepte et utilisateur de pesticides. On pourrait parler dcole franaise des pesticides tellement linertie au changement est grande ! En 2010, avec un chiffre daffaires de 1,9 Md, la France prcdait lAllemagne (1,25 Md), lItalie (807 M), la Grande-Bretagne (589 M) et la Pologne (455 M), selon les chiffres communiqus par lUIPP. Au niveau mondial, le march des pesticides est en nette progression, +15% en valeur. LEurope est la premire rgion utilisatrice de pesticides (27,7% du chiffre daffaires), devant lAsie (26,4%), lAmrique latine (23%), lAmrique du Nord (19%) et lAfrique (4%). Dans la plupart des rgions du monde, nous avons des croissances suprieures 10% car les agriculteurs sont encore en phase de dveloppement, afin de produire plus pour nourrir leur population, souligne Jean-Charles Bocquet. Une forte progression enregistre alors que la prsence des OGM dans de nombreux pays est cense rduire lusage des pesticides ! Sur 6 ans, entre 2006 et 2011, le chiffre daffaires mondial a augment de 44,7%, passant de 30,4 44 Md$ (34,7 Md) !106 Se passer des pesticides tout en garantissant une certaine productivit ne semble plus tre une utopie et ne justifie donc plus que ces substances soient toujours aussi activement utiliss, connaissant prsent une partie des effets nfastes quils engendrent sur la biodiversit dont, rappelons-le, nous faisons pleinement partie. Cest prsent quil faut prendre des mesures rglementaires, mais aussi morales vis--vis de ces substances chimiques, mais pas dans un demi-sicle comme ce fut le cas de lamiante dont les consquences se font toujours ressentir actuellement. Mais quand on voit linertie au changement, cest se demander qui profite le crime !

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 76

RfREncES
1- Ramade F. (2005). Elment dcologie. Ecologie applique. 6me dition. Paris, France : Dunod, 864 p. 2- Aubertot, J.N., Barbier, J.M., Carpentier, A., Gril, J.J., Guichard, L., Lucas, P., Savary, S., Savini, I., & Voltz, M. (diteurs) (2005). Pesticides, agriculture et environnement. Rduire lutilisation des pesticides et limiter leurs impacts environnementaux. Expertise scientifique collective, Synthse du rapport. INRA et Cemagref, France, 64 p. 3- UICN, http://www.iucn.org/fr/faisons/biodiversite/a_propos_de_la_biodiversite/ 4- Comit franais UICN, http://www.uicn.fr/ 5- WWF (2012). Rapport Plante vivante 2012 Synthse. Gland, Suisse, 160 p. 6- Carson, R. (2009). Printemps silencieux (Silent spring). Introduction dAl Gore. Marseille, France : Wildproject, 283 p. (Collection Domaine Sauvage). 7- Rattner, B.A. (2009). History of wildlife toxicology. Ecotoxicology, 18, 773-783. 8- Isenring, R. (2010). Les pesticides et la perte de biodiversit. Rapport PAN Europe (Pesticide Action Network), Bruxelles, Belgique, 31 p. 9- Organisation TEDX, http://www.endocrinedisruption.com/home.php 10- WWF (2011). Perturbateur endocrinien et biodiversit. Paris, France, 24 p. 11- UICN. Bilan gnral 2004-2010 de la stratgie nationale pour la biodiversit. Recommandations pour une nouvelle stratgie, http://www.uicn.fr/IMG/pdf/Bilan_SNB_04-10_UICN_France.pdf 12- Direction de linformation lgale et administrative, http://www.vie-publique.fr/actualite/dossier/environnement-grenelle/environnement-trois-ans-apres-vers-derniere-etape-dugrenelle.html 13- cophyto 2018, http://agriculture.gouv.fr/Ecophyto-Kesako 14- Chiffres pesticides Ministre de lcologie, du Dvellopement durable et de lnergie, http://www.developpement-durable.gouv.fr/-Questions-Reponses-sur-les,3225-.html 15- IFEN (2006). Les pesticides dans les eaux. Donnes 2003 et 2004. Orlans, France, 40 p. 16- Bertrand, J.A., Abarnou, A., Bocquen, G., Chiffoleau, J.F. & Reynal, L. (2009). Diagnostic de la contamination chimique de la faune halieutique des littoraux des Antilles franaises. Ifremer, Guadeloupe et Martinique, 139 p. 17- WWF (2011). Ltat des eaux, Derrire une information officielle dficiente, des valuations et des donnes inquitantes. Paris, France, 36 p. 18- Bommelaer, O., Devaux, J. (2011). tudes & documents. Cots des principales pollutions agricoles de leau. CGDD. Service de lconomie, de lvaluation et de lintgration du dveloppement durable. La Dfense, France, 32 p. 19- AERMC (2010). Ltat des eaux des bassins Rhne-Mditerrane et de Corse. France, 27 p. 20- Rseau SAGIR de lONCFS, http://www.oncfs.gouv.fr/Reseau-SAGIR-ru105/Actualites-sanitaires-ar1178 21- Le Figaro.fr Les OGM ont perdu la guerre contre les mauvaises herbes , http://www.lefigaro.fr/environnement/2012/05/25/01029-20120525ARTFIG00710-les-ogm-ont-perdu-la-guerre-contre-lesmauvaises-herbes.php 22- Powles, S.B. (2010). Gene amplification delivers glyphosate-resistant weed evolution. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United-States of America (PNAS), 107, 955-956. 23- Actu-environnement.com Monsanto jug responsable de lintoxication dun agriculteur par un pesticide , http://www.actu-environnement.com/ae/news/monsato-jugement-intoxication-pesticide-agriculteur-14933.php4 24- Phyto-victimes, http://www.phyto-victimes.fr

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 77

25- Observatoire des Rsidus de Pesticides (ORP), http://www.observatoire-pesticides.gouv.fr/ 26- Dubois, A. & Lacouture L. (2011). tudes & documents. Bilan de prsence de micropolluants dans les milieux aquatiques continentaux. Priode 2007-2009. GGDD. Service de lobservation et des statistiques, La Dfense, France, 60 p. 27- IAU et ORS (2010). Produits phytosanitaires : risques pour lenvironnement et la sant - Connaissances des usages en zone non agricole. Paris, France, 61 p. 28- ANSES, http://www.afsset.fr/index.php?pageid=1405&parentid=424 29- INERIS, http://www.ineris.fr/pesticides/index_php.php 30- Veillerette, F. (2002). Pesticides. Le pige se referme. Mens, France : Terre Vivante, 160 p. 31- Gatignol, C., tienne, J.C. (2010). Rapport Pesticides et sant. Assemble nationale et Snat. Office parlementaire dvaluation des choix scientifiques et technologique, France, 262 p. 32- Organisation Mondiale de la Sant (OMS), http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2006/pr50/fr/index.html 33- FR CIVAM et WWF - Dossier de presse - Grandes cultures conomes, http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/reduire-de-50-l-usage-des-pesticides-en-grandes-cultures-des-aujourd-hui-c-estpossible-preuve-faite-par-le-programme-grandes-cultures-economes 34- Note de suivi Plan Ecophyto - Tendances de 2008 2010 du recours aux produits phytopharmaceutiques, http://agriculture.gouv.fr/Note-de-suivi-du-plan-2011 35- EU Pesticide Data Base, http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.cfm 36- Rapport dinformation sur les pesticides prsent par Alain Gest - Assemble Nationale (2009), http://www.assembleenationale.fr/13/rap-info/i1702.asp 37- AIRPARIF (2007). Evaluation des concentrations en pesticides dans leia francilien: campagne exploratoire. Paris, France, 54 p. 38- Direction de linformation lgale et administrative PAC, http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/ action/politiques-communautaires/qu-est-ce-que-politique-agricole-commune-pac.html 39- France diplomatie REACH, http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/enjeux-internationaux/environnement-et-developpement/produits-chimiques/article/lereglement-europeen-reach 40- ANSM Autorisation de mise sur le march, http://www.afssaps.fr/Activites/Autorisations-de-mise-sur-le-marche/Definition-etmodalite-des-AMM/(offset)/0 41- WWF (2011). Eau de boisson. Paris, France, 42 p. 42- Eau France DCE, http://www.eaufrance.fr/spip.php?rubrique15&id_article=35 43- Jacquet, F., Butault, J-P. & Guichard, L. (2011). An economic analysis of the possibility of reducing pesticides in French field crops. Ecological Economics, 70, 1638-1648. 44- Butault, J.P., Delame, N., Jacquet, F. & Zardet, G. (2011). Lutilisation des pesticides en France : tat des lieux et perspectives de rduction, http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf_nese111035A1.pdf 45- Gnrations futures et PAN Europe (2012). Re-soumission: Une homologation europenne des pesticides dfaillante?. France, 24 p. 46- Le Roux, X., Barbault, R., Baudry, J., Burel, F., Doussan, I., Garnier, E., Herzog, F., Lavorel, S., Lifran, R., Roger-Estrade, J., Sarthou, J.P. & Trommetter, M. (diteurs), (2008). Agriculture et biodiversit. Valoriser les synergies. Expertise scientifique collective, synthse du rapport. INRA, France, 116 p. 47- Geiger, F., & al. (2010). Persistent negative effects of pesticides on biodiversity and biological control potential on European farmland. Basic and Applied Ecology, 11, 97-105. 48- UNESCO, http://www.unesco.org/mab/doc/icc/2009/f_agroecosystems.pdf 49- Tilman, D. (2001). Forecasting agriculturally driven global environmental change. Science, 292, 281-284. 50- Fried, G., Chauvel, B. & Reboud, X. (2008). Evolution de la flore adventice des champs cultivs au cours des dernires dcennies : vers la slection de groupes despces rpondant aux systmes de culture. Innovations Agronomique, 3, 15-26. 51- Fox, J.E., Gulledge, J., Engelhaupt, E., Burow, M. E. & McLachlan J.A. (2007). Pesticides reduce symbiotic efficiency of nitrogenfixing rhizobia and host plants. PNAS, 24, 1028210287.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 78

52- Grant, I.F. & Tingle ,C.C.D. (diteurs) (2002) Mthodes de suivi cologique pour valuer les effets des pesticides dans les Tropiques. Natural Resources Institute, Chatham, R-U, 266 p. 53- Imfeld,G. & Vuilleumier, S. (2012). Measuring the effects of pesticides on bacterial communities in soil: A critical review. European Journal of Soil Biology, 49, 22-30. 54- Science.gouv.fr : http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd/page/4/res/2856/la-disparition-des-abeilles-enquete/ 55- Blacquire, T., Smagghe, G., van Gestel, C. A. M. & Mommaerts, V. (2012). Neonicotinoids in bees: a review on concentrations, side-effects and risk assessment. Ecotoxicology, 19, 207-215. 56- Biesmeijer, J. C. et al. (2006). Parallel Declines in Pollinators and Insect-Pollinated Plants in Britain and the Netherlands. Science, 313, 351 354 57- Henry, M. & al. (2012). A Common Pesticide Decreases Foraging Success and Survival in Honey Bees. Science, 336, 348. 58- Tapparo, A. & al. (2012). Assessment of the Environmental Exposure of Honeybees to Particulate Matter Containing Neonicotinoid Insecticides Coming from Corn Coated Seeds. Environmental Science and Technology, 46, 2592-2599. 59- Hopwood, J., Vaughan, M., Shepherd, M., Biddinger, D., Mader, E., Black, S.H. & Mazzacano, C. (2012). Are neonicotinoid are killing bees?. The Xerces Society for invertebrate conservation, USA, 44 p. 60- The systemic insecticides : a disaster in a making, http://disasterinthemaking.com/ et http://www.farmlandbirds.net/fr/taxonomy/term/5 61- Berny, P. (2010). Animal poisoning in Europe. Part 3: Wildlife. The veterinary journal, 183, 260265 62- LPO, http://www.lpo.fr/communiqu%C3%A9/300-millions-doiseaux-disparus-en-30-ans-quelle-pac-pour-demain 63- Kuijper, D. P. J., Oosterveld, E. & Wymenga, E. (2009). Decline and potential recovery of the European grey partridge (Perdix perdix) populationa review. European Journal of Wildlife Research, 55, 455463. 64- Walker, C. H. (2003). Neurotoxic pesticide and behavioural effects upon bird. Ecotoxicology, 12,307-316 65- Libration : Des moustiques et des hommes , http://www.liberation.fr/sciences/01012377930-des-moustiques-et-des-hommes 66- Poulin, B., Lefebvre, G. & Paz, L. (2010). Red flag for green spray: adverse trophic effects of Bti on breeding birds. Journal of Aplied Ecology, 47, 884-889. 67- Tourenq, C., Sadoul, N., Beck, N., Meslard , F. & Martin, J.L. (2003). Effects of cropping practices on the use of rice fields by waterbirds in the Camargue, France. Agriculture, Ecosystems and Environment, 95, 543549. 68- Berny, P. & Gaillet, J.R. (2008). Acute poisoning of red kites (Milvus milvus) in France: Data from the SAGIR network. Journal of Wildlife Diseases, 44, 417 426. 69- Coeurdassier, M. & al. (2012). The diet of migrant Red Kites Milvus milvus during a Water Vole Arvicola terrestris outbreak in eastern France and the associated risk of secondary poisoning by the rodenticide bromadiolone. IBIS The International Journal of Avian Science, 154, 136146. 70- La liste rouge des espces menaces en France http://www.uicn.fr/Liste-rouge-France.html 71- Liste rouge IUCN vautour moine, http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/106003380/0 72- Hernandez, M. & Margalida, A. (2008). Pesticide abuse in Europe: effects on the Cinereous vulture (Aegypius monachus) population in Spain. Ecotoxicology, 17, 264272. 73- Berny, P. (2010). Animal poisoning in Europe. Part 3: Companion animal. The veterinary journal, 183, 255259. 74- Berny, P. (2010). Animal poisoning in Europe. Part 3: Farm livestock and poultry. The veterinary journal, 183, 249254. 75- Convention de Ramsar, http://www.ramsar.org/cda/fr/ramsar-april12index/main/ramsar/1%5E25700_4000_1__ 76- Widenfalk, A., Bertilsson, S., Sundh, I. & Goedkoop, W. (2008). Effects of pesticides on community composition and activity of sediment microbes responses at various levels of microbial community organization. Environmental Pollution, 152, 576-584. 77- Islam, M. S. & Tanaka, M. (2004). Impacts of pollution on coastal and marine ecosystems including coastal and marine fisheries and approach for management: a review and synthesis. Marine Pollution, 48, 624649.

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 79

78- Hayes, T.B. & al. (2011). Demasculinization and feminization of male gonads by atrazine: Consistent effects across vertebrate classes. Journal of Steroid Biochemistry & Molecular Biology, 127, 6473. 79- Orton, F., Carr, J.A. & Handy, R.D. (2006). Effects of nitrate and atrazine on larval development and sexual differentiation in the northern leopard frog Rana pipiens. Environmental Toxicology and Chemistry, 25, 6571. 80- Park, D., Hempleman, S.C. & Propper, C.R. (2001). Endosulfan Exposure Disrupts Pheromonal Systems in the Red-Spotted Newt: A Mechanism for Subtle Effects of Environmental Chemicals. Environmental Health Perspectives, 109, 669673. 81- Park, D. & Propper (2002). Endosulfan Affects Pheromonal Detection and Glands in the Male Red-Spotted Newt, Notophthalmus viridescens. Environ. Contam. Toxicol., 69, 609 616. 82- Kelly, D.W., Poulin, R., Tompkins, D. M. & Townsend, C.R. (2010). Synergistic effects of glyphosate formulation and parasite infection on fish malformations and survival. Journal of Applied Ecology, 47, 498504. 83- Mandrillon, A.L. & Saglio, P. (2005). Une revue des effets des pesticides sur la morphologie, le comportement et les traits dhistoire de vie des amphibiens. Bulletin de la Socit Heprtologique de France, 116, 5-29. 84- Lemarchand, C., Rosoux, R. & Berny, P. (2010). Organochlorine pesticides, PCBs, heavy metals and anticoagulant rodenticides in tissues of Eurasian otters (Lutra lutra) from upper Loire River catchment (France). Chemosphere, 80, 11201124. 85- Roche, H., Vollaire, Y., Persic, A., Buet, A., Oliveira-Ribeiro, C., Coulet, E., Banas, B. & Ramade, F. (2009). Organochlorines in the Vaccares Lagoon trophic web (Biosphere Reserve of Camargue, France). Environmental Pollution, 157, 24932506. 86- Fleeger, J.W., Carman, K.R. & Nisbet, R.M. (2003). Indirect effects of contaminants in aquatic ecosystems. The Science of the Total Environment, 317, 207233. 87- Liess, M. & Carsten von der ohe, P. (2005).Analyzing effects of pesticides on invertebrate communities in streams. Environmental Toxicology and Chemistry, 24, 954965. 88- Relyea, R.A. (2005).The impact of insecticides and herbicides on the biodiversity of aquatic communities. Ecological Applications, 15, 618627. 89- Relyea, R.A. (2009). A cocktail of contaminants: how mixtures of pesticides at low concentrations affect aquatic communities. Oecologia, 159, 363376. 90- Lewis, S.E. & al. (2009). Herbicides: A new threat to the Great Barrier Reef. Environmental Pollution, 157, 24702484. 91- Roche, H., Salvat, B. & Ramada, F. (2011). Assessment of the pesticides pollution of coral reefs communities from French Polynesia. Revue dcologie Terre et Vie,66. 92- Ramade, F. & Roche, H. (2006). Effets des polluants sur les cosystmes rcifaux. Revue dcologie Terre et Vie,61. 93- Bertoncini, A.P., Machon, N., Pavoine, S. & Muratet, A. (2012). Local gardening practices shape urban lawn floristic communities. Landscape and Urban Planning, 105, 53-61. 94- IAU et ORS (2010). Produits phytosanitaires : risques pour lenvironnement et la sant - Connaissances des usages en zone non agricole. Paris, France, 61 p. 95- Actu-environnement : Les produits phyto interdits ou encadrs dans les espaces verts et certains lieux accueillant du public , http://www.actu-environnement.com/ae/news/produits-phytopharmaceutiques-espaces-verts-ecoles-creches-hopitaux-13153.php4 96- Campagne cophyto 2018 : Labus des pesticides est dangereux pour tous les habitants de votre jardin , http://www.jardiner-autrement.fr/la-campagne 97- Le magazine de la ville de Paris, N43 Et 2012 98- Convention de Stochkolm, http://chm.pops.int/Countries/StatusofRatifications/tabid/252/Default.aspx 99- Roche, H., Tidou, A. (2009). First Ecotoxicological Assessment Assay in a Hydroelectric Reservoir: The Lake Taabo (CA te dIvoire). Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 82, 322326. 100- INRS, http://www.inrs.fr/accueil 101- Evaluation des cosystmes pour le millnaire, http://www.maweb.org/fr/index.aspx 102- FAO, http://www.fao.org/agriculture/crops/themes-principaux/theme/spi/fr/

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 80

103- WWF, http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/reduire-de-50-l-usage-des-pesticides-en-grandes-cultures-des-aujourd-hui-c-estpossible-preuve-faite-par-le-programme-grandes-cultures-economes 104- Journal de lenvironnement Les pesticides, a commence bien faire! , http://www.journaldelenvironnement.net/article/les-pesticides-ca-commence-a-bien-faire,29702 105- UIPP, Communiqu, http://www.uipp.org/Actualites/Communiques 106- UIPP, Chiffres cls, http://www.uipp.org/Services-pro/Chiffres-cles/Reperes-monde-et-Europe

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides / page 81

Biodiversit : victime silencieuse des pesticides

BIOdIvERSIt : vIctIME SIlEncIEuSE dES pEStIcIdES

Notre raison d'tre Arrter la dgradation de l'environnement dans le monde et construire un avenir o les tres humains pourront vivre en harmonie avec la nature. www.wwf.fr

WWf.fR

1986 Panda Symbol WWF - World Wide Fund For nature (Formerly World Wildlife Fund) WWF & living planet are WWF Registered Trademarks / WWF & Pour une plante vivante sont des marques dposes. WWF France. 1 carrefour de Longchamp. 75016 Paris. Retrouvez-nous sur wwf.fr et planete-attitude.fr, le premier rseau social francophone nature et environnement. Produit certifi FSC 100% recycl