RACIOCNIO LGICO

# Proposio: toda sentena a qual poder ser atribudo um valor lgico (verdadeiro ou falso); haver proposies simples ou compostas. # As proposies compostas podem assumir diversos formatos, ou seja, diversas estruturas, dependendo do conectivo lgico que esteja unindo as suas proposies componentes. Assim, haver proposies compostas chamadas conjunes (E), disjunes (OU), disjunes exclusivas (OU...OU...), condicionais (SE...ENTO...), e bicondicionais (...SE E SOMENTE SE...). # Para entendermos mais facilmente o funcionamento dos trs primeiros tipos de proposies compostas (conjuno, disjuno e disjuno exclusiva), podemos fazer uma analogia com a promessa de um pai para um filho. Te darei uma bola e te darei uma bicicleta; te darei uma bola ou te darei uma bicicleta, ou te darei uma bola ou te darei uma bicicleta. # Conectivo e: (conjuno) Proposies compostas em que est presente o conectivo e so ditas conjunes. Simbolicamente, esse conectivo pode ser representado por . Ento, se temos a sentena: - Marcos mdico e Maria estudante ... poderemos represent-la apenas por: p q onde: p = Marcos mdico e q = Maria estudante uma conjuno s ser verdadeira, quando ambas as partes que a compem tambm forem verdadeiras. E falsa nos demais casos. # Conectivo ou: (disjuno) Recebe o nome de disjuno toda proposio composta em que as partes estejam unidas pelo conectivo ou. Simbolicamente, representaremos esse conectivo por . Portanto, se temos a sentena: - Marcos mdico ou Maria estudante ... ento a representaremos por: p q. Da, conclumos: uma disjuno ser falsa quando as duas partes que a compem forem ambas falsas! E nos demais casos, a disjuno ser verdadeira! # Conectivo ou ... ou...: (disjuno exclusiva) H um terceiro tipo de proposio composta, bem parecido com a disjuno que acabamos que ver, mas com uma pequena diferena. Comparemos as duas sentenas abaixo: Te darei uma bola ou te darei uma bicicleta ou te darei uma bola ou te darei uma bicicleta A diferena sutil, mas importante. Reparemos que na primeira sentena v-se facilmente que se a primeira parte for verdade (te darei uma bola), isso no impedir que a segunda parte (te darei uma bicicleta) tambm o seja. J na segunda proposio, se for verdade que te darei uma bola, ento teremos que no ser dada a bicicleta. E vice-versa, ou seja, se for verdade que te darei uma bicicleta, ento teremos que no ser dada a bola. Ou seja, a segunda estrutura apresenta duas situaes mutuamente excludentes, de sorte que apenas uma delas pode ser verdadeira, e a restante ser necessariamente falsa. Ambas nunca podero ser, ao mesmo tempo, verdadeiras; ambas nunca podero ser, ao mesmo tempo, falsas. E como fica a sua tabela-verdade? Ora, uma disjuno exclusiva s ser verdadeira se obedecer mtua excluso das sentenas. Falando mais fcil: s ser verdadeira se houver uma das sentenas verdadeira e a outra falsa. Nos demais casos, a disjuno exclusiva ser falsa.

p V V F F # Conectivo Se ... ento...: (condicional)

q V F V F

ou p ou q F V V F

Estamos agora falando de proposies como as que se seguem: - Se Pedro mdico, ento Maria dentista. - Se amanhecer chovendo, ento no irei praia. Muita gente tem dificuldade em entender o funcionamento desse tipo de proposio. Convm, para facilitar nosso entendimento, que trabalhemos com a seguinte sentena. - Se nasci em Fortaleza, ento sou cearense. Agora me responda: qual a nica maneira de essa proposio estar incorreta? Ora, s h um jeito de essa frase ser falsa: se a primeira parte for verdadeira, e a segunda for falsa. Ou seja, se verdade que eu nasci em Fortaleza, ento necessariamente verdade que eu sou cearense. Se algum disser que verdadeiro que eu nasci em Fortaleza, e que falso que eu sou cearense, ento este conjunto estar todo falso. Percebam que o fato de eu ter nascido em Fortaleza condio suficiente (basta isso!) para que se torne um resultado necessrio que eu seja cearense. Mirem nessas palavras: suficiente e necessrio. - Uma condio suficiente gera um resultado necessrio. Percebam, pois, que se algum disser que: Pedro ser rico condio suficiente para Maria ser mdica, ento ns podemos reescrever essa sentena, usando o formato da condicional. Teremos: Pedro ser rico condio suficiente para Maria ser mdica igual a: Se Pedro for rico, ento Maria mdica Na proposio Se p, ento q , a proposio p denominada de antecedente, enquanto a proposio q dita conseqente. Teremos: p V V F F q V F V F P V F V V q

As seguintes expresses podem se empregar como equivalentes de "Se p, ento q": Se A, B. A condio suficiente para B. B, se A. B condio necessria para A. Quando A, B. A somente se B. A implica B. Todo A B.

Da, a proposio condicional: Se chove, ento faz frio poder tambm ser dita das seguintes maneiras: Se chove, faz frio. Faz frio, se chove. Quando chove, faz frio. Chover implica fazer frio. Chover condio suficiente para fazer frio.

 Fazer frio condio necessria para chover. Chove somente se faz frio. Toda vez que chove, faz frio. Se as proposies p e q forem representadas como conjuntos, por meio de um diagrama, a proposio condicional "Se p ento q" corresponder incluso do conjunto p no conjunto q (p est contido em q): p q

Negao de uma Proposio Conjuntiva: ~(p e q) Para negarmos uma proposio no formato de conjuno (p e q), faremos o seguinte: 1) Negaremos a primeira (~p); 2) Negaremos a segunda (~q); 3) Trocaremos e por ou. E s! Da, a questo dir: No verdade que Joo mdico e Pedro dentista, e pedir que encontremos, entre as opes de resposta, aquela frase que seja logicamente equivalente a esta fornecida. Analisemos: o comeo da sentena no verdade que.... Ora, dizer que no verdade que... nada mais nada menos que negar o que vem em seguida. E o que vem em seguida? Uma estrutura de conjuno! Da, como negaremos que Joo mdico e Pedro dentista? Da forma explicada acima: 1) Nega-se a primeira parte: (~p): Joo no mdico 2) Nega-se a segunda parte: (~q): Pedro no dentista 3) Troca-se e por ou, e o resultado final ser o seguinte: - Joo no mdico ou Pedro no dentista. Traduzindo para a linguagem da lgica, diremos que: ~(p q) = ~p ~q Negao de uma Proposio Disjuntiva: ~(p ou q) Para negarmos uma proposio no formato de disjuno (p ou q), faremos o seguinte: 1) Negaremos a primeira (~p); 2) Negaremos a segunda (~q); 3) Trocaremos ou por e. Se uma questo de prova disser: Marque a assertiva que logicamente equivalente seguinte frase: No verdade que Pedro dentista ou Paulo engenheiro. Pensemos: a frase em tela comea com um no verdade que..., ou seja, o que se segue est sendo negado! E o que se segue uma estrutura em forma de disjuno. Da, obedecendo aos passos descritos acima, faremos: 1) Nega-se a primeira parte: (~p): Pedro no dentista 2) Nega-se a segunda parte: (~q): Paulo no engenheiro 3) Troca-se ou por e, e o resultado final ser o seguinte: - Pedro no dentista e Paulo no engenheiro. Na linguagem apropriada, concluiremos que: ~(p q) = ~p ~q - Negao de uma Proposio Condicional: ~(p q)

Esta negativa a mais cobrada em prova! J, j, veremos exerccios de concursos bem recentes. Como que se nega uma condicional? Da seguinte forma: 1) 2) Por 1) 2) Mantm-se a primeira parte; e Nega-se a segunda. exemplo, como seria a negativa de Se chover, ento levarei o guarda-chuva? Mantendo a primeira parte: Chove e Negando a segunda parte: eu no levo o guarda-chuva.

Resultado final: Chove e eu no levo o guarda-chuva. Na linguagem lgica, teremos que: ~(p q) = p ~q

Na seqncia, apresentaremos duas tabelas que trazem um resumo das relaes vistas at este momento. Vejamos: Estrutura lgica p q p q p q p q ~p verdade quando p e q so, ambos, verdade um dos dois for verdade nos demais casos p e q tiverem valores lgicos iguais p falso falso quando um dos dois for falso p e q, ambos, so falsos p verdade e q falso p e q tiverem valores lgicos diferentes p verdade

Negativas das Proposies Compostas: negao de (p e q) negao de (p ou q) negao de (p q) negao de (p q) ~p ou ~q ~p e ~q p e ~q [(p e ~q) ou (q e ~p)]

# TAUTOLOGIA: Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies p, q, r, ... ser dita uma Tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores lgicos das proposies p, q, r, ... que a compem. Em palavras mais simples: para saber se uma proposio composta uma Tautologia, construiremos a sua tabela-verdade! Da, se a ltima coluna da tabela-verdade s apresentar verdadeiro (e nenhum falso), ento estaremos diante de uma Tautologia. S isso! Exemplo: A proposio (p q) (p q) uma tautologia, pois sempre verdadeira, independentemente dos valores lgicos de p e de q. # CONTRADIO: Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies p, q, r, ... ser dita uma contradio se ela for sempre falsa, independentemente dos valores lgicos das proposies p, q, r, ... que a compem. Ou seja, construindo a tabela-verdade de uma proposio composta, se todos os resultados da ltima coluna forem FALSO, ento estaremos diante de uma contradio. # CONTINGNCIA: Uma proposio composta ser dita uma contingncia sempre que no for uma tautologia nem uma contradio. Somente isso! Voc pegar a proposio composta e construir a sua tabela-verdade. Se, ao final, voc verificar que aquela proposio nem uma tautologia (s resultados V), e nem uma contradio (s resultados F), ento, pela via de exceo, ser dita uma contingncia! - Equivalncias da Condicional: As duas equivalncias que se seguem so de fundamental importncia. Inclusive, sero utilizadas para resolver algumas questes do dever de casa que ficaram pendentes. Estas equivalncias podem ser verificadas, ou seja, demonstradas, por meio da comparao entre as tabelas-verdade. Ficam como exerccio para casa estas demonstraes. So as seguintes as equivalncias da condicional:

 1) Se p, ento q = Se no q, ento no p. p q = ~q ~p Exemplo: Se chove ento me molho = Se no me molho ento no chove 2) Se p, ento q = No p ou q. p q = ~p ou q Exemplo: Se estudo ento passo no concurso = No estudo ou passo no concurso Equivalncia entre nenhum e todo: Aqui temos uma equivalncia entre dois termos muito freqentes em questes de prova. uma equivalncia simples, e de fcil compreenso. Vejamos: 1) Nenhum A B = Todo A no B Exemplo:Nenhum mdico louco = Todo mdico no louco (=Todo mdico no louco) 2) Todo A B = Nenhum A no B Exemplo: Toda arte bela = Nenhuma arte no bela (= Nenhuma arte no bela) Da, concluiremos ainda que: S no Todo S no Algum S no Nenhum S no no no no no P P P P = = = = SP Todo S P Algum S P Nenhum S P

Exemplos: 1) A bola de futebol no no esfrica = A bola de futebol esfrica 2) Todo nmero inteiro no no racional = Todo nmero inteiro racional 3) Algum nmero racional no no natural = Algum nmero racional natural 4) Nenhum nmero negativo no no natural = Nenhum nmero negativo natural

QUESTES DE CONCURSOS
A) Construa a tabela-verdade da seguinte proposio composta: P(p,q)= (p ^ ~q) v (q ^ ~p) B) (GEFAZ/MG-2005) A afirmao No verdade que, se Pedro est em Roma, ento Paulo est em Paris logicamente equivalente afirmao: a) verdade que Pedro est em Roma e Paulo est em Paris. b) No verdade que Pedro est em Roma ou Paulo no est em Paris. c) No verdade que Pedro no est em Roma ou Paulo no est em Paris. d) No verdade que Pedro no est em Roma ou Paulo est em Paris. e) verdade que Pedro est em Roma ou Paulo est em Paris. 01. (AFC-STN/2005) Se Marcos no estuda, Joo no passeia. Logo: a) Marcos estudar condio necessria para Joo no passear. b) Marcos estudar condio suficiente para Joo passear. c) Marcos no estudar condio necessria para Joo no passear. d) Marcos no estudar condio suficiente para Joo passear. e) Marcos estudar condio necessria para Joo passear.

02. (Fiscal Recife/2003) Pedro, aps visitar uma aldeia distante, afirmou: No verdade que todos os aldees daquela aldeia no dormem a sesta. A condio necessria e suficiente para que a afirmao de Pedro seja verdadeira que seja verdadeira a seguinte proposio: a) No mximo um aldeo daquela aldeia no dorme a sesta. b) Todos os aldees daquela aldeia dormem a sesta. c) Pelo menos um aldeo daquela aldeia dorme a sesta. d) Nenhum aldeo daquela aldeia no dorme a sesta. e) Nenhum aldeo daquela aldeia dorme a sesta.
03. (AFC/2002) Dizer que no verdade que Pedro pobre e Alberto alto, logicamente equivalente a dizer que verdade que: a) Pedro no pobre ou Alberto no alto. b) Pedro no pobre e Alberto no alto. c) Pedro pobre ou Alberto no alto. d) se Pedro no pobre, ento Alberto alto. e) se Pedro no pobre, ento Alberto no alto. 04. (MPOG/2001) Dizer que Andr artista ou Bernardo no engenheiro logicamente equivalente a dizer que: a) Andr artista se e somente se Bernardo no engenheiro. b) Se Andr artista, ento Bernardo no engenheiro. c) Se Andr no artista, ento Bernardo engenheiro d) Se Bernardo engenheiro, ento Andr artista. e) Andr no artista e Bernardo engenheiro 05. (CVM/2000) Dizer que a afirmao todos os economistas so mdicos falsa, do ponto de vista lgico, equivale a dizer que a seguinte afirmao verdadeira: a) pelo menos um economista no mdico b) nenhum economista mdico c) nenhum mdico economista d) pelo menos um mdico no economista e) todos os no mdicos so no economistas 06. (Fiscal Trabalho/98) Dizer que "Pedro no pedreiro ou Paulo paulista" , do ponto de vista lgico, o mesmo que dizer que: a) se Pedro pedreiro, ento Paulo paulista b) se Paulo paulista, ento Pedro pedreiro c) se Pedro no pedreiro, ento Paulo paulista d) se Pedro pedreiro, ento Paulo no paulista e) se Pedro no pedreiro, ento Paulo no paulista 07. (Fiscal Trabalho/98) A negao da afirmao condicional "se estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva" : a) se no estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva b) no est chovendo e eu levo o guarda-chuva c) no est chovendo e eu no levo o guarda-chuva d) se estiver chovendo, eu no levo o guarda-chuva e) est chovendo e eu no levo o guarda-chuva 08. (SERPRO/96) Uma sentena logicamente equivalente a Pedro economista, ento Lusa solteira : a) Pedro economista ou Lusa solteira. b) Pedro economista ou Lusa no solteira. c) Se Lusa solteira,Pedro economista; d) Se Pedro no economista, ento Lusa no solteira; e) Se Lusa no solteira, ento Pedro no economista.

(TRT-9R-2004-FCC) Considere a seguinte proposio: "na eleio para a prefeitura, o candidato A ser eleito ou no ser eleito. Do ponto de vista lgico, a afirmao da proposio caracteriza: (A) um silogismo. (B) uma tautologia.

(C) uma equivalncia. (D) uma contingncia. (E) uma contradio. (Fiscal Trabalho 98 ESAF) Um exemplo de tautologia : a) se Joo alto, ento Joo alto ou Guilherme gordo b) se Joo alto, ento Joo alto e Guilherme gordo c) se Joo alto ou Guilherme gordo, ento Guilherme gordo d) se Joo alto ou Guilherme gordo, ento Joo alto e Guilherme gordo e) se Joo alto ou no alto, ento Guilherme gordo Considere que as letras P, Q, R e T representem proposies e que os smbolos , , e sejam operadores lgicos que constroem novas proposies e significam no, e, ou e ento, respectivamente. Na lgica proposicional, cada proposio assume um nico valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca ambos. Com base nas informaes apresentadas no texto acima, julgue os itens a seguir. 01.Se as proposies P e Q so ambas verdadeiras, ento a proposio ( P) ( Q) tambm verdadeira. 02.Se a proposio T verdadeira e a proposio R falsa, ento a proposio R ( T) falsa. 03.Se as proposies P e Q so verdadeiras e a proposio R falsa, ento a proposio (P R) ( Q) verdadeira. -------------------------------------Considere as sentenas abaixo. i. Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam. ii. Fumar no deve ser proibido e fumar faz bem sade. iii. Se fumar no faz bem sade, deve ser proibido. iv. Se fumar no faz bem sade e no verdade que muitos europeus fumam, ento fumar deve ser proibido. v. Tanto falso que fumar no faz bem sade como falso que fumar deve ser proibido; conseqentemente, muitos europeus fumam. Considere tambm que P, Q, R e T representem as sentenas listadas na tabela a seguir. P Fumar deve ser proibido. Q Fumar deve ser encorajado. R Fumar no faz bem sade. T Muitos europeus fumam. Com base nas informaes acima e considerando a notao introduzida no texto, julgue os itens seguintes. 04.A sentena I pode ser corretamente representada por P ( T). 05.A sentena II pode ser corretamente representada por ( P) ( R). 06.A sentena III pode ser corretamente representada por R P. 07.A sentena IV pode ser corretamente representada por (R ( T)) P. 08.A sentena V pode ser corretamente representada por T (( R) ( P)).
Gabarito: 01. E 02. E 03. C 04. E 05. C 06. C 07. C 08. E

(TCU/2004 - CESPE) Suponha que P representa a proposio Hoje choveu, Q represente a proposio Jos foi praia e R represente a proposio Maria foi ao comrcio. Com base nessas informaes e no texto, julgue os itens a seguir: 09. A sentena Hoje no choveu ento Maria no foi ao comrcio e Jos no foi praia pode ser corretamente representada por P (R Q)

10. A sentena Hoje choveu e Jos no foi praia pode ser corretamente representada por P Q 11. Se a proposio Hoje no choveu for valorada como F e a proposio Jos foi praia for valorada como V, ento a sentena representada por P Q falsa. 12. O nmero de valoraes possveis para (Q R) P inferior a 9.
Gabarito: C C E C

13. (Analista Ambiental - Ministrio do Meio Ambiente 2004 CESPE) Julgue o item seguinte: ~(P ~Q) logicamente equivalente (Q ~P). (SERPRO 2004 CESPE) 14. Julgue o item seguinte: A tabela de verdade de P Q igual tabela de verdade de (P Q) P . (Analista Petrobrs 2004 CESPE) Considere a assertiva seguinte, adaptada da revista comemorativa dos 50 anos da PETROBRAS: Se o governo brasileiro tivesse institudo, em 1962, o monoplio da explorao de petrleo e derivados no territrio nacional, a PETROBRAS teria atingido, nesse mesmo ano, a produo de 100 mil barris/dia. Julgue se cada um dos itens a seguir apresenta uma proposio logicamente equivalente assertiva acima. 15. Se a PETROBRAS no atingiu a produo de 100 mil barris/dia em 1962, o monoplio da explorao de petrleo e derivados no foi institudo pelo governo brasileiro nesse mesmo ano. 16. Se o governo brasileiro no instituiu, em 1962, o monoplio da explorao de petrleo e derivados, ento a PETROBRAS no atingiu, nesse mesmo ano, a produo de 100 mil barris/dia.
Gabarito: C, E

(Papiloscopista 2004 CESPE) Sejam P e Q variveis proposicionais que podem ter valoraes, ou serem julgadas verdadeiras (V) ou falsas (F). A partir dessas variveis, podem ser obtidas novas proposies, tais como: a proposio condicional, denotada por P Q, que ser F quando P for V e Q for F, ou V, nos outros casos; a disjuno de P e Q, denotada por P v Q, que ser F somente quando P e Q forem F, ou V nas outras situaes; a conjuno de P e Q, denotada por P ^ Q, que ser V somente quando P e Q forem V, e, em outros casos, ser F; e a negao de P, denotada por P, que ser F se P for V e ser V se P for F. Uma tabela de valoraes para uma dada proposio um conjunto de possibilidades V ou F associadas a essa proposio. A partir das informaes do texto acima, julgue os itens subseqentes. 17. As tabelas de valoraes das proposies PQ e Q P so iguais. 18. As proposies (PQ)S e (PS) (QS) possuem tabelas de valoraes iguais.
Gabarito: E, E

19. (Gestor Fazendrio MG/2005/Esaf) Considere a afirmao P: P: A ou B Onde A e B, por sua vez, so as seguintes afirmaes: A: Carlos dentista B: Se Enio economista, ento Juca arquiteto. Ora, sabe-se que a afirmao P falsa. Logo: a) Carlos no dentista; Enio no economista; Juca no arquiteto. b) Carlos no dentista; Enio economista; Juca no arquiteto. c) Carlos no dentista; Enio economista; Juca arquiteto.

d) Carlos dentista; Enio no economista; Juca no arquiteto. e) Carlos dentista; Enio economista; Juca no arquiteto. 20. (Tcnico MPU/2004-2/Esaf) Se Pedro pintor ou Carlos cantor, Mrio no mdico e Slvio no socilogo. Dessa premissa pode-se corretamente concluir que: a) se Pedro pintor e Carlos no cantor, Mrio mdico ou Slvio socilogo. b) se Pedro pintor e Carlos no cantor, Mrio mdico ou Slvio no socilogo. c) Se Pedro pintor e Carlos cantor, Mrio mdico e Slvio no socilogo. d) se Pedro pintor e Carlos cantor, Mrio mdico ou Slvio socilogo. e) se Pedro no pintor ou Carlos cantor, Mrio no mdico e Slvio no socilogo. 21. (AFC/STN-2005/Esaf) A afirmao Alda alta, ou Bino no baixo, ou Ciro calvo falsa. Segue-se, pois, que verdade que: a) se Bino baixo, Alda alta, e se Bino no baixo, Ciro no calvo. b) se Alda alta, Bino baixo, e se Bino baixo, Ciro calvo. c) se Alda alta, Bino baixo, e se Bino no baixo, Ciro no calvo. d) se Bino no baixo, Alda alta, e se Bino baixo, Ciro calvo. e) se Alda no alta, Bino no baixo, e se Ciro calvo, Bino no baixo. 20. (Tcnico MPU/2004-2/Esaf) Se Pedro pintor ou Carlos cantor, Mrio no mdico e Slvio no socilogo. Dessa premissa pode-se corretamente concluir que: a) se Pedro pintor e Carlos no cantor, Mrio mdico ou Slvio socilogo. b) se Pedro pintor e Carlos no cantor, Mrio mdico ou Slvio no socilogo. c) Se Pedro pintor e Carlos cantor, Mrio mdico e Slvio no socilogo. d) se Pedro pintor e Carlos cantor, Mrio mdico ou Slvio socilogo. e) se Pedro no pintor ou Carlos cantor, Mrio no mdico e Slvio socilogo. Questo 9: (SERPRO-2001/ESAF) Considere o seguinte argumento: Se Soninha sorri, Slvia miss simpatia. Ora, Soninha no sorri. Logo, Slvia no miss simpatia. Este no um argumento logicamente vlido, uma vez que: a) a concluso no decorrncia necessria das premissas. b) a segunda premissa no decorrncia lgica da primeira. c) a primeira premissa pode ser falsa, embora a segunda possa ser verdadeira. d) a segunda premissa pode ser falsa, embora a primeira possa ser verdadeira. e) o argumento s vlido se Soninha na realidade no sorri. Classifique, quanto validade, os seguintes argumentos: 10. P Q P __ Q 11. P Q Q R _____ P R 12. P Q R Q R_____ P 13. Se x=1 e y=z, ento y>2 Y=2 _____ y z

14. Se trabalho no posso estudar. Trabalho ou serei aprovado em Matemtica. Trabalhei.___________________________ Fui aprovado em Matemtica.
Gabarito: 10. invlido 11. invlido 12. vlido 13. invlido 14. invlido

15. Assinale a alternativa que contm um argumento vlido. a) Alguns atletas jogam xadrez. Todos os intelectuais jogam xadrez. Concluso: Alguns atletas so intelectuais. b) Se estudasse tudo, eu passaria. Eu no passei. Concluso: Eu no estudei tudo.
Gabarito: 15.b

16. Considere as premissas: P1. Os bebs so ilgicos. P2. Pessoas ilgicas so desprezadas. P3. Quem sabe amestrar um crocodilo no desprezado. Assinale a nica alternativa que no uma conseqncia lgica das trs premissas apresentadas. a) Bebs no sabem amestrar crocodilos. b) Pessoas desprezadas so ilgicas. c) Pessoas desprezadas no sabem amestrar crocodilos. d) Pessoas ilgicas no sabem amestrar crocodilos. e) Bebs so desprezados.
Gabarito: 16. b