hiszem, hogy Erdlyben nagyobb szksg lesz rem, mint Budapesten

Ks Kroly emlkknyv
sszelltotta Kuszlik Pter

MENTOR KIAD Marosvsrhely, 2003

Kiadi tancs Glfalvi Gyrgy / Kovcs Andrs Ferenc / Mark Bla / Vida Gbor A bortt Ks Kroly narckpnek felhasznlsval K. Molnr Tams tervezte. Cartea a aprut cu sprijinul Ministerului Culturii i Cultelor din Romnia A knyv kiadst a Mveldsi s Egyhzgyi Minisztrium tmogatta Ks Kroly rksei, 2003 Kuszlik Pter, 2003 Mentor Kiad, 2003 ISBN 973-599-090-3

E ktet Ks Kroly szletsnek 120. vforduljra kszlt. A szokssal ellenttben nem a kortrsak emlkezseibl vagy ptszek rtkelseibl, irodalomtudsok tanulmnyaibl lltottuk ssze s nem az r munkinak vlogatst tartalmazza. A knyv sszelltja nem ptsz s nem irodalmr, hanem publicista s sajtbibliogrfus. Ks Kroly letnek, munkssgnak azokat a mozzanatait emeli ki s esetenknt kommentlja , amelyek a mai olvas szmra is rdekesek vagy sokatmondak lehetnek. gy vljk, Ks Kroly mvszete tovbbi, feltratlan titkokat sejtet, erdlyisge, politikai magatartsa pedig mg sok nemzedk szmra lesz kvetend plda. A Kiad

Elsz Titokzatos szavak (Nhny sz a transzilvanizmusrl) PRILY LAJOS versnek utols szava egyttal a Ks-letm egyik kulcsszava is. Titokzatos mondja prily errl a hatbets szrl. Mi gy mondjuk: Erdly, msok mskpp: Siebenbrgen, Ardeal, Transilvania, Transsylvania. Egy nv, amely elssorban fldrajzi fogalmat jell. Hrom oldalrl a Krptok koszorja hatrolja, nyugatrl az Alfld. De jl tudjuk, Erdly sokkal tbbet jelent, mint a fldrajzi (vagy a trtnelmi) lexikon egyik szcikkt. E titokzatos sz klns thallsokat sejtet. Tessk csak zlelgetni egy kicsit: Erdly npei Erdly hegyei Erdly kincsei erdlyi irodalom erdlyi mentalits Nem utolssorban: erdlyi konyha Patagniban semmit sem mond e nv, a londoni jrkel is csak annyit tud rla, hogy a Kontinens egy tvoli tartomnya, amolyan provincia Aki itt szletett, annak pedig: haza. Titokzatos hely s fogalom. Egy svjcinak azt kln meg kell magyarzni, mert nem tudja megrteni, hogy mirt van az, hogy ha brkivel beszl Magyarorszgon kultrrl, akkor minden msodik mondatban tallkozik azzal, hogy Erdly, mert valaki vagy onnan jtt, vagy korbban ott lt, vagy most is ott l, de itt publikl, vagy valami ott jelent meg, de itt is fontos, vagy hogy egy vrnak ott van az eredetije rja errl a titokzatos helyrl Martos Gbor, budapesti r. Martos klnben az erdlyi irodalom olvasja s kritikusa, akinek eszbe jutott, hogy a Krnika cm lapban (2000 mrciusban) vitt indtson arrl, hogy van-e erdlyi irodalom, s indokolt-e a lte? Azt krdezi Martos: vajon figyelemremltbb, rdekesebb, netn fontosabb-e a magyar irodalomban valami, ami mondjuk a Hargita cscsai kzl rkezett, mint ami csak Budapestrl? Erre j vlaszt kaptunk Vida Gbortl, aki vette a fradsgot s klnszmot lltott ssze [Lt, 1998. oktber] a rokon-krdsre kapott vlaszokbl. (Azt krdezte: Hogyan rjuk meg a romniai magyar irodalom trtnett?) Vida tudtn kvl gy vlaszol Martosnak: Ahhoz, hogy az belt szeresse valaki, nem kell okvetlenl ismernie a Hargitt, de aki olvasta az belt, msknt jr a Hargitn, legjobb gy olvasni, hogy attl msknt jrjon. Martos krdsei nyomn szmtalan vlasz rkezett a Kolozsvrott szerkesztett napilap szerkesztsgbe, taln egyszer majd valaki sszegyjti s kiadja. Magam is vlaszoltam Martosnak, nzzk el, hogy ebbl a hozzszlsbl idzek, de itt s most ppen erre van szksg: Az erdlyisg bezrtsgot hordoz, de ugyanakkor vdett is tesz. Mi kis honi konzervatvok magunknak barkcsolunk ezt-azt, vllalva a provincializmus vdjt is. Jl tudjuk: a nyitottsg, transzparencia stb. korszakban nem ajnlatos bezrkzni. Nos, itt jn be a vdettsg rme: a fejnk fltt elrplnek a sket nyugati divatok, nem kell globlis huncutsgokkal foglalkoznunk, Schengen ettl is megv. [Krnika, 2000. mjus 6. A cikk megrsa ta feloldottk a schengeni hatrzrat, de ennek rmeirl s tkairl most nincs idnk elmlzni. K. P.] Igen, Erdly egy kis provincia, a hozz kapcsold letfilozfival, amelyben megmagyarzzuk, hogy mirt j itt neknk, mirt szeretjk ezt a helyet. De itt az ideje, hogy tadjam a szt Ks Krolynak, aki Bajor Andor krdsre gy vlaszol: Provincializmus veszlye? Az mirt veszly? Az a veszly, ha a szellemisg nem a provincibl n fl az emberisghez. prilyt tartom elgg olyan kltnek, mint brmelyik hressget. A legnagyobbak kzl val volt, s innt ntt fl, a provincibl. Az emberisget ppen a provincia szneivel gazdagtotta. Te, gy ltom, a gyengesget nevezed provincializmusnak. Gyengesg, nbizalomhiny van mindenfel, csak nem jut ide a hre. Kroly bcsi, amikor a transzilvanizmus fogalmt megalkotta, erre a nemes provincializmusra gondolt?

 A mi vidknkn megvan a maga sajtos szne, hagyomnya, emberi krdsei. Az itt l magyar rnak ebbl kell kiindulnia. Hossz trtnelmnk folyamn egytt voltunk a romnokkal, szszokkal. Ez az egyv tartozs histriai s kulturlis tny, mindenkppen lehetsg egyms igaz megismersre. Magunktl sohase lett volna bajunk egymssal. A bartsg a ltezs s a fejlds flttele, termszetes dolog. Tbb, mint program. Ha csak kinyilvntjuk s egyfolytban hangoztatjuk, akkor mr mulasztunk a megvalstsban. Mintha mi ketten, beszlgets helyett, llandan azt ismtelnnk, hogy most igenis, beszlgetnk. Emlkszem, rgen mikppen prbltk pldul a magyar nacionalistk eltagadni sajtossgainkat. Az els vilghbor eltt Apponyi kiadta a rendeletet, hogy nincs Erdly, csak Dlkeleti felfld, meg Kirlyhgn tli kerlet. Erdlyt magt a kifejezst! szmztk. Ht ilyesmikre vetemedhet a szkltkrsg! n a transzilvanizmust gy rtelmeztem, mint a sajtos hagyomnyok megtagadsnak orvossgt. Regnyeimben nem azrt szerepelnek romn hsk is, mert kimricskltem. Hanem azrt, mert minden nagy tett az itt l np fiainak kzs mve volt. [Bajor: 640.] Nos, az imnti idzetben flbukkan egy sz a transzilvanizmus , amelyrl knyvet is rtak, pedig a fogalomnak mg meghatrozsa sincs. Nzzk csak, mit rnak rla az irodalomtudsok: A korszak romniai magyar irodalmnak egyik f vilgnzeti s irodalmi elvt mr a kortrsak transzilvanizmusnak neveztk, s ez a fogalom az irodalomtrtnet-rsban is meghonosult. A transzilvanizmus azt vallja, hogy az erdlyi trtnelem, a fldrajzi adottsgok s a tj az vszzadok folyamn sajtos lelkisget teremtettek, amelynek fbb jellemvonsai: az sszeforrs a tjjal s a nppel, valamint az egyttlsbl kvetkez egymsrautaltsgnak s a klcsns megismers s megbecsls szksgessgnek tudatos vllalsa. [] A transzilvanizmus szmos elvont s kds elemet is tartalmazott, s ez a magyarzata annak, hogy gondolatt az idk folyamn a polgri konzervatvoktl a plebejus npiekig ki-ki a maga mdjn rtelmezhette. A maradiak az elmlet osztlyfelettisgt, a trtnelmet kdst, idealizl vonsait hangslyoztk, s alkalomnak reztk a mltba vagy a termszetbe val meneklsre; a haladk humanista vonsait karoltk fel, s az egyttls, az erdlyi mlt demokratikus hagyomnyainak polst, a klcsns megismerst, valamint a sajtos vonsok s az eurpaisg sztvlaszthatatlansgt hirdettk meg ltala. [Dvid MarosiSzsz: 14.] A transzilvnizmus i az erdlyi gondolat a romniai magyarsg jellegzetes ideolgija volt a hszas s harmincas vekben. A nemzetisgi kzprtegek krben keletkezett, de szles npi rtegek gondolkodst is thatotta. A trtnelmi Magyarorszg felbomlsa utn valsggal nemzetisgi ideolgit jelentett, amely nagymrtkben jrult hozz ahhoz, hogy az erdlyi magyarsg felismerje a maga valsgos helyzett s kzs feladatait. A transzilvn gondolat az erdlyi trtnelem liberlis hagyomnyaira tmaszkodott, s az erdlyi npek magyarok, romnok s nmetek egymsrautaltsgt hangoztatta, hsget hirdetett a szlfld s az anyanyelvi kultra irnt. Igen nagy szerepe volt a romniai magyar irodalom ntudatra bredsben, az Erdlyi Helikon krl gylekez irodalmi mozgalom kialakulsban. [] Szmos vita zajlott krtte annak idejn, st a kzelmltban is. A vitban rsztvevk helyzete nem volt knny, hiszen a transzilvnizmus hvei sohasem dolgoztak ki rendszerezett s meghatrozott ideolgit. A transzilvnista eszmnek tbb vltozata is kialakult, egymssal ellentmondsban ll gondolatokat is megtrt sajt krn bell. Kplkeny eszme volt, amely ltalban alkalmazinak szemlyes meggyzdshez igazodott. Humnus eszmnyeket tpllt, egyszersmind romantikus illzikat, nemzetisgi hamis tudatot. A vele s rla folytatott vitk szinte kivtel nlkl sarktottan kzeltettk meg, s nem vettk figyelembe sokrtsgt s bels dinamizmust. [Pomogts: flszveg; 8.]

E kt idzet alapjn mr sejthet, hogy mirl van sz. Megnyugtat dolog, hogy nem diktatrikusan egyrtelm a meghatrozsa, mint teszem azt a kockaknek, hanem mindenki a sajt sznvonaln rtelmezheti s magyarzhatja. Ks mr gyermekkorban szembekerlt a sajtos erdlyi helyzettel [bvebben lsd a msodik rszben], errl a kilencvenes veit tapos r gy vallott Benk Samunak: Nekem mr egsz fiatalon, elmondhatom, hogy a politikai letben is komoly tapasztalataim, lmnyeim voltak. [] Lttam, hogy itt valami ms van, mint amirl neknk, dikoknak Budapesten beszlnek. S hogy valami nagy hiba van a politikban rtam is errl a Budapesti Hrlapban. Megjelent, de Rkosi Jen megjegyezte, hogy ht ez semmi nem jelents dolog n azrt mgis azzal maradtam, hogy itt Transsylvniban valami nem gy van, ahogy eddig tudtuk. Hogy van itt valami Transsylvniban, amit tudomsul kell venni, s amihez mindnyjunknak alkalmazkodnunk kell. [] A hrom rendi nemzet mellett n meglttam a romnsgot is. Neknk jban kell lennnk. Egszen fiatalon jutottam erre a konklzira. [Benk: 74, 76.] Az akadmikus rtelmezsek utn lssunk egy frissebb, ms szempont rtelmezst is. Szkely Jnos 1991-ben, az Eurpai Id krkrdsre A transzilvanizmus idszersge fogalmazta meg a vlemnyt.

Szkely Jnos: Illuzrikus bklsi ksrlet Ad. 1. Hogy a hskor nemzedke mikppen rtelmezte a transzilvanizmust, arrl tbb rtekezst olvastam, de minthogy n magam sosem nztem utna, vlemnyt sem mondhatok rla. Nekem magamnak viszont igenis van sajt rtelmezsem a mozgalomrl. Ezen a fldn, ahol szlettnk, fleg nem etnikumok, hanem kultrk (nyelvi s vallsi kzssgek) ltek egytt vszzadokig. A kultrknak magukban is megvan az a sajtossguk, hogy elklnlnek. Annak ellenre, hogy lland kztk a kzlekeds, valamilyen fal is van kztk: maguktl is sztvlnak, mint az olaj s a vz. Ettl azonban mg bkn meglehetnnek egyms szomszdsgban (elkeveredve is elklnlten). De minthogy emberkzssgeket definilnak (st megformljk azokat), mindig rgyet szolgltatnak politikai erknek, dominanciaorientlt rdekszvetsgeknek arra, hogy hatalmi aspirciiknak rvnyt szerezzenek. Egy nyelvi-kulturlis kzssg mr csaknem ksz szervezet, amelyet pp csak fel kell hasznlni a dominancia megszerzsre. (Az iszlm erre a klasszikus plda.) gy vlnak a kulturlis kzssgek a hatalmi rivalizls rgyeiv, eszkzeiv. Egszen az a ltszat, mintha maguk a kulturlis kzssgek rivalizlnnak. Pedig csak a hatalmi aspirciik rivalizlnak. Minlunk is mindig hatalmi aspircik rivalizltak az itt l kulturlis kzssgeket felhasznlva, azok rgyn. Mrmost a hatalmi rivalizls mindig dominanciaviszonyt hoz ltre: az egyik aspirci gyz, a msik veszt. Amikor teht az egyik fl gyz, annak mindig az lesz a trekvse, hogy kivvott hatalmi helyzett fenntartsa, konzervlja. A msiknak viszont az, hogy feloldja, ellenslyozza az elllt uralmi viszonyt. Mindig a vesztes (s csakis a vesztes) fl az, amelyik tolerancit hirdet, amelyik bklni akar. A transzilvanizmust n mindig ilyen bklsi ksrletnek rtelmeztem: a vesztes fl ideolgijnak, amellyel az elllt uralmi viszonyt prblta semlegesteni, feloldani. Minthogy mindkt fl a kulturlis kzssget hasznlta rgyl a hatalmi aspircira, ezrt a bklsi ksrlet is kulturlis skon jelentkezett. A transzilvanizmus a hajdani aspirci ltal kompromittlt kulturlis kzssg nvdelmi stratgija; a vesztesek bklsi ksrlete a gyztes aspirci uralmi helyzetnek demokratikus feloldsra. Ezrt nem mltnyoltk soha a gyztesek ezt a mozgalmat. A transzilvanizmus affle modus vivendi: a vesztesek bkt szndk nvdelmi mozgalma, amely a premisszkbl (a

kulturlis s a hatalmi szfra hajdani szndkos sszekeversbl) kvetkezen szksgkpp kulturlis jelleget lttt. Egyfajta illuzrikus ksrlet arra, hogy a megvltozott uralmi viszony ellenre, a kulturlis kzssg mint ilyen , mgiscsak fennmaradhasson. A (gyztes) hatalmi szfra azonban nem reagl effle ksrletekre. Ad 2. Legjobb tudomsom szerint ez a mozgalom engem ri munkmban soha, semmilyen mrtkben nem befolysolt. Egszen ms kerekekre jr az agyam. Ad 3. Hater-e ma a transzilvanizmus? Minthogy eleve dominanciaviszonybl fakadt, s ez a viszony mindmig fennll, biztosan eleven hater most is. A transzilvanizmus a hatalmi llapotra vonatkoz (kollektv) tudati reflex egy lehetsges varinsa. Maga ez a hatalmi viszony (a veszteshelyzet) engem is mlyen foglalkoztatott mindig, hiszen a brmn rzem. Az n gondolati reflexeim azonban ms varinsok fel tapogatznak. Taln mert viszolygok a transzilvanizmushoz mindinkbb hozztapad npnemzeti (nacionalista) mellkzngktl. [Eurpai Id, 1991. mrc. 6.] Hm, rdekes. s elgondolkodtat Ktetnkben is tallhatni olyan 1918 eltti s utni idzeteket, amelyek Szkely Jnost igazoljk, a kt vilghbor kzti folyiratok pedig bvelkednek az effle rsokban. Tavaszy Sndor 1934-ben vetette paprra idevg gondolatait, melyek hetven v utn is igen aktulisak! Mr cikknek cme is sokatmond: Etikai szempontok a romnsg s magyarsg viszonynak megtlshez. Abbl indultunk ki fejtegetseinkben, hogy az eurpai szellemi let hanyatlik, letsznvonala sllyed. Mr most Eurpa jvendje attl fgg, hogy kpes-e s ksz-e ezt a hanyatlst ntudatosan felismerni []. Ha jzan kritikai szemmel s bnbnattal felismeri, hogy hov jutott, akkor dnts el fog llttatni s rdbben ismt arra a rgi igazsgra, hogy sem Eurpa bkjt, sem egyes npek bkjt nem lehet sem a megflemltsre, sem pedig egyms katonai hatalmtl val klcsns flelemre pteni. Ma mg Eurpa bkje ezeken az ingatag alapokon nyugszik. Ezeket az alapokat meg kell vltoztatni, jakat kell pteni. Ebben a restitutio magna-ban rszt kell vennie a romnsgnak s a magyarsgnak azltal, hogy a sajt viszonyt etikai alapokra helyezi! Ellenkez esetben maga is hozzjrul az eurpai zrzavar fokozshoz s a hanyatls siettetshez. [Erdlyi Helikon, 1934. nov. p. 661668.] A transzilvanizmus az egymsrautaltsg filozfijt hirdeti, olvashattuk az imnt, de a tma objektv elemzse kedvrt a negatv pldkbl is szemelgetnnk kell. A kzelmltbl az rk pldt, a marosvsrhelyi vres esemnyeket 1990. mrcius 19/20. emlthetnm, most annak csupn egy apr mozzanatt idzem. gy tudja a fma, hogy a ftri verekedst kveten krhzba szlltott egyik hodki atyafit a ltogatba rkez felesg (is) jl elagyabugylta, mondvn, hogy tnkretette a Nyrd menti magyar falvakkal val zleti viszonyt. Tudniillik, a hodki romnok oda hordjk a deszkt, zldsgrt, gabonrt cserbe. De ennek a trtnetnek a megfeleljt Ks Kroly Kalotaszeg cm knyvben is megtallhatjuk: s mg egyszer kellett flnie a kalotaszegi magyarsgnak a romn sovinizmus lngra lobbanstl. 1918-ban, a belesi, ma sem tisztzott magyar rendcsinls utn melyet egy Budapesten toborzott s onnan ide kldtt szabadcsapat szmljra kell rnunk, akr helyes volt az, amit s ahogyan csinltak, akr helytelen , a havasiak bezentk Hunyadra, hogy karcsonyra ott fognak nnepelni s nnepi lakomjukat a felgyjtott kzsg lngjnl fogjk megstni. Mire a hunyadi magyarok azt zentk vissza: J, csak gyertek, de ha tl lesznk ezen a karcsonyon, ne merjtek egy hunyadi vsrra se betenni a lbatokat, mert nem lesz hov belljatok a szekrrel, nem lesz pajta a l, meg a marha szmra s nem lesz a szmotokra helynk a tzhely mellett Erre az trtnt, hogy a havasiak nem jttek el felgyjtani Hunyadot, vagy ms magyar falut. [Ks Kroly: Kalotaszeg. Kvr, 1932, ESzC, p. 165.]

Lthat: a npek testvrisge idben vltoz, viszonylagos dolog, a klcsns srelmek lland felhnytorgatsa helyett pedig egszsgesebb lenne a klcsns rdekeket eltrbe helyezni. Ehhez viszont a Tavaszy ltal emlegetett etikai megalapozottsgra, s az utbbi 85 v trtnseinek ismeretben hozztehetjk : higgadtan gondolkoz, rtelmes s trelmes partnerekre van szksg. Mindkt rszrl. Mg akkor is, ha Szkely Jnos illuzrikusnak tartja. (Egy msik titokzatos sz: a Guild) KS KROLY legfontosabb ihlet forrsa az erdlyi lt, az erdlyi kultra. Ez ltette s sztklte a mindennapokban, ez inspirlta az ptszetben, de mg a politikban is. Errl nagyon rviden (s elgg szkeptikusan) gy nyilatkozott a budapesti Magyar Mrnk s ptsz Egyesletben tartott eladsn, 1937. janur 25-n: mert neknk ott ez az egyetlen dolog, ami ert s hitet adhat, hogy van egy kultra mgttnk, ahova tartozunk. Mert a mi letnk ott gysem ms, mint lass pusztuls s ha mi ott azt rezzk, hogy magunk vagyunk, akkor el is pusztulunk. [Idzi: Gall: 391.] Mvszeti munkssgnak msik nagy ihlet forrsa Angliban fakadt. Az els rsz elejn majd rtallnak az 1904-es esztend esemnyeinl arra az idzetre, amelyben Ks nhny angol r nevt emlti: Walter Crane, Gordon Craig, William Morris s John Ruskin. Ismerkedjnk meg velk s az ltaluk hirdetett eszmkkel, mert ezeknek az uraknak az alkotsai vezettk el Kst sajt stlusnak kiptshez, az tevkenysgk alapozta meg Ks alkoti filozfijt, az pldjuk ll a sztnai nyomda s az Erdlyi Szpmves Ch alaptsa mgtt. Br Ks idejben mr lejrt a chek ideje helyket az ipartestletek vettk t , mgis visszatrt a ches eszmhez, nem maradisga okn, hanem hagyomnytiszteletbl. Ch angolul guild, teht a Guild of Handicraft kzmves chet jelent. Az 1923-ban szletett rs azt a kulcsot jelenti, amely Ks kincseskamrjt nyitja. Albb teljes egszben kzljk ezt a cikket, de ahhoz, hogy az rst teljessgben lvezhessk, minden zt fllelhessk, mg nhny fogalmat kell tisztznunk. Kezdjk Szkely Andrs mvszettrtnsz szvegvel: Ruskin s Morris a preraffaelita mozgalom e kt alaptja munkssga az egyik lnyeges forrsa Ks Kroly grafikjnak. Az 1896-ban elhunyt William Morris utols lakhelyn, Kelmscottban nyomdt alaptott, amelyben sajt tipogrfiai tervei alapjn bibliofil kiadsokat ksztett olyasfle mvekbl, mint pldul a Beowulf cm angol eposz. John Ruskin pedig Velence kvei cmmel adta ki knyvt, amelyben megalapozta a kzpkori eszmnyekhez visszatr preraffaelita mozgalom eszttikjt. A kt vilghbor kzt Ks is ltrehozta a maga Kelmscott Presst, s itt ksztett Erdly kvei cm albuma Ruskin emlkt visszhangozza de ez mr a grafikusi plya egy ksbbi fejezete lesz. Az 1900-as vek elejn nhny kutat hajlam, sokfel rdekld mvszember felfedezi Ruskin, Morris s az iparmvsz Walter Crane tantsai nyomn Erdly egyik legfestibb vidke, a Kalotaszeg npmvszett s rgi ptszett. Kriesch Aladr, a fest s nprajzkutat, az angol eszttk npszerstje felveszi a Krsfi elnevet; Wigand Ede ptsz s grafikus, a npi csillagnevek tudsa, Thoroczkai Wigand Ede nven lesz npszer hmes knyveivel s pleteivel. A magyar npmvszet els, mig is legnagyobb br inkbb terjedelmes, mint szakszer sszefoglalsa ezekben az vekben kszl. Az els ktet 1907-ben jelenik meg, s pp Kalotaszeg vidkt trgyalja. A Gdlln megteleplt fest- s iparmvsz-iskola tagjai az erdlyi npmvszet formakincst igyekeznek feldolgozni, s a Kultuszminisztrium mvszeti osztlynak vezetje, Koronghi Lippich Elek megrtssel figyel trekvseire. az, aki flves sztndjat ad Ksnak, a frissen diplomt nyert s ptszeti plyjt elkezd fiatalembernek, hogy tanulmnyozza Erdly ptszett. [Ks 1979] Rgtn az els sorban idegen szra bukkanunk, magyarzata albb kvetkezik: Preraffaelitk angol r- s mvszcsoport a 19. szzad kzepn. Cljuk a kzpkori kultra jjlesztse, a vallsos szellem mvszet istpolsa volt. Szellemkben a nmet nazarnusok

rokonai, a szimblumok irnti vonzdsuk, stilizlsra hajl formanyelvk pedig a szecesszi elfutrainak minsti ket. A csoportot 1848-ban alaptotta D. G. Rosetti, W. H. Hunt s J. E. Millais. Jelents kpviseljk mg E. Burne-Jones, G. F. Watts s W. Morris. Az utbbi J. Ruskin mellett a preraffaelitk elveinek, eszttikjnak megfogalmazja is. Az iparmvszeti tevkenysg jjformli kz tartoztak, ebben is a szecesszi eldei. [Mvszeti kislexikon. Bp., 1980.] Termszetesen jabb fogalom torldik elnk, de ez sem lehet akadlya annak, hogy elbb-utbb eljussanak a Guild of Handicraft korbban meggrt lmnyhez. Szecesszi (latin: kivonuls) a szzadforduln egsz Eurpn, st Amerikn is vgiggyrz mvszeti stlus, amely egyszerre vllalkozott a historizl eklektika tlhaladsra s az ptszettl a dsztmvszetig mindent tfog, j, ornamentlis meghatrozottsg stlus megteremtsre. [A szecesszi szt politikai fogalomknt is hasznljk; a mvszeti rtelmezsben a kivonuls tagadst jelent, szaktst a konzervatv akadmizmussal. K. P.] Orszgonknt eltr sajtossgai vannak, s elnevezse is ms. A szecesszi nmet neve Jugendstil, a francia art nouveau, az angol modern style, de elnevezsei kztt elfordul a liberty style, Lilienstil, Wellenstil, style spirale, style floreal terminus is. A szecesszi ltalnos jellemvonsai kz tartozik a stilizl, ornamentlis jelleg, klnsen a nvnyi motvumok felhasznlsa, a vonalkultusz, a klns sznek, gy a fmsznek hasznlata, a skszer kppts. [] A szecesszi elfutrnak az angol preraffaelizmust kell minstennk, elmleti alapjait J. Ruskin s W. Morris munkssga vetette meg. [] A szecesszi ptszetnek f kpviselje a kataln Antonio Gaudi, a magyar Lechner dn, a nmet Peter Behrens, a belga Henry van de Velde []. A festszetben a Pont-Aven-i iskola, E. Schiele, G. Klimt, E. Hodler, E. Munch, A. Gallen-Kallela, M. A. Vrubelj a legkvalitsosabb kpviseli. Az iparmvszetben a szecesszi egyik kzpontja a Wiener Werksttte. A magyar szecesszi kzpontja a gdlli iskola volt. [] Az iparmvszetben Kozma Lajos s a Zsolnay-gyr mkdse fmjelzi a magyar szecesszit. [Mvszeti kislexikon. Bp., 1980.] Nem msoljuk t az egsz lexikont, mg csak egy mvsz szcikkt idzzk, az neve szintn elfordul Ks emlkiratban: Akseli GALLEN-KALLELA (18651931) a modern finn kpzmvszet legjelentsebb alakja. Naturalista s impresszionista mveket festett, majd 1890 utn magnyba vonultan alaktotta ki jellegzetes stlust, amelyben a szecesszi vonaljtkt a dekoratv-monumentlis kompozcival egyestette. Motvumait a finn folklrbl mertette. Illusztrlta a Kalevalt. Szecesszis stlus iparmvszeti munkssga is jelents. Mg egy alapvet kziknyv idzetei kvetkeznek, krem sznjanak erre is egy kis idt. Az iparmvszetrl szlvn M. Kiss Pl is szba hozza Ks pldakpeit, s kiderl, hogy ezek az angol urak tnyleg valami hasznosat s szpet talltak ki. A gyripar eszttikumot nlklz tmegcikkei sokig nem elgtettk ki a szp irnti ignyt. Az angol Ruskin s W. Morris nagy jelentsg iparmvszeti mhelyt tervezett 1861-ben, s Dsztsd otthonod! jelszval mvszi berendezsi trgyak ksztsvel foglalkozott. [] Az ipari formatervezs j, nagy jelentsg mvszi foglalkozss vlt. Ugyanakkor a lakskultra is szles krben terjed. A tervezk igyekeznek az otthont gy berendezni, hogy az knyelmet s rmt biztostson a benne lakknak. Knyelmet azzal, hogy a trgyak, amelyekkel a lakst berendezik, a legclszerbbek legyenek, s rmt azzal, hogy a trgyak szpsge, harmonikus egysge kellemes rzst nyjtson. [] Az 1890-es vekben a Mnchenbl s Bcsbl kiindul szecesszis stlus hdtott trt, mely stilizlt nvnyi mintkbl alaktotta ki bizarr ktseit. A hajltott btorok ellltsa Thonet nevhez fzdik. A szzadforduln mozgalom indult (az angol Ruskin s Morris, a belga Van de Velde

kezdemnyezsre), hogy az pletekhez hasonlan a btorokrl is tvoltsk el a felesleges raggatott jelleg dszeket, s elssorban a gyakorlati hasznlhatsgot [funkcionalits! K. P.] s knyelmet tartsk szem eltt. Lnyeges a faanyag sznnek megvlasztsa, arnyai s vonalainak ritmusa. A rgebben oly fontos farags teljesen httrbe szorult. Szpsg s knyelem, ez volt a Morris ltal megindtott mozgalom jelszava, amit a The Studio c. folyirat hasbjain propaglt. [] A 1617. szzadi magyar fest-asztalosok felkszltsgrl s gazdag ornamentlis kszsgrl legszebben az erdlyi templomok mennyezet-, pad- s karzatdsztsei tanskodnak, melyeknek stlust sznes virgdszeik alapjn virgos renesznsznak nevezik. A btorformk sokflesgt az elnevezsek is bizonytjk: pohrszk, almrium, tlas, hmes szekrny, tabernkulum, tka stb. A polgrosod ignyek az addigi dszes, nehzkes barokk formkkal szembefordulva az j klasszicista stlust kedveltk, nemes egyszersg s a magyar jelleg kialaktsra val trekvs jellemezte ket. A trtneti stlusok feljtsa utn a modern trekvsek nlunk is rvnyesltek. Tbben a magyar npmvszetbl kiindulva igyekeztek j stlust kialaktani (Thoroczkai Wigand, Ks Kroly). [M. Kiss Pl: Mvszetrl mindenkinek. Bp., 1979, Corvina, p. 83, 133.] Most pedig kvetkezzk a Ks Kroly-i letm f inspirtorainak mesje. Ks Kroly: Guild of Handicraft 1. RUSKIN S MORRIS Amikor errl a neknk furcsa s legtbbnk eltt ismeretlen fogalomrl akarok egyet-mst elmondani, akkor br egy pillanatra vissza kell nylnom a kzpkorba. Abba a kzpkorba, melyet a mi korunk ltalban mint a sttsg, a mveletlensg, a kulturlatlansg kort intz el. Mg ma is; mg a ngyesztends vilghbor utn s a mai bkellapot tudatban s rzsben is. s csak rviden, minden indokls nlkl kimondom (aminek az ellenkezjt tanultuk s tantottuk eddig valsgnak), hogy a kzpkor volt a mi trsadalmunk kultrjnak ptje, fejlesztje s a kzpkor vge az az idszak, amikor ez a mi mai lezlltt, lecsszott keresztny kultrnk a maga fnykort lte. E fnykor kultra-termsnek legpompsabb kivirgzsa pedig: a kzpkor mvszete volt. Azta ngy hossz szzadon keresztl csszott, majd zuhant lefel feltartztathatatlanul az eurpai ember mvszete. S ennek a lejtnek fenekt, ahonnan mr tovbb lefel nincsen hov, a mlt szzad kzepe tjn rte el. Voltak ugyan mvszek akkor is, st szmuk taln sohasem volt annyi azeltt, de mvszet, az nem volt mr. A piktor festett, a szobrsz mintzott, az ptsz ptett, de annak a mvszetnek semmi kze nem volt az lethez. Az lethez, mely pedig valamikor a maga megszptsre, meggazdagtsra hvta azt letre. s ekkor elllott egyetlenegy ember, aki hirdetni kezdi egyedl s btran a trvnyt: a mvszet nem nmagrt van, de rtnk, emberekrt, az embernek a vilgba, a mindensgbe, az egymshoz val tartozsba vetett hitrt van. Ez az ember John Ruskin volt, s az szava nem volt pusztba kiltott sz. Mert a IX. Pius ppa csalhatatlansgi bulljhoz igen hasonlatos lart pour lart dogmjnak nagykp hazugsga egyszeriben nyilvnvalv lett, mihelyst azt valaki btran s hangosan ki merte mondani. Ruskinnak a legnagyobb rdeme taln ppen az, hogy nyltan vallotta s bizonytotta, hogy a jelennek (a XIX. szzad kzeprl van sz) kultrja sszezsugorod, korcsosod kultra, mvszetnek pedig az lethez semmi kze. De Ruskin tovbb is megy, amikor egyttal kijelli azokat az adottsgokat, melyekre alapozva letreval, j mvszet pthet fel. Ezeket az adottsgokat a kzpkor mvszetben tallta meg, mely az a korszak volt, amikor az let s mvszet szervesen s elvlaszthatatlanul kapcsoldott egymshoz. A kzpkor mvszetnek tanulmnyozsa kzben fedezi fel s annak alapjn hirdeti a msik nagy igazsgot: hogy a mvszethez joga s szksge van minden embernek egyformn. Minden emberi

kor s trsadalom olyan mrtkben a kultra kora, illetve kultra trsadalma, amilyen mrtkben rszesti vagy zrja ki minden egyes tagjt a mvszetben val rszesedsbl. Idszmtsunk ta pedig soha gy elzrva nem voltak az embertmegek a mvszettl, mint a mlt szzadban, amikor a nekilendl gyripar s nagykereskedelem az embert mr-mr egyszer gpalkot-rssz osztotta be.

Amit Ruskin hirdetett: mvszetet mindenkinek, azt William Morris prblta valsgg vltoztatni. mestere elmleti ttelt gy formulzta t: Munkt mindenkinek, de olyan munkt, melyben gynyrsge teljk. Mert a munka ellltsa kzben rzett gynyrsg kifejezse: a mvszet. A mlt szzadban a rgen nemest, szeldt, kultra-produkl munka a munkaprodukl embertmegek knos, vres-verejtkes tusakodsv vlott a mindennapi szraz kenyrrt. A gyr, a gp meglte az egynt, a mvszit, a hzi munkt, az otthon-mvszetet. Azt kellett jra feltmasztani. A civilizci karmaibl vissza kellett menteni az embert a kultrhoz, melyet a civilizci mr-mr elpuszttott. A munksembert vissza kellett adni az letnek, hogy igazn rtkeset tudjon alkotni. Hzat, lakst: otthont kell adni az lettel tusakod embernek hirdeti Morris, s aki tulajdonkppen gyvd volt gyors elhatrozssal bellott egy ptszhez rajzolnak, hogy megtanulja, mikppen kell hzat pteni. Aztn nekifogott terve megvalstsnak: modern, mvszi hzat pteni, azt bebtorozni gy, hogy abban otthon rezze magt a munkja utn l ember. Teht gyakorlatilag valstotta meg az elvet: mvszet mindentt s mindenkinek. Ezltal tulajdonkppen t kell a mindennapi let mvszete: az iparmvszet megteremtjnek megneveznnk. Hogy azonban az ltala tervezett s megvalstott otthonban igazn otthon is rezze magt az ember, ahhoz termszetes szksgszersggel gy a hz kls felptsben, mint bels berendezsben alkalmazkodnia kellett annak lakjhoz. Mintrt, stlusrt teht nem volt szabad akrhov fordulnia, de alkalmazkodnia kellett a helyi szoksokhoz, tradcikhoz. s itt kapcsoldik Morris praktikuma a Ruskin elmlethez jra: stlust, formt a npnl keresett s a npmvszet forrst a kzpkor mvszetben tallta meg. A nemzeti mltnak s a npi hagyomnyoknak az j mvszet szmra alapul vlasztsa pedig oda vezetett, hogy a Morris s kveti ltal teremtett modern mvszet egyttal nemzeti mvszet lett. Morris teht hzakat tervezett, azokat bebtorozta, sznyeget tervezett, st sztt, kartont nyomott, taptt tervezett, ednyeket csinlt. s mindent lehetleg rgi mdszerrel, kzimunkval, becsletes anyagszersggel, j szerkezettel, gyhogy mire az otthon kszen volt, az angol otthon lett. (A legcsodlatosabb az volt, hogy az hzai, az laksai, az btorai nem voltak drgbbak a gyri holminl, ellenben szebbek is, jobbak is voltak.) Sokoldal munkssga krbe mint annak koronjt vonta be a knyv mvszett. A knyv, a bet rk idk ta a kultrember lelki letnek legkzvetlenebb kifejezje s az emberi gondolatnak klnsen Gutenberg ta legfontosabb, mert legnagyobb jelentsg terjesztje. A knyv mindennl knnyebben, mert olcsn jut el a millik kezbe. Ruskin s Morris eszmik terjesztsre termszetesen szintn a knyvet hasznltk fel. A Ruskin gondolatnak megvalstja teht minden mvszi gondolatnak megvalstsa fl elssorban a knyv mvszi megoldst helyezte. A mlt szzad kzepe tjn a sajt igen fejlett volt, de knyv mint mvszi trgy nem volt mr. A kzpkorban, a knyvnyomtats eltt sztns rzkkel megllaptott bettpusok, nyomtatsi arnyok, papiros, kts, lapdszts stb. mind feledsbe mentek. Dszmvek, drga knyvek kszltek ugyan fnyzsi trgyakknt, de szp knyv nem volt. Hinyzott teht a kzzls terjeszthetsgnek legkzvetlenebb, legolcsbb s legltalnosabb eszkze. Morris ezen nem sokat tprengett. De a kzpkori hrtyakdexek, az snyomtatvnyok s a XVI. s XVII. szzad nemes nyomtatvnyainak tanulmnyozsa utn, amikor megsmerte a paprkszts s betmetszs titkt s a rgiek minden knyvcsinlsi fogst, akkor, 1891-ben megalaptja a maga nyomdjt: a Kelmscott Presst. Oda bellt egy kis kzisajtt, megrajzolja s kimetszeti a maga kln

bettpusait, rgi mdszer paprmalomban felsges mertett rongypapirost kszttet, gondosan preparlja a festket, Burne Jones-szal, Walter Crane-nel illusztrcikat rajzoltat, maga is rajzol keretdszeket, inicilkat, s vgezetl a legpontosabb kzinyomssal megjelenteti a maga vilghres knyveit, melyeknek ktst is tervezi. Egy bizonyos: gondosabb, mvsziesebb, tkletesebb knyvek szzadok ta nem jelentek meg, mint a Kelmscott Pressbl kikerlt Morris-knyvek.

2. C. R. ASHBEE Ruskin irodalmi s Morris gyakorlati apostolkodsa Angliban virgz modern s nemzeti mvszetet teremtett. Ez a mvszet nem az elmlt s visszahozhatatlan korok halott, hasznlhatatlan, a modern ember ltal meg sem rthet forminak gpies utnzsbl tpllkozott, de a modern szksgletekhez s a modern gazdasgi viszonyokhoz alkalmazkodva alkotta meg a maga szerkezeti s formakincst, mindig szem eltt tartva azt is, hogy a rgi trtnelmi stlusokbl azt szabad s kell tvenni, tformlva az j szksgletekhez, amit a nemzetet alkot nagy npkzssg, a millik a maguknak azokbl elfogadnak. gy formulzva kell s csak gy lehetsges a rgit alapul fogadva mgis j stlust: l mvszetet teremteni. Eurpa kultrnpei hesen kaptk be az Anglibl kiraml friss kulturlis tpllkot, s a mindennapi let mvszete: az iparmvszet hatalmas lendlettel trt utat magnak a kontinens trsadalmaiban. Mr a 80-as vekben Nmetorszgban van, s az akkor hatalma zenitjhez trtet germnsg a maga nemzeti egysgnek erteljesebb kiptsre s kilezsre slyos fegyverl hasznlja fel azt. A 90-es vekben AusztriaMagyarorszgon van, s a Monarchia klnfle kultrnemzeteinek klnval nemzeti rzst minden propagandnl taln jobban nevelte a modern mvszet letre tmadsa a nemzeti-npi kultra jegyben. Ugyanezt a szolglatot tette de taln mg eredmnyesebben a finn npnl, melyre a vilg figyelme ppen s pusztn nemzeti mvszete rvn fordult. De megtermkenytette tbb-kevsb az n. skandinv orszgok klnsebben Dnia s Svdorszg mvszett is, viszont, sajtsgosan, a vilghborig alig konstatlhat a hatsa francia, olasz s spanyol, valamint a kelet- s dlkelet-eurpai orszgok mvszetre. Az elhintett mag teht alig nehny vtized alatt hatalmas kultrterleten gazdagon s erteljesen kicsrzott s szrba hajtott. Az eredmnyt azonban biztostani kellett, llandstani a fejldst, megakadlyozni az esetleges visszaesst, fggetlenteni a modern munka lehetsgeit s sikert egyes emberektl. Vagyis termszetes intzmnyek tjn szervezni a mvszi munkatermelst. Szmtalan ksrlet folyt s folyik e clbl. Az llamok, trsadalmak iskolkat lltottak, tanfolyamokat, killtsokat rendeztek, trsasgok, klubok keletkeztek. De mindez csak keress volt, kerlgetse a clhoz vezet tnak. Magt a clt: a mvszi munkatermels termszetes mdjt ezeken az utakon mg nem lehetett elrni. Viszont ez tkeressek arra voltak jk, hogy elbb-utbb oda lyukadjanak ki, ahov annak idejn Ruskin s Morris is minduntalan visszanylt tancsrt s tapasztalatszerzsrt: a mlthoz. A kzpkorhoz, amikor a munknak, a j, becsletes, egyszer, teht mvszi munknak vdelmezje, szervezje, kivlasztja, konzervlja, st rtkest szerve s a tervez s munks nevelje, tantja, munkaalkalmnak szerzje volt: a ch. A ch, amelybe beletartozott a csizmadia gy, mit az asztalos, az tvs, az ptsz, a knyvr s a knyvnyomdsz gy, mint a fest; amely nem trte a kontrt, az amatrt, nem trte a restet, az erklcstelent, mely a chbelinek lehetv tette a tanulst, a fejldst, szablyozta az ralakulst, nem engedte lesllyedni tagjainak letstandardjt; amely igaz, hogy a hirtelen elretrseket megakadlyozta, de meggtolta a visszaesst is. A rgi cheknek kzssg adta gazdasgi elnyeit hasznljk ki a modern termelszvetkezetek, de legtbb esetben nem a munka minsgnek elnyre. Ezeknl sokkal fejlettebb alakuls pl. a bcsi Wiener Werksttte s a nmet Werkbund, de ezenkvl mg egy raks tbb-kevsb j alakuls. Eddigel azonban a legrtkesebb s mind a Ruskin ltal hirdetett ige megvalstshoz, mind a kzpkori chrendszerhez legkzelebb ll az Ashbee ltal alaptott Guild of Handicraft.

Ez a Guild (ch) a rgi chek jegyben alakult, s a munkakoopercin alapult: a munksemberek szvetkezse volt. A munksok a maguk munkaadi, a kzs vllalat tulajdonosai is. A ch gyeit a munksok kzl vlasztott hromtag igazgatsg intzi, melynek feje Ashbee. A munkra a munksok ltal vlasztott munkavezet gyel fel. Ez a ch (Guild) 1888-ban alakult Londonban igen szerny keretek kztt, spedig elszr asztaloss ezstmves mhellyel; ksbb bvlt egy dekoratv festst s rajzot tant iskolval. Azonban a nagyvros nem felelt meg annak az eszmnek, melyet Ashbee elkpzelt, ezrt 1902-ben az egsz Guild mintegy 150 munkscsald kikltztt a Londontl ngyrnyi tvolsgban fekv kis faluba: Campdenbe. (Itt jegyzem meg, hogy ezt az ttelepedst egy egyszer nagyiparos tette lehetv, az ltal, hogy Campdenben kb. 70 holdnyi terletet, egy rgi plettel egytt megvsrolt s azt a chnek ajndkozta.) Kis, kertes csaldi hzakban laknak ott a munksok, s onnan jrnak a kzs pletbe, melyben a mhelyek vannak: az asztalos- s fafarag mhely, az tvs-, ezstmves s zomncoz mhely, a nyomda s knyvktszet. A telepet kiegszti egy esti mhelyiskola, ahol rajzot, festst, kevs elmletet, fleg gyakorlatot tanulnak a tanoncok, segdek s rdekldk a munkstanroktl. s szpen, gynyren virgzik a modern ch. Boldog s megelgedett a munks, aki egyttal munkaad is. Egszsgesek a munksgyerekek, s a kznsg megkeresi a Guildet megrendelseivel, mert bizonyos abban, hogy ott mvszi munkt s amellett becsletes, j munkt kap, ami vgeredmnyben olcsbb is, mint az olcs gyri holmi.

C. R. Ashbee eredetileg ptsz, s ppen hzptseinl tnik ki legtkletesebben az mvszi felfogsa. Az embernek, a csaldnak pti a hzat, nem msnak; pletei nem kirakati trgyak. Mindig a belst tervezi, melyhez a kls gy simul, mint a di belhez a vd hj. Modern ptsz, aki a modernsget nem a felletes klssgekben, de abban ltja, hogy a mai embernek msok az letfelttelei, mint a rginek, teht az ptnek s berendeznek alkalmazkodnia kell ehhez az j lethez. Az anyagot mindenekfelett szereti s megbecsli: sohasem hazudik teht; ami fa, azt fnak is mutatja, ami vakolat, az nem utnoz kvet. Az architektrn kvl legjobban szvhez ntt a Guild nyomdja: az Essex House Press. s ennek a kis nyomdnak nagy a histrija: Amikor William Morris meghalt, a hres Kelmscott Press mint a Morris szemlyhez kttt minden ms vllalkozs is megsznt dolgozni. A vilghres nyomda felszerelse a British Museumba kerlt, de a kis kzisajtt sikerlt Ashbee-nek megszereznie. Ehhez aztn a Morris betihez hasonl tpus betket rajzolt s metszetett (ezek tpust kvetik a mi Corvinus betink), s az azta az Essex House Press folytatja mltan a Morris ltal trt utat. Ma Walter Crane-nel egytt Anglia legjobb grafikusmvszei dolgoznak a Guild nyomdjnak, melynek egyik legnagyobb munkja VII. Edward kirlynak kt (2) pldnyban kszlt, pergamenre nyomott biblija volt, s amelynek ktst is (fatbla, disznbr httal) a Guild ksztette

s hogy mindezt itt elmondottam, krdezheti valaki: mirt is mondtad ezt el neknk? Avagy nem tudod, hogy mi ma 1923-at runk s Erdlyben vagyunk, s sem Ruskinunk, sem Morrisunk, sem Ashbee-nk nincsen, de a npnk sem angol, s nvtelen iparosaink sincsenek, akik slyos pnzeket ldoznnak kommunisztikus ipari clokra, munkskoopercikra, vagy ltalban mvszi clokra, melyekbl nekik kzvetlen hasznuk semmikppen, de esetleges gazdasgi kruk lehet? Tudom mindezt, st taln-taln nem is elmletileg, mint Te, szegny erdlyi testvrem, hanem keserves-gyakorlatilag. De tudok mg egyet: szksgnk van a mvszetre, szksgnk a mvszi munkra, mint ahogy szksgnk van a kultra ms termseire is. s mert szksgnk van re: meg kell teremtennk. A

mltunk megvan, a npnk l, s l mg npnk mvszete is. Mr csak egy Ruskinra, Morrisra s Ashbee-re van szksgnk, s taln akad egy-kt nvtelen (vagy akr neves) embernk is, akinek tkjn kvl lelkiismerete is van. s abban a pillanatban l is mr az a mvszetnk, mely mindenki, mert az let, mely gynyrsge a munksnak, aki ellltja, gynyrsge annak, aki megveszi, de gynyrsge mindnyjunknak s nyeresge a vele gazdagabb lett egsz emberi vilgnak. [Vasrnapi jsg, 1923. jl. 1.]

Ks mg azrt fohszkodik: egy Ruskinra, Morrisra s Ashbee-re van szksgnk Mi, boldog utdai azt mondhatjuk: neknk szerencsnkre van (mert mveiben ma is l!) egy Ks Krolyunk. Aki ptsz volt s nyomdsz, grafikus s drmar. Meg iparmvsz, aki nemcsak az pleteket tervezte meg, hanem azok berendezst is: a btort, lmpkat, az vegberaksos ablakot, de mg a kapu sarokvasait s kilincst is.

(Az letm leltrozsa s rtkelse) KS KROLY alakja s letmve szintolyan kedves a transzilvn eszme hveinek, mint maga Erdly. Sokoldal ember, akinek addigi tevkenysgt 1940 szn Corvin-koszorval jutalmazta a magyar llam. Egyetlen koszort kapott, holott tzet rdemelt volna. Ks Kroly ugyanis a kvetkez chekben munklkodott, mindegyikben megalkotvn a mesteri ranghoz szksges mesterremeket: ptsz, grafikus, r, iparmvsz, nyomdsz, lapszerkeszt. S hogy kikerekedjen a tz, tegyk hozz a tbbit is kzssgszervez, politikus, egyhzmegyei fgondnok, pedaggus. Egyet kihagytam, mert annak a dja nem ms, mint a jl vgzett munka rme, ez pedig a fldmvessg. Errl maga mesl, Benk Samunak, igen jzen s nagy szeretettel. [Lsd: Beszlgets 1973 nyrutjn a fldmvelsrl. In: Benk: 4268.] Ks Kroly pratlan letmvnek teljes feltrkpezse s objektv mltatsa mg vrat magra. elssorban ptsznek tartotta magt, termszetes ht, hogy az ptszt bemutat monogrfik vannak nagyobb szmban. Eddig Pl Balzs s Nagy Elemr munkinak rlhettnk [lsd a bibliogrfiai rszben: Pl 1983 s Nagy], de vgre sikerlt egy, a Ks Kroly-i letmhz mlt monogrfit is sszelltani rla, mely 2002-ben jelent meg [lsd: Gall]. A knyv szerzje bizonyos Anthony Gall, aki Ausztrliban szletett, ptszetet tanult, s egyetemi vei alatt ismerkedett meg Ks Kroly munkssgval. S most tessk megfogzni! Ks kedvrt megtanult magyarul s ttelepedett Magyarorszgra, hogy kzelebb kerlhessen kedves mestere munkihoz. Rstellkedjnk amiatt, hogy nem kerlt magyar ember, aki nekidurlja magt a munknak? Nem, inkbb rljnk, hogy rt kezekbe kerlt a Ks-hagyatk ptszeti rsze. (Anthony Gall klnben ptszknt is tevkenykedik. A Gyilkos-thoz Ks Kroly kis kpolnt tervezett 1932-ben, amelynek alapkvt 1941-ben tettk le [Gall: 366.], de a hbor miatt nem tudtk felpteni. Nhny vvel ezeltt aztn sikerlt flpteni a Szent Kristf-kpolnt. Az ton jrk, vndorok vdszentjnek emlkre emelt templomocskt Anthony Gall tervei alapjn gyergyi mesterek ptettk fbl.) Mivel ktetnknek nem clja az ptsz Kst mltatni, csupn rviden idznk Anthony Gall knyvbl e kt mondat azonban sokatmondan rtkeli Ks nagysgt: ptszete emberi lptk s termszetkzeli. Olyan egyni, sajtos s a hagyomnyokra pt szellemisget adott a hazai ptszetnek, ami egyszerre utat mutat s sszegez. [Gall: 7.] ri tevkenysgrl Varr Jnos rt monogrfit [Varr 1973], emellett nhny elsz s kisebbnagyobb rtekezs prblja rtkelni Ks ri hagyatkt. letmvnek vlogatott bibliogrfijt Vajk Ilona, budapesti knyvtros lltotta ssze [Vajk], aki 1993-ban zrta a kziratot. A ktet 1175 ttelt sorol fl, de bevallottan nem teljes; fleg a Ksrl szl irodalom kvn kiegsztst. Ks maga sem gyzte szmon tartani minden rst:

Szpirodalmi, mvszeti, trsadalmi, politikai s szakmai kisebb rsaim, cikkek, novellcskk, kisebb tanulmnyok, eladsok stb. az els vilghbor eltt a budapesti Magyar Iparmvszet, A Hz, Budapesti Hrlap, a vilghbor utn a kolozsvri jsg, Keleti jsg, Erdlyi Helikon, Psztortz, Erdlyi Szemle, Erdlyi Gazda, Vilgossg, Utunk, Falvak Npe, Korunk c. napilapokban, ill. folyiratokban jelentek meg. Ezeket szmon nem tartottam. [Pl 1983: 33.] Leveleit kzzel rta, teht azokrl msolat nem maradt. S ha az eddigiekhez hozztesszk, hogy 1944 szn sztnai hzt feldltk lsd az albbi idzetben , akkor rthet, hogy mirt olyan nehz sszelltani a Ks-letm teljes leltrt. A zsandr tmadt renk, s hozta renk a grdkat. El kellett fussunk. Csak gy, a rajtunk val gnyban. Semmit a hzbl ki nem hozhattunk. S gyalog b Kolozsvrra s aztn prdltak s romboltak: hzat, pajtt, mindent. s elhordtak btort, gabont, llatokat. Az maradt meg, amit ma itt ltott. Ez a kt kicsi l, a szekr s holmi, amit ez az ember, aki itt most velem van s akkor nlunk volt, el tudott lopni a tolvajok ell Ennyi az egsz. S most n is Kolozsvrt vrom a rendet s bkessget. [Ks Kroly: Ezerkilencszznegyvenngy. In: Ks 1969: 283.] Ismtlem, a Ks-letm kritikai feldolgozsa mg vrat magra, szellemi hagyatknak leltrozsa, ttekint rtelmezse azonban csapatmunkt kvn, amelyben ptsztl mvszettrtnszig s kritikustl bibliogrfusig t-hat szakembernek is helye volna. A munka nagysgt trtnsz bartom mondsa jellemzi: senki sem olvasta szisztematikusan vgig a kt vilghbor kztti napisajtt. A sajt utn kvetkeznek a levltrak, hagyatkok, jeles kortrsak levelezse s emlkiratai Munka volna, de kevs a napszmos. me, egy apr mozzanat. Nem sarkalatos krds, de mivel ellentmondsos, ht tisztzsra vr. A Kilt sz kiadst ismertet lersok nagyjbl egyetrtenek abban, hogy a szveg csak a cenzor jindulatnak ksznheten jelenhetett meg [ti. Ksnak rgi ismerse volt], de a szveget alaposan meg kellett kurttani. m a rpirat terjesztsrl megoszlanak a vlemnyek. Hrom forrs ngy vltozat [kiemelsek tlem K. P.]. A lexikon gy tudja: A rpirat egy rszt trlte a cenzra, a kiadvny terjesztsi engedlyt sem kapott. [RoMIL 3: 12.] vtizedek mlva Ks gy emlkezik: ez a szerny rpirat [] megcsonktva kerlhetett ki a nyomdbl (els rsze szvegnek tbb mint felt trlte a cenzra), s radsul megjelense utn 24 rval, nem kobozta el ugyan a hatsg, de megvonta boltokban szabadon val rustsnak, valamint postai szlltsnak jogt. [Ks 1971: 1502.] 1972-ben jelent meg Beke interjktete, ahol ez olvashat: A Kilt sz aztn gy megjelent [], de huszonngy ra mlva (kiss mr ksve) mgis elkobozta a rendrsg. Tudtommal pldul a Bntba mr nem jutott el egy pldny sem. [Beke: 14.] A kortrs hsz vvel a trtntek utn ezt rja: Kiadsa azonban nehezen ment, mert a cenzra az eredeti szvegezst visszautastotta. Ks Kroly sszelt Mcelariu cenzorral s pontrl-pontra vgigmentek az egsz kziraton. Vgre a negyvennyolc oldalas munka megjelent, de forgalomba egyelre nem hoztk, csak azoknak mutattk meg, akik a magyar politikai letnek akkori rangrejtett irnyti voltak. [Ligeti: 5759.] A dlt bets rszek sszevetse azt mutatja: klnbz forrsok klnbz tnyeket kzlnek, de bzzunk benne, hogy egyszer majd kiderl a valsg is. Hasonl ktely ll fenn a cenzor sorst illeten is. Ezttal nem az emlkezsek mondanak ellent egymsnak, azok szerencsre egyeznek: A cenzort pedig a [] romn papbl vrmegyei irodafnkk s cenzorr avanzslt kedves bartomat: Macselr Emilt elcsapta. [Ks 1971: 1502.] s: Mcelar Emil bartomat is felmentettk cenzorhivatali tisztsgbl [Beke: 14.]. Az ellentmonds abban ll, hogy hnapokkal a Kilt sz megjelense utn (pl. 1921. mjus 1.; 1921. jnius 15.), a Napkelet utols oldaln tovbbra is ott ll a kzls: Cenzurat E. D. Macelariu.

Macelariu sorst illeten taln az albbi megfogalmazs ll a legkzelebb az igazsghoz, itt viszont az elkobzs tnye nem fedi a valsgot. A Kilt sz c. kiltvny 1921. janur 23-n jelent meg. A rpirat Emil Macelariu cenzor jindulata rvn jelent meg, a hatsgok elkoboztk, s eljrst indtottak a cenzor ellen. [Pomogts: 45.] A kihzott szvegrszek mennyisgrl is vltoznak a vlemnyek (pl.: kihztuk a szveg j felt [Beke: 14.]), de a kiadvnyban igen kevs a cenzrzst jelz fehr folt, az els oldalon csupn egyetlen sz helye res: Rgi zszlnk sszetpve, fegyvernk csorba, xxxxxxxx-lelknkn bilincs. A mai olvas szempontjbl azt hiszem sokkal fontosabb az a tny, hogy ktetnkben megtallhatja a Kilt sz teljes, az eredeti kiadvnybl tvett szvegt (csupn a nyilvnval hibkat javtottuk), a megjelens krli hercehurca pedig hadd maradjon a kutatkra

(A kiadsrl) A KNYV ELS RSZE a grafikus s knyvmvsz Kst mutatja be, a ktet msodik felben a politikusrl lesz sz. Politikusi plyafutsnak csupn a kezdett rszletezzk, a hszas vek elejt, a sorsfordult, a Kilt sz krli esemnyeket. Ks nem volt kimondottan politikus alkat, ezt azzal is jelezte, hogy nem lett prtelnk, inkbb a nla tapasztaltabbakra bzta a prt vezetst. Van errl egy adomz hangulat (de azrt komoly!) idzetnk is, tessk figyelemmel elolvasni: Biztosra veszem, hogy Ks Kroly meg fogja mg rni bels fejldsnek azt a folyamatt, amely a politikhoz s a politiktl elvezette. Termszetesen naiv politikus volt, a hivatsos augurok jtszva bntak el vele. Szlligv lett egyik bartjnak mondsa: Isten rizze Krolyt, hogy ht embernl tbb belpjen a prtjba, mert akkor nyomban maga lp ki belle. Azt azonban kevesen tudjk, hogy egyszer csak Isten vta meg a kpviseli mandtumtl. Mieltt a nemzeti parasztprt annak idejn hatalomra kerlt, Ks Kroly szoros sszekttetst tartott vele a transzilvn program jegyben. A kormnybuktat nagy gyulafehrvri prtgylsen itt-ott jrtak a Kalotaszegi Magyar Npprt femberei. Aztn Maniu miniszterelnk lett, Vaida Sndor pedig Kolozsvrra jtt a vlasztsok elksztsre. Ks Krolyt hvatta, megbeszlni a vlasztsi egyttmkdst. Mindenki biztosra vette, hogy Ks s bartai most vgre egy tucat mandtummal bekerlnek a parlamentbe. Ks azonban nem ment el a paktumtrgyalsra, hanem egyik alvezrnek megzente egy cduln: Lgy szves menj el Vaidhoz. Nekem muszj mennem Sztnra, nem hagyhatom el a szntst. gy tudom, ez volt Ks Kroly legutols aktv szereplse a prtpolitikban. s gy is van rendjn. Az r szntson, fizikai s szellemi ugart, vesse el bel a rbzott talentum rk magvait, a tbbit pedig bzza a holnapra, amely gondot visel az dolgairl. A politikus lehet bartja az rmvsznek, de az biztos, hogy a politika: legnagyobb ellensge. Ks Kroly emberi s mvszi nagysgnak, zsenijnek s tehetsgnek aktv bizonytka pedig, hogy a politikust gy vszelte t nmagban, mint gyermek a himlt. Most mr immnis a hatalmi gondolat pogny krokozjval szemben, feloldotta magban, tszellemtette s ezltal mg ersebb vlt benne a humnum tiszta httere, melybl minden maradand alkots fakad. Mr nem harcol politikusok ellen, szemlyek ellen, hanem a politika fltt, a kulturlis vezets ntudatos ormain vgzi ptolhatatlan, rkrtelm feladatt. [Kdr Imre: Ks tja a politika fl. Erdlyi Helikon, 1933. 10. sz. p. 720, 721.] Amikor az t rt tmadsok miatt flrellt, akkor tallta meg igazi njt. A nagypolitika helyett a cselekvsnek egy msik gt vlasztotta: a kultra ltal prblt hatni. Ma igazat adunk akkori dntsnek: tbbet tudott tenni knyvkiadknt s szerkesztknt, mint politikusknt, de bocsnat, ezt Kdr Imre mr az imnt elmondta. Ksrl t 50. szletsnapjn kszntve tbben is rtak az Erdlyi Helikon imnt idzett szmban, most egy jval ksbb szletett rtkelsbl, dicsretbl idznk, amellyel le is zrjuk ezt a rszt. Debreczeni Lszl mondotta:

 A hszas vekben csak kt olyan embert ismertnk az erdlyi magyar kzletben, aki teljes llekkel a npnkrt val politika embere, mgpedig cselekv ember volt. Teht aki nemcsak elmleti vonatkozsokban s inkbb csak jakarattal prblta meg hordozni a ktszeres politikai s trsadalmi kisebbsgben l npnek a gondjt, hanem gyakorlati tekintetben, egsz szvvel s kemny akarattal dolgozott is rette: Benedek Elek s Ks Kroly. Mindketten akkor trtek vissza ide, haza, amikor a nagy orszgvltozs kvetkeztben a kzposztlybeliek s rtelmisgiek tzezrei menekltek innen, elhagyva a szlfldet s magra hagyva a fld npt. Egyikk a szkelyfldi Erdvidk fia, mr tl a hatvanon; a msikuk, ki Kalotaszeget vllalta szkebb hazjnak, harminctdik vnek virgjban s magasra velt mvszplyjnak teljben fnyes lehetsgeket hagyott oda Budapesten. Mindketten azrt jttek haza, mert gy reztk, hogy a nagy trtnelmi fordulat nehz idejben itthon, npk mellett van a helyk. Benedek Elek (1921-ben) bizonyra a npnevels, a gyermeknevels s gyermekirodalom itthoni folytatsnak hatrozott clkitzseivel rkezett; Ks Kroly (1919-ben) mg csak annyit tudott-hitt, hogy Erdlyben nagyobb szksg lesz r, mint Budapesten De mindketten hamar meglttk, hogy a kzlet tern a passzivitsba jult npnk bresztse lesz a f hivatsuk. s hamarosan meg is talltk egyms kezt. Az 1921 nyarn Ks Krolytl Bnffyhunyadon megindtott politikai szervezkedsbl megszletett Erdlyi (illetve Magyar) Npprt programjnak megfelelen az ugyancsak Ks Kroly ltal mg azon az v szn megindtott s szerkesztett Vasrnap cm nplap fszerkesztje Benedek Elek. [Cseke: 60, 61.]

Arra trekedtnk, hogy knyvnk olvasmnyos legyen, de egyttal jat is mondjon, rnyalja az eddigi Ks-portrkat. Az illusztrcis anyag sszelltsakor a tbbszr idzett munkk helyett inkbb nhny ritkn ltott tollrajzot s metszetet (cmlapot, inicilt, borttervet) tettnk, szem eltt tartva a nyomda lehetsgeit is. Ktetnk vgn egy szkebb, jegyzetekkel elltott knyvszet sorolja fl Ks mveit, ugyanott letnek fontosabb idrendi lajstromba szedett esemnyeit is megtalljk. Ktetnk Ks Kroly szletsnek 120. vforduljra kszlt. Egy szl virg a Mester sremlkre Kuszlik Pter Marosvsrhely, 2003 szn
Transzilvnizmus rja Pomogts, 1983-ban megjelent knyvben; az erdlyi forrsok inkbb a transzilvanizmus formt hasznljk. A mai Helyesrsi sztr a transzszilvanizmus rsmdot javasolja, szerintem indokolatlanul. Knyvnkben az els kt alakot hasznljuk. K. P.
i

Els rsz A knyvmvsz A HUSZADIK SZZAD vgt kveten valahol Eurpban kzvlemnykutatst tartottak arrl, hogy kit tartanak a megkrdezettek a msodik vezred legnagyobb alakjnak, leghresebb embernek. A vlaszadk szerencsre nem a hadvezrek vagy dikttorok kzl jelltek ki valakit, a hressg mell a humanizmust s a kreativitst is dnt vonsnak vettk. gy lett a legjelentsebb szemlyisg bizonyos Johannes Gensfleisch zur Laden genannt Gutenberg, aki a msodik vezred kzepe tjn fejtette ki ldsos tevkenysgt s Johannes Gutenberg nven vlt kzismertt. Eredetileg aranymvesnek kszlt, de miutn fltallta a mozgathat betket, nyomdssz lett. Nyomtatott knyv e tallmny korszakalkot jellegt az az igen egyszer tny hatrozza meg, hogy az emberisg felhalmozott tudsanyagt ennek rvn sikerlt tmenteni az utkor szmra. A knyv a szellemisg ltetje, az eszmetudskultrahalads vonal kezdpontja. Aki a mozgathat bett megalkotta, az olcs knyv technolgijt kimdolta, az mltn lett az emberisg egyik elismert jtevje, hres embere. Elmondhatom, hogy a bet mgija Pietro Santarcangeli szp szkpe engem is idejekorn bvkrbe vont. A hatvanas vek kzepn, minden nyri vakcim egyik hnapjt a kolozsvri Utunk szerkesztsgben tltttem el, kifutknt. Alkalmam volt megismerni a lapkszts titkait, s akkor ktttem letre szl bartsgot a nyomtatott betvel, a knyvvel. A nyomdszchen bell mg az inassgig sem jutottam el, mert nem gyakoroltam a szakmt, csak bmultam. Az akkor gyjttt ismereteket ksbb sikerlt kamatoztatnom, amikor 1990 utn, tanult szakmmat elhagyva magam is knyves ember lettem. Engedelmkkel kijelentem, rtek annyit a mestersghez, hogy tansthassam: Ks Kroly akit elssorban kivteles tehetsggel megldott ptszknt tartanak szmon ezen a tren is maradandt alkotott. Ks Krolynak, az erdlyi kultra ches nagymesternek knyvmvszeti hagyatka kiemelked rtket kpvisel. Egy szemlyben volt grafikus, r, szerkeszt, nyomdsz s kiad, rviden: knyvmvsz. Vilgletben teremt alkat ember volt, teremt mvsz, akit csak a Teremt kpes ill jutalomban rszesteni. A Teremt ajndkt gy nevezte meg Ks Kroly: A legszebb let, amit magamnak el tudtam kpzelni.

LETMVNEK NHNY fontosabb alkotst szeretnm bemutatni, azokat, amelyeket klnsen nagyra becslk. Indulsknt Debreczeni Lszlt idzem (rla, aki sajnos mr szintn nincs kzttnk, 1983-ban jelent meg gazdagon illusztrlt monogrfia), a Ksnl kerek hsz vvel fiatalabb mvszettrtnszt s grafikust, aki mesterhez mrhet mdon gondozta erdlyi memlkeinket. Ks Kroly grafikusmvszi munkssgt rtkelve, ezt rja: rdekes, hogy , aki sohasem egynieskedett, taln a legerteljesebb egynisg alkot egsz mvszetnkben. [Debreczeni: 664.] Nem a dicsret fokt vitatom, csupn azt kvnom hozzfzni, hogy Ks azrt nem egynieskedett, mert egyni volt. Ks idejekorn elsajttotta a tipogrfia titkait, egyenrang flknt trgyalt a szedkkel s gpmesterekkel. E klcsns tisztelet eredmnye ktetekben mrhet. A tipogrfusnak egyben j grafikusnak is kell lennie. Idzzk fel a Benk Samu ltal ksztett interj segtsgvel , miknt is kttt szvetsget Ks Kroly a grafikval. Ht gy, hogy elkezdtem rajzolni. Kzpiskols veim idejn a Kolozsvri Reformtus Kollgiumban, amikor mg halvny fogalmam sem volt ptszetrl meg ltalban mvszeti tevkenysgrl, a grg- s latinrkon tanult klasszikus mveket (Caesart, Tacitust, Vergiliust, Homroszt) elkezdtem illusztrlni. Csak gy, a magam szmra. Hogy a fzetembe lejegyzett

fordtsok szvegt mirt toldottam meg rajzokkal? Taln erre is megfelelhetek. n kpben gondolkozom, az irodalmi lmny is mindig kpi formban rgzdtt meg bennem. [] Tusrajzok voltak? Dehogy! Ceruzval kszltek, gy, azon nyomban, ahogy az rkon, jegyzs kzben egy-egy jelenet felvillant elttem. Rosszul, mert tulajdonkppen n akkor mg nem tudtam rajzolni. A kollgiumban sok mindent meg lehetett tisztessgesen tanulni, de a rajzot, azt nem []. Amikor a megyetemre kerltem, nekem nagy bajom tmadt a rajzzal, mert fogalmam sem volt, hogyan kell rajzolni. Megkezdtem fell s vgeztem alul. De azt egszen mskpp kell; ott aztn megtantottak arra, hogy mikppen rajzol a rajzos ember. Nagyon knldtam, amg rjttem, hogy valjban miben is ll a rajzolni tuds. [Benk: 2830.] Posztumusz ktetknt megjelent letrajzban gy emlkszik a kolozsvri idkre, korai rajzos prblkozsaira: Nmettanrunk, a svjci Grf Jakab szenvedlyes akvarellista volt, s a vasrnapi istentisztelet utn, a kollgium rajztermben a fels osztlyokbl nkntesen jelentkezket ingyenesen tantotta rajzolni s festeni. A kvetkez iskolai vben teht n is bellottam nkntes (s ingyenes) tantvnyai sorba, s a nyri vakciban, utols kollgiumi vakcimban [] tarisznymban vzlatknyvvel indultam ki a vrosbl kalotaszegi vndorlsaimra. Vgigjrtam akkor a Felszeget, barangoltam a havasalji lunkkon, s fenn a gyalogfenyk felett a vn Vlegysza fves-gyopros dombor htn, s kboroltam falutl faluig a Ndasmente kopr, suvadsos dombjai kzt. Kboroltam s rajzoltam. Rajzoltam mindent, ami a szemem el kerlt, nehezen, gyatrn, ahogy tudtam, de leginkbb s taln mert ezeket jobban, knnyebben tudtam lerajzolni reg templomokat, csupos fedel hzakat, havasi esztenkat s iromba csrket, hmes kiskapukat s temeti fejfkat [Ks 1991: 2728.] A kollgium vgeztvel, 1902-ben beiratkozott a budapesti Megyetemre, de az els esztend sok kesersget hozott a fvrosi forgatagba becsppent csndes termszet, szemlld alkat fiatalembernek. a megfelel rajzi gyakorlatokkal pedig az volt a helyzetem, hogy mindenekeltt meg kellett bartkoznom a csak felletesen smert fejes vonalzval s a hromszgekkel. Nagyon megijesztett s elkesertett akkor ez a tudatlansgom, s ijedsgemet s kesersgemet mg tetzte, hogy a szabadkzi rajzi prbarajzolskor kislt rlam, aki azt hittem, hogy legalbb ebben a trgyban jrtas vagyok, hogy bizony pedig rajzolni sem tudok. (S az fjt ersen, hogy Schauschek professzornak ebben igaza volt.) [] egyetlen eladst, egyetlen rajzi gyakorlatot nem mulasztottam, s makacsul, dhsen tanultam, csak tanultam. [Ks 1991: 34.] s vgl: munka, munka reggeltl ks estig s mindennap, vasrnap is, ha azt akartam elrni, hogy le ne maradjak a hajszolt iramban a tbbitl. [Ks 1991: 211.] A makacs tanuls meghozta az eredmnyt, mert: Szabadkzi rajzbl megrdemelten kaptam j jegyet. A msodik tanulmnyi v aztn sok vltozst hozott a budapesti dikk lett erdlyi legnynek. A kitrulkoz, kvncsi llek kezdte flfedezni a szkesfvros mzeumait a Nemzeti Mzeum kptrt s rgisgtrt, az Iparmvszeti Mzeumot, a Mcsarnokot , rdekld figyelemmel nzegette a nagyvrosi utckat, pleteket, hidakat. A mzeum krti Kun-fle antikvriumban bukkantam r s karcsonyi ajndkul fillrekrt szereztem meg magamnak a Magyar Iparmvszet, a Deutsche Kunst und Dekoration s a Studio rgebbi vfolyamainak nhny ott kalld szmt s valamennyikben megtalltam a prizsi vilgkillts magyar s finn pavilonjait is, gy smerkedtem meg Vg Pl huszrkpvel s Akseli Gallen-Kallella megdbbent freskjval. [Ks 1991: 37.]

A msodik tanulmnyi v vgn, 1904 szn, az desapja ltal javasolt mrnki szakrl tiratkozott az ptszeti fakultsra. Az els tanulmnyi vt elismertk, ezrt csak a msodikat kellett megismtelnie az j szakon. j kollgk kztt, j szakmval kellett megismerkednie, de a makacssg mely sznak lekicsinyl hangulata van, nevezzk ezrt kitartsnak most is javra vlt: hazamentemben utamba esett az Iparmvszeti Mzeum, teht fel-felmentem knyvtri olvastermbe ltni, tanulni, rajzolni. Ott msoltam akkor Walter Crane meseknyv-illusztrciit, Gordon Craig grafikit, rtalltam a korai fametszkre is s igen megszerettem ket. A knyvtros (Czak Elemr) hvta fel a figyelmemet a knyvgrafikra, az rott s nyomtatott knyv mvszetre. Knyveken s folyiratokon keresztl kezdtem megismerni az akkori korszak mvszeti, illetve ptszeti ramlatait, trekvseit, alkotsait, s megjegyeztem magamnak akkor az osztrk Olbrich s a belga Van de Velde nevt; s megismerkedtem Ruskinnal s Morisszal s az akkori angol lakhzptkkel s a tipikusan angol csaldi laksptszettel. [Ks 1991: 4244.] Msodven az ltalnos mszaki tantrgyak voltak tbbsgben, a harmad- s negyedv mr a szakmai mlyvizet jelentette. A negyedves dikot a tanrok mr kollgaknt kezeltk, mskpp trgyaltak velk, olykor mg sajt megbzsaikbl is juttattak nekik. Ekkor egyik tervnek megbeszlsekor Schulek Frigyes fogadta t, s ezt a beszlgetst utbb gy rtkelte az emlkeit rendez Ks Kroly: Mig is hlsan emlkszem arra a msfl-kt rra, melyet professzorom szobjban tltttem el, akkor azt az okulst kaptam meg ptsz-travalul, amit semmifle ms formban vagy mdon nem szerezhettem volna meg. Mi volt az traval? Nhny mly blcsessggel megfogalmazott szinte tancs: Az ptsz lsson, tanuljon mindenkitl, de ne utnozzon senkit. Jrjon a fldn, ne ugorjon a levegbe. Na csaljon, ne hazudjk, mert az ptszet nem kulissza, nemcsak forma, hanem azzal egyenslyosan az ember szksgleteit szolgl anyag s szerkezet [Ks 1991: 46.] Ezeket a tancsokat, a lassan egyre szilrdabb intellektulis httrrel rendelkez Ks Kroly mlyen az emlkezetbe vste, s egsz alkot letnek alapvetsv tette. Alkotsai is ezt igazoljk, sokrt letmve is ezt bizonytja. Utols ves dikknt rbeszlte vfolyamtrst s bartjt, hogy rendezzenek killtst az ptszhallgatk munkibl. A tervezst tett kvette: Killtsunk, az ptszhallgatk els killtsa az 1906/07 tanv teln a meghvott elkelsgek j rsznek jelenltben megnylt. A megnyitsra eljtt Lippich Elek [a Kultuszminisztrium mvszeti osztlyvezetje] is s vele Lyka Kroly, a Mvszet nagy tekintly szerkesztje. s a megnyits utn Gyrgyi Dnes kalauzolsval rszletesen vgigjrtk a killtst. St, bcszskor gratulltak nekem is. Az volt az rzsem, hogy nem vallottunk szgyent. Szmomra ez a killts kt vratlan ajndkot is hozott: a Mvszet egyik kzelebbi szma a killtsi anyagbl egyetlenl kzlte egy erdlyi npi hatsok alapjn fogalmazott Kis csaldi hz tervemet, a Kultuszminisztrium pedig Lippich Elek javaslatra hazai tanulmnytra pnzseglyt utalt ki szmomra. Negyedves hallgat voltam akkor. [Ks 1991: 64.] De ne kanyarodjunk el kitztt tmnktl, ismerkedjnk meg grafikusiillusztrtoriknyvmvszi tevkenysgnek alkotsaival. A Benk Samunak adott interjban arra is vlaszt kapunk, hogy milyen mintk alapjn tervezte meg kzrsos mveinek betit. Hogy fedezte fel a maga szmra a bet knlta eszttikai lehetsgeket? Ht ez is mg a kollgiumban trtnt. A knyvet ezt az n egyik nagy szenvedlyemet a kollgiumi nagyknyvtrban fedeztem fel. Engem oda beengedett Trk Istvn, a trtnelemtanrom. volt a nagyknyvtr mestere, s n az jvoltbl ott nzeldhettem. Szerettem a rgi knyveket, a

szp hrtya- s brktseket, a gynyr cmlapokat, no meg a pergamen oklevelek rst. A knyvtrban ilyenek is voltak. Ezek a rgi rsok nekem rettenetesen tetszettek; s bolondrim lett, hogy ezeknek az rsoknak a duktust elsajttsam. Aztn Bethy Zsolt gazdagon illusztrlt ktktetes irodalomtrtnetben, ahogy neveztk, a Nagy-Bethyben, rtalltam Rskai Lea rsra. [Rskai Lea domonkosrendi apca, 151022 kztt egy Pest melletti kolostorban lt; az ltala msolt kdexek kzl 5 ismeretes, kztk a Szent Margit legendja. K. P.] Ezt irtzatosan megszerettem s betanultam. Elg alaposan, gyhogy az maradt meg bennem mg a rendes kzrsomban is. Kzzel rott knyveim msik forrshelye a kalotaszegi temetk, a fejfk. Lerajzoltam a parasztok betit, alaposan tanulmnyoztam e fba vsett betk vonalvezetst, s aztn ezekkel rtam meg els kzrsos knyveimet. [Benk: 32, 34.]

KSNAK HAT, KZRSSAL rt nll mve van, de ezeken kvl klnbz kiadvnyokban mg megjelent nhny, kzzel rt s tollrajzokkal illusztrlt kisebb munkja. Ezek egyikvel kezdjk munkinak ismertetst. 1907-ben, vgzs dikknt, temrdek munkja volt, de arra is szaktott idt, hogy illusztrlja az ptszhallgatk lapjt. Akkoriban mr nhny esztends hagyomnya volt a Megfagyott Muzsikus cm kiadvnynak, amely a Magyar kirlyi Jzsef-Megyetem (ksbb: Budapesti Megyetem) ptszeti szakosztlynak diklapja volt. Az elnevezs abbl a logikus szfejtsbl szrmazott, hogy amennyiben valamely hres ember mondsa szerint az ptszet megfagyott muzsika, akkor az ptsz csakis megfagyott muzsikus lehet. A rajzos-humoros diklap 13 venknt jelent meg, 1898-tl 1937-ig kisebb-nagyobb kihagysokkal, majd harminc v sznetels utn, 1966-ban ismt kiadtk. Ks Kroly pesti diksga idejn hrom, egyms utni vben is megjelent az vknyv. Az 1905-s s 1906-os kiadsokat Ks kollgi rtk, szerkesztettk: Jnszky Bla, Kozma Lajos, Ttray Lajos, Machlup Kroly stb. Az 1907-es vknyvnek nem volt impresszuma, teht a kiadvny vgn nem sorolta fl a knyv szerkesztsben kzremkd szemlyeket. Ks nletrajzbl, a r jellemz szernysggel kiderl vtrsaim bizalmbl ezt a feladatot, jl rosszul n teljestettem [Ks 1991: 64.] , hogy az 1907-es kiadst tervezte s rszben illusztrlta. A stlus s az alrs alapjn pontosan meg lehet hatrozni, hogy mely rajzokat ksztette , aki akkoriban mg kt szignt hasznlt, felvltva: Kscht s Kst. A lap trfs beszmolt tartalmaz arrl az egy hnapos tanulmnyi kirndulsrl, amelyet Ks vfolyamtrsaival Machlup Krollyal, Prokisch Jnossal s Rvsz Tiborral egytt tett Erdlyben. A beszmol cme: Utazs a szkely npmvszet krl. Az tlersbl vett albbi idzet is sejteti a kirnduls hangulatt. Teht elindultunk. Mentnk, mentnk, mr ti. vonaton mentnk a kutats sznhelyre: Szkelyfldre. Innen kezdve gyalog kutattuk t a vidket Segesvrtl Borszkig. tkutattunk erdt, mezt, falut s vrost, klns slyt fektetve vendglkre s korcsmkra, mint a kultra ttrire abban az elmaradt vilgban. s ha nem is hozhattuk el magunkkal a szkely npmvszetet, de mgis eredmnyekrl szmolhatunk be. Hiszen, krem, boldogult Zichy Jen grf se tallta meg az smagyarokat s ugyebr azrt mgis hres ember lett. Azonban hromszor voltunk olyan szerencss helyzetben, hogy majdnem megtalltuk. Elszr nlakn a Firtos-hegy aljn. Itt a kutatsban ifj. Prokisch Jnos buzglkodott legjobban. Egy este jelenti, hogy j nyomra akadt: a szkely npmvszet zv. Fazekas Jnosn, szl. Filep Eszter fiatal, gyermektelen zvegy hzban van. s Jnos bartunk btran ami az jellemz tulajdonsga elindult. Reggel kerlt csak vissza; szomor, lmatlan s bgyadt kppel jelentette, hogy egsz jjel kutatott az zvegynl, az zveggyel egytt dolgoztak, de a szkely npmvszetet nem kaptk meg. [] Reggelig kerestk, de hiba. A magyar npmvszet elveszett az zvegy hzbl: bizonyosan elloptk. [idzi Gall: 115.]

A tovbbi diktrfk kzlstl eltekintve, tekintsk t Ks Kroly kzzel rt, rajzos knyveinek darabjait. Idrendi sorban ezek a kvetkezk.

1. Szkely balladk A JEGYAJNDKNAK sznt munkt emlkirata tansga szerint 1906/07 teln rajzolta [Ks 1991: 87.], az aprlkos gonddal rajzolt fzetke 41. oldaln ez ll: Isten segedelmvel kszlt: 1907. pr. Budapesten Ks Kroly. nletrajzbl a knyvet inspirl trtnetet is megismerhetjk. 1906-ban, nyron, egyik szkelyfldi barangolsombl igyekeztem hazafel. Erdszentgyrgyn a Balzsfalva fel bumliz vicinlisra ltem fel []. Az sdi harmadosztly kocsiszakaszban rajtam kvl mg tizent-hsz ember lehetett, s ahogy az egyetlen pislog mennyezeti petrleumlmps vilgnl s a poggyszokbl meg tudtam llaptani: rszesaratsra utaz szkelyek voltak []. Mrmr aludtam, amikor valami furcsa, vibrl hangra felneszeltem: valahol a szakasz mlyben egszen halkan valaki ddolt, s a hang asszony volt. A dalt nem smertem, de dallamt meg tudtam ott tanulni, s megriztem a mai napig: szvegt megrtettem, s feljegyeztem volt magamnak egyik versszakt: Nem szoktam, nem szoktam hajnalban felkelni, Piros hajnal eltt a patakra menni A patakra menni, vres ruht mosni Knnyemmel ztatni, jajszval sulykolni [] Az asszony vgigdalolta a balladt, aztn elhallgatott. S meghalt a szakaszban minden emberi hang, aludt mindenki, s n is csak akkor bredtem fel, amikor a kalauz bekiltotta: Balzsfalva, kiszllni! Kicsi, jelentktelen esemny volt ez, tudom, de azt is, hogy ennek hatsra ksztettem mg azon a tlen nyolc illusztrlt szkely balladamsolatot tartalmaz kicsi, kziratos knyvecskmet []. [Ks 1991: 8687.] a balladsknyvet nem n rtam [rtsd: a balladk nem a mvsz kltemnyei], hanem nhny szkely balladt tartalmaz, rajzolt kzrssal s illusztrlva. Eljegyzsnkkor jegyajndkul adtam a mtkmnak. Fodorvszon ktsre hmezte aztn a cmkpet. Ezt a kis knyvkurizumot Benk Samu bartom fedezte fel, s ajnlotta annak fakszimile kiadst knyvbartok szmra a Kriterionnak [1973-ban]. [Marosi 1974: 17.] A kis fzet a kvetkez balladkat tartalmazza: Fogarasi Istvn, Jlia szp leny, Kdr Kata, Kmves Kelemenn, Barcsai, Plbeli szp Antal, Molnr Anna s Br szp Anna. rdemes a 44 oldalas fakszimile kiads impresszumnak szvegt idzni, egyrszt az alkot irnti tiszteletbl, msrszt azrt, mert az akkori pldnyszm a mai, erdlyi krlmnyekhez kpest mesbe illnek tnik. Ez a knyv KS KROLY KILENCVENEDIK SZLETSNAPJRA kszlt, ezerkilencszzhetvenhrom decemberben, a Kriterion Knyvkiad gondozsban, a Kolozsvri Nyomdaipari Vllalat mhelyeiben, sszesen tizenkilencezerhtszz pldnyban, ebbl hromszz szmozott pldny Ks Kroly alrsval. Ez utbbiakat kalotaszegi varrasszonyok hmzsvel dsztett egszvszon ktsben adtk ki. [Gbor: 89.]

2. Erdlyorszg npnek ptse A KNYVECSKE keletkezsnek trtnetrl gy emlkezik a mester:

 Megyetemi hallgat koromban nyaranta pr szz korona sztndjat kaptam a kultuszminisztriumtl, hogy bejrhassam Erdlyt s tanulmnyozhassam a npmvszetet. E nagy szm tekergsek utn gy hlltam meg Lippich Eleknek az sztndj kieszkzlst, hogy munkabeszmolmat knyv formban rtam meg neki. {Az ajnls szvege: Ajnlom e kis knyvecskt n nagy j URAMNAK, K. LIPPICH ELEK mltsgnak igaz tisztelettel Ksch K[roly] [ptsz]. K. P.} Ezt a kicsi knyvet illusztrltam, kalotaszegi fodorvszonba kttettem, a felesgem pedig akkor mg jegyesem hmzssel dsztette a kts vsznt. Nagyon tetszett Lippichnek, annyira, hogy rt is rla a Magyar Iparmvszetben [1908. 3. sz.]. [Benk: 34.] A kt rszre osztott (Segesvr s Torock; Szkelyfld s Kalotaszeg) knyvecske tartalmt A Hz cm folyirat (1909) kzlte, Erdly npnek mvszetrl cmmel, kisebb vltoztatsokkal, pl. az els rsz cme: Kirlyfld s Torock lett. (E munkt, nhny, Ksrl szl ktetben, Erdlyorszg npnek ptmvszete cmen emltik. A fodorvszonba kttt kziraton, a fonallal hmzett cmvltozat: Erdlyorszg npnek ptszete.) A kt kis tanulmny 3+6 oldal terjedelm, ezt kveti a 32 oldalnyi fekete-piros-kk tussal rajzolt Vzlatok Erdlyorszgbl cm rsz, a szban forg vidkek paraszthzainak, templomainak, hzbelsinek, kopjafinak, haranglbainak stb. hol perspektivikus, hol pedig mrnki pontossggal brzolt rajzaival. [Gbor: 89.] A szveges rsz vgn a megrs idejt ily mdon rgzti az alkot: Isten segedelmvel rtam e kis knyvecskt 19071908 esztend tli napjaiban n Ksch Kroly kutyabrs pt. Aki forgatja e lapokat annak kvnok j egszsget, hossz letet, sok boldogsgot. gy lehet, hogy Ks szokshoz hven elbb a rajzokat ksztette el, s ahhoz rta a szveget, ui. a rajzos rsz elzklapjn ez ll: 1907 esztend nyarn. Az els hrom munka rskpe kzel azonos, a betket vgtelen trelemmel mg vkony hegy tollal rtta egyms mell, a ksbbi knyvek (Rgi Kalotaszeg, Testamentum, Knyv a lovakrul) nddal rt beti s sznes inicili mr a kdexek mintjt kvetik. 3. Atila kirlrl nek BAJOR ANDOR krdsre vlaszolva, Ks gy emlkezik errl a knyvrl: Aztn ksbb rtam histris kltemnyt, Attila kirlyrl. De elbb megrajzoltam. J grafika volt, meg is jelent. s flfedeztek mint kltt, holott a rajzokat kellett volna mltnyolni. Mert az grafika volt, a verseket csak azok mell rtam: kompilci volt az egsz, de azt se vettk szre. [Bajor: 636.] Hosszabb letrajzban ezt olvashatjuk: az Atila kirlrl nek cm balladm tartalmt 1908 nyarn, pihenskppen, rott szveg helyett rajzolt kpekben kezdtem megfogalmazni. [] Mg az 1908/09-es tl folyamn elkszltem az Atila kirlrl nek cm balladm illusztrciival. s most mr knytelen-kelletlen meg kellett komponlnom a rajzokhoz a szveget is. Megrtam teht az n verses histris nekemet a szkely npballadk modorban, s a szveget s kpeket VanGeldern papiroson egy kicsi, 24 oldalas knyvecskben rajzoltam meg vgs formjban. Ezt a rajzos fzetemet ltta meg aztn nlam a nyr folyamn Gyrgyi Dnes bartom, s elkrte, hogy megmutassa desapjnak (Dnes desapja: Gyrgyi Klmn a Magyar Iparmvszet szerkesztje volt). Ennek eredmnye az lett, hogy a Magyar Iparmvszet az vi novemberi szma fakszimilben kzlte az n ballada-kompilcimat. (Bemutat bevezetsben ezt mondja tbbek kztt a szerkesztsg: Ks Kroly, az ptsz vastag, iromba vonalakkal rajzot rt s szveget rajzolt a mondabeli hun kirlyrl Ahogy azt a np lelkn keresztl ltta, ahogyan a np szvn t hallotta Ahogyan ezt a vilgtragdit csak magyar ember lmodhatta meg) Az n grafikai-irodalmi kurizumom olyan hangos sikert aratott, amilyent lmomban sem tudtam volna elkpzelni. A fvrosi nagy lapok kivtel nlkl nemcsak tudomsul vettk, de prt- s

vilgnzet-klnbsg nlkl figyelemre mlt irodalmi-mvszi alkotsnak minstettk. [] Furcsn trfs jtka volt ez a sorsnak, kicsit bosszantott is engem az ptszt , akinek nem voltak szpirodalmi ambcii, csupn egy-kt esztend ta bennem fszkeld hangulatom knyszere alatt, a szkely balladk drmai eladsban, sajtos szerkezetben s felptsben, egy knyvgrafikai problmmat: az rs s kp (szveg s illusztrci) harmonikus egyttest prbltam egy szkelymagyar trgy histris neket tartalmaz knyvembri formjban megoldani. [Ks 1991: 87, 92 94.] Erre a felems sikerre majd mindegyik interjban, visszaemlkezsben kitr [lsd mg a Fggelkben kzlt Ks-letrajzban, az 1910-es v esemnyeinl], rvidebb letrajzban gy r rla: Mg 1909-ben jelent meg els rott s rajzolt szpirodalmi ksrletem: Atila kirlrl nek cm balladm, fakszimile kiadsban, melynek szinte bosszsgomra , akkor nagyobb sajt- s kznsgsikere volt, mint ptszeti alkotsaimnak, gyhogy ezutn tz esztendeig nem nyltam szpri pennmhoz. [Ks 1969: 12.] A kilenc rajz vonalvezetse mg szecesszis jegyeket hordoz (pl. indz fagak), de mindegyik munka egyni, igazi Ks-teremtmny. A rajzokon nhny visszatr elemet is flfedezhetnk, pldul a nagy fekete madr kpt, amely szimbolikus ereje (a gysz szne) miatt vlik motvumm Ks grafikjban, kpzmvszeti alkotsai kztt. Az budai reformtus parkia vegablakn lthatni mg a nagy fekete madarat, a csillagbrzols pedig a vrosmajori iskola lpcskorltjt kti, ugyanakkor a kolozsvri kakasos templom kertsnek ttrt dszeknt is elfordul. Vgl a balladt zr sorokat idzem, nem a szerz bosszantsra, csupn azt kvnom rzkeltetni, hogy Ks milyen tkletesen vissza tudta adni a magyar balladk hangulatt, mennyivel tbb ez, mint sima kompilci. Nyolcadnapra aztn csendes ln a vilg, nyolcadnapra aztn temetk a kirlt Viszik mr, viszik mr nagy Atila kirlt, hsz fekete bihal huzza koporsjt, vele menyen ezer kopjs katonja, koporsja megett menyen kt rvja, gy viszik, gy viszik nagy Magyarorszgra. Szl menyen eltte, kd menyen utna, szegny szkely npe, ameddig csak ltja srva nz utna, srva nz utna

4. Rgi Kalotaszeg A NDTOLLAL fekete, piros s kk tintval (tussal?) pergamenre rt s rajzolt m eredetije nem maradt fenn, ezt viszont ptolja a korabeli kt kiads. A nyomdszati szempontbl tkletes hasonmst elbb a Magyar Iparmvszet [1911. 5. sz.] kzlte, klnnyomatknt az Athenaeum is kiadta. A knyvecske ajnlsa: Ajnlom ezt az rst mindazoknak, akik magyarok s a szpet is magyarul szeretik, kolofonja pedig gy szl: Kszlt ez a kis knyv Isten segedelmvel 19101911 esztendben, tli idben. A tli id Ks valamennyi, kzzel rt knyve vgre odarhat, hisz a rajztollat rendszerint csak az ptszek knyszer, tli munkasznete idejn vette el. Errl a knyvrl Ks szintn szernyen nyilatkozik, az ltala csak tanulmnyflnek nevezett munkrl csak zrjelben kzli [Ks 1969: 12.], hogy a Magyar Mrnk s ptsz Egyeslet az vben a Czigler-remmel tntette ki, holott a Rgi Kalotaszeg nemcsak grafikai remekm, hanem egyben Ks Kroly ptszeti kiltvnya is [Gall: 241.].

Debreczeni Lszl, aki Ks grafikusmvszi tevkenysgrl hosszabb tanulmnyt rt 1968-ban, a kvetkezkppen rtkeli a mvet: 1911-ben pedig, a Magyar Iparmvszet teljes szmt kitltve, megjelenik a Rgi Kalotaszeg dekoratv cmoldallal, huszonegy egsz oldalas rajzzal s harminckt oldalt kitev kzi rs szveggel; fakszimilben, pergamensrga papiroson, ugyancsak kivl nyomdatechnikai killtssal. Lnyegben ptszeti s ptstrtneti tanulmnynak kszlt, de annl mr rott tartalmnl fogva is sokkal-sokkal tbb: rgi krnika s mvszi lom, trgyias elads, forrst lra s hitvalls egytt; klnben Ksnak msodik jelents szakirodalmi munkja, s ugyanakkor msodik nagy rtk ri alkotsa. A kpeken ptszeti objektumok s emberalakos brzolsok vegyesen; vastag, erteljes, szinte darabosan primitv, de mgis artisztikus vonalak, kztk itt-ott kompakt fekete foltok s a papiros villog fehre. A szvegrsban lapidris-rgies kalligrfia, fekete-vrs-kk kdex-jelleg betsorok s bettkrk; kiemelt, mozgalmast kezd tpusok. A Rgi Kalotaszeg teljessggel ms vilg, mint az Atila kirlrl nek. Itt nem legenda, nem a tvoli smlt kdeibe vesz esemny, hanem valsg alkotja a m alapjt. A 17. szzadnak s a megrs kornak relis vilga, melynek hagyomnyos emlkei s trgyai mg tisztn rzkelhetk, lthatk. Nyilvnval, hogy mikor a szerzt e tma foglalkoztatni kezdte, akkor a hagyomnyos mlysgeibl felsejtdve mr a formai kivitel alakja is megvillant eltte. Ks szenvedlyektl feszl bels vilga ppen ebben a grafikai formban tallt a maga legtkletesebb kifejezjre. Ezrt rezzk itt is a tartalomnak s a formnak megbonthatatlan egysgt, amely csodlatos hsggel sugallja a trgyalt kor vilgt, trtnelmi levegjt s a tma httert. Ezttal is elmondhatjuk, hogy a rajzok nem csupn illusztrcik, a szvegrs mdja nem pusztai grafikai fogs, hanem mintegy ms hangnemben szl igaz tolmcsolja a m mondanivaljnak. A Rgi Kalotaszeg grafikai szempontbl msodik nagy llomsa Ks mvszi tjnak, s egyben lete f grafikai mvnek is tekinthet. Els betrsain a rgi betvg csmesterek vonalvezetse ismerhet fel; az Atila-nek hajlkony betvetsben ugyanez keveredik-keresztezdik a ks kzpkor kalligrafusainak vonsaival; a Rgi Kalotaszeg szvege lttn a Margit-legendt msol Rskai Lea rsra emlkeznk. s mgis: minden mvnek betrsa elvitathatatlanul az sajtos egynisgt, maga alkotta formjt mutatja. Ks Kroly, a betrs mvszetnek nagymestere, ebben az gazatban is nagyszer rtkekkel gazdagtotta grafikai mvszetnket. [Debreczeni: 653, 660.] Az rsos rsz egyik rdekessge, hogy Ks rszavakat is hasznlt. rsznak [latinul custos] nevezik a telert lap aljra, kln sorba, jobb szlre rt szt, amellyel a kvetkez oldal szvege kezddik. A nyomtats fltallsa eltt ugyanis a knyvek, kdexek oldalait nem szmoztk meg, gy az rszavak vigyztk a lapok sorrendjt. Ks termszetesen megszmozta a lapokat, ez esetben teht az rszavakra csupn dszt funkci hrul. A mvszettrtnsz kritikja utn idzznk egy kortrs kritikt is. A budapesti A Ht cikkrja bizonyos Carpaccio, azaz Krpti Aurl; a kritika az 1911. aug. 6-i szmban jelent meg. Csendes, reg, tli estken egy fanatikus rajong magyar kezbe vette a ndtollat s zenetet rt azoknak, akik j utakat jrnak. Valahol Sztna krl, hegyes, kves fldn, nagy mer egyedlltben, estrl-estre sokasodtak a piros inicilk, avas hrtyra ill fekete s kk betsorok. Kzben egy-egy kertett udvarhz, fatemplom, omladoz vr magyar interieur rajza is odakerlt a pergamenre, nhny biztos, ertl feszl, stlusos vonalba sszefoglalva. s egy nap kszen lett a krniks rs, a Ks Kroly knyve. Az Atila kirlrl szl nek szerzje, aki egy esztend eltt mg rezignltan rta, hogy Napnyugodot fell nagy zivatar tmad, / naptmadat fell nap tbbet nem tmad, / nap tbbet nem tmad, most valami naiv, de imponl magabzssal, keser daccal rja az zenetet, ha senki-senki sem fogja is olvasni kzletek ezt az rst, akkor is lerom mr, mert tudom, hogy eljn az id, amikor jra feljnnek a hegyekbe igazi, j magyarok s keresglni fognak elmlott dolgok utn Ha ma nem fogjk olvasni rsomat, ht akkor azoknak rok Furcsa, remnykedseket s sejtelmeket breszt knyv a Ks Kroly. Nemcsak egy mvsz lmairl szmol

be ez az rs, de a magyar architektra ftyolos jvendjben is, mintha lesebben hzna meg egy vonalat, sznesebben csillantana meg egy foltot. reg magyarok elfelejtett, porladoz, kbl s gerendbl emelt vrai, csupos fedel, boronafalas nemesi fszkei, fonatos, srozott palnk cintermei, torncos haranglbai a vratlan jsg s rdeklds fnyben llnak elttnk s sejtelmeink tmadnak magyar ptszetrl, nemzeti architektrrl, aminek a csrja ott van a Kalota s Krs vize mellett. s mi a huszadik szzadnak rabitz- s betonfalak kzt lak fiai, soha nem rzett, jles rmmel olvassuk a krnikt I. Rkczi Gyrgy ptseirl, hogy: Vrad vrban az sok pletek a Bethlen Gbor fejedelemtl olasz fokokra s sr csatornkra lvn ptve, hogy az csatornk minduntalan csurgk s amiatt az hzakban is sok krok volnnak, az olasz fokokat mind lehnyatvn, mind szarufkra s sendely al vtette azokat. Tipogrfiai tekintetben a knyv szenzciszmba megy. Az iparmvszettel szoros kontaktusban ll tartalmn kvl bizonyra az is hozzjrult ahhoz, hogy Gyrgyi Klmn a Magyar Iparmvszet hasbjait nyissa meg eltte. [idzi Gall: 242.] A ktet fogadtatsa nem volt egyrtelm, a Nyugatban pldul Blint Aladr alaposan ledorongolja Ksnak szentimentlis, sekly s mindenkppen jelentktelen betpocskolsnak minstett dolgozatt rta Gyrgyi Klmn, Blintnak cmzett vlaszban, amelyben visszautastja az alaptalan vdakat. Nyolcvant v utn csupn annyit fzhetnnk e kis intermezzhoz: az utkor rtkelse abban is megnyilvnul, hogy az j magyar irodalmi lexikon Blint Aladrnak csupn ht sort szentel, Ksnak pedig egy egsz oldalt. Emberi, mvszi rtkeik is ezzel arnyosak.

5. Testamentum s agrikultura A HARMINCKT OLDALAS, kzzel rott, illusztrlt knyv ezttal nem az ptsz vagy az r, hanem a fldmves Ks Kroly tancsait tartalmazza. A gyermekeinek sznt testamentumot a nagy hbor msodik vben rta, 1915-ben. A tartalom legnagyobb rszt a mezgazdasgi s gazdlkodsi tmk tltik ki. Ugyanis Ks annyi ms elfoglaltsga mellett nagyon j gazdaember volt, aki gyermekkorban, desanyjtl tanulta meg a kertszet s a fldmvels fortlyait. A gazdlkods elssorban ltfenntartst jelentett a npes csaldnak, de Ks a Benk Samuval folytatott beszlgetsbl tudjuk elmefrisst s pihentet tevkenysgnek is tartotta: Engem a mezgazdasgi munka edzett meg s tartott j egszsgben. letem legszebb rit a sznts s a kaszls kzben ltem t. [Benk: 54.] Megtanultam dolgozni s megtanultam gynyrkdni a munka eredmnyben. mondja a gyermeki vekrl; a ksbbi idkrl gy nyilatkozik: Mikor a hbor kitrsekor [1914] vgleg Sztnra kltztnk, elhatroztam, hogy n minden vben vagy ptek valamit magamnak, vagy pedig fldet vsrolok. ptettem gazdasgi pleteket, mhest, majd tanyt, s vsroltam fldeket. [] Nekem a gazdlkodssal messzebbre tekint cljaim is voltak: a korszer fldmvelsre akartam pldt mutatni. [] n kezdettl fogva modernl igyekeztem gazdlkodni, berendezkedni. Ezen a tjon nekem volt legelbb lfogat kukoricavet gpem, gabonaboronm, lkapm s vltekm. Ez utbbi tette lehetv, hogy a meredek oldalon teraszos mvelst tudtam meghonostani. Tanultak is tlem. Krtk klcsn az eszkzeimet, szerszmaimat, s aztn amint lttk parasztszomszdaim, hogy jobb, eredmnyesebb ezekkel dolgozni, maguk is hasonlkat szerezgettek be. Eleinte btortalanul, aztn tmegesebben. [Benk: 46, 48, 50.] E nhny sort csupn zeltnek szntuk, mert a fldmves Ks Kroly tevkenysgnek ismertetse nagyobb teret ignyelne, s most elssorban kzrsos knyveit szemlzzk. A Testamentum is az imnti idzetekhez hasonl szellemben rdott, rt ember szmra igazi lmnyt jelent annak bngszse. Sajnos, a Testamentum kiadsa [Kvr, 1997, Gazda Kiad], mely a szveges rszt nyomtatva s hasonmsban is teljes egszben kzreadja, Ks szellemisghez mltatlan formban, alapvet szerkesztsi hibkkal szvegcserk s -ismtldsek, flcserlt oldalszmok (pros a pratlan helyn!) jelent meg.

6. Knyv a lovakrul KZZEL ROTT knyveinek sorban ez az utols, jval ksbb kszlt, mint az elbbiek. Kivitelezse hasonl az elbbiekhez, a faragott fatbla bortst brrel kombinlta, a 150 oldalnyi kdex lakattal zrhat. Eddig csak rszletek jelentek meg belle, teljes hasonms kiadsa mg vrat magra. Azt ksbb rtam, 1937-ben, Sztnn Kzzel van rva, ndtollal, sznes illusztrcikkal s fba ktve. [] Nem szakknyv, nem. Ennek a knyvnek a megrsa s illusztrlsa olyan mulatsgflm volt, dlsem, amikor tulajdonkppen effle haszontalansgokkal foglalkozhattam. A grafikt klnben is elssorban a betrt szeretem. [Marosi 1974: 17.] Ks nagyon szpen beszlt a lovakrul, kedvenc llatairl, segttrsairl. Idzznk fl nhny jellemz rszletet a Benk Samuval folytatott beszlgetsbl: Igavon er tekintetben lra rendezkedtem be kr vagy bivaly helyett. Moknylovat tartottam. Csak azt, semmi mst, mert nincs annl okosabb, szernyebb s edzettebb llat. Nekem kt olyan kancm is volt, melyek mg a htukon viseltk az si keresztet. Ezeket fel is vettk a trzsknyvbe. Sajnos a hbor idejn nyomuk veszett. [] A l az klnleges llat. Azzal az ember nincsen egyedl. Beszlni, rtekezni tud vele. S ahogy az nz a j gazdja szembe, okosan, rten Volt olyan lovam is, ha kicsaptuk a kertbe legelni, s meghallotta, hogy n benn a hzban ftylk neki, rgtn odajtt s nyjtotta be a nyakt az ablakon, vrva a j szt s a kockacukrot vagy ss kenyeret. Remek htasl volt; vele jrtam a havast, s ha egyegy svnyen leszlltam rla, utnam kocogott, mint egy h kutya. [Benk: 50, 52.]

KZZEL RT, rajzos knyvecskinek sort ki kell egsztennk egy olyan munkval, amely hasonl stlusban kszlt ugyan, de nem jelent meg nllan, csupn A Hz cm budapesti folyiratban, az 1909es vfolyam 255264. oldalain. Cme: Az n vilgom. Ha nem mfaji sorrend szerint ismertettk volna az elbbieket, hanem idrendben, akkor ezt a rajzokkal ksrt nvallomst az Atila kirlrl nek el kellett volna sorolnunk. A valloms az id tjt rdott, amikor az ptsz Ksnak felszll gban volt a csillaga, egyre-msra kapta a megrendelseket. Ekkor dnttte el, hogy kerlni fogja a hajszs nagyvrost, inkbb fldet vsrol Sztnn, s emberi lptk hzat pt, ahova visszahzdhat: lni. Tartalmban a szlhazja s npe mellett hitet tev mvszember mlysgesen emberi s klti vallomsa ez; bevezet a lapban kzlt ptszeti munkihoz. Betvetse mg a ballada szvegrsnak nmileg egyszerstett tpusait mutatja, de a szveg kztt ll kis rajz mr ms. Itt tnik fel elszr a rszeknek a kevs vonal mellett tmr fekete foltokban val tudatos grafikai eladsa. [Debreczeni: 653.] lljon itt teljes egszben a hrom bekezdsnyi szveg [idzi Gall: 200, 201.] AZ N VILGOM Napkeletrl jttem, a nagy hegyek, zg fenyvesek s kis faluk vilgbl, ahol mg lmodnak szkszav, kemny magyarok csuds lmokat, ahol mg meslnek fehrhaj vn ntafk nagy rgi idkrl, elmlt vilgrl, elporladt emberekrl. Abban a vilgban sok a rom, sok az tszli kereszt, sok a gazdtlan kria s sok, nagyon sok az elrvult puszta magyar templom. s sovny a fld s kves nagyon. Ott, Erdlyorszgban.

Nagy palots rakott vrosba kerltem, ahol sok a zaj, annyi, mint napkeleten a csend, ahol rkk siet a sok ember, ahol vastag fsts a leveg, hogy nyomja az ember lelkit is. s itt ebben a lktet, a jvnek l letben, ebben a zajos vidm vrosban sokszor eszembe jut az a msik elhagyott vilg, s elmlott, megfakult idk szele borzongat. Eszembe jut a sok egygy mese, mit hossz tli estken hallottam vn emberek szjbl. Eszembe jutnak a hegyek, az erdk, a faluk. Hallom szinte, hogy zg a havasi szl a fk kztt, hogy szitl csendesen az szi es, hogy sikolt kzbe-kzbe az esmadr. s visszalmodom lmatlan jszakkon rgi lmaimat. Amirl gy egy esztend alatt megemlkeztem, amit gy az n szegny vilgombl visszalmodtam, abbl egyet-mst m elmondok nektek, palots vrosban lakoz napnyugati magyarok. Budapest, 1909 szeptember havban Ks Kroly

KZZEL RT s rajzolt munki utn a teljessg ignye nlkl, s a kronolgiai sorrendet megszaktva emltsk meg azokat az illusztrlt munkkat is, amelyeket az 1944-ig terjed idszakban ksztett. Elsknt a Sztambul cm vrostrtnetet emltjk, ez a konstantinpolyi kikldetsn gyjttt adatok s tapasztalatok sszefoglalja. A ktetet inkbb fotkkal illusztrlta, a knyv terjedelmhez kpest kevs a rajz. A cmlapon elszr tallkozunk a fekete nyoms rajznak s sznes nyoms httrnek cinkogrfiai eljrsban val kombincijval. Illusztrcii kztt szabadabb kezels rajzok is feltnnek. [Debreczeni: 655.] A knyvet 1918-ban adtk ki, Budapesten. A ktet trtneti krkpet ad arrl, hogy miknt lett az kori Bizncbl a trk Sztambul, de elssorban ptszeti szempontbl elemzi a vrost. A ktet tagolsa: 1. rsz: Constantinopolis (Histria; A biznci vros; Biznc s az Aja Szfia); 2. rsz: Sztambul (Histria; Az ozmn-trk dsmi; Sztambul; Sztambul s a modern nagyvros-problma). ptszeti tmj egyb kiadvnyai, amelyeket b illusztrcis anyag ksr: A lakhz mvszete (1928). E kicsiny, de jelents hozzjrulssal a mintaknyv mfajhoz Ks a kzzls formlsra trekedett. Az erdlyi npi ptszet s a falusi hz pozitvan megfogalmazott s remek mdon illusztrlt bemutatsa mellett javaslatokat tesz a helyi anyagokbl megpthet, mgis modern hzakra s kis kzpletekre. [Gall: 343.] A szkely hz (1929). A Minerva kiadnl jelent meg. Az egy ves kis munka tkp. klnnyomat a Szkely Nemzeti Mzeum emlkknyvbl. A szkely np ptszete (1944). A budapesti Mrnki Tovbbkpz Intzet kiadsa. Korbbi rajzaival illusztrlt sszefoglal tanulmny, elsorban a szakemberek szmra. Msik kt knyvt a szlesebb kznsgnek sznta, ezek az Erdly cm kultrtrtneti vzlat s vlasztott kicsiny hazjnak monografikus feldolgozsa, a Kalotaszeg [rszletesebb tartalmi ismertetst lsd a Bibliogrfiban]. Mindkett az ESzC kiadvnya elbbi 1929-ben, utbbi 1932-ben jelent meg elszr , tollrajzokkal s metszetekkel illusztrlva. Mindkt ktet dszkiadsban is megjelent az ESzC tz ves jubileumra. Az Erdly illusztrcis anyaga a tizenhrom szvegbra mellett hatvan nll, linleumba metszett kpes tblt ad. A kpsorozat magba foglalja a Kalka kalendrium hat vedutjt, i t hjn az Erdly kvei teljes kpanyagt (felerszben jrametszve); az pletemlkek sora t parasztszoba belsjvel s hat npviseleti kppel egszl ki. A Kalotaszeg kilenc linleum metszet s tizenkt tollrajz illusztrcival, egy rajzolt s egy metszett dekoratv fejlccel [kszlt]. Az illusztrcik, egy kivtellel, mind ptszeti trgyak, illetve vonatkozsak, s hrom rajz kivtelvel mind kt sznnel nyomattak. [Debreczeni: 658.] A tny, hogy e kt knyvrl rvidebben szlunk, nem azt jelenti, hogy nem vals rtkk szerint kezeljk e mveket. St, kln kiemeljk Debreczeni Lszl minstst, aki szerint az Erdly Ksnak

egyben a legnagyobb gyjtemnyes grafikai mve is. A Kalotaszegrl ugyan ezt rja: Br Ksnak 1945 utn mg tbb nll s illusztrlt knyve kerl kiadsra, ezek egyrszt szakirodalmi munkk, msrszt pedig rgi anyagot hasznlnak fel, gy grafikusi mvszete szempontjbl a Kalotaszeg tekinthet utols knyvnek. [Debreczeni: 658.] E kt ktet illusztrciival gyakorta tallkozunk, a Ks Krolyrl rt knyvek zme ezekbl vesz t egy vagy tbb kpet, szvegk is elgg kzismert, ezrt inkbb visszatrnk Sztnra, az 1912-es esztendbe.

A Kalotaszeg cm hetilap ALCME: KPES HETILAP, 1912. janur 7. s mrcius 26. kztt tizenktszer jelent meg. Mrete: 22x15 cm, terjedelme 1216 oldal. A lap alaptsnak trtnett Ks tbb alkalommal is lerta vagy elmeslte. 1911-ben olyan tervez munkim voltak, hogy tl elejn otthagyhattam Pestet s hazajhettem Sztnra, felesgestl. S minthogy gondjaim nem voltak, lapot alaptottam. Komoly kpes hetilapot. A transzilvanizmus rdekben s a halad erdlyi ntudat polsra. Karcsonyra kszen voltam mindennel. Lapom cme Kalotaszeg volt. Szerkesztsge az n sztnai fszkem, kiadhivatal s expedci a vasti llomsi postamesteri asztal, nyomdja: Diamantstein Nndor paprkeresked s egy skori, lbbal hajthat flach-gp tulajdonosa Bnffyhunyadon. A propagandalevelek szjjelkldve. Megrajzolva s cinkograflva a cmlap, a rovatfejek s az els szm illusztrcis anyaga, valamint az els szm szveganyaga (a bevezet cikket s kt illusztrcit a Kolozsvrrl elszrmazott Kriesch Aladr festmvsz j bartom kldte krsemre). A fmunkatrsak s vidki tudstk tbora is szerzdtetve volt. Krem, ne mosolyogjanak, pontosan gy volt. Tbbek kzt ajnlatot tettem Mricz Zsigmondnak s Ady Endrnek is. Az ajnlat szvege gy volt: a tisztelt r rnak brhol tallhat rst a Kalotaszeg lekzlheti minden elleges bejelents vagy figyelmeztets nlkl, s ezzel szemben a fmunkatrs r ingyen s brmentve kapja rendesen a lap tiszteletpldnyt Ezt a kitn ajnlatomat termszetesen minden r, akinek megtettem, elfogadta. gy lett Mricz Zsigmond a sztnai Kalotaszeg cm kpes hetilap munkatrsa, teht szerkesztsgbeli alrendeltem. [Ks 1969: 216.] Az imnt emltett kitn ajnlat s Mricz Zsigmond alrendeltsge termszetesen tvitt rtelemben rtend a fenti idzet klnben az 1939-ben rt Tallkozsaim Mricz Zsigval cm visszaemlkezsbl szrmazik , s a kls munkatrsakra vonatkoz utals sem teljesen helytll, ui. Varr Jnos a kvlll hvssgvel rvilgt arra, hogy Ks nemcsak illusztrlta a Kalotaszeget, de maga is rta csaknem teljes egszben [lsd mg az albbi idzetet K. P.]. A kis terjedelm lapba nem nagyon frt bele szpirodalmi anyag. Az egyik szm Mricz Zsigmond Mrkus cm novelljt kzli Ks illusztrcijval [], [ezen] kvl a Kalotaszeg tizenkt szmban mindssze mg hrom novella, illetve elbeszls jelent meg. Ezek egyiknek cme: Emberek a havas alatt. [Varr 1973: 54.] Az elbeszls rja Sebesi Kiss dm, az lnv mgtt termszetesen Ks Kroly rejtezik. A rajzolt cmlapon Ks neve szerkesztknt mr az els szmtl szerepel, az impresszumban csak ksbb jelenik meg felels szerkesztknt is. Ugyanott szerepel egy fmunkatrs is: Bngrfi Gza, kinek a nevt az erdlyi irodalomtrtnet nem jegyzi. Transsilvanus s Kalotaszegi gazda, valamint SK szignval Ks rsai szerepelnek, vals szemly Szemere Gyrgy, Mricz Zsigmond s Csrer Lajos, miniszteri biztos, aki az 5. szmhoz rt cikket A kalotaszegi falusi trsadalom szervezsrl. A lap alaptsrl s szerkesztsrl nletrajzban is megemlkezik, innen csak nhny olyan adatot emelnk t, amelyeket mg nem emltettnk: 1912. janur 7-n megjelent a Sztnn szerkesztett s Bnffyhunyadon nyomtatott Kalotaszeg cm kpes hetilap els szma, Krsfi Kriesch Aladr festmvsz beksznt rsval, s az meg az n

illusztrcimmal. s azontl pontosan, minden hten megjelent s Sztnrl mind messzbb s messzbb vitte a posta a ngy gtj fel. [] A lapnak szerkesztje s kiadja n voltam. [] a lap j rszt n tltttem meg rsaimmal, kztk els, jellegzetesen transzilvn szemllet politikai cikkeimmel (Erdly s a pesti kzvlemny; Erdly s a telepts; Erdlyben keressk!; Egy erdlyi mgns stb.). [Ks 1991: 120121.] Egy adalk az eddigiekhez, mely azt pldzza, hogy egy lap szerkesztshez nem flttlenl szksges tz fs szemlyzet. S lm kaptam msik bolondot is trsamul: az llomsfnkt, aki egy szemlyben postamester is lvn, vllalta a kiadhivatali adminisztrcit s az expedcit. Aztn megegyeztem a lap technikai ellltsra nzve Diamantstein rral, a bnffyhunyadi paprkereskedvel, akinek volt egy lbbal hajthat nyomgpe, valamennyi betje s papirosa s a maga szemlyben betszedje is. [Ks 1962: 1069.] Az 1912-ben megszerzett tapasztalat mr 1919-tl folyamatosan kamatozott, a kamatos szellemi tke pedig az Erdlyi Szpmves Ch szervezsekor hozta meg igazi hasznt. Ugyanis az ESzC anyagi biztonsgt rszben! a kis ltszm adminisztrci jelentette. s a lap ellltsa mibe kerlt, istenem? Diamantstein a lbval nyomtatta s rlt, hogy nem mentem a lappal brahmhoz. A klisket n rajzoltam, reggel vonatra adtam, msnap estre mr megkaptam kimetszve, Budapestrl. [Bajor: 636.] Nos, ez nem mindig sikerlt, az 5. szmban rvid kzlemny tudatja: Sajnlattal kell rtestennk szves olvasinkat, hogy ehhez a szmhoz kszlt illusztrciink csak a jv szmban jelenhetnek meg, miutn a klisket a budapesti cinkogrfusunk nem kldte el idre. A februr 25-i szmban, a 13. oldalon olvashat szerkeszti zenet jabb elfizetk toborzsra szltja fl az olvaskat. Az zenet zr sorait idzzk: Aki Kalotaszeg s Erdly magyarsgnak rdekeit szvn viseli, az segtnkl, olvasnkul, munkatrsunkul fog szegdni mellnk. dvzlett kldi olvasinak a Szerkesztsg. [8. sz.] A Kalotaszegben nhny Kriesch Aladr-rajz mellett Ks rajzai s folyirat-grafiki (cmlap, rajzos rovatcm, cmrsok) tallhatk. A nem ptszeti jelleg rajzok kzl a Nyomtalan t cm sajt vershez, Emberek a havas alatt c. elbeszlshez s Mricz Zsigmond Mrkus c. elbeszlshez [8. s 9. sz.] kszlt illusztrcii emlthetk. [Debreczeni: 654.] Ez alkalommal ki kell javtanunk Varr Jnos kzlst, aki a Mrkushoz kszlt illusztrci kapcsn a kvetkezket rja: Az egyik szm Mricz Zsigmond Mrkus cm novelljt kzli Ks illusztrcijval. Ez a linleummetszet hvja fel Mricz figyelmt Ks illusztrl mvszetre, s csakhamar megllapods jn ltre kztk, hogy kvetkez ktett teljes egszben Ks illusztrlja. [Varr 1973: 54.] Tves kzls, hogy az illusztrci linmetszet volna, Ks csak 1916-tl dolgozott ezzel a technikval (radsul a tbbszr idzett illusztrcin is ltszik, hogy tollrajz [lsd Ks 1969: 219.]), a megllapods pontos rszleteit Ks 1939-ben rgzti a Tallkozsaim Mricz Zsigval cm visszaemlkezsben. rdemesnek tljk a MriczKs prbeszd egy rszlett idzni. Idpont: 1914, helyszn: Lenyfalu, Mricz nyaralja. Taln nekem is, mig is ez a legkedvesebb knyvem. [A Ht krajcrrl van sz. K. P.] Most j kiadsra kszlnk belle, karcsonyra. De szeretnm, ha illusztrlva, szpen jhetne ki. Hirtelen hozzm fordult: Olyanfle rajzokra gondolok, mint amilyen a Mrkus-illusztrcid volt. Igazn tetszett?

 gy kellene megrajzolni. Mindenik novellt. S ha volna idd s kedved, megcsinlhatnd. A kiadm vllalja a kltsgeket, tudom. Te tudnd azokat megrajzolni, de ezek a pestiek nem rtik azt. Szp knyv lenne Megbeszlgettk a rszleteket is, s meggrtem, hogy megprblom a rajzokat megcsinlni. [Ks 1969: 220, 221.] A lersban ekkor kvetkezik az a jelenet, amikor megtudjk, hogy a trnrkst meggyilkoltk. Az illusztrlsi megllapods vgeredmnyrl, nhny sorral odbb, ezt rja Ks: A Ht krajcr illusztrlt kiadsa soha meg nem jelent.

A SZERKESZTI ZENETEK kztt egy levl olvashat, amely azt illusztrlja, hogy a lap valban kaps volt: Elfizet, Gdll. Krsnek szvesen megfelelnk s legkzelebb kldnk 3 sorozatot eddigi lapszmainkbl. De csak a 3-ik szmtl kldhetjk, mert az 1. s 2. szmok mr rgen elfogytak. [Kalotaszeg, 9. sz.] A Kalotaszeg szerkesztse s kiadsa is tli idszakra esett, s amikor megcsurrant az eresz, ismt indultak az ptkezsek, a lap Egy negyedv utn abbamaradt, mert megbzst kaptam, hogy ptsem fl a Wekerle-telepet. [Bajor: 636.] A vllalkozsnak is felfoghat lapalapts mrlegt gy vonja meg Ks: szintn mondom, nem fizettem re erre a vllalkozsomra, ellenben tapasztalatot szereztem a szerkeszts, kiads, kznsgszervezs, az jsgrs gyakorlati munkaterletein, amelyek anlkl, hogy akkor erre gondoltam is volna ksbbi letemben nagy hasznomra voltak. [Ks 1991: 121.]

Egy j technika: a linmetszs AMINT AZ ELZ idzetek egyikbl kiderlt, a kpek, grafikk nyomdai reprodukcira alkalmas nyomlemezeit, az n. klisket Ks Budapesten rendelte meg, ugyanis Kolozsvrott mg hinyzott az ehhez szksges felszereltsg. Ltezett azonban egy olyan technika, amely kis pldnyszm, kzvetlen nyomst tett lehetv. A linmetszssel Ks mr korbban megismerkedett, de alkot esztendeinek kezdetn csak tollrajzokat s ptszeti munkihoz akvarelleket ksztett. Emlkiratban arrl is megemlkezik, hogy miknt jutott el a linmetszs alkalmazshoz. 1916-ban trtnt, miutn Pestre hvtk, ahol egy alkalommal Krpti Aurllal kerlt ssze, s munkt ajnlott neki: rtam egy drmt, illetve dramatizltam a Kmves Kelemen npballadt, melyet knyvalakban a Tltos kiad rvidesen kihoz. Szeretnk, hogy az szp, stlusos knyv legyen. Oda kellene neknk egy rajzolt cmlap s ngy, egsz oldalas illusztrci. Arra gondoltam, hogy ez neked val tma volna. Szeretnk, ha vllalnd. [] Msnap este megkaptam a darab kziratt, megllapodtunk a knyv lapmretben s a szedstkrben. S amikor nehny nap mlva a vzlatokkal elkszltem, gondoltam egy merszet: megprblom a rajzokat linba metszeni. (Mg hallgat koromban fljrogattam az Iparmvszeti Iskola esti tanfolyamra, ahol Muhits Sndor grafikus tanr ambicizus nyomdszokat avatott be a knyv- s nyomdagrafika magasabb rend rejtelmeibe, s ott prblkoztam n is a betrajzolssal s a linmetszssel is. Azta azonban a linmetszssel nem foglalkoztam mostanig.) Muhits Sndor bartomtl j angol vsket kaptam klcsn, de aztn meg is vsroltam azokat. Linleumot Seefelner boltjban vettem. Kicsit flve fogtam a munknak, de hamarosan beletanultam;

az t metszet kzl csak kettt kellett jracsinlnom. s hiszem, hogy Krpti rme szinte volt, amikor tvette tlem a dcokkal egytt a levonatokat, n pedig ma sem szgyenlem azokat az n els linmetszeteimet, melyekkel a Kmves Kelemen drmja 1916 decemberben megjelent. [Ks 1991: 166, 168.] me, megvan az j technika, amely jabb kltsgektl mentesti a nyomdszt: nem kell klisket rendelni pnzrt, hisz a linmetszeteket hzilag is el lehet lltani no, nem akrkinek, de Ksnak, az ezermester mvsznek ez nem volt gond. 1919 utn amgy is ngy gyermekre kellett keresni, minden munkt meg kellett fogni, gy ugyancsak hasznra vlt, hogy elsajttott egy jabb, kevesek ltal ismert sokszorost technikt. Anyagi fggetlensgemet ebben az els tz esztendben [19191929] a legklnflbb munkk vllalsa szerezte meg: voltam kolozsvri lapok kls munkatrsa, illusztrtor, nyomdagrafikus, ptvllalkozk mszaki rajzolja s mvezetje, voltam npjsg alaptja s szerkesztje, kiadja, jrszt rja s illusztrtora is, vgl voltam magam ltal rt, linmetszetekkel illusztrlt, hzinyomdmon nyomott s bekttt amatr knyvecskk maszek kiadja s elrustja. Egyszval: anyagi fggetlensget Sztna nem adott, de megltnk ott gy-ahogy, s emberi fggetlensgnket megtarthattuk. [Marosi 1974: 11.] A linmetszs technikjnak elsajttsa j korszakot nyitott Ks grafikjban. Az illusztrcikat linleumba metszi, ezzel j technikai eljrsra tr t, amely ksbb jelents szerepet kap grafikai munkssgban. Most teht nemcsak a rajzok megalkotsa, hanem a nyomlapok [az n. dcok] elksztse is a mvsz feladatv lett. s br a linleummetszs, tekintve az anyag tulajdonsgait, gyakorlatot s tbb tapasztalatot kvn, Ks mr els ilynem munkjban is kitn linmetszknt mutatkozik be. [] 1921 karcsonyn, a Kolozsvrt megjelen Keleti jsgban A Glok cm kisregnyvel kzlik ngy linleummetszet illusztrcijt. [] Az 1920-as vek els felben mr Erdlyben is tbben foglalkoznak linleummetszssel. cs Ferenc, Bortnyik Sndor. Mattis Teutsch Jnos, Papp Domokos, Tth Istvn az ismertebbek [], de Ks Kroly az, aki az els vilghbor utn elsnek vette itt kzbe a lin-vst, s ksbb is marad e technika legkvetkezetesebb alkalmazja s legmarknsabb mvelje. Nem pusztn mvszi ambcibl vagy kedvtelsbl metsz linleumot, hanem fleg kulturlis neveli, ismeretterjeszti cllal. Akr a kzpkor vgi s a ksbbi fametszk, kik technikjukat ismeretkzls, propaganda eszkznek tekintettk, s munkik eszttikai rtkvel, mvszeti jelentsgvel keveset trdtek. [Debreczeni: 655, 656.] A sztnai kis nyomda illusztrcii mr nem tollrajzok, hanem linmetszetek, hosszabb szveghez azonban lombett is hasznlt. 1916-tl a sztnai korszakig (19221924) mg volt nhny esztend, de Ks ez id alatt sem ttlenkedett.

A Vasrnap s a Napkelet MINDKT LAP nyolc-tz vvel a Kalotaszeg utn jelent meg. A lapokat ezttal nem Bnffyhunyadon nyomtattk, lbhajts kis gpen, hanem Kolozsvrott, ves magasnyomssal, de teljesen j krlmnyek kztt itt elssorban a kisebbsgi viszonyokra utalunk. A cikkek tmja emiatt megvltozott, de a llek maradt, Ks tovbbra is h maradt eszmihez: minden sora tant, buzdt, btort. Els, igen harmonikusra sikeredett munkja a Napkelet cm flhavi folyirathoz ksztett cmlap. A Napkelet 1920. szeptember 15-n indult, utols szma 1922. mjus elsejn jelent meg. Fszerkesztje Pal rpd, szerkeszti Ligeti Ern s Kdr Imre, segdszerkesztje Szentimrei Jen volt.

Ksnak mr a 3. szmban cikke jelent meg [Beszlnek Erdly kvei is. Napkelet, 1920. okt. 15.], amelyhez hat illusztrcit mellkelt. A tma: a hrom kultra megnyilatkozsa s tallkozsa Erdly ptszeti emlkeiben. E cikkbl lett aztn a kzzel nyomott Erdly kvei ksrszvege. A lapnak inicil-sorozatot ksztett, az els sorozatot mg linba metszette, 1921 kzeptl pedig egy finomabb rajz tpus jelenik meg a lapban, ez vlheten mr cinkogrfiai ton kszlt. A Napkelet els szmban jelent meg kzismert, nv nlkli ex librisze, a botra tmaszkod, vigyzkod alakkal. A httrben mi ms lehetne? egy fiatornyos kalotaszegi templom. Rviddel a Napkelet megjelense utn Ks s kt trsa politikra adta a fejt. 1921 janurjban megjelent a Kilt sz, t hnappal ksbb pedig megalakult az Erdlyi Npprt amely cljairt nll orgnum hasbjain kvnt skra szllni. Az orgnum megjelentetst a Lapkiad Rt. nem vllalta. Ekkor a Keleti jsg s a Napkelet t vezet munkatrsa Ks Kroly, Nyir Jzsef, Pal rpd, Szentimrei Jen s Zgoni Istvn ltrehozza a Kalka betti trsasgot. A Kalka indtja meg 1921. nov. 13-n a Vasrnap cm nplapot (fszerkesztje Benedek Elek, felels s egyben tnyleges szerkesztje Ks Kroly), amely utbb a Halads Lap- s Knyvkiad Bt. kiadsban Vasrnapi jsg cmmel folytatja megjelenst. [Mzes Huba: Napkelet antolgia. (Kzirat)] Ktetnk msodik rszben mg sz esik e laprl, most csupn egy rvid utalst fznk ide, amely a lap kiadsra vonatkozik. A Vasrnap letre hvst kizrlag Zgoni Istvn s Pal rpd bartaim biztatsval n kezdemnyeztem [] n voltam a kiadja is. De n voltam a szerkesztje, illusztrlja s jrszt rja is. A technikai szerkesztsben, adminisztrciban s expedciban, a terjesztsben s propaglsban nkntesen ingyenes segtsgemre voltak a Keleti jsg szerkesztsgbeli, kiadjabeli s a Lapkiad nyomdabeli munks bajtrsaim. [Ks 1971.] A Vasrnap a Lapkiad s Nyomdai Mintzet Rt. nyomdjban kszlt. Alcme: kpes hetilap, mrete 29x21 cm, terjedelme 16 oldal. A Vasrnap 1921. november 13.1923. mrcius 21. kztt jelent meg. Sznetelt 1923. janur 14. s mrcius 21. kztt, majd mjus 6-tl 1925. mrcius 29-ig Vasrnapi jsg cmen, Szentimrei Jen felels szerkeszt neve alatt indult ismt tjra. Ks mg egy darabig mvszeti munkatrsknt szerepelt. Ks tervezte meg a lap tipogrfijt, rajzolta a cmfejet s a rovatcmek (Vilgkrnika, Npgazdasg, Hrek, A posta) fl a kis illusztrcikat. ptszettrtneti rsokat is kzlt a lapban, amelyeket tollrajzokkal vagy linmetszetekkel illusztrlt.

A sztnai kis nyomda termkei AZ ELSAJTTOTT s egyre srbben gyakorolt linmetszs, valamint a nyomdatechnika alaposabb megismerse arra sarkallta Kst, hogy hajdani pldakpei William Morris s John Ruskin nyomn is kis nyomdt lltson fl, ahol sajt szvegvel illusztrlt kpeit (nem tveds! Ks kpekben gondolkodott, teht elbb rajzolt, s csak utna rta meg a szveget) kinyomtathatja. Egyik indtka az eldk pldja, msodik oka a Morrisk ltal hirdetett kulturlisneveli clzatossg volt, amihez mr csak egy j adag mvszi ambci kellett, hogy tet al hozza a kis mhelyt. Kiadvnyai tervezsekor a knyvmvszet remekeit gyjt emberekre is szmtott. Nekem volt Sztnn egy, az rgp feltallsa eltti idben levelek msodpldnynak ksztsre hasznlt, gynevezett levlprsem, s ennek felhasznlsval a vilghbor utni els idben hzilag sszelltott kzi sajtm, melyen 1922-ben, 1923-ban s 1925-ben egy-egy, sszesen hrom, a magam szvegeit s illusztrciit tartalmaz, kis pldnyszm, szmozott knyvecskt nyomtattam, fztem

s ktttem, az ilyen knyvritkasgokat kedvel s gyjt amatrk szmra. Akik azokat hamarosan fel is vsroltk. [Marosi 1974: 14.]

1. Erdly kvei A SZTNAI NYOMDBAN hrom kiadvny kszlt, mindegyik kis pldnyszmban, teht manapsg brmelyik sztnai knyvecske igen becses darabja lehet egy-egy knyvtrnak, bibliofil gyjtemnynek. Sorrendben az els az Erdly kvei, amely egysges stlusban az erdlyi magyar, szsz s romn ptszet remekeit mutatja be. A kiadvny impresszuma: Kszlt e knyvecske Sztnn, Ks Kroly mhelyben 1923 200 pldnyban. [Gall: 310.; nota bene: a knyvecske cmlapjn 1922 ll, az impresszumban pedig 1923! K. P.] Tbb alkalommal is beszlt errl a knyvrl: Az Erdly kvei cm bibliofil knyvecske 1922-bl val. Utszava azonos az Beszlnek Erdly kvei is cm rssal, mely 1920-ban a Napkelet cm folyirat hasbjain jelent meg. Mind a kett korbbi lmnyeket rgzt, nemde? Korbbi lmnyeimet kevertem j tapasztalatokkal. Vzlatfzeteimben megvoltak a rajzaim, ezeket kronolgiailag, stlustrtnetileg s tjegysgek szerint rendeztem. Ezek vek hossz sorn gyltek ssze. Lehetleg minden vben bejrtam egy-egy vidket s sokat rajzoltam. A legjellegzetesebbeket megmetszettem linleumba. A tanulsgokat megrtam az ltalad emltett cikkemben, de a knyv vgn annak csak a summjt kzltem. Betm is csak annyi volt Sztnn, hogy csak a legtakarkosabban mondhattam el a magamt. De a lnyeg ott van. [Benk: 84.] Mint grafikus ugyanennek az esztendnek a msodik felben ksztettem el Erdlyi kvei cmen tervezett kpesknyvecskm 30 darab linmetszetbl ll kpanyagt. Ezt a knyvecskmet aztn hzilag sszeeszkblt amolyan si Gutenberg-tpus kzinyomdmon 19221923 teln Sztnn 200 pldnyban kinyomtattam, befztem, bektttem s felknltam az erdlyi knyvbartoknak. Egy hnapon bell az sszes pldnyokat fel is vsroltk. [Ks 1971: 1507.] A knyv tizenegy kpt kt sznnel kivitelezte, ngy lapjn pedig mr a hrom sznnel val nyomssal is tallkozunk. Az Erdly kvei, amelyet szerzje gy adott az olvask kezbe, ahogy tudta s ahogy lehetett, ignytelensgben is grafikai remekm, s az els ilynem munka az erdlyi knyvnyomtats trtnetben. [Debreczeni: 656.] Ks a bohm Bajornak egy apr gyrtsi titkot is elrult: Volt otthon egy sokszorost prsem. [] Ht avval csinltam n az Erdly kvei cm knyvemet. n szedtem, n nyomtattam a knyvet, n ktttem. A nyomdsz bartaim suvasztottk hozz a paprt. [Bajor: 638.]

2. Atila kirlrl nek EMLKEZTETNK R, milyen bosszs volt annak idejn Ks, amiatt, hogy ezt a kis munkjt tbbre rtkelte a kznsg, mint ptszeti tevkenysgt. Flretve bosszsgt, csupn a sikerre emlkezve gy dnttt, hogy ismtelten kiadja a balladt, termszetesen most mr j formban, linmetszetekkel illusztrlva. Az eleve elrendelsben mlyen hv Ks gy emlkszik erre: Ersen hiszem ma is, hogy a sors akaratbl kellett akkor [1908-ban] megrnom az n balladakurizumomat, hogy majd egyszer, amikor gy fordult, hogy a trtnelem kiverte kezembl az ptsz cirklijt s vonalzit, felvehessem abba egykori rtollamat. [Ks 1991: 94.]

A kortrs klt dicsrete gy hangzik: 1923-ban Ks els ri mve knyv alakban is megjelent. Nem Kolozsvrt, hanem Sztnn. J Heltai Gspr, kolozsvri knyvnyomtat mester, ha feltmadna, ellmlkodnk rajta, s gynyrkdnk benne. Mert ezt olvasn a kolofonban: E kis knyv szvegt az Els Magyar Betntde Rt. Corvinus antiqua betivel szedte, kpeit linleumba metszette, kzisajtn, pterfalvai papirosra nyomtatta s bekttte Ks Kroly mhelye Sztnn, 1923. [prily: 644.] A knyv kis alakban, 400 pldnyban jelent meg; a kls s bels cmlap, a nyolc kp s a ktsi elzkpaprok linban, a szvegrsz nyomdai betkkel s metszett inicilkkal kszlt. A kpek grafikai killtsa a linleum-techniknak megfelelen ezttal egszen ms, mint a rajzos els kiads. A rajzok egyszerstettek, a rszletek sszevontak, a vonalak vastagok. Alkalmazst s jelentsget nyernek a kompakt fekete foltok, a httr sznes alnyomsa. A vastag vonalakkal kzrefogott s tagolt httrmezk a kpeknek sajtos vegfestmny jelleget adnak. Azt lehet mondani, hogy ebben a kiadsban a kpek az eredeti tollrajzokat kvetik ugyan, de teljesen tklttt vltozatban, s gy mg nagyobb ervel jelentik meg a nagy drma mozzanatait. [Debreczeni: 656.]

3. Kalka kalendrium 1925 esztendre TENYRNYI FZETKE, mrete 15x11,5 cm, 84 szmozatlan oldalbl ll. Impresszuma egyszer: Kszlt a kalendrium Sztnn, Ks Kroly mhelyben, 1924. A cmoldalt kveten jabb informci: A kalendriumbl 250 pldny kszlt. Egy kritikusa felrja Ksnak: ez bizony nem a Kelmscott Press-kiadvnyokhoz hasonl minsg Vkonyka, srgs paprra kszlt, a szeds egyenetlen, a szvegben a megengedettnl tbb a hiba, a rajzok darabosak s gy tovbb. Van benne igazsg, de nem rt nhny dolgot figyelembe venni: ez nem fametszet s nem rzkarc, a linmetszettl pedig nem lehet tles kontrokat, vkony vonalakat elvrni. A msik dolog: a Kelmscottnl minden munknak kln mestere volt, Sztnn pedig mindent egy ember vgzett, Ksnak legfennebb a kt nagyobb gyermek segthetett a lapokat sszehordani, fzni. Kicsit sarktva: a Kelmscott mgtt Anglia, a hatalmas gyarmatbirodalom ll, Ks mgtt pedig csak Kalotaszeg, a maga kves, sanyar fldjvel. rdekes mdon, ha e silny fzetke valamely pldnya egy-egy pesti antikvrium rversre kerl, komoly sszegekrt cserl gazdt Nem a papr minsgrt, hanem azrt, mert a fzetke minden oldaln ott tudjk Ks Kroly keze nyomt. 1924-ben ksztettem mint [] grafikus v vge fel: Kalka kalendrium 1925 esztendre cm kpesknyvecskmet (linmetszet-illusztrciit, szedst, nyomst, ktst) sztnai mhelyemben. Ugyanebben az esztendben terveztem, alapoztam s szerveztem az Erdlyi Szpmves Ch knyvkiad vllalatt, valamint rtam mr Varju nemzetsg cm regnyemet is. [Ks 1971: 1509.] Egy v mlva, 1924 vgn, Ks Kroly ismt j meglepetssel szolgl a mvszi knyv kedvelinek: Szentimrei Jenvel Kalka kalendrium cmmel kis naptrknyvet ad ki az 1925-s vre. A teljes grafikai killts Ks mve, belertve a Szentimrei histriai szvegeihez ksztett tizenkilenc linmetszet illusztrcit is (archaikus vros- s vrvedutk, rgi fejedelmek arckpei). [Debreczeni: 656.] No, akrhogy szmoltam, nekem sehogy sem jtt ki a tizenkilenc: vagy tbb, vagy kevesebb. De leltrozzunk egytt. A bortn is linmetszet van, majd kvetkezik a kalendriumi rsz, ahol minden hnaphoz tartozik egy metszet. Pros oldalon vannak a hnapok, nevk kt vltozatban (a nemzetkzi s a rgi magyar elnevezssel), a metszetbe ugyanakkor az llatvi jegyeket is belekomponlta a mvsz. A metszet alatt, a klasszikus naptr-trdels szerint a hnap napjai s a nvnapok. Alul a hold vltozsai. A

pratlan oldal resen hagyva, jegyzetek szmra, a fehr teret szeg keret fltt nagy betkbl szedve: MEMORIALE. Ezt kveti a Szzesztends jvendmond versbe szedett jslata (a cmet szintn linba metszette Ks), minden kalendrium rks rovata. Szignja nincs, Varr Jnos szerint a kalendrium szvegt Szentimrei Jen rta [Varr 1973: 105.]. A Krnika rsz ngysorosait biztosan rta, hiszen azok jabbakkal bvtve nll ktetben is megjelentek, Szentimrei Jen Verses magyar krnikja cmmel [Kvr, 1928]. De ne tanakodjunk a szerz kilte fltt, inkbb olvassk figyelemmel a szzesztends blcs bethven msolt tancsait. Szzesztends jvendmond Janur jn hval, februr jn jggel, Mrcius szelekkel, prilis szeszllyel, Mjus gyngyvirggal, junius jn meggyel, Julius esvel, gusztus meleggel; Szeptember hoz almt, oktober friss mustot, November friss havat, s vgre kis Jzustok, Decemberben lassu haldoklst ltva, Szenvedseitl az vet megvltja. Szenvedseitl? Ht lesz szenveds is? Lesz bizony bsggel, vlogathatsz tsis De ha nem vlogatsz, gyis jut belle, Majd meakulpzhatsz aztn nyakrafre. Az n vtkem Uram! elmondhatod btran, Mert ujesztendben sem leszel hibtlan. Akkor is csak magad kicsi hasznt nzed, De rt nzseddel magad is felvrzed. Mert kapkodsz ttovn, s ahelyett, hogy vgre Kzbe vennd sorsod, rbizod az gre Pedig meg van irva, megirtk eleid: Ha segitsz magadon, az Isten is segit! Hogy segits magadon? Nem szval, de tettel! Elhzds helyett j igyekezettel! Hogy vgtre Erdly hrom ncija Ne legyen egymsnak htramozditja Hogy megrtsk egymst, mert kivlrl senki Nem j segitsgl, csak tfelt leszedni. Ha meg fellrl jn: csak hatalmat akar, Ha ki fld all jn: stt titkot takar. De akik itt lnk munkval s bajjal, lljunk ssze tettel, ne rks jajjal, Fogjuk kzre magunk magunk dolga vgt, Csinljunk kicsibe mi egy vilgbkt, Egyformn magyarnak, romnnak, nmetnek, Munksproletrnak, fldmves-npeknek Dolgos zsidnak s dolgos keresztynnek: Nincs is tbb tancsa a szzves vnnek.

Ezt jabb fejezet kveti, eltte metszett betkbl komponlt cmlap van: ERDLY ANNO 1625. Itt hat metszet kvetkezik, hat erdlyi vrrl kszlt veduta, az eltrben korh ruhkba ltztetett alakokkal. A hat vr: Kolozsvr, [Maros]Vsrhely, Szeben, Fogaras, Sebesvr, Kkllvr. Mindegyik metszet alatt ngysoros versike. Kolozsvrnl ezt olvashatjuk: He j ! j e l e g y t s a m ag y ar a s z ss z al , Mint j fldben j mag, fizet ds kalsszal, Centumptereink lnek blcs tanccsal, Kincses szp Kolozsvr nem cserllek mssal. Ks a verssorok tipogrfijra is gondot fordtott, minden sort annyira megritktott, hogy egyforma hosszak legyenek, s egyezzenek a metszet szlessgvel. A vsrhelyi vr metszete al rt vers egyik szavt, fls magnhangzk beillesztsvel megnyjtotta. Ebben a szakaszban hrom szedsi hiba is van (5sak = csak, nyuta = nyugta, vagyou = vagyon), azokkal egytt reproduklom: Szegny gyalog szkely, 5sak irhja vagyon, Hol tatr, hol hajdu, de prdljk nagyon, Rossz kicsi lettyin nyuta gyren vagyon Csudlhattytok-, ha ht esze vagyou? A kalendrium utols rsze: KRNIKA az erdlyi nemzetsgek viselt dolgairl. Alcme: Emlkezetre val dolgoknak rvid foglalatja, melyek az erdlyi nemzeteket j vigyzsra serkenthetik igen gyefogyott llapotjukban. A szveg tulajdonkppen trtneti kronolgia, 106-tl 1689-ig Apafi Mihly hallig (a szvegben Apafi, a metszeten Apaffy alak olvashat). A szveg vgn a be nem tartott gret: Folytats a jv vi kalendriumban. A szveges rsz a pros oldalon van, a pratlan oldalon pedig egy-egy erdlyi uralkod (kirly, vajda, fejedelem) portrja tallhat. Ezek a kvetkezk: Jnos kirly, Jnos Zsigmond, Bthori Istvn, Bthori Zsigmond, Mihly vajda, Bocskai Istvn, Bethlen Gbor, reg Rkczi Gyrgy, ifj Rkczi Gyrgy, Barcsay kos, Kemny Jnos, Apaffy Mihly. Ez sszesen 12, az elbbi 6 vrral csak 18, nem 19. A Szentimrei-fle Verses magyar krnika harmadik kiadsban [Sepsiszentgyrgy, 1991, Castrum Kiad] az emltett metszetek reprodukcija is megtallhat (kivve Mihly vajdt), ezeken kvl mg egy-egy rajz (nem metszet!) a kvetkez trtnelmi alakokrl: Zrnyi Mikls, Bsta Gyrgy, II. Rkczi Ferenc, Kossuth Lajos mindegyiken fllelhet Ks szignja, a K bet. A trtnelmi kronolgira vonatkozan Varr szksgesnek tartja kiemelni: A Krnika tele van az uralkod osztly trtnetrsa ltal nem nagyon npszerstett, rgebbi s jabb kori romn, magyar s szkely npi megmozdulsok, prlzadsok adataival, melyeknek nagy rszt csupn egyes naplrk napli riztk meg. [Varr 1973: 105.] Varr Jnos a kkllvri illusztrci al rt ngysorost is idzi, amely egy jobbgy panaszt beszli el, a panasz vgn azonban mr ott a fenyegets [Varr 1973: 106.]: Az r a lnyom, az r a vrem, Az r a fldem, s a deres a brem. Magam nyomorkodom hitvny zabkenyren: Hej, ha egyszer n ezt mind-mind szmon krem!

Ez a tbb fronton is egytt dolgoz npi radiklis Ks s Szentimrei azonos szemllete, a nppel kzssget vllal grafikus s klt egyez hite. De ez mr politika, errl bvebben a msodik rszben olvashatnak. Ennyit tartalmaz a kis kalendrium, a meggrt folytats sajnos elmaradt.

A SZTNAI NYOMDA rvid trtnett Krizs Klmn, kolozsvri nyomdsz s nyomdatrtnsz is megrta, az rsnak egy rszletvel zrjuk Ks sztnai korszakt. Krizs a Minerva Rt. nyomdsza volt, nem egy ESzC-kiadvny impresszumban ott olvashat az neve is. Elbb azonban Szkely Andrs mvszettrtnsz mltatsbl idznk pr sort, amely nhny j vonssal gazdagtja a Ks munkssgrl szletett erdlyi kritikkat: Ezek a [sztnai] knyv-kurizumok Ks legszebb grafikai munki kz tartoznak. Kztk van az Atila kirl msodik, szedett szveg, linmetszetekkel dsztett vltozata s az Erdly kvei cm linsorozat. Ezek a metszetek tovbbra is rzik az ptszi ltsmdot, de mr csak technikjuk miatt is hinyzik bellk a lirizls s fantasztikum. Szkszav grafikai megfogalmazsmd ez: ezek az pletportrk s az Erdly kvei meg a Kalotaszeg lapjain kzlt ksbbi utdaik durvn faragott npi szobrokra emlkeztetnek. Ugyanakkor rad bellk a mlt rksge irnti flt szeretet. [] Ez a rajzstlus az ptszekre jellemz, akik tervezskor szerkesztett perspektvj vzlatokat ksztenek. Mivel a perspektva ilyenkor tetszleges, a kpzeletben ltez pletet a rajzol onnan nzi, ahonnan akarja. Az ptszbl lett szecesszis grafikusoknl nemcsak Ksnl gy rezzk, mintha a fld felett lebegve szemllnnk a tjat. Kivl arnyrzkkel osztotta el a stt s vilgos foltokat, ahogy ptszeti mkdsre is az arnyossg s szellemessg volt jellemz, prosulva az erdlyi falusi gtika s a faptszet hagyomnyainak felhasznlsval. [Ks 1979] Kvetkezzk Krizs Klmn cikknek rvidtett szvege. A kis nyomdszattrtneti histria ott kezddik, amikor a Ks Kroly tiszteli sorba tartoz nhny nyomdsz elltta t hasznlt betkkel, amit Ks a sztnai Varjvrba szlltott, s itt 1922-ben sajt kezleg kiszedte s kinyomtatta Erdly kvei cm kis mvt, nyomgpe pedig egy kimustrlt irodai msolprs volt. [] Nem azrt volt Ks Kroly ptszmrnk s ezermester mvszember, hogy ne tudott volna segteni magn. Ezt a kis prst talaktotta, modernizlta a maga kifundlsa utn, ezen mr aztn knnyebben ment a nyomtats. Az 1923-as esztendben tovbb folytatta a nyomdszkodst s knyvkiadst, s az talaktott kis sajtn kinyomtatta Atila kirlrl nek cm msik kis mvt, majd 1924-ben Kalka kalendrium 1925 esztendre cmen naptrt nyomtatott s adott ki. Persze, mint amolyan illeglis nyomdatulajdonos nem tudhatott arrl, hogy minden egyes nyomtatvnyflrl klnskppen, ami knyv, jsg vagy rpirat volt , az gyszsgnek, a Tudomnyos Akadminak, az sszes egyetemi knyvtrnak egy-egy pldnyt ingyen kteles bekldeni Minden valsznsg amellett szl, hogy egyik-msik knyvbart aki mint ritkasgot megvsrolta eldicsekedett a Ks-kiadvnyokkal, ami valahogyan az illetkesek flbe is eljutott. Ennek az lett a kvetkezmnye, hogy Ks Krolyt brsg el citltk, ahol a sajttrvny ide vonatkoz szakasznak be nem tartsa miatt a legkisebb bntetst szabtk ki re, azaz egyszz lej bntets megfizetsre tltk. A helysznen a brsg nem fogadhatta el a bntetspnzt, hanem ehelyett szpen megmagyarztk Ksnak, hogy a 100 lejt itt s itt befizeti, majd az arrl szl nyugtt itt s itt bemutatja, s akkor rendbe jn minden. Igen m, csakhogy ezt a szles kr brokrcit gyannyira nem szvelte, hogy inkbb nem fizetett sehova sem Egyszer aztn bekvetkezett a tragikomdia. Egy szp napon a Varjvrban megjelent

egy csendr s egynapi elzrsra invitlta a mi Ksunkat Persze nagyot mulatott a dolgon maga a csendr is. gy vgzdtt Ks amatr nyomdszkodsa s a sztnai knyvkiad tevkenysge. Nagy vesztesg nyomdszati ereklyink szmra, hogy Ks miniatr sajtja, nagy rtk knyv- s kziratgyjtemnyvel egytt a msodik vilghbor utols szakaszban Sztnn mind elpusztult. [Krizs: 1257.] ii

Sajnos e kis trtnet is tartalmaz meseszer elemeket. Annak idejn a perrl helyszni tudsts kszlt, ezt idzzk az albbiakban. A kolozsvri egyetemi knyvtr pre Ks Krollyal (Az jsg tudstjtl.) Szokatlan peres gyben kellett tlni ma a kolozsvri trvnyszk Anca tancsnak. Felperes a Kolozsvri Egyetemi Knyvtr, alperes Ks Kroly a kitn pt s iparmvsz. A per trgya hrom ktet illusztrlt knyv: Erdly kvei, nek Attila kirlyrl s Kalka Kalendrium, melyeket Ks Kroly maga rt, rajzolt, szedett, nyomtatott, kttt s rustott, de amelyekbl az elrt kteles pldnyokat iii egyik illetkes frumnak sem kldtte meg. Az Egyetemi Knyvtr rtheten nlklzte gyjtemnybl e bibliofil-rtk mveket, viszont Ks Kroly arra az llspontra helyezkedett, hogy ezek a knyvek az mvszi munki, s ezrt t ktelezni arra nem lehet, hogy ingyen osztogasson bellk klnbz llami intzmnyeknek. Ezrt kerlt prre a sor. A reggel 8 rakor kezdd trgyalsnak egsz sereg nyomdszkznsge volt, akik ebben a szokatlan gyben elvi jelentsg dntst vrtak. Anca br krdsre, hogy mirt mulasztotta el a kteles-pldnyok bekldst, Ks Kroly rviden ennyit jelentett ki: Mert nem akartam, br r! A brk arcn der suhant keresztl, mire a vdlott bvebben kifejtette llspontjt. Kijelentette, hogy ezek a knyvek nem nyomdai mhelyben kszltek, teht nem minsthetk nyomdatermknek, hanem mvszi munknak. A sokszorostott rzkarcokbl sem jr kteles pldny, pedig azok is nyomtat eljrssal kszlnek. mveit pp ezrt is nem adta knyvrust forgalomba, rjelzssel sem ltta el, hanem kzirat gyannt terjesztette. Ezutn a br krsre felmutatta a corpus delicti-ket, a hrom, maga kezvel nyomtatott knyvet. A brk alaposan vgigtanulmnyoztk mindhrmat s szemmel lthatlag megnyerte tetszsket Ks mvszete. Voltak a trgyalsnak kedlyes momentuma is, mikor a brnak ama krdsre, hogy ismertesse a knyvek technikai ellltst, Ks mosolyogva megjegyezte: n ezt, krem, a br rnak hiba is magyarzom. Van itt egy csom szaknyomdsz, azok biztosan megrtennek. De br rnak ltnia kellene az ilyent. A vd kpviseljnek nem volt klnsebb megjegyzse. Jnos Gspr vd paragrafusokkal tmogatta al Ks rveit, azutn a brsg kerek flrs tancskozsra vonult vissza. Az elhangzott tlet sem mindennapi rdekessg, klnsen az indoklsa. A szban forg knyveket nyomtatvnyoknak minstette a brsg s be nem szolgltatsukrt 300 lej pnzbrsggal sjtotta a vdlottat. [sszehasonltskpp: az jsg pldnyonknti ra 3 lej volt akkor; teht a bntets sszege 100 jsg rnak felelt meg. K. P.] De nyitva hagyta a krdst, hogy a mvszi munkbl kteles pldnyt bekldeni ktelezhet-e a mvsz. A vonatkoz paragrafus gy rendelkezik, hogy a kteles pldnyok elmulasztsrt az illet intzmny a m tszrs rtkt kvetelheti. De ppen azrt, mert mvszi munkrl van sz, a brsgnak az rtk megllaptsra tmpontja nincs s ilyen irny keresetvel felperest polgri perre utastja. Az tlet fellebbezhetetlen, teht nyomban jogerre emelkedett. [jsg, 1926. mrc. 6. (28. vf. 53. sz.) p. 4.]

Az Erdlyi Szpmves Ch AZ 1923-BAN kzztett Guild of Handicraft igen fontos rsa Ksnak, ebben ismertette pldakpeinek kvetsre mlt elveit. Mivel a ches letnek Erdlyben is komoly tradcii voltak, nem meglep, hogy Ks egy olyan kiadt kpzelt el, mely legalbb nevben rizze a ches hagyomnyokat. Ezt a felttelezsnket megersti Marosi Ildik is: Az elnevezst Ks Kroly sugallta. [Marosi 1979: 10.] A kt vilghbor kzti Erdlyben kt nevezetes chet alaptottak az egyik tulajdonkppen knyvkiad volt (Erdlyi Szpmves Ch), a msik pedig egyeslet (Barabs Mikls Ch) , Ksnak mindkt alaptsban oroszlnrsze volt. Az ESzC esetben egy kis archaikus zt is kevert az alaptletbe: nem szpmves, hanem szpmves ch lett a bejegyzett nvben, amiknt mindig fldmvest rt, fldmves helyett. [Az 1925 s 1944 kztt kiadott ESzC-ktetek bibliogrfiai adatai megtallhatk in: Marosi 1979, 2. ktet, p. 302311. K. P.] 1924. mrcius 29-n a Keleti jsg adja kzre azt a felhvst, amelynek keretben Kdr Imre, Ks Kroly, Ligeti Ern, Nyir Jzsef, Pal rpd s Zgoni Istvn bejelenti az Erdlyi Szpmves Ch alaptsnak a tervt: Mi sszellottunk nhnyan, kevesen, akik runk, s akik ki akarjk vlogatni az Erdlyben dolgoz rk munkinak legjavt, s keressk e felhvsunk szavval azt a szz embert, akik rtkelik is, de fel is lelhetik, a megvalsts biztos tjra vezethetik, egyben maguknak vallhatjk ezt a vllalkozst s legszebb eredmnyeit. Az ESzC 12 hnap alatt 12 ktetet kvn kiadni szz megrendel tmogatsval, klnleges kivitelezsben, ktetenknti 200 lejes ron. 1924. mjus 16-n a lap jelzi: Megtrtnt a csoda, alig jelent meg az ESzC els felhvsa, nyomban visszhangra tallt Erdlyben. Pr nap alatt a kibocstand amatr pldnyokat hromnegyed rszben lejegyeztk. A tjkoztat cikkbl megtudjuk, hogy a Ch eddig Nyir Jzsef, Ligeti Ern, Ks Kroly regnyeit, Zgoni Istvn histriai s Pal rpd Az ember rejtelmei cm munkjt, Kdr Imre versesknyvt ksztette el, de mg ez vben meg fognak jelenni az erdlyi legjobb przark reprezentns ktetei is. [Mzes: 126.] Az elfizetk szma (1924. aug.: 200; 1925. febr.: 250; 1925. jn.: 333.), a kiadsi hatridk s a kiadand cmek listja egyre vltozott, vgl Gulcsy Irn: Hamues knyve indtotta a sorozatot, 1925 mjusban. Ks nemcsak tervez tipogrfusa s elg gyakran illusztrtora is volt a Ch knyveinek, hanem vezette az egsz vllalkozst is. Az ESzC indulsrl, s hogy miknt kerlt Ks az igazgati szkbe, Ligeti Ern gy emlkezik: Regnyt akartunk s Gulcsy jelentkezett is, hogy megrja az els kisebbsgi trgy regnyt, amely a hbor, klnbz forradalmak kvetkeztben dgrovsra kerlt biharmegyei kisebbsgi falu nyomorsgnak a trtnete. A Hamues volt a megvltozott let els dokumentuma. A sorozat msodik ktett Ks Krolynak kellett volna megrni, de az elrt idre nem tudott kziratot szlltani. Helyette Kdr Imre ugrott be, Bujdos nek cm versesktetvel. A harmadik kiadvny mr a Ks Kroly volt, a Varju nemzetsg, amely az eddig szpirodalmi terleten ismeretlen szerzt egy csapsra vrbeli rv avatta. Ks Kroly kalotaszegi trtneti trgy regnye a mi szmunkra is nagy meglepets volt. Tudtuk Ks eddigi rtkeit. Kitn ptsz, ha kell, erteljesen fejezi ki rsban is mondanivalit, Attila kirlyrl rt archaikus versezete, amelyet a kzpkori bartok mvszetvel maga rajzolt meg s nyomott ki kis kzisajtjn, ktsgtelenl ri alkatra mutatott. Ks be-bejrt Kolozsvrra, mindennapos vendg volt a szerkesztsgben, rszt vett bels megbeszlseinken, nagyban politizlt, akkortjt mg imdtuk impulzv harcos termszett, amely nem ismert tekintlyt s sohasem riadt vissza jratlan utaktl. Hallottuk, hogy odahaza, Sztnn nagy nyomorsgban l, nhny hold fldjn maga s s kapl, kis moknylovn bejrja Kalotaszeget, az csodlatos liliputi orszgt s arra gondoltunk, hogy neki van szksge leginkbb kenyrre. Ezrt tettk meg szerny vllalatunk igazgatjnak. Most azonban olyan szikrz, meleg knyvet rt, hogy mi, mestersgbeliek, valamennyien lepiplva reztk magunkat. [Ligeti: 7071.]

Az ESzC alaptsnak trtnett s a kiadhoz fzd emlkeit Marosi Ildik krdseire vlaszolva Ks Kroly az albbiak szerint trta fl. Mibl lhetett meg a kt vilghbor kztt egy romniai magyar r? rink a kt vilghbor kztt szinte kivtel nlkl gyvdi, orvosi, tanri, tisztviseli, jsgri, illetve szerkeszti, fldbirtokosi s ms jvedelmkbl ltek. Az ri honorrium csak rads volt erre. Kivtelkppen, tudtommal, a harmincas vektl kezdve csak Tamsi s Nyir ltek meg szpirodalmi munkssguk jvedelmbl. n magam a Chtl kapott s egy tlagos kzpiskolai tanr fizetsnek megfelel igazgati fizetsembl ltem meg. [] S ebbe benne volt a Helikon is? gy feltett krdsre nem tudok vlaszolni, mert nem tudom, hogy melyik Helikonra gondol: a vcsi Helikonnak nevezett ri trsasgra-e, mely a Kemny Jnos ltal venknt kivlogatott s szemlyre szl levele tjn meghvott hromnapos vendgknt Vcsen beszlte meg Erdly magyar kultrjnak gyes-bajos dolgait? Ez a Helikon nem volt egy szokvnyos irodalmi trsasg, egyeslet vagy szvetsg. Nem voltak alapszablyai, nem volt vezetsge, tisztviseli, jvedelme vagy vagyona, lland helyisgei, lakscme. Szval nem volt hatsgilag elismert, tudomsul vett, gynevezett jogi szemly. Volt egy Erdlyi Helikon cm folyirat, melynek a programjt a vcsi rkzssg llaptotta meg, szerkesztjt ugyancsak ez a kzssg vlasztotta, viszont kiadst a szerkeszts technikai s kzvetlen adminisztrcijnak kivtelvel, melyet a szerkeszt irnytott s ellenrztt a hrom vvel elbb alaptott s a Kdr Imre, Pal rpd, Zgoni Istvn, Ligeti Ern, Nyir Jzsef s Ks Kroly alapttagokbl s a folyirat indulsakor hetedik bettes tagknt adaptlt [sic!] Kovcs Lszlbl ll Erdlyi Szpmves Ch trvnyszkileg bejegyzett Knyvkiad Betti Trsasg vllalta s vgezte. S mindezt azrt mondottam el, mert bosszant, amikor irodalomtudsaink j rsze egyszeren megllaptja, hogy a Helikon a maga tulajdonba tvette az Erdlyi Szpmves Chet. [] Igaz, hogy az Erdlyi Szpmves Ch felajnlotta azt a lehetsget, hogy a helikoni rk, egyenknt vsrolt betteikkel, teljes jog tagjai lehetnek a Chnek, s akkor, mint most is, azok fognak abban rendelkezni, akik a tbbsg bizalmt megkaptk. De egyetlen r sem akadt, aki vllalta a Chet alapt bettesek ltal egykor egyenknt vllalt betti s alapdj-rszlet megfizetst. gy teht maradt minden a rgiben: a vcsi Helikon szabad rtrsasg s a tle fggetlen Erdlyi Szpmves Ch knyvkiad betti trsasg. [] Mint szerkeszt mindig tiltakoztam s a lehetsgek hatrn bell meg is akadlyoztam, hogy a folyiratban tlsgosan elszaporodjanak a magyarorszgi rsok az erdlyiek rovsra. Mert a vlemnyem s a megllaptott program szerint is, a Helikon az erdlyi rk lapja, nem a magyarorszgi rk fiklerakata; hivatsa az erdlyi szpirodalom szolglata, nvjnak korszerv emelse. A magam elsdleges ktelez munkafeladatnak azonban a Ch-kiadvnyok minl gazdasgosabb ellltsval kapcsolatosan, azok korszeren eszttikus formai s szolid szerkezeti megjelentst vallottam s vllaltam. Ha illusztrlt egy knyvet, azt kln megfizettk? A magam knyvgrafikai illusztrl, bortlap-tervez s ktstervezrajzol munkjt igazgati ktelessgemhez termszetesen hozztartoz munkmnak tartottam, amirt kln honorrium nem illet. De ezt a munkmat klnben is szvesen csinltam. [] Olyan szpek, mai szemmel is, a Ch-knyvek s a betk. Hol nyomtattk ket, honnan voltak a betk? Miutn a Ch anyagi alapja elejtl a vgig az elfizetk, illetve a knyveit kzvetlenl megrendel, amatr knyvbartok voltak a Ch gynevezett kls tagjai , szmukra nemcsak tartalmukban, de kls megjelenskben, formjukban, szerkezetkben, anyagukban is sajtosan jellemz, korszeren j s szp knyveket kellett ellltanunk. Nhny esztendei ksrletezs utn ez sikerlt is. A Ch-knyvek els sorozatait a Lapkiad Rt. ksztette el teljes egszben. Az kszletbl vlogattuk ki a papirost, a nyomshoz szksges Corvinus antikva bettpust, jellte ki a megfelel szedt, trdelt, gpmestert. Mi adtuk a grafikai anyagot, hatroztuk meg a szedstkrt, mi

vgeztk a szeds korriglst s a revzit. Amikor aztn 1925-bli indulsunk utn kt v mlva pnzgyileg rendbejttnk: volt mr forgtknk, st tartalkalapunk, teht nem szorultunk a Lapkiad hitelre s a fedezeti vltnkat sszetptk, a knyveink ellltsnak klnbz fzisait egymstl elvlasztottuk. A papirost kzvetlenl a pterfalvai gyrtl vsroltuk meg, mert gy nemcsak olcsbban, gyri ron jutottunk hozz, de flvagon rendelse s kszpnzfizets esetben olyan slyban, minsgben s formtumban gyrtotta s szlltotta le, amilyenben azt mi megrendeltk. A fzs s kts munkjra nzve sikerlt megegyeznnk a kitn Rohonyi Antal egyetemi knyvktvel, a knyv hthoz szksges pergament kizrlag a mi szmunkra gyrtotta s szlltotta a kolozsvri Dermata gyr. Knyvsorozatunk nyomdai munkinak elksztsre ngy kolozsvri nyomdtl krt s kapott rajnlat alapjn a munkt a Minerva Rt. kapta meg, mely nemcsak a legolcsbb volt, de vllalta azonfell azt is, hogy a mi knyveinket jonnan hozatott Garamond antikva bettpussal nyomja ki. Itt jegyzem meg, hogy a kizrlagosan amatr knyvbartok, a Ch gynevezett kls tagjai szmra, teht zrt szmban, famentes paprra nyomott, flbr, illetve pergamenktses, nvre szl ex libriszes knyvpldnyokon kvl, kszlt ugyanezeknek a knyveknek egy flfamentes papirosra nyomott, fztt, sorozatonknt is megrendelhet, de knyvkereskedsben egyenknt is megvsrolhat, nagyobb pldnyszm, olcs kiadsa is. A Chnek sajt nyomdja nem volt soha? Nem volt. [] Persze hogy szerettem volna a Ch szmra is sajt nyomdt belltani, amolyan gyomai Kner-flt. De szmolva a lehetsgekkel, elejtettem ezt a tervet. Megelgedtem azzal, hogy jrszt az n rszvtelemmel, Erdlyben, egy mindentl s mindenkitl fggetlen, Erdlyben gyrtott papiroson, erdlyi nyomdban, erdlyi rk szp s j knyveit elllt kiadvllalat vezetje lehettem. [Az ESzC kiadvnyai az els hrom vben a Lapkiad Rt. nyomdjban kszltek, majd 1928-tl a Minerva Rt.-nl, de 19291931 kztt a Concordia is besegtett (3861. szm ktetek). K. P.] Ki adta a hitelt a Ch-kiadvnyok elindtshoz? A kznsg. Erre ptettem n, mgpedig rgi tapasztalatom alapjn. Tudniillik n azeltt mr szerkesztettem lapot, s adtam ki kis knyveket. Volt egy nagyon j nvsorom. Tudtam, hogy ki szereti a szp knyvet s a j knyvet. Krlbell tszz darab felhvst kldtnk ezekhez a knyvbartokhoz, krve a Chnek cmzett, mellkelt levelezlapokon szves vlaszukat, hogy vllaljk-e ltatlanban, a nevket tartalmaz ex librisszel elltott, teht kizrlag az szmukra kszlt, szp s j erdlyi knyvek tvtelt ilyen s ilyen ron. Miutn lapkiadi bartaim tjn ismertem a nyomdavllalat kltsgvetsi adatait, meg tudtam csinlni a magam kltsgvetst, melybl kislt, hogy ha ktszz darab, felemelt r, amatr pldny tvtelt biztostani tudjuk, akkor megvan a fedezete az els tz pldnyra tervezett knyvsorozatunk kiadsnak. Hamarosan megkaptuk a vlaszokat; a felttlenl szksges ktszz amatr megrendel helyett hromszztven jelentkezett. Ezzel az eredmnnyel kerestem fel a Lapkiad igazgatjt, Weisz Sndort, aki ennek alapjn vllalta is els sorozatunk ellltst, de hivatkozva felelssgre, azt krte, biztostkul rjak al a Lapkiadnak egy fedezeti vltt. Mi volt a fedezet? A tehermentes Sztna. Felldozta volna Sztnt? n nem, mert biztos voltam benne, hogy a megrendelk nem hagynak cserben. s mindenikk ki is fizette a maga amatr pldnynak rt. Nevket kzltk minden amatr pldny vgn. S esetleg ms nem tehette volna ki ezt az sszeget? Lehet. De mi erre senkit sem krtnk, mert nem volt erre szksgnk. gy fggetlenek maradtunk. Indulsunk utn kt vvel, 1926-ban azt a fedezeti vltt is mr el lehetett tpni! A helikoni els tallkozsunkon Kuncz felvetette, hogy szksge volna az rtrsasgnak egy folyiratra, melyet a Ch adna ki. Mire n azt vlaszoltam: Minden folyirat rfizetses, mg a Nyugat is. Csak akkor vllaljuk, ha a Chnek lesz fls jvedelme, hogy fedezhesse a rfizetst. Mert a Chet veszlyeztetni nem szabad. gy aztn, gretnk szerint, 1928-ban vllaltuk a Helikon folyirat kiadst is. Viszont a

helikoni rtrsasgot kteleztk arra, hogy igenis propaglja a folyiratt: tessk propaglni, tessk terjeszteni, ebben segtsenek a Chnek. Mindenki megrta mr az alakulst, de azt senki sem, hogyan sznt meg a Ch. Ht egyszeren gy, mint ahogy 44 vgn minden ms egykori kiad s lap megsznt. Mi trtnt az irataival, a levelezsvel? Mi napig sem tudom. Csak egyik naprl a msikra kiteleptettk a F-tr 7 szm alatti helyisgbl, ahol most a bank van, a harmadik emeleti egy szobjbl. Ki volt segtsgre a Chnl, mint alkalmazott? Kdr Ilus. Az alaptstl a megsznsig volt a f mindenes. volt a gprn, a pnztros, a knyvel. Olyan egyszer volt a mi adminisztrcink, azrt nem fizettnk re. Ma egy-egy szerkesztsg nem is tudom hny emberbl ll! A Ch egy rasztallal kezdte a nyomdban, a Lapkiadnl, az Egyetem utcban. Ez volt a szerkesztsg s kiadhivatal. Mellettem lt egyetlen alkalmazottunk: Kdr Ilus. Akkor mg Kovcs Lszl sehol sem volt. s kaptunk klcsn egy rgpet, grtisz, azt is a nyomdtl. Ez volt az egsz szerkeszti s kiadi felszerelsnk. [] Nekem a knyv- s lapkiads anyagi s technikai rszvel kellett elssorban trdnm, foglalkoznom, s az ppen elg s felels munkt adott. [Marosi 1974: 1114.]

LETMVNEK ELEMZI Ks ptszi tevkenysgnek virgkort a tzes vek elejre teszik, grafikusknyvmvszi tren alkotott legszebb munki a hszas-harmincas vekben kszltek. Ezek kzl kiemelkedik az 1929-ben megrt s hatvan linmetszetet szmll Erdly cm kultrtrtneti vzlat, valamint az 1932-ben kiadott Kalotaszeg cm ktet (utbbi a metszetek mellett tollrajzokat is tartalmaz). tervezte az ESzC s a Helikon emblmjt. Kisebb vagy apr grafikai munki kzl meg kell emltennk cikkeit ksr vagy nll rajzait, melyek a korabeli szmottev lapokban, folyiratokban (Vasrnapi jsg, Psztortz, Cultura, jsg, Erdlyi Helikon, Keleti jsg, Ellenzk, Tr s Forma, ptszet, Vilgossg) s klnbz knyvekben jelentek meg. [Debreczeni: 658.] A mfaj szerelmeseinek nagy bnatra csak kevs ex libris viseli az szignjt. Kzismert dolog, hogy kora kt irodalmi folyiratnak Psztortz s Erdlyi Helikon tervezte a cmlapjt, de mg 1946-ban is felkrtk hasonl munkra. Azt mondjk, Kroly bcsi mindig hres veszeked ember volt Inkbb vitatkoz, mint veszeked. De csak addig, amg nem gyztek meg. Ez nem volt harag, veszekeds, hanem vita. Nem elegyedtem senki bels dolgaiba. Nem marcangoltuk egymst vitatkoztunk. Sokszor vissza is vontam: nem akartalak megbntani. gy volt Gal Gborral is. Annyit rogatnak a mi viszonyunkrl. Nem ellensgek, ellenfelek voltunk. De tiszteltk egymst klcsnsen. A hbor utn is jl voltunk, krt fel az Utunk fejlcnek elksztsre. A vgn panaszkodott, hogy nem gy kpzelte, de mr ks volt [Marosi 1974: 9.] 1940 utn j lehetsg nylt meg Ks eltt: ptszetet tantott a mezgazdasgi fiskoln. Mr kevesebbet foglalkozott irodalommal, s az 1946 jniusban alaptott Utunkhoz is csak laza szlak fztk. 1963-ban (24., 25. s 28. sz.) hrom rst kzltk. E vallomsokat (n s az rs, Ars poetica s r, rs, kritika) a Hrmasknyv cm ktet is tartalmazza. 1966-ban rajzzal ksznttte a 20 ves, ifj lapot: a Varjvrbl Kolozsvrra igyekv, hna alatt knyvet cipel Kst brzolja. Hosszabb rszt idznk egy 1958-ban megjelent rsbl, mely az 500. szmt megrt irodalmi hetilapot volt hivatott ksznteni. Az elgg morcos rst azrt idzzk, mert kzben felntt egy j nemzedk, akiknek az lethez, mindennapjaihoz annyira hozztartozik a szmtgp, mint az n korosztlyom elemista korszakhoz a penna s a kalamris. A mai fiatal komputeren r, dolgozik, trdel s szerkeszt. Nem ismeri a klasszikus nyomdszatot, az lombett s a maratott cinklemezt ami egszsggyi szempontbl kivl elny , de sajnos a lap- s knyvcsinls klasszikus szablyait s alapelveit sem, aminek a semmibe vtelrl Ks Kroly is eltlen nyilatkozott.

A cikk elejn visszaemlkezik az 1946-os indulsra, majd kifejti tipogrfiai nzeteit. //119. old.// Ks Kroly: jratrdelnm az Utunkat [] A vajds folyamatt, a lap tartalmi s formai kialaktst, lkn nhai Gal Gborral, az rsnak marxista szemllet beavatottjai vezettk le s az j irodalmi szemlletet szolglni hivatott lap jvend letnek s egszsges fejldsnek gretes erejben jtt a vilgra. S kszen llott mr az tra is, melyet jrnia elrendeltetett, amikor kereszteljre meghvatott a grafikus is, hogy a grafika formai eszkzeivel brzolja [a lap] nevt a lapfejen. Ez a grafikus akkor ppen n voltam: egy rgi, immr elsllyedt vilg neveltje s ezrt a magam hibjul igyekeztem felrni azt a kellemetlen rzsemet, mellyel tudomsul kellett vennem a lap szokatlanul nagy oldalterjedelmt (mely akkor nagyobb volt a mainl is). [Az indulskor 50x35 cm a lap mrete, 1951-ben egy vig 60x43 cm, majd vekig 48x35. Az utd, az 1990-tl megjelen Helikon, kezdetben az Utunk mretvel megegyez volt, majd miutn ttrtek a szmtgpes trdelsre s ofszetnyomsra, azutn 34x24 cm lett. Ez mr egy knyelmes mret. K. P.] Igyekeztem azonban legjobb tudsom szerint megoldani a nekem jutott feladatot s megoldsomat a brk megfelelnek is tltk. Viszont bevallom, hogy n nem voltam akkor sem megelgedve s a mai napig sem bkltem meg a lap cmfejnek azzal az jszer grafikai megoldsval, mely ellenkezik a nyomdagrafika sokszzados egyensly-trvnyvel. [] a ltszat azt llapttatja meg velem s bennem, hogy a lap szerkeszti ill. grafikai tervezi mindegy, hogy tudatosan vagy sztnsen az induls ta eltelt tizenkt esztend folyamn ismtelten is, klnbz mdszerekkel s tbb-kevesebb eredmnnyel prblkoztak e grafikai egyenslytalansgnak a kikszblsvel, vagy legalbb enyhtsvel, de ez nekik megkzelt mrtkben sem mindig, teljessgben pedig egyszer sem sikerlt. (Vlemnyem szerint az eddig val ksrletek kzl a legutbbi kt lapszm cmoldalain sikerlt a legjobban.)

[] S ahogy ekzben visszapillantottam az tra, melyet szletse ta az Utunk megjrt, megprbltam emlkezetembe idzni: honnan s hogyan indult egykor s hova jutott el, miv formldott tizenkt esztends korra, most me mint a lap rgi olvasja s bartja, aki a mltakban nhny vtizeden keresztl akaratlanul ugyan, de rmmel tevkenykedtem a nyomdagrafika munkaterletn elmondom a lap nyomdagrafikai alakulsval s mai felptsvel kapcsolatos nhny megrzsemet, szrevtelemet s elgondolsomat, azzal a megnyugtat hitemmel, hogy ha az, amit elmondok, felesleges, akkor gysem rthat senkinek, viszont ha nem felesleges, akkor esetleg hasznos is lehet.

Az olvas s lapja egymshoz val viszonynak minden idben s ma is az a jellemz tulajdonsga, hogy az olvasnak ignyei vannak lapjval szemben, lapnak viszont ktelezettsgei olvasjval szemben. Az olvas azt ignyli az Utunktl, hogy napi munkja utn kapjon tle megnyugvst, lelkt gynyrkdtesse, szellemt gazdagtsa, szpsgszomjt kielgtse, s mindezt gy, hogy a maga terletn aktulis legyen, hogy ne frassza, de dtse, hogy ne untassa, de szrakoztassa. A lap kteles feladata viszont, hogy olvasjnak ezt a jogos ignyt nemes halad hagyomnyainkra alapozott nemzeti formban s tiszta szocialista tartalommal egsztse ki. Nem knnyen teljesthet ktelezettsge ez a lapnak, mert a mlthoz kpest nemcsak tbbletet tartalmaz, de j szemllet szerkeszti munkt, mdszereket, szellemet, illetve j szemllet tartalmat s megjelentsi formt kvetel. [] Nyugodt lelkiismerettel merem megllaptani, hogy a lap, kiss bizonytalanul tapogatz indulstl kezdve, kzbees megtorpansokkal, st idnknt kitrsekkel

is, de egszben llandan eredmnyesebben halad felfel s elre a maga kteles feladatnak teljestsnek tjn az rsbeli tartalom tekintetben. De azt is knytelen vagyok megllaptani mint szemlyes vlemnyemet , hogy ennek az llandan javul szellemi (rsbeli) tartalomnak nyomdatechnikai, formai felptse s elrendezse (a szvegek elhelyezse /trdelse/, a szvegek s kpek felletek s foltok egymshoz val arnya s egymshoz viszonytott elhelyezse a nyomstkrben, a megfelel kenyrbet-tpusok s -nagysgok, a cmbetk, lnik, keretek, zrlcek, dszek helyes megvlasztsa s alkalmazsa) a tizenkt v alatt alig javult valamit is, st bizonyos szempontbl ma e tekintetben a helyzet mg rosszabb, mint az indulskor volt. [Az sszefgg, foly szvegek bettpust nevezik kenyrbetnek; a betszed gymond ezzel keresi a kenyert. K. P.] Indulsakor a lap kpe, a mainl is nagyobb formtuma kvetkeztben is, amelynek tkrt, ill. tl hossz hasbjait alig vagy egyltaln nem lnktette kp, vonal, fehr vagy fekete folt, vagy br valamelyes kiemels stb., idegesten sivr volt, s az olvast sokszor elidegentette magtl. Ksbb e tekintetben fokozatosan javult a helyzet: szaporodtak az illusztrcik, kpzmvszeti alkotsok reprodukcii, fotgrafikk, rajzolt nyomdadszek (mtyrkk), keretek, lcek: a lap lnkebb, vidmabb kp lett, a tkr sivr szrkesge eltnt az olvask szinte rmre s a lap javra. Tetzte a javulst a lap formtumnak az egykorinl kisebbre vltoztatsa, ami kezelhetsgt az olvas szmra knnyebb tette s az olvas bosszsgt mrskelte. (Br mg mai formtumban sem alkalmas arra, hogy klnleges trfogat knyvtrszekrnnyel nem rendelkez egyszer dolgoz llampolgr a maga kedves lapjt vfolyamonknt bekttetve elhelyezhesse szerny knyvespolcn; teht indokolt dhvel knytelen a kiolvasott lapot kiselejtezni.) A lap szerkesztsge azonban, az illusztrcis s dszt anyag tlsgos felszaportsval a vgn tlltt a clon; a tlsgosan sok s radsul klnbz jelleg, nagysg s folthats kpanyagnak azonos oldalakon val sszezsfolsval egyarnt szjjelszaggatta az egysgesnek kvnkoz szvegeket, msrszt megzavarta az oldalak (s oldalprok) nyugalmt, felbortotta egyenslyukat, aminek az eredmnye az olvas eszttikai rzsnek rombolsa, a zavartalan olvashatsg megnyugtat hatsnak rontsa. Est modus in rebus [rtelme: mindent mrtkkel kell csinlni. K. P.] mondja figyelemremltan a rgi, blcs latin monds. Feltn s bosszant a szvegekben klnsen a hosszabb s rtkesebb szvegekben tlsgos mrtkben hasznlt kurzv bet, mely tudvalevleg nehezebben olvashat, a szemet inkbb ront, mint az ugyanolyan nagysg kurrens antiqua. Viszont llandan apad a garmond kurrens szeds a borgisz javra. [Egy kis ltalnos betismeret: a kurzv a dlt bet jellsre hasznlt nyomdai szaksz, a kurrens a kis bett jelli (a VERZLIS, azaz NAGY BET ellentte), az antiqua vagy antikva pedig tvitt rtelemben az ll bett. Az antikva tkp. a klasszikus, rgebbi korokban megrajzolt latin bettpusok gyjtneve, amelyeknl a bet szra kis talpacskkban vgzdik, ennek ellentte a groteszk, melyeknl a bett alkot vonal azonos vastagsg. A garmond s a borgisz megnevezsek a bet mretre vonatkoznak, elbbi tzpontos, utbbi kilencpontos nagysgot jell, ez utbbi, aprbb lvn, nehezebben olvashat. K. P.] Ez a valsznleg a nyomsfelletek j kihasznlsa rdekben trtn eljrs eltlzsa ugyancsak az olvask szemnek s idegeinek ronglsra szolgl. Megjegyzem, hogy a kurzv apasztsa semmi nehzsgbe sem tkzik. A garmond szeds szaportsa fleg, ha ezt a szveg indokoltt teszi pedig megtrtnhetik gy, hogy azrt nem kell apasztani a szvegeket, ha megapasztjuk a sok esetben egszen indokolatlanul s aprop nlkl kzlt festi vagy szobrszati alkotsok fototpiai reproduklst (ami gyis csak bosszantja az indoklst hiba keresgl olvast), vagy az igen gyakori gyenge, st primitv szvegillusztrcikat, melyek az zlst nem nevelik. Nzetem szerint csupn igazn magasrend szpirodalmi szveg rdemel illusztrcit, de az aztn a szveghez mltan mvszi grafika legyen s nem olyan, amilyenekkel gyermekkoromban a ponyvn rult kalendriumokat vagy a krajcros lapok cmlapjt dsztettk nvtelen rajzosok. [] Nagyon kellemetlen s bosszant trdelsi divat ma az sszefgg szvegek megszaktsa s a maradknak egy msik, nha igen tvoli oldal lehet legeldugottabb helyn val folytatlagos kzlse. [] Hogy mi az oka ennek, nem tudom, hogy azonban elkerlhet, azt tudom. [] Feltn s nem ppen eszttikus a cmszvegek betivel val szinte gyermekes tobzds. Elrettent pldja ennek a mjus 15-iki szm 89 oldalprjn lthat, ahol az sszesen 9 cmfejet 8 klnbz

tpus, nagysg szedett, ill. rajzolt blokk-, groteszk-, ll-, kurzv-, verzlis-, kurrens-, kvr s sovny betkbl komponlta ssze s helyezte el a szed, ill. trdel az eszttiknak, a nemes nyomdagrafiknak megcsfolsval. Varietas delectat tantja ugyan az egykori latin kzmonds s ez igaz ma is, de az is igazsg, amit egykori blcs professzoromtl tanultam meg gy, hogy mig sem felejtettem el: A hagyma jz, a csokold is jz, de kett egytt mgsem jz. [] De most mr igazn nem folytatom tovbb haraps rsomat, mert eszembe jutott, hogy tulajdonkppen nem kritizlni, hanem szeretettel dvzlni akartam az Utunkat, tszzadik szma megszletse alkalmbl. [] [Utunk, 1958. mjus 29.]

KS KROLY imnti cikke alapos szakmai tudsrl tesz tanbizonysgot, tantsai ma is idszerek. rsban a ch mesterhez mlt szigorral s tekintllyel a trdels, lapkszts szablyainak tisztelett hirdeti s kveteli. Tegyk hozz: joggal. Az elejn Debreczeni Lszlt idztem, szintn az szabatosan fogalmazott, rt szavaival zrom a ktet els rszt. Ks Kroly grafikai mvszett rtkel tanulmnynak vgn olvashatjuk az albbi sorokat: Ks Kroly rajzstlusa nll fejlds eredmnye, egy nagyon ers s nll mvszegynisg alkotsa, amelynek mlyn azonban a hazai mlt mvszetnek s a np mvszetnek szellemi eri hatnak. [] Egsz letvel igazolta, amit ma, nyolcvant vvel a vlln is vall: az igazi mvsz nem lehet htlen az emberhez, az emberrt val mvszethez. [Debreczeni: 665.]
Veduta = ltkp: tj, vros v. pletcsoport valsgh brzolsa festmnyen, rajzon, metszeten. Krizsnak, az erdlyi nyomdszat trtnett bemutat kziratos munkjban is megtallhat a fenti epizd. Az itt idzett szveg a kt lelhelyen tallhat textus sszehasonltott s javtott vltozata. iii Amit a kteles pldnyokrl tudni kell. Legalbb 150 ves trvny ktelezi a nyomdkat, hogy minden termkk egy-egy pldnyt eljuttassk az arra kijellt knyvtraknak. Romnia tvette ezt a mdszert s trvnyt, ma a kteles pldnyokat minden nyomtatvnybl tz darabot a bukaresti Biblioteca Naional cmre kell elkldeni. Megjegyezni kvnjuk, hogy a kldemnyt a posta ingyenesen tovbbtja! Clja az akcinak, hogy a jv genercik szmra elrhetv tegye a nyomtatott mveket. Sajnljuk, hogy Ks ezt nem rtette meg, emiatt br az is lehet, hogy vgl leadta a pldnyokat, s azok kzl kett eltnt a krdses hrom kiadvnybl a kolozsvri Kzponti Egyetemi Knyvtrban ma [2003. szept. 18.] csupn a Kalka kalendrium tallhat, knyvtri jelzete: C 1316.
ii i

Msodik rsz A politikus KS KROLY politikai rtktletnek kialakulshoz kt fontos esemny is hozzjrult, ezek a vilgtrtnelem szempontjbl csupn apr mozzanatnak szmtanak. Emlkirataiban is megemlkezik rluk, s egyttal azt is kihangslyozza, hogy az esemnyek nemcsak az szmra voltak megrzak, hanem Erdly szmra is sorsdntnek mutatkoztak. tizenegy ves koromban tallkoztam els zben a politikval. Nem azzal, amelyik cska nemzetiszn szlamokkal bolondtotta a jmbor npet, vagy dz szcsatkat vvott egy s szcskrt. Sem azzal, mely cinikusan csupn piszkos ugrdeszkja volt munkanlkli protekcis egzisztenciknak vagy bussan jvedelmez zleteknek. Nem a politiknak ezekkel a tragikusan hitvny s szgyellni val karikatrival tallkoztam, hanem azzal a hallosan komoly politikval, mely npek s nemzetek letsorst hatrozza meg s dnti el, elbb vagy utbb, jobbra vagy balra. n az n. memorandum-prrel tallkoztam. Mi volt ennek a prnek a lnyege? Az erdlyi romn politikai vezetk: papok, gyvdek, parlamenti kpviselk npk nevben memorandumot szerkesztettek, melyben nem vve tudomsul a 67-es kiegyezst a 48 eltti Erdly rendi alkotmnynak olyan mdostst kveteltk, mely a hrom trvnyes nemzet mell negyedikl a romnt iktatja be s vallsukat bevettnek ismeri el. Memorandumukat kldttsg adta t Bcsben, Ausztria csszrnak []. A csszr a kldttsget nem fogadta s a memorandumot a magyar kirly brsgnak utaltatta t, mely a memorandum alrit hazaruls vdjval perbe fogta. Ennek a pernek kolozsvri vgtrgyalsakor, illetve az tlet kihirdetsekor tallkoztam n a politikval. Termszetesen akkor n ezt mind nem tudtam. Azt mg kevsb, hogy ez a per csupn egyik kzbels llomsa annak a rgi nagy pernek, mely 1784-ben az rchegysgi mcok vres s vgl vrbe fojtott n. Horea-forradalmval indult, msodik llomsa a romn np 1848-as vi balzsfalvi nemzeti gylse volt, s ez az 1894-es memorandum-per mr a harmadik lloms. (Vgllomsa aztn Trianon lett.) Mindezt akkor n mg nem tudtam. Akkor csak nztem, s bmultam kvncsian s rtelenl a borzongatan rdekes sznjtkot, melyet ltnom adatott, de megrtenem csak sokkal ksbben. Laksunk ablakbl nztem a szmomra akkor mg ismeretlen idegen np sr tmegt, ahogy a vasti lloms fell mind csak jtt, jtt, menetelt be a vros fel. Azutn kiszktem az utcra s a tbbi kvncsi kolozsvri emberrel egytt a Postakert utca torkbl nztem a trvnyszki plet eltti teret fulladsig megtlt idegen npek sokasgt, ahogy szemben az plettel mozduls nlkl llott s nmm bmulta mind az Igazsg palotjt. S lttam aztn, hogy egyszer csak megldul, felmordul s zgva hullmzik, tolong, tlekedik arrafel. Aztn lttam, hogy a Klmagyar utcbl huszrsvadron kanyarodik ki s beleugrat a tmegbe. Aztn trombitk recsegnek, huszrkard villan, botok puffannak s emberek ordtanak s vltenek s rohanglnak ide-oda s aztn futnak, nyargalnak, meneklnek s mindenki fut mr s n is futottam egsz ermbl, szorong szvvel, rmlten haza, csak haza. Ez volt els tallkozsom a politikval. (A vdlottakat akkor nhny havi llamfoghzra tlte a magyar brsg.) [Ks 1991: 14, 16, 18.] A msik esemny jval ksbben trtnt, 1911-ben. Akkor Ks mr ismert ptsz volt. De nemcsak tervezknt dolgozott, hanem ha a helyzet gy kvnta, akkor a maga tervezte pletek mvezetst is vllalta. A sepsiszentgyrgyi mzeum ptkezsnl dolgozott ppen, de adjuk t neki a szt! hazautazsom napja sszeesett az ASTRA (az erdlyi romnsg kulturlis egyeslete) flszzados jubileumi kzgylsnek napjval, melyet az Egyeslet akkor Balzsfalvn tartott meg. S

miutn Balzsfalva az n hazautazsom tvonalba esett, felhasznltam az alkalmat, hogy ezt a romn kultrnnepet kzvetlenl lthassam. s amit akkor ott meglttam s megtanultam, az soha el nem felejtett tanulsgomul maradt meg bennem, st sorsszer figyelmeztetm, s eljvend idkben letutam meghatrozja lett. Balzsfalva alatt, a Kkll mentn terpeszkedik a hatalmas fves trsg: a Cmpul Libertii (a Szabadsgmez, ahol az 1848-ban megtartott romn nemzeti gyls az unit elutastotta s a romn np negyedik nemzetknt val elismertetst kvetelte). Ez a trsg volt most a romn kultregyeslet jubilris kzgylsnek sznhelye, melyen ott tborozott az erdlyi romnsg teljessge: papjaival, tantival, iparosaival, kereskedivel, gyvdeivel, orvosaival, politikusaival egytt Erdly minden szegletbl odasereglett fldmves s psztor falusi parasztsgnak s vrosi kisembereinek tbb ezres tmege. Ennek a npgylsnek adtak szmot az ASTRA vezeti a maguk sfrkodsrl, s ennek a npnek mutattk meg az utat, amelyen a jvben haladniuk javasoljk. s ez a np hagyta jv azt az utat, amelyen vezeti ket vezetni elhivatottak. S bekoronzta a kultrgylst, amikor Aurel Vlaicu a maga szerkesztette replgpvel felemelkedett a levegbe, hogy aztn keresztlreplve a Krptokon megmutassa az utat, mely Erdlyt romnival kti ssze gy tartotta meg nnepi kzgylst az erdlyi romnok kultregyeslete S mg ebben az esztendben Kolozsvrott az EMKE (Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet) tartotta ugyancsak nnepi-jubilris kzgylst. Azon a napon Kolozsvrt voltam ugyan, de ezen a gylsen nem vehettem rszt. Mert az egy zrtkr trsasg gylse volt: azok a fpapok, nagypolgrok, mgnsok (dszvendge a gylsnek Apponyi Albert grf volt), akik az reg Redut termben rendezett gylsre hivatalos meghvlevelet kaptak. Az erdlyi magyar np: a dolgoz paraszt s vrosi kisember nem volt oda hivatalos; nem is tudott rla. S a gyls az ri trsasg bankettjvel zrult a New York szlloda klntermben A kt erdlyi kulturlis egyeslet kt kzgylsnek hsges fotogrfijt foglaltam ssze egy rsomban, a tanulsgaival egytt, amit sszehasonltsuk kapcsn levontam: hogy melyik np vezeti szolgljk npket gy, ahogy azt szolglniuk kellene? s hogy a klnbsgeknek mi lehet (st lettek is) a kvetkezmnyei. rsomat els prblkozsomat az jsgrs, a politikai riport terletn elkldtem a Budapesti Hrlapnak, mely azt le is kzlte: trcarovatban. De azzal a megjegyzssel, hogy az rs szerzjnek rossz a szeme, amikor sttnek ltja a valsgot, bajt lt ott, ahol minden a legnagyobb rendben van (Pedig akkor mgis az n szemem ltott jobban s messze elre.) [Ks 1991: 116117.] A Balzsfalvn tapasztalt dolgok teljes mrtkben ellentmondtak a cs. s kir. Magyarorszg belpolitikjnak a budapesti parlament sznokai pedig nem vettek tudomst a trtntekrl. me Ks cikknek egy rszlete: A sajt a kzvlemnynek h tkre: a balzsfalvi napok idejn a fvrosi lapok kzltek nhny cikket az Astra gylsrl (igaz, hogy egy rszk, mg tekintlyes napilapok is, roppant tves s furcsa volt), de hamar vgeztek vele, s ma mr vgan tovbb cspelik az obstrukci cska szalmjt. De mi nem trhetnk oly knnyen s oly hamar napirendre; mert elvgre ez a jtk a mi brnkre megy. Kzvetlenl a minkre, de vgeredmnyben az egsz magyarsgra. s mi tanulni is akartunk ott Balzsfalvn, mert nagyon nagy szksg van immr erre, s lehetett is ott tanulni sokat az olhoktl Lttunk egy hatalmas nemzetgylst, hallottunk hallosan komoly beszdeket. De nem lttunk pzolst, nem hallottunk frzisokat. Ez az egyik tanulsg. Lttunk egy hadsereget: nemzeti hadsereget. Mert ez a gylekezet nem Janku s Axente hordja tbb, ez nem tmad ellennk kaszval s fagyval. s nem fog tbb Bcs szolglatba llni. Ez itt mr nemzet, mely ntudatos munkval, pnzzel s kultrval szerelte fl magt. Ez a msik tanulsg.

Lttuk azt, hogy az odasereglett np milyen htattal szvta magba vezrei tantst, milyen lelkesedssel hallgatta a sokszor unalmas beszdeket, hogy meg volt elgedve mindennel, amit kapott, nem kritizlt semmit, de fizette rmmel fillreit az Astrnak. s nem volt ott rendetlensg, nem volt sz politikrl, nem volt ott izgats; szraz szmadatokat hallottunk, szraz tnyeket soroltak el a sznokok nyugodtan, majdnem unalmasan. s az volt a benyomsunk, hogy ez volt az utbbi esztendk egyik legnagyobb politikai esemnye, ez volt a legveszedelmesebb nemzetisgi politikai izgats. Ez a harmadik tanulsg. [Ks Kroly: Levl a balzsfalvi gylsrl. Budapesti Hrlap, 1911. szept. 6.] Cikknek zenete egyrtelm volt, de a cmzett a magyar kormny tudomst sem vett rla. Ks vlemnye szerint a kormny nemzetisgi politikjnak az erdlyi magyarsg ltja krt. Cikkben tbbek kztt azt javasolja, hogy a kormny vegyen pldt azoktl az llamoktl, amelyek az idegenekkel szemben bizonyos korltoz intzkedseket vezettek be, ettl remlve orszguk megersdst: 1. Pzenben [Poznan] tilos a lengyeleknek nmet birtokot vsrolniuk. 2. Romniban tilos iskolkban (nyilvnos iskolkban), st templomokban ms nyelven, mint olhul beszlni s tantani. 3. A szabad Amerika csak azt ismeri el llama polgrul, aki szban s rsban brja az angol nyelvet, s tisztban van az alkotmny fbb elveivel: szavazati joga pedig csak [amerikai] llampolgrnak van. [uo.] Ks Kroly gy ltta, hogy a magyarsg Erdlyben egyre tbb terleten szorul httrbe, a friss erkkel, okos taktikval szervezked romnsg viszont egyre nagyobb teret nyer. Ezt a maga mdjn szv is tette, s a maga eszkzeivel megprblta orvosolni is. Nem sok sikerrel. Az idzett cikk hrom vvel a nagy hbor kitrse eltt jelent meg, mely hbor mr a kitrse pillanatban vesztsre tltetett. A budapesti kormny politikjrt az utdllamok magyarsga pedig kamatostul fizetett meg (s fizet azta is). Hrom hnap elteltvel, Ks 1912 janurjval kezdden beindtotta Kalotaszeg cm hetilapjt, amelynek nyomdszattrtneti vonatkozsairl az els rszben mr sz esett. A lap rvn Ks sajt politikai nzeteinek kvnt nagyobb teret biztostani, remlvn, hogy a bet ltal jabb hveket toborozhat. Tudjuk, hogy ez az jsgosdi csak amolyan tli ptcselekvs volt, de gy ltszik, Ksnak annyira tetszett ez az j szerepkr, hogy 1939-ben gy emlkezik a Kalotaszegre: [Az ptkezsek miatt] hetilapomat legnagyobb sajnlatomra be kellett szntetnem, s gy akkor csak egy kurta negyedvig hirdethettem transzilvn eszmimet. Ami szerintem ptolhatatlan vesztesg volt s marad. [Ks Kroly: Tallkozsaim Mricz Zsigval. /1939/ In: Ks 1969: 216.] A lap cikkeit a megjelens idrendjben szemlzem az albbiakban, de mr az els szmokban is megltszik az rsok vezet tmja: az Erdly-kzpontsg. Tbbszr sugallja, de le is rja, hogy Magyarorszg s a trtnelmi Erdly kztt lnyeges klnbsg van. S az csak termszetes, hogy Erdlyt s lakit klnbeknek tartja az alfldieknl A lap beksznt cikkt nem Ks rta (a bevezet cikket Kriesch Aladr festmvsz j bartom kldte krsemre [Ks 1969: 216.]), de igen jellemz rsa ez a lapnak, akr politikai programbeszdnek is elmegy. Kln magyar vilg ez itt a Vlegysza alatt, sok-sok szpsggel a maga nagy elfogultsgban s sok don zamattal, si kultrval a maga szzados elzrkzottsgban. De csak volt. Ma mr mind szorul sszbb, kisebbre-kisebbre. Egy-egy eldugott vlgyi falu, itt felejtett, dledez templom, magnos udvar rzi csak a rgi vilgot. []

A vasutak mentn pedig jn a nyugat neknk idegen kultrja, idegen magyarsga, hozza portkjt: gnyjt, beszdt, szoksait, erklcseit. s mint megunt rongyot, alkalmatlan akadlyt, hnyjk le magukrl lenyaink nagyanyink ruhzatt s erklcst, az anyk pedig leveszik a tlasrl a poros gyri-kancst, tlat, lefejtik az rsos varrottast prnrl, gyftl-valrl, rdra valrl s cserbe adjk a pesti kupecnek gyri csipkrt, cifra rongyrt. A hzba se kerl ma si btor, de pad helyett kanap, lda helyett kaszten, klyhskemence helyett platten s lbos helyett zomncos vasedny. A hz is laposfedelnek pl mr, tornc helyett verandval, zsindely helyett betoncserppel s egyszerre szrke lesz a vilg itt, mint a nyugati szl hozta kd. A rgi Kalotaszeg pusztul s j idk j vilgot formlnak. Mi kalotaszegiek tudjuk ezt jl s tudjuk azt is, hogy ezt a folyamatot meglltani nem lehet. Pusztulnia kell a rginek, mert gy, ahogy renk maradt, nem tud beilleszkedni az jba. Mit akarunk, mit akarhatunk? Azt akarjuk, hogy az j Kalotaszeg magyar legyen, mvelt legyen s a mienk legyen. Legyen az folytatsa a rginek, mint ahogyan folytatsa vagyunk apinkra [apinknak] mi. Menteni akarjuk azt, amit lehet, vni akarjuk magunkat attl, hogy eldobva a rgit semmivel maradjunk, prdul olh kulturlatlansgnak s nyugati idegen kultrnak. Harcolni akarunk minden ellen, ami nem magyar s idegen neknk. [] Egyetlen fegyvernk a mi ers, magyar hitnk. Egyetlen politiknk, hogy nem politizlunk. Egyetlen akaratunk, hogy magyarok, s kalotaszegiek akarunk maradni. Ebben segtsen meg minket a mi teremt Istennk s a mi kalotaszegi magyar ernk. [Kalotaszeg, 1. sz. (1912. jan. 7.)]

NEM KVNOM az rs ellentmondsait rtelmezni (lsd az idzet utols kilenc mondatt), sem a Kalotaszeg cikkeinek elfogultsgt vagy a hetilap trtnelem-szemllett minsteni, majd megteszik azt a trtnsz ch mesterei, csupn nhny jellemz rszletet ragadok ki a lap cikkeibl s Ks mveibl, eljuttatva azokat a mai olvashoz. Ks iginek egy rsze ma is rvnyes, s ki a magyarsg kzs gondjait magnak rzi, bizonyosan tall majd nhny olyan eszmetredket, amelyen rdemesnek tallhatja hosszasabban elgondolkodni Termszetes, hogy mindenki ms szemmel, ms szemvegen t tekint a vilgra, ms tapasztalatai voltak Ksnak az erdlyi ltrl 1911-ben, 1921-ben vagy 1945-ben, mint knyvnk brmely olvasjnak szletstl napjainkig. Az idzett szvegekkel (sztlanul, hmmgve) egyet lehet rteni, lehet velk vitatkozni, de mellzve minden vitt s rvelst akr az asztalrl is le lehet sprni Ks politikusi hiszekegyt viszont csak rsain keresztl lehet megismerni. Ha az olvas cfolni akarja, megteheti, de akkor is meg kell ismernie Ks elveit, hogy sajt szempontjaival sszevetve tovbb finomthassa nmaga ptkez stratgijt (vagy: tllsi politikjt, nsorsront filozfijt stb.). Pldt is mondok a tovbbgondolsos olvassra, megszaktva rvid idre az letm szemlzst. Huszonegy vvel ksbbi rsbl idzek, amelyben Ks egy kritikra vlaszolva , a kalotaszegi npviseletrl r: A np pedig nem tall ki viseleteket, legkevsb j szabst (szerkezeteket), de kvetkezetesen rzi a rgit, amg fel nem cserli mssal, amit eltanult mstl. [Ks Kroly: szrevteleim Szildy Zoltn brlatra. Erdlyi Helikon, 1933. 2. sz. p. 144.] Ezt csupn azrt idztem, hogy hozztehessem a magam vlemnyt: a np kvetkezetessge ugyancsak viszonylagos, olykor tl knnyedn lemond hagyomnyos viseletrl. Manapsg a nyugatrl behozott, hasznlt ruhanemt hordjk faluhelyen is, st olyant is lttam, hogy hsvt htfjn nem npviseletben, hanem farmernadrgban s sportcipben indultak locsolkodni a legnyek. Ilyen irny tovbbgondolsra serkentjk olvasinkat, noha jl tudjuk: kevs a remny arra, hogy a Ks lapja ltal vzolt kultra-feladsi folyamatot meg lehessen lltani. De folytassuk tovbb az idzetek sorolst, htha mgis lesz valami foganatja

Az si kultra fltse tkrzdik egy msik cikkben is. A krsfi templom tornya cm rsban (1912. 1. sz.) azt fjlalja a nvtelen cikkr, hogy a toronyrl a zsindelyt levertk, s azt horganyzott bdoggal helyettestettk. Kr s vtek, rja, hiszen eredeti szpsgben kellett volna azt megrizni, hiszen az plet a kalotaszegi magyar kultra rsze : Egy rthetetlen szp csoda. Egy apinkrl renk maradt emlk. rsnak vgn figyelmeztet: gy jrhatunk, mint az egyszeri szegny nemesember a mentjvel: addig foltoztatta, toldoztatta, amg a mentbl foltos zsakett lett. Az Erdly s a pesti kzvlemny cm cikk hrom folytatsban jelent meg (24. sz.), s e rvid let lapnak ez az egyik leghosszabb s legmagvasabb kzlemnye. A cikk egy orszgos vithoz kapcsoldik, mely akkor robbant ki, amikor a budapesti kormnykrk elutastottk az erdlyi kzvlemnynek azt az hajt, hogy Kolozsvron megyetemet lltsanak fel. Ez alkalombl Ks elsorolja az erdlyiek gazdasgi srelmeit, s mg nla is szokatlan hevessggel kel ki az Erdlyt flgyarmati helyzetben tart magyarorszgi vezet krk ellen. [Varr 1973: 53.] A cikk nhny jellemz rszlete kvetkezik: Cholnoky Jen dr. a kolozsvri egyetem professzora eladst tartott 1911. december 5-n Magyarorszg legnagyobb s a nyilvnossg eltt legtekintlyesebb mszaki egyesletben, a Magyar Mrnk s ptsz Egyletben a msodik megyetemrl, melyet tekintettel arra, hogy Erdlynek, Erdly magyarsgnak let-hall krdse az, hogy a szupremcit gazdasgilag s technikailag is kezben tartsa, Kolozsvrott javasolt fellltani. Eladst ezzel kezdte: Megvallom, flve llok ide az eladsi asztal el, mert ltalnossgban azt tapasztalom, hogy Erdly ellen Budapesten nmi antagonizmus s bizonyos eltlet mutatkozik. [] Ezt a szegny orszgot (Erdlyt) elhanyagoljuk. A mi budapesti gondolkozsunk lenzssel illeti, pedig ers vdvrunk, melynek megerstsre a legnagyobb szksg van. Hisz Erdlyben naprl-napra hzzk ki lbunk all a fldet s annak tbbsge olh kzre kerl Ha mi keznkben tartjuk a gazdasgi ert, megmentjk a hazt. Ilyen helyen van teht a legnagyobb szksg a kulturlis centrumok kifejlesztsre Sajnos, azt hitte a professzor r, hogy Pesten tekintetbe fogjk venni erdlyi rveit, tekintetbe fogjk venni azt, hogy itt nem arrl van csak sz, hogy az intzet abszolute a legjobb helyre kerljn, avagy nem. Hanem arrl, hogy egy pusztul, letrt minden eszkzzel harcolni akar, elhagyott nemzettestet segtsen megtartani. Termszetesen, hogy kznsges utcai kifejezssel ljek ledorongoltk. Megllaptottk, tbbek hozzszlsa utn, hogy Erdly ltalban, de klnsen Kolozsvr egyltalban nem alkalmas hely megyetem fellltsra. Mert nincsenek gyrak, mert nincs ipar, mert a budapesti megyetemet kell elssorban fejleszteni, mert a kolozsvri megyetemen nem is kaphatnnak a hallgatk mszaki szellem kpzst stb. Ellenben mindnyjan tiltakoztak az ellen, hogy a budapesti kzvlemny ltalban ellenszenvvel viseltetik Erdly irnyban. s szksgesnek tartottk megjegyezni, hogy kln Erdly nincsen, k csak egy Magyarorszgot smernek. [] De hogy ezt az antagonizmust, ezt az Erdllyel val nemtrdmsget nem Cholnoky professzor r fedezte fel, azt bizonytja a pesti sajt egyrtelm llsfoglalsa Erdly rdekei ellen az emlkezetes srmsi gz-gyben. Akkoriban a mlt tavaszon Erdly magyarsga Erdlynek a gzban rejtz kincst a maga erejnek gyaraptsra akarvn kihasznlni, tancskozsra gylt Kolozsvrra, hogy ez mikppen volna megoldhat. Erre a pesti sajt kivtel nlkl tmadt Erdlynek, jogtalansgrl, szeparatisztikus trekvsekrl rt, de egyttal nem felejti azt sem el, hogy szellemes krokikban Erdlyi gzkirlysgrl, erdlyi Don Kihote-krl [Quijotkrl] rjon. [] Bizonytani fogjuk azt, hogy Erdly csak politikailag nincsen, de fldrajzilag, histriailag, st jogilag, s ami a legfontosabb, a kztudatban igenis van s lesz is addig, amg csak meg nem vltozik a pesti kzvlemny rlunk.

Ha pedig az a kzvlemny ilyen marad, akkor idtlen idkig lni fog bennnk a kln erdlyisg tudata. s megmarad bennnk az az rzs, hogy neknk nem des testvrnk Magyarorszg, hanem mostohnk, akitl semmit sem vrhatunk, ha rosszat nem. [] A magyarorszgi kzvlemny ellensges rzlett tbbek kztt az erdlyi dolgokban val teljes s tkletes jratlansg-gal magyarzza. Ez a jratlansg klnben minden magyarorszgira kicsitl a nagyig, kubikostl a miniszterig rmondhat s az utbbi nyolc-tz vtizedben ltalnosan jellemz volt. A kzlemny msodik rszben [Kalotaszeg, 3. sz.] a cikkr folytatja Cholnoky professzor eladsnak ismertetst, dlt betvel kiemelve azokat a rszeket, amelyeket hangslyozni kvnt. Ahol fizikai hatr mutatkozik, ott bizonyos klnllsg, a hatrok szerepe fejldik ki. Magyarorszg s Erdly terletn ennek a geogrfiai klnllsnak eredmnye egyszer a politikai s trtnelmi klnlls volt. De ez nem jelent most klnllsgot, hanem csak letmdot, kln trsadalmi s gazdasgi centralizldst Minlunk a hatr ktsgtelen s ez mindig kett fogja vlasztani orszgunkat bizonyos tekintetben, ami miatt az egyik centrum itt, a msik pedig amott fog kifejldni. Fizikai fldrajzi szempontbl teht Erdly kln rsze orszgunknak. Hogy histriailag mi Erdly, azt rviden emlkezetbe idzzk mindazoknak, akiket illet, a kvetkezkben. Erdlyorszg a honfoglals ta, az 1848-ban kimondott Uniig, illetleg annak 67-ben val rvnyeslsig mindig nll letet lt. Az rpdok alatt kln vajdasg, sokszor mellkkirlysg is []. gyeit teht nllan intzte mr akkor is s a ksbbi, fejedelemsg korabeli alkotmnynak, intzmnyeinek csirit mr az rpdok alapozzk a szszoknak, szkelyeknek adomnyozott privilgiumaikkal. A mohcsi veszedelem srba dnti a magyar impriumot. Magyarorszg kzps rsze trk uralom al kerl, nyugati rsze s Felsmagyarorszg a Habsburgok kegyelmre bzza magt: csak Erdly marad meg nemzeti orszgnak, ln a kildztt, elhagyott utols nemzeti kirllyal: Szapolyai Jnossal, az erdlyiek jogos Jnos kirly-val. Azta 200 esztendn keresztl Erdly kpviselte a magyarsgot: Erdly tartotta, rizte s harcolt a magyarsg ideljairt csak azrt ezt jegyezze meg jl a magyarorszgi kzvlemny csakis azrt, hogy dolgavgezetten visszaadhassa Magyarorszgnak azt, amit Magyarorszg dobott el magtl a mohcsi veszedelem utn: a magyarsg, a nemzeti eszme, a magyar imprium kpviselett. Hogy Erdly a nehz szzadokban mikppen oldotta meg nknt magra vllalt feladatt, azt illik tudnia mindenkinek. A Bocskayak, Bethlenek, Rkcziak zszlikra rattk: Istenrt s Szabadsgrt s ezeket a lobogkat Erdly htszilvafs nemesei, kpis [kopjs] szkelyei, lndzss szszai Bcsig, Nikolsburgig s Linzig vittk diadalra Magyarorszg-rt. Nem magukrt bizony! [] Ms most vegyk szemgyre a mai llapotot. Fldrajzi fekvsnk ma is ugyanaz, mint ezer esztendeje; magba zrt, egysges, magas fekvs medence Erdly. Histrink csak tven esztendeje kzs Magyarorszgval, de nprajzi, gazdasgi, kzlekedsi viszonyaink, nemzetisgi krdsnk ms, nem kzs. De msok a tradciink is. Mi mg a kln Erdly apinak fiai vagyunk. De ezenfell magnjogunk, bnyajogunk mg mai napon is ms, mint a magyarorszgi. Teht mg a trvnyekben, az letben lv trvnyekben is Erdly vagyunk mg. Ezt minden jogsz tudja. Azt nem tudjuk ht, hogy mirt akkor a nagy szemrehnys amiatt, hogy mi erdlyi-eknek tartjuk magunkat? De azrt szintn beszlnk, ha azt mondjuk, hogy mi rgen elfelejtettk volna a mi kln erdlyi-sgnket, ha Magyarorszg nem jrna el velnk szemben olyan mdon, hogy folytonfolyvst esznkbe kell jutnia ennek Egynhny pldval szolglhatok erre az emlkeztetsre vonatkozlag, amelyekbl megllapthatjk az elbb mondottak igaz voltt.

1906-ban, teht hat esztendeje csak, temettk Rkczi s Thkly hamvait. A temetst, illetleg az egsz akcit vezet bizottsgban erdlyiek is voltak, akik megemlkezvn arrl, hogy Thkly s Rkczi erdlyi fejedelmek is voltak, azt krtk, hoznk ket Trkorszgbl Erdlyen keresztl haza, hogy egykori alattvalik utdai sajt hazjukban hajthassk meg lobogikat egykori apik fejedelmeinek holtteste eltt. [] De a bizottsg elutastotta ezt a javaslatot azzal az indoklssal, hogyha tetszik az erdlyieknek, jjjenek Pestre gyszolni s az orsovai, sokkal hosszabb tvonalon hoztk a holttesteket haza, Erdly elkerlsvel, st a rehabilitl trvnycikkbl is szndkosan kihagytk a fejedelem cmet. Kommentr ehhez nem szksges. jabb, hasonl pldk (Apaffy Mihly, Barcsay kos, Kemny Jnos) nyomn keseren jegyzi meg a cikkr: Ht jl van! Erdly egyszer el fogja temetni a maga kln fejedelmeit. De akkor, azon a temetsen Magyarorszg csak vendg lesz. s hamvaik fl taln emlket is fog lltani, hatalmasat, gynyrt, de arra azt kell majd rni, hogy emelte fejedelmeinek srja fl Erdlyorszg Ht ha Magyarorszg nem akar kzssget vllalni a kegyeletben Erdllyel, mirt akar kzssget az Erdly fldjbl fakad kincsben? Mondjk, nem furcsa ez egy kicsit? Az rs harmadik rsze hasonl hangnemben folytatdik, jabb srelmeket sorolva, ezttal a mvelds s kultra terletrl. Nem akarvn hosszra nyjtani az idzetet, csupn egy rszt emelnk ki: Erdly Nemzeti Sznhzt Pest, illetleg Magyarorszg ledegradlta a pesti Nemzeti Sznhz elkszt tanfolyamra. Lekldi ide kiprblatlan szninvendkeit Kolozsvrra jtszani: ha azutn bevlnak, nyakra-fre viszi ket Pestre, ha nem, otthagyja ket. J gy is a vidknek, ugy tisztelt pesti magyarok. Pedig tudni illik, hogy az erdlyi Nemzeti Sznhz a pesti Nemzeti Sznhz apja, Magyarorszg els lland magyar sznhza, melynek sajt vagyona vagyon, amit erdlyi magyarok adnak ssze. s a mlt nyron ennek az erdlyi Nemzeti Sznhznak erdlyi ember ltal adomnyozott alaptvnyi birtokt rvereztettk el. s a birtokot a magyar kultuszminisztrium asszisztencijval olhok vettk meg. Ezt a rvid rszt csak azrt kvntam kiemelni, mert e jelensgnek mai vltozata is van. A Budapesten kiadott j magyar irodalmi lexikonban [Bp., 1994, Akadmiai Kiad] szcikket rtak a msodik pesti magyar szntrsulatrl, de nincs szcikke az els magyar szntrsulatnak; a Nemzeti Sznhz szcikk 1837-tel kezddik, de arrl nem esik sz, hogy magyar nyelvterleten az els ksznhz Kolozsvrott, a Farkas utcban, 1821-ben nylt meg. Van ugyan egy Erdlyi Magyar Sznjtsz Trsasg (17921809) szcikk, de nincs sszefoglal szcikke az erdlyi magyar sznjtszsnak, s a kolozsvri Nemzeti Sznhzat is kifelejtettk. Azt persze nem tudhatjuk, hogy e feledkenysg mgtt mi rejtezik, de elfordulhat, hogy a Ks s kortrsai ltal srelmezett Pest-kzpontsg mig hat utrezgsrl van sz No, de trjnk vissza eredeti tmnkhoz. Sajnos, nem tudunk olyan rszt idzni, aminek ne lenne mig hat folyomnya: A szkely mr 40 esztendeje vndorol Romniba s Amerikba. Mgis csak a legutbbi esztendkben vette ezt tudomsul kznsg s llam. A cikkr Beksics Gusztvot idzi, aki a fld idegen kzre val jutst prblta megakadlyozni, javasolvn, hogy az llam vsrolja ssze az erdlyi magyarsgtl elhull fldbirtokokat, st, ahol

cljaira szksges, mindenfle eredet fldbirtokot vsroljon ssze de, teszi hozz Ks ez a javaslata mai napig csak javaslat maradt. A cikk hangvtele s kvetkeztetsei a mr idzett 1911-es rshoz hasonltanak, de szavainak nincs, nem lehet visszhangja. A pesti nagyurak nem olvassk a Kalotaszeget. Pedig elssorban nekik szl az zenet. Hossz cikknek konklzijt az utols sorok rgztik: Tessk ht azt lltani, hogy Pesten nincsen antagonizmus Erdly ellen; hogy nincsen kln Erdly s Magyarorszg. Sajnos, van! s hiba tntette el a hivatalos Magyarorszg az engedlyezett iskolaknyvekbl Erdly fldrajzi fogalmt is, elnevezvn azt Kirlyhgn tli terletnek, illetleg dlkeleti felfldnek; az lni fog, mint l valsg s nemcsak fldrajzilag. Mert ms az erdlyi ember s ms a magyarorszgi, de klnskppen ms s neknk idegen a pesti magyar. E gondolatnak ksbb, 1921-ban kerekedik visszhangja, a Kilt szban, amikor ltva azt, hogy Budapest, ill. Magyarorszg lemondott Erdlyrl s a Rszekrl Ks meghirdeti a programot: a magunk lbra kell llnunk, magunknak kell felptennk a jvnket.

EGY KALOTASZEGI MGNS cm rsban Bnffy Miklsrl rt, abbl az alkalombl, hogy az erdlyi grfot kineveztk az Operahz s a Nemzeti Sznhz kormnybiztosv. Ebbl az alkalombl Bnffyrl azt rta a fvrosi sajt, hogy: Rendkvl mvelt, olvasott, mvszi rzk, modern zls ember. Ks hozzteszi: Bnffy Mikls tbb ennl. Mi erdlyiek s klnskppen mi, kalotaszegiek valamivel tbbet tudunk rla. Elszr is Bnffy Mikls taln a legkomolyabb erdlyi politikus. Prtonkvli kpvisel, de Erdlyt, a mai Erdlyt, az szkebb ptrijt kpviseli a pesti fnyes parlamentben llhatatosan, hsgesen mindenfle formban. Ebbl a szempontbl rdekesen lehetne t sszehasonltani csodlatos svel: Bnffy Dnessel, Erdly egykori fkapitnyval. [] Trtnt egyszer, j Apaffy Mihly urunk fejedelemsge idejben, hogy orszggylst tartnak Erdly rendjei. A trgy igen nagy fontossg vala: a magyarorszgi urak segtsget krtek Erdlytl a csszr ellen, mint mr olyan sokszor azeltt is. Teleki Mihly, az els tancsos r a segly mellett sznokolt, Bnffy Dnes ellene. s mikzben Bnffy beszlt, a magyarorszgi urak kzl valaki, taln ppen Thkly Imre, gnyoskeseren kzbekiltott: Taln kegyelmednek, Bnffy uram, Magyarorszg idegen fld, ugye? Ti mondttok! Igenis! Idegen orszg voltatok neknk mindenkoron; mg tbb, mostoha testvrek! Ti vtkeztetek mindig s mi szenvedtnk miatta. Mi harcoltunk s kzdelmeink gymlcst ti vesztegetttek el. A ti viszlykodsotok hromszor dnt srba a hazt, Erdly hromszor tmaszt fel jra. Mi adtuk nektek a hsket, ti adttok neknk az rulkat! Majd Bnffy Mikls szavait idzi, aki Pestre indulsa eltt a kvetkezket mondta: Nehzsgeknek, sszetkzseknek s srldsoknak, melyek Erdlyt rtk, sokszor az volt az oka, hogy olyanok beszltek bele gyeibe, akik nem rtettk meg Erdly gyeit Mi sok vszzados fejldsre tekinthetnk vissza, nem engedtnk egy bett sem trvnyeinkbl, sem lelknk parancsbl s fent tudtuk tartani a magyar uralmat s nem krtnk ert klcsn senkitl. Csak abban vtkezhetnk, ha elfelejtjk, hogy jogunk van sajt fldnket, bels letnket s otthonunkat irnytani

Tudja az Isten, mintha valami volna Bnffy Dnes hangjbl ezekben a szavakban. Valami olyan szjrs, er s zamat, ami itt rkldik aprl fira, itt Erdlyben, amely fld ma nincs s mgis van. [Kalotaszeg, 1912. 7. sz.] A cikk tovbbi rsze kiss tlz mdon dicsrte meg Bnffyt, de ez rthet, hiszen Ks Bnffy-prti volt: rknt, mvszknt s politikusknt egyarnt sokra becslte ezt az gymond igazi erdlyi embert, ers kalotaszegi magyar-t. A ksbbi vek folyamn kzs tnykedsek is sszehoztk ket (pl. a lapkiads, az irodalom, a vcsi Helikon-tallkozk), nem utolssorban a Bethlen Gyrgy irnt tpllt klnbz indtkokbl tpllkoz ellenzki rzelmek

A HETILAPNAK KSZNHETEN Kst jobban megismerte Kalotaszeg rtelmisge, a np egyszer fia pedig akkortjt kezdte megjegyezni a nevt annak az embernek, akit nhny v teltvel csak mrnk rknt emlegetett. Ks 1914-ben Sztnra kltztt, az egyszer fldmves pedig igen szvesen hallgat annak a szavra, aki ugyanazt a kenyeret eszi, mint . Br a pldnyszmrl nincsenek adataink, Ks vallomsai alapjn gy tudjuk, hogy a lap sokakhoz eljutott. Ks tbb helyen is bszkn emlti, hogy mg Svjcban is volt egy elfizetje: Boncza Berta, Ady jvend felesge. A kvetkez szmban, az rt bemutat rvid cikk utn megkezdi Mricz Zsigmond Mrkus cm novelljnak kzlst. dvzli Mriczot, aki hsei ln elhozta azt az egsz magyar vilgot [] Eljttek vele mind eldugott falvaikbl, rongyos kriikbl a bocskoros nemesek, cserepes hzaikbl azok a csizms parasztok, akik mindig harcoltak [] akik klvinistk s kurucok, nagy szvek s sszefrhetetlenek s szegnyek voltak, de mindig ggsek s legyzhetetlenek s ma is ilyenek. Utal arra is, hogy az jvoltbl szabadon vlaszthatunk sszes munkibl. Nehz volt a vlaszts s lehet, hogy nem mindenki tallja ezt a legjobbnak eddigi temrdek rsa kzl, amit mi vlasztottunk. De nekem gy tetszik mgis, hogy ez a novellja jellemzi leginkbb nemcsak rjt, nemcsak azt a vilgot, melybl trgya vtetett, hanem azt a magyar vilgot is, melynek megltshoz ppen Mricz Zsigmond ltal jutottunk. [Kalotaszeg, 8. sz.] A szmot az Erdlyben keressk! cm rssal indtja, melynek folytatst akrcsak a novellt a kvetkez szmban olvashatjuk. Ez az rs a megyetemi vek alatt tett erdlyi tanulmnyutak tapasztalatt, eszmei hozadkt sszegezi. A cm a magyar mvszet gykereire utal. azt gondoltam, itt kell megtallnom az igazit, az lt, az l magyar mvszetet, amibl csinlni lehet valamit. Itt, ahol olyan szp volt a mlt s olyan szomor a jelen. Itt, Erdlyben, ahol valamikor tereblyes fa volt a nemzeti mvszet, ma pedig korhad gykr. De egy csepp let, az mg van benne. s azrt jra s jra jrom ezt a fldet, ezeket a hegyeket. Keresem a kincset s tallok egy-egy morzst belle. Szedem ssze, szedem ssze, viszem haza, egy csomba gyjtm; mert htha egyszer, taln mgis! [] Alig-alig veszem szre, hogy egyedl vagyok. Csak nha-nha, ha egy-egy gnyos sz, egy-egy ggs nyugati jmagyar beszd ti meg a flemet, akkor eszembe jut, hogy taln mr mgis hiba! De a mltkoriban olvastam egy j magyar rst. Egy pota rst, aki ppen gy, mint n is, keletrl indult el nyugatra s aztn aztn jra csak visszatrt keletre. s megvigasztalt engem akkor az az rs, merthogy ms is keresi a magyar szpsgeket, nem csak n, ms is itt keresi Erdlyben, ahol n. Aki szintn Erdlyben keres, az nem ms, mint Ady Endre. Ks rmmel fedezi fel Ady egyik cikkt s hosszan idz belle (sajnos: sem a forrst, sem az rs cmt nem kzli); a hangvtel azonos.

Ks s Ady kt, Erdlyben szletett, klvinista magyar, akik elktelezett hvei az erdlyi eszmnek, akik jobban rzik magukat a hegyek kztt, mint az alfldn, akik imdjk Kalotaszeget Ady idzse utn ismt Ks veszi t a szt: Hallottam dalolni balladinkat, melyekrl egykor szintn kisttte a pesti tudomny, hogy azok hamistvnyok, de amelyekkel ma mr henceg a magyar kultra. Ezek a balladk pedig az erdlyi magyar fajtt a vilg legnagyobb poti mell emeltk. Egykor azt hittk nagy szgyenkezve, hogy a cignymuzsika: magyar zene. Ma az si erdlyi npdal, a nta alapjn mr nemzeti nagy zent csinl egy magyar fi. Ht persze, hogy megtagadja t is a magyar hivatalos zenevilg. [Utals Bartk Blra, aki 1912-ben mr ismert zeneszerz s eladmvsz volt; 1907-tl kezdden, Kodllyal kzsen, npzent gyjttt Erdlyben. K. P.] [] Erdly az a zuga a magyar vilgnak, ahol nemzeti mvszet s kultra volt mindig. Ahol ez nem mrl holnapra csinldott, de ahova mg valahonnan zsia szvbl hoztk vidm lovas rk s aztn aprl-fiura adtk azt drga rksgkppen. [Kalotaszeg, 8. sz.] Az zsia szvbl jtt lovas r kpi formban is megjelenik a lapban, az Erdlyorszg rovatcm figurjaknt, de ugyanaz az alak kerl kilenc v mlva a Kilt szt tartalmaz fzet cmlapjra is. A lovas figurval elbb az Atila kirl balladjt illusztrlta, kisebb vltozata a Napkelet cmlapjn lthat, de Mtys Vilmos is ezt kvnta az ex libriszre rajzoltatni. Erdly magyar mvszetrl szl eszmefuttatst a lap kvetkez szmban fejezi be. Az alap megvan. Nemzeti mvszetnk gykere Erdlyben mg l. Ez a mvszet nem volt psztorfarags, nem volt paraszt mesterkeds, nem volt cignymuzsika, sem magyar kurjants, de tulipn-mvszet, tulipn-magyarsg sem volt s nem llott csak klnbz szrmotvumok ide-oda appliklsbl. De egy egsz teljes s szerves munka volt, melyet az erdlyi trsadalom minden rtege vszzadokon keresztl csinlt, fejlesztett s gazdagtott s amely mindig szorosan egytt haladt az erdlyi lettel. Az erdlyi magyarsg nem motvumokat rztt meg, hanem egy igazi, nll nemzeti mvszetnek alapjait, romjait, rongyait. s mgis! mvszet, iparmvszet ma csak Budapesten van, azt csak Budapesten tantanak. A budapesti mvszkvhzak, mvsz clubbok csinlnak ma nemzeti mvszetet. Ma ott akarnak nemzeti mvszetet teremteni, ahol annak semmifle alapja sohasem volt. Ahol az lettel parnyi vonatkozsa sincs annak, ahol annak nincsen mltja, nincsen se. Olyan ez a nagy akars, mintha valaki egy emeletes hz legfels emeletn cserpben akarna bzt termeszteni, hogy egyszer nemsokra kenyeret sthessen lisztjbl. De bizony mondom, hogy bzt ezer esztend mlva is csak az reg fld fog neknk teremni, ha leszllunk hozz, ha megdolgozzuk, ha megismerkednk s megbartkozunk vele; ha verejtkeznk a vele val nehz munktl, ha megkzdnk ellensgeivel s ha bzunk benne. Akkor lesz bznk, lesz kenyernk. De csak akkor. s Erdlyben l nemzeti mvszetnk gykere. s mi ezzel a tudatunkkal tehetetlenl llunk itt, Erdly fldjn, mert hogyan folytassuk apink mvszi munklkodst, ha nincsen ahol tanuljunk; mert Budapesten tanulhatnk csak meg azt, ami nlkl dolgozni nem tudunk, de Budapest hozznk messzebb van, mint Bukarest. Rgen itt voltak a chek, voltak kivl mestereink, akik utdokat neveltek, rgen vndorolni ment az iparos s rgen nem konkurlt az idegen kontr s a gyr. Ma semmink sincs, se iskolnk, se egszsges iparunk, de az a j vidk vagyunk, mely Budapest s Bcs raktron maradt portkjt olcsn megvsrolja, s ha mgis prblkozunk, akkor a kegyelt, szubvencionlt, reklmozott Budapest mgis megl csrjban minden trekvst [] Idegen ramlatok, idegen kultra rohamosan puszttja a mg lt, a mg tengdt. Vajjon lehetne- j letet lehelni bel? Vajjon talpra tud-e llani egyszer mg?

Vajjon lenne- belle mg egyszer nemzeti mvszet, igazabb, hatalmasabb, mint amilyen a rgi volt? Igen! Hiszem s vallom ezt! s tudom! De itt Erdlyben kell azt llogatni. De csak itt Erdlyben, ahol valaha llt, ahol ma nyugszik. s ezrt keressk Erdlyben. Erdlyben keressk a jv nemzeti mvszett! [Kalotaszeg, 9. sz.] A 10. szmban Szemere Gyrgy: j Magyarorszg cm 33 oldalas rpiratt ismerteti Transsilvanus. A stlus nyilvnvalan elrulja Kst, aki rmmel dvzli Szemernek a sajtjhoz hasonl eszmit. Sem a 10-es, sem a 11-es szm nem tartalmaz emltsre mlt egyb anyagot. A 12. szm (1912. mrc. 26.) vezrcikkben Ks megvonja az eddigiek mrlegt s elbcszik olvasitl. s hogy utainkbl nem trltnk el, azt legjobban bizonytja az, hogy megszaporodtunk e rvid hrom hnap alatt, hogy nemcsak Kalotaszeg csatlakozott zszlnk al, hanem meghallotta kiltsunkat Erdlyorszg [] Megrtette Kalotaszeg magyarsga azt, hogy szksges, st geten fontos, hogy legyen a magyarsgnak egy sszekt, szervez, rdekeire gyel, javairt harcol orgnuma: ez a mi rmnk s nagy elgttelnk. s hogy a mi lapunk tudta szolglni a kalotaszegi magyarsg trsadalmi, kulturlis s nemzeti gyt: az a mi bszkesgnk. Azonban eddigi munkssgunk korltolt volt s mostani formjban korltolt is maradna. Kalotaszeg kicsi vilg s mr eddigel is sokszor tlptk ennek hatrt. De kznsgnk, olvasink is ma mr nemcsak Kalotaszegrl telnek, hanem Erdly ms vidkeirl is. s mi ktelessgnknek tartjuk, hogy ilyen krlmnyek kztt tgtsunk a magunkszabta korltokon s nemzeti programunkat, propagatv munkssgunkat ne csak Kalotaszegre, hanem egsz Erdlyre is kiterjesszk ha tudjuk. [] rmmel vettk teht az Erdlyi Irodalmi Trsasg szves felszltst, mellyel egyttes munkra szlt fel minket a kzs, nagy cl rdekben: Erdly nemzeti kultrjnak polsra, fejlesztsre, apink szellemben, Erdly magyar trsadalmnak brentartsra nagy, letbevg nemzeti krdseink helyes megoldsa szempontjbl. [Ezutn bejelenti, hogy] mr a jv vasrnapon indul az Erdlyi Irodalmi Trsasg hetilapja az Erdlyi Lapok, mely ugyanazt a programot rta zszljra, melyet mi. [] A Kalotaszeg teht ezzel a szmmal, mostani formjban megsznik [], a lap elfizeti befizetett djaik fejben ezutn az Erdlyi Lapokat kapjk. Amennyiben azonban nem hajtjk a Kalotaszeg helyett ezt a lapot, gy egyszer levelezlapon reklamljk meg befizetett djaikat az Erdlyi Lapok kiadhivatalban [] s hiny nlkl visszakapjk azt. [Kalotaszeg, 12. sz.] A cikkbl az olvashat ki, mintha az Erdlyi Lapok frissen alaptott folyirat lenne, ezrt nhny pontost adatot fzk a fenti idzethez. Az Erdlyi Irodalmi Trsasg folyirata 1908 oktberben indult, s 1911 decemberig flhavonknt jelent meg, ezt egy hrom hnapos sznetels kvette, majd a Kalotaszeg megsznse utn ngy nappal a folyirat ismt elindult (1912. mrc. 30. = 5. vf. 1. sz.) s hetilapknt egszen 1913. mrc. 29-ig lt. Nvleges fszerkesztje a msodik szakaszban Bnffy Mikls volt. [Mzes: 27.] A lap tadsnak krlmnyeit elgg nagy ptosszal adja el az imnti cikk, pedig a drmai megszns mgtt igen przai okok lltak: Februr vgn vagy mrcius elejn a pnzgyminisztriumnak a kispesti n. Wekerle-telep kzponti piactere beptsnek tervjavaslatra kirt szkebb kr plyzatn a brl bizottsg az n javaslatomat fogadta el. [] Sztnn mindenekeltt a Kalotaszeg megjelenst szntettem be mrcius vgvel (az Erdlyi Irodalmi Trsasggal val megllapodsom szerint elfizetim az j negyedvben a Kalotaszeg helyett a trsasg lapjt, az Erdlyi Lapokat kapjk). [Ks 1991: 121.]

A KVETKEZ HAT ESZTEND Eurpa s a vilg szmra egyarnt nagy horderej vltozsokat jelentettek, gy Ks Kroly letben is. Mricz Zsigmondnl tett ltogatsa idejn rteslt a trnrks elleni mernyletrl. Mivel a kzvlemny s a kzvetlen krnyezet is azt jsolta, hogy nemsokra kitr a hbor, Ks nem kockztatta meg, hogy elinduljanak olaszorszgi nyaralsukra, helyette hazatrtek Sztnra. 1915-ben megkapta katonai behvjt, de szerencsjre felmentettk, hogy folytassa a Sepsiszentgyrgyn megkezdett krhzptst. Vgl a munklatokat anyagiak hinyban lelltottk, s Kst ismt behvtk. gy 1916-ban mr Nagyszebenben szolglt, a 21-es honvdeknl. 1916 augusztusban trt be a romn hadsereg Erdlybe. Egy Szeben krnyki rvid csatrozs utn Ks ezredt az alfldre veznyeltk. Szentesen llomsoztak, amikor rokoni-barti kapcsolatok rvn tudomsra jutott, hogy felmentse rkezett, de a parancsot a zszlalj-irodn elfektettk. Sikerlt kiharcolnia, hogy kezbe adjk a felmentst, s azzal aztn Budapestre utazott. Ott Bnffy Mikls javaslatra bevettk abba a bizottsgba, amely az utols magyar kirly koronzsi nnepsgnek dszleteit ksztette el. A koronzsi nnepsgek befejeztvel Ks klnleges kldetse vget rt, vissza kellett volna trnie ezredhez. Azonban bartai jvoltbl erre nem kerlt sor. Ugyanis a kormny ersteni akarvn a kapcsolatokat Trkorszggal, az OsztrkMagyar Monarchia fegyveres szvetsgesvel elhatrozta, hogy Konstantinpolyban magyar tudomnyos intzetet llt fel. Amint a sajt hangzatosan megfogalmazta, ez az intzet az els olyan tudomnyos alapts, mely e nagy hborban egytt nttt magyar s trk vr termtalajbl a bks emberisg szmra megmarad. Mindenesetre, a nagy szlamok hangoztatsn kvl ez az intzet arra is alkalmas volt, hogy nhny mvszembernek menedket adjon a nagy vilggsben. Bartai kzbenjrsra a Valls- s Kzoktatsgyi Minisztrium Mvszeti Osztlya ennek az intzetnek a munkatrsv ptszeti szakrtjv nevezi ki Kst, aki ezzel felmentst nyer a katonai szolglat all. Elbcszik ht a sztnai kis hzban meghzd felesgtl s hrom apr gyermektl, s menekl a hbor, a hall ell Konstantinpolyba. [Varr 1973: 6465.] Ks a r jellemz ambcival fogott neki a munknak, Isztambul ptszeti-trtneti fejldsrl kvnt monogrfit rni, s hogy eredetiben olvashassa a szakmunkkat, trk nyelvleckket is vett. Sztambul cm ktete a Konstantinpolyi Magyar Tudomnyos Intzet kzlemnyei sorozatban jelent meg, 1918-ban. Az iszlm ptszet trtnethez is gyjttt anyagot, de ezt a munkjt nem sikerlt elkezdenie, ugyanis a trtnelem ismt beleszlt az letbe. Egy jabb ptszeti munka kedvrt Budapestre hvtk, ahol megbztk Jzsef fherceg grgnyi vadszkastlynak megtervezsvel. Ks kiszllt Grgnyszentimrre, hogy helyszni vzlatokat ksztsen, majd Budapestre utaztban meghallotta a hrt, hogy a Balkn-vasutat az antant csapatok elvgtk, Trkorszggal megszakadt a vasti sszekttets. gy dnt, hogy nem jelentkezik csapatnl, inkbb hazatr Sztnra. Az 1918 szn kitrt szirzss forradalom hrre Pestre utazik, egytt lelkesedik, tntet a hbor befejezst kvetel tmeggel. A helyzet stabilizldsa utn ptszknt prbl munkt tallni. A Krolyi-kormny kinevezi az Iparmvszeti Fiskola tanrv. Mieltt llst elfoglaln, Sztnra utazik. Karcsony estre rkezett haza, hogy csaldjval egytt nnepeljen. Ugyanazon a napon a Neculcea tbornok vezette romn hadsereg megszllta Kolozsvrt. Kzben el ne feledjk! 1918. december 1-jn, Gyulafehrvron, a romnok nemzeti gylse kimondta Erdlynek Romnival val egyeslst, amelyet az erdlyi Szsz Nemzeti Tancs medgyesi gylse is tmogatott (1919. janur 8.). [Bvebben lsd: Mik 1941: 1415.] Ks a bizonytalan helyzetben mr nem hagyja el csaldjt, Erdlyben marad. Az itthon marads mirtjt korbbi megnyilatkozsaiban talljuk meg. Errl Varr Jnos kitn monogrfija gy vlekedik:

Ks els lpse a transzilvanizmus fel jval az els vilghbor eltt trtnt, s hatrozott szembefordulst jelentett a Rkosi Jen-fle nagymagyar nacionalizmussal, illetve ami ezzel egyet jelentett, a nagymagyar llameszmvel. Np s llam fogalma ekkor mr sztvlik szemlletben, aminek kvetkeztben az OsztrkMagyar Monarchia els vilghbor utni sszeomlsa Ks szmra nem jelentett tragdit. Ellenttben a hivatalnokrtelmisggel, mely az llamhoz ragaszkodott, Kst nphez, szlfldjhez kttte a hsg, s mikor amazok az llam utn vndoroltak, Ks hazajtt npnek szolglni. Els vilghbor utni kzleti tevkenysgnek, pt optimizmusnak rugi e korai transzilvn [] felfogsban gykereznek. [Varr 1973: 54.] A trtnelem ismt nagyot lp: 1919. februr 14-n a prizsi bkekonferencia Thomas Woodrow Wilson, az Amerikai Egyeslt llamok elnknek elterjesztsre elfogadja a Nemzetek Szvetsge alapokmnynak tervezett. 1919 mrciusban kikiltjk a Tancskztrsasgot, a Kun Bla s Pogny Jzsef ltal szvegezett kiltvny kinyilvntja a proletrdiktatrt, bejelentik a bankok, bnyk, zemek llamostst, proletr hadsereg szervezst, a Szovjet-Oroszorszggal val eszmei s fegyveres kzssget. Mrcius vgn Kun Bla, klgyi npbiztos tviratban rtesti a romn, jugoszlv s csehszlovk kormnyt, hogy a Tancskztrsasg elvben elismeri terleti kvetelseiket. prilis 16-n a romn hadsereg megindtja tmadst a Tancskztrsasg ellen, a februrban megllaptott demarkcis vonal teljes hosszban. Az id teltvel mind kisebb az eslye annak, hogy Erdly tovbbra is Magyarorszg rsze maradjon, a pontot az i-re a trianoni bkedikttum teszi fl (1920. jnius 4.). Ennek rtelmben Magyarorszg terlete 93 ezer km2-re cskken, Romnihoz kerl 102 ezer km2, 3,5 milli lakos, kzte 1,66 milli magyar. Ks a vesztes hangulat s az ltalnos bizonytalansg s nyomorsg ellenre gy dnt, hogy Erdlyben marad. gy rzi, r itt most nagyobb szksg van, mint Budapesten. ptszknt a hbort kvet pnztelensgben mg munkt sem remlhetett, ezrt sajt s csaldja lett Isten kezbe ajnlotta nem elszr s nem utoljra. Emlkiratban szmtalanszor hivatkozik a reformtus tan egyik alapttelre, a predestincira, mely me ismt hittel s remnnyel tlttte el. Ksnak az 1968-ban fogalmazott letrajzbl idzzk azt a rszt, amelyben rviden megvonja politikusi plyafutsnek mrlegt. Ugyanakkor indul kzleti (kisebbsgpolitikai) tevkenysgem is. Bekszntje egy rpirat volt (Kilt sz), mely az impriumvltozs valsgnak tudomsul vtelvel egyidejleg bejelentette a Romnihoz csatolt magyarsg ignyt a maga emberi s nemzettrsadalmi letjognak elismertetsre s megvalstsra. Ezt nyomon kvette a hv szavunkra 1921 jniusban Bnffyhunyad piacra sszesereglett npgyls, mely megalaktotta a romniai magyar np els, radiklisan demokrata politikai szervezett, az Erdlyi, illetve ksbbi nevn Magyar Npprtot. E kezdeti sikeres, de jrszt csupn Kalotaszeg magyar npt befoglal megmozduls l ertnyezv rlelsnek s orszgos kiszlestsnek rdekben most mr intenzven be kellett kapcsoldnom a politikai publicisztikba is, s kiegsztsl, nhny politikai bajtrsam tmogatsval, 1922-ben [pontosabban: 1921 novemberben K. P.] megindtottam, szerkesztettem s adminisztrltam a Vasrnap cm kpes politikai npjsgot is. Ez a npnk rdekben val becsletes, hasznos s btor plebejus-szervezkeds azonban felserkentette a maga mltbeli, mindenhat politikai vezet pozcijhoz grcssen ragaszkod s eddig a gyva s kros politikai passzivitst propagl magyar egyhzi s vilgi arisztokrcit, a pnz s hitel velk szvetsges urait s dzsentri- meg polgrvazallusaikat, s most akciba lendlve, hirtelen megszerveztk a politikai s gazdasgi rdekeiket szolgl, konzervatv-nacionalista Nemzeti Prtjukat a dolgoz magyar np demokrata prtja ellen. Ngyesztendei megerltet szervez munka s keser tusakodsok utn melyek folyamn kenyrkeres munkm is kmletlen tmadsokban rszeslt , be kellett ltnom, hogy a dolgoz magyar np koldusszegny prtjnak tiszta eszkzkkel nem lehet kiltsa a gyzelemre, viszont kptelen lvn vllalni az ellenfl cinikus, st erklcstelen mdszereit, a prtpolitika kzvetlen munkaterletrl visszavonulva, kzleti tevkenysgemet a romniai magyar letptsnek eddig

elgtelenl gondozott, st elhanyagolt kulturlis munkaterletre koncentrltam. [Ks 1969: 1415.; kiemels tlem K. P.] Czine Mihly irodalomtrtnsz gy rnyalja Ks politikusi tevkenysgnek kezdeti szakaszt: Az Erdlyi Npprt volt a romniai magyarsg els politikai szervezete. Vllaltk a romn llami polgri ktelezettsget, s gyakorolni kvntk trvnyes jogaikat. Ez volt az els politikai prt, amit magyar r kezdemnyezett. Taln mondani is felesleges: nem politikai ambcibl [] a romniai magyarsg ltrdekeit kvnta szolglni. Tisztsgekre nem vgyott; a megalakult prt vezet posztjaira megfelel embereket ltetett. [] S maga mris jabb vllalkozsba kezdett: egy kpes hetilapot indtott Vasrnap cmmel. Mert szksg volt arra is, egy npjsgra, amely breszti, tpllja a demokratikus politikai rdekldst. A lapocskt maga rajzolja, szerkeszti, rszben rja, gyeli a nyomdt, a nyakn van az adminisztrci s a levelezs. Keresi az rkat mert az erdlyi rsoknak nagy hjn vannak s az olvaskat is, akiknek kldhetn a Vasrnapot. Milyen hsies vllalkozs volt ez is: pnz nlkl lapot indtani, olvaskat nevelni, rtkeket felfedezni, btortani, az ismeretlensgbl elhozni. S gyzte ervel. [Czine Mihly: Hsg s szolglat. In: Ks 2000: 175.]

Most trjnk ki a politikusi letplya els szakasznak aprbb rszleteire is. Rgtn egy olyan esemnnyel kezdjk, amit Ks, fenti, rvidebb letrajzban egyltaln nem emlt (a hosszabb letrajz 1916-ben megszakad, teht abban hiba is keresnnk). A Kalotaszegi Kztrsasg alaptsrl van sz, amelyet a rendelkezsre ll adatok alapjn be sem tudunk hatrolni pontosan (Ligeti Ern szerint 1919 tavaszn volt lsd albb), de az sem derl ki, hogy hny napig vagy htig tartott ez a meseszer llapot. Az elvi alapozshoz vlheten a kolozsvri Keleti jsg ltal terjesztett eszmk is hozzjrulhattak. A hrlapot 1918 karcsonyn indtottk tjra, s rviddel azutn, Szentimrei Jen hvsra, Ks grafikai szerkesztknt a Keleti jsghoz szegdtt. Varr Jnos gy jellemzi a lap kezdeti politikai irnyultsgt: A Keleti jsg [] tulajdonosai, az idk szavt megrtve, az j lapot a radikalizld tmegeknek szntk, s pp ezrt egy halad jsgrcsoport kezre bztk. gy szletett meg vgre az a halad szellem kolozsvri napilap, amely krl most mr kijegecesedhetett az n. vidki progresszvek csoportosulsa. [Varr 1973: 73.] A szerkesztsg tagjai kztt talljuk: Pal rpdot, Zgoni Istvnt, Ligeti Ernt s az emltett Szentimrei Jent, akikkel Ks a ksbbiek folyamn is egyttmkdtt. A lap ers tmasza volt az erdlyi magyarsgnak, a realista s aktivista szemllet rvnyestsrt szllt skra. [RoMIL 2: 678.] A magyarsg vezeti a wilsoni nrendelkezs elmletre hivatkozva , Erdly nllsgrt kzdttek. Hat kolozsvri kzleti szemlyisg, Grandpierre Emil fispnnal az len, Nagyszebenbe utazott a romn kormnyztancshoz. Azt javasoltk, hogy a kzigazgats Erdly magyar terletn magyar, a romnokn romn, a vegyes terleteken vegyes legyen, a kormnyztancs azonban hallani sem akart a magyar javaslatokrl. [Mik 1941: 1516.] Olvassunk bele nhny forrsmunkba, hadd lssuk, mit is jelent ez a wilsoni elmlet, egyttal azt is prbljuk flfedni, miknt prblta ezt Ks a maga kis vlasztott hazjban, Kalotaszegen megvalstani. A haladst gtl flfeudlis OsztrkMagyar Monarchia sztesett; a rgi Magyarorszg Habsburgbart feudlis vezeti eltntek a trtnelem sznpadrl; Krolyi Mihly, a forradalmi kormny miniszterelnke meg azt hirdeti, hogy a np rendjt gy akarja megcsinlni a kormny, ahogy

Amerikban a blcs Wilson elnk tantja. Minden np a maga szabad akaratbl intzze a dolgt, ahogy a legjobban tud boldogulni. Minden np a maga terletn, megyjben, jrsban, falujban maga hatrozzon afelett, milyen nyelven akar tanulni, brjval, jegyzjvel beszlni. Ht nem lelkest, szp eszmk ezek? Klnsen azok szmra, akik szvbl hajtottk ugyan szolglni a trsadalmi haladst, de akik elkpzelhetetlenl tvol lltak a gyakorlati politikai lettl, s mg csak megkzeltleg sem ismertk fel a valsgosan hat trtnelmi erket! Ezek utn csodlkozhatunk-e, ha ezekben a napokban az nrendelkezs mnijba esett az emberisg? Ks, aki rzelmileg kzel ll ugyan a nphez, de akinek eszmei-politikai felkszltsge ez id tjt mg messze elmarad a radiklis rtelmisg lgrdjnak felkszltsgtl, egytt lelkesedik ugyan a polgri demokratikus forradalom hveivel, m politikai gondolkodst krlbell ott folytatja, ahol az 1912-ben rott politikai jelleg cikkben [utals a Kalotaszeg c. lap cikkeire K. P.] megszakadt: a Monarchia, melyet tmadott, azta sztesett; urai, akik Erdlyt is flgyarmati helyzetben tartottk s akiket Ks engesztelhetetlenl gyllt most mr azrt is, mivel a npet e vres vilghborba belesodortk , nincsenek tbb. [] Ks lelkben fokozatosan egy ersen idealizlt kis trsadalom kpe kezd kibontakozni, ahol osztlyok s nemzetek bks egyetrtsben lnek egymssal. Ktsgtelenl utpia ez, amely csakis a mvsz tudatban lt, noha az is ktsgtelen, hogy benne a mvsznek egy embersgesebb trsadalom utni vgya nyert kifejezst. Az oktberi forradalmat kvet mozgalmas napokban ennek a hegyek kztt megbv, idealizlt kis vilgnak a kpe egyre hatrozottabb kontrokat kap, mg aztn Ks hazajn, s a wilsoni nrendelkezs szellemben hozzlt gyakorlati megvalstshoz: 1919 tavaszn megszervezi a Kalotaszegi Kztrsasgot, mely egy fl v leforgsa alatt Erdly harmadik liliputi kztrsasga volt. [] Hossz s keserves politikai kzdelem tapasztalatai tantjk majd meg, hogy az illzik fakadjanak br a legjobb szndkbl a trsadalmi kzdelemben mit sem rnek, hogy az osztlytrsadalom krlmnyei kztt egyik uralkod osztly sem hajland csupa loklpatriotizmusbl elnyeirl a msik javra lemondani, s fleg, hogy jszntbl egyik uralkod osztly sem hajland a dolgozk rdekeit szolgl npi politikt folytatni. [Varr 1973: 7071.] Varr Jnos igen lesen elhatrolja a fikcit a valsgtl, az utpit a tnyllstl. A knyv megrsa ta eltelt emberltnyi id, s az 1989-es rendszervltoztats is tanstjk: a wilsoni eszmk gyakorlati megvalstsa egyre tvolabbi idkbe toldik Mik Imre csupn nhny sorban emlti a kalotaszegi kztrsasgot: [1919] Janurban dr. Pal rpd, udvarhelyi alispnt s harminchat tisztviseltrst letartztattk, akiktl Pal eskt vett be a szkely kztrsasgra. Sztnn Ks Kroly kalotaszegi kztrsasg szervezshez kezdett hozz negyvenezer emberrel. [Mik 1941: 15. Egy msik forrs szerint (Ligeti: 14.) Pal rpdot ugyanezen okbl kifolylag 1918 decemberben tartztattk le. K. P.] A kis kztrsasgok buksa elkerlhetetlen volt, ez Pomogts s Varr elemzsbl egyarnt kiderl: Temesvron jtt ltre, antant csapatok vdelme alatt, a magyarszerbromn Nptancs kezdemnyezsre a Bnsgi Kztrsasg, Szkelyudvarhelyen Pal rpd, a Krolyi-kormny ltal kinevezett alispn kiltotta ki a Szkely Kztrsasgot, vgl Kalotaszegen Ks Kroly szervezte a Kalotaszegi Kztrsasgot. Valamennyi ksrletnek a romn kirlyi hadsereg bevonulsa vetett vget, mint ahogy a kolozsvri npgyls [1918. december 22-n a Gyulafehrvri Hatrozatok ellenben szlaltak fel K. P.] hatrozatai is naiv trtnelmi brndokk vltak Neculcea tbornok csapatainak 1918. december 24-ei bevonulsa utn. Az erdlyi terlet sorsa ekkor mr eldlt; az antant hatalmak s a romn kormny 1916-os szerzdse intzkedett afell, hogy a terlet a romn llam birtokba kerl. [Pomogts: 24.]

Ks elmleti kztrsasga eltnt a trtnelmi esemnyek forgatagban, mieltt mg konkrt formt lthetett volna. (Emlke is csupn azokban az rtatlan lcekben maradt fenn, melyeket Ks bartai gyrtottak a kalotaszegi Cavour bosszantsra.) [Varr 1973: 71.] A kalotaszegi Cavour emltsnek egyik lelhelye megvan, rgvest rtrnk, de elbb tisztzzuk, hogy ki is volt ez a francisan cseng nevet visel r. Camillo Benso, Conte di CAVOUR (18101861): grf, olasz politikus. Piemont miniszterelnkeknt (185261) vezet szerepet jtszott az egysges olasz llam ltrehozsban. III. Napleon francia csszrral kttt megllapodsa utn kirobbantotta a piemonti franciaosztrk hbort (1859), s Velence s Rma kivtelvel egyestette Itlit (1860). [Akadmiai kislexikon: 327.] Mint emltettem, Ks emlkirataitl nem remlhetnk magyarzatot a kztrsasg megalaktsnak krlmnyeirl, ezrt mshol kell keresnnk azt. A legbvebb utalst Ligeti Ern knyvben talltuk: A romn hadsereg csak 1919 mjusban fszkelte be magt Aradra. Temesvrra, ahol kln bnti kztrsasg alakult, szerbek vonultak be elszr, htukon batyuval, kecskket hajtva maguk eltt, ksbb felvltotta ket a francia gyarmati hadsereg. [Ligeti: 9.] Ezekben az idkben a wilsoni eszmk hatsa alatt, az nrendelkezs mnijba esett az emberisg. Erdlyben is hrom kztrsasg alakult meg, gy a Bnsgban, a Szkelyfldn s vgl Kalotaszegen. Bnffyhunyadon kimondottk, hogy 60.000 kalotaszegi magyar kln kis kztrsasgot alakt, meg is vlasztotta a kztrsasgi elnkt, Albrecht Gza fldbirtokos szemlyben. A kztrsasg ltestsnek gondolatt az alaktk szerint az tette indokoltt, hogy a kalotaszegi magyarsgot nagy romn tenger veszi krl s e nyelvsziget nll llami berendezsnek ltjogosultsgnl gy mi sem termszetesebb. A tervezet szerint a BudapestKolozsvr kztti vasti vonal semleges vonal, ellenben a jelenlegi kissebesi vonal, amely a kalotaszegi kzsgeket sszekti, a kalotaszegi kztrsasg tulajdonba megy t. Kalotaszegnek gyis, mint csecsem-kztrsasgnak, gyis, mint ez mr sokkal komolyabb erdlyi Piemontnak Cavourja Ks Kroly, akinek lelki szeme mr ltta a lobogt, amelyet tervez meg, a pnzrmt, amelyet vs ki s veret ki a bnffyhunyadi llami pnzverdben, de az idk vihartlcsre megforgatta ezt a bizarr tervecskt s a kztrsasgi llambl nem maradt ms, mint Ks Kalotaszeg cm knyve, amelyet tz vagy tizenkt mlva a maga kis npi kln trsadalmnak megrktsre fog megrni. [Ligeti: 58. Ligeti halvny utalsa alapjn ismtelten tlapoztam Ks knyvt, de a Kalotaszeg csak 1918-ig kveti az esemnyeket, a kztrsasgrl sz sem esik. K. P.] Itt egy bekezds erejig ki kell trnnk Ligeti gnyos hangvtelre. Mellesleg a Kalotaszeget alkot magyar s vegyes lakossg 39 falut [Ks 1969: 156.] egyest kztrsasg tlete valban megmosolyogtat, teht nem rosszalllag emltjk a tnyt, csupn az rdekessg kedvrt. Ligeti, emlkiratnak egy ksbbi fejezetben [Ligeti: 72.], mr az ESzC-krli dolgok ismertetse krl, a kvetkezket emlti: A Ch els sorozatnak egyik ktett n rtam, Fl a bakra cmmel. Fjdalom, e regny kziratnak csaknem a felt ki kellett dobnom, nem annyira a cenzra veszedelme miatt, de mert Ks, az igazgat flt trkeny nyomdai kalkulcink felborulstl. Tz vnl terjedelmesebb ktetet nem adhatunk ki mondotta nekem. Ezt a megllapodst legelssorban neked kell betartani, aki a Chnek tagja vagy. Kt ktetben nem adhatjuk ki, ahhoz meg tl rvid. Hzz ki belle, klnben n fogom kihzni taccsolt le, azzal a lrms hanghordozssal, amely egynisgnek annyira sajtja. rk s szerkesztk vagy kiadk viszonyban pedig az a legnagyobb srts, ha valakinek belegyalogolnak a kziratba Ez volna teht a (lehetsges!) magyarzat. m Ligeti haragja nem volt mly s rkkval! A Kilt sz stlusrl elismerleg r: Ks Krolyban, a vihargynk-ben, mindig volt egy csipetnyi a fantasztbl, de rpirata egyike az akkori idk legszebb s legpolitikusabb megnyilatkozsnak. [Ligeti: 58.]

Az imnt Ligeti szvegben 60 ezer emberrl esik sz, ez nyilvnval elrs, ugyanis Ks a kalotaszegi magyar s vegyes lakossg falvak ltszmt 1932-ben (!) 40 ezerre becsli [Ks 1969: 156.]. Lthatjuk teht, hogy a kirajzold kp igen ellentmondsos s ugyancsak felletes. Az idzett rknak is tl kevs adat llhatott rendelkezskre radsul forrsaikat k sem jellik meg! , de a mi kutatsaink sem vezettek komoly eredmnyre. Taln jabb levltri forrsok flbukkansa szolgltathat jabb rszleteket, adhat bvebb lerst e kis kztrsasg rvid letrl. Kisebb-nagyobb utalsok mg flbukkannak, pldul egy egszen apr rszlet Mik Imre emlkiratban. Ks ksbb is gyakran berndult Kolozsvrra, s olyankor npesebb hallgatsg eltt meslt, magyarzott, vitzott, rvelt. Nos, ebben a szkelyeknek lczott krben jelent meg kzttnk a hszas-harmincas vek forduljn a mindig zsmbes, mindig haraps, / mindig teremt tettekrt parzsl reg harcos, / a kajla bajsz Ks. Dsida Jen ezeket a sorokat ksbb rta, s amikor az ptsz r Sztnrl Kolozsvrra be-berndult, mg latin verseket fordtott magyarra s rmai jogot tanult. [] amikor Ks cska gumikpenyben, srosan vagy fzottan megjelent, kifjta magt, nha mg egy-kt kromkodst is megeresztett, aztn meslni kezdett a npmvszetrl vagy a huszitizmusrl, az erdlyi irodalomrl vagy a kalotaszegi kztrsasg elvetlt tervrl, amelynek anyagi alapjt a blyeggyjtk teremtettk volna meg. [Mik 1976: 910.] E pr sor kiemelt rsze, kiegsztve Ligeti korbbi idzetnek egy mondatval (lelki szeme mr ltta a lobogt, amelyet tervez meg, a pnzrmt, amelyet vs ki s veret ki) azt sejteti, hogy Ks, a MorrisRuskinAshbee-fle eszmk hatsra, amolyan nellt kzmves kztrsasgra gondolt, amelynek a kincstrt majd a blyegkiads hasznbl tlti fel. Mindez csak felttelezs, de taln van nmi alapja, tekintetbe vve egyrszt Ligeti megjegyzst (Ks termszetben mindig volt egy csipetnyi a fantasztbl), msrszt a kis orszgok blyegei irnti keresletet. Ks, ltva az Atila kirl osztatlan sikert, amely azt jelezte, hogy a grafikai ritkasgok irnt lnk az rdeklds, gy gondolhatta, hogy kztrsasgt majd a vilgban lzeng, klnlegessgek irnt lelkesed gyjtk fogjk eltartani Ismtlem: mindez csupn vlelem, de ragaszkodom a vlemnyemhez addig, mg okosabb ember jobbat nem mond helyette (rja Mra Ferenc, egy Ks Krolyt vd cikkben [Erdlyi Helikon, 1933. 3. sz. p. 224.]). Ami viszont tagadhatatlan: a sztnai nyomda termkeinek s az Erdlyi Szpmves Ch amatr kiads knyveinek ksbbi sikere. Lthattuk Ks Kroly mersz tlete nem volt plda nlkli. 1918 vgn mg kt kztrsasgi kezdemnyezs is ltrejtt az interregnum hatsra, de a romn hadsereg terletfoglalsai kvetkeztben egyikk sem kerlhette el a sorst. Rviden szlva: Wilson tl messze volt, az kirlysg tl kzel. Az idzetek mozaikjbl taln kikerekedik az a kp, amit fl szerettnk volna vzolni, termszetesen ez a kp egy kicsit darabos, nem olyan rnyalt, mint egy sznrajz A magyarzat egyszer: a korabeli sajt nagyon keveset, vagy semmit sem kzlt errl. Amit biztosan tudunk: volt egyszer egy Kalotaszegi Kztrsasg, melynek mg az elnkt is ismerjk (gy lehet kzfelkiltssal vlasztottk, mert sem parlamentet sszehvni, sem vlasztsokat kirni nem volt lehetsgk), a tbbi csak felttelezs, vagy bizonytalan informcin alapul kzls. Ha a hatalom meg is szntette az nkormnyzat e korai formjt, az erdlyi magyarsg az azta eltelt nyolc vtized alatt, s az elnyom politika ellenre sem mondott le a Gyulafehrvron tett albbi programpontnak a megvalstsrl: III. 1. Teljes nemzeti szabadsg az egytt lak npek szmra. Mindenik npnek joga van a maga nevelshez s kormnyzshoz sajt anyanyelvn, sajt kzigazgatssal, sajt kebelbl vlasztott egynek ltal. A trvnyhoz testletekben s az orszg kormnyzsban val rszvtelre minden np npessgnek szmarnyban nyer jogot. [A gyulafehrvri egyeslsi hatrozatok (1918. dec. 1.) Idzi: Mik 1941: 265.]

TRJNK T Ks politikai tevkenysgnek kvetkez llomsra, a sokat emlegetett Kilt sz cm rpiratra. Ks Kroly fogalmazvnya kt msik rssal kzsen, egy 48 oldalas fzetben jelent meg. A msik kt rs: Zgoni Istvn dr.: A magyarsg tja s Pal rpd dr.: A politikai aktivits rendszere. A Kilt sz teljes szvegt is idzzk, de elbb lssuk a megrs kivlt okait s trtnett. Az 1919-es esztend Erdlyt a vrakozs, a ktely s a ktsgbeess jellemezte. A magyarsg vezeti a passzv ellenllst hirdettk meg. A npet azzal biztattk, hogy a megktend bkeszerzds majd visszacsatolja Erdlyt Magyarorszghoz. rvelskben kifejtettk, hogy ha az rtelmisgi rteg leteszi az j llamhatalom ltal megkvetelt hsgeskt, ezzel tulajdonkppen elfogadjk az j hatalmat, az pedig nem egyb, mint a magyar llam s a magyar rdekek elrulsa. Termszetesen az j hatalomnak ez kapra jtt, s az llami adminisztrciban dolgoz azon tisztviselket, akik nem eskdtek fl, rvid ton menesztettk. Az llsukat vesztett embereknek vagy ms meglhetsi forrs utn kellett nznik, vagy vehettk a vndorbotot, s mehettek a budapesti plyaudvarokon berendezett vagonlaksokba. A trianoni bkeszerzds alrsa [1920. jnius] utn tovbb mlylt a lelki vlsg, hiszen akkorra mr nyilvnvalv vlt, hogy egy fikarcnyi remny sem maradt. Ebbl a hnapokig tart letargibl kellett valamilyen mdon visszarngatni az embereket. Lssuk a trtnteket, a kortrs feljegyzsei alapjn: A csknys magyar passzivits ellenslyozsra Pal rpd, Zgoni Istvn s Ks Kroly tancskozsokat folytattak maguk kztt s elhatroztk, hogy rpiratban fordulnak a magyarsghoz. Mindhrman megjelentek Weisz Sndornl a Lapkiad igazgatjnl s krdst intztek hozz, hogy nem volna-e hajland rpiratukat legalbb 10.000 pldnyban kinyomattatni. Amikor igenl vlaszt kaptak, elhatroztk, hogy hatridt adnak egymsnak, amely alatt mind a hrman kln-kln is kidolgozzk a rendkvl jelentsgesnek ltsz rpiratnak a programjt. [] Kiadsa azonban nehezen ment, mert a cenzra az eredeti szvegezst visszautastotta. Ks Kroly sszelt Mcelariu cenzorral s pontrl-pontra vgigmentek az egsz kziraton. Vgre a negyvennyolc oldalas munka megjelent, de forgalomba egyelre nem hoztk, csak azoknak mutattk meg, akik a magyar politikai letnek akkori rangrejtett irnyti voltak. [] A rpiratnak nagy sajtsikere volt, de tmeghatsa nem, mert a kinyomott pldnyokat csak kis szzalkban kldtk el. Kzben ugyanis az trtnt, hogy Pal rpdk megegyeztek a passzivits szszlival a magyar nemzeti szvetsg ltrehozsban s gy nem volt szksg arra, hogy a rpirat fellrmzza az erdlyi kzvlemnyt. [Ligeti: 5759.] A cenzor szemlye jl ismert, s azt is tudni lehet, hogy rgi ismerse volt Ksnak. Kt forrsbl idznk, felvltva: Mg jval a vilghbor kitrse eltt barti trsasgban ismerkedtem meg a Sztnval szomszdos Tttelke kzsg fiatal romn papjval: Mcelar Emillel. Jl nevelt, kedves, vidm ember volt s npszer, akit a kalotaszegi magyar s romn rtelmisg egyformn kedvelt s becslt. [] Na, ezzel a Mcelarral tallkoztam aztn a hbors 1916-os v szeptembernek egyik ccakjn. n az akkor Szebenben llomsoz kolozsvri 21-es honvd gyalogezred ptzszlaljnak npfelkel nkntese voltam, csillagtalan rajparancsnoki rangban. Visszavonulban voltunk Szebenbl az orszg belseje fel, hogy helyet csinljunk a Mackensen-seregnek, ppen Balzsfalvn llapodtunk volt meg, huszonngy rs pihenre. Lvn pedig akkor Balzsfalva hadszntr, ccakra teljes elsttts s szigor kijrsi tilalom volt elrendelve. Azon az ccakn engem jjel patrulba osztottak be hrom honvdlegnyemmel, a parancs pedig: aki civil jjel katonai engedly nlkl jrkl a vrosban, azt be kell ksrni az rsgre, gyszintn azt a gazdt, akinek hzablaka nincsen elstttve. jfl tjn hrom civilt lltottunk meg a piactren [] egyikk a tttelkei pap volt. [Beke: 14.] Meghkkentem. Ez a tallkozs most s itt sehogy sem tetszett nekem. s ha valami nincs rendben, akkor n mit csinlok? Mert a parancs, az parancs Egyelre rszltam a civilekre:

 Igazoljk magukat az urak! aztn htraszltam a honvdeknek: Vigyzzk a piacot, amg n itt vgzek. Amikor visszafordultam, reztem, hogy az n papom ersen nz engemet: Ha jl ltom, mrnk uram. Igaz? halkan mondta. Mrges voltam, de elmosolyodtam, s ugyancsak halkan vlaszoltam: Nem az! Itt Balzsfalvn most a honvdjrr s a msik fel fordultam s tvettem tle a kezben tartott rst: Van-e az uraknak zseblmpjuk? krdeztem. Volt. tvettem s rnztem a papirosra: hatsgi orvos szmra killtott kimaradsi engedly alrva, a zszlalj pecstje rajta. Visszaadtam. A msik civilnek is kimaradsi engedlye volt, de az igazol alrs s a pecst hinyzott. Ez valami vrosi tisztvisel volt. Vgl az n szomszd papom is tadta a maga papirost, de mr messzirl lttam, hogy az nem hasonlt a szabvnyos engedlyre. Visszaadtam kinek-kinek a maga papirost s a zseblmpt. Rendben van. De azrt jobb, ha mg egyszer nem tallkozunk jszaka itt kinn. Mehetnek. J jszakt [Ks 1991: 150152.] A jtett helybe jt vrj monds ratlan trvnye szerint elkvetkezett az az id is, amikor a hajdani tttelkei papnak alkalma addott arra, hogy is elnz magatartst tanstson a mrnk rral szemben. Mivel az nletrs az 1916-os esztendvel zrul, a Kilt sz cenzrzsnak trtnett a Beke Gyrgy ltal lejegyzett interjbl vesszk t: Aztn 1920-ban megrtuk a Kilt szt. A nyomda kiszedte a szveget, s a kivonatot tkldte a cenzrra. Harmadnap hvatnak a megyehzra (ott volt a cenzra hivatala), s meglepetsemre Mcelar Emil fogad: nem a pap, hanem a fcenzor. Eltte az rasztalon a Kilt sz szedse, rajta a keze. Ezt a rpiratot nem tudom gy kiengedni. Mirt, nincs benne sem lzts, sem llam elleni izgats. Igen, de ha kiengednm, tged mgis lecsuknnak, engem a legjobb esetben pedig kirgnnak. Akkor ht mit csinlhatunk? Prbljuk megherlni, itt s most. Megtettk: hztunk, kihztuk a szveg j felt, de a megmaradt felben mgis benn maradt, hogy az j realitst tudomsul vesszk s vllaljuk ugyan, de nemzeti jogainkat ignyeljk, s rte a harcot bejelentjk s fokozzuk. A Kilt sz aztn gy megjelent 1920 jv napjn [helyesen: 1921 janurjban K. P.], de huszonngy ra mlva (kiss mr ksve) mgis elkobozta a rendrsg. Tudtommal pldul a Bntba mr nem jutott el egy pldny sem. s Mcelar Emil bartomat is felmentettk cenzorhivatali tisztsgbl. [Beke: 14.]

KILT SZ Erdly, Bnsg, Krsvidk s Mramaros magyarsghoz! Akkor megkrdk tet: Te kicsoda vagy? Ilys vagy-e te? s monda: nem vagyok. Prfta vagy-e te? s felele: nem vagyok. Mondnak azrt nki: Kicsoda vagy teht, hogy meg tudjunk azoknak felelni, akik minket elkldttek; mit mondasz magad fell? s monda: n kilt sz vagyok a pusztban! (Jnos evangliuma, 1. 21-23.) Kt keser esztendeje mr, hogy szemnk nyugat fel nz. Lttuk, hogyan hanyatlott le ott a nap. Remnyked, bz, svrg s fj szemnk nzte, hogy a knnynk csordult ki attl.

Mert a nap csak haladt lefel, hanyatlott egyre; eleinte lassan, aztn gyorsabban, vgl lebukott s az gen csak a vrveres fellegek maradtak. Most mr megdrzslhetjk szemnket: egyelre nincsen tovbb. Ez a nap lebukott, ennek vge. s arcunkrl letrlhetjk a knnyeket. Mg a nyomukat is.

Valahol alrtak valamit, valahol megalkudtak valamit, valahol elosztottak valamit; valahol egy nyitott ajtt becsaptak, hogy legyen az zrva rkre. Ahov a magunk erejvel, ezer esztend munkjval kapaszkodtunk, s minden lpcsfokot a magunk izmaival s eszvel vgtunk a magunk vrvel ntztt irdatlan sziklba: onnan dobtak le minket. Tudjuk: mirt.

Rgi zszlnk sszetpve, fegyvernk csorba, lelknkn bilincs. De tudom: talpra kell llanunk mgis. De tudom: jra kell kezdennk az izzadsgos, nehz munkt. Tudom: vgni fogjuk kemny, vad sziklba az utat, melyen egy kemny, rgi np lp majd velnk s utnunk jra csak felfel!

Halljuk, ltjuk s tudjuk immr, mert valsg: a rgi Magyarorszg nincsen tbb! Nem akkor halt meg, amikor Prizsban temetst rendeztk, de akkor, amikor maga is bejelentette, hogy igenis: nem vagyok mr a rgi. Ez az igazsg! Hetven esztendeje, hogy apink kimondottk azt a szt egy akarattal s fl szzada, hogy megtesteslt az ezeresztends lom; az a Magyarorszg, amelynek a fejre Prizsban mondottk ki az tletet. Flszz esztendeig lt az egy Magyar fld, a nagy, ifj, ers magyar mhely. Nem hagyatott gy tovbb dolgoznia. Erdly, Bnsg, Krsvidk s Mramaros magyar npe: minket kiszaktottak, kidobtak abbl a mhelybl, amely a mi izzadsgos munknk segedelmvel plt fel egykoron. Nem krdeztk: akarjuk-e? Mi pedig mai napig nem akartuk elhinni, hogy ez megtrtnt, hogy ez megtrtnhetett. s kt esztendeje, hogy nem dolgoztunk. De vrtunk. Vrtuk remnykedve, hiv hittel, hogy felkeljen szmunkra a nap: napnyugaton! Kt esztendeig lmodtunk s nem akartunk tudni az letrl, aki krlttnk tusakodva robogott. Nem akartunk ltni s hallani, nem akartunk rezni s lni, csak hinni akartunk s bzni s lmodni s csodkat vrni, amik majd felbresztenek. Mert megszoktuk a rgit, szerettk, amit egykor megalkottunk. Hittk, hogy az rk idkre a mink, gy, ahogy azt mi magunknak alkottuk meg. Most aztn kislt minden. Kt esztend keser vrakozsa, dermedt lma utn megtudtuk, hogy minden, amiben hittnk, bztunk, remnykedtnk: dlibb az. Megtudtuk, hogy a nap nem ott kel fel, ahol lenyugodott. Valljuk be: a mi hitnk nagyot csaldott. Valljuk be: fjt a csalds; fjt, hogy el kell hajtanunk lelknk hitt, mert hogy nem igaz hit volt az. Erdly, Bnsg, Krsvidk s Mramaros ktmilli magyarja, nem n mondom neked, de a megcsonktott Magyarorszg mondta ki a szentencit rlunk: nem tehetek mst, elfogadom az tletet, mely akaratom s hitem ellenre fejemre olvastatott, kihirdettetett s vgrehajtatott: n rlatok, akiket erszakkal leszaktottak rlam: lemondok. Ez az igazsg!

Aki mst mond: hazudik az; aki mst hiszen: lmodik az; aki msban remnykedik: dlibbot kerget az. Le kell vonnunk a tanulsgot; szembe kell nznnk a krlelhetetlenl rideg valsggal s nem szabad mtanunk magunkat. Dolgoznunk kell, ha lni akarunk, s akarunk lni, teht dolgozni fogunk. De csak magunkban ezentl, magunkrt! Napnyugat fel pedig ne nzznk tbb. Attl csak nehz a szvnk s fj a szemnk. Ott lebukott a nap, s csak az g vereslik mg s az gen gomolyg nehz sorsfellegek. Attl csak a knnynk csordul ki mr. Vigyzzunk! A knny drga s ne lssa azt senki idegen, ami neknk fj. De ezeresztends gggel tartjuk tekintetnket a mi hegyeink tarja felett, mert itt kell derengenie majd a mi hajnalunknak. A rgi Magyarorszg nincs tbb a szmunkra; de Erdly, Ardeal, Siebenbrgen, Transsylvania, vagy brmi nyelven nevezte s nevezi a vilg: feltmadt s van, aminthogy volt akkor is, amikor azt hittk mi magunk, mert akartuk hinni, hogy nincs, s csak Magyarorszg van. Akkor is volt, de most is van, s akrhogyan is akarja akrmilyen akarat, lesz rkkn-rkk. Egy flszzados, szpsges tra eresztettk le a sorompt; hogy tilos. Ezeresztends erdlyi szerszmainkkal, prblt, si ernkkel j utakat kell vgnunk, de magunknak csupn. Rgi szerszmokkal j fegyvereket kell kovcsolnunk, a lerakottaknl, az sszetrteknl, a keznkbl kicsavartaknl jobbakat. Senki sem fog segteni minket; de akkor senki se is sajnljon minket. ptennk kell! Fogunk ht pteni j, ers vrakat a rgi Istennek. Az Egynek, az Igazsgosnak, az Ers Istennek. Aki idekldtt titkos zsibl egykoron minket s akit mi idehoztunk magunkkal. Aki oltalmazott mind ez ideig, s akit mi is megvdelmeztnk magunknak.

Ht eltemettk a rgi Magyarorszgot. Szp temets volt. Srjt beltettk virgokkal s fejtl hmes fejft szrtak. Hogy akik lnk mg, srhassunk s srjunk, s ne merjen esznkbe jutni az let, de rkk lssuk a dombot s a virgos dombon a hmes, csillagos, buzognyos fejft. Minket mg a temetsre se hvtak meg Belenyugszunk, mert bele kell nyugodnunk ebbe is, s hisznk rk letnkben. Elindulunk j utakon, de magunkkal visszk a nagy temets emlkt s egy szilnkot egy keresztre fesztett orszg keresztjbl.

Kt esztendeje, hogy sokan kzlnk imdkozni tanultak s sokan tkozdni is. s sokan lmodozni s sokan megtanultak srni is, de a legtbben a vizeket nztk, a mi vizeinket, akik harsogva sietnek hegyeinkbl lefel, ki az Alfldre. Sokan nztk a vizeket s kzlnk sokan el is indultak a vizek mentn le a hegyekbl, ki, arra napnyugat fel. Hogy onnan soha vissza ne jjjenek. De az imdkozs ideje eltelt. s el az tkozds ideje is. Az lmodozsnak is vge s a srsnak is. Aki pedig elindult a vizek mentn, az tbb ide nem jhet vissza, aki kzlnk elmegy, az ne is kvnkozzk kznk vissza valaha; annak itt helye nem lesz soha, s jussa sem lesz annak.

Flbredtnk. Ltni akartunk tisztn. Szembe akarunk nzni az lettel, tisztban akarunk lenni helyzetnkkel. smerni akarjuk magunkat. Szmba kell venni erinket, szerveznnk kell a munkt, tudnunk kell a clt, amit el akarunk rni. Aki fl, aki gyva, aki nem bzik, aki nem hisz, aki gyenge az lpjen ki a sorbl. Az menjen. Az neknk bajt csinl, az a mi munknkat akadlyozza, az a mi lbunk el gncsot vet, a mi rulnk az!

Senkit se sirassunk, aki elmegy innen. Senkit se tartsunk vissza. De biztassuk azt is, aki habozik; az ingadoznak nincsen helye most. Kilt sz vagyok: ezt kiltom!

Az tlet vgrehajtatott: Erdly, Bnsg, Krsvidk s Mramaros ktmillis magyarsga bekebeleztetett Romniba Nem rekriminlunk. Nem keresnk rulkat, nem keressk a megalkuvkat, a gyvkat, a bnsket, avagy a bnbakokat. Nem vigasztaljuk magunkat gyvn azzal, hogy mst hibztatunk. De viseljk sorsunkat, ahogyan az renk mretett. Nem keresnk jogot vagy jogtalansgot, nem igazsgot vagy igazsgtalansgot, nem vrunk mltnyossgot, sem kegyelmet. Nem is krnk. Nem kutatjuk, hogy az a nlklnk, rlunk kszlt s kttt trianoni szerzds mifle koldusalamizsnt rendelt szmunkra. Nincsen sok rtelme ennek. A mi igazsgunk: a mi ernk! Az lesz a mienk, amit ki tudunk kzdeni magunknak. A btraknak kiltok ht, a harcolni akarknak, a ktelessgtudknak, a ltniakarknak, az elrenzknek. lljanak el, ne szgyenkezzenek, ne aludjanak, ne duzzogjanak. Az let nem vr, az let rohan. Kilt szmmal ezt kiltom!

A fundamentum, amire nyugodt lelkiismerettel s bz llekkel pthetnk: ktmilli magyar. Ktmilli magyar, ezeresztends histrija tudatban s tanulsgaival, geogrfiailag egysges terleten egy 13-14 millis, nem homogn lakossg, fiatal, alig flszzada nll letet l, szegny orszg keretben nagy slydifferencikat okozhat, amennyiben vele egyttmkdik, vagy pedig ellene dolgozik. Velnk, Erdly magyarsgval minden idben szmolnia kell annak, aki szuverenitst renk kiterjesztette. Szmolnia kell Romninak is, ha azt akarja, hogy terleti s npessgben val gyarapodsa ergyarapodst is jelentsen, nem pedig fls terhet, slyos klnct. Nem szabad elfelejtenie, hogy mi nem az egysges magyarsgbl elszakasztott egyszer llekszm vagyunk, de kln histriai egysg ezer esztend ta, sajt, kln erdlyi ntudattal, nll kultrval, nrzettel. Tudtunk szmolni minden helyzettel, tudtunk kormnyozni s tudtunk nehz veresgek utn talpra llani. Ernket smerjk, nem becsljk azt tl, de nem is kicsinyeljk: sokszor prbltuk, mennyit brunk. Mi, ktmilli dolgoz, adz, anyagi s kultrrtkeket produkl polgr, felsges ergyarapodsa vagyunk Romninak. De mi, ktmilli nem dolgoz, improduktv, gyllkd, alattomos bels ellensg: borzalmas rkfenje vagyunk Romninak. Nyltan s szintn valljuk azonban: inkbb vagyunk lojlisak, mint rebellisek, inkbb ptk, mint rombolk, inkbb nylt bartok, mint titkos ellensgek. De azzal a felttellel, ha megadatik szmunkra az j keretek kztt az a minimum, melyet mi nemzeti kultrnk, si szoksaink, faji ntudatunk, szocilis rzsnk, gazdasgi fejldsnk szempontjbl ezeresztends mltunk tanulsgakppen nlklzhetetlennek tudunk.

Ktmilli magyarra mint fundamentumra akarjuk felpteni az j keretek kzt nemzeti autonminkat, melynek egy rszt sajt szabad elhatrozsbl gri neknk Romnia szentestett trvnye: a gyulafehrvri hatrozat, ms rszt megszerzi egyfell akaratunk s ernk, msfell Romnia jzan beltsa. Amit ma a magunk szmra krnk, amirt holnap harcba szllunk s holnaputn taln mr szenvednk is, de amit hitnk szerint vgre is kivvunk, azt fogjk krni, azrt fognak harcolni, szenvedni s azt fogjk vgl kivvni maguknak szsz s romn erdlyi nemzettestvreink is. Nyltan s btran kiltom ki ezt a vgs clunkat. Minden hts gondolat nlkl, szintn. s hiszem, hogy ott lappang ez az akars mindnyjunk lelkben, akik tisztn igyeksznk ltni j helyzetnkben az j clt. Mert mi, magyarok megsemmislhetnk br ez nem valszn , s eltnhetik Erdly fldjrl a szsz is, de lni fog akkor is Erdly, mert geogrfiai egynisg, gazdasgi egynisg, histriai szksgessg. Nyltan s btran kiltom a velnk megnagyobbodott Romninak: mi, magyar faj, magyar hit s magyar nyelv polgrai Romninak nemzeti autonmit akarunk, aminek birtokban bennnk NagyRomnia megbzhat polgrsgot fog nyerni. Alkudozni nem fogunk. Elg ersnek rezzk magunkat, hogy nyltan s szintn beszljnk, s kijelentett alapon szilrdan meglljunk. Ktmilli llampolgr biztos tmogatsa, avagy ellensges indulata nem lehet kzmbs egy sokkal ersebb, konszolidltabb, gazdagabb llamra nzve sem, mint Romnia.

Valsgokat akartam lttatni; igazsgokat akartam kiltani. Valsgokat s igazsgokat, amik fjnak a gyvnak, elnmtjk az rult, megrontjk az ellensget, meglltjk az elnyomni akart. Amik btorsgot adnak a csggedknek, vilgot gyjtanak a sttben tvelygknek, fegyvert adnak a vdteleneknek. Ezt akartam kiltani s lehet, hogy kilt sz leszek a pusztban Mgis kiltok! Neked: Erdly, Bnsg, Krsvidk s Mramaros ezeresztends magyarsga: bredj ktesztends lmodbl, szemedet nyisd ki; nzz szjjel s llj az j letben tusakodni akark kz! A rohan id fledbe harsogja: elg a passzivitsbl. Ami eddig orvossg volt, s vdelem is taln, de mindenesetre becslet volt, mreg az ezentl s gyvasg. Kiltom a jelszt: ptennk kell, szervezkedjnk ht i a munkra. Kiltom a clt: a magyarsg nemzeti autonmija. De kiltom mg egyszer azt is: aki gyva, aki rest, aki alkudni akar, az nem kznk val, mert az a mi ellensgnk: a mi rulnk. Ezt kiltom, s hinni akarom, hogy nem leszek mgsem pusztban kilt sz csupn [Ks 1921]

GY VLEM: egyetrtenek Ligeti korbban idzett szentencijval, miszerint Ks rpirata egyike az akkori idk legszebb s legpolitikusabb megnyilatkozsnak. Ehhez vegyk hozz Mik Imre elismer sorait is: A politikai aktivits gyn nagyot lendtett a janur 23-n megjelent Kilt sz cm rpirat, melyben Ks Kroly, Zgoni Istvn s Pal rpd mutattak irnyt a sorsldztt magyarsgnak. [Mik 1941: 19.]

Nota bene: a kiadvnyon nemhogy dtum, de mg kiadsi v sincs. Ks Beknek nyilatkozva 1920-ra teszi a rpirat kiadsi idejt, ez nyilvnval tveds. Ligeti emlkirata nem hatrolta be a kiadsi idt, az 1921. janur 23-i dtum Mik Imrnl jelent meg, gy vlem, a ksbbi szerzk az knyvbl vettk t. Ebbl is lthat, hogy mennyi adatot s esemnyt kell mg tisztzni, dtumot s tnyt pontostani. A Kilt sz rpirat utn helyet szortunk a Ks ltal 1921 jniusban alaptott Erdlyi Npprt s a msfl vvel ksbb ltrehozott Magyar Prt programjnak, hadd rtesljn els kzbl az Olvas, mit remltek elrni, mirt harcoltak ddapink Az Erdlyi Npprt programja 1. Kvnjuk Erdly vdelmt az erszakolt s soviniszta centralizlsi trekvsekkel szemben, melyek nemcsak renk, magyarokra, de a tbbi erdlyi nemzetre is krosak, s Erdly fejldst megakadlyozzk, st visszavettik; kvnjuk s akarjuk, hogy Erdly az erdlyi nemzetek legyen. 2. Kvnjuk az orszg trvnyei kz iktatott Gyulafehrvri Hatrozatok srgs vgrehajtst, klns tekintettel a hatrozatok 3. cikkre, amely az erdlyi nemzetek s egyhzak autonm jogait foglalja magba. Kvnjuk a teljes vallsszabadsg s vallsi egyenlsg trvnybe iktatst. 3. Kvnjuk a kzoktatsgynek s kulturlis intzmnyeknek a nemzeti autonmik keretbe val helyezst s azt, hogy a magyarsg kzteherviselsbl, kzadjbl a kultrt illet rszt hiny nlkl a magyar kzmvelds s oktats cljaira fordttassk. 4. Kvnjuk az alkotmnyban, bkeszerzdsben s az llam trvnyeiben biztostott egyni s kzszabadsg-jogaink szabad gyakorlst gtl s akadlyoz sszes intzkedsek s kivteles rendeletek visszavonst. A politikai titkosrendrsg eltrlst. 5. Kvnjuk a katonai szolglatnak helyi milciarendszer alapjn val szervezst, legfeljebb hrom hnapos s sajt hadkiegsztsi terletn val szolglattal; az anyanyelvnek szolglati nyelvknt val rvnyestsvel. 6. Kvnjuk a szabad kereskedelmet s ipart. A forgalmat korltoz intzkedsek s minden r maximlis eltrlst. A becsletes kereskedelem megvdelmezst a spekulcival, korrupcival s uzsorval szemben. A laksrekvirlsok s zaklatsok megszntetst, a csaldi otthonok szentsgnek s srthetetlensgnek biztostst. 7. Kvnjuk az erdlyi fldbirtokreform-trvnynek revzijt abban a tekintetben, hogy annak vgrehajtsban ne a soviniszta gyllkds, de az sszes nemzetekre egyenlen igazsgos s minden llampolgrt egyenl elbnsban rszest tiszta szocilis igazsg rvnyesljn. A magyar telepesekre s a szkely kzbirtokossgra vonatkoz rendelkezsek azonnal hatlyon kvl helyeztessenek. 8. Kvnjuk a munka szabadsgnak elismerst s biztostst. A munksvdelmet. A munksszervezetek szabadsgnak s a munksjlti intzmnyek nkormnyzatnak biztostst. Kvnjuk, hogy a munka s tke rk harcba a hatalom ne avatkozzk bele. 9. Kvnjuk az j adtrvnyek revzijt abban az irnyban, hogy az admentes ltminimum emeltessk; a vagyon s nagy jvedelem magasabb ad al vettessk; a hadinyeresg valamint a nem trvnyes ton szerzett mindennem vagyon s jvedelem teljes egszben elkonfiskltassk. Kvnjuk az elsrend szksgleti cikkek fogyasztsi adjnak s a monopliumok eltrlst. 10. Kvnjuk az egyenl, ltalnos, titkos vlasztjogot, nemzetek szerinti kerleti beosztssal s lajstromok szerinti szavazsi mddal. A vlasztsi nvjegyzkek trvny szerinti azonnali s igazsgos kiigaztst gy, hogy abbl egyetlenegy jogosult ki ne maradhasson. [Idzi: Ks Kroly egyetemessge fel. Marosvsrhely, 1995, Ks Kroly Alaptvny, p. 6667.]

A Magyar Prt programja

(Trgyalta s elfogadta a Magyar Prtnak Kolozsvrt, 1922. december 28-n tartott alakul nagygylse.) 1. A magyar anyanyelv romn llampolgrokbl alakult nemzeti kisebbsg, mint kzjogi alany elismerse a gyulafehrvri hatrozatokban lefektetve lvn s a nemzetkzi bkeszerzdsekben biztosttatvn, ezek alapjn kveteljk a nemzeti kisebbsgek kzjogi alanyisgnak az alkotmnyban val elismerst s az elismers szksgkppeni kvetkezmnyeknt a nemzeti autonmit. Ugyancsak az alkotmnyban biztostani kvnjuk a romniai sszes nemzeti kisebbsgek autonmijt, mely szerint mindenik nemzet nmagt sajt nyelvn, sajt fiai ltal kormnyozza, sajt kzigazgatssal s igazsgszolgltatssal. Kvetelnk ltalnos, egyenl, a nkre is kiterjed vlasztjogot, titkos szavazssal s vlasztkerletenknti arnyos kpviselettel. E mellett kveteljk a vlasztkerletek trvny tjn leend arnyos beosztst, a vlasztsok tisztasgnak a bntetjogi vdelem szigortsa mellett kell biztostst, a parlament visszautastsi jognak, mint a npakarat kignyolsnak eltrlse mellett, a mandtumok rvnye felett fggetlen vlasztsi brsg tlkezst s megfelel sszefrhetetlensgi trvny alkotst. Kveteljk a vlaszti nvjegyzkeknek az nkormnyzati szervek tjn val sszelltst, a kiigaztsi eljrs flremagyarzst nem tr szablyozst s a visszalsek ellen brmikor ignybevehet brsgi jogvdelmet. 2. Kveteljk a trvnyhatsgi- s kzsgi autonmia (nkormnyzat) visszalltst, a kzigazgats decentralizlst, a tisztviselk szolglati pragmatikjt, a kzigazgatsi brskods hatskrnek szles kiterjesztst, a kzhivatalnokok jogellenes hivatali tnykedseirt az llamkincstr anyagi felelssgnek megllaptst s ltalban a jogrendnek s jogbiztonsgnak a kzigazgats egsz menetn val helyrelltst. 3. A jogszolgltats egyenletessgnek s nyugodt menetnek biztostsra kvnjuk a jogllam attribtumainak s elssorban a bri fggetlensgnek teljes s hatkony biztostst, tovbb a trvnyhozi, bri s kzigazgatsi hatskrk szigor elhatrolst s klnsen annak kimondst, hogy ltalnos llampolgri ktelezettsgek megllaptsra nzve a trvnyhozst illet jogok a kormny, vagy egyes kzigazgatsi hatsgok ltal rendeleti ton, gynevezett Decret-lege tjn ki nem sajtthatk. Kvnjuk e mellett az eskdtszki brskods visszalltst, a jogbiztonsg vdelmre a titkosrendrsg s a kivteles (katonai) brskods megszntetst. 4. A valls- s kzoktatsgy tern a jogfolytonossg alapjn kvnjuk a valls- s lelkiismereti szabadsg teljes biztostst, a trvnyesen bevett s elismert vallsfelekezetek jogainak a meglev nkormnyzati szervekkel egytt alkotmnyos elismerst azzal, hogy az llami nnepeken s a trvnyes munkaszneteken kvl ms napokon munkasznetek ne legyenek elrendelhetk s senki se knyszerttessk nnepein kvl ms egyhz nnepeit megtartani. Kvnjuk tovbb a vallsfelekezeteket, illetve az egyhzakat az llam felgyeleti jognak biztostsa mellett minden fokon, teht az elemi iskoltl az egyetemig megillet iskolafenntart s alapt jog vdelmt, a tantsi s tanulsi szabadsg fokozott biztostst s pedig kapcsolatban a magyar egyhzak, testletek s egyletek ltal annak idejn a magyar llam rszre szerzdsileg biztostott iskolapleteknek az illet egyhzak, trsulatok s egyletek rszre val visszabocstsval. Az iskola oktatsi nyelve tekintetben kvnjuk az iskolkat fenntart egyhzak s trsulatok elhatrozsnak megfelel szabadsgt. Kvnjuk az egyes egyhzak, illetve vallsfelekezetek kztt az egyenlsg s viszonossg biztostst s ehhez kpest a rgebbi trvnyek, klnsen az 1848. vi XX. tc.-nek megfelel llami tmogats trvnyes biztostst. 5. Kvnjuk a tulajdonjognak teljes vdelmt s trvnyes biztostst, az ezeket korltoz rendelkezsek fokozatos hatlyon kvl helyezst, klnsen a hzjog vdelmt s a laksrekvirlsok zros hatridn bell val fokozatos megszntetst. A fldmves- s fldbirtokososztly jogos rdeknek kielgtsre a trvny s az eddigi eljrs revzija mellett olyan birtokreformot kvnunk, mely a termels fokozst is biztostja s a tulajdonjog szentsgt csak a legszksgesebb mrtkig rinti, kvnjuk teht az egyhzi s iskolai

clokra rendelt s ltalban az alaptvnyi birtokoknak a fldreform alli mentestst. A kisajttst szenvedk rszre kvnjuk annak elismerst s trvnyben val biztostst, hogy a kisajtts csak teljes krtalants mellett trtnhetik s krtrtsl a kisajtts idpontjban fennll forgalmi rat, vagy hozadkrtkeket kell venni s annak legalbb felt kszpnzben kell nyjtani. 6. A munkaszabadsg teljes biztostsa vgett kvnjuk a sztrjkjog teljes elismerst, a munksbiztostsnak s munksvdelemnek az nkormnyzat elvn val kiptst. Kvnjuk az ipar s kereskedelmi tevkenysg szabadsgt s az ezeket korltoz rendelkezsek hatlyon kvl helyezst. Kvnjuk az igazsgos progresszv adrendszer bevezetst, az adzs szempontjbl egy admentes ltminimum igazsgos megllaptst, az egyes foglalkozsi gak zshez nlklzhetetlenl szksges eszkzk, hziberendezsek mind magn-, mind kzvgrehajts all val mentestst, illetleg a trvnyben biztostott mentessg egyszerstst s ttekinthetsgt. 7. Kvnjuk a katonai szolglatnak milciarendszer alapjn val rendezst, legfeljebb hromhavi tnyleges szolglattal s a sajt hadkiegszt terletn val szolglatteljestssel s az anyanyelvnek szolglati nyelvknt val biztostst. 8. A szemlyes szabadsg vdelmre kvnjuk az ezt korltoz egyes kivteles rendszablyok hatlyon kvl helyezse mellett annak az elvnek a szigor rvnyre juttatst, hogy bri intzkeds nlkl senki szemlyes szabadsgtl meg nem foszthat s abban meg nem szorthat. Kvnjuk az egyeslsi s gylekezsi jog s a sajtszabadsg trvnyes biztostst. [Mik: 271274.]

E MEGLEHETSEN SZRAZ szvegek utn Ks Krolyt idzzk, aki 1971-ben, a Kilt sz megrsnak 50. vfordulja utn, a Korunk szerkesztinek kldtt levlben foglalta ssze politikai hitvallst, ugyanakkor eladta prtja alaptsnak trtnett is.

Ks Kroly: Kalotaszegi vllalkozs A Korunk szerkeszt bizottsgnak Kolozsvr Kedves Bartaim! Nagyon kedves meglepets volt szmomra a Korunk szerkesztsgnek a kzssg tagjai alrsval hitelestett meleghang barti levele. Meglepets volt, mert szintn mondom, n bizony nem tartottam szmon a Kilt sz flszzados vforduljt. S annl jobban esett, hogy most, fl vszzad mlva, a szellem mai magyar munksai nem felejtkeztek meg a sors kegyelmbl ma mg l tagjrl annak az ifj s naiv szellemi-munks triumvirtusnak, mely 1919 utn kilt szavval elsknt prblta hazai magyar tmegeinket az ngyilkos passzivits letargijbl letre breszteni, meglttatni vele a valsgot, melyet a sors parancsbl tudomsul kell vennie, s megmutatni a vgs clt, melyhez az utat a maga erejvel kell trnie, hogy megszerezhesse a maga bels lete s sajtos kultrja megtartshoz s ptshez szksges feltteleket. Ez volt a Kilt sz, ez a szerny rpirat. s ez is megcsonktva kerlhetett ki a nyomdbl (els rsze szvegnek tbb mint felt trlte a cenzra), s radsul megjelense utn 24 rval, nem kobozta el ugyan a hatsg, de megvonta boltokban szabadon val rustsnak, valamint postai szlltsnak jogt. (A cenzort pedig a Sztnval szomszdos ttfalui [helyesen: tttelkei K. P.] romn papbl vrmegyei irodafnkk s cenzorr avanzslt kedves bartomat: Macselr Emilt elcsapta.) Termszetes, hogy ilyen krlmnyek kztt kilt szavunk ppen oda nemigen juthatott el, ahova szntuk volt: a magyar nagykznsg s a np szles rtegeihez, viszont megtallta tjt a

magyarsgunk politikai irnytst maguknak kisajtt s nemzetisgnkre a passzivits irrealitst oktrojl vilgi s egyhzi nagymoguljainkhoz (valamint polgri s dzsentri sleppjkhz), akik az illetktelen beavatkozs ellen tiltakozva nyomban rendelkeztek is: A passzivitsnak termszetesen maradnia kell; aki nem vllalja: rossz magyar, aki ellene lzad: rul. S valban: politikus uraink rendelkezsnek akkor ltszlag meg is volt az eredmnye: Romnia magyar tengere holttenger maradt, s a Kilt sz szerzjnek megszerezte az els osztly nemzetrul minstst. Ezrt hatroztam el mr akkor rgtn, hogy n pedig nem nyugszom bele jzan kezdemnyezsnk kudarcba, de kzvetlenl a npet krdezem meg, mi a vlemnye a maga sorst s az n nemzetruli minstsemet illeten.

Ezt knny volt elhatroznom, de ugyanakkor mg sejtelmem sem volt, hogyan tudnm ezt megvalstani. Mert ha ismertem is a npet (hiszen ifjkorom ta llandan barangoltam Erdly-szerte kzte s vek ta falun, Kalotaszegen megtelepedve, s kztte lve, sorsszeren rszese lettem letnek), teht nem ktelkedtem abban, hogy krdsemre mi lesz a vlasza, de ki kellett tallnom vlaszadsnak az adott viszonyok kztt is megvalsthat olyan tartalmt s megjelensi formjt, mely politikus uraink akarata ellenre is dnt dokumentcija legyen a magyar nemzetisg letre bredsnek s munkba lendlsnek. Ennek kitallsban termszetesen triumvirtusunk segtsgt vettem ignybe. Hrmunk egyestett fejtrsnek eredmnyekppen aztn meg is szletett a megolds terve, melynek emlkezetem szerinti summjt ilyenformn foglalhatom ssze: A Romniban l teht a maga eszre s erejre utalt magyar kzssg letben maradsnak, anyagi s szellemi potencilja (sajtos kultrja, nyelve, nemzetisgi ntudata), megtartsnak s gyaraptsnak, ptsnek elsrend felttele: a kzssgi letmunka vllalsa, spedig elsdlegesen a mi akkori adott viszonyaink kztt is minden tovbbi nlkl megvalsthat, teht megvalstand s munkba lltand kzssgi letszervnek, egy olyan politikai szervezetnek keretben, melynek korszeren halad, radiklisan npi demokrata munkaprogramja megfelel a Gyulafehrvri Hatrozatoknak. S miutn ezen elvek alapjn felvzoltuk a prt szerkezetnek s szervezetnek tervt (az orszgos kzponton kezdve a megyei s jrsi vrosi szerveken keresztl a falusi, illetve vroskerleti alapsejtekig), s egyenknt pontosan megfogalmaztuk s felsorakoztattuk a programpontokat is, gy gondoltuk, hogy magyarsgunk aktivitsa elsdleges megjelensi formjnak e meghatrozsval problmnk els felt megoldottuk. Egyelre persze csak elmletben. Most mr teht sort kellett kertsk problmnk msodik nehezebbik felnek: elszr ki kell tallnunk elmleti szervezetnk gyakorlati megvalstsnak mikntjt, aztn azt gy vgrehajtanunk, hogy eredmnye elkpzelt tervnknek megfelel valsga: tmegeink l s munkl politikai organizcija lehessen. m ebben a tekintetben triumvirtusunk kt politikus-jogsz tagja, akiknek pedig bizonyra voltak ebbeli ismereteik, st tapasztalataik is, amilyenek nem voltak,* egyszeren felmondtk a szolglatot azzal, hogy megllaptottk: Itt s ma ezt senki sem tudhatja megcsinlni: mi a legkevsb. S az is bolond, aki megprblja. // *Zgoni Istvn dr. (akkor a Keleti jsg politikai szerkesztje), egykor a fggetlensgi (Kossuth)prt kolozsvri vezetsgnek volt a tagja; dr. Pal rpd (akkor ugyancsak a Keleti jsg politikai fmunkatrsa) egykor a forradalmi Krolyi-rezsim Udvarhely megyei kormnybiztos-alispnja volt. [Ks Kroly jegyzete.] // Mire n egy kicsit elcsudlkoztam ugyan, de aztn hirtelen elhatrozssal (s mai eszemmel gy gondolom, hogy akkor igenis knnyelmen) kijelentettem: Ht akkor n leszek az a bolond, aki mgis megprblom. Itt, Kolozsvrt? Nem. Egyelre csak otthon, Kalotaszegen. De ott mi neked nemigen segthetnk. Tudom. S az volna j, ha nem is tudntok rla. A sajt se, senki se.

Legyen ez csak az n vllalkozsom. Ha nem sikerl, az csak n bajom; ha sikerl, legyen igazi meglepets. Nem jsg, hogy ms dolog politizlni s ms: politikt csinlni. Politizlni knny. Ezt mindenki tudhat s, akarva-akaratlanul, politizl is mindenki, aki jsgot olvas (st, aki nem is olvas), mgha csizmadia is. De ltalban s szerencsre komoly kvetkezmnyek nlkl. Politikt csinlni viszont komoly, nagy dolog: olyan gyakorlati tevkenysg, mely az ltalban szksges anyagi s szellemi felkszltsgen kvl az erklcsi magatarts, st a szerencse fggvnye is lvn elkerlhetetlenl megfelel komoly (j vagy rossz) kvetkezmnyekkel jrhat, az illet politikusok szmra is (lsd: Jaures vagy chim Andrs, ill. Bajcsy-Zsilinszky Endre). No ht ilyen politikt csinlst vllaltam volt akkor n, aki addig szimpla jsgolvas rtelmisgi dolgoz ltemre csupn s feleltlenl politizlgattam s ennl tbbre nem is trekedtem. S ma sem tudom, hogy merszeltem csak gy, egy fttyre vllalni azt a munkt n, az akkoriban alkalmi munkkbl tengd, nincstelen, csaldos s facr ptmvsz, az egykoritl alapjban klnbz olyan j, st flelmesen ismeretlen krlmnyek kzt, s merben egyedli magamra utalva a kls bizalmatlansg s bels ellensgessg veszedelmes lgkrben, melyben azt akkor a hivatsos politikusok sem mertk vllalni. De most szintn bevallom azt, hogy vllalkozsomra akkor nem annyira politikai prtalapti ambci sarkallt, mint inkbb amolyan egyni-emberi hisg, mely be akarta bizonytani, hogy a mi, erejkben elbizakodott, de korltolt ltkr nagyri politikusaink ltal erszakolt (s a magyarorszgi irredenta ltal is tpllt) anakronisztikus nem-nem-soha passzivits rendelkezsvel szembe tudja lltani az letre bresztett np jzan letmunkt-vllalst. (De nem kevsb sztnztt az is, hogy ezzel egyttal a nekem kiutalt nemzetrul-blyeg adomnyozsrt visszassek e ggs trsasgra.) S ha mr vllaltam, ksedelem nlkl meg is kezdtem munkmat, s meg sem llottam, amg azt be nem fejeztem eredmnyesen. S az n politikai bombcskm, ha ppen Hunyadon is pukkant, de Kolozsvron robbantotta fel a passzivits holdkros politikai parancsnoksgnak fszkt. Hogy hogyan csinltam ezt? Bizony mondom: nevetsgesen egyszeren. Merthogy rgi igazsg, hogy egyes ember pnz, sajt s bajtrsi segtsg hjn csak egszen egyszer mdon csinlhat ilyesmit. Mint ahogy egykor szegny Krsi Csoma Sndor is hasonlan egyszer mdon csinlta a maga hallatlanul mersz vllalkozst (mely azonban, sajnos, eredeti cljt nem rhette el). Nekem viszont az volt a szerencsm, hogy vllalkozsomat mindenekfelett a kalotaszegi magyaroknak bennem val felttelezett bizalmra alapozhattam, mely kt vtizedes s egyre szorosabb emberkzeli ismeretsgnk folyamn s nehz idkben is kiprbltan klcsns bajtrsi megbecslss szilrdult. Tervem megvalstsa teht vllalkozsom sorsa mindenekeltt attl fggtt, hogy Kalotaszeg magyar lakossga hozzjrul- ahhoz s vllalja- abban a maga elgondolsom szerinti cselekv rszt. Hogy ezt hitelesen s flrerthetetlenl megtudhassam, kzvetlenl s nyltan beszlnem kellett a nppel, aminek, ugye, a legegyszerbb mdja, ha szemlyesen felkeresem otthonban. n teht minden tovbbi nlkl felkerekedtem s bejrtam akkor Kalotaszeg faluit, hosszban Magyarkerektl Gyaluig, s Szucsgtl egszen Hunyadig, s keresztbe Kzplaktl Gyermonostorig. Termszetesen gyalogosan, mert gy volt a legegyszerbb (s a fuvar nemcsak feltn, de drga is, viszont nekem akkor csak kt kis tehenecskm volt). S hogy tallkoztam az emberekkel, bizony mondom, nem sokat kellett magyarznom. A jzan, dolgos, eszes s ntudatos kalotaszegi magyar magtl is tudja, hogy senki szjba nem repl be magtl a sltgalamb, s azt is: aki pedig nem veszi fel a munkt az letirt, elveszti azt. De azt sem felejtette mg el, hogy a rgi Magyarorszgon a romn lakosok is a maguk politikai szervezete tjn viaskodtak llampolgri jogegyenlsgk kiteljestsrt, valamint az letmunka minden terletn sajtos nemzeti trekvseik megvalstsrt.

gy teht hamar megrtettk egymst s a falvak emberei mindentt azzal bcsztak el tlem: Aztn, ha a mrnk r szlt, mi ott lesznk Hunyadon. s kezet adtak r, biztostkul, hogy szavukat llani is fogjk.

Miutn gy elvgeztem s rzsem szerint elg eredmnyesen vllalt munkm nagyobb, fradsgosabb, de kellemesebb rszt, htra volt annak kisebb, de kellemetlenebb s ktsgesebb rsze: az illetkes hatsg engedlynek megszerzse az immr elksztett s elkpzelsem szerint megrendezend gyls megtartshoz, melyen Kalotaszeg magyarsga megalaktja a romniai magyarok els politikai szervezett. De ennek elkszt s vgrehajt munkjt mr nem vllalhattam egyedl a magam szakllra. Teht nhny bizalmas, velem egygondolkozs rgi bartommal egyetrten sszetoboroztuk Hunyadon azt a kisszm, jl vlogatott s gykeres hunyadi trsasgot, mely jrszt tartalmazta a kalotaszegi szkvroska rtelmisgi, iparos-keresked s fldmves rtegeit kpvisel, szmottev tekintlyes polgrait, s magunkat az alakul gyls ad hoc elkszt bizottsgnak minstve, kitztk gylsnk dtumt 1921. jnius 5-re, meghatroztuk jellegt s helyt (npgyls, Hunyad piactern), megllaptottuk napirendjt (programjt), s ennek alapjn megszerkesztettk a jrsi fszolgabrhoz (primprtorhoz) intzett krsnket (kiegsztve azt a szervezet programjval) a npgyls engedlyezse cljbl. A krst a nagyobb hats kedvrt mindnyjan alrtuk, s a gyorsabb elintzs rdekben (mjus utols hetben jrtunk) mr msnap egy hrmas kldttsgnk (emlkezetem szerint dr. Bod Lszl gyvd, egy Betlendi nev fldmves gazda s jmagam) szemlyesen adta t s kzvetlenl, szval is elreferlta azt a primprtornak. Mire a jmbor ember zavarban alig tudott annyit kihebegni: nagyon csodlkozik, hogy mi olyasmit krnk, amit tekintettel a vlemnye szerint mg klcsnsen le nem higgadt kzhangulatra felelssge tudatban nem engedlyezhet. Ebbe mi termszetesen nem nyugodtunk bele s kijelentettk, hogy fellebbeznk a prefektushoz. Ezzel lthatan meg is nyugtattuk a primprtort, aki a maga rszrl is helyeselte elhatrozsunkat (merthogy gy a prefektus dnt s mentesl a felelssgtl). Kldttsgnk teht (emlkezetem szerint a tekintlyes hunyadi iparos Fejes-dinasztia egyik tagjval ngyesre kiegsztve) mr msnap jelentkezett kihallgatsra a kolozsvri prefektrn, ahol mintha vrtak volna mr a prefektus (emlkezetem szerint Mete Pter) azonnal fogadott. Bemutatkoztunk. Leltetett, s aztn egy asztalrl felvett iratcsomt lobogtatva felnk elkezdte a beszlgetst, mely aztn kzte s jrszt kztem lnyegben ilyenformn folyt le: me, ltjk, ma reggel mr asztalomon volt a hunyadi primprtor refertuma s hozzmellkelten az nk beadvnya. Ismerem teht az gyet s gy tudom, hogy mirt jttek most hozzm. nk politikai szervezet alaktsa cljbl gyls tartsra krtk a hatsg engedlyt. gy van? Valban gy. S a primprtor r nem adta meg azt. Pedig mi gy tudtuk, hogy mint romn llampolgroknak trvnyadta jogunk politikai szervezet alaktsa. Jl tudjk. Ezt nem is tagadja meg nktl a hatsg. De krsknek nagy hibja van. Taln a programban? Azt nem kifogsolom. A hiba ott van, hogy nk alaktsi gylsket npgyls formjban a hunyadi piactrre krtk. Ha ezt a hibjukat hajlandk volnnak kikszblni s gylsket a kzsg valamelyik arra alkalmas zrt helyisgben megtartani, gy azt n minden tovbbi nlkl engedlyezem. Engedje megllaptanom, Prefektus r, hogy ez utbbi megoldsnak a magunk rszrl val elfogadsa olyan hiba volna, mely megsemmisten, st visszjra fordtan azt az eredmnyt, mely hitnk szerint ppen az ltalunk krt gyls formja rvn valsulhat meg. Tudniillik itt sokkal nagyobb dologrl volna sz, mint csupn egy szimpla politikai gylsrl. Ez a gyls bizonyt megnyilvnulsa volna annak s ez volna a lnyege , hogy a mi magyar dolgozink a politikus urai ltal szuggerlt, valsgot megtagad, anakronisztikus, ngyilkos passzivitsukbl kijzanodva,

nyltan kijelentik, hogy tudomsul vettk az adott valsgot, s annak kvetkeztben vllaljk romn llampolgri ktelezettsgeiket, de ugyanakkor gyakorolni akarjk trvnyadta jogaikat is. De, ugye, Prefektus uram, nem ktsges, hogy a jelentktelen faluvroska: Hunyad Tigris nev fogadjnak zrt klntermben sszebjt nvtelen falusi kisemberek s fldmves parasztok gylsnek nemcsak nem lehetne ilyen, ltalunk indiklt tt jelentsge, st ez egy pusztn alakt kzgylsnek is csak nevetsgesen torz pardija volna. Viszont az is egszen ktsgtelen, hogy Kalotaszeg harminc faluja kzs akaratbl Hunyad piacn sszegylt seregnyi magyar embernek npgylse olyan hatalmas s letagadhatatlan demonstrcija volna lni akar jzan nemzetisgnk aktv bekapcsoldsnak az orszg vrkeringsbe, hogy pldja a romniai magyarsg mai letpusztt, passzv reakcijt egycsapsra letpt aktivitss alaktan. Ami, azt hiszem, nemcsak a mi rdeknk volna, hanem a romn llam is. (gy ltszik, hogy a prefektust meggondolkoztatta a mi repliknk, mert valamennyi hallgats utn ezt mondta:) Ebben igazuk van De ki tudhat jtllst vllalni, hogy azon a szabadtri magyar npgylsen nem robban ki egy slyos orszgos botrny? Prefektus r, Hunyad szzadok ta hres vsrtart kzpont. Orszgos s hetivsraira is szz kilomteres krzetbl tengernyi np sereglik ssze, romnok s magyarok vegyesen. De n nem tudok arrl, hogy akr a mltakban, akr mostanban is olyasmi trtnt volna, ami e vsrok bkessgt magyar vagy romn rszrl valaki vagy valami ltal is felrobbantotta volna De ettl eltekintve: mi vllaljuk a felelssget, hogy a mi embereink nem fognak botrnyt provoklni a [sajt] maguk rdekben. Viszont az nk hatsgnak kell a gondja legyen, hogy ez msok rszrl se trtnhessk meg Ezzel a mi purparlnk, melyet emlkezetembl dihjban sszesrtve idztem fel a flszzados mltbl, tulajdonkppen rdemben vgzdtt is: a prefektus megadta magt s engedlyezte a npgylst, azzal a kiktssel, hogy: 1. a rendezst a primprtorral egyetrtsben vgezzk; 2. a gyls fsznoka elzleg rsban mutassa be beszdt a primprtornak jvhagys cljbl. A gyls megrendezsnek problmjt aztn gy oldottuk meg, hogy a primprtorral s a helybeli csendrsg parancsnokval, Marinca jrsi trzsrmesterrel (aki, mint egykori magyar csendrrmester, rgi j smersm volt) abban egyeztnk meg, hogy a gyls rendjt kzvetlenl s lthatan a mi hbort viselt fiataljainkbl alaktott karszalagos rsg biztostja (dr. Nagy Mikls tartalkos fhadnagy parancsnoksgval), a csendrsg pedig ne mutatkozzk, hanem mint tartalk a kzsghza udvarn tartzkodjk szksg esetre. Vgl mg arra krtem meg a primprtort, hogy a gyls napjra a kzsgben szesztilalmat rendeljen el. Miutn n vllaltam a gyls f programbeszdt, azt el is ksztettem s a kziratot a gyls napjnak kora reggeln bemutattam a primprtornak, elolvassra. De azt csak tlapozta s tolvass nlkl, jvhagysval visszaadta

Az Erdlyi Npprtot megalakt hunyadi npgyls lefolysrl n magam nem tudok beszmolni, mert akkor engem csak a magam sznoki szerepe izgatott, semmi mssal nem tudtam trdni. Viszont arrl klssgeirl s tartalmrl is rszletesen s pontosan beszmolt volt a Keleti jsgban a lap helysznre kikldtt szerkesztje: Szentimrei Jen bartom. [Rszlet a gyls programbeszdbl: Azt akarjuk, hogy az erdlyi nemzetek legemelkedettebb gondolkods, legmveltebb, legnemesebb kpviseli haladktalanul kezdjk meg az egyms megrtsre vezet trgyalsokat. () mi magyaroknak akarunk s fogunk itt maradni s gyermekeinket is magyarnak akarjuk tudni s nevelni. A prt programjt Ks ismertette, a beszdet kveten kzfelkiltssal kinyilvntottk az Erdlyi Npprt megalaktst. A szervezbizottsg elnkl Albrecht Lajos gyvdet vlasztottk, gyvezet

alelnk Bokor Mrton ref. lelksz, a jegyz Tolcsvay Lajos lett. In: Zszlbonts Kalotaszegen. Keleti jsg, 1921. jn. 7.] A gyls eredmnye mindenesetre az lett, amire szmtottam. Mert ha a mi nvtelen plebejus triumvirtusunk Kilt szava a pusztba kilt sz is maradt, de amikor ezt a szt Kalotaszeg sok ezer dolgoz magyarja kiltotta el, azt mr meghallotta, megrtette s lnyegben magnak is vallotta, nemcsak a romniai dolgoz magyarsg, de a legfrgbben a mg tegnap a valsgot tagad passzivits vezremberei is, akik mrl holnapra megalaktottk (az si szsz npszvetsg formjra) a romniai magyarsg letszerveit koordinlni hivatott nylt, aktv trsadalom-politikai cscsszervezetet, a Magyar Szvetsget. S ezzel tulajdonkppen teljestettem is azt a politikai munkt, melyet a magyar kultra elktelezett hivatsos munksaknt nem politikai ambcibl, de a romniai magyarsg letszksge knyszersgbl vllaltam volt. De tudtam azt, hogy a kisebbsgi let realitsval szmol s a radiklis demokrcit vllal kalotaszegi teht vidki magyarok politikai szervezete nem lehet birtokban azoknak az adottsgoknak (tekintlynek), melyek hatsra a maga mikroszervezett a bizonyosan letre bred nacionalista-revzis reakcival szemben orszgos szervezett tudn kipteni. (A reakci hamarosan meg is alaktotta a maga Magyar Nemzeti Prtjt.) Viszont az is nyilvnval volt, hogy a kalotaszegi robbants ltal ttt rsen keresztl most mr lehetv vlt az orszgoss szervezs funkcijt teljesteni kpes kolozsvri kzpont kiptse. S ha mr ezt gy meglttam mieltt mg a magam kulturlis (s kultrpolitikai) munkaterletre vonulnk vissza lelkiismereti ktelessgemnek tartottam vllalni mg: egyrszt egy, a tmegeink politikai aktivitsnak brentartst s demokratikus szemlletnek erstst szolgl s fleg falusiakhoz szl politikai npjsg indtst, msrszt a kolozsvri orszgos kzpontnak is a megszervezst.

A kolozsvri szervezst nhny munkatrsam (Zgoni Istvn jsgr, Cseh Jzsef Pata utcai reg csmester, Berki Jzsef Magyar utcai s Szilgyi Jnos hdelvei hstti fldmvesek, Marosn Pl monostor-ktvzkzi kmves-mester s msok) kzvetlen segtsgvel hathavi (jliusdecember), jrszt terepmunkval vgeztk el. A kolozsvri orszgos kzponti szervezet a kalotaszegi Erdlyi Npprt kiegsztett programjval s nevnek Magyar Npprtra mdostsval, 1922. janur 15-n tartotta meg alakul kzgylst. Kzben mr 1921 novemberben tjra indtottam a Vasrnap cm politikai npjsgot.* // *Csatri Dniel A Vsrhelyi Tallkoz (Bp., 1967) cm dolgozatnak nhny, ezzel kapcsolatos tves megllaptst knytelen vagyok itt a valsgnak megfelelen rektifiklni. A Vasrnap letre hvst kizrlag Zgoni Istvn s Pal rpd bartaim biztatsval n kezdemnyeztem (a Bihar megyei Belnyes kzsgbeli Zgoni Dezst akkor mg nem is ismertem) s a Lapkiad nyomdnak egy fedezeti vltmra adott hitelvel, a csupn nvleges Kalka cmn n voltam a kiadja is. De n voltam a szerkesztje, illusztrlja s jrszt rja is. A technikai szerkesztsben, adminisztrciban s expedciban, a terjesztsben s propaglsban nkntesen ingyenes segtsgemre voltak a Keleti jsg szerkesztsgbeli, kiadjabeli s a Lapkiad nyomdabeli munks bajtrsaim. Benedek Elek fszerkeszti cmmel csupn munkatrsa volt a lapnak. Szentimrei Jen csak 1922 sztl kezdve volt a lap kizrlagos szerkesztje, amikor is a lap tulajdonjogt is neki adtam t. [Ks Kroly jegyzete.] // A kolozsvri npprt megalakulsval teljestettem azt, ami az n csekly ermbl kitelt s amire lelkiismeretem ktelezett: az bresztst, az tmutatst s a politikai aktivits elsdleges munkaszervnek, a romniai dolgoz magyarok demokratikus politikai szervezetnek letre hvst. Ezt mertem vllalni s meg is tudtam csinlni: az pts, a szervezs munkjt. De mr a ksz szervezetben val j vezrkedshez hinyzott a politikai tudsom s gyakorlati tapasztalatom,

valamint a szksges anyagi s trsadalmi fundamentumom, s mindenekfelett nem volt hozz sem kedvem, sem gusztusom. Erre a posztra teht igyekeztnk megtallni s beltetni az arra alkalmas, a szksges anyagi s szellemi kellkekkel rendelkez, valamint az azt ambicionl szemlyisgeket. gy a kalotaszegi Erdlyi Npprt elnki posztjra n magam javasoltam s krtem fel dr. Albrecht Lajos tekintlyes hunyadi gyvdet s egykori vrmegyei politikai vezetembert, s aki azt kitnen be is tlttte (sajnos: egy ven bell meghalt). Az orszgos Magyar Npprt kolozsvri elnki tisztre az egykori Kossuthprti kpviselt, a npszer Kecskemthy Istvn teolgiai professzort n is javasoltam s tmogattam (sajnos, ez az tlet nem vlt be). A kzben Albrecht Lajos hallval megrlt kalotaszegi (jrsi) szervezet vezetst krtemre Deutsek-Psztai Gza hunyadi gyvd-bartom vllalta. gy most mr lehetv vlt, hogy tevkenysgemet az aktv politikai front els vonalbl ttelepthessem a front msodik vonalba. Ami szmomra [a korbban] elindult politikai npjsgocskm a magyar falusi np kedvvel olvasott, szvesen vsrolt, s hamarosan a maga lbn megllani tud fggetlen lapjv fejlesztsnek megoldand feladatt jelentette ugyan, de ugyanakkor tartalkolt szmomra annyi szabad munkaidt is, hogy elkszthettem igazi ptszeti, grafikai, st ri hivatsom munkaterletre val fokozatos visszateleplsem tjn ez ideig bizonytalan letegzisztencimnak szilrd alapokra val tptst.* // *Mint ptsz ebben az vben (1922) ksztettem a belnyesi kaszin-plet, a vistai, valamint a bikali ref. templomok (kzpkori memlkek) restaurlsa, bvtse s toronyptse, s vgl a kolozsmonostori n. klvria-templom haranglbja terveit. (E terveim kzl a kt utbbi: a bikali templom s a kolozsmonostori haranglb meg is valsult.) Mint grafikus ugyanennek az esztendnek a msodik felben ksztettem el Erdlyi kvei cmen tervezett kpesknyvecskm 30 darab linmetszetbl ll kpanyagt. Ezt a knyvecskmet aztn hzilag sszeeszkblt amolyan si Gutenberg-tpus kzinyomdmon 19221923 teln Sztnn 200 pldnyban kinyomtattam, befztem, bektttem s felknltam az erdlyi knyvbartoknak. Egy hnapon bell az sszes pldnyokat fel is vsroltk. [Ks Kroly jegyzete.] // Nyr kzepe tjn (1922) a Vasrnap mr tudta fedezni bevteleibl a kiadsait (szedsnyoms, papr, expedci), valamint egyetlen szemlybl (bellem) ll szerkesztsgnek igen szerny dotcijt, st trlesztette a kezdeti idszakban ellegezett nyomdai hiteleit is. (Ezenkvl ms kltsg nem is terhelte a lapot.) A lap sorsa teht egyelre rendben lett volna, viszont n nagy gondban voltam, hogy miknt tudhatok eleget tenni a Vasrnapot szerkeszt s adminisztrl munkmon s az idkzben vllalt ptszi (tervezs s kivitelezs) ktelezettsgeimen kvl sztnai minigazdasgomban a nyrral elkerlhetetlenl nyakamba szakad kaszls, arats, behords, szi sznts, vets, ltets munklatainak is. Ekkor sodorta a Sors utamba Szentimrei Jen bartomat s politikai elvtrsamat, s vele az n nagy problmmnak vlemnyem szerinti legjobb megoldsi lehetsgt. Szentimreivel utoljra mg a tlen tallkoztam Szatmron, ahol az v eleje ta (1922) felmondva a Keleti jsg szerkesztsgben addig elfoglalt reszortszerkeszti llst egy Szatmron akkor elindtott j napilap szerkeszti pozcijt tlttte be (tudtommal Markovits Rodion bartunk csalta oda nagyobb posztra s nagyobb fizetsre). Ezt tudtam rla eddig, amikor is itt Kolozsvrt a nyomdban felkeresett, s elmeslte, hogy az szatmri lapjt a vros rgi jsgja, a Szamos lehengerelte, megbuktatta s gy , a most facr jsgr, hazajtt Kolozsvrra, hogy itt valahogy elhelyezkedjk. Prblkozott Weisz Sndornl (Keleti jsg) s Grois Lszlnl is (Ellenzk), de se itt, se ott nem volt szmra egyelre elfogadhat res poszt. Viszont Zgoni Istvn (a Keleti jsg szerkesztje) javasolta neki, prblkozzk a Vasrnapnl, mert gy tudja, hogy egyb termszet elfoglaltsgom kvetkeztben nagyon is rszorulnk mr a segtsgre. Ht ezrt keresett most meg engem. Nem sokat gondolkoztam, s hamarosan meg is egyeztnk: Szentimrei tveszi tlem a szerkesztst azonnal, n megtartom az adminisztrcit magamnak addig, amg a Lapkiad-nl kiegyenlthetem a Kalka kiad mg fennll adssgt, illetve visszakapom az n fedezeti vltmat Weisz Sndortl.

Ami aztn sszel meg is trtnt: a vltmat visszakaptam, mire a most mr tehermentes, teht fggetlen Vasrnap tulajdonjogt is tadtam Szentimreinek, azzal a meggyzdssel, hogy gy az a lehet legarravalbb, nlamnl hozzrtbb jsgr szakember kezbe kerlt. Ezzel vgre azt is megrhettem, hogy magyar dolgozink rdekben szksgbl vllalt aktv politikai munkaktelezettsgemnek e msodik kzvetett frontszolglatbl is felszabadulva, visszavonulhattam a politikai tartalkba, vagyis teljes munkaermet most mr lethivatsom eredeti, szakmai terletre: a kultra (illetve a kisebbsgi kultrpolitika) munkaterletre koncentrlhattam. Nem sokkal ezutn, ennek az vnek vgn trtnt, hogy a Npprt s a Nemzeti Prt Orszgos Magyar Prt nven fuzionlt, ami Balogh Edgr bartom mai megllaptsa szerint az n els politikai buksom volt. [Utals Balogh Edgr: Ks-ksznt cm cikknek megllaptsra. Lsd Korunk, 1968. 12. sz. p. 176266. K. P.] Viszont az n akkori s mai vlemnyem szerint is, a prt demokratikus felptse s paritsos vezetse felttelvel kttt fzi nem volt politikai veresg (annl kevsb az n politikai buksom, akinek e fzi ltrehozsban csupn statiszta-szerepem volt), de a honi magyarsg letjogairt val egysges kzdelem rdekben szksges s helyes politikai cselekedet volt. Hogy aztn a Npprt rszrl jhiszemen megkttt fzinak eredmnye hamarosan a prton belli demokrcia visszaszorulsa, st ltszlagos megsemmislse lett, annak oka, hogy egyrszt a prt konzervatv szrnya tisztessgtelenl nem llotta, st cinikusan magtagadta a fzi feltteleinek rvnyeslst, msrszt a demokratikus balszrny vezetinek (Kecskemthy Istvn s trsai) inaktivitsa s politikai jratlansga nem tudta kiknyszerteni a felttelek respektlst. De ha a fzi nem volt s nem is lehetett az n politikai buksom, viszont az balfogsom volt, hogy a Vasrnap letsorst a mg tapasztalatlan Szentimrei Jenre bztam. Mert az n bartomnak els dolga volt, hogy sszehozta a Halads Rt. jsgkiadt s annak anyagi fundamentumn falusi npnknek tktl fggetlen demokrata politikai orgnumt a vrosi kispolgrsg csaldi lapjv felfejlesztve Vasrnapi jsg cmen indtotta tjra 1923 v elejn. (Szegnyes s szomor elgtteleml szolglt, hogy ez a nagyot akar lapvllalkozs rvid msfl esztendei tengds utn vgelgyenglsben meghalt.)

A kvl ltszlag egysges Magyar Prton bell a konzervatv jobboldal kmletlen agresszija rvid idn bell kivltotta a demokratikus elemek ellenzkt, mely a maga vezrt az Erdly-szerte ismert, nagy tekintly Berndy Gyrgyben vlte megtallni. (Berndyt mg 1910-ben ismertem meg szemlyesen s nagyra becsltem, mint Marosvsrhelynek korszer vrospt-fejleszt polgrmestert.) Trtnt aztn, hogy 1924 december elejn zent nekem Berndy (a szbeli zenetet, Berndy levelvel egytt Deutsek-Psztai Gza hozta Marosvsrhelyrl), hogy az ellenzket immr elg ersnek vli nemcsak a prton belli demokrcia rvnyeslsnek nylt kvetelsre, de annak kiharcolsra is, amire a legkzelebbi alkalom adva van a prt december 14-re Brassba sszehvott kzgylsn. Viszont e kzs clunk megvalstsa rdekben dnten szksges a kalotaszegi szervezet megfelel kpviselinek rszvtele is. Kri teht, hogy erre a gylsre jjjek el n is Brassba. Annak az esztendnek (1924) folyamn a klnbz munkaterleteken val vllalsaim llandan szaporodtak s v vgre ppen tetzdtek.* Ha teht igen kellemetlen is volt szmomra ez a vratlanul a politikai kzdelembe val beleelegyedsre szlt zenet akkor, amikor mr kt esztendeje mlt, hogy kikapcsoldtam a romniai magyar politikai munkbl, melynek letrehozsban s munkba lltsban a magam rszt annak idejn rzsem szerint becsletesen leszolgltam, a tovbbi szvevnyes gyakorlati munkjhoz pedig sem tehetsget, sem kedvet nem reztem magamban, mgis, dolgozinkkal val predestincis sorskzssgem arra ktelezett, hogy most, kivtelesen, Berndy hvsnak eleget tegyek. // *1924-ben ksztettem mint ptsz: a hunyadi reformtus parkia, a Ferenczy Gyula sztnai nyaralhza, a feleki romn memlktemplom restaurlsi, bvtsi s toronyptsi tervrajzait,

valamint Csulak Samu orvos sepsiszentgyrgyi lakhzi terveit s vgeztem helyszni mvezetst is; mint grafikus v vge fel: Kalka kalendrium 1925 cm kpesknyvecskmet (linmetszetillusztrciit, szedst, nyomst, ktst) sztnai mhelyemben. Ugyanebben az esztendben terveztem, alapoztam s szerveztem az Erdlyi Szpmves Ch knyvkiadvllalatt, valamint rtam mr Varj nemzetsg cm regnyemet is. [Ks Kroly jegyzete.] // S ez volt az n msodik jhiszem politikai balfogsom. Mert bizony, Brassban csfos veresget szenvedett az erdlyi magyar politikai erklcs: kiderlt, hogy Berndy ellenzke nem volt ott, vagy ha ott volt, vezre nlkl nem mert megmukkanni; tudniillik: Berndy maga nem volt ott (rossz nyelvek pletykltk utbb, hogy idkzben az ellenzki vezrkedst felcserlte egy magyarprti szentorsggal. Ami vagy igaz volt, vagy nem: de mortuis nil, nisi bene! [halottakrl semmit, hacsak jt nem]). gy, hogy a demokrata ellenzket csupn mi, kt kalotaszegiek kpviseltk lthatan, s vllaltuk is rezheten. Szegny Psztai Gza a maga slyos vdbeszdt flig sem mondhatta el, mert belefojtottk a szt. Mire azt mondtam neki: Gyernk innen, itt neknk nincsen keresni valnk s Berndyt azta messze elkerltem.

Siettem haza, ahov visszavrt az n jvend letem tjt nagyrszt meghatroz s nhny vi elzetes prblkozs tanulsga nyomn elksztett tervem; egy brmilyen tktl vagy kls befolystl mentes, kizrlagosan erdlyi magyar szpirodalmat kiad vllalatnak immr esedkes gyakorlati megvalstsa cljbl mg ebben az esztendben (1924) elvgzend befejez (adminisztratv s szervez) munka minden terhe s felelssge. (Emellett egszen mellkesen dolgoznom kellett mg a kalotaszegi Varju nemzetsg krnikjnak j ideje megkezdett rsn is.) De ez a munkm nem volt hibaval; ezt a csatmat megnyertem. Az Erdlyi Szpmves Ch kt vilghbor kztti knyvtermelse (elfogulatlan szakemberek rtkelse szerint) az egyidej magyarorszgi irodalomtermels tlagval legalbb egyszint, de attl eltr problmival s sajtos erdlyi szemlletvel nllan rvnyesl erdlyi magyar irodalmat jelenti s jellemzi (s a Varju nemzetsg is megjelent 1925-ben).

Azonkvl, hogy a brassi gyls undort z, keserves tapasztalatainak szmbavtele utn egykori npprti elvbartaimmal egyetrten nyomban kijelentettk, hogy: a Magyar Prt reakcisan konzervatv, st npellenes osztlypolitikjval szemben a prton bell is ragaszkodunk npi demokratikus llspontunkhoz, a magunk rszrl semmifle akcit nem kezdemnyeztnk. Nekem arra nem is lett volna idm, mert egsz fizikai s szellemi energimat s minden gondomat ignybe vette az Erdlyi Szpmves Ch biztos talpra lltsa, vagyishogy a megfelel tartalkalapon kvl annyi szabad forgtkvel is rendelkezzk a vllalat, mely felmenti brmilyen hitel ignybevteltl. De a mi kezdemnyezsnkre nem is volt szksg, mert a falusi s vrosi kisemberek fel hangoztatott nacionalista demaggia fedezete alatt mindinkbb a fldbirtokos-trtnelmi s tksnagypolgri osztlyok rdekvdelmi szervv told Magyar Prt tagsgban nlklnk is megszletett a demokratikus reformokat ignyl n. reformmozgalom, melynek lthat lharcosa s propagandistja a kolozsvri Ellenzk kzismert publicistja, Krenner Mikls (Spectator) volt. Tudni kell azonban, hogy Krenner politikai spiritus rectora, s a lap nem lthat, de tnyleges intendnsa Bnffy Mikls volt, aki az eszes, nagy mveltsg, szles ltkr s rafinlt diplomata flnyvel mlysgesen lenzte korltolt mveltsg, szk ltkr, politikus mgnstrst: Bethlen Gyrgy prtelnkt. S azt is j volt tudni, hogy Bnffy ifjkori jbartjnak majd kpvisel bajtrsnak, a polgri relpolitikus Bethlen Istvnnak volt romniai politikai bizalmi embere, viszont Bethlen Gyrgy a magyar kormny flhivatalos konzervatv-revizionista politikai szerveinek s intzmnyeinek szubvencionlt vdence volt. A reformcsoport mozgoldsrl termszetesen tudtam,

s azt is, hogy Krennerk kerestk s megtalltk a kapcsolds tjt Kecskemthy Istvnhoz, aki akkor az egykori Npprt npi demokrata elveinek hsgben megmaradt s krje csoportosult kolozsvriakat kpviselte. Hogy kzs megbeszlseiken mit trgyaltak, terveztek s mit stttek ki, nem tudom, mert brassi tapasztalataim gy elriasztottak a politikval val kzvetlen rintkezstl, hogy azokon nem vettem rszt. Viszont nem tudtam megtagadni Bnffy Miklsnak azt a krst, hogy Nagyvradon, Aradon s Temesvrt ahol nekem is valban voltak rgi politikai elvtrsaim s rgi meg jabb ismerseim is keressem fel s vegyem szmba azokat a tekintlyes szemlyeket, sajtt s kzleti tnyezket, akik vllaljk a Magyar Prt demokratikus megreformlsa cljval Kolozsvrt alakult reformmozgalomban val kzvetlen vagy kzvetett rszvtelt. Ebben a pusztn tjkozd politikai expedciban val rszvtelt teht vllaltam s teljestettem. S aztn ugyancsak nem tudtam visszautastani rgi politikai elvtrsamnak: Telegdi Jzsefnek kln levlbeli barti meghvst a politikai reformmozgalom Telegdre sszehvott n. bizalmas tancskozsra. Emlkezetem szerint 1520-an gyltnk akkor ott ssze, de lehet, annl tbben is voltunk. A rsztvevkbl a kolozsvriak egy rszn (a Krenner-csoport s az egykori npprtiak vezetin s Weisz Sndoron) kvl csupn a vsrhelyi n. vrs grfra, Toldalaghy Mihlyra, az aradi Zima Tiborra s egy vradi lapszerkesztre (emlkezetem szerint Szcs volt a neve) emlkszem, a tbbi rsztvevnek sem a hovatartozst, sem a nevt nem jegyeztem meg. A megbeszls folyamn kiderlt, hogy a Magyar Prt reformjt illeten a rsztvevk vlemnye nagyon klnbz. Voltak s nem is kevesen , akik megelgedtek volna azzal, hogy a prt biztostsa parlamenti kpviselinek s szentorainak kontingensben a paritst. Volt olyan vlemny (az enym is), hogy a baloldali koalci igaza tudatban s kzvlemnyt forml eszkzeinek (sajt) birtokban figyelmeztesse a Magyar Prt vezetsgt, hogy teljestse a ngy esztendvel ezeltti fzi feltteleknt megllaptott s vllalt, de idkzben megtagadott ktelezettsgeit. Msklnben szmolnia kell a kvetkezmnyekkel. Volt aztn a kett kztti tbb-kevesebb kompromisszumos javaslat (a Krennerk is), s volt egy radiklisan szlssges, a mostani vezetsg eltvoltst javasl vlemny is S az emberek beszltek, szavaltak kifogyhatatlanul, de a klnbz vlemnyeket s javaslatokat nem sikerlt kzs nevezre juttatni s a gyls rsztvevi azzal utaztak haza Telegdrl, amivel hazulrl idejttek volt. Krennerk ezutn mg tartottak nehny gylst, megbeszlst, de hogy azokban mire jutottak, nem tudom, mert a telegdi kivteles vendgszereplsem utn vglegesen elszakadtam a mozgalomtl, mely vgl is egyetlen pozitv eredmnykppen azt vvta ki, hogy nhny ambicizus reformistnak helyet szerzett a prtvezetsgben, ami termszetesen a prt lnyegn, jellegn jottnyit sem vltoztatott. Ezzel a sovny (st, csupn formlis) eredmnnyel szemben a mozgalomnak slyosan negatv kvetkezmnye volt, hogy a prt melynek addig nem volt kzvetlen tulajdon sajtja megvsrolta Erdly addig legelterjedtebb, legtekintlyesebb, eredetileg a radiklis polgri demokrcit kpvisel, s a mi kalotaszegi npprti politiknkat kezdettl fogva tmogat kolozsvri Keleti jsg tulajdonosnak, a Lapkiad Rt.-nek rszvnytbbsgt, annak igazgat-tulajdonostl, a reformista Weisz Sndortl (akinek a vsr egyik felttelekppen prtvezetsgi helyen kvl parlamenti kpviselsget is juttatott egy ciklusra). S termszetesen kidobta a szerkesztsgbl annak baloldali politikai exponenseit, a Kilt sz-beli szerztrsaimat: Pal rpd publicistt s Zgoni Istvn politikai szerkesztt, akiket aztn egyidei hibaval prblkozs utn a nyomorsg a legsttebb reakci janicsrszolglatba sodort. (Pal rpd a hrhedt nagyvradi Pacha pspk lapjnak lett a szerkesztje, Zgoni Istvn repatrilt s ott Rkosi Jen Budapesti Hrlapjnak lett a munkatrsa.)

A Krenner-csoport reformmozgalmnak szinte megszgyent pozitv vvmnya s slyosan negatv kvetkezmnye knyszertette ki az n utols fellpsemet a hazai magyar prtpolitika

porondjn abban a nyilatkozatban, melyben nhny elvtrsammal egyetrtsben kijelentjk hogy: dolgoz magyar tmegeink letsorsval val sorsszer elktelezettsgnk tudatban s lelkiismeretnk parancsra a nptl elszakadt Magyar Prtbl kilpnk, s az egysgbonts slyos vdjt is vllalva dolgoz npnk letrdekeit szolgl politikai munknkat a visszaptend demokratikus Magyar Npprtban fogjuk vgezni. (Emlkezetem szerint krlbell ez volt nyilatkozatunk lnyege.) Nyilatkozatunknak nmagban nem volt (nem is lehetett) kzvetlenl tmegmozgst eredmnye (mint ahogy annak idejn nem volt a Kilt sznak, majd 1937-ben a Vsrhelyi Tallkoznak sem). Ezrt kiss csodlkoztam az n politikai tevkenysgemet egybknt is tlsgosan nagyra becsl Balogh Edgr testvrem erre vonatkoz megrovsn, hogy Ks Kroly a politikus msodszor is alulmaradt. [Lsd Balogh Edgr: Ks-ksznt, in: Korunk, 1968. 12. sz. p. 176266. Ks Kroly megj.] Mert hiszen a nyilatkozat mg nem volt csata, melyben egyik fl fell, a msik meg alul marad. (Mint volt az n brassi, meggondolatlanul vllalt csatm, melyben valban alulmaradtam volt!) Viszont azrt ezen nyilatkozatunknak ha nem is mozgstott tmegeket megvolt az eredmnye, mert: 1. a prtbl val kilpsnk dokumentlta elszakadsunkat a Krenner-csoporttl, mely egy tl lencsrt cserben letette a demokratikus reformok kivvsrt felvett fegyvert; s 2. a Npprt bevallom: knnyelm feleltlensggel begrt jjptsnek bejelentse figyelmeztette a Magyar Prt urait, hogy a hazai magyarsg letterletn val gazdlkodsukrl el is kell majd szmolniuk a npnek. Nyilatkozatunk ezt adta tudtra azoknak, akiket az illetett, s ennl tbbet legalbb a magam rszrl nem kvntam, nem is vrhattam tle.

Hogy aztn e nyilatkozatunkat nem kvette a begrt prt-jjpts valban tmegmozgst munkja (mint ahogy annak idejn kvette a Kilt szt a kalotaszegi tmegmozgsts; viszont nem kvette tmegmozgsts a Vsrhelyi Tallkozt), azrt valban s elssorban n vagyok felels, aki akkor mr (1927) hrom ve az annak idejn szksgbl vllalt politikai munkafeladatom teljestse utn visszavonultam az aktv politika arnjbl (a brassi kiugrsom s a Krenner-mozgalomban val statiszta-vendgszereplsem a szablyt megerst kivtelek voltak csupn), s a honi kzlet ms (kulturlis) letterletein vllaltam s teljestettem munkt, abban a meggyzdsemben, hogy eredeti lethivatsom munkaterletn vgzett megfelel pt-szervez tevkenysgemmel eredmnyesebben szolglhatom npnk letszksgleteit (s a magam, jobbrl-balrl sokak ltal kritizlt, de kiirthatatlanul belm gykerezett transzilvn ideolgijt), mint politikusi ambci s szksges felkszltsg nlkl a sok hjjal megkent, konok, alaposan felkszlt s berendezkedett magyarprti ellenfllel val kzvetlen, dz, de hibavalnak is bizonyulhat politikai tusakodsommal. Ezzel a nyilatkozattal aztn vgzdtt is az n kt vilghbor kztti politikai vllalsaimnak ez a msodik vendgszereplsi szakasza is.

Kedves Bartaim! Ezt a levlnek indult rsomat mg ez v februr havban kezdettem el. Egyszer vlasznak szntam s hls ksznetnek a Korunk szerkeszt kollektvjnak a Kilt sz s a hunyadi npgyls fl vszzados vforduljrl megemlkez s arra engem e kt esemnynek taln ma mr egyetlen mg l rszest s tanjt emlkeztet meleghang, barti levelre. De emlkeztet leveletek akaratlanul is feltmasztotta emlkezetemben a rgen eltemetett s jrszt elfelejtett mltat, s benne a mi kzvetlen 1919 utni, tehetetlensg letargijba jult letnket. S amikor abban a flszzad eltti erdlyi magyar vilgban tallkoztam egykori fiatal magammal aki eleve csupn a magyar kultrnak elktelezett ptmunks voltomban, politikai felkszltsg s tapasztalat nlkl vllalni merszeltem a magyar tmegek bresztsnek s a romniai j valsgban

val tmutatsnak politikai munkjban a magam lenjr rszt nem tudtam megllani, hogy ennek az n mltbeli nemnek azt a politikai kitr tjt most br gy papiroson jra be ne jrjam a Kilt szval val kezdettl a bcsz Nyilatkozattal val vgig. De fradt, vn ember ltemre ez hossz s nehz t volt. Sokszor kellett tkzben megpihennem, sokszor azrt megllanom, hogy emlkezetembl elkaparjam: hogy is volt tovbb, s sokszor el is tvedtem, s jra kellett igazodnom, hogy a rgi tra visszatalljak. S amikor aztn utam vgre rtem, megint csak megllottam s azon gondolkoztam mig, hogy vajon elkldjem- Nektek ezt az rsomat, mely ebben a formjban (tartalmban s terjedelmben) mr nem annyira egy bartaimnak rott kszn vlaszlevl, mint inkbb a magam szmra val visszavettse egykori politikai exkurzimnak azrt, hogy most flszzad tvlatbl lehetleg elfogulatlanul megllapthassam: mi volt abban helynval, hasznos, rtkes s esetleg eredmnyes is, s mi volt helytelen, haszontalan, rtktelen teht eredmnytelen. s ha hosszas habozs utn most mgis elkldm, krlek, fogadjtok azt annak, aminek indult: egy Hozztok rt magnlevelemnek, emlkez viszonzsul a Tletek kapott emlkeztet barti levlre. Kvnok Nektek mindnyjatoknak j egszsget s vagyok szinte barti dvzlettel Ks Kroly Kolozsvr, 1971. mjus 24. [Ks 1971: 15011512]

EMLTETTK MR: a (kzel)jvre bzzuk a nagy Ks-monogrfia anyagnak sszehordst, amelyben tevkenysgnek eddig kevsb rtkelt oldalait kell majd megmutatni elssorban a politikai tren vgzett munkjra gondolunk. Kivl elny s krlmny e (leend) tanulmny szmra, hogy nem a marxilenini zsinrmrtk szerint kell majd megszerkeszteni Ehhez az plethez az albbiakban egy tglval kvnunk hozzjrulni. Ks politikai tevkenysgnek rszletes elemzsekor felttlenl ki kell majd trni a Magyar Prt szerepre, a prt s az ellenzk viszonyra. Radsul egy alapvet jtkszablyt is be kell majd tartani (trtnszek szmra taln flsleges ezt kln kihangslyozni): az adand vlaszok keressekor s megfogalmazsakor nem szabad fltenni a mi lett volna, ha krdst. Mert ha Bnffy s Bethlen megrtik egymst, ha egysgesen lpnek fl (A pldt nem vletlenl mondjuk, mai politikusainknak zennk vele s ltala!) Mi lett volna? Nem tudhatjuk, mert a trtnelem kereke csak elre forog. Annyit azonban a tnyek ismeretnek jelenlegi llapotban is meg lehet fogalmazni, hogy az ellentt e kt ember kztt, akkor s ott megvolt. Ez Ks szvegeinek sszevetsbl is kiderl. Nzzk csak miknt r Bnffyrl s miknt emlkezik Bethlen Gyrgyre: Bnffy Mikls ma egyike legmagyarabb, de mindenesetre legerdlyibb rmvszeinknek. Kisbn Mikls [Bnffy ri lneve K. P.] Naplegend-ja nem is olyan rgen nagy dolog volt. De elbeszlsei kztt olyanok akadnak (Farkasok), melyeknek olvassakor fel kell shajtanunk: Kr, hogy az r, aki gy ismeri ezt a mi vilgunkat, nem r tbbet. Igaz! Most fogadta el egy drmjt a Magyar Sznhz. Mikor van ideje ennek az embernek az rsra? De ezenkvl rajzol s fest. rtsk meg, magyar mvsz urak, nemcsak fest ez ma mr majdnem kznsges dolog , de rajzol is. Tud rajzolni! s ez ma nagy dolog Hunniban. De ezenkvl szenvedlyes automobiloz, elsrend vadsz. Kitnen bilirdozik. St egy idben veszedelmesen krtyzott is. Mikor rt re ez az ember, hogy jogot hallgasson, vizsgt tegyen, hivatalban dolgozzon? Nem tudom. Mert most mindssze 39 esztends.

s vgl most rendet akar csinlni az Operahznl s a Nemzeti Sznhznl. Hisszk, hogy ez sikerlni fog neki. De siessen is Bnffy Mikls, mert itt Erdlyben is szksg volna re ersen. Vagy taln kzbe rr erre is? Lehet. Csodlatos ember a Bnffy Dnes ksi utda: Bnffy Mikls. Igazi erdlyi ember, ers kalotaszegi magyar! Egy dolgoz mgns, egy Kolozs megyei mgns! [Kalotaszeg, 1912. 7. sz.] Ks t-hat vtizeddel ksbb mesli el Bnffy veszedelmes krtyzst: Sokig emlegettk azt a krtyacsatjt a fekete szakllas, fldsket, hrhedt krtyakirllyal, az rmny Asbei-jel, amelyen ez a Grand kvhzi krtyaszobban egy jszaka elnyerte tle a nagykorsgakor reratott kalotaszentkirlyi uradalmat (melyet aztn atyja egy kolozsvri brhz s letjradk ellenben vltott vissza az rmnytl, de fia nevrl a magra ratta vissza). [Ks 1991: 173174.] (Hogy mi ebben a csodlatos, arrl el lehetne elmlkedni K. P. magnvlemnye.) Most nzzk a msik szemlyt. Ks az imnt idzett Kalotaszegi vllalkozsban gy emlkezik Bnffyra s annak politikai ellenfelre, Bethlen Gyrgyre: Bnffy Mikls volt, aki az eszes, nagy mveltsg, szles ltkr s rafinlt diplomata flnyvel mlysgesen lenzte korltolt mveltsg, szk ltkr, politikus mgnstrst: Bethlen Gyrgy prtelnkt. [Kiemels tlem K. P.] Ligeti Ern 1941-ben megjelent knyve, a Sly alatt a plma, viszont teljesen ms megvilgtsba lltja Bethlen Gyrgyt. Nem kvnok llst foglalni a vitban, csupn a vlemnyek klnbzsgt kvntam dokumentlni. Tekintve, hogy Ligeti mvhez nehz hozzfrni, a teljes Bethlen Gyrgyre vonatkoz jegyzetet idzem: Mindinkbb bebizonyosodik, hogy Bethlen Gyrgy szemlyben az Erdlyi Magyar Prt lre rendkvl komoly s felelssgt teljes mrtkben trz frfi kerlt. Bethlen Gyrgy 1913 ta visz szerepet a kzletben, amikor Kolozsvr trvnyhatsgi bizottsgba vlasztottk. A Magyar Prtnak 1924 ta alelnke, 1926 ta pedig elnke. Tizenhat ven keresztl nemcsak kifel, de befel is komoly tmadsokkal kellett megkzdenie. A megbzats, amelyet vllalt, hltlan volt, mert az embereknek csak lthat, lrms sikerek irnt van rzke, a Magyar Prt pedig az elvi nagy krdsekben soha meg nem alkuv magatartsa miatt erre nem szmthatott. Bethlen Gyrgynek mindenesetre mdjban lett volna prtjnak vezrkart s sajt szemlyt is npszersteni. De Bethlen Gyrgy semmit sem vetett meg gy, mint a szemlyi kultuszt, az olcs tmjnezst, parnyi eredmnyeknek felfjst, rszletsikereknek hangos dobra verst. Szinte nyugtalant szernysgbe visszahzdva, a kvlrl szemll felletes benyomsokat szerzett rla, gy tnt fel, mint aki nem elgg erlyes, hol pedig gy, mint akinek elvei a politikban nem elg hajlkonyak s rugalmasak. Egyik feltevs sem felel meg a valsgnak. Bethlen Gyrgy legfeljebb intranzigens [meg nem alkuv K. P.] volt, makacs, de magatartsban sok er rejlett s elveinek vaskvetkezetessge a helyes tirnyt igazolta. 22 esztend tvlatbl nzve, vajjon ki lett volna alkalmasabb vezregynisg nemcsak eredmnyeket elrni Bukarest fel, de a prtot is jobban sszetartani? Ki testestette meg a munkaszeretetet, az erklcsi emelkedettsget, a tkletes prtatlansgot s a kisebbsgi llspont tisztessgt jobban? Persze hogy voltak a kisebbsgi prtmozgalomnak taktikai tvedsei s szerves hibi. Valszn, hogy Bethlen Gyrgy is tisztban volt az ezeket korhol brlatokban megnyilatkoz igazsg rtkvel? Nem egyszer talljuk t tpeldve, hnykoldva, dilemmk kztt, sajt prtjnak foglyaknt, megviselt idegekkel. Knnyen gyanakodhatv vlt az, akinek oly sok oka volt gyanakodni, pesszimistv, akinek pesszimizmust a munkahelyn megszerzett tapasztalatok meggykerestettk. Egy kisebbsgi npnek szorongatott elhelyezkedse a jogi llspont elismersre sohasem hajland s elvakult tbbsgi np keretben a dolgok termszetnl fogva nem is tehette lehetv, hogy Bethlen Gyrgy minden egyes lpst megmagyarzza a nyilvnossg eltt s megindokolja elhatrozsainak lelki httert. Mindezt legfeljebb sejteni lehetett. Ha fontos egyltalban rgdni e krds felett hiszen a kisebbsgi politiknak minden cselekmnye a nap kvetelmnyeihez igazodott s most mr

szerencsre tl vagyunk gy az egyiken, mind a msikon, minden kisebbsgpolitikai ige lomtrba kerlt felszabadulsunk sorsdnt tnyvel [1941-ben vagyunk! K. P.] gy taln megllapthatjuk, hogy a prtszervezkeds hinyossgairt nem lehet Bethlen Gyrgyt felelss tenni s egyes hinyz ernyeirt nem lehet elhomlyostani azt a tndkl ernyt, amelynek Bethlen kpviselje volt: az erklcsi tudatot s jellemszilrdsgot. [Ligeti: 140141.]

IGEN NEHZ ELDNTENI, hogy kinek volt igaza: Ks Krolynak-e vagy Ligeti Ernnek, Bnffy Miklsnak-e avagy Bethlen Gyrgynek? A vlaszt nem tudjuk, csak sejtetjk: nzpont krdse Az eddigiekbl viszont az ktsgtelenn vlik, hogy Ks a Bnffy prtjn llt, Ligeti pedig Bethlent tartotta jobb s hatkonyabb politikusnak. (Vesd ssze: Szentimrei Jen a Brassi Lapokban cikkezett a Bethlen Gyrgy s Bnffy Mikls kztti kiegyenlthetetlen ellenttekrl. [Mik 1941: 166.]) Itt tanok s eszmk, vlemnyek s vlt vagy vals igazsgok csatznak, dntbr pedig csak az lehetne, aki a per minden egyes iratt, az 1910-tl mig megjelent minden erre vonatkoz rst s cselekedetet, azok mozgaterit, a kivlt okokat s az elrt eredmnyeket egyformn ismeri, kpes azokat elemezni s helyessgkrl vagy kros mivoltukrl tlkezni Tudomsunk szerint pedig nincs olyan ember, aki ezt egyedl meg tudn tenni. Krjk, ne vrjanak objektv bri dntst. E ktet sszelltja nem vllalkozhat tlethozatalra. E knyv csupn Ks Kroly letnek nhny mozzanatt emelte ki, s nhny olyan rst idzte, amellyel ketts clunk volt: egyrszt emlkezni s emlkeztetni kvnunk Erdly utols ches mesternek letmvre, msrszt arra biztatjuk az Olvast, hogy vesse ssze a korabeli esemnyeket s mai helyzetnket Arra szltjuk fel az Olvast, gondolkozzon el, vonja le a maga szmra fontos kvetkeztetseket, s okuljon Ks Kroly pldjn, pldabeszdein. Taln sikerl nhny ingadoz lelket az lland szellemi s erklcsi megersds, az ptkezs hveiv tenni tmutatul s travalul egy Mik Imre-idzetet [Mik 1941: 165.] nyjtunk t az Olvasnak: kisebbsgi sorsban, ahol nem kormnyprogramok kztt kell vlasztani, hanem az a krds, hogy meglnk-e vagy elpusztulunk, az irodalomnak is ki kell lpni trgyilagossgbl, amit rink egy rsze meg is tett. Egybknt Remnyik-Vgvri versei, Ks Kroly Varju nemzetsge, Tamsi belje vagy Nyir Jzsef Uz Bencje tbb nbizalmat, letkedvet s erdlyi ntudatot adott a magyarsg elesettjeinek, mint akrhny kortesbeszd vagy interpellci.

KTETNK VGN, a Mester srjra helyezend fehr krizantm mell Kemny Jnos barti sorait idzzk, amellyel az tvenves Ks Krolyt ksznttte. Cme: ldozatos let. A neves r s mecns hetven vvel ezeltt paprra vetett gondolatai mltkppen emlkeznek meg Ks Kroly pldamutat, szp letrl. Azok kz az emberek kz tartozik , akik, ha nmagukrt lnnek csupn, elrhetnnek a fldi let knyelmes cscsaira, de mivel szvket, tehetsgket, egsz letket odaajndkoztk a mi npnknek s a vele val sorskzssget nknt vllaltk, az nkntes ldozatban nmaguk lett elgetik, hogy mindaz a bels gazdagsg, ami bennk felhalmozdott, felszabadulva rszllhasson azokra, akikrt lemondtak arrl az emberi jogrl, hogy nmagukrt ljenek. Tl a kortrs szemvel alig megmrhet, mvszi kvalitsain, ezrt az ldozatos letrt szeretem Ks Krolyt. s hlval telek el, amikor arra gondolok, hogy engem, s mindnyjunkat, akik hdolattal llunk meg az erdlyi szellem alkotsai eltt, ezen az rzsen fell megajndkozott nhny csodlatos szpsg knyvvel, rajzokkal, metszetekkel, plettervekkel, melyek, mint templomai s iskoli az szerelmt dokumentljk az irnt a fld irnt, melyhez ugyanakkor, amikor msok elhagytk, ldozatos llekkel visszatrt. [Helikon, 1933. 10. sz.]

Az eredeti szvegben ez olvashat: szervezkedjnk t a munkra, de tekintve, hogy a szvegben elg sok a betkihagys s az t sz eltt is indokolatlanul nagy szkz van, flttelezhet, hogy a szedsbl kiesett a h bet, s t helyett ht olvasand; a mondat rtelmezse is az utbbi vltozat mellett szl. Tbb idzetben [pl. Mik 1941: 20.; Mik 1976: 7.; Pomogts: 46.] is t szerepel, a Romniai magyar irodalmi lexikon viszont a javtott sort kzli [RoMIL 3: 11.], st az egyik helyen gy olvashat: szervezkedjnk teht a munkra [KntorLngRthy: 11.]. Kztes megoldsknt maradjunk a kzlt vltozattal: szervezkedjnk ht a munkra.

Tompa Lszl szi dvzlet Ks Krolynak Itt rt, s lila most krl minden erd De tavaszkkje nem kkebb az gnek. Erdaljban, kk g alatt megllva, Mostansg, testvr, sokszor megidzlek! s ltlak. Te is gy lesed az erdt, Sztnn, hol annyi halom fut halomnak. Ltsz-e ott most kis piros lngokat, mondd, Amint a fldbl itt-ott fllobognak? n lttam egyszer Oh, mg soha erdt Oly csods szi pompban ragyogni! Azt hittem akkor, hogy a magam szi Pompja is mg ppen gy ragyog ki! De rossz-emlk vek megcsufoltak, Rm kinvihar jtt, fst s szikra szllott S ma az ujuls minden hite nlkl, Szz szks sebbel, kifosztottan llok. Azonban hagyom letbl kidlt az lnek hagyjon utat, ne zavarja! Tudom, magad is mennl mr, te, Erdly Legnyugtalanabb, izgga magyarja! Ht menj is, izgass, irj, perelj, riassz, hogy Tetinket j kor szelei rzzk! s-szpet pts, majd mondd el tovbb is, Gl Jankk hogy szntjk a barzdt S kzben, ha tvedsz vagy ha nem is s kapsz Jutalmul itt-ott gncsot s szidalmat: Meg se llj, tudva, hogy szidottan is csak Magyar vagy s meg is maradsz magyarnak. Benned, ha szlalsz, Erdly lelke szlal Lelke a voltnak, az idtelennek Hangodat hallva: krtt hallok olykor, Mely nekem is mg letrl izenget. (1933 oktber vgn.)

FGGELK
Illusztrcik jegyzke (baloldalt az oldalszm) 5: 8: 15: 25: 35: 44: 49: 53: 57: 60: 61: 69: 73: 77: 79: 81: 85: 89: 93: 95: 99: 105: 111: 117: 118: 123: 126: 131: 139: 145: 153: 159: 167: 173: 181: 189: 203: 219: 228: 230: Ks Kroly narckpe 1928-bl Ex libris (Napkelet, 1920. szept. 15.) Sebes vra a 17. szzadban (Kalotaszeg, 1932) Bortk-rajz Makkai Sndor: rdgszekr c. regnyhez (a Bthoriak cmere) Gelencei templom (lin, Napkelet, 1920. okt. 15.); Lakhz terve (rajz 1926-bl) A Kelmscott Press emblmja A Megfagyott muzsikus cmlapja (1907) Ks Kroly kdex-rsa (Rgi Kalotaszeg, 1911) Illusztrci a Szkely balladkbl (1909) Kzrsos oldal (Atila kirlrl nek, 1909) Rajz (Atila kirlrl nek, 1909) A Hz cmlapja (1909) Rgi hz a Bazr-negyedben (rajz, Sztambul, 1918) A Kalotaszeg cmlapja (1912. 12. sz.) Kt rovatcm rajza (Kalotaszeg, 1912) Rajzolt cm (Kalotaszeg, 1912. 9. sz.) Ill. Krpti Aurl Vajda Lszl: Kmves Kelemen c. drmjhoz (lin, 1916) A Napkelet cmlapja (1921. 11. sz.) A Vasrnap utols szmnak cmfeje (az I. vf. 1923. III. 21. tves, helyesen: III. vf. 1923. I. 21.). (1923) Egy oldal a Kalka kalendriumbl (1924) Erdly Anno 1625 (lin, Kalka kalendrium) Az Erdlyi Szpmves Ch emblmi klnbz vekbl Az Erdlyi Helikon cmlapja (1934. nov.) Az Utunk cmfeje (1947. mrc. 1.) Az Utunk 20 ves vforduljra ksztett rajz (Utunk, 1966. 25. sz.) prily Lajos versktetnek cmlapja (1926) A Varjvr tvlati kpe Nvre szl ex libris egy amatr-kiads ESzC-ktetbl (1935) Ex libris Szkely Bla (1922) Ex libris Mtys Vilmos Ill. Kdr Imre: Bujdos nek c. ktetbl (1925) Ill. prily Lajos: Vers vagy te is c. ktetbl (1926) Ill. Tamsi ron: rdgvltozs Cskban c. elbesz-lshez (Erdlyi Helikon antolgija, 1927) Ill. Tabry Gza: A tzmadr c. regnybl (1926) Ill. Karcsony Ben: Pjotruska c. regnybl (1928) Ill. Karcsony Ben: Pjotruska c. regnybl (1928) Ill. Ligeti Ern: A kk barlang c. regnybl (1927) Ill. Bartalis Jnos: Hajh, rzsafa c. ktetbl (1926) Inicil a Napkeletbl (1920) Zrdsz a Szkely balladkbl (1909)

(A rajzokat s metszeteket klnbz kiadvnyokbl msoltuk, teht nem az eredetieket reprodukltuk. Emiatt rthet mdon a kpek minsge nem tkletes. De gy reztk, hogy ha a kpfeldolgozs folyamn elektronikus eszkzkkel kicsinostjuk a kpeket, akkor az legalbb

olyan durva beavatkozs lett volna, mint egy rgi bronzszobor patinjt festssel eltntetni. Szerk. megj.)

letrajzi ttekints 1883. december 16-n szletett Temesvrott, ahova desapjt idlegesen thelyeztk. desapja: Ksch Kroly, m. kir. tvrdatiszt, desanyja: Sivet Szidnia. A kis Kroly msodikknt szletett, testvrei: Malvin, Szidnia, Aliz. 1887-ben a csald Nagyszebenbe kltztt, ahol 1889 szeptemberben kezdte el iskolai tanulmnyait. 1892-ben desapjt visszahelyeztk Kolozsvrra, ahol az Erdlyrszi Posta- s Tvrda Igazgatsgnl dolgozott nyugdjazsig. Ks Kroly a negyedik elemi osztlytl kezdden a Reformtus Kollgium dikja. 1900 nyarn gimnazista bartaival els zben jrta be Kalotaszeg egyes falvait. Figyelmt ekkor keltette fel a jellegzetes kalotaszegi ptszet. 1901-ben rettsgizett. Ez v tavaszn ismerte meg ksbbi felesgt. Mivel betegsge (tfusz) miatt tanulmnyait meg kellett szaktania, csak 1902-ben iratkozott be a M. kir. Jzsef-Megyetem ltalnos mrnki szakra. Ezt a szakot szlei kvnsgra vlasztotta, de kt v elvgzse utn, 1904 szn tiratkozott a megyetem ptszeti szakra, ahol elismertk els tanulmnyi vt. Nyaranknt tanulmnyttal felr trkat tett Erdly klnbz vidkeire. 1906-ban a Magyar ptmvszek Szvetsgnek (MSz) hagyomnyos vi plyzatn msodik djat nyert Kthz cm tervvel. A plyadj lehetv tette, hogy nyron bejrhattam Torockt, az aranyosszki falukat, eljutottam a Kis-Kkll vlgynek nhny si szkely falujba is [Ks 1991: 62.] 1907-ben ksztette el vfolyamtrsval, Csorna Dezsvel els nagyobb szabs plyamvt (Ketts mteremhz magyaros stlusban), mely a MSz plyzatn els djat nyert. Ez vben szerezte meg ptszmrnki oklevelt. Diktrsaival olaszorszgi tanulmnyton vett rszt, hazatrse utn Pogny Mric ptsz mellett dolgozott. 1908. mrc. aug. kztt Marti Gza szobrsz, pletdszt iparmvsz s ptsz irodjban dolgozott. Ha visszagondolok az n rajzoslegny hromnegyed esztendmre, hls vagyok sorsomnak, hogy letutam elejn Pognyhoz s Martihoz vezetett. Mert hiszem, hogy alig tanulhattam volna meg azt ms ptszeti irodkban, amit ennl a kt ptszembernl. Mindketten a szzadel legkivlbb magyar mvszei kz s a Lechner dn utni ptsznemzedkben a magyar stlustrekvsek elismerten lenjr ttri kz tartoztak. Mindkettjkben nagyra becsltem a kivl s ntudatos mvsztehetsget, s megismertem bennk a jzan let, trhetetlen akarat, makacs trelm s kitarts munksembert, aki bzva a maga s csak a maga erejben s tehetsgben, habozs, flelem s megalkuvs nlkl nzett szembe az lettel, s egy pillanatig sem ktelkedett a vgs sikerben. Nagy tanulsg volt szmomra ez a kt ember, s hasznos figyelmeztets letem jvend tjn. [Ks 1991: 90.] 1908-ban megtervezte szlei csaldi hzt (Kis udvarhz mteremmel), melyet kt vvel ksbb ptettek fl Kolozsvr klvrosban, a Brtfben. 19081914 tervez-kivitelez tevkenysgnek virgkora (ptszeti tervein kezdetben felvltva Ksch vagy Ks szerepel, 1910 utn csak a Ks szignt hasznlta). E hat esztendben tervezte meg egyedl vagy volt kollgival, bartaival azokat az pleteket, amelyek idtllan hirdetik Ks tehetsgt, rzik iskolateremt stlusjegyeit. A nagyobb tervek s munkk: rm. kat. templom (Zebegny, 1908, trstervezk: Jnszky Bla, Gyrgyi Dnes); ref. parkia s imahz (buda, 1908, trstv.: Zrumeczky Dezs); Szkesfvrosi llatkert, pavilonok (Bp., 190910, trstv.: Zrumeczky Dezs); Kzzemek s lakhzak (Marosvsrhely, 1909); Folyovits Jnos, vrosi fjegyz villja (Kvr, 1910; trstv.: Thoroczkai Wigand Ede); Vrosmajor utcai iskolaegyttes (Bp., 1910; trstv.:

Gyrgyi Dnes); Szkely Nemzeti Mzeum s mzeumri lakhzak (Sepsiszentgyrgy, 1911); Wekerle munks- s tisztviseltelep kzpontjnak kialaktsi terve (Bp., Kispest, 1912); ugyanott ikerhz, utcathidalssal (trstv.: tbbekkel, 1912); ref. templom (Kvr, Monostori t, 1912 [az 1914-ben tervezett parkia s kntori laks nem plt fel]); vrmegyei kzkrhz-komplexum (Sepsiszentgyrgy, 1914; a hbor miatt csak rszben plt fl). 1909-ben telket vsrolt Sztnn, melyre a kvetkez vben tavasztl szig felpttette a Varjvrat. Eredetileg nyaralnak szntk, de vgl a csald lland lakhelyl szolglt. Mindig sok munkm volt, s ha Kolozsvrott lerztam annak robotos rszt, futottam vissza Sztnra: pihentet, megjt otthonomba, igazi alkot munkahelyemre. [Beke: 12.] Kereken 30 esztendeig, 1914-tl 1944-ig voltunk megszaktatlanul sztnai lakosok. S ha most visszagondolok arra az idre, gy rzem, st tudom, ez a hrom vtized volt letem legeszebb, legtermkenyebb, legeredmnyesebb s emberileg legboldogabb korszaka. [Marosi 1974: 10.] 1910-ben a marosvsrhelyi Kemny Zsigmond Trsasgban szkfoglal eladst tartott Nemzeti mvszet cmmel. amikor bevgezve felolvassomat, megkaptam a szokvnyos, udvarias tapsot, s az elnk a szmukra hasznosnak s rtkesnek minstett szkfoglalt megksznte Ks Krolynak, az ptsznek, egyttal arra krte Ks Krolyt, az rt, hogy olvassa fel szmukra radsul Atila kirlrl szl kltemnyt A ballada felolvassa utn megbolydult a terem: az emberek felllottak s hosszas, drg tapsukkal gy nnepeltek, ahogy azta soha s sehol sem. De nem az ptszt. Nem m, hanem a mesemond ntaft. Biz egy kicsit rosszul esett, de tanulsgul ezt megjegyeztem akkor [Ks 1991: 108110.] 1910-ben felesgl vette Balzs Idt, a trei reformtus pap lenyt. Gyermekeik: Balzs (19121967), mezgazda; Andrs (1914), szobrsz; Zsfia (19161990), sznmvsz; Kroly (19191996) nprajzkutat. 1911-ben a Magyar ptmvszet 5. szma kzlte a Rgi Kalotaszeg cm, ndtollal rt s rajzokkal illusztrlt kis knyvnek hasonmst. Munkjt a Magyar Mrnk s ptsz Egyeslet Cziglerremmel jutalmazta. 1912 janurmrciusban Sztnn kiadta a Kalotaszeg cm hetilapot. A lapban Sebesi Kiss dm nven novellt kzlt (Emberek a havas alatt). Ez id tjt Budapesten, a Werbczi utcban ptszeti irodt tartott fenn. 1913 szn Zrumeczky Dezsvel egy hnapos tanulmnyutat tett Erdlyben. 1914-tl a sepsiszentgyrgyi krhz ptkezst vezette. 1915-ben katonai kikpzsre hvtk be Lugosra, de az ptkezs folytatsnak rgyn nhny hnapra flmentettk. 1916-ban ismt behvtk, ezttal Nagyszebenbe, de jakari ismt kieszkzltk szmra a flmentst. 1916 decemberben Budapesten (Lechner Jenvel, Pogny Mriccal s Gyrgyi Dnessel kzsen) megtervezte s elkszttette IV. Kroly kirly koronzsi nnepsgnek dszletterveit. A koronzsi nnepsg sikerl is fnyesen, a dsztsekrl a klfdi sajt is elismerssel r, azonban Bnffy Mikls egy-egy kitntetssel vlte letudni a mvszek honorriumt. gy kapta meg Ks a Ferenc Jzsef-rend Lovagkeresztjt djmentesen. [Varr 1973: 64.] 1917 elejn az Isztambulban mkd Magyar Tudomnyos Intzet ptszeti munkatrsv neveztk ki, ahol 1918 nyarig dolgozott. Ez id alatt rszletes monogrfit rt a vrosrl (Sztambul). Budapesten megbztk Jzsef fherceg vadszkastlynak megtervezsvel, a rajzok elkszltek, de a hbor miatt az plethez hozz sem fogtak. 1918 szn a Krolyi-kormny a budapesti Iparmvszeti Fiskola tanrv nevezte ki. nletrajzban gy r az ezt kvet dntsrl: Vlasztanom kellett teht: a biztos s szp professzori egzisztencit s ptszeti tevkenysgem jrafelvtelnek j remnysgt ott tl, Budapesten, vagy egzisztencim teljes bizonytalansgt s a magam meg csaldom osztozst Erdly magyar npnek ismeretlen jvend sorsban de itthon. A dnts nehz volt. Vgl is ezt rtam az Iparmvszeti Fiskola egykori igazgatjnak, Groh Istvnnak: hiszem, hogy Erdlyben nagyobb szksg lesz rem, mint Budapesten s itthon maradtam. [Ks 1969: 13.] A hbor vgeztvel, a wilsoni nrendelkezs szellemben hozzlt gyakorlati megvalstshoz

1919 tavaszn megszervezte a Kalotaszegi Kztrsasgot, mely egy fl v leforgsa alatt Erdly harmadik liliputi kztrsasga volt. [] Ks elmleti kztrsasga eltnt a trtnelmi esemnyek forgatagban, mieltt mg konkrt formt lthetett volna. [Varr 1973: 71.] 1920-ban Szentimrei Jen hvsra a Keleti jsg s a Napkelet kpzmvszeti munkatrsa lett; gondoskodott a Lapkiad Rt. csaknem valamennyi termknek grafikai kivitelezsrl. Az impriumvltozs utni els vekben miutn tervez ptszi munkra legalbb egyelre mg kiltsom sem lehetett a legklnbzbb munkaterleteken s alkalmi munkkkal teremtettem el a mindennapi kenyrre valt. Voltam mszaki rajzol, nyomda-grafikus, illusztrtor, plaktrajzol, jsgr, hzilag ellltott kpes knyvkurizumok rja, illusztrtora, szedje, nyomtatja, knyvktje s elrustja. s voltam kertsz-fldmves is. Vgl jra prblkoztam a szpirodalommal! 1921-ben [] a lap karcsonyi mellklete szmra megrtam s illusztrltam els kisregnyemet (A Glok). [Ks 1969: 14.] 19211938 kztt, Erdly terletn a kvetkez jelentsebb pleteket, feljtsokat, bvtseket tervezte: Viola Kornl lakhza (Kvr, 1921); ref. templom /restaurls, tolds, j torony/ (Magyarbikal, 1922); haranglb a Klvria telkre (Kvr, Monostor, 1922); Iris porcelngyr pletei (Kvr, 1923); Sodronyiparmvek munkslaksai (Aranyosgyres, 1923); Csulak Samu orvos lakhza (Sepsiszentgyrgy, 1924); gr. kat. templom (Sztna, 1924); ref. parkia (Bnffyhunyad, 1924); gr. kat. templom /restaurls, tolds, j torony/ (Erdfelek, 1924); Szentimrei Jen lakhza (Sztna, 1924); ref. lenygimn. (Sepsiszentgyrgy, 1926); Simon Ger lakhza (Csucsa, 1926); gr. kat. templom (Kispetri, 1927); ref. mv. hz (Nagybacon, 1927); ref. parkia s imaterem (Bodos, 1928); ref. parkia s imaterem (Ersd, 1928); gr. kat. templom /feljts, mdosts/ (Erdfalva, 1928); npiskola, tantlakssal (Marosvcs, 1928); gr. kat. templom (Fejrd, 1928); mv. hz (Mkfalva, 1929); ref. elemi isk. (Sepsiszentgyrgy, 1929); Bethlen Gbor tantkpz gyakorl elemi iskolja (Nagyenyed, 1931); Csky Jnos dr. szanatriuma (Gyilkos-t, 1932 [1986-ben legett]); ref. koll. tanri lakhza (Sepsiszentgyrgy, 1932); ref. lenyinterntus (uo., 1932 [utlag lebontva]); ref. imahz (Brass, 1934 [ennek a helyn plt fel a Remnysg Hza, 1993 krl]); ref. templom s tanterem (Bbony, 1935); ref. egyhzmegye mezgazdasgi majorja s fldmvelsi iskolja (Bbony, 1936 [az iskola nem plt fl, a major pedig 1944-ben elpusztult]); ref. mv. hz (Krsf, 1936 [1990 utn tptettk]); ref. templom /restaurls/ (Bonchida, 1936); Bnffy-kastly /restaurls/ (Bonchida, 1936 [1944-ben elpusztult]); ref. templom (Ketesd, 1937); Csky Jnos dr. lakhza (Gyergyszentmikls, 1937); ref. elemi iskola s tanti laks (Nagykapus, 1938). 1921 janurjban Kilt sz cmmel rpiratot szerkesztett, amelyet Pal rpd s Zgoni Istvn egy-egy hasonl indttats rsval kzsen adtak ki, mely az impriumvltozs valsgnak tudomsul vtelvel egyidejleg bejelentette a Romnihoz csatolt magyarsg ignyt a maga emberi s nemzettrsadalmi letjognak elismertetsre s megvalstsra. Ezt nyomon kvette a hv szavunkra 1921 jniusban Bnffyhunyad piacra sszesereglett npgyls, mely megalaktotta a romniai magyar np els, radiklisan demokrata politikai szervezett, az Erdlyi, illetve ksbbi nevn Magyar Npprtot. E kezdeti sikeres, de jrszt csupn Kalotaszeg magyar npt befoglal megmozduls l ertnyezv rlelsnek s orszgos kiszlestsnek rdekben most mr intenzven be kellett kapcsoldnom a politikai publicisztikba is, s kiegsztsl, nhny politikai bajtrsam tmogatsval, 1922-ben [pontosabban: 1921 novemberben] megindtottam, szerkesztettem s adminisztrltam a Vasrnap cm kpes politikai npjsgot is. [Ks 1969: 14.] 1922-ben sztnai kis knyvmhelyben elksztette Erdly kvei cm kpes albumt. 1923-ban, a Vasrnapi jsgban (jl. 1.) megjelent a Guild of Handicraft cm tanulmnya, melyben Ks ptszi s mvszi credjnak forrsairl rtekezik. 1924-ben egy fillr nlkl, pusztn a magyar kznsg ltatlanban ellegezett bizalmnak anyagi hitelvel sikerlt letre hvnunk s munkba lltanunk knyvkiad szervnket, az Erdlyi Szpmves Chet (melyet kollektvm bizalmbl indulstl kezdve vgig igazgattam). [Ks 1969: 14.] A hat alapt: Ks Kroly, Kdr Imre, Ligeti Ern, Nyr Jzsef, Pal rpd s Zgoni Istvn.

A Ch alaptsnak idszakban szinte valamennyien a kolozsvri Keleti jsg, az akkori idk egyik leghaladbb eszmket kpvisel lap kitn toll, de kis kereset munkatrsai. [Marosi 1979: 9.] 1925-ben mg egy szobval bvtettk a Varjvrat. Megjelent a Varju nemzetsg cm trtnelmi regnye. 1926-ban Marosvcsen rszt vett az n. helikoni rkzssg els tallkozjn, amelyen az rcsoport a Ch mg sorakozott. [Ks 1969: 14.] 1928 mjusban tjra indult az Erdlyi Helikon, az Erdlyi Szpmves Ch havonta megjelen szpirodalmi folyirata. Az 1944 szeptemberig megjelen folyiratnak Ks Kroly volt a felels szerkesztje (1932. jan.-tl szerkeszt is). 1928-ban a Minerva kiadnl megjelent A lakhz mvszete cm illusztrlt tanulmnyktete. 1929-ben az ESzC kiadta az Erdly c. kultrtrtneti vzlatt. 1930-ban Szolnay Sndor festmvsz bartommal letre hvtuk s 1944-ig igazgattuk a romniai magyar kpzmvszek szabad rdekvdelmi s termel szervt, a Barabs Mikls Chet is [Ks 1969: 14.] A kolozsvri Statrre mcsarnokot tervezett a BMC szmra (felplt 1943-ban), amelyet a msodik vilghborban bekvetkezett srls nyomn kisebb mdostsokkal lltottak helyre. 1932-ben megjelent Kalotaszeg cm ktete, s ebben a Budai Nagy Antal histrija. 1934-ben a kalotaszegi ref. egyhzmegye fgondnokv vlasztottk. A marosvcsi kastlyban fllltottk az ltala tervezett Kuncz Aladr-emlkasztalt. 1937-ben, a budapesti Vgsznhz Bnffy Mikls rendezsben sznre vitte a Budai Nagy Antal cm drmjt, melyet mg ugyanabban az vben Kolozsvrott is bemutattak. 1937: testvrnek, Szidninak nyaralt tervezett Sztnra (az lloms plete mell). 1938-ban Baumgarten-djat kapott a ngy vvel korbban megjelent Az orszgpt cm regnyrt. 1938-re elkszlt a Kereszthegy tetejre ptett Varjtanya. Ez volt sztnai gazdasgnak kzpontja, ide kltztette fel dolgozszobjt is a lenti Varjvrbl. 1940 szn kineveztk a kolozsvri Mezgazdasgi Fiskola mezgazdasgi ptszet tanrv; munkssgrt Corvin-koszorval tntettk ki. 1942-ben, Kolozsvrott, ptszi tevkenysgt bemutat killtst rendeztek. 194044 kztti fontosabb munkk: Kalot Szkely Npfiskola (Csksomly, 1941); kzsghza s jegyzi laks (Gyervsrhely, 1942); Kovcs Lszl dr. hza (Kvr, Ady Endre u., 1942); tpustervek az Orszgos Np- s Csaldvdelmi Alap (ONCsA) szmra (Kvr, Nagyikld, 1943); ref. templom (Nagyikld, 1943 [befejezs eltt eladtk a gr. keleti egyhznak, teljesen tptettk]); Mtys kirly szlhznak restaurlsi terve (Kvr, 1943). 1942: a budapesti Nemzeti Sznhz bemutatta be Az orszgpt cm regnybl rt Istvn kirly cm drmt. 1943: a lillafredi rkonferencin elhangzott felszlalsban a magyar kormnykrk nmetbart kalandorpolitikjt s a np rdekeitl teljesen idegen szovjetellenes hbort blyegezte meg. [Varr 1973: 177.] 1944: jabb ptszeti szakknyvei jelentek meg: A szkely np ptszete s Gazdasgi ptszet. 1944 oktberben aztn jra vlasztanom kellett: kltzm-e a fiskolval egytt Keszthelyre, vagy itthon maradok? Most is az utbbit vlasztottam. S miutn a hbors vihar nyomn felborult letrendben a felszabadult huliganizmus sztnai otthonunk elhagysra knyszertett (hogy aztn azt hbortatlanul kirabolhassa, st rszben el is pusztthassa), Kolozsvrra menekltnk be, ahol pedig a hbor, a rgi vilggal egytt, elseperte volt mr minden addig val munkahelyemet s munkalehetsgemet is [], itt kellett 62 esztends koromban, mindenembl kifosztottan, ellrl kezdenem az letptst. [Ks 1969: 18.] A zsandr tmadt renk, s hozta renk a grdkat. El kellett fussunk. Csak gy, a rajtunk val gnyban. Semmit a hzbl ki nem hozhattunk. S gyalog b Kolozsvrra s aztn prdltak s romboltak: hzat, pajtt, mindent. s elhordtak btort, gabont, llatokat. Az maradt meg, amit ma itt ltott. Ez a kt kicsi l, a szekr s holmi, amit ez az ember, aki itt most velem van s akkor nlunk volt, el tudott lopni a tolvajok ell Ennyi az egsz. S most n is

Kolozsvrt vrom a rendet s bkessget. [Ks Kroly: Ezerkilencszznegyvenngy. In: Ks 1969: 283.] 1945-ben az jjalakult kolozsvri Mezgazdasgi Akadmia dknjv neveztk ki. Kiadtk a Falusi ptszet c. ktett. 1945 utni tervei (pletek, restaurls, bvts): kultrhz s szvetkezeti bolt (Gyrgyfalva, 1945); Balla Mihly lakhza (Magyardcse, 1945); ref. templom /restaurls, bvts, j torony/ (Szk, 1946); ref. templom /restaurls, bvts/ (Krtvlyfja, 1947); ref. templom (Kvr, Irisztelep, 1948); ref. templom (Sikld, 1948 [felplt 199094 kztt]); (Szamosjvr, 1948); ref. parkia (Nagypetri, 1953); Ks Andrs szobrsz-tanr mterme (Kvr, 1956); Benedek Kroly lakhza (Sepsiszentgyrgy, 1957); ref. parkia (Farnas, 1960); ref. parkia (Magyardcse, 1960); ref. parkia (Miszttfalu, 1961); ref. parkia (Kalotaszentkirly, 1961); ref. templom /meglv plet talaktsa/ (Brass, 1963); ref. parkia (Dsfalva, 1965); ravataloz (Sepsiszentgyrgy, 1965); ref. parkia (Kolozskara, 1967); ref. parkia (Baca, 1967). 194648 kztt a Magyar Npi Szvetsg mandtumval nagy nemzetgylsi kpvisel, a Vilgossg cm kolozsvri napilap bels munkatrsa. 1952-ben a Mezgazdasgi Fiskola tanraknt nyugllomnyba vonult. Hozzkezdett rgi tervnek valra vltshoz a Kolozsvri Gyrgy s Mrton, a hres 14. szzadi szobrsz-testvrprrl szl trtneti regnyhez , de a mbl csupn egy rszlet kszlt el, Nagyurak cmmel (lsd in: Kalotaszegi krnika, 1973). 1958-ban, 75 szletsnapja alkalmbl a Munka rdemrend I. fokozatval tntettk ki. 1963-ban, szvinfarktusa utn, hrom hnapig krhzban kezeltk. 1966-ban a Budapesti Mszaki Egyetem dszdoktorv avattk. 1968-ban, 85 szletsnapja alkalmbl a Kulturlis rdemrend I. fokozatval tntettk ki. 1973. janur 3-n meghalt a felesge, s gyermekeihez kltztt. 1973 decemberben tlttte be kilencvenedik letvt. Ez alkalombl az orszg irodalmi s kzlete meleg szeretettel fordult az r fel, a sajt a legnagyobb elismers hangjn mltatta munkssgt. letmvrt romniai (Augusztus 23. rdemrend) s magyarorszgi (az MNK Elnki Tancsa a gymntokkal kestett zszlrend I. fokozata) kormnykitntetseket kapott. Kiadtk a Kalotaszegi krnika cm vlogatst s hasonms kiadsban a Szkely balladkat. 1977. augusztus 24-n halt meg kedves vrosban, Kolozsvrott. A Farkas utcai templombl ezrek s ezrek ksrtk utols tjra, a Hzsongrdi temetbe.

BIBLIOGRFIA Felhasznlt knyvszet prily = prily Lajos: Az r. Igaz Sz, 1968. 11. sz. p. 643647. Bajor = Bajor Andor: Ki mondjon igazat, ha nem az ember? Beszlgets Ks Krollyal. Igaz Sz, 1968. 11. sz. p. 635641. Beke = Beke Gyrgy: Tolmcs nlkl. Interj 56 rval a magyarromn irodalmi kapcsolatokrl. Buk., 1972, Kriterion Knyvkiad. 638 p. Benk = A legszebb let, amit magamnak el tudtam kpzelni. Benk Samu beszlgetsei Ks Krollyal. Ks Kroly rajzaival s metszeteivel. Buk., 1978, Kriterion Knyvkiad. 145 p., ill. Cseke = Cseke Pter: Vigyz torony. Beszlgetsek Debreczeni Lszlval. Buk., 1995, Kriterion Knyvkiad. 189 p., ill. DvidMarosiSzsz = Dvid Gyula Marosi Pter Szsz Jnos: A romniai magyar irodalom trtnete. Tanknyv a 12. osztly szmra. Buk., 1979, EDP. 332 p., ill. Debreczeni = Debreczeni Lszl: A grafikusmvsz. In: Igaz Sz, 1968. 11. sz. p. 650665. Gbor = Gbor Dnes: Szpmves knyvmvsznk. In: Ks Kroly egyetemessge. Kvr, 1996, Tinivr Kiad. p. 8798. Gall = Anthony Gall: Ks Kroly mhelye. The Workshop of Kroly Ks. Tanulmny s adattr. Essays and Archives. (Ktnyelv kiads.) rta s sszelltotta ~. Bp., 2002, Mundus Magyar Egyetemi Kiad. 527 p., ill. KntorLngRthy = Kntor Lajos Lng Gusztv: Romniai magyar irodalom 19441970. A knyvszeti adalkot sszelltotta Rthy Andor. Msodik, javtott kiads. Buk., 1973, Kriterion Knyvkiad. 500 p., ill. Ks 1921 = Ks Kroly: Kilt sz Erdly, Bnsg, Krsvidk s Mramaros magyarsghoz. In: Ks Kroly Zgoni Istvn dr. Pal rpd dr.: Kilt sz. + A magyarsg tja. + A politikai aktivits rendszere. Kvr, . n. [1921], Lapkiad s Nyomdai Mintzet Rt. 48 p. Ks 1962 = Ks Kroly: A Kalotaszeg fmunkatrsa. Korunk, 1962. 9. sz. p. 10691071. Ks 1969 = Ks Kroly: Hrmasknyv. Szprs, publicisztika, grafika. Buk., 1969, Irodalmi Knyvkiad. 597 p., ill. Ks 1971 = Ks Kroly: Kalotaszegi vllalkozs. Korunk, 1971. 10. sz. p. 15011512. Ks 1973 = Ks Kroly: Kalotaszegi krnika. Ht rs. A bevezet tanulmnyt Varr Jnos rta. Buk., 1973, Kriterion Knyvkiad. 518 p., ill. Ks 1979 = Ks Kroly [grafiki]. (Reprodukcik.) Bp., 1979, Corvina. 4 p. + 12 tbla. [A 12 fzetlen lapbl ll album ismertet szvegt Szkely Andrs rta.] Ks 1983 = Ks Kroly: A havas. Vlogatta, elszval s fggelkkel elltta Varr Jnos. Kvr, 1983, Dacia Knyvkiad. 287 p. Ks 1991 = Ks Kroly: letrajz. Kzzteszi Benk Samu. Bp.Buk., 1991, Szpirodalmi Knyvkiad Kriterion Knyvkiad. 253 p., ill. Ks 2000 = Ks Kroly levelezse Czine Mihllyal. Bp., 2000, A Magyar Nyelv s Kultra Nemzetkzi Trsasga. 201 p. Krizs = Krizs Klmn: Feljegyzsek Ks Krolyrl. Korunk, 1968. 8. sz. p. 1257. Ligeti = Ligeti Ern: Sly alatt a plma. Egy nemzedk szellemi lete. 22 esztend kisebbsgi sorsban. Kvr, . n. [1941.], Fraternitas Rt. Marosi 1974 = Kzelkpek. Hsz romniai magyar r. Az interjkat ksztette Marosi Ildik, fnykpezte Erdlyi Lajos. Buk., 1974, Kriterion Knyvkiad. 119 p. + 22 p. fot. Marosi 1979 = A Helikon s az Erdlyi Szpmves Ch levelesldja (19241944). Kzzteszi Marosi Ildik. 12. ktet, Buk., 1979, Kriterion Knyvkiad. 439 + 491 p. Mik 1941 = Huszonkt v. Az erdlyi magyarsg politikai trtnete 1918. december 1-tl 1940. augusztus 30-ig. Bp., 1941, Studium. Mik 1976 = Mik Imre: Akik elttem jrtak. Buk., 1976, Kriterion Knyvkiad, 352 p.

Mzes = Mzes Huba: Sajt, kritika, irodalom. Buk., 1983, Kriterion. 176 p. Nagy = Nagy Elemr: Az pt Ks Kroly. Bp.Kvr, 1995, Balassi Kiad Ks Kroly Alaptvny Polis Kiad. 154 p., ill. Pl 1983 = Pl Balzs: Ks Kroly. (2. kiads) Bp., 1983, Akadmiai Kiad. 35 p., ill. Pomogts = Pomogts Bla: A transzilvnizmus. Az Erdlyi Helikon ideolgija. Bp., 1983, Akadmiai Kiad. 206 p. RoMIL = Romniai magyar irodalmi lexikon. 14. ktet. Buk. (Kvr), 1981, 1991, 1994, 2002; Kriterion (Erdlyi Mzeum-Egyeslet). 650, 743, 713, 787 p. SasBihari = *** Ks Kroly emlkezete. Szletsnek 100. vforduljra. Szerk. s utsz: Sas Pter. Elsz: Bihari Jzsef. Szentendre, 1984, Pest Megyei Mzeumok Igazgatsga, Pest Megyei Mveldsi Kzpont s Knyvtr. 153 p., ill. SasTordai = *** Ks Kroly kpesknyv. Gyjt., vl., szerk. s az sszekt szveget Tordai Zdor rsaibl sszelltotta Sas Pter. Bp., 1985, Mzsk Kzmveldsi Kiad. 168 p., ill. Vajk = Ks Kroly vlogatott bibliogrfia. sszelltotta s a bevezett rta Vajk Ilona. Bp., 1994, Orszgos Idegennyelv Knyvtr. 193 p. + 18 portr. [1175 ttel; K. K. mvei; K. K.-rl szl irodalom; nv-, cm-, trgy- s fldrajzi mutatkkal] Varr 1973 = Varr Jnos: Ks Kroly, a szpr. Kvr, 1973, Dacia Knyvkiad. 200 p., 33 fot. (Kismonogrfia sor.) [Ennek a monogrfinak a rv. vltozata olvashat in: Ks 1973.] Varr 1983 = Varr Jnos: Elsz (p. 532.) s Fggelk (p. 282287), in: Ks 1983.

Ks Kroly ktetben, klnnyomatban megjelent mvei (A jegyzk nem tartalmazza a folyiratokban fllelhet rsokat.) 1. Kzzel rt, rajzos mvei Szkely balladk. [Emlkirata szerint (Ks 1991: 87.) 1906/07 teln rajzolta; a jegyajndknak sznt munka ajnlsa: Idnak Kroly Kolozsvr, 909. jnius 19. Tart.: Fogarasi Istvn, Jlia szp leny, Kdr Kata, Kmves Kelemenn, Barcsai, Plbeli szp Antal, Molnr Anna, Br szp Anna c. balladkat. Hasonms kiads: Buk., 1973, Kriterion Knyvkiad, 42 p. Ez utbbirl jabb msolat kszlt: Bp., 1988, Artunion.] Erdlyorszg npnek ptse. [Kzrsos s rajzolt knyv, fodorvszonba ktve (a bortra hmzett cmvltozat: Erdlyorszg npnek ptszete); 1907/08 teln kszlt el, A Hz c. ptszeti folyirat (1909) tavaszi s szi szma teljes egszben lehozza a szveges rszt, bsges rajzos anyaggal illusztrlva. Az Orszgos Szchnyi Knyvtrban rztt kzirat alapjn, 1996-ban a budapesti Balassi s a kolozsvri Polis Knyvkiad ksztett hasonms kiadst. A knyvecske anyaga mg megjelent a kv. ktetben: Kbl, fbl hzat igkbl vrat. In Memoriam Ks Kroly 1883 1983. Bp., 1983, Magvet Kiad.] Atila kirlrl nek. [Kzzel rt, rajzokkal illusztrlt kis knyv. 24 p. Hasonmst 1909-ben a Magyar ptmvszet 9. szma kzlte, klnnyomatknt a budapesti Athenaeum is kiadta. Errl 24 oldalas hasonms kiads kszlt: Bp., 1989, Hunnia Kiad kft. A Kiss rpd vezette sepsiszentgyrgyi Jkai nyomda az 1946-os esztendre Szkely Naptrt adott ki, amely hasonmsban jrakzlte Ks Kroly Atila kirlrl nek c. kziratos mvt, amelybl klnnyomat is kszlt (RoMIL 3: 41.). Ezt az adatot igazolja a Tth KlmnGbor Dnes: Romniai magyar knyvkiads 19441949. (Kvr, 1992, Erdlyi Mzeum-Egyeslet) c. kiadvny 1945/139. sz. ttele (p. 26.): Ks Kroly: Atila kirlrl nek. 3. kiads, Sepsiszentgyrgy, 1945, Jkai ny. kiad. 21 lev. Ugyanott a Szkely Naptr az 1946. vre szma: 1945/255. (p. 33.) A ballada Ks ltal nyomtatott vltozatt lsd albb, a 2. csoportban.] Rgi Kalotaszeg. [Ndtollal rt s rajzokkal illusztrlt knyv. 58 p. Hasonmst 1911-ben a Magyar ptmvszet 5. szma kzlte; ua. vben, klnnyomatknt a budapesti Athenaeum is kiadta. A munkt a Magyar Mrnk s ptsz Egyeslet Czigler-remmel jutalmazta. jabb kiads

(jraszedett szveggel, kinagytott illusztrcikkal): Bp., 1988, Metrum. 64 p. A szvegbl vett rszleteket tbb emlkktet is tartalmaz.] Testamentum s agrikultura. Anno: nagy hbor 1915. [Kzzel rott s illusztrlt kiadvny. 32 p. Szvegt a Budapesti Mszaki Egyetem (BME) ptszhallgatinak emlkktete (Ks Kroly 1883 1977. Bp., 1983 /bvtett kiads: 1988/) is tartalmazza, hasonmst 1997-ben adta ki a Gazda Kiad (lsd a 3. csoportban).] Knyv a lovakrul. A. D. 1938. [Kzzel rott, illusztrlt knyv; faragott fatbla bortval, brrel kombinlt, lakattal zrhat ktsben. 150 p. Rszletek in: Ks Kroly 18831977; bvtett kiads, Bp., 1988, BME.]

2. A sztnai nyomdban ksztett kiadvnyok Erdly kvei. Sztna, 1922. [31 linmetszet, ksr szveggel. Kzi szeds, nyoms, fzs, kts. Az utsz azonos a Beszlnek Erdly kvei is c. rssal (in: Napkelet, 1920. 3. sz.).] Atila kirlrl nek. Sztna, 1923. 28 p. [Az 1909-ben kszlt kzzel rt ballada jabb kiadsa. Sajt kzi szeds, nyoms, fzs, kts; linmetszetekkel illusztrlva.] Kalka kalendrium 1925 esztendre. Sztna, 1924. [84 p.] [Kzi szeds, nyoms, fzs, kts.] 3. Hivatsos nyomdkban ksztett ktetek, klnnyomatok (A kziratos mvek jabb kiadsait lsd az 1. csoportban.) Sztambul. Vrostrtnet s architektra. Bp.Konstantinpoly, 1918, Franklin. 160 p., ill. A Konstantinpolyi Magyar Tudomnyos Intzet kzlemnyei, 46 fzet. Teljes 2. kiadsa nincs, csak szemelvnyek tallhatk, pl. in: Ks 1969. Ks Kroly Zgoni Istvn dr. Pal rpd dr.: Kilt sz. + A magyarsg tja. + A politikai aktivits rendszere. Kvr, . n. [1921.]; Lapkiad s Nyomdai Mintzet Rt. 48 p. = Ks 1921. Varju nemzetsg. Krnika. Kvr, 1925, ESzC. 227 p., ill. jabb kiads: Kvr, 1930 (1932, 1934) Minerva; Bp., 1934 (1935, 1937) Rvai Rt.; Buk., 1955 (1963) IMK (egy ktetben a Budai Nagy Antal histrija kisregnnyel); Bp., 1957, Zrnyi Kiad; Buk., 1966, Ifjsgi Knyvkiad (bev. Szcs Istvn); Kvr, 1977, Dacia Knyvkiad (bev. Mik Imre); Bp., 1984, Szpirodalmi; Buk.Kvr, 1998, Kriterion Knyvkiad (bev. Szilgyi Jlia; a ktet mg tart.: A Glok; Budai Nagy Antal histrija); Bp., 2001, Magyar Knyvklub. Lsd mg in: Ks 1969, Ks 1973. [A cmet, klnbz kiadsok s forrsok ms s ms formban Varju-nemzetsg, Varj nemzetsg, Varj-nemzetsg kzlik, az eredeti, helyes alak: Varju nemzetsg.] A lakhz mvszete. Kvr, 1928, Minerva. 32 p. + 16 tbla. [Szvege azonos Az ember s otthona c. tanulmnnyal (in: Psztortz, 1928. 14. s 15. sz.).] Erdly. Kultrtrtneti vzlat. Kvr, 1929, ESzC. jabb kiads: Bp., 1929, Genius; Bp., 1933 (1934), Rvai Rt.; Kvr, 1934, ESzC (az Erdlyi Szpmves Ch 10 ves jubileumra kiadott dszkiads; errl hasonms kiads is kszlt: Bp., 1988, Szpirodalmi Knyvkiad). A szkely hz. Kvr, 1929, Minerva. 13 p., ill. [Klnnyomat ex: Emlkknyv a Szkely Nemzeti Mzeum tvenves jubileumra. Sepsiszentgyrgy, 1929.] A Glok. (Kisregny s hrom elbeszls.) Kvr, 1930, Minerva. 108 p., ill. [Tart.: A Glok. + Kidlt a kereszt; 1919; A havas.] jabb kiads: przavlogatsokban (pl. Hrmasknyv, 1969; Kalotaszegi krnika, 1973; A havas, 1983). [A ngy rs egytt csak az els kiadsban tallhat.] Kalotaszeg. Kvr, 1932, ESzC. 174 p., ill. [A knyv trtnelminprajzi tanulmnyok valamint irodalmi szint trtnelmi tablk keverke. A ktet hrom knyvre tagoldik (Letelepeds s npi kialakuls; Evolci s revolci; A klvinista Kalotaszeg), a 2. knyv tartalmazza a Budai Nagy Antal histrija cm kisregnyt, amelyet Ks utbb drmv is tdolgozott.] jabb kiads: Kvr, 1938, Minerva (az ESzC 10 ves jubileumra kiadott dszkiads); Bp., 1938, Rvai Rt. Szemelvnyek in: Ks 1969.

Az orszgpt. Trtneti regny. Kvr, 1934, ESzC. 12. kt. 183 + 261 p. [A regnybl rt drmt a budapesti Nemzeti Sznhz mutatta be 1942-ben; Istvn kirly cmmel a gyulai Vrsznhz is bemutatta, 1971-ben; a sznjtk nem jelent meg nyomtatsban, csak nhny rszlett kzltk.] jabb kiads: Bp., 1934 (1938), Rvai Rt.; Bp., 1983, Helikon Kiad; Kvr, 1992, Erdlyi Hrad Lap- s Knyvkiad; Bp., 1992, Nemzeti Knyveshz Alaptvny s Kiad; Bp., 1993 (2000), Magyar Knyvklub. Budai Nagy Antal. Sznjtk. Kvr, 1936, ESzC. jabb kiadsok: Kvr, 1947, Jzsa Bla Athenaeum (rvidtett szveg, rendezi utastsokkal); Buk., 1958, llami Kiad (vgleges szveg, a szerz elszavval s illusztrciival); Buk., 1963, Irodalmi Kiad (4. jav. kiads, egy ktetben a kisregnnyel); in: Ks 1973; in: Ks 1983. sbemutat: Vgsznhz, Bp., 1937. jan. Istvn kirly. (Drma.) Lsd: Az orszgpt. A szkely np ptszete. (ptszeti tanulmny.) Bp., 1944, Mrnki Tovbbkpz Intzet. 36 p., ill. Gazdasgi ptszet. Erdly npi gazdasgi ptszete. (Tanulmny.) Kvr, 1944, Minerva. 37 p., ill. (Kiadja centenriuma alkalmbl az Erdlyi Magyar Gazdasgi Egyeslet; klnnyomat az Erdly mezgazdasga c. knyvbl.) Budai Nagy Antal histrija. Kisregny. Kvr, 1945, Mhkas Dikszvetkezet. [Elbeszlsknt elszr a Kalotaszeg c. ktetben jelent meg, 1932-ben; nll cmknt az 1945-s kiads az els.] jabb kiads: Buk., 1955 (1963), IMK (egy ktetben a Varju nemzetsggel); Buk., 1963, Irodalmi Kiad (egy ktetben a sznjtkkal); in: Ks 1969; in: Ks 1973; in: Ks 1983; in: Varju nemzetsg. Buk. Kvr, 1998, Kriterion Knyvkiad; Falusi ptszet. Kvr, 1946, Jzsa Bla Athenaeum. 91 p., ill. (Hasznos knyvtr sor.) A kollektv gazdasg zemi pletberendezse. Buk., 1954, llami Kiad. 29 p., ill. (Klnnyomat Az agronmus kziknyvbl.) Mezgazdasgi ptszet. Buk., 1957, Mezgazdasgi s Erdszeti llami Knyvkiad. 171 p., ill.

3.1. Vlogatott cmek az 1960 utni kiadsokbl (Az albbi ktetek egy rsze vlogatst tartalmaz az letmbl, de ide soroltuk a vele ksztett interjktetet, a hagyatka alapjn sszelltott letrajzot s egy levelezs-ktett is.) Ks Kroly: Hrmasknyv. Szprs, publicisztika, grafika. Buk., 1969, Irodalmi Knyvkiad. 597 p., ill. [Tart.: Balogh Edgr: Elsz. + nletrajzom (1968); Sztambul (szemelvnyek, 1918); Ibrahim mteferrika (1918); Guild of Handicraft (1923); Ady Endre szlfldjn (1927); Ady Endre s Kalotaszeg (1928); Papp Aurl mvszete (1928); j ptmvszet (1930); Erdlyi kpzmvszek egyttes killtsa (1930); Kisebbsgi irodalmunk szelleme (1931); Mg mindig lehet gy? (1931); Az ptsz s az r (1932); Knyv-, irodalom- s r-vlsg (1932); Koronzsi emlkeim (1932); Kalotaszeg (szemelvnyek, 1932); Mrton s Gyrgy (1934); nekes madr (1936); Tallkozsaim Mricz Zsigval (1939); Tanya a hegyen (1940); Krdeztek: vlaszolok (n s az rs. + Ars poetica. + r, rs, kritika. 1963); A havas (1930); Ezerkilencszznegyvenngy (1948); A Glok (1921); Budai Nagy Antal histrija (1932); Varju nemzetsg (1925)] = Ks 1969. Ks Kroly: Kalotaszegi krnika. Ht rs. A bevezet tanulmnyt Varr Jnos rta. Buk., 1973, Kriterion Knyvkiad. 518 p. ill. [Tart.: Varr Jnos: A szpr Ks Kroly. + A Glok (kisregny, 1921); Varju nemzetsg (krnika, 1925); A havas (emlkezs, 1930); Budai Nagy Antal histrija (kisregny, 1932); Az orszgpt (rszlet, 1934); Budai Nagy Antal (sznjtk, 1936); Nagyurak (rszlet, 1954).] = Ks 1973. A legszebb let, amit magamnak el tudtam kpzelni. Benk Samu beszlgetsei Ks Krollyal. Ks Kroly rajzaival s metszeteivel. Buk., 1978, Kriterion Knyvkiad. 145 p., ill. [Tart.: A diskurl Ks Kroly; Dleltti beszlgets grafikrl, knyvmvszetrl; Beszlgets 1973 nyrutjn a fldmvelsrl; szi beszlgets Erdly kveirl; Beszlgets a sakkfigurirl; A kzgyekrl.] = Benk.

Ks Kroly: A havas. Vlogatta, elszval s fggelkkel elltta Varr Jnos. Kvr, 1983, Dacia Knyvkiad. 287 p. [Tart.: Varr Jnos: A szzves Ks Kroly elbeszlseirl. + Ks Kroly: A szebeni havasok kztt; A Glok; A havas; Budai Nagy Antal histrija; Nagyurak (regnyrszlet); Budai Nagy Antal (sznjtk). + Fggelk: letrajzi s knyvszeti adatok.] = Ks 1983. Ks Kroly: letrajz. Kzzteszi Benk Samu. Bp.Buk., 1991, Szpirodalmi Knyvkiad Kriterion Knyvkiad. 253 p., ill. = Ks 1991. Ks Kroly: Testamentum s agrikultra. Vlogats a szerz letmvbl. Az elszt rta Mszros Jzsef. Kvr, 1997, Gazda Kiad. 130. p. ill. [Tart.: Mszros Jzsef: A fld szerelmese. + Ks Kroly: Testamentum s agrikultra; Ks Kroly: Tanya a hegyen; Benk Samu Ks Kroly: Beszlgets 1973 nyrutjn a fldmvelsrl; Ks Kroly: A Glok; Ks Kroly: A havas; Veress Istvn: Nyolcvanhtvesen gy emlkszem r; Ks Kroly: Testamentum s agrikultura (fakszimile; 32 szmozatlan oldalon)] Ks Kroly levelezse Czine Mihllyal. Bp., 2000, A Magyar Nyelv s Kultra nemzetkzi Trsasga. 201 p. [Tart.: a levelezsen kvl mg ht Czine-rst.] = Ks 2000.

Ks Krolyrl szl irodalom Bibliogrfia + Monogrfik Vajk Ilona: Ks Kroly vlogatott bibliogrfia. sszelltotta s a bevezett rta ~. Bp., 1994, Orszgos Idegennyelv Knyvtr. 193 p. + 18 portr. [1175 ttelt tartalmaz lers (sajt mvei s rla szl irodalom), nv-, cm-, trgy- s fldrajzi mutatkkal.] = Vajk Pl Balzs: Ks Kroly. Bp., 1971, Akadmiai Kiad. 35 p., 16 tbla. (Architektra sor.) Msodik kiads: uo., 1983. = Pl 1983 Varr Jnos: Ks Kroly, a szpr. Kvr, 1973, Dacia Knyvkiad. 200 p., 33 fot. (Kismonogrfia sor.) = Varr 1973 Nagy Elemr: Az pt Ks Kroly. Bp. Kvr, 1995, Balassi Kiad Ks Kroly Alaptvny Polis Kiad. 154 p., ill. = Nagy Anthony Gall: Ks Kroly mhelye. The Workshop of Kroly Ks. Tanulmny s adattr. Essays and Archives. (Ktnyelv kiads.) rta s sszelltotta ~. Bp., 2002, Mundus Magyar Egyetemi Kiad. 527 p., ill. = Gall Emlkktetek, tanulmnyok (Csak azokat a publikcikat vettk fl, amelyek Vajk Ilona bibliogrfijnak kiadsa utn jelentek meg.) Ks Kroly egyetemessge fel. Tanulmnyok, cikkek, emlkezsek, levelek s dokumentumok. Az anyagot sszegyjttte Finna Gza. Az elszt rta Mszros Jzsef. Marosvsrhely, 1995, Ks Kroly Alaptvny. 128 p. ill. [Tart.: Mszros Jzsef: Ks Kroly egyetemessge; Benk Samu: Marosvsrhely s Ks Kroly; Czine Mihly: rz a strzsn; Balogh Ferenc: Ks Kroly ptszeti stlusrl; U: Ks Kroly memlkvdelmi tevkenysgrl; Keresztes Gyula: Az ptsz Ks Kroly Marosvsrhelyen; Kntor Lajos: Vlasz trtnelmi kihvsokra; Szab Zsolt: A politikus Ks Kroly (kt mellklettel: Levl a balzsfalvi gylsrl /1911. szept. 4./; Az Erdlyi Npprt programja /1921/); Balogh Edgr: Bvl Ks-kplet; Pntek Jnos: Ks Kroly ri nyelve s a kalotaszegi npnyelv; Knydi Sndor: Ks Kroly arckpe al; Gbor Dnes: Szpmves knyvmvsznk; Murvai Bla: Pn dicsfnye Kadmosz vetse (Ks Kroly trtnelemszemllete); Nagy Pl: Ks Kroly az letpt; Szemlr Ferenc: lomtalan. Ks Kroly hallra; Sas Pter: A levlr Ks Kroly; Levl Ks Krolytl (Kzzteszi Olh Tibor); Ks Kroly levelei Berndy Gyrgyhz (Kzzteszi Gal Kornlia).] Ks Kroly egyetemessge. Tanulmnyok, emlkezsek, levelek s dokumentumok. Szerkesztette s az elszt rta Mszros Jzsef. Kvr, 1996, Tinivr Kiad. 159 p. ill. [Az elbbi ktet javtott s

bvtett kiadsa. Az els kiadshoz kpest mg tart.: Tompa Lszl: szi dvzlet Ks Krolynak; Veress Istvn: Nyolcvanhtvesen gy emlkszem r; Ks Kroly: Kilt sz.]