Vous êtes sur la page 1sur 2

Lettre n 66 bis Fvrier 2013

QUAND LA BNF RENCONTRE LES ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES Suite aux communiqus des associations professionnelles, le prsident de la Bibliothque nationale de France, Bruno Racine, et sa directrice gnrale, Jacqueline Sanson, ont organis une rencontre le 13 fvrier dernier avec celles-ci pour expliciter les accords de partenariat concernant la numrisation de leurs collections. Y taient prsents ladjoint au directeur charg du livre et de lecture et le chef du dpartement des bibliothques pour le Ministre de la Culture et de la Communication, 7 personnes de la BnF (dont M. Racine et Mme Sanson), ainsi que les reprsentants de lABF (prsidente et prsidente du groupe Ile-de-France), IABD (prsident), ADBU (prsident et vice-prsident), ACIM (prsident et vice-prsident), ADBS (co-prsidente) et BiblioPat (prsidente). Nous avons pu ainsi aller au fond des choses. Chaque association a exprim son point de vue au regard de ses propres objectifs et de ses missions, et je ne donnerai ici que ma propre analyse, en tant que prsidente de lABF. Rien de vraiment nouveau lors de ces discussions, en tout cas rien qui ne remette en cause la position prise par lABF sur la question. Nous avons maintenant une connaissance plus prcise des collections concernes par les deux accords de numrisation ainsi des prestations prvues par ces contrats. Nous avons pu lire ou relire le cahier des charges de cet appel partenariats. En revanche pour ce qui est du texte contractuel des accords, nous lattendons toujours. La BnF sen remet la dcision de la CADA pour la communication de contrats qui lient des partenaires uniquement privs. En effet c'est BnF-Partenariats, socit anonyme au capital dtenu 100 % par la BnF, qui est signataire de ces contrats. Comme le ministre a promis de le communiquer tout membre des assembles lgislatrices, nous sommes en droit d'esprer que nos dputs pourront y accder. Mme si les collgues de la BnF nous ont assur quil ne sy cachait rien de rprhensible, la transparence nous parat lgitime dans cette affaire et ce point continue faire partie de nos demandes. Il faut bien diffrencier les deux accords : premirement celui sur les livres anciens concerne des documents qui sont dans le domaine public, deuximement celui sur les disques concerne des documents qui ne sont pas libre de droit (80 % sont encore soumis aux droits voisins). L'accessibilit, de ces derniers via des plateformes de diffusion musicale, sera encore possible gratuitement, pour peu que la publicit sur ces sites de streaming ne rebute pas. Alors de quoi se plaint-on ? La BnF et d'autres collgues voient le verre moiti plein : 10 ans avant que les livres numriss ne soient verss dans Gallica plutt que jamais en ligne . Il y a bien les 5% mis en accs libre tout de suite, suivant le choix de la BnF qui tiendra compte des demandes des bibliothques partenaires. L'ABF voit de son ct les contradictions et le verre moiti vide : 10 ans dexploitation tarife, alors que le mme prestataire, ProQuest, a accord aux bibliothques nationales des Pays-Bas ou du Danemark une gratuit immdiate pour laccs sur le sol national. Ce n'est mme pas le prestataire qui a impos ces conditions, mais la BnF qui a prfr favoriser une dure dexclusivit limit e, 10 ans au lieu

de 15, au motif que la commission europenne naurait pas tolr ce favoritisme accord la France. La BnF reconnat en toute bonne foi que la solution choisie nest pas idale, mais le justifie par les contraintes budgtaires rencontres. Ces accords viennent en complment des fonds accords par le CNL pour la numrisation, dont le travail est dj plus que visible sur Gallica. Face Google Books, la course la numrisation est lance, et devant les disparits de moyens des protagonistes, on pense un peu au livre et la tortue. Pour linstitution, cest un travail moyen terme qui enrichira largement le patrimoine accessible en ligne dici 10 ans. 12 corpus taient prvus dans le projet dorigine, deux seulement ont trouv preneurs. Et si un accord se dessinait pour la numrisation de la presse franaise jusquaux annes 40, pour la gnalogie ou un ensemble de documents imprims franais du domaine public de 300 500 000 documents , aurait-on les mmes restrictions daccs ? Paralllement, il y a les 10 000 documents indisponibles qui seront numriss sur les crdits propres de la BnF pour tre vendus. Celle-ci nous affirme que c'est une exception qui ne devrait pas se renouveler et elle espre que cette opration sera quilibre dans les financements du CNL. Deux poids, deux mesures : 10 ans dattente dun ct, 10 000 titres offerts de lautre, de petites compensations pour un gain moyen terme ? Pas d'accord sur ces concessions qui n'ont pas lieu d'tre quand il est question du patrimoine. On peut entendre que la contrainte budgtaire ncessite une ouverture vers des partenaires privs, nous ne nous positionnons pas contre cette option. Cependant lABF se doit d'une part de relayer les inquitudes de ses adhrents et des professionnels, d'autre part de dfendre laccs linformation et au domaine public pour chacun. Cest bien sr une question de principe mais aussi et surtout une question de politique publique. Anne Verneuil