Folha SEGUNDA-FEIRA, 21 DE JANEIRO DE 2013

FBIO WANDERLEY REIS

Mensalo, instituies e dor nas costas

Estudo mostra que at a fome afeta deciso de juzes. Que dir, ento, fatores como a ateno da imprensa e da TV e a notoriedade dos rus... Em livro de 2011, o psiclogo Daniel Kahneman, Prmio Nobel de Economia, rev os estudos sobre a tomada de decises, que originaram a "economia comportamental". Destaco duas pesquisas sobre juzes. Na primeira, observam-se juzes israelenses a deliberar sobre pedidos de liberdade condicional -e suas decises vo de 65% a favor aps as refeies, com a barriga cheia, at perto de zero ao aproximar-se a refeio seguinte. Na segunda, experimentados juzes alemes, diante de artifcio que os leva a ver lanamentos de dados viciados que resultam em 3 ou 9, optam, num caso de pequenos furtos, por penas cerca de 40% maiores quando o resultado 9 do que quando 3. Kahneman liga observaes como essas a um modelo da mente que a divide em dois sistemas, o Sistema 1, de intuies, impresses e operaes automticas e sem controle voluntrio, e o Sistema 2, de atividades mentais que envolvem esforo, concentrao e lgica. E mostra elaboradamente como a dinmica do indispensvel Sistema 1 contamina e "ancora", pela ao de fatores diversos, as atividades do Sistema 2. Se um mero rolar de dados pode influir sobre juzes doutos e experientes, como apreciar o julgamento do mensalo pelo Supremo Tribunal Federal (STF), com sua complexidade e os muitos fatores recnditos em jogo? O ineditismo do evento, com a Corte constitucional a brigar sobre um processo penal em que os numerosos rus so figuras notrias; a ateno da imprensa, a TV e a presso da chamada "opinio pblica"; as ramificaes poltico-partidrias e a conexo com questes de psicologia coletiva e com prenoes ou preconceitos vrios; ou, quem sabe, a dor nas costas do ministro relator... De especial interesse o destaque dado operao, no processo de avaliao e deciso, de mecanismos de clara relevncia para a agora famosa teoria do domnio do fato, a grande questo doutrinria do julgamento. Kahneman salienta as distores nascidas da tendncia geral a tomar como base qualquer relato "coerente". "O que voc v tudo o que existe": O que conta para o decisor sujeito a "ncoras" esprias o contedo da "histria" que a informao disponvel permite e no a quantidade ou a confiabilidade da informao. Que dizer dos ministros a insistirem, contra o apego a provas cabais, em entidades como o "conjunto probatrio", a "lgica da vida" ou a "experincia de vida"...

Cientistas polticos tm advertido contra a "teoria poltica" do STF, e eu mesmo j escrevi sobre a adeso do nosso Judicirio a um modelo convencional e analiticamente tosco de "poltica ideolgica", que tem produzido decises inconsistentes ou at absurdas do Tribunal Superior Eleitoral e do STF sobre a organizao e as relaes dos partidos. A leitura de Kahneman respalda com fora a ideia de que, em vez de se encerrarem num jurisdicismo s vezes ingnuo, nossos juristas fariam melhor abrindo-se s cincias humanas e sociais e trazendo conveniente pitada de realismo ao fatal normativismo do ofcio. Assim, se h corrupo e crimes a punir, as instituies se fazem sempre com material humano, em que o Sistema 1 cria vieses. E h Sistemas 1 variados, includos aqueles, sociologicamente condicionados, que ajudam a conformar o vis social de nossa Justia, cuja presena latente no julgamento de h pouco plausivelmente sugerida por fceis experimentos mentais sobre o julgamento de outras lideranas, outros governos, outros partidos. No melhor dos casos, talvez o STF colrico de Joaquim Barbosa no s tenha algo a ver com o "perfil sociolgico" do prprio ministro, mas acabe tambm por justificar apostas quanto novidade duradoura do perfil geral de futuros condenados. Veremos.