ESTUDO PARA ELABORAO DE PROPOSTA DE CONCLUSO

1) EMENTA: DISPOSIO DOS LUGARES DAS PARTES NAS SALAS DE AUDINCIA, SALAS DE SESSO DE JULGAMENTO E NO SALO DO TRIBUNAL DO JRI. PARIDADE DE ARMAS ENTRE ACUSAO E DEFESA. RESPEITO PRERROGATIVA DO MINISTRIO PBLICO DE POSICIONAR-SE AO LADO DO MAGISTRADO. ART. 41, INCISO XI, DA LEI N 8.625/93. EQUIPARAO DA POSIO DA DEFESA EM RELAO ACUSAO. ART. 133 DA CF/88. IGUALDADE MATERIAL.

2) INTRODUO O assento do Ministrio Pblico ao lado direito do Magistrado uma decorrncia da lei, mas tambm a fora de uma tradio que nos envolve h sculos. Desde logo, cumpre referir, que nada ser tratado neste estudo que v de encontro prerrogativa orgnica do Ministrio Pblico de estar ao lado do Juiz nas salas de julgamento, notadamente no Plenrio do Jri. Este ESTUDO visa discutir a posio de diferena pode-se dizer: de inferioridade da Defesa em relao Acusao (Promotor de Justia e Assistente da Acusao) na moblia que compe a cena judiciria nas salas das audincias, salas de sesso de julgamento dos Tribunais e, com especial nfase, no Salo do Jri. Esta diferena de posicionamento na estrutura cnica das salas de sesses possui uma enorme carga de poder (simblico), quando, na verdade, a simbologia do processo deveria mostrar a realidade que se quer instaurar, que a da igualdade das partes. O processo deve ocorrer de forma dialtica, com partes parciais e juiz imparcial, para que o julgamento possa

aproximar-se do justo e, para isto, fundamental que a imagem reflita aquilo que se quer alcanar como realidade: equidistncia das partes em relao ao juiz. Por tudo isso, indiscutvel a importncia de se estudar um novo lugar para a defesa em todas as salas de sesses e especialmente no Tribunal do Jri, onde o julgamento ocorre por leigos que no fundamentam suas decises, ou seja, onde prevalece a ntima convico. A colocao da defesa num plano diferente do MP, seja inferior ou apenas distante do magistrado, afronta o princpio da paridade de armas no processo, sendo imprescindvel (re)estabelecer a igualdade.

3) DESENVOLVIMENTO O processo (e seus procedimentos) tambm deve ser analisado a partir da perspectiva do ritual e sua simbologia. Para BOURDIEU, os sistemas simblicos podem ser vistos como estruturas estruturadas e passveis de anlise estrutural, ou seja, o mito, a lngua, a arte, a cincia so instrumentos de conhecimento e de construo do mundo.1 Nas palavras de STRECK, o termo simblico pode ser indicado para apontar os mecanismos que fazem a intermediao entre o sujeito e sua compreenso de realidade. Tudo que se apresenta na cena social est, de forma indissocivel, entrelaada ao smbolo.2 O mundo social constitudo em funo de um sistema de significaes. No mbito do processo penal, em que a simbologia e o ritual assumem especial relevo para sacralizar a significao de uma deciso judicial, o juiz encontra-se, imaginariamente, no topo.3 Para o senso comum (Warat e Streck), pode-se dizer que no existe cargo mais alto, sendo a representao do bom, do justo, do certo, da correta (nica) aplicao da lei e do melhor para a comunidade como um todo.

1 2

BOUDIEU, Pierre. O Poder Simblico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil S.A, 1989, p. 9-11. STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do Jri: rituais e smbolos. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001, p. 103. 3 CARNELUTTI, Francesco. As misrias do processo penal. So Paulo: Bookseller, 2006, p. 33-34.

No processo penal, os ritos e as formalidades so perpetuados pela tradio, consagrando a atuao dos sujeitos do processo atravs de padres de constitucionalidade e legalidade. Desta forma, quando o Acusador colocado ao lado do Magistrado, quase sem fronteiras para distinguir as atribuies de cada um dos aparelhos estatais, acaba por carregar a seu favor todo o poder (simblico) que decorre da proximidade com a figura do Juiz. Como antes referido, isto no resulta de algum favor feito ao Ministrio Pblico. Entretanto, o que deve ser (re)visto o fato de o defensor, em contrapartida, estar colocado fora deste contexto, em uma posio de afastamento/inferioridade em relao ao mesmo Juiz. A defesa e o ru esto tambm posicionados lado a lado, porm, devidamente afastados do Estado (Juiz e Acusao), ou seja, aumenta ainda mais a possibilidade de confuso entre os papis, no tanto pela proximidade Promotor/Juiz, mas pela posio de distanciamento do advogado de defesa e da parte r em relao ao Estado.4 No h como negar a influncia decisiva que a disposio fsica das partes na sala de audincias e no Tribunal do Jri exerce nos julgamentos.5 A posio das partes contm uma simbologia que revela o poder dos lugares e o lugar dos poderes. A questo est ligada colocao da acusao ao lado do juiz de direito, permanecendo a defesa em posio de visvel inferioridade e/ou distanciamento.6 Seguindo a lgica da garantia constitucional do devido processo legal, prevista no art. 5, inciso LIV, da

Interessante a concepo de Durkheim para compreender o sentimento que o crime provoca na comunidade. Para o autor, um ato ser criminoso quando ofender estados fortes e definidos da conscincia coletiva, que consiste no conjunto das crenas e dos sentimentos comuns mdia dos membros de uma mesma sociedade que forma um sistema determinado. Sem dvida, ela no tem por substrato um rgo nico; ela , por definio, difusa em toda a extenso da sociedade mas tem, ainda assim, caractersticas especficas que fazem dela uma realidade distinta. A punio tida como uma representao tangvel da conscincia coletiva, num processo instintivo e passional de defesa da sociedade, expressando e regenerando os valores morais e sociais que so vistos como mutuamente condicionantes e constitutivos, funcionando como diferentes dimenses da coeso social. (DURKHEIM, mile. A diviso do trabalho social. So Paulo: Martins Fontes, 2004, p. 50.) 5 Para deixar esta situao ainda mais clara, NUCCI realizou uma pesquisa com os jurados do 3 Tribunal do Jri de So Paulo, revelou que para 60,40% dos jurados o juiz presidente a figura que mais aspira confiana, sendo que 26,55% consideram incorreto (apenas) o promotor sentar-se ao lado do magistrado no plenrio, visto que quebra a igualdade entre as partes. NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de Oliveira, 1999. p. 328-357. 6 MARQUES, Jader. Tribunal do Jri: consideraes crticas Lei 11.689/08 de acordo com as Leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, p. 130-131.

Constituio Federal7, deve ser estabelecida a paridade de armas no processo penal. A correta dimenso de justia significa a igualdade de possibilidades para acusao e defesa, iniciando pela estruturao cnica em que se arquiteta o ritual dos julgamentos. Em outras palavras, deve ser corrigido todo e qualquer tipo de distino em favor de uma das partes, com efeitos sobre o primado da igualdade ou da paridade de armas. Se o Ministrio Pblico e a Defesa so partes8, devem receber o mesmo tratamento, a comear pela forma como esto posicionados no recinto de julgamento. A realizao do devido processo legal e da igualdade material entre a acusao e a defesa pressupe o equilbrio em todos os aspectos capazes de influir, consciente ou inconscientemente, na construo dialtica da sentena penal.9 Repita-se: o presente estudo no quer discutir a retirada do Ministrio Pblico de sua posio ao lado do juiz, lugar onde sempre esteve e deve permanecer. Neste sentido, remontando a origem do rgo ministerial, conforme TORNAGHI, chega-se ao momento histrico marcado pela hipertrofia de poderes dos antigos procuradores do rei e de confuso entre a as funes de acusar e julgar. Em tal contexto, de premente necessidade de fiscalizao do Estado, surge o Ministrio Pblico. Esse movimento iniciado no sculo XIII consumou-se no sculo XVI.10 No mesmo sentido, refere PACELLI que a criao do Ministrio Pblico foi resultado da hipertrofia estatal com ampliao dos seus poderes de interveno, surgindo como o rgo do Estado responsvel pela promoo da persecuo penal, retirando do juiz quaisquer funes de natureza persecutria no mbito criminal.11 Na Constituio Federal de 1988, foi reconhecido como instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, com atribuio para defender a ordem jurdica, o regime democrtico, interesses sociais e individuais indisponveis, conforme
CF/88. Art. 5, LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; Ns dizemos que frente ao juiz esto as partes. Denominam-se partes os sujeitos de um contrato: por exemplo, o vendedor e o comprador, o locador e o locatrio, o scio e o outro scio; e, enfim, se chamam tambm assim os sujeitos do contraditrio, isto , daquela disputa que se desenrola entre os dois defensores nos processos civis ou entre o ministrio pblico e o defensor nos processos penais. Estes todos quantos, se denominam assim, porque so divididos e as partes provm, justamente, da diviso. Cada um tem um interesse oposto quele do outro. O vendedor quer entregar pouca mercadoria e embolsar mais dinheiro, enquanto o comprador quer exatamente o contrrio; cada um dos scios quer ficar com a parte do leo; dos dois defensores, se um vence o outro perde; cada qual puxa a gua para o seu moinho. (CARNELUTTI, Francesco. As Misrias do Processo Penal. So Paulo: Bookseller, 2006, p. 33-34) 9 MARQUES, Jader. Tribunal do Jri: consideraes crticas Lei 11.689/08 de acordo com as Leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, p. 130-131. 10 TORNAGHI, Hlio. A Relao Processual Penal. So Paulo:Saraiva, 1987, p. 167. 11 OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de processo penal. Rio de Janeiro: Lumen jris, 2010, p. 467-468.
8 7

o art. 127, caput12. Por isso mesmo, concebido como rgo que defende o interesse da sociedade, desvinculado do interesse estatal. Com efeito, a prerrogativa dos membros do Ministrio Pblico de sentar ao lado do Magistrado, prevista no art. 41, inciso XI, da Lei n 8625/93, est enraizada na prpria legitimidade constitucional da instituio, sendo uma tradio existente desde o seu prprio nascedouro. A discusso trazida neste ESTUDO, no almeja alterar esta histrica prerrogativa, totalmente legtima na ordem jurdica brasileira. Na verdade, independentemente da prerrogativa institucional, os preceitos constitucionais do devido processo legal, da paridade de armas e da igualdade material entre as partes do processo devem ser respeitados.13 Nessa perspectiva, o art. 133, caput, da Constituio Federal preceitua que o advogado indispensvel administrao da justia, exercendo servio pblico e funo social de salutar relevncia. O advogado no mais e nem melhor do que qualquer outro, mas tambm no pior e nem diferente. No h (e nem deve haver) hierarquia entre juzes, promotores e advogados, pois todas as funes so igualmente essenciais e imprescindveis concretizao de uma deciso construda atravs uma dialtica processual justa, como prev o Estatuto da Advocacia. Caso seja aprofundado o estudo no direito comparado, para se demonstrar a necessidade de efetivao do princpio da paridade de armas no plano simblico, observa-se que a tradio do common law possui muitas e importantes contribuies. Conforme MALAN, o sistema angloamericano toma como preceito central o processo adversarial, cujos elementos estruturais pressupem o choque agudo de provas apresentadas por adversrios, num ambiente forense altamente estruturado para se garantir a passividade e imparcialidade do julgador. Tal ambiente caracteriza-se pela existncia de um complexo conjunto de regras que disciplina a fase de julgamento e o comportamento das partes processuais, com o objetivo de facultar a elas as mesmas oportunidades.14

12

CF/88. Art. 127. O Ministrio Pblico instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis. 13 NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de Oliveira, 1999. p. 160. 14 MALAN, Diogo Rudge. Direito ao confronto no processo penal. Rio de Janeiro: Lumen jris, 2009, p. 18-20.

A pedra angular do processo penal adversarial, portanto, a viso de que o julgamento deve ser estruturado como uma disputa entre partes processuais em posio de igualdade, perante um rgo julgador que deve decidir o resultado da contenda. Os sujeitos processuais, por sua vez, devem ter posio e papis definidos de forma clara, independentes e conflitantes. Espera-se a parcialidade tanto do acusador com o objetivo precpuo de obter a condenao como do defensor que almeja a absolvio.15 Olhar a igualdade das partes e a eqidistncia perante o Juiz Presidente no Jury americano como exemplo, em comparao ao afastamento da Defesa no Jri brasileiro, no mnimo, evidencia que h sim uma grande diferena de tratamento. A equiparao da posio da Defesa em relao ao Ministrio Pblico ir consagrar o devido processo legal no plano simblico, o qual exerce indiscutvel influncia na forma de visualizar e compreender a realidade e, portanto, na soluo do caso penal. O Poder Judicirio e o Ministrio Pblico nos Estados Unidos e na Inglaterra tambm so exercidos, guardadas as diferenas, por agentes do Estado. Em tais pases, como ressaltado, h uma enorme preocupao com o resguardo da paridade entre acusao e defesa, inclusive na estrutura cnica dos tribunais.

No h razo de ordem jurdica, poltica ou institucional para evitar que a Defesa esteja na mesma posio que o Ministrio Pblico diante dos jurados e da comunidade. Pelo contrrio, o processo penal democrtico garante a igualdade entre as partes.

15

MALAN, Diogo Rudge. Direito ao confronto no processo penal, p. 20-21.

A proposta para reestruturao da posio das partes no plenrio do Jri pode ser feita de diversas formas:

Acusao

Juiz de Direito

Defesa

Jurados

Populao

Acusao

Jurados

Juiz de Direito

Defesa

Populao

Caso seja adotado o sistema americano:

Juiz de Direito
Jurados

Acusao

Defesa

Populao

Esta temtica tem sido objeto de discusso nos tribunais brasileiros, o que demonstra a pertinncia e atualidade da presente da questo em anlise. O Supremo Tribunal Federal, no Mandado de Segurana n 21.884/DF, impetrado pelos Juzes-Auditores da Justia Militar Federal contra ato do Superior Tribunal Militar, que determinou o remanejamento, na bancada, do Juiz-Auditor, deixando a posio direita do Presidente do Conselho de Justia, para ter assento esquerda deste, destinando a cadeira vaga ao Promotor de Justia Militar. Os Ministros do Supremo conheceram do recurso ordinrio e deram provimento inconformidade para o efeito de evitar o remanejamento pretendido pelo Ministrio Pblico. Nesta deciso, fazem especial referncia ao devido processo legal e a paridade de armas, sustentando que acusao e defesa devem estar em igualdade de condies.16 Segue a ementa do julgado para ilustrar a questo: MANDADO DE SEGURANA OBJETO DIREITO SUBJETIVO PRERROGATIVA DA MAGISTRATURA. Tem-no os integrantes da magistratura frente a ato que, em ltima anlise, implique o afastamento de aspecto revelador da eqidistncia, consideradas as partes do processo, como o caso da ciso da bancada de julgamento, para dar lugar quele que atue em nome do Estado-acusador. DEVIDO PROCESSO LEGAL PARTES MINISTRIO PBLICO E DEFESA PARIDADE DE ARMAS. Acusao e defesa devem estar em igualdade de condies, no sendo agasalhvel, constitucionalmente, interpretao de normas reveladoras da ordem jurdica que desge em tratamento preferencial. A par conditio inerente ao processo penal (ADA PELLEGRINI GRINOVER). JUSTIA MILITAR CONSELHO DE JUSTIA BANCADA COMPOSIO CDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR ESTATUTO DO MINISTRIO PBLICO. A Lei Complementar n 75/2003, reveladora do Estatuto do Ministrio Pblico no derrogou os artigos 400 e 401 do Cdigo de Processo Penal Militar, no que dispem sobre a unicidade, nos Conselhos de Justia da bancada julgadora e reserva de lugares prprios equivalentes acusao e defesa. Abandono da interpretao gramatical e linear da alnea a do inciso I do art. 18 da Lei Complementar n 75/93, quanto prerrogativa do membro do Ministrio Pblico da Unio de sentar-se no mesmo plano e imediatamente direita dos juzes singulares ou presidentes de rgos judicirios. Emprstimo de sentido compatvel com os contornos do devido processo legal. Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana n 21.884-7/DF.

MARQUES, Jader. Tribunal do Jri: consideraes crticas Lei 11.689/08 de acordo com as Leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, p. 131.

16

Outro julgamento importante relacionado ao tema foi proferido pela 7. Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, no Mandado de Segurana n 2004.078.00035 impetrado pelo promotor de justia da Comarca de Arraial do Cabo17. Neste caso, o magistrado havia alterado a situao das partes no salo de julgamento, razo pela qual a postulao pretendia assegurar o direito de sentar-se direita do juiz-presidente do Tribunal do Jri. No voto, o relator faz um histrico a respeito da instituio do Ministrio Pblico, analisando a posio de acusador e de fiscal da lei sob a tica constitucional, para tratar, finalmente, da questo da simbologia. Em todos os momentos do voto, o Relator procura demonstrar a necessidade de rediscusso e readequao da posio das partes no cenrio das audincias ou sesses, evitando-se a ocorrncia de prejuzo para um julgamento efetivamente imparcial.18 Como ilustrao, deve-se trazer colao as disposies normativas relativas s Leis regedoras do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica sobre o tema:
LEI N 8.625, DE 12 DE FEVEREIRO DE 1993, Institui a Lei Orgnica Nacional do Ministrio Pblico, dispe sobre normas gerais para a organizao do Ministrio Pblico dos Estados e d outras providncias: Art. 41. Constituem prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico, no exerccio de sua funo, alm de outras previstas na Lei Orgnica: I - receber o mesmo tratamento jurdico e protocolar dispensado aos membros do Poder Judicirio junto aos quais oficiem LEI COMPLEMENTAR N 80, DE 12 DE JANEIRO DE 1994, Organiza a Defensoria Pblica da Unio, do Distrito Federal e dos Territrios e prescreve normas gerais para sua organizao nos Estados, e d outras providncias: Art. 128. So prerrogativas dos membros da Defensoria Pblica do Estado, dentre outras que a lei local estabelecer: XIII - ter o mesmo tratamento reservado aos Magistrados e demais titulares dos cargos das funes essenciais justia. LEI COMPLEMENTAR N 132, DE 7 DE OUTUBRO DE 2009, Altera dispositivos da Lei Complementar n 80, de 12 de janeiro de 1994, que organiza a Defensoria Pblica da Unio, do Distrito Federal e dos Territrios e prescreve normas gerais para sua organizao nos Estados, e da Lei n 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, e d outras providncias: Art. 4, 7: Aos membros da Defensoria Pblica garantido sentar-se no mesmo plano do Ministrio Pblico.

RIO DE JANEIRO. Cmara criminal, 7. Jri. Mandado de Segurana n 2004.078.00035. Impetrante: Ministrio Pblico. Impetrado: Juiz de 1 grau no informado. Relator: Eduardo Mayr. Rio de Janeiro, 03 de novembro de 2004. No informada a data da publicao do acrdo no Dirio da Justia 18 MARQUES, Jader. Tribunal do Jri: consideraes crticas Lei 11.689/08 de acordo com as Leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009, p. 131.

17

Portanto, a proposta do presente ESTUDO a transformao de uma conjuntura consolidada ao longo do tempo, que no passa pela alterao da prerrogativa da Acusao de sentar-se ao lado do Magistrado, mas, considerando ser a Defesa igualmente indispensvel e essencial para a administrao da justia, toma a readequao das partes nos locais pblicos onde se desenvolve o processo como indispensvel para que haja o respeito ao primado constitucional da igualdade das partes. O fato de o ru e seu defensor serem colocados em um plano inferior fator que exerce grande influncia no julgamento.19 A Constituio de um Estado deve constituir, estabelecer, firmar algo, organizar, ser a base, ser essencial a algo que se pretende instituir. A Constituio deve passar a ideia de garantia, de proteo de direitos e gerao de tratamento igualitrio.20 Como as funes de acusar e julgar so igualmente essenciais, devem ser colocadas em lugares que reflitam esta igualdade.

19 RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso lingstica, histrica, social e dogmtica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 96. 20 RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso lingstica, histrica, social e dogmtica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 133.

4) CONCLUSO A simbologia dos lugares das partes nas salas de audincia, salas de sesses de julgamento e no Salo do Tribunal do Jri reflete a viso que as pessoas (envolvidas ou no nos atos) devem ter do processo. Assim, sendo acusao e defesa funes igualmente essenciais realizao do processo e administrao da justia, com o fim de garantir o devido processo legal e seus corolrios, torna-se fundamental discutir o (re)posicionamento da defesa ao lado do juiz presidente ou em situao que estabelea a paridade de armas nos julgamentos em relao acusao. O Instituto Lia Pires, por essas razes, espera que seja este ESTUDO recebido e processado perante o CENTRO DE ESTUDOS DA OAB/RS, a fim de ser transformado em PROJETO DE CONCLUSO a ser discutido por todos os interessados e votado pelo Egrgio Conselho Seccional, o qual, sensvel ao apelo da Advocacia Gacha, haver de votar pela criao de uma CONCLUSO no sentido do texto aqui apresentado.

Porto Alegre, 24 de maio de 2011.

INSTITUTO LIA PIRES Marcelo Marcante Flores Relator

INSTITUTO LIA PIRES Flavio de Barros Pires Coordenador do ILP

5) REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso em Mandado de Segurana n 21884/DF do Superior Tribunal Militar, Braslia, DF, 17 de maio de 1994. Dirio da Justia, Braslia, DF, 25 de nov. 1994. BOUDIEU, Pierre. O Poder Simblico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil S.A, 1989. CARNELUTTI, Francesco. As misrias do processo penal. So Paulo: Bookseller, 2006. DURKHEIM, mile. A diviso do trabalho social. So Paulo: Martins Fontes, 2004. MALAN, Diogo Rudge. Direito ao confronto no processo penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. MARQUES, Jader. Tribunal do Jri: consideraes crticas Lei 11.689/08 de acordo com as Leis 11.690/08 e 11.719/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009. NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitucionais. So Paulo, SP: Juarez de Oliveira, 1999. OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de processo penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri: Viso lingstica, histrica, social e dogmtica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007. RIO DE JANEIRO. Cmara criminal, 7. Jri. Mandado de Segurana n 2004.078.00035. Impetrante: Ministrio Pblico. Impetrado: Juiz de 1 grau no informado. Relator: Eduardo Mayr. Rio de Janeiro, 03 de novembro de 2004. No informada a data da publicao do acrdo no Dirio da Justia. Disponvel em: <http://www.tj.rj.gov.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=JURIS&LAB=XJRPxWEB&PGM= WEBJRPIMP&FLAGCONTA=1&PROCESSO=200407800035>. Acesso em: 05 jul. 2007. STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do Jri: rituais e smbolos. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001. TORNAGHI, Hlio. A Relao Processual Penal. So Paulo: Saraiva, 1987.