RECHTBANK ASSEN

Sector Kanton, locatie Assen Zknr. 167578 MB 05/103

CHB-nr. 79198194 parketreg.nr. 41033

PROCES-VERBAAL

Op de openbare terechtzitting van 14 december 2005 heeft de kantonrechter mr. H. De Wit bijgestaan door J. Hoogeveen als griffier het beroepschrift behandeld

van:

J. van Woudenberg, wonende te 9406 BS Assen, Koehstraat 4,

gericht tegen een door de officier van justitie te Assen op grond van de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften genomen beslissing, met bovenvermeld Cll B-nummer. Betrokkene en de officier van justitie hebben ter terechtzitting gemaakt hun zienswijzen nader toe te lichten. van de gelegenheid gebruik

Hetgeen is aangevoerd is hierna bij de standpunten weergegeven. De inhoud van de stukken geldt als hier herhaald en ingelast. De kantonrechter uitgesproken. heeft op de openbare terechtzitting van 28 december 2005 zijn beslissing

Overwegingen voor de beslissing: 1. De feiten 1.1. Aan betrokkene is een administratieve sanctie opgelegd omdat hij als bestuurder van een motorvoertuig op 12 januari 2005 op de weg, A28, te Assen, in de gemeente Assen, niet links heeft ingehaald. 1.2. Op de zitting van de kantonrechter d.d. 14 december 2005 zijn betrokkene voornoemd en de officier van justitie mr. G. Bruins Slot op het door betrokkene ingediende beroepschrift gehoord. 2. Standpunten van betrokkene en de officier van justitie ter zitting

2.1. Betrokkene heeft -kort samengevat- primair gesteld dat de aan de gedraging ten grondslagliggende stuk, te weten een combi-bon te summier is. Subsidiair heeft hij zijn stanelpunt gegeven met betrekking tot de gedraging en heeft geconcludeerd tot gegrond verklaring van zijn beroep. 2.2. De officier van justitie heeft -zakelijk weergegeven- primair geconcludeerd tot niet ontvankelijk verklaring van het beroep. Subsidiair heeft zij geconcludeerd tot ongegrond verklaring van het beroep, op basis van (zoals later na de zitting blijkt) een d.d. 5 oktober 2005 op ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal van F. Strobbe, hoofdagent van politie Drenthe.

BEROEPPV(11697)

 3. Motivering van de beslissing De kantonrechter is van oordeel dat, nu betrokkene en de kantonrechter geen kennis hebben gehad van voormeld proces-verbaal, een nadere behandeling van het beroep dient plaats te vinden. Het onderhavige proces-verbaal is pas na eerdergenoemde zitting door de officier van justitie aan de stukken toegevoegd. Betrokkene dient van het onderhavige proces-verbaal, mede gelet op zijn primaire verweer met betrekking tot de genoegzaamheid van de stukken, kennis te kunnen dragen, teneinde zijn beroep op basis van alle beschikbare gegevens te kunnen onderbouwen.

BESLISSING:

De kantonrechter

bepaalt, dat:

deze beslissing, alsmede een afschrift van het proces-verbaal, mutatienummer: PL031A/05103876, d.d. 5 oktober 2005 op ambtsbelofte opgemaakt door F. Strobbe, hoofdagent van politie Drenthe aan betrokkene wordt toegezonden; betrokkene tegen een nader te bepalen zitting en tijdstip wordt opgeroepen teneinde betrokkene in de gelegenheid te stellen zijn beroepschrift nader toe te lichten.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal voornoemd, is getekend. collo

dat door de kantonrechter

en de griffier, beiden

VOOR AFSCHRIFT

1. 8 FEB 2013

Beschikking verzonden

op:
te Leeuwarden, tenzij de bij deze beslissing een

Tegen deze beslissing kan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof opgelegde administratieve sanctie niet meer bedraagt dan 70,00.

Het Hoger beroep kan worden ingesteld door binnen 6 weken na de hierboven vermelde verzenddatum beroepschrift in te dienen bij het kantongerecht te Assen (Postbus 30009, 9400 RA Assen). "De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, gevraagd." tenzij door u bij het beroepschrift

uitdrukkelijk om een zitting is

BEROEPPV(11697)

RECHTBANK ASSEN
Sector Kanton, locatie Assen Zknr. 167578 MB 05/103
~ CJIB-nr. 79198194 parketreg.nr. 41033

PROCES-VERBAAL

Op de openbare terechtzitting van 8 februari 2006 heeft de kantonrechter mr. B. Van den Bosch bijgestaan door mr. R.S. Bakker als griffier het beroepschrift van:

behandeld

J. van Woudenberg, wonende te 9406 BS Assen, Koehstraat 4,

gericht tegen een door de officier van justitie te Assen op grond van de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften genomen beslissing, met bovenvermeld CJIB-nummer. Betrokkene en de officier van justitie hebben ter terechtzitting gemaakt hun zienswijzen nader toe te lichten. van de gelegenheid gebruik

Hetgeen is aangevoerd is hierna bij de standpunten weergegeven. De inhoud van de stukken geldt als hier herhaald en ingelast. De kantonrechter uitgesproken. heeft op de openbare terechtzitting van 22 februari 2006 zijn beslissing

Overwegingen voor de beslissing: 1. De feiten Aan betrokkene is een administratieve sanctie opgelegd omdat hij als bestuurder van een motorvoertuig op 12 juni 2005 op de weg, A28, te Assen, in de gemeente Assen, als weggebruiker buiten noodzaak over de vluchtstrook of vluchthaven heeft gereden. 2. Standpunten van betrokkene en de officier van justitie

2.1 Hetgeen door betrokkene in het beroepschrift is gesteld geldt als hier herhaald. 2.2 De officier van justitie heeft geconcludeerd tot primair niet-ontvankelijkheid en subsidiair ongegrond verklaring van het beroep. 3. Mor'vering van de beslissing

3.1 Betrokkene heeft aangevoerd -kort samengevat- dat hij verkeer rechts heeft ingehaald, nu er op de linkerrijbaan zich een file bevond. Hij heeft tevens aangevoerd dat hij in een reactie over de vluchtstrook heeft gereden, omdat hij schrok van een ander motorvoertuig die plotseling invoegde op de rechterrijstrook. 3.2 Ingevolge het bepaalde in artikel 6:7 Algemene wet bestuursrecht kan tegen de beslissing beroep worden ingediend binnen zes weken na de verzending, in dit geval uiterlijk op 15 juli 2005.

SEROEP'pV(116971

Een per post verzonden beroepschrift wordt ook nog geacht tijdig te zijn ingediend indien het voor het einde van de beroepstermijn ter post is bezorgd, evenwel mits het niet later dan 1 week na afloop van die termijn is ontvangen. Nu het beroepschrift op 25 juli 2005 is geschreven, eerst ter post is bezorgd op 9 augustus 2005, kan niet van een tijdige indiening van het beroepschrift worden gesproken. Niet aannemelijk is geworden dat deze overschrijding van die termijn verschoonbaar is in de zin van art. 11 van die wet. 3.3 Voorts heeft betrokkene geen kopie van de beslissing van de officier van justitie overgelegd. Betrokkene is op de voet van art. 6:6 AWB hierop gewezen. Betrokkene heeft evenwel niet aannemelijk gemaakt dat hij geen afschrift van de bestreden beschikking heeft kunnen overleggen. 3.4 Het vorenstaande leidt er dan ook toe dat betrokkene niet in zijn beroep tegen de beschikking van de officier van justitie kan worden ontvangen. 3.5 Betrokkene zal dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard.

BESLISSING:

De kantonrechter

heeft het beroep niet-ontvankelijk

verklaard. en de griffier, beiden

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal voornoemd, is getekend. col!.

..

dat door de kantonrechter

re'/.:
,
,/

(/~~
-----------------_._----~ .~--

VOOR AFSCHRIFT Assen d.d. de griffier,

2 8 FEB 2013

Beschikking verzonden

op:
te Leeuwarden, tenzij de bij deze beslissing

Tegen deze beslissing kan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof opgelegde administratieve sanctie niet meer bedraagt dan 70,00.

Het Hoger beroep kan worden ingesteld door binnen 6 weken na de hierboven vermelde verzenddatum een beroepschrift in te dienen bij het kantongerecht te Assen (Postbus 30009, 9400 RA Assen). "De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure. tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd."

SEROEPPV(11697j