Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

Bogot, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil doce (2012).(discutido y aprobado en Sala de 22 de febrero de 2012)

Ref.: 11001-3103-001-2006-01197-01

Decide la Corte el recurso extraordinario de casacin interpuesto por el demandante NELSON BARBOSA JARA contra la sentencia proferida el 28 de julio de 2010 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, Sala de Familia, dentro del proceso ordinario al que el impugnante convoc a la seora YASNID RIVEROS HERRERA.

ANTECEDENTES

1.

En el escrito con el que se dio inicio al litigio, que

obra del folio 38 al 49 del cuaderno No. 1, se solicit, en sntesis,

que se declarara que entre las partes existi tanto una unin marital de hecho, como la correlativa sociedad patrimonial entre compaeros permanentes, desde el mes de enero de 2000 y hasta el 6 de agosto de 2006; y que se decretara la disolucin de dicha sociedad. 2. En sustento de las pretensiones, se adujeron los

hechos que a continuacin se compendian: 2.1. El seor Nelson Barbosa Jara inici una relacin amorosa con la seora Yasnid Riveros Herrera en el mes de junio de 1996 y a partir de enero de 2000 se establecieron definitivamente como pareja, () ya que sin estar casados, conformaron una comunidad de vida, permanente y singular. 2.2. Ninguno de ellos, para entonces, haba contrado matrimonio, en virtud de lo cual se cumpli el requisito exigido en el literal a) del artculo 2 de la Ley 54 de 1990. 2.3. Los compaeros permanentes compartieron

techo, inicialmente, en varios apartamentos de la Urbanizacin Plazuelas del Hipdromo No. 2 y luego, en el ao 2003, se trasladaron a vivir al apartamento 803 del interior 4 del conjunto residencial ubicado en la carrera 64 No. 22 B 49 de esta capital, inmueble que fue adquirido por la seora Riveros Herrera. 2.4. El vnculo que at a los litigantes fue, ante la vista de su crculo de amigos y de negocios, como el de marido y mujer, como de esposos, como si estuvieran casados, y el actor se mantuvo al lado de su compaera permanente, en todos los
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 2

momentos de la vida desde el inicio de la unin marital de hecho (). 2.5. A la totalidad de los cumpleaos y reuniones de los familiares de la seora YASNID RIVEROS HERRERA, (), siempre asistieron las partes [de] este proceso como marido y mujer, quienes, adems, efectuaron numerosos viajes al exterior, siempre como marido y mujer, a pases como CUBA, REPBLICA DOMINICANA, ARGENTINA, PANAM, MXICO-CANCN y () U.S.A.. 2.6. [L]os compaeros permanentes no acordaron capitulaciones maritales y durante la vigencia de la sociedad patrimonial, la demandada adquiri diversos bienes inmuebles y muebles, as como acciones en cuatro sociedades, activos que se relacionaron en el libelo introductorio, que en la actualidad an [ella] posee () y que sern objeto de gananciales en la respectiva liquidacin, junto con los dems que en su momento procesal se relacionen. 2.7. La comunidad de vida singular y permanente de la pareja, con la intencin clara e inequvoca de conformar una familia, tambin qued evidenciada con el hecho de que el accionante afect a vivienda familiar el inmueble ubicado en la calle 2 A Sur No. 71 D 27 de sta ciudad, (), en los trminos de la Ley 258 de 1996, como consta en la escritura pblica No. 3488 del 19 de agosto de 2005, otorgada en la Notara 53 de sta ciudad. 2.8. La convivencia de los seores Riveros - Barbosa se mantuvo hasta el da seis (6) del mes de agosto del ao dos mil
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 3

seis (2006), fecha en la que el actor consider imposible continuar la vida en comn. 3. La demanda fue admitida por el Juzgado Primero

de Familia de Bogot el 6 de diciembre de 2006 (fl. 68, cd. 1), providencia sta que el 29 de marzo de 2007 le fue notificada personalmente a la accionada (fl. 108 ib.), quien, por intermedio de apoderado judicial, la contest. En pro de su defensa, se opuso a las pretensiones del libelo introductorio, se pronunci de distinta manera sobre sus hechos y plante las excepciones de mrito que denomin CONFESIN MARITAL DE JUDICIAL HECHO Y, EXPRESA EN DEL DEMANDANTE DE LA RESPECTO DE LA INEXISTENCIA DE LA PRETENDIDA UNIN CONSECUENCIA, INEXISTENCIA DE UNA SUPUESTA SOCIEDAD PATRIMONIAL, AUSENCIA DE CAUSA, AUSENCIA DE LEGITIMACIN EN LA CAUSA, TEMERIDAD O MALA FE y FRAUDE PROCESAL. 4. Agotada la instancia, el 4 de septiembre de 2009

se dict sentencia en la que el juzgado del conocimiento declar, en primer lugar, imprsperas las excepciones de mrito propuestas; en segundo trmino, la existencia entre las partes tanto de la unin marital de hecho como de la sociedad patrimonial referidas en la demanda, desde enero de 2000 hasta el 6 de agosto de 2006; y, finalmente, la disolucin de dicha sociedad patrimonial, la cual, por lo tanto, quedaba en estado de liquidacin. 5. Inconforme, la demandada apel el fallo del a quo.

En tal virtud, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot, Sala de Familia, mediante el suyo, fechado el 28 de julio de 2010, lo

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 4

revoc y, en su defecto, neg las pretensiones incorporadas en el escrito con el que se inici la controversia.

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

1.

Luego

de

advertir

la

satisfaccin

de

los

presupuestos procesales, el ad quem se refiri al marco normativo aplicable a la unin marital de hecho, con alusin expresa a la Ley 54 de 1990, modificada por la Ley 979 de 2005. Seguidamente, apoyado tambin en la doctrina y la jurisprudencia, se detuvo en el examen de sus elementos estructurales -idoneidad de los sujetos, comunidad de vida, legitimacin, permanencia y singularidad-. 2. A continuacin descendi al caso sometido a su

conocimiento y explor la satisfaccin de dichos requisitos, razn por la que relacion la prueba documental allegada, analiz en detalle los interrogatorios absueltos por las partes y se ocup de los testimonios recaudados. 3. Fruto de la valoracin que hizo de los medios de

conviccin, el Tribunal, en sntesis, expuso: 3.1. Los elementos de juicio de que aqu se dispone permiten establecer, en principio, la existencia de una relacin afectiva cercana entre el demandante y la seora YASNID RIVEROS HERRERA, en ello es coincidente toda la prueba testimonial y lo aceptan con reservas las partes, tanto en la demanda como en su contestacin.

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 5

3.2. Los requisitos propios de la unin marital de hecho, relativos a que el vnculo de los compaeros debe estar revestido de seriedad, singularidad y estabilidad, no son fciles de dilucidar en este caso, pues, por una parte, se conocen expresiones de voluntad en ese sentido, entre otras, () la declaracin extrajudicial presentada ante el Notario, rendida por el seor NELSON BARBOSA, quien afirm[] bajo la gravedad del juramento, que hace cuatro aos convive con la demandada (); la ratificacin que de esa manifestacin hizo la propia seora Yasnid Riveros; y la declaracin unilateral del actor consignada en la escritura pblica No. 3488 del 19 de agosto de 2005, contentiva de la compraventa de un inmueble por su parte, toda vez que, al revelar su estado civil, declar tener una unin marital de hecho vigente aun cuando no determin[] con quin, o mejor, quin [era] su compaera permanente. Y, por otra, militan pruebas en sentido contrario, como quiera que el propio demandante NELSON BARBOSA [seal] en el curso del proceso de custodia y cuidado personal de su hijo X X X X X X X X X X X X X X X X 1, tramitado ante el Juzgado Octavo de Familia de Bogot, que la demandada era su novia con quien a futuro [pensaba] irse a vivir; dijo, adems, que su hijo naci en el ao mil novecientos noventa y siete (1997) y ha sido l quien, junto con su madre, la seora MATILDE JARA, y la familia extensa, se han encargado de cuidar del nio. La testigo MATILDE JARA, declarante tanto en el proceso de custodia como en el [de] unin marital de hecho, () afirm bajo la gravedad del juramento, en el primer proceso, que tanto el nio como NELSON BARBOSA vivan con ella y que ste tena una novia llamada YASNID
1

Nota de Relatora: En aplicacin al numeral 8 del artculo 47 de la ley 1098 de 2006 Por la cual se expide el Cdigo de la Infancia

y la Adolescencia se prescinde del nombre del menor, debido a que esta providencia puede ser publicada.

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 6

RIVEROS, con quien dicho sea de paso el nio X X X X X X X X X X X X X X X X2 no tena una buena relacin. 3.3. Las pruebas rendidas en el proceso de custodia no desacreditan la existencia de la unin marital de hecho demandada, toda vez que en torno de las manifestaciones que hicieron en dicha controversia, particularmente, que la relacin que sostuvieron el aqu demandante y la seora Riveros Herrera fue de noviazgo y que aqul resida con su progenitora e hijo, la testigo Matilde Jara explic que se haba limitado a responder lo interrogado en tal ocasin y el promotor de ambas causas litigiosas indic[] que la justificacin de tales afirmaciones era la de obtener para s en forma sencilla la custodia de su hijo. 3.4. En el interrogatorio que absolvi, la demandada acept, en primer lugar, haber realizado varios viajes con el actor, en segundo trmino, el aval que le dio a la declaracin extrajuicio notarial del demandante y, finalmente, que en diligencia de indagatoria (esta no juramentada) [manifest] que era compaera permanente del demandante lo cual, afirm[], lo hizo por sugerencia de una abogada recomendada por NELSON, hecho empero no demostrado en el proceso y aun controvertido [en] la declaracin de la hermana de la demandada, quien asegur[] que la profesional del derecho era conocida de sta. 3.4. [L]a conducta de las partes ante las autoridades pblicas, notariales y judiciales, es poco seria, contradictoria, rayando en el fraude procesal, pues no es posible presentarse a un proceso judicial a moldear los hechos y sus versiones de acuerdo a los intereses en juego para hacerse a una decisin favorable, como
2

Nota de Relatora: En aplicacin al numeral 8 del artculo 47 de la ley 1098 de 2006 Por la cual se expide el Cdigo de la Infancia y la Adolescencia se prescinde del nombre del menor, debido a que esta providencia puede ser publicada

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 7

lo h[izo] el demandante en el ao 2005, al reclamar la custodia de su hijo y sealar en la entrevista [con] la trabajadora social, que [m]i objetivo a futuro es irme a vivir con ella, (se refiere YASNIT -sic-), y con el nio, quiero organizar una familia con ella, pero quiero que el nio se estabilice; y en cambio, afirm[] en este asunto en el hecho 7 de la demanda, que a partir del mes de enero de 2000, () entre ellos ha existido una comunidad de vida, permanente y singular. 3.5. El testimonio rendido por la seora MATILDE JARA queda en entredicho, como quiera que, en armona con su hijo, sostuvo primero, ante un despacho judicial, que la demandada es la novia y, luego, en este asunto, que desde el ao 1999, es decir, siete aos atrs, son esposos, actitud ambivalente del demandante y la testigo principal que resta credibilidad a sus dichos [y] desdice de la voluntad marital necesaria para conformar la familia estable y singular prohijada en la ley 54 de 1990 y en el artculo 42 constitucional. 3.6. [C]on igual rasero habr de juzgarse la credibilidad de los testimonios de SCAR FERNANDO BARBOSA, FARIDE RIVEROS y DIEGO ALFONSO TRUJILLO DAZ, quienes manifestaron que la relacin del demandante con la seora YASNID RIVEROS HERRERA era la de esposos, cuando, en contrario, para el demandante, su relacin era de noviazgo y la conformacin de una familia un proyecto incierto, sujeto a que el hijo de aqul se estabilizara. 4. En definitiva, el sentenciador de segunda instancia

concluy que slo caben explicaciones de buena fe como el que los testigos tenan una errada percepcin de la relacin de las partes o que mienten o que minti el demandante ante el Juzgado Octavo de
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 8

Familia. En cualquier caso, ninguna de las pruebas aportadas conlleva a la certeza sobre la existencia de la unin marital de hecho demandada, pues el hecho de compartir viajes, sostener una relacin amorosa y an declarar la convivencia, cuando por otro lado, se niega su existencia, no revelan la seriedad y responsabilidad que conlleva la fundacin de una familia; y que contradicciones graves como las advertidas en este asunto, slo pueden explicarse por la falta de seriedad de la voluntad responsable de quienes sin haberse orientado a conformar una familia de hecho, aparecan como pareja unida por vnculos afectivos, cercanos, pero no dirigidos a formar el hogar bajo las condiciones de estabilidad, permanencia, singularidad exigidas en la ley 54 de 1990, y de seriedad prescritas desde la Constitucin Poltica. 5. Con base en tales inferencias, el Tribunal revoc la

sentencia del a quo; en su lugar, neg las pretensiones de la demanda; y orden el levantamiento de las medidas cautelares decretadas.

LA DEMANDA DE CASACIN CARGO NICO 1. Con respaldo en la causal primera de casacin,

se denunci la violacin indirecta, por falta de aplicacin, de los artculos 1, 2, 3, 4 y 6 de la Ley 54 de 1990 y 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, como consecuencia de los errores de hecho en los que incurri el Tribunal al apreciar las pruebas de este asunto.
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 9

2.

A continuacin, el censor especific los yerros

fcticos que enrostr a la sentencia impugnada, los que, en sntesis, pasan a researse: 2.1. El juzgador err cuando sostuvo que ninguna de las pruebas aportadas conduce a la certeza sobre la existencia de la unin marital de hecho demandada, puesto que los medios de conviccin que reposan en el expediente s demuestran que entre las partes se consolid una unin marital de hecho durante un perodo de tiempo superior a los seis aos, sin impedimento legal para contraer matrimonio, y que esa comunidad de vida fue permanente y singular, dando gnesis a la sociedad patrimonial que, por presumirse, deb[i] ser declarada judicialmente, en los trminos previstos en el literal a) del artculo 2 de la Ley 54 de 1990. 2.2. El Tribunal realiz una interpretacin contraria al

contenido y alcance de la declaracin extraproceso que rindi bajo la gravedad del juramento el demandante -NELSON BARBOSA JARA- el da 22 de julio de [2005] ante el Notario 54 del Crculo de Bogot, en la que manifest: CONVIVO EN UNIN LIBRE EN FORMA PERMANENTE Y CONTINUA BAJO EL MISMO TECHO HACE CUATRO (4) AOS CON LA SEORA YA[S]NID RIVEROS HERRERA, documento que no fue tachado ni redargido de falso y que se otorg para servir de prueba ante la Embajada Americana con el fin de cumplir un requisito. 2.3. Respecto de la precedente declaracin, el ad

quem, adicionalmente, pas por alto que la demandada la aval

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 10

con su firma y huella; que la direccin de residencia que indic el seor Nelson Barbosa Jara corresponde al inmueble en el que convivi con Yasnid Riveros Herrera desde el ao 2003, esto es, la carrera 64 No. 22 B 49, nomenclatura que es la misma que aparece en el acpite de notificaciones [del libelo introductorio] respecto de la demandada () y que sta seal expresamente en la contestacin como suya. 2.4. El sentenciador de segunda instancia trunc el

contenido y alcance de la escritura pblica No. 3488 de 19 de agosto de 2005, otorgada en la Notara 53 del Crculo de Bogot, en la que el demandante afect a vivienda familiar el inmueble de su propiedad, luego de manifestar que conviva en una unin marital de hecho, por cuanto la circunstancia de no haber expresado el nombre de su compaera permanente, no constituye razn suficiente para restarle eficacia probatoria al instrumento pblico en mencin, menos si se lo hubiese valorado de manera conjunta con los dems elementos de conviccin. 2.5. No fue afortunada la apreciacin que en relacin con la conducta del actor ante las autoridades pblicas, notariales y judiciales, efectu el Tribunal, al tildarla de poco seria y contradictoria, pues del comportamiento del seor Barbosa Jara lo que se desprende es que ha actuado de manera desprevenida y sincera, proceder que, en contraste, no mostr la demandada cuando asever que nunca vivi con el actor. 2.6. Del mismo modo, fue desatinado el juicio del juzgador de instancia en relacin con los testigos, cuyas versiones desestim, lo que lo condujo a ignorar por completo su contenido
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 11

objetivo, pues los deponentes de manera uniforme, coincidente y detallada dieron fe de la existencia de la unin marital de hecho entre las partes de este proceso. Acto seguido, el censor transcribi varios apartes de las declaraciones recaudadas e insisti en que ellas acreditan la vida en comn que mantuvieron por varios aos los extremos procesales y en que, [b]ajo () los parmetros de la sana crtica del testimonio, del contenido de las declaraciones de los cuatro testigos (), es forzoso aceptar, sin lugar a abrigar la ms mnima duda, que su grado de credibilidad no amerita formularle ningn reparo u objecin, pues las versiones son exactas, completas, coherentes y coincidentes respecto de los hechos de la demanda sobre los cuales se les indag, esto es, sobre la unin marital de hecho que el demandante NELSON BARBOSA JARA y la demandada YA[S]NID RIVEROS HERRERA desarrollaron mediante una convivencia como compaeros () en forma permanente y singular desde enero del ao 2000 hasta agosto de 2006. Aadi que ese poder de conviccin y de certeza que ostenta[n] las declaraciones () se acrecienta hasta su mximo grado, si se aprecian en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crtica, al tenor de lo dispuesto en el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, labor que no despleg el fallador, pues nicamente se ocup [de] recalcar nimiedades inocuas e intrascendentes y exaltar aparentes y supuestas contradicciones entre lo que expusieron en este proceso los testigos y las declaraciones que hi[cieron] el demandante y otros testigos en el

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 12

proceso que [aqul] adelant en el JUZGADO OCTAVO DE FAMILIA DE BOGOT para obtener la custodia de su menor hijo. 2.7. Estim que la posicin asumida por el Tribunal al sealar, primero, que las pruebas del proceso de custodia no desacreditan la existencia de la unin marital de hecho demandada y, luego, que ninguno de los medios de conviccin de esta controversia conduce a demostrar con certeza la configuracin de dicha unin, es contradictoria, postura de esa autoridad que, adems de patente, obedeci a que no apreci que el objeto del proceso que el demandante NELSON BARBOSA JARA se vio en la necesidad de promover para obtener () la custodia de su menor hijo () e[ra] diferente al de este proceso ordinario y que en uno y otro (), en [el] mbito probatorio, suelen presentarse incoherencias e, incluso, contradicciones en la versin de las partes y de los testigos. 3. Al cierre del cargo, su proponente adujo que el

fallador de segunda instancia mostr un protuberante desacierto al no darle eficacia al hecho de que el demandante con el nimo serio de brindar apoyo a su compaera permanente constituy el gravamen de afectacin a vivienda familiar sobre [el] inmueble que adquiri en el ao 2005 y, adems, al restarle importancia a lo que confes expresamente la demandada en una indagatoria que rindi en la Fiscala 136, diligencia en la que reconoci su convivencia, en unin libre, con el [seor] NELSON BARBOSA JARA durante diez aos. Destac el recurrente que en la sentencia censurada tampoco se tuvieron en consideracin los innumerables viajes que en su condicin de compaeros permanentes realizaron las partes al exterior, y agreg que los
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 13

errores de hecho en los que incurri el ad quem son manifiestos, trascendentes e incidieron, en forma definitiva, en la revocatoria de la sentencia de primera instancia.

CONSIDERACIONES 1. Para decirlo en breve, el Tribunal, pese a que

coligi que de la apreciacin en conjunto de la totalidad de las pruebas recaudadas en el presente proceso, poda inferirse que entre quienes integran los extremos de este litigio existi una relacin afectiva cercana, opt por negar las pretensiones de la demanda en razn a que estim que las actuaciones tanto del aqu demandante como de su progenitora, seora Matilde Jara, realizadas al interior del proceso que aqul adelant para obtener la custodia y el cuidado personal de su menor hijo, desvirtuaron que el referido vnculo amoroso fuera constitutivo de una unin marital de hecho, propiamente dicha, inferencia que, al mismo tiempo, lo llev a restarle mrito demostrativo a los restantes medios conviccin de este proceso. 2. Al respecto, pertinente es destacar que el

sentenciador de segunda instancia, de entrada, admiti que la prueba recaudada en el proceso, cuyos apartes relevantes acaban de sealarse, conduce a establecer, en principio, la existencia de una relacin afectiva cercana entre el demandante y la seora YASNID RIVEROS HERRERA, en ello es coincidente toda la prueba testimonial y lo aceptan con reservas las partes, tanto en la demanda como en su contestacin.

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 14

En apoyo de tal deduccin fctica, adicionalmente, el Tribunal invoc, en primer lugar, la declaracin extrajuicio rendida ante notario por el seor Barbosa Jara el 22 de julio de 2005, en la que, bajo la gravedad de juramento, manifest que desde haca cuatro aos conviva con la demandada, quien, tambin lo puntualiz dicha autoridad, aval con su firma y huella tal declaracin; y, en segundo trmino, la escritura pblica No. 3488 del 19 de agosto de 2005, en la que el citado actor, al revelar su estado civil, declar tener una unin marital de hecho vigente, aunque no identific a su compaera permanente. Empero, seguidamente, el ad quem puso de presente, por una parte, que el propio demandante NELSON BARBOSA afirm en el curso del proceso de custodia y cuidado personal de su hijo (), tramitado ante el Juzgado Octavo de Familia de Bogot, que la demandada era su novia con quien a futuro [pensaba] irse a vivir y que l, en asocio con su progenitora y su familia extensa, eran quienes se haban encargado de cuidar del nio; y, por otra, que en la declaracin que la prenombrada seora, MATILDE JARA, rindi en ese otro asunto litigioso, manifest que tanto el nio como NELSON BARBOSA vivan con ella y que ste tena una novia llamada YASNID RIVEROS, con quien dicho sea de paso el nio () no tena buena relacin. Ms adelante, en apartes posteriores del fallo, el Tribunal memor que el aqu accionante, al reclamar la custodia de su hijo, seal en la entrevista [con] la trabajadora social, que tuvo lugar el 8 de junio de 2005, que () Mi objetivo a futuro es irme a vivir con ella (se refiere a Yasnit -sic-) y con el nio, quiero organizar una familia con ella, pero quiero que el nio se estabilice
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 15

(); que en esa misma entrevista, la seora Matilde Jara expres que En ciudad Salitre vive la novia de NELSON, se llama YASNIT (sic) RIVEROS, NELSON espordicamente, dos o tres veces a la semana, se queda all donde ella. Yo no se la direccin de ella (folio 214); y que los testimonios recogidos en el proceso de custodia afirman bajo juramento un hecho comn, el nio vive con NELSON y con la abuelita (declaracin de la seora Alba Milena Quintero Fernndez, fls. 180 y 181). Observ posteriormente que si bien es verdad que los testigos Oscar Fernando Barbosa, Faride Riveros Rodrguez y Diego Alfonso Trujillo Daz manifestaron que la relacin del demandante con la seora YASNID RIVEROS HERRERA era la de esposos, a su dicho se contraponen las manifestaciones del actor y de la progenitora de este, atrs relacionadas. Y, en definitiva, la Corporacin sentenciadora concluy que la conducta de las partes ante las autoridades pblicas, notariales y judiciales, es poco seria, contradictoria, rayando en el fraude procesal, pues no es posible presentarse a un proceso judicial a moldear los hechos y sus versiones de acuerdo a los intereses en juego para hacerse a una decisin favorable; que la credibilidad de la testigo Matilde Jara Barbosa, madre del demandante, qued en entredicho, cuando en armona con su hijo, afirm[] ante un despacho judicial que la demandada es la novia, para afirmar categricamente en este proceso que desde el ao 1999, es decir, siete aos atrs, son esposos; que [l]a actitud ambivalente del demandante y la testigo principal, restan credibilidad a sus dichos, desdicen de la voluntad marital necesaria para conformar la familia estable y singular prohijada en la ley 54
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 16

de 1990 y en el artculo 42 constitucional; que [c]on igual rasero habr de juzgarse la credibilidad de los testimonios de SCAR FERNANDO BARBOSA, FARIDE RIVEROS RODRGUEZ y DIEGO ALFONSO TRUJILLO; que [a]nte esta realidad procesal, solo caben explicaciones de buena fe, como () que los testigos tenan una errada percepcin de la relacin de las partes, o que mienten, o que minti el demandante ante el Juzgado Octavo de Familia. En cualquier caso, ninguna de las pruebas aportadas conlleva a la certeza sobre la existencia de la unin marital de hecho demandada, pues () compartir viajes, sostener una relacin amorosa y an declarar la convivencia, cuando por otro lado, se niega su existencia, no revela la seriedad y responsabilidad que conlleva la fundacin de una familia; y que contradicciones graves como las advertidas en este asunto, solo pueden explicarse por la falta de seriedad de la voluntad responsable de quienes sin haberse orientado a conformar una familia de hecho, aparecan como pareja unidos por vnculos afectivos cercanos, pero no dirigidos a formar el hogar bajo las condiciones de estabilidad, permanencia, singularidad exigidas por la ley 54 de 1990, y de seriedad prescritas desde la Constitucin Poltica. 3. Es ostensible, entonces, que el Tribunal hall el

sustento de su decisin desestimatoria en las actuaciones cumplidas en el interior del proceso que el aqu demandante promovi para que se le concediera la custodia de su menor hijo. Por una parte, tuvo en cuenta la postura que en ese asunto asumieron el gestor de ambas controversias y su progenitora, seora Matilde Jara, quienes al unsono predicaron en el ao 2005, fundamentalmente, que aqul, de tiempo atrs y hasta entonces,
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 17

haba residido al lado de su hijo y de la igualmente mencionada testigo y que la aqu demandada era la novia de Barbosa Jara, con quien ste, en el futuro, pretenda organizar una familia. Y, por otro, que de la prueba testimonial all recopilada, en particular, de la versin que suministr la seora Alba Milena Quintero Fernndez, se desprenda que el aqu accionante, su hijo y su progenitora vivan juntos. Sin lugar a dudas, las deducciones fcticas en precedencia indicadas, fueron las que le permitieron al Tribunal colegir que la relacin de los seores Barbosa Riveros, plenamente acreditada con el material probatorio recogido en este proceso, no tena la condicin de ser una unin marital de hecho en los trminos del artculo 42 de la Constitucin Poltica y de la Ley 54 de 1990, puesto que la ambigedad mostrada por el gestor del presente litigio desvirtuaba que l hubiese tenido el propsito serio de conformar con la demandada una familia durante el tiempo que mantuvieron el vnculo amoroso que los at. 4. El anlisis precedente permite visualizar que

para obtener el derrumbamiento de la sentencia impugnada era necesario que el recurrente consiguiera erosionar el referido argumento basilar en que ella se apuntal y que, por lo tanto, lo enfrentara directa y contundentemente, tarea que, en verdad, debe decirse desde ya, el censor no realiz. Es que en relacin con la apreciacin que el Tribunal hizo de las actuaciones que integran el proceso que el aqu demandante gestion con el propsito de obtener la custodia y el cuidado personal de su menor hijo, que se adelant ante el
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 18

Juzgado Octavo de Familia de esta capital, el recurrente se limit a observar que aqul actu ante las autoridades pblicas, notariales y judiciales, con actitud total y absolutamente desprevenida y con el nico y exclusivo nimo de decir la verdad, declar sobre un hecho real cierto cual era [el] de la unin marital de hecho que desarrollaba en condiciones de normalidad y armona con la demandada, en contraste de la actitud mendaz de la accionada, quien afirm categricamente que en ningn momento viv con el seor NELSON BARBOSA JARA (), situacin que pas por alto el Tribunal. Aadi luego que la calificacin que (...) hizo el ad quem de la conducta de las partes de ser poco seria, contradictoria y rayando el fraude, en los trminos que se dejaron demostrados, es una interpretacin ostensiblemente errnea [de]l real contenido de las declaraciones que el demandante hizo ante notarios pblicos en forma espontnea, sin aprecio alguno. Le imput al ad quem la comisin de error de hecho por haberle restado credibilidad a los testimonios practicados en este asunto, con fundamento en que era contradictoria la actitud que el demandante asumi en el proceso que adelant ante el JUZGADO OCTAVO DE FAMILIA DE BOGOTA, en pro de lo cual reprodujo en parte las declaraciones de los seores Faride Riveros Herrera, scar Fernando Barbosa Jara, Diego Alfonso Trujillo Daz y Matilde Jara Barbosa y aadi: que su grado de credibilidad no amerita formularle[s] ningn reparo u objecin, pues las versiones son exactas, completas, coherentes y coincidentes respecto de los hechos de la demanda; que [n]o es menester hacer extenuantes esfuerzos intelectuales para con[s]tatar y aceptar que los testigos
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 19

no tenan una falsa idea de la naturaleza de la relacin -como esposos- que tenan vigente el demandante y la demandada y, adems, que no mintieron a la justicia; que su poder de conviccin se acrecienta hasta su mximo grado si se las valora en conjunto con las restantes pruebas, como lo ordena el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, labor que no efectu el Tribunal, pues nicamente se ocup de recalcar nimiedades inocuas e intrascendentes y [de] exaltar aparentes testigos y las declaraciones que hizo el demandante y otros testigos en el proceso que [aqul] adelant en el JUZGADO OCTAVO DE FAMILIA DE BOGOTA para obtener la custodia de su menor hijo; y que el ad quem, con inusual ahnco, se dio a la tarea de rendirle culto a lo inocuo e intrascendente de las versiones de los testigos y del demandante, sacrificando lo sustancial y realmente transcendente y, sobre todo, desatendiendo el arrollador poder de conviccin y de verdad que ostensiblemente muestra el contenido de las declaraciones de los testigos que en este proceso declararon y el contenido de los documentos allegados con la demanda que dio gnesis a este proceso, en los trminos que se dejaron antes examinados. De seguro, que los planteamientos que se dejan compendiados no constituyen un crtica idnea en casacin para combatir el razonamiento en que, como viene de registrarse, el Tribunal ciment su fallo, toda vez que, como se patentiza con su simple lectura, el recurrente no se ocup de cuestionar, certera y eficientemente, la ponderacin que el Tribunal hizo de las manifestaciones que el aqu actor realiz en el referenciado proceso de custodia y cuidado personal, ni de las que en ese mismo asunto efectu la seora Matilde Jara, quien all fue
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 20

declarante, ni las de los otros testigos, entre ellas, las de Alba Milena Quintero Fernndez. Siendo ello as, es decir, en tanto que el recurrente no combati, como tena que hacerlo, la valoracin de tales medios de conviccin y, por lo mismo, no desvirtu las conclusiones fcticas que de ellas extrajo el Tribunal, mal podra colegirse que dicha autoridad err al ponderar conjuntamente todas las pruebas y, menos an, cuando como consecuencia de ese laboro, concluy, en primer lugar, que las practicadas en este asunto y las recaudadas en el aludido proceso de custodia y cuidado personal son contradictorias, toda vez que mientras aquellas son indicativas de que los seores Barbosa Jara y Riveros Herrera convivieron como marido y mujer desde finales de 1999 o principios del 2000 hasta el 2006, estas, clara y uniformemente, acreditan que Nelson Barbosa Jara, hasta el ao 2005, inclusive, residi en compaa de su madre y su menor hijo, que para entonces Yasnid Rivera Herrera era solamente su novia y que l, en ese tiempo, proyectaba organizarse con ella ms adelante y conformar as una familia; en segundo trmino, que las segundas restan credibilidad a las primeras; y que, en tal virtud, las aqu practicadas, no conducen a tener certeza sobre la existencia de la unin marital de hecho demandada, pues el hecho de compartir viajes, sostener una relacin amorosa y aun declarar la convivencia, cuando por otro lado, se niega 5. su existencia, no revelan la seriedad y responsabilidad que conlleva la fundacin de un familia. Lo expuesto, simultneamente, descarta que el ad quem hubiese incurrido en error de hecho al valorar las pruebas del presente proceso, tanto la documental como la testimonial relacionada por el censor en el cargo nico examinado, pues es lo
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 21

cierto que dicha Corporacin, fincada en esos medios de conviccin, coligi, en principio, la demostracin de la unin que existi entre quienes integran los extremos de este litigio en su aspecto objetivo o externo, tpico en el que, por lo tanto, no puede avizorarse discrepancia entre el sentenciador y el recurrente. Cosa diferente es que el Tribunal, como ya se analiz, luego de valorar en conjunto las pruebas de este proceso y las de aquel que el seor Barbosa Jara adelant con el propsito de obtener la custodia y el cuidado personal de su menor hijo, infiriera que el elemento subjetivo que caracteriza la unin marital de hecho de que trata el artculo 42 de la constitucin Poltica y la Ley 54 de 1990, que el Tribunal, sin reproche alguno del censor, valga sealar, entendi en el sentido de que debe existir en los compaeros permanentes una voluntad firme y seria orientada a conformar una familia, qued desvirtuado, precisamente, porque el citado demandante, en ese otro asunto litigioso, neg o desconoci la existencia de la unin marital de hecho a que se concret la demanda que dio inicio a esta controversia, cuestin fctica que, se reitera, el censor no desvirtu; que, por consiguiente, se mantiene en pie; y que, por lo mismo, sigue irradiando todos sus efectos. 6. Corolario obligado del precedente anlisis, es

que el cargo auscultado no est llamado a abrirse paso. DECISIN En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casacin Civil, actuando en nombre de la Repblica y
A.S.R. EXP. 2006-01197-01 22

por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia proferida el 28 de julio de 2010 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, Sala de Familia, en el proceso ordinario que se dej plenamente identificado al inicio de la presente providencia. Se condena en las costas del recurso extraordinario a su proponente. En la liquidacin respectiva, inclyanse como agencias en derecho la suma de $6.000.000.00. Cpiese, notifquese, cmplase y, en oportunidad, remtase el expediente al Tribunal de origen.

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

RUTH MARINA DAZ RUEDA

WILLIAM NAMN VARGAS

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 23

ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

A.S.R. EXP. 2006-01197-01 24