Vous êtes sur la page 1sur 91

Procdure Pnale

Bibliographie : Code de PP Prcis Dalloz Manuel de PP, Rassat, 2010, ditions Ellipse Plan du cours :

1re Partie : Thorie gnrale du procs pnal


Chapitre 1 : Histoire et volution de la PP Chapitre 2 : Lorganisation des juridictions pnales Chapitre 3 : Les personnages du procs pnal Chapitre 4 : Les principes directeurs du procs pnal

2me Partie : Les actions nes de linfraction


Chapitre 1 : Laction publique Chapitre 2 : Laction civile

3me Partie : Le droulement du procs pnal


Chapitre 1 : La phase de lenqute Chapitre 2 : La phase de linstruction Chapitre 3 : La phase de jugement

1re Partie : Thorie gnrale du procs pnal


Chapitre 1 : Histoire et volution de la PP Le procs pnal met face face plusieurs individus et la socit qui entend les punir. Il est facile dimaginer que le procs ne va pas tre le mme suivant que lon se trouve dans un rgime dictatorial ou dans un rgime dmocratique. En dautres termes, la nature politique du rgime commande dans une large mesure les rgles qui rgissent le procs pnal. La PP actuelle, en considrant le cas de la France, est le rsultat de toute une volution qui remonte plusieurs sicles en arrire. Une rgle de droit est un moment donn de lhistoire le rsultat de toute une srie de rgles antrieures.

Section 1 : Les modles de PP


Le procs pnal met en prsence 3 personnages essentiels : 1) Lauteur des faits reprochs 2) La partie poursuivante (c a d celui qui reproche) 3) Le juge En fonction du rle attribu chacun des 3, la procdure est qualifie daccusatoire, ou bien dinquisitoire, ou bien de mixte. Lhistoire nous montre que la PP franaise a tour tour intgr la totalit des traits de chacun de ces types. Le modle accusatoire procde de lide que linfraction concerne dabord et avant tout la victime. La poursuite et la recherche dune rparation sont confies cette victime qui accuse et le procs oppose cette victime celui quelle accuse. Dbat devant un juge qui est impartial et qui statue en fonction des lments et seulement en fonction des lments qui sont apports devant lui par les deux protagonistes. Le juge est donc un arbitre et nest quun arbitre. Il ne recherche pas la vrit, il apprcie seulement quelle est celle des 2 thses qui est la plus convaincante, tout en veillant ce que le dbat soit loyal. Cette procdure est gnralement une procdure qui assure lgalit entre les deux protagonistes, cest une procdure qui est orale, publique, et trs largement contradictoire.

La procdure inquisitoire procde de lide que linfraction concerne au premier chef le groupe social. Linfraction a perturb lordre du groupe social, cest donc le groupe social qui va poursuivre lauteur, et la victime est relgue au second rang. Dans ce type de procdure, le juge reprsente le pouvoir, il va sefforcer de rechercher la vrit. La procdure inquisitoire cest celle qui fait du juge le chercheur . Il possde donc des pouvoirs dinvestigation qui sont importants et en mme temps la poursuite nest plus le fait de la victime mais le fait du pouvoir. Cest lordre social qui a t perturb, cest donc { lordre social quil appartient de poursuivre. Il en dcoule que lgalit est rompue entre poursuivis et poursuivants, et ce au profit du poursuivant. Le modle mixte cest celui qui emprunte des traits aux deux systmes voqus. Il combine donc des traits accusatoires et des traits inquisitoires, et il est vident que diffrentes combinaisons sont possibles. Dans lhistoire de la PP franaise, on saperoit que 2 types de mixit ont t pratiqus : - La 1re consiste se faire succder dans le temps une phase inquisitoire puis une phase accusatoire. - La 2nde consiste mler au cours de la mme phase des lments accusatoires et des lments inquisitoires. Jusqu{ une poque rcente, le systme franais avait adopt le premier type de mixit en ce sens que la phase avant le jugement tait inquisitoire et la phase de jugement tait accusatoire. Aujourdhui cest le deuxime type qui a les faveurs du lgislateur. Le modle accusatoire a t longtemps considr comme li aux civilisations primitives, anciennes et notamment mditerranennes. Le procs de Socrate a t men sur le mode accusatoire, mais le systme accusatoire sest perptu dans les pays de Common Law, par l{ il inspire la Convention EDH et cest ce qui explique quaujourdhui nous sommes dans lobligation dinclure dans notre systme un certain nombre dlments accusatoires. Il est certain que le systme accusatoire mnage lgalit entre poursuivants et poursuivis. Il assure une protection efficace des droits de la dfense mais il suppose une certaine galit entre les parties, et cette galit est rompue si les moyens conomiques et financiers de lune des

parties sont suprieurs { ceux de lautre. Par ailleurs, il laisse linitiative de la poursuite la victime, et si la victime ne poursuit pas par peur, le dlinquant nest jamais poursuivi et cela nest pas bon pour lordre social. La recherche de la vrit peut tre srieusement nglige. Le systme inquisitoire a lavantage de confier la poursuite { lE, au groupe social, ce qui suppose que le groupe social dtienne une certaine puissance. Le systme inquisitoire assure lgalit entre les parties en ce sens que les investigations sont menes par le pouvoir. Ce ne sont plus les parties qui financent les investigations. Linconvnient de ce systme est que la victime est ravale au deuxime rang, elle nest quun acteur secondaire. Cette procdure est souvent crite, elle est souvent secrte (le juge travaille dans le secret de son cabinet). En ralit, aucun des deux systmes na exist { ltat pur.

Section 2 : Le Moyen-ge
Jusquau XIIme S, la procdure apparat comme essentiellement accusatoire. Laccus et laccusateur sont physiquement prsents et laccus doit apporter la preuve de son innocence. Le duel vient galement de cette procdure. Pour ragir contre certains abus, lEglise et le pouvoir royal ont utilis le droit romain et peu peu se rpand une procdure de type inquisitoire. Le modle inquisitoire avait t adopt par le droit romain lpoque impriale. Peu peu, la recherche des preuves est confie au tribunal lui-mme, au juge. Cest le dbut de la culture de laveu obtenu au besoin par la torture. Le 1er texte important qui rglemente la PP est lordonnance de Franois 1er de 1539, cest lordonnance de Villers-Cotterts. Ce texte contient des lments de PP trs complets, il organise le procs pnal en 2 phases : La phase dinstruction et la phase de jugement. Cette ordonnance exclue bien souvent la prsence de lavocat et ce mme texte gnralise ce quil appelle la procdure { lextraordinaire, c a d lusage de la torture. Cette ordonnance va rgir la procdure jusqu{ ce que soit promulgue sous Louis XIV, lordonnance criminelle de 1670, cest alors la priode de la Monarchie absolue.

Section 3 : La priode de la Monarchie absolue


Elle est illustre par un texte extrmement important, Lordonnance criminelle de 1670 lors de lapoge de la priode de Louis XIV et dans la priode laquelle il lgifre. Cette ordonnance criminelle a t cre par 3 personnages : Colbert, Pussort et le 1er Pdt du P de Paris, Lamoignon. Pussort reprsente la tendance rpressive, enclin sacrifier les droits de la dfense. Au contraire, Lamoignon reprsente une tendance trs librale, trs moderne. Cette ordonnance de 1670 est trs importante car elle a rgt la PP pendant plus d1 S, jusqu{ la R mais surtout, elle na pas cess dinspirer le lgislateur franais et encore { lheure actuelle, le lgislateur travaille sur le modle du schma de cette ordonnance. Les poursuites sont dclenches par une dnonciation ou une plainte et galement { linitiative du Procureur du Roi qui est lanctre du Procureur de la Rpublique. Il faut galement savoir que le juge du sige peut se saisir lui mme cette poque, tout juge est Procureur . A partir de ce dclenchement, le procs pnal est divis en 3 phases, que lon retrouve aujourdhui : 1) Linformation : Phase qui suit la commission de linfraction et qui consiste recueillir les 1ers lments de preuves. Cest un Magistrat qui recueille les tmoignages, les tmoins dposant secrtement. Le Magistrat recueille les propos de la Marchausse, du mdecin lgiste et il va entendre lauteur suppos. Cet auteur suppos est tenu de prter serment, de dire la vrit, cest trs important car si laccus est fidle { son serment, il doit sauto accuser et cette obligation pour laccus avait t trs discute { lpoque, Lamoignon sy tant fortement oppos et au surplus, il nest pas assist par un avocat. Laccus peut tre mis en dtention provisoire, c a d quil peut faire lobjet dune ordonnance de prise de corps . A lissu de cette phase, si il sagit dune infraction mineure, lauteur est renvoy devant une juridiction de jugement, sil sagit dune infraction plus grave on dclenche une phase plus grave qui est la phase de linstruction. 2) Linstruction : Cette phase consiste essentiellement vrifier, mettre en ordre les lments dj recueillis au cours de la premire phase, on va galement confronter les tmoins, lesquels ont le droit de vrifier ce quils

ont dit dans la 1re phase. Lors de cette phase, les tmoins charge sont confronts au suspect. Au cours de cette 2nde phase, il est renvoy devant la juridiction du jugement. 3) Jugement : Phase au cours de laquelle peut tre utilise la torture par le biais de la Q . Le jugement dfinitif est rendu, lobligation de motiver prvaut mais la saisine de la juridiction du 2nd degr est obligatoire pour les dcisions les plus graves comme la peine de mort, les chtiment corporels ou les galres ou encore le bannissement perptuel.

Section 4 : La priode Rvolutionnaire (1789-1811)


Lhistoire de la PP sous la R commence trs tt, le 26 aout 1789 avec la DDHC, 2 articles concernent la PP : - larticle 7 pose le principe lgaliste - larticle 9 qui pose le principe de la prsomption dinnocence Lois des 16-24 Aout 1790 sparent la justice civile de la justice pnale. Cest ce texte qui cre les 3 juridictions que lon connat aujourdhui encore : 1) Le Tribunal de Police municipal pour juger les infractions de police : les contraventions qui taient punies de 500 francs damende maximum ou 8 jours de prison. 2) Le TP correctionnel : On le trouve dans le cadre du canton. Pourquoi correctionnel ? Car il sagit de corriger lauteur, par 2 ans au maximum demprisonnement. 3) Le T criminel dpartemental qui prfigure notre Cour dAssise et ce T comporte en son seing des jurs (12). On y trouve galement un commissaire du Roi qui est l{ pour veiller { lapplication de la loi et un accusateur public qui est l pour soutenir laccusation. Lois des 19-22 Juillet 1791 qui organise une procdure devant le TP et devant le Tribunal correctionnel. Lois des 16 et 29 Septembre 1791 qui organise la procdure devant le T criminel dpartemental. Ce texte consacre lexistence du jury 2 fois parce que il y a dabord un jury daccusation et ensuite un jury de jugement. Le

jury daccusation choisit si il renvoie ou non devant le jury de jugement. Le jury de jugement statue en fonction de son intime conviction, lordonnance de 1670 avait consacr le systme de la preuve dite lgale , c a d que 2 tmoignages allant dans le mme sens valaient preuve. Ce systme de la preuve lgale soppose au principe de lintime conviction, ce systme fait que le juge statue librement en fonction de limpression que lon fait des lments de preuve rapports. A partir de 1795, en prsence du dsordre, on en revient des conceptions plus traditionnelles cest notamment ce que fait le Code des dlits et des peines du 3 brumaire An IV, 25 octobre 1795. Ce texte nonce un certain nombre de principe lgaliste, principe de la sparation de la PA et de la PJ, le principe de la distinction action publique / action civile. Et cest ce code qui amorce la restauration de laction publique exerce au nom du peuple, la restauration du procureur. La loi du 7 pluvise An IX, 25 janvier 1801, Napolon : Un commissaire du gouvernement dans chaque dpartement avec un substitut qui sont nomms et rvoqus par le 1er consul. Ces commissaires du gouvernement dirigent la police, ils sont chargs de la recherche et de la poursuite des infractions, ces personnages ont la possibilit de mettre en dtention avant tout jugement, ils peuvent dlivrer des mandats de dpt. Linstruction redevient secrte et ce texte prfigure le Code dinstruction criminelle de 1811. Changement politique considrable, incidence sur la PP donc. Sous lancien rgime ctait le Roi qui dtenait la justice, les magistrats qui rendaient la justice la rendaient au nom du Roi. A partir de la R, la souverainet passe par la nation et les magistrats rendent la justice au nom du peuple franais. Des critiques avaient t formules { lencontre du systme existant la fin de lancien rgime par Montesquieu et Beccaria. Montesquieu condamne lauto accusation, de mme quil est trs favorable { linstauration du ministre publique, au jury. Influence aussi de Beccaria, ce qui est curieux chez lui cest quil condamne de nombreuses choses mais il est trs rserv sur les droits de la dfense. Il affirme que lexercice des droits de la dfense ne doit pas entraver la svrit du procs pnal. Le chtiment doit suivre le plus prs possible dans le temps de la commission de linfraction. Il refuse dadmettre le droit au silence, c a d le droit pour laccus de garder le silence.

Lhritage des textes de la R est considrable. Ce sont ces textes qui ont tabli lorganisation judiciaire que nous connaissons aujourdhui. Ce sont ces textes qui ont consacr linstauration du Ministre publique, du Procureur. Ce sont ces textes qui ont consacr le jury, en cour dassises. Ces textes se sont montrs tout de mme trs restrictifs concernant les droits de la dfense, qui nexiste quau stade du jugement.

Section 5 : Le C dinstruction criminelle


La rdaction du C de linstruction criminelle et du CP a t entame en 1801. Les deux textes nont t achevs en ralit quen 1808 et ces deux textes (codes) ont t mis en vigueur le 1er janvier 1811. On retrouve ici le souci de conciliation entre la procdure de 1670 et les apports rvolutionnaires, on retrouve le souci de rassurer lordre et le souci de protger la personne poursuivie. Les traits de la PP sont les suivants : - En ce qui concerne lorganisation des juridictions, cest lorganisation adopt en 1791, un tribunal simple de police mais cette fois ci au chef lieu du canton comptent pour les contraventions, un tribunal correctionnel au chef lieu darrondissement pour les dlits et une cour dassises au chef lieu du dpartement pour les crimes. Le double degr de la juridiction est la rgle, on peut faire appel du 1er jugement devant la CA, sauf en ce qui concerne les arrts rendus par la cour dassises. La raison est que lon considre que lon ne peut pas faire appel des dcisions du peuple souverain (prsence du jury) et le peuple ne se trompe pas. La rgle est galement celle de collgialit des juridictions, c a d quune juridiction de jugement est toujours compose dun collge, c a d dun magistrat au moins sauf le tribunal de police qui est compos dun seul magistrat. Le collge est une garantie de bonne justice. A par les jurs, les magistrats sont professionnels et il faut savoir que le maintien ou la suppression du jury de jugement est une question trs discute. - Le code de linstruction criminelle institue galement la sparation des fonctions. La fonction de poursuite est confie au Ministre public, la fonction dinstruction est confie au juge dinstruction essentiellement et la fonction de jugement est confie aux juridictions de jugement. Le code dinstruction criminelle reprend la division en 3 phases issues de lordonnance de 1670 :

1) Lenqute de police est sous entendue, elle nest pas rglemente, ce qui sera considre par la suite comme une source dabus. 2) La phase de linstruction est confie aux juridictions dinstruction, cest la recherche des preuves mais le juge dinstruction nest quun enquteur, c a d quil na pas de pouvoir juridictionnel et notamment ce nest pas lui qui statut sur la mise en libert suspecte ou sur le renvoi. La comptence en la matire appartient { la chambre du conseil des magistrats. Linstruction est de type nettement inquisitoire. 3) La phase de jugement est organise sur le mode accusatoire avec en particulier, lassistance dun avocat. Ce C a t jug avec svrit car on disait quil tait mal fait, quil tait trop autoritaire, quil est trop fidle { lordonnance de 1670. Il faut dire aussi en sa faveur que sa tache tait difficile, que cest encore une fois une uvre de conciliation et ce qui plaide en faveur du C dinstruction criminelle cest que lon a pas fait mieux depuis et cest aussi que le modle du code de linstruction criminelle a t reproduit dans plusieurs pays europens, donc il ne devait pas tre si mauvais que a et devait avoir des qualits. Il faut tout de mme indiquer que ce code a t le droit positif de 1811 1958 pendant prs dun sicle et demi. Bien sur il y a eu quelques rformes.

Section 6 : Du C dorganisation criminelle au C de PP


Sous le 2nd Empire, les pouvoirs juridictionnels du juge dinstruction sont consacrs, c a d que dsormais cest lui qui est comptent pour statuer sur la libert de linculp, cest galement lui qui est comptent pour choisir de renvoyer ou non devant la juridiction de jugement. Ceci justifie lappellation lhomme le plus puissant de France . La loi du 8 dcembre 1897 dite loi Constans admet lassistance de lavocat au cours de linstruction. La loi du 25 novembre 1941 est le texte qui au sein de la cour dassise sous le gouvernement de Vichy a runi les 3 magistrats et les jurs. Jusque l ils statuaient sparment : jurs sur la culpabilit et les magistrats sur la peine. Ds le dbut de la IVme Rpublique, le code dinstruction criminelle, malgr les rformes, est apparu comme dsuet et plus appropri aux besoins du moment. Parmi les gens au pouvoir, il y en avait un certain

nombre qui avait subi certaines rigueur sous le rgime de Vichy et donc ctait rendu compte de la situation de la personne emprisonne et poursuivie. Il apparaissait que la personne poursuivie devait faire lobjet de dispositions mnageant davantage les droits de la dfense et que le code dinstruction criminelle comportait des lacunes regrettables : la phase initiale du procs ntait rglemente donc pouvait tre source dabus. Cest ce moment l (1945/1950) que se dveloppe une cole de pense qui est lEcole de la dfense sociale nouvelle. Ecole de la dfense sociale nouvelle : Cest un pisode dun mouvement de pense n en Italie et qui tait lcole de la dfense sociale. Le dlinquant est un microbe social, c a d un tre malfaisant pour la socit. Il faut le punir mais surtout lempcher de nuire. Le rle premier du DP est dassurer la dfense du groupe social. Soit on limine le dlinquant (doctrine positiviste) avec la peine de mort ou en le relguant dans un lieu ou il ne peut pas commettre de mfaits, soit on le gurit. Il apparat comme un individu antisocial donc il faut le resocialiser, pour cela il faut le connatre de manire lui appliquer un traitement qui sera personnalis. Donc le procs pnal doit permettre de connatre le dlinquant et on va projeter dorganiser le procs pnal de manire a acqurir cette connaissance au moyen notamment de ce lon appelle lenqute de personnalit. On va, { laide dexperts, essayer de cerner le dlinquant. Dans un 1er temps, ces ides ont t mises en uvre en ce qui concerne la justice des mineurs. Ces ides se sont heurtes une certaine opposition parce que la resocialisation peut vite tourner au lavage de cerveau. Le code dinstruction criminelle tait vou { disparatre et un premier projet de nouveau code de procdure a t prsent en 1949. Ce projet a t labor par une commission prsente par Donnedieu de Vabre. Ce projet tait trs en avance sur son temps et proposait notamment la disparition du juge dinstruction, linstruction tant confie au ministre public. Cependant, venant trop tt, le projet na pas connu de suite. La IVme rpublique sest contente de retouches mais lide dun nouveau code na pas t abandonne. En 1953, une nouvelle commission est dsigne sous la prsidence de Besson. Elle a labor un projet qui a t retenu et le C de PP a t promulgu pour partie par une loi du 31 dcembre 1957 et ensuite par une ordonnance du 23 dcembre 1958.

Ce C de PP na rien boulevers, linnovation la plus importante est la cration du JAP. Jusque l{, lindividu qui tait condamn { partir du moment o la condamnation tait devenue dfinitive, chappait la justice et ne relevait plus que de ladministration pnitentiaire. A partir du moment o lon admet que la sanction doit tre adapte au sujet, il faut admettre aussi que cette sanction nest pas fixe de manire immuable et quelle doit pouvoir voluer au cours de son excution. Ce code a t trs critiqu ds sa promulgation, les uns lui reprochaient dtre trop libral, les autres lui reprochaient dtre trop rigoureux. En ralit, il a mal vieilli.

Section 7 : Depuis le C de procdure, les 50 laborieuses


Cette histoire est marque dvolutions par des influences contradictoires et par une intense activit lgislative. Les influences contradictoires : Les influences contradictoires sont de 2 sortes : 1) La dfense sociale nouvelle. 2) Le mouvement plus rpressif qui ne mconnait la ncessit de la resocialisation mais qui met au premier plan de ses proccupations, le souci defficacit de la rpression. Il y aussi des influences purement politiques : le phnomne de lalternance. On dit quune majorit de gauche met en avant lindividualisation de la sanction, les droits de la personne poursuivie tandis quune majorit de droite chercherait avant tout assurer la protection du groupe social. En ralit, les 2 courants se rejoignent sur certains points : ils admettent tous que la justice doit tre efficace, rendue avec une certaine svrit, les droits de la victime doivent tre protgs et que les droits de la dfense mritent dtre amnags. Exemple : en janvier 1981 est vot la loi scurit libert. Elle tout de suite t grandement critique par la gauche qui la jugeait trs rpressive. Puis, a lieu llection prsidentielle et lalternance. En 1983, a t vot un texte qui modifiait certes les dispositions de 1981 mais qui ne les rduisait pas nant et certains hommes politiques de gauche avaient publiquement reconnu que dans la loi de 1981 tout ntait pas mauvais.

Une intense activit lgislative : Ensuite, lhistoire est marque par une intense activit lgislative : on parle dinflation lgislative. Une multitude de rformes dont certaines trs importantes. Cette inflation est due : - Le lgislateur est anim par le souci de mieux assurer les droits des partis en cause. On na pas suffisamment dvelopp les droits de la dfense et les droits de la victime. - Le 2nd souci est de rendre la rpression effective et efficace. Ceci a amen le lgislateur crer et multiplier les alternatives la sanction. Ces alternatives sont mises la disposition du ministre public. Ce souci a conduit multiplier les procdures particulires en matire de terrorisme, trafic de stupfiants, criminalit organise. On a pu parler dclatement de la procdure et on sest demand se qui restait de la procdure ordinaire. - La ncessit de mettre la procdure franaise en harmonie avec les exigences de la ConventionEDH. Le code est cre une priode o la convention nexiste pas. Mais lorsquon la signe, le contenu de cette convention sintgre au droit franais, de mme pour la JP de la cour de Strasbourg. Cette intgration se heurte certaines difficults : la convention est fortement inspire par le droit de Common Law donc une tradition accusatoire. Aujourdhui, nous sommes { un moment trs important : la veille davoir un nouveau code de procdure. Depuis 20 ans, les projets dun nouveau code se succdent : - Rapport de la Commission justice et droit de lhomme de 1991. - Projet rdig par Madame Rassart en 1997, il est rdig la demande du garde des sceaux de lpoque. - Commission de rflexion qui publie un rapport dit rapport Lger du nom de son prsident. Elle avait t nomme par le garde des sceaux de lpoque. - Avant projet prsent par le Gouvernement le 1er mars 2010 et dpos par le Garde des sceaux, MAM.

Dans le mme temps, la suite de certaines dcisions rendues par le ConCon, la CourEDH et la Cour de cassation C, le lgislateur se doit doprer des rformes sur des points particuliers et ce dans un avenir trs proche. Tout dabord en ce qui concerne la GAV. Le ConCon, le 30 juillet 2010, a dcid que notre rgime de garde vue tait contraire la C. La CEDH a dit en septembre 2010 que notre systme tait contraire la Convention. La CC, le 19 octobre 2010, a dit que notre systme tait contraire la Convention. On a jusquau 1er janvier 2011 pour rformer la garde { vue donc un projet a t dpos. Les discussions ont dbut le 18 janvier et se sont acheves le 21 janvier. Un texte a t vot par lassemble nationale et ce texte est transmis au Snat en 1re lecture. Le code de procdure prvoit que lavocat peut sentretenir au dbut de la garde { vue pendant 30 min mais quil nassiste pas aux interrogatoires par la police. Le ConCon dit que les droits de la dfense ne sont pas respects alors quils sont garantis par la C et la cour de Strasbourg nous dit que les droits de la dfense ne sont pas respects non plus. Les policiers y sont violemment hostiles. La CEDH nous dit que les magistrats du ministre public ne sont pas de vritables magistrats car ils ne sont pas indpendants de lexcutif et parce que le ministre public est parti au procs pnal. La CC dit la mme chose dans un arrt du 15 dcembre 2010. Il va donc falloir oprer ici aussi une rforme du statut du ministre public. ===> Le lgislateur se trouve devant des difficults qui sont trs dlicates rsoudre. Il est parfois maladroit, il fait une rforme sans sassurer quil a les moyens de la mettre en uvre. Nous vivons dans une poque o il nest pas facile de lgifrer.

Chapitre 2 : Lorganisation des juridictions pnales

Section 1 : Considrations prliminaires


1 Q de lunit des juridictions civiles et pnales Lide, cest que le procs pnal oppose lE, qui poursuit la rpression, et lauteur de linfraction qui essaye dchapper { cette rpression donc il faudrait admettre que les juridictions pnales font partie de lordre administratif. Mais en France, depuis la R, les juridictions pnales et civiles constituent un mme ordre, lordre judiciaire. Cette unit des juridictions civiles et pnales est nonce nulle part parce que les 2 types de procdures possdent bon nombre de notions communes et les juridictions pnales traitent un contentieux civil important. En effet, dans de nombreux cas la victime de linfraction demande rparation du prjudice quelle a subit et elle le fait devant la juridiction pnale { loccasion du procs purement pnal. On dit alors que la victime est partie civile . Dans ces conditions, la plupart du temps, la juridiction civile et la juridiction pnale sont les 2 faces dun mme tribunal. Ainsi, au TI correspond le T de Police, au TGI correspond le T correctionnel, chaque CA reprend au moins une Chambre correctionnelle et enfin, la Cour de cassation comprend une Chambre criminelle. Echappe ce schma une seule juridiction, la Cour dAssises qui na pas de pendant au plan civil. Trs souvent, ce sont les mmes magistrats qui statuent tant en matire civile quen matire pnale. Mais la Q est de savoir si il ne faudrait pas crer 2 corps de juges ? Les uns tant des juges civils, les autres tant des juges rpressifs. 2 La distinction des juridictions en fonction des taches 3 types de juridictions en fonction des taches : 1) Les juridictions dinstruction auxquelles il appartient de mettre le dossier en tat dtre jug. Elles doivent runir tous les lments { charges et dcharges qui permettront la juridiction de statuer et si la juridiction dinstruction estime par exemple que les lments recueillis sont insuffisants, elle peut parfaitement dcider quil na pas lieu de renvoyer

devant la juridiction de jugement. Elles ont galement comptence pour ordonner certaines mesures relatives la personne poursuivie (Exemples : mise en dtention avant jugement, mise sous contrle judiciaire). 2) Les juridictions de jugement ont pour mission de statuer sur la culpabilit et sur la peine au cas ou la culpabilit est retenue. 3) Les juridictions de lexcution des peines qui prsident { lapplication des peines prononces et essentiellement des peines privatives de libert. 3 La composition des juridictions Un double point de vu doit tre envisag: le point de vue de la qualit des participants et le point de vu du nombre de participant. La qualit, il sagit de savoir sil sagit de professionnels ou non. En rgle gnrale en France, les juridictions pnales sont composes de magistrats professionnels forms par lENM. Toute juridiction de jugement suppose la prsence dun membre du ministre public. La participation de non magistrat reste exceptionnelle et pour lessentiel on les rencontre { la cour dassise : les jurs et devant le tribunal pour enfant. La Q est pose aujourdhui de savoir sil ne conviendrait pas dassocier davantage les simples citoyens { luvre de justice ? Cette ide a sa sduction, dabord elle permettrait, au moins dans limmdiat, de compenser linsuffisance du nombre de magistrat. Ensuite, cela permettrait de davantage faire connatre au public la justice et notamment les difficults auxquelles se heurte celui qui rend la justice. Le 1er obstacle : la valeur des candidats, on ne peut pas descendre trop bas parce que sinon les gens ne sont plus aptes a rendre la justice. Le 2nd obstacle : si on augmente le nombre de magistrats, cela coute cher. Ensuite, la cour dassise connat des infractions qui sont morales avant dtre juridiques donc on na pas besoin de faire de grandes tudes de droit alors que devant les TC se posent de vritables Q de droit dont un simple citoyen ne peut connatre. De plus, un simple citoyen serait probablement plus svre. Les citoyens auraient plus leurs mots dire au niveau de lapplication des peines. Le nombre, il sagit de choisir entre un magistrat statuant seul ou bien plusieurs magistrats statuant ensemble (un collge). On aborde une controverse trs ancienne entre les partisans du juge unique et les

partisans du collge. Les 2 solutions ont leurs avantages et leurs inconvnients. Lintrt du dlinquant, on affirme volontiers que le collge rend une justice plus sereine, plus claire, moins sujette { limpartialit ou au subjectivisme. Mais le systme du collge cre un loignement entre le justiciable et la juridiction. Lintrt du juge, le fait de participer { un collge garantit davantage limpartialit et lindpendance. Le collge assure lanonymat de la dcision et parfois cest un facteur de courage. Juger seul accroit le sens des responsabilits. Lintrt de la socit, le Ministre de la Justice depuis une cinquantaine dannes est plus favorable au juge unique parce que cest moins couteux. Certains affirment galement que le Magistrat qui juge seul, juge plus vite. Tout a nest pas absolument vrai. Au XIXme S, ctait le jugement des contraventions qui tait abandonn un juge unique. lheure actuelle, les choses sont totalement diffrentes : Le juge dinstruction est un juge unique mais il existe auprs de certains tribunaux, plusieurs juges dinstruction qui sont constitus en ple. Ces ples sont comptents pour les instructions en matire de crime. Depuis plusieurs annes, le lgislateur a entrepris dtablir une comptence collgiale pour les dcisions prises au cours de linstruction des dlits. La tendance aujourdhui est de faire du juge dinstruction une juridiction collgiale. La rforme en ce sens a t vote depuis longtemps mais entre temps il est Q de supprimer la juridiction dinstruction. Le TC est une juridiction collgiale mais larticle 398-1 tablit toute une liste de dlits pour le jugement desquels le tribunal statue juge unique. Les tribunaux avec un magistrat statuant seul peuvent prononcer des peines demprisonnement allant jusqu' 5 ans. Le tribunal a t compos dun magistrat unique dont les comptences ont t largies depuis 40 ans. Cest le lgislateur qui dit que laffaire ira devant un juge unique ou une instance collgiale. Le juge de lapplication des peines est un juge unique mais le tribunal de lexcution des peines est une formation collgiale. 4 Les principes de comptences La comptence se dtermine ratione loci et ratione materiae.

La comptence ratione loci : Une juridiction pnale est comptente pour connaitre des infractions commises dans son ressort ou les infractions commises par une personne rsidant dans le ressort ou les infractions commises par une personne arrte ou dtenue dans le ressort. Lauteur dune contravention est jug par le T de Police, lauteur dun dlit est jug par le TC et lauteur dun crime est jug par la Cour dassises. Ces rgles sont dordre public c a d quelles ne peuvent tre cartes ni par les magistrats ni par les parties. Cependant, il existe certains mcanismes qui entrainent des entorses ces rgles de comptences. Une juridiction donne peut connatre dune infraction qui normalement relverait de la comptence dune juridiction de degr infrieur. Il existe parfois entre deux infractions un lien troit : connexit ou indivisibilit. La comptence ratione materia : La correctionnalisation judiciaire, on est en prsence dune infraction qui est un crime mais pour une raison ou pour une autre, on dcide de le juger par le TC en masquant la circonstance qui en faisait un crime.

Section 2 : Les juridictions dinstruction


Le juge dinstruction, le juge de la libert et de la dtention et la chambre de linstruction au niveau de la CA. Le juge dinstruction a connu une priode de puissance jusqu' la fin du XXme S. Depuis quelques annes, il connat un vritable dclin. Le juge dinstruction est un magistrat du sige. Certains juges dinstruction utilisaient leurs prrogatives pour faire pression sur le suspect et obtenir certains aveux. Pour remdier a ces inconvnients, a t cre par la loi du 15 juin 2002, le juge de la libert et de la dtention. Cest lui dsormais qui est comptent pour dcider dune dtention provisoire ou dun contrle judiciaire. Au moment o le JLD statue, il le fait dans lurgence, il na pas la mme connaissance du dossier que le juge dinstruction et il peut tre enclin { suivre les demandes du juge dinstruction. Le lgislateur a pris une prcaution, ce juge est { un rang suprieur du juge dinstruction. Les instructions sont longues et on saperoit quassez souvent, le travail du juge dinstruction najoute pas grand chose aux investigations dj{ menes par la police. Il est donc propos de supprimer la juridiction dinstruction et

de confier la recherche des preuves la police sous la direction du Procureur de la Rpublique. 5 7% des affaires qui viennent devant les juridictions de jugement passent par le cabinet du juge dinstruction o il faut inclure les instructions obligatoires en matire criminelle. Chambre de linstruction : elle sest appele la Chambre des mises en accusation parce que ctait elle qui renvoyait devant la Cour dAssises. Puis par la suite, en 1958, la Chambre des mises en accusation est devenu la Chambre daccusation et aujourdhui elle sappelle la Chambre dinstruction . Ca dsigne une des chambres de la CA qui est compose dun Pdt, de 2 assesseurs et cette formation a un double rle : 1) Elle est juge dappel des dcisions prises par le juge dinstruction ou par le JLD. 2) La Chambre dinstruction connat des requtes en nullit ou plus gnralement de la validit des actes accomplis par le juge dinstruction. Le juge dinstruction rend des dcisions qui tranchent un dbat mais il procde aussi des investigation matrielles, c a d quil accomplit des actes dinvestigation qui ne se traduisent pas par une dcision juridictionnelle (Exemple : un juge dinstruction dcide daller voir les lieux, il doit obligatoirement tre assist dun greffier).

Section 3 : Les juridictions de jugement


1 Les juridictions du 1er degr Sagissant des contraventions, le Tribunal de Police et la juridiction de proximit sont des manations du Tribunal dInstance. Il sagit de juger les auteurs de contraventions, le T de Police juge les contraventions de la 5me classe, c a d les plus graves et le juge de proximit est lui comptent pour juger les contraventions des 4 premires classes. Si il ny a pas de juge de proximit, cest le T de Police qui juge lensemble des contraventions. Devant le juge de proximit, le sige du juge de proximit est occup par un officier de PJ qui fait fonction de Ministre public. Devant le T de Police, cest un membre du Parquet qui occupe le sige du Ministre public. Le TC est compos dune ou plusieurs chambres du TGI, il est comptent pour juger les dlits et ventuellement les contraventions lies ces dlits. En principe, selon larticle 398 du C de PP le T correctionnel est compos

d1 Pdt et de 2 juges mais pour le jugement dun certain nombre de dlits, le T est seulement compos dun juge unique et la liste de ces dlits est donne par le 398-1, il sagit essentiellement de la dlinquance de masse. On en revient la formation collgiale lorsque la personne qui comparait est dtenue ou lorsquest utilise la procdure de comparution immdiate. Les peines peuvent aller jusqu{ 5 ans demprisonnement mais il faut savoir que le juge unique composant le T correctionnel peut dcider de renvoyer laffaire { la formation collgiale si les faits sont complexes ou si la peine qui lui parat devoir tre prononce est particulirement lourde. La Cour dAssises est comptente pour juger les auteurs de crimes, cest une juridiction trs originale. Elle ne correspond pas une juridiction civile. Par ailleurs, ce nest pas une juridiction permanente, elle ne sige pas en permanence et enfin elle est compose la fois de Magistrats et de jurs populaires. Elle peut juger des dlits ou des contraventions qui sont lis au crime de manires indivisibles. De plus, on reconnat { la Cour dAssise la plnitude de juridiction, ce qui veut dire quelle est comptente pour juger les Q de DCi qui seraient susceptibles de se poser devant elle. Ni le T de Police, ni le TC ne peuvent statuer sur des Q de DCi. Ceci sexplique par la prsence du jury populaire pour la Cour dAssises. Elle tient une session tous les 3 mois, elle nen tient pas si il ny a pas daffaire { juger. Elle est compose de 3 Magistrats, un Pdt et 2 assesseurs qui sont dsigns par le 1er Pdt de la CA et 9 Jurs qui constituent le Jury. Pour tre jur, il faut tre citoyen franais, avoir au moins 23 ans, savoir lire et crire en franais, jouir de ses droits, ne pas tre dans un cas dincapacit. La dsignation des jurs se fait par voie de tirage au sort par le biais des listes lectorales. Le rle respectif des jurs et des Magistrats a volu, { lorigine les jurs dlibraient sur les faits et sur la culpabilit et les Magistrats ensuite dlibraient seuls sur les peines. Puis, partir de 1932 le principe a t pos que sagissant de la peine, les jurs dlibraient avec les Magistrats. Depuis 1941, ils dlibrent ensemble sur les faits et sur la peine. La Cour dAssises peut recevoir une composition particulire, cest le cas pour les crimes en matire de terrorisme et en matire de trafic de stupfiant. Pour juger ces crimes, elle est compose dun Pdt Magistrat et de 6 assistants et pas de jurs parce quon craint les pressions quils pourraient subir. Le systme de jury a t instaur en France en 1991 et depuis il a toujours t conserv mme lorsque le rgime politique ne lui tait pas favorable. Cest

une ordonnance du 17 Dcembre 1944 qui a reconnu aux F la possibilit dtre jur. Le nombre des jurs a vari, dans le C dinstruction criminelle, ils taient 12, aujourdhui le chiffre est ramen { 9 depuis le C de PP et enfin, le dbat qui a t vif entre les partisans et les opposants au jury a perdu tout intrt aujourdhui surtout si on veut ltendre au TC. Ce dbat fut trs vif, les arguments contre tant lincomptence des jurs et surtout leur subjectivisme, chacun jugeant en fonction de son pass. En faveur du jury, on fait valoir 2 choses, son indpendance et le fait quil traduise le bon sens populaire. De nos jours, la place du jury est reconnue comme un lment dmocratique. Toutes les dcisions de justice sont rendues au nom du peuple franais , il semble donc normal que ceux ci jugent. 2 Les juridictions du 2nd degr La CA est comptente pour juger les dlits et les contraventions en appel. Elle compose de 3 magistrats sauf en ce qui concerne le jugement des contraventions o il ny a quun seul magistrat. Le ministre public est reprsent par un membre du parquet gnral. Il existe pour les crimes, une Cour dAssises dappel. Elle est une cration de la loi du 15 juin 2000. Lappel dun verdict de Cour dAssises ntait pas possible car le verdict venait du peuple souverain qui ne pouvait se tromper. Il y a eu lintervention de la JP de la CEDH de Strasbourg : elle va consacrer le double degr de juridiction. La comptence revient une autre Cour dAssises compose de 12 magistrats et non plus de 9. Elle est dsigne par la Cour de cassation.

Section 4 : La Cour de cassation


La Cour de cassation comporte en son seing une Chambre criminelle qui est charge de connatre des pourvois intents { lencontre des dcisions rendues par les chambres de linstruction et des dcisions rendues par des chambres statuant en dernier ressort, c a d lorsque lappel a t exerc ou lorsque lappel nest pas possible. La Cour de cassation est juge du droit et non pas du fait, elle ne statue non pas sur la ralit des faits, non pas sur la culpabilit, non pas sur la peine mais elles statue sur lapplication de la loi par la juridiction du 2nd degr.

Section 5 : Les juridictions de lapplication des peines


partir du moment o lon ne considre plus que la dcision rendue par la juridiction de jugement est immuable mais que lon admet que lexcution de la sanction doit voluer en fonction de lvolution du sujet lui-mme, il fallait admettre que lautorit judicaire devait connatre de lexcution des peines. Cest dans ces conditions qua t cre, en 1958, le JAP. Sest constitues par la suite, dautres juridictions : - Des juridictions du 1er degr : on trouve le JAP et le tribunal de lexcution des peines (1 ou plusieurs selon le ressort de chaque CA). Ce dernier est compos de 3 magistrats dsigns par la CA. Le JAP et le tribunal de lapplication des peines se partagent la comptence en ce qui concerne les mesures qui peuvent tre prises. - Des juridictions du 2nd degr : on trouve au sein de la CA, une chambre de lapplication des peines qui est comptente pour statuer lorsquil y a appel dune ordonnance du JAP ou dun jugement du tribunal de lapplication des peines. La Q voque par NS lors du discours des vux du 31 dcembre, de savoir sil ne conviendrait pas de placer auprs du JAP et ventuellement auprs du tribunal de lapplication des peines, de simples citoyens en tant que jurs sest pose. Dans un certain souci de mfiance des dcisions prises par les juridictions dapplication des peines.

Section 6 : Les juridictions dexception


Elles ne sont comptentes que pour connatre 1 type daffaire, les juridictions dexception ont toujours soufferts dune mauvaise rputation, partiales par essence et lies des priodes de troubles. Elles ont presque toute disparue et on en retiendra que 2 : le T des enfants et la CJR. Celle ci a t cre par une loi constitutionnelle du 27 Juillet 1993, texte complt par une loi organique du 23 Novembre de la mme anne. Cette CJR est comptente pour juger les membres du Gouvernement qui se seraient rendus coupables dans lexercice de leurs fonctions dactes qualifis de crimes ou dlits. Elle comporte une commission des requtes qui est

compose de Magistrats de la Cour de cassation, de Magistrats du CE et de Magistrats de la Cour des comptes. Ensuite, elle est compose dune formation dinstruction, compose de 3 Magistrats de la Cour de cassation. Et enfin une formation de jugement compose de 3 Magistrats de la Cour de cassation + 6 Dputs + 6 Snateurs = 15. La commission des requtes est saisie, elle apprcie si il y a lieu de saisir la commission dinstruction et si oui, laffaire est renvoye devant la formation de jugement.

Chapitre 3 : Les personnages du Procs Pnal On peut comparer le procs pnal un drame bourgeois et certains, plus fantaisistes ont rapproch le procs pnal avec une corrida. Le procs pnal se droule selon un ordre bien tabli et fait intervenir divers personnages, lesquels sont susceptibles de plusieurs qualifications. On va regrouper ces personnages en fonction du rle quils jouent : - Les Magistrats - Les fonctionnaires - Les parties prives - Les avocats - Les sachants

Section 1 : Les Magistrats


On distingue le Magistrat du sige et le Magistrat du Parquet. Ils sont tous issus de lENM, sur concours et par des voies parallles. Le Magistrat du sige rend la justice assis tandis que le Magistrat du Parquet prend encore la parole debout. Le Magistrat du sige est appel juger, son intervention dans le cadre du procs pnal nappelle pas de remarque particulire. Mais il faut rappeler 2 choses : 1) Il est nomm dans sa fonction sur avis conforme du CSM. 2) Pour assurer lindpendance du magistrat du sige est organise leur inamovibilit, les Magistrats ne peuvent tre dplacs sans leur consentement. Dans le procs pnal, il y a ceux qui uvrent dans le cadre de linstruction, le JLD et les Magistrats qui composent la chambre de linstruction dans le cadre de la CA. Ils statuent sur la culpabilit et sur la peine si la culpabilit est retenue. Les Magistrats du Parquet, cest le Ministre public auquel est confi laction publique pour lapplication des peines. Le Ministre public est donc

charg de la poursuite, il est demandeur { laction publique. 2 explications au terme Parquet : - Au M-A, les agents du Roi taient regroups dans une sorte denclos. - Toujours au M-A, les gens du Roi taient au mme niveau sur le Parquet que le dfendeur de laction publique. Le Ministre public prend part { laudience mais il ne prend pas part au dlibr. Le Ministre public est prsent devant toutes les juridictions et on ne peut statuer sans lui, du haut au bas de lchelle : - Procureur gnral de la Cour de cassation (2me Magistrat de France aprs le Pdt gnral de la Cour de cassation, Nadal) assist davocats gnraux (= ce sont des Magistrats et non des avocats au sens commun). - Au niveau de chaque CA, un Procureur gnral assist davocats gnraux et de substituts gnraux. - Au niveau du TGI, un Procureur de la Rpublique assist de substituts dont le nombre est variable selon le Tribunal. Il faut savoir que le Parquet est indivisible, c a d que les membres dun mme Parquet sont considrs comme ne faisant quune seule et mme personne, ils sont donc interchangeables, ils peuvent se substituer les uns aux autres au cours dun mme procs. Le statut de la Magistrature est rgi par lordonnance du 22 Dcembre 1958 nonce que les Magistrats du Parquet sont des Magistrats au mme titre que les Magistrats du sige et le ConCon a estim plusieurs reprises que lautorit judiciaire telle que vise par la C comprend les Magistrats du sige et les Magistrats du parquet. Ceci tant, les Magistrats du Parquet sont soumis la subordination hirarchique. Lordonnance du 22 Dcembre 1958 dit que les Magistrats du parquet sont placs sous la direction et le contrle de leur chef hirarchique et sous lautorit du Garde des Sceaux , cela veut dire quau niveau du TGI, les substituts sont placs sous lautorit du Procureur et que le Procureur, auprs du TGI est plac sous lautorit du Procureur gnral. Le Procureur gnral de la CA est plac sous lautorit du Garde des Sceaux,

de mme quest plac sous lautorit du Garde des Sceaux, le Procureur gnral de la Cour de cassation. Le Ministre de la Justice est charg de conduire la politique pnale dtermine par le Gouvernement. Le Garde des Sceaux doit donc veiller ce que la politique pnale soit uniforme sur le territoire de la Rpublique, ce qui le conduit adresser aux Procureurs gnraux des instructions gnrales . Par exemple, le Garde des Sceaux peut ordonner aux Procureurs gnraux que les peines requises { lgard des rcidivistes soient svres. Le Garde des Sceaux peut enjoindre au procureur gnral dengager les poursuites dans une affaire dtermine. En dautres termes, il peut donner lordre de poursuivre mais les instructions quil donne doivent tre donnes par crit et figurer au dossier. En revanche il ne peut pas donner lordre de ne pas poursuivre. En revanche, il peut parfaitement donner lordre de poursuivre. Ceci tant, il est vident que le Procureur gnral peut galement donner des instructions gnrales aux diffrents Procureurs gnrales des instructions mais mme chose, il ne peut pas donner lordre de ne pas poursuivre. Cependant, la subordination hirarchique connat 2 limites : 1) Les ordres reus doivent tre suivis dans les crits mais { laudience le membre du Parquet retrouve son indpendance : si la plume est serve, la parole est libre . 2) Le pouvoir propre du chef du Parquet : les actes quun chef de Parquet fait en contradiction avec les ordres reus sont accomplis valablement et le suprieur hirarchique ne peut pas se substituer son subordonn. En droit positif, les membres du Parquet sont nomms par le Garde des Sceaux sur avis simple du CSM tandis que les Magistrats du sige sont nomms sur avis conforme. Ca veut dire que sagissant dun membre du Parquet, le Garde des Sceaux peut le nommer un poste, il doit consulter le CSM mais ca ne lie pas. Les Magistrats du Parquet ne sont pas inamovibles linverse des Magistrats du sige qui ne peuvent tre dplacs contre leur gr. La CourEDH a dcid dans un arrt du 23 Novembre 2010, arrt Moulin, que le Ministre public franais nest pas constitu par des Magistrats car les membres du Ministre public franais ne sont pas indpendants vis vis

de lexcutif, ni des partis puisquils sont organes de poursuite. Tandis que la Cour de cassation a dcid de son cot le 15 Dcembre 2010 que les Magistrats du parquet ne font pas partie de lautorit judiciaire car ils ne sont ni indpendants, ni impartiaux puisquils sont partis au procs pnal. Nous sommes donc en pleine confusion.

Section 2 : Les fonctionnaires de police


Au terme de larticle 14 du C de PP la PJ est charge de constater les infractions, den rassembler les preuves et den rechercher les auteurs . Il ne faut pas confondre les missions de PJ et les missions de PA. La PA a une fonction de prvention et la PJ a une fonction de rpression. La fonction de PJ intervient lorsque linfraction a t commise, il sagit alors de rassembler les preuves et didentifier le ou les auteurs. Les Officiers de PJ (OPJ) et les Agents de PJ (APJ) constituent les fonctionnaires de police. Les OPJ conservent la comptence la plus tendue et ce sont eux qui sont chargs de recevoir les plaintes et les dnonciations et de procder aux enqutes de police. Article 16 du C de PP = Maires et leurs adjoints, les officiers et les grads de la Gendarmerie, les commissaires de police et les officiers de police. Les APJ sont prsents larticle 20 du C de PP = gendarmes et fonctionnaires de la Police Nationale. Les fonctionnaires de PJ sont placs sous lautorit du Procureur de la Rpublique et sous la surveillance du Procureur gnral.

Section 3 : Les parties prives


Le dfendeur est la personne contre laquelle sont diligentes les poursuites et le dfendeur peut passer par plusieurs stades : - il y a dabord le suspect qui peut faire lobjet dune garde { vue. Le suspect est celui { lencontre de qui il existe une ou plusieurs raisons plausibles de souponner la commission dune infraction. - il y a ensuite le mis en examen, linculp dautrefois, cest la personne { lgard de laquelle il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable la commission dune infraction. La mise en examen est

dcide par le juge dinstruction et { partir de la mise en examen sexerce des droits de la dfense mais le mis en examen peut faire lobjet de mesures privatives ou restrictives de liberts. - le prvenu est celui qui est renvoy devant le TC, prvenu parce quil est commis davoir commis tel fait. Sagissant de la Cour dAssises on parle daccus, personne renvoye devant la Cour dAssises par la juridiction dinstruction.

Section 4 : La partie civile


Cest la victime de linfraction qui a manifest sa volont devant la juridiction de jugement de demander et dobtenir la rparation du prjudice qui lui a t caus par linfraction. Le prjudice est n ici dune infraction pnale alors on permet { la victime de porter son action en responsabilit devant la juridiction pnale, elle exerce alors un droit. Lorsque la partie devient partie civile, elle devient partie au procs et ce titre elle intervient et peut demander une expertise par exemple. La victime partie civile ne peut pas simmiscer dans le droulement de laction publique. Elle ne peut pas faire appel en ce qui concerne ltendue de la condamnation. En revanche, si le montant des D et I ne lui paraisse pas suffisant, alors la partie civile pourra faire appel. Il y a galement la victime qui ne se constitue pas partie civile, elle nest pas pour autant exclue de ce procs. Depuis une cinquantaine dannes, les temps ont chang, la victime qui nest pas partie civile est nanmoins prise en considration. Par exemple, le juge dinstruction doit informer la victime quelle peut se constituer partie civile. De mme, le JAP doit prendre en considration les intrts de la victime lorsquil est mis fin prmaturment { lexcution dune peine privative de libert. Il peut tre interdit au condamn de rencontrer la victime. Le civilement responsable : Cest celui qui en vertu des rgles du DCi doit rpondre du D et le civilement responsable peut tre cit devant la juridiction pnale, cest le cas notamment du commettant dans lhypothse de linfraction commise par le prpos.

Section 5 : Lavocat
En latin ad vocatus = celui qui est appel au secours. Lavocat assiste son client et cest celui qui assiste la personne suspecte pour poursuivre. Il assiste son client au cours de la phase de jugement, dinstruction et de la phase policire. Un peu aujourdhui et beaucoup plus demain avec la rforme de la GAV. Lavocat assiste galement la partie civile, ventuellement le civilement responsable. Il est astreint un secret professionnel strict. Il est soums { une dontologie assez stricte, lavocat ne doit pas plaider contre sa confiance et ne doit pas plaider systmatiquement les thses de son client. Lavocat bnficie de ce que lon appelle limmunit de la dfense, c a d quil nencoure aucune poursuite pour injure ou diffamation dans le cadre de sa plaidoirie. Il jouit de linviolabilit de son cabinet et de linviolabilit de la correspondance change avec le client. Ce qui veut dire que le cabinet dun avocat ne peut faire lobjet dune perquisition sauf si celui ci est souponn. La plaidoirie est en fonction du temprament de lavocat, du type daffaire, du type de juridiction devant laquelle il est prononc et le talent de chacun.

Section 6 : Les sachants


Les experts : Ce sont des techniciens qui sont appels donner un avis sur une Q technique. Il rend un rapport dexpertise qui ne lie pas la juge, cest un lment qui est donn au juge, celui ci nest pas oblig de suivre les conclusions de lexpert. Le tmoin : Personne qui relate ce quelle a vu, entendu ou ce quelle sait. Celui ci peut tre entendu par la juridiction de jugement. Devant la juridiction de jugement et devant la juridiction dinstruction, le tmoin doit dire la vrit. Il doit comparaitre et doit tmoigner mais certaines catgories de personnes doivent respecter le secret. Le faux tmoignage est un dlit, punit damendes. Le tmoin assist : Personnage tmoin qui nest pas { labris de tout soupon, on a pas assez dlments pour le mettre en examen, on a trop dlments pour le considrer comme innocent et lorsquil est entendu devant le juge dinstruction il peut tre assist dun avocat.

Chapitre 4 : Les principes directeurs du procs pnal Le procs civil obit des principes gnraux, ces principes figurant aux articles 1 du C de PC. Il en va de mme pour le procs pnal, ses principes sont issus de sources varies et de manires plus ou moins tendus. Sources varies par des textes constitutionnels, le principe de la prsomption dinnocence est nonc dans la dclaration de 1789. Mais galement par des textes de nature conventionnels, articles 5 et 6 de la Convention Europenne des DDH qui noncent la plupart des principes. On trouve galement des textes de natures lgislatifs et en particulier larticle prliminaire du C de PP. Cet article se veut un rsum des principes essentiels qui gouvernent le procs pnal. Le 1er paragraphe est relatif aux principes gnraux du procs pnal (principe dgalit et du contradictoire), le 2me traite du droit des victimes et le 3me traite des droits de la personne suspecte ou poursuivie, il sagit des principaux droits de la dfense. Ces principes sont dj prsents dans des textes supra lgislatifs comme la ConventionEDH. Cet article prliminaire ntait pas indispensable et il est incomplet, il ne fait pas allusion au principe de lgalit procdurale par exemple. La Cour de cassation se rfre de plus en plus souvent ce texte par ailleurs. Ces principes sont tributaires des apports jurisprudentiels et cest ainsi que ces principes doivent tenir compte des apports du ConCon, de la CourEDH et de la Cour de cassation. Certains de ces principes sappliquent galement aux autres procs, procs civil et procs administratif. Cest le cas notamment du principe du contradictoire. Dautres principes intressent que le procs pnal. Cest le cas du principe de la prsomption dinnocence.

Section 1 : Les principes qui gouvernent le procs pnal dans son ensemble
1 Le principe de la lgalit procdurale, le principe lgaliste Pas dinfraction sans texte (nullum crimen, nulla poena sine lege), mais galement pas de procs sans texte. Dans un souci dassurer la scurit juridique, ce principe veut que la rpression soit organise { lavance par un texte. Le procs pnal ne saurait se dcouler en dehors de rgles prtablies.

Dans son article on nous dit que la loi fixe les rgles concernant la PP. La PP est donc surtout lgale, contrairement la PC qui est essentiellement rglementaire. La C elle-mme peut fixer certaines rgles de PP. Cest le cas en ce qui concerne la CJR qui est fixe par larticle 6 de la C et par une loi organique de 1993. En outre, la CEDH et la JP issue de cette convention sont la source premire de la PP franaise. La CourEDH reconnat la JP nationale la qualit de source du droit processuel. Cela est acquis depuis un arrt CEDH, 24 avril 1990, Kruslin : Des coutes tlphoniques avaient t utilises et il sagissait de savoir si on pouvait les admettre ou pas. A lpoque il ny avait pas de loi rgissant les coutes tlphoniques. En labsence de textes, la Cour de Cassation avait pos certains principes notamment un selon lequel les coutes devaient tre encadres par un Magistrat. La CEDH a valid cette JP et a donc valid que la JP nationale pouvait tre une source. Il y a galement des rglements dapplication qui fixent la mise en uvre de la loi. Les textes aujourd'hui sont de plus en plus nombreux, quil sagisse des textes nationaux ou de la convention et ils laissent de moins en moins dinitiatives au juge pnal. Dans le C de PP de 1958 il ny avait aucune rglementation de la dtention provisoire. En ralit, le systme lgaliste, qui a pour objet dassurer la scurit juridique se trouve parfaitement respect en ce qui concerne la procdure. Cest peut-tre le fait que la loi nest plus la seule source. Le rgime de la loi de procdure nest pas forcment le mme que celui de la loi de fond. La loi dincrimination est dinterprtation stricte. Cette interprtation stricte ne sapplique pas { la loi de procdure, cest une interprtation par analogie que le juge nest pas oblig daccepter. 2 Le principe galitaire De manire gnrale, cest larticle 6 de la dclaration de 1789 qui nonce que la loi doit tre la mme pour tous, quelle protge ou quelle punisse. Larticle prliminaire du C de PP reprend ce principe. Le procs pnal doit se drouler selon les mmes rgles quelque soit le sexe, la personnalit ou la qualit de la personne poursuivie sous rserve du statut particulier des mineurs, du PdR ou des membres du Gvt. Les juridictions comptentes sont

les mmes, le droulement du procs obit aux mmes dispositions, les droits de la dfense et les lois de recours tant les mmes. Mais il y a des diffrences dont le lgislateur doit tenir compte, cest ainsi que le ConCon, mettant en uvre le principe galitaire dit quil est loisible au lgislateur de prvoir des rgles de procdures diffrentes selon les faits, les situations et les personnes auxquelles elles sappliquent mais { la condition que ces diffrences de procdures ne procdent pas de discriminations injustifies et que soit assur au justiciable des garanties gales . Cette formule appelle certains commentaires : Le principe est lgalit, le ConCon le sanctionne ds quil est bafou (Exemple : En 1972, le lgislateur avait dcid que pour certaines affaires, le TC pourra statuer juge unique dans les cas ou le Pdt du Tribunal en dcide ainsi. 3 ans aprs sa promulgation, le lgislateur se dit que lexprience ayant donn de bons rsultats on va tendre lexprience du juge unique et cest l{ que le ConCon intervient, certains seront jugs par un juge unique et dautres par un collge). Par ailleurs il a avalis des mesures particulires concernant diffrentes matires (terrorisme, bande organise). Le ConCon dit que tous les terroristes sont soumis au mme rgime et ces gens l ne se trouvent pas dans la mme situation que les autres dlinquants. 3 Le principe de la prsomption dinnocence Il est prononc par plusieurs textes : - Article 9 de la DDHC : tout H tant prsum innocent jusqu{ ce quil ai tait dclar coupable . Pourquoi tant ? Parce que ce ne sont pas les auteurs de 1789 qui lont invent, Louis XVI dans une dclaration de 1788 rappelle quelque chose qui existe, il rappelle quil sagit l{ dune rgle fondamentale donc dans lesprit des rdacteurs de la DDHC, cest juste un rappel. - Article 6 2 de la ConventionEDH : toute personne accuse dune infraction est prsume innocente jusqu{ ce que sa culpabilit ait t lgalement tablie . - Article prliminaire du C de PP : toute personne suspecte ou poursuivie est prsume innocente tant que sa culpabilit na pas t tablie . - Article 9-1 du CC : chacun a droit au respect de la prsomption dinnocence .

Tous ces textes sont trs gnraux et laissent en suspens 2 Q : 1) Ainsi, { qui profite la prsomption dinnocence ? Il faut se rfrer la Convention europenne (toute personne accuse) et { larticle prliminaire du Code de procdure (toute personne suspecte ou poursuivie). Il sagirait donc de la personne poursuivie, mais larticle 9-1 dit chacun il sagirait donc des personnes poursuivies mais aussi des personnes en dehors du procs. 2) En outre, jusqu{ quand cette prsomption existe-t-elle ? Aucun texte ne rpond cette Q et la rponse a finalement t donne par la Cour de Cassation. La prsomption existe jusqu{ ce que soit rendue une dcision dfinitive, c a d une dcision { labri des voies de recours ou bien parce quelles ont t exerces, ou bien parce que les dlais sont puiss. Donc du dbut la fin du procs la prsomption est maintenue quelques soient les charges. Cela amne { se poser une question. Sagit-il vraiment dune prsomption ? La prsomption consisterait { partir dun fait connu, { poser un fait inconnu mais qui est vraisemblable. La prsomption est une rgle de preuve et un droit de la personnalit. Sagissant de la rgle de preuve, linnocence est prsume donc cest la culpabilit qui doit tre tablie par la partie poursuivante. La personne poursuivie na { tablir ni les lments de faits, ni les lments de droit de nature la disculper. Dans la rigueur de la prsomption dinnocence, la partie poursuivante doit thoriquement tablir lexistence des lments { charge et labsence des lments { dcharge. En pratique, il est certain que la personne poursuivie a le droit de garder le silence (principe affirm par la CEDH), ce principe est reconnu dans le sens que la personne ne prte pas serment et a aucun moment le suspect nest oblig par le Code de PP de dire la vrit ou de rpondre aux Q poses. Il sagit aussi de savoir si ce droit doit faire lobjet dune information au stade de la garde vue. Cette Q a pos normment de difficult. La loi du 15 juin 2000 signalait au suspect son droit de garder le silence. Les syndicats de police avaient cri au scandale. Deux ans plus tard, la loi du 4 mars 2002 avait un peu modifi les choses dans le sens que lOPJ devait avertir le suspect quil avait le choix de rpondre, de faire des dclarations ou de se taire. Une loi du 18 mars 2003 a supprim cette information. lheure actuelle les choses ont chang, en 2010 la CEDH a condamn la France au motif que les dispositions relatives la garde vue sont contraires la Convention et notamment la Cour relve que le droit de se taire nest pas indiqu au suspect. Dans le projet relatif { la garde { vue rcemment vote par lassemble, cette information relative au droit de se

taire est consacre. Devant le juge dinstruction cette information existe. Ainsi, le juge pendant le premier interrogatoire doit lavertir quil peut se taire. Il est cependant rare que la personne poursuivie garde le silence tout au long de la procdure, le refus de rpondre peut tre une mauvaise politique car il peut indisposer le juge. Par ailleurs, les diffrents moyens de dfense doivent tre tablis. Laveu peut en outre tre un moyen efficace de sattirer la bienveillance du juge. lheure actuelle, laveu est encourag dans le cadre de la procdure du plaider coupable moyennant quoi la peine encourue sera diminue. Par ailleurs, la preuve des causes dexclusion ou dattnuation de la responsabilit doit tre rapporte par la personne poursuivie. Nanmoins, le CP prvoit des hypothses o la lgitime dfense est prsume (122-6). Cest la mme chose concernant lerreur de droit qui doit tre tablie par celui qui linvoque. En outre, le droit franais admet parfois lexistence de prsomptions lgales de culpabilit, et notamment dans deux cas. Une prsomption de culpabilit et plus particulirement de participation est pose sagissant de celui qui vivant avec une personne se livrant cette activit dlictueuse ne peut justifier de ressources correspondant son train de vie (exemple : 225-6 du CP : le proxntisme ; 222-3 : le terrorisme). En outre larticle L 121-2 du Code de la route admet une prsomption de culpabilit qui pse sur le titulaire du certificat dimmatriculation pour les infractions de stationnement). Il sagit de savoir si ces prsomptions de culpabilit sont compatibles avec la prsomption dinnocence. Le ConCon estime qu{ titre personnel elles peuvent tre admises ds lors que la preuve contraire peut tre rapporte, ds lors que les droits de la dfense sont respects, ds lors que la culpabilit parat vraisemblable. On retrouve cette doctrine dans la JP de la CEDH et de la Cour de Cassation, cette dernire insistant sur le respect des droits de la dfense. La prsomption dinnocence cest aussi le respect dun droit de la personnalit. Chacun a le droit { la prsomption dinnocence , article qui intervient juste aprs le droit la vie prive. Larticle 9-1 du CC prvoit quil y a atteinte { ce droit lorsquune personne est avant toute condamnation prsente uniquement comme tant coupable de fait faisant lobjet dune enqute ou dune instruction judiciaire. Dans ce cas, larticle 9-1 prvoit la possibilit de mettre fin immdiatement cette atteinte par toute mesure approprie et notamment la publication dun communiqu ou dune rectification. Certains se sont demands sil ny

avait pas atteinte la libert de communication, ou du journalisme. La rponde est non puisquil peuvent encore relater les faits.

Section 2 : Les principes relatifs { lorganisation judiciaire


Le texte de base ici est larticle 6 1 de la ConventionEDH Toute personne a droit ce que sa cause soit entendue par un T indpendant et impartial tabli par la loi qui dcidera du bien fond de toute accusation en matire pnale. . 1 Le droit daccs { un juge Cest une exigence du droit naturel, il ny a pas dE de droit si le citoyen na pas le droit daccs au juge. Ce droit est dabord reconnu par le ConCon en France, article 16 de la DDHC : toute socit dans laquelle la garantie des droits nest pas assure na pas de C et celle ci garantie laccs au juge. En quoi consiste ce droit ? Le dfendeur doit avoir la possibilit de porter devant un juge la suspicion qui est porte contre lui. Le demandeur implique que la victime de linfraction puisse faire consacrer par un juge son droit { rparation. La mise en uvre du droit au juge suppose lexistence de juridictions susceptibles dtre saisies, cest ainsi quau plan international on tait cre des juridictions internationales, la plus importante tant la Cour Pnale Internationale. Au plan national, les juridictions existent mais la cration des juridictions de lapplication des peines correspond ce souci de permettre celui qui excute une peine de soumettre les incidents de cette excution { un juge. Le droit daccs au juge suppose aussi que soient levs les obstacles qui vont se dresser devant le justiciable. Les obstacles sont dordres : - Financiers : les moins fortuns doivent avoir accs au juge dou le mcanisme de laide juridictionnelle en vertu duquel lE prend { sa charge les faits de justice que certains ne peuvent pas payer. Laide juridictionnelle a toujours exist en matire civile, cest seulement dans les annes 1980 quelle a t institue en matire pnale. Laide juridictionnelle existe mme dans le cadre de la GAV. - Procdurales : Les rgles de procdure qui font obstacle la saisine du juge doivent tre leves. Cest ainsi qua t leve la rserve sur le droit au recours individuel que la France avait produite lorsquelle a ratifi la ConventionEDH. Rserve leve en 1981 avec Badinter. Il tait autrefois impossible { laccus en fuite dinterjeter appel ou de se pourvoir en cassation. Cette interdiction a t leve. Lorsque sont organises des

procdures simplifies (Exemple : comparution sur reconnaissance de culpabilit), il est toujours possible la personne poursuivie de revenir la procdure de droit commun qui ouvre davantages de garanties. 2 Le droit daccs { un juge indpendant Lindpendance doit sapprcier par rapport aux autres pouvoirs ou par rapport aux groupes de pression. Lexigence dindpendance du juge est elle aussi une exigence de droit naturel. Larticle 64 de la C nonce que le PdR est garant de lindpendance de lautorit judiciaire . Cette indpendance doit sexercer { lgard du pouvoir lgislatif, le pouvoir lgislatif ne peut adresser ni injonction (= ordre de juger dans tel sens), ni blme et il ne doit pas peser sur le cours de la justice (= redemander juger ou exiger des comptes sur ce qui a t jug). Chaque anne, lexamen au P du budget de la Justice permet de faire certaines observations sur le fonctionnement de la justice. Une loi peut venir confirmer ou infirmer une JP, cette loi na pas dincidence sur les procs en cours sauf si il sagit dune loi pnale plus douce. Une loi damnistie peut remettre en cause ce qui a t juge. Le juge est aussi indpendant vis vis du pouvoir excutif. Assure cette indpendance le recrutement des Magistrats par voie de concours, le fait que les carrires sont juges par le CSM, le fait que cet organisme exerce galement le pouvoir disciplinaire et un citoyen peut saisir le CSM, dbut de la responsabilit disciplinaire des Magistrats. Reste le statut du Ministre public qui dpend directement du Garde des Sceaux mais attention, le Ministre public nest pas un juge, il est partit au procs pnal donc on ne peut plus parler ici dindpendance. Indpendance vis { vis de lautorit judiciaire elle mme. Un T, un juge chappe { toute subordination vis { vis dune autre juridiction. Le juge dinstruction est indpendant de la juridiction de jugement, une juridiction de jugement du 1er degr est indpendante de la juridiction dappel. Quant { la Cour de cassation, elle ne donne pas dordre aux juridictions du fond, elle apprcie seulement si ces juridictions ont bien ou mal appliqu la loi. Rapports justice pnale-presse ? La presse dinformation relate, la presse dinvestigation fait ses propres recherches. La presse peut dclencher des mouvements dopinion, les juges et les jurs lisent la presse. Elle risque donc de peser sur les dcisions de justice et il est trs difficile de prvenir ce risque. 2 dispositions du CP sont destines protger la justice : Est puni le fait de publier des commentaires tendant exercer des pressions sur les dcisions de justice , un autre texte punit celui qui aura cherch jeter le

discrdit sur une dcision de justice dans les conditions de porter atteinte la justice. La Magistrature assise en France est indpendante mais tous les rgimes politiques se sont forcs faire pression sur la justice. 3 Droit daccs { un juge impartial Un Magistrat est impartial lorsquil aborde une affaire et construit sa dcision en tant dpourvu de tout parti pris { lavance, de tout prjug. Ici, cette impartialit est assure lorsque le Magistrat traite le dossier dans un esprit de totale neutralit. Pour parvenir { cet tat desprit, le juge doit abandonner tout a priori personnel et notamment faire taire ses convictions personnelles, religieuses ou philosophiques. Il faut aussi que le Magistrat nait pas dj{ sur le dossier qui lui est soumis une opinion personnelle. Enfin, il ne faut pas oublier quen vertu de la ConventionEDH, la justice doit tre rendue mais aussi elle doit apparatre comme tant rendue (principe emprunt au droit anglais), le juge doit donc tre impartial et il doit apparatre aux plaideurs et au public comme impartial. 2 types de mcanisme sont mis en uvre pour assurer limpartialit : 1) Laccomplissement de certaines taches dans un dossier donn ou de certains actes interdit de connatre ultrieurement de ce mme dossier pour accomplir dautres taches. Exemples : Le membre du Ministre public qui a dclench des poursuites ne peut pas ensuite dans la mme affaire participer au jugement de la personne poursuivie. De mme, le Magistrat qui a particip { linstruction dune affaire ne peut pas ensuite siger au sein de la juridiction qui juge cette affaire. Mme chose en ce qui concerne le JLD, il ne peut pas participer aux affaires quil a connues en tant que JLD. Arrt de la CourEDH du 24 Juin 2010 = individu forme un pourvoi en cassation qui va casser larrt dappel, il retourne vers la CA qui recasse, il forme un autre pourvoi devant les mmes juges, la CourEDH estime quils ne sont pas impartiaux. 2) Un cas particulier : le juge des enfants est un personnage un peu part dans le sens quil peut { la fois instruire et juger pour certains dlits commis par le mineur, il remplit les fonctions de juge dinstruction et de juge correctionnel car les rdacteurs de lordonnance de 1945 ont estim que ce qui import avant tout ctait la connaissance de la personnalit du mineur et ils ont estim que celui qui avait instruit laffaire tait en mme temps celui qui avait la meilleure perception de cette personnalit et que dans ces

conditions ctait lui qui tait le plus { mme de trouver la sanction adquate. Cest une ide dans lesprit de lpoque qui devait tre mise en uvre pour les majeurs, un courant de pense dans un souci dindividualisation de la sanction proposait que ce soit le mme juge qui traite laffaire du dbut la fin, cest un projet qui na pas eu de suite car cest un projet dangereux (il est sain que plusieurs juges traitent laffaire, chacun ayant sa propre libert donc sa propre approche de laffaire). Il faut dire que ce principe dimpartialit a gagn dautres secteurs que le secteur pnal et notamment 2 secteurs, celui des AAI lorsquelles sont dotes de pouvoirs rpressifs et le secteur disciplinaire notamment lorsquil sagit des professions rigs en ordre (par exemple lordre des avocats). Le C de PP organise certains mcanismes pour mieux assurer ce principe dimpartialit (lun concerne la juridiction dans sa totalit et lautre concerne un magistrat pris en particulier). Il existe tout dabord des procdures de renvoi qui tendent au dessaisissement de la juridiction initialement saisi de la juridiction initialement saisit. Il y a dabord ce que lon appelle le renvoi pour cause de suspicion lgitime, elle nest pas dfinit par la loi, elle existe lorsquil y a un motif srieux de penser que la juridiction saisie ne sera pas impartiale (exemple : la personne poursuivie sest rpandu en calomnie sur cette juridiction) ; il y a aussi le renvoi pour cause de suret publique (par exemple les magistrats initialement saisis ont fait lobjet de menace ou bien que la personne poursuivie est un notable trs connue et est craindre que la juridiction saisie soit gne pour juger ce notable). Mais il existe un mcanisme qui tend { carter le dbat, cest un mcanisme de la rcusation qui est longuement dtaill dans larticle 688 du C de PP, ce texte tablit un certain nombre de cas de rcusations qui visent lhypothse dans laquelle le magistrat en question a manifester son hostilit { lgard du prvenu, hypothse dans laquelle il existe un lien entre le juge et la personne poursuivie dans ce cas l{ cest le premier prsident de la cour dappel qui statue sur la rcusation (procdure rarement utilis car le magistrat qui se trouve dans cette situation prend les devants et se rcuse lui-mme), une procdure du mme type existe pour les jurs des cour dassise (le ministre public peut rcuser quatre jurs et la dfense cinq) mais de manire discrtionnaire.

Section 3 : Principes qui gouvernent le droulement du procs pnal


La plupart sont noncs par la CEDH et par larticle prliminaire du code de procdure. 1 Le principe dquit Le principe dquit auquel on rattache le principe dgalit des armes : le principe dquit qui est nonc par la CEDH irradie tout le procs pnal, elle nous dis { larticle 6 que toute personne a droit ce que sa cause soit entendue quitablement . Dans le C de PP, on nous dit que la procdure doit tre quitable. Lquit doit tre entendue ici dans un sens technique, lquit cest lquilibre entre les parties au procs, entre les moyens mis { la disposition de chacune des parties et cest { ce moment l{ quon rencontre lgalit des armes. Cette expression vient des lois du Common Law , elle suppose que les parties au procs disposent des mmes droits, la CourEDH veut que la personne poursuivie dans un procs pnal puisse dfendre sa cause dans des conditions qui ne la dsavantage pas par rapport la partie poursuivante. Cest l{ quon rencontre des difficults car la tradition franaise est une procdure inquisitoire dans laquelle depuis Louis XIV, ordonnance de 1670, la partie poursuivante qui reprsente le pouvoir dispose de prrogatives qui la met dans une situation privilgie par rapport la partie poursuivie. Depuis 1974, la PP franaise faite des efforts pour mettre en uvre ce principe dgalit des armes. Beaucoup de dispositions qui privilgiaient le Ministre public ont disparu. Exemple : au cours de linstruction le Ministre public et la dfense sont sur un pied dgalit en ce qui concerne les demandes dacte ncessaire { la manifestation de la vrit. Le Ministre public et la dfense demandent, le juge apprcie et il accorde ou refuse au parquet comme la dfense et la possibilit de faire appel ce refus est accorde { lun et { lautre. De mme, a disparu la disposition qui en matire de police permettait au Parquet de faire appel de tous les jugements alors que la dfense ne pouvait faire appel que de certains jugements. De mme, encore, ont disparu les dispositions qui prcisment pour faire appel accordaient au Ministre public des dlais beaucoup plus longs que les dlais accords la dfense. Mme mouvement devant la Chambre criminelle de la Cour de cassation la suite dune condamnation de la CEDH. Devant la cour de cassation il y a

seulement apprcier si un arrt de la CA a t rendu en violation de la loi ou non. Le Ministre public est en ralit le dfenseur de la loi, il tait alors admis quil bnficiait de certains privilges, comme la communication de certaines pices avant laudience. Il reste encore des progrs faire et notamment du fait que le Ministre public bnficie de certaines prrogatives (Exemple : au stade de linstruction, le Ministre public est le seul qui puisse faire appel dune ordonnance de renvoi devant le TC). Ce concept dgalit des armes a eu du mal { sintroduire dans notre procdure. 2 Le principe de sparation des fonctions La fonction de poursuite, la fonction de linstruction et la fonction de jugement. Chacune de ses fonctions est confies un organe diffrent (Ministre public, juridiction dinstruction, juridiction de jugement). La sparation des fonctions doit assurer les droits des parties. Le Ministre public est seul charg de la poursuite, il ne juge pas et ni les juridictions dinstruction et ni les juridictions de jugement ne peuvent sautosaisir. La nuance cest que la juridiction de jugement est amene reprendre ou { refaire linstruction, cest vrai devant le TC et encore plus devant la cour dassises. 3 Le principe du respect des droits de la dfense Cest un principe auquel on rattache le principe du double degr de juridiction : Matire capitale au niveau de la dfense des liberts individuelles, et capital au niveau de lE de droit. La reconnaissance en tant que principe gnral du respect des droits de la dfense est un phnomne relativement rcent. On ny trouve pas la plupart des prrogatives qui sont places dans la rubrique droit de la dfense. Dans le code dinstruction criminelle, le droit de la dfense nest assur que devant la juridiction de jugement et sans que leur nom ne leur soit donn. La conscration des droits de la dfense et de leur respect trouve son fondement dans larticle 6 3 de la CEDH et dans la JP de la CourEDH. Cet article se prsente comme un inventaire des droits de la dfense, plus prcisment comme un programme minimum. Au plan national, cest le ConCon qui depuis 1976 a attribu V constitutionnelle au principe du respect des droits de la dfense, plus

prcisment le ConCon affirme que le respect des droits de la dfense constitue un des PFRLR. Au profit de qui ces droits sont ils consacrs ? La Convention Europenne vise laccus, en ralit bnficie des droits de la dfense, non seulement le mis en examen, le prvenu ou laccus mais galement le suspect gard { vue. Le condamn bnficie galement des droits de la dfense dans le cadre de lexcution des peines. Si on sinspire du programme minimum de larticle 6 de la convention europenne on peut regrouper les principaux droits de la dfense : - Le droit dtre inform sur les faits reprochs et sur la qualification juridique de ces faits dans un dlai court et dans la langue comprise de lintress. - Le droit de prparer sa dfense, c a d de disposer du temps ncessaire et de disposer des moyens ncessaires. Des dlais sont emmnags afin de prparer sa dfense. - Le droit un dbat contradictoire, c a d la possibilit davoir connaissance, de se faire communiquer et la possibilit de discuter toute pice, tout lment apport au juge et ce principe du contradictoire a fait des progrs considrable ces vingt dernires annes. - Il y a la possibilit de se dfendre soi-mme et la possibilit dtre assist dun dfenseur. - La possibilit de faire entendre des tmoins dcharge et la possibilit dentendre les tmoins { charge. - Le droit davoir la parole en dernier (principe reconnu gnral par la Cour de Cassation). - Le droit au double degr de juridiction (a t { lorigine de lorganisation des cours dassise dappel). La doctrine est reste trs vague concernant les droits de la dfense. En 1949, le doyen Magnol se demande si on ne va pas trop loin dans lexploitation des droits de la dfense. La rubrique droit de la dfense nexiste que depuis 1980 dans le bulletin de la Cour de Cassation. 4 Le principe du respect du dlai raisonnable Enonc par la CEDH. La CourEDH nous dit que le caractre du dlai doit tre apprci en fonction de la difficult de laffaire, en fonction du comportement de la personne poursuivie, en fonction aussi du type de

juridiction saisie. Lapprciation se fait cas par cas. La justice pnal est dite trs lente, le manque de moyens et de magistrats fait que la procdure qui devrait tre rapide met plus longtemps. Il faut que un certain temps entre linfraction et le jugement pour que lopinion publique sapaise. 5 Le principe de publicit des dbats La rgle cest que la justice se fait en public, cest une rgle devant les juridictions de jugement et elle est respecte sauf le cas o est prononc le huit clos, dcid par le prsident de la juridiction, il peut tre dcid soit doffice soit { la demande de la partie civile. Ce principe nexistait pas autre fois en ce qui concerne la phase dinstruction et peu { peu il a gagn la phase dinstruction et { lheure actuelle certains dbats devant le juge dinstruction ou devant le JLD sont publics ou peuvent tre publics notamment lorsquil sagit de dcider ou de ne pas dcider quel genre de dtention. Il y a donc un progrs de ce principe. Par contre, le dlibr des Magistrats reste secret. Ce secret nexiste par lorsque la juridiction est juge unique. Mais la Cour de Cassation juge des dcisions de justice, on connat alors les dlibrs, cela permet la publication dopinions diverses.

2me Partie : Les actions nes de linfraction


Laction publique a pour objet de mettre en uvre la rpression et de provoquer le prononc dune sanction, dune peine. Toute infraction est donc susceptible de donner naissance une action publique. En mme temps, il arrive souvent que linfraction cause un dommage { une victime et cette dernire va naturellement demander rparation de ce dommage. Parce que le fait gnrateur de ce dommage est une infraction pnale, on permet { cette victime dexercer son action en rparation devant la juridiction pnale, cest ce que lon appelle laction civile exerce devant la victime devant la juridiction pnale. Ainsi, linfraction peut donner lieu 2 actions en justice : une action publique (rpression) et une civile (rparation). Chapitre 1 : Laction publique Le C de PP noffre pas une vritable dfinition de laction publique. Dans larticle 1er et dans larticle 6 il se contente dindiquer le but, lobjet de laction publique : laction publique pour lapplication de la peine . Laction publique a cependant dabord pour objet dapprcier la culpabilit. Laction publique sanalyse comme une action en justice, action qui permet de mettre en uvre la rpression devant la juridiction comptente. Toute infraction est encore une fois susceptible de donner naissance une action publique.

Section 1 : Les sujets de laction publique


Sous-section 1 : Les demandeurs Dans un systme purement accusatoire, ce serait la victime et elle seule quil appartiendrait dtre demandeur, c a d de poursuivre le dlinquant et de provoquer son chtiment. Dans un systme purement inquisitoire, ce droit de poursuivre la rpression serait exclusivement attribu un reprsentant du corps social. La procdure franaise appartient elle la catgorie des systmes mixtes, ce qui lui permet de reconnatre lexistence de 3 catgories de demandeurs : le ministre public, certains fonctionnaires et la victime. 1 Le Ministre public Celui-ci nest pas vis de manire expresse dans larticle 1er du C de PP. Cet article nous dit que Laction publique, lapplication de la peine est mise en mouvement et exerce par les magistrats ou par les fonctionnaires auxquels elle est confie par la loi . Ces magistrats a ne peut tre que ceux du

ministre public car lauto-saisine nest pas permise aux magistrats du Sige. Le dclenchement de laction publique nest pas une obligation pour le Ministre public. En outre, aujourd'hui ce dernier se voit offrir ce que lon appelle des alternatives aux poursuites. Sagissant du dclenchement de laction publique, 2 systmes sont possibles : 1) Le systme de la lgalit des poursuites : cest un systme qui fait obligation au Ministre public de poursuivre, c a d que ds que celui-ci a connaissance dune infraction, il doit dclencher une action publique. Ce systme assure une galit trs stricte entre les justiciables. Cela explique que ce systme ait t adopt en droit franais { lpoque rvolutionnaire. Il a ensuite trs vite t abandonn au dbut du 19me S parce quil prsente linconvnient de risquer daboutir { lencombrement des juridictions. 2) Le systme de lopportunit des poursuites : le Ministre public se voit reconnatre la facult dapprcier si les poursuites sont opportunes au regard des intrts dune rpression bien comprise. Le C de PP nous dit larticle 40 que le procureur de la Rpublique reoit les plaintes et les dnonciations et apprcie la suite leurs donnes . Larticle 40-1 reprend lide en disant que le ministre public apprcie sil est opportun dengager des poursuites . On a adopt ce systme car on vite ainsi lencombrement et les poursuites automatiques. Ensuite, il y a des hypothses dans lesquelles il est manifeste que la poursuite nest pas opportune (Exemple : Un accident de la circulation provoqu par un conducteur dont lenfant est tu). Il y a une rgle en vertu de laquelle lapplication de la loi ne doit tre ni automatique, ni systmatique. Il faut quil y ait une autorit qui puisse carter lapplication de la loi. Cette ingalit est corrige de 2 faons. Dabord, le ministre public qui dcide de ne pas poursuivre prend ce que lon appelle une dcision de classement sans suite. Ce classement peut cependant faire lobjet de recours devant le procureur gnral qui peut enjoindre ce dernier de dclencher des poursuites. En outre, la victime peut toujours dclencher des poursuites en se constituant partie civile. Ce mme procureur peut se voir attribuer la facult de recourir { des alternatives aux poursuites. Jusqu{ rcemment il ne pouvait que poursuivre ou non. Ces alternatives aux poursuites ont t dveloppes, lide tant de permettre au Parquet, au ministre public de substituer aux poursuites, au prononc dune peine, des mesures qui ont un caractre rpressif attnu et qui sont nanmoins susceptibles de provoquer lamendement du dlinquant. 2 alternatives :

Article 41-1 : sapparente au blme, { la rprimande ou au conseil. Le ministre public peut procder au rappel des obligations dcoulant de la loi. Il y a aussi la possibilit dinciter { lauteur des faits { sadresser { une structure sanitaire, sociale ou professionnelle. Article 41-2 : ce sont des compositions pnales. Ces rubriques proposent des mesures qui pourraient tre prononces par le tribunal correctionnel titre peines : amendes, confiscations, suspension du permis de conduire, travail dintrt gnral, interdictions diverses... Elles doivent tre acceptes par lauteur des faits. Cette acceptation doit ensuite tre valide par le Prsident du tribunal. Ces peines peuvent tre utilises propos des dlits punis par peine damende infrieure ou gale { 5 ans demprisonnements. Auparavant, la sanction tait inflige { lauteur mais aujourd'hui on considre quau moins dans certains cas elle doit tre accepte. Cest la justice consensuelle. 2 Les fonctionnaires auxquels laction publique est confie par la loi La loi confie la mise en mouvement et lexercice de laction publique par des textes particuliers { certaines administrations. Il sagit des contributions indirectes, des douanes, de ladministration des ponts et chausses et des eaux et forts. Chacune de ces administrations peut dclencher des poursuites mais seulement pour les infractions qui la concerne directement. Ces administrations peuvent transiger avec les dlinquants sur le montant de lamende. 3 La partie lse Elle met laction publique en mouvement en se constituant partie civile, c a d que la victime saisie la juridiction dinstruction pour demander rparation du prjudice quelle a subi. Si le ministre public na encore rien fait, elle dclenche en mme temps laction publique. Sous-section 2 : Les dfendeurs Selon le principe de personnalit, seule est dfendeur la personne qui est souponne ou mise en accusation en tant quauteur, que coauteur, complice, etc. Mais le civilement responsable nest pas dfendeur { laction publique, pas plus que lassureur.

Section 2 : Lexercice de laction publique par le Ministre public


Devant les juridictions du fond, le ministre public est demandeur { laction publique et ce titre il possde un certain nombre de prrogatives. Ainsi, cest lui qui fixe le mode de droulement de linstance. Il dcide de saisir ou non le juge dinstruction en matire de dlit (sauf en matire criminelle ou celle-ci est obligatoire). Ensuite cest toujours le ministre public qui dcide du mode de saisine de la juridiction de jugement. En deuxime lieu, tout au long du procs le ministre public formule des demandes que lon appelle des rquisitions. Ces demandes sont formules devant la juridiction dinstruction et de jugement. Sil y a instruction, il demande le renvoi devant la juridiction de jugement. Enfin, il exerce ou nexerce pas les voies de recours { lencontre des dcisions rendues. Le ministre public se voit confier laction publique car il reprsente lintrt gnral. Il est ainsi prsent devant toutes les juridictions et { tous les stades du procs. Par ailleurs, il nest pas le matre de laction publique en ce sens quil ne peut pas disposer de laction publique. Il ne peut pas lannuler, transiger avec le dlinquant, ni renoncer { lavance { lexercice des voies de recours. Devant la chambre criminelle il ne soutient plus laccusation, il veille seulement { lapplication de la loi pnale. Aujourd'hui, certains se demandent sil ne faudrait pas dissocier les fonctions : laspect accusation { un titulaire et laspect de lapplication de la peine un autre.

Section 3 : Lextinction de laction publique


En vertu de larticle 6 du C de PP, laction publique steint par la mort du prvenu, par la prescription, lamnistie, labrogation de la loi pnale et la chose juge. Laction publique peut encore steindre par la transaction ou par lexcution dune composition pnale. 1 Les causes dextinction autres que la prescription La mort du prvenu : il ne sagit pas seulement du prvenu mais aussi de laccus, suspect, mis en examen et ds linstant quune dcision dfinitive nest pas intervenue. Mais larticle 133-1 du CP nous dit que si une dcision dfinitive est intervenue lamende et lexcution sexcute malgr la mort.

Lamnistie : il sagit dune loi doublie. Le P dcide deffacer le caractre rprhensible de certains agissements. La tradition rpublicaine voulait quune loi damnistie soit vote chaque prsidentielle. Labrogation de la loi pnale : si la loi dincrimination est abroge, la loi plus douce est dapplication immdiate. La chose juge : en vertu dun principe, un individu ne peut pas tre jug deux fois pour les mmes faits (non bis in idem). La transaction : celle-ci ne met pas fin { laction publique sauf lorsque celleci est exerce par certaines administrations. Le retrait de la plainte par la victime : il ne met pas fin { laction publique sauf dans certaines hypothses lorsque linfraction concerne lintimit de la vie prive de la victime. Lexcution de la composition pnale : elle met fin { lexistence de laction publique. 2 La prescription de laction publique A lissue dune certaine dure fixe par la loi et en labsence de toute poursuite, laction publique est teinte, elle est atteinte par la prescription (= mcanisme que lon retrouve dans toutes les procdures, il assure limpunit au dlinquant). La justification de la prescription en matire pnale mrite dtre justifie ? Diffrentes arguments : - Au bout dun certain temps, le scandale provoqu par linfraction sest attnu, le trouble { lOP a peu { peu disparu. Dclencher des poursuites { ce moment l ce rvle particulirement inutile. - Des poursuites tardives, des annes aprs la commission de linfraction montrent que pendant tout ce temps, la puissance publique a t impuissante vis { vis de linfraction. - Au bout dun certain temps, les preuves ont partiellement ou totalement disparus, les indices matriels se sont effacs, les tmoins sont morts ou ont perdu le souvenir donc le risque derreur judiciaire se multiplie au fur et mesure que le temps passe. Il nen demeure pas moins que limmunit est assure celui qui a t assez habile pour cacher ses agissements (Exemple : meurtrier cache le cadavre de sa victime).

La prescription rpond un souci de paix social. Cette paix serait compromise si on pouvait revenir sur des faits anciens voir trs anciens, des faits qui souvent ont t oublis de la population. Le mcanisme de la prescription ne rpond pas une volont de pardon, il rpond plutt un souci dapaisement. Mme Royo a soutenu que la prescription correspond au fait quau bout dun certain temps, la poursuite devient injuste. Il y a des dtracteurs de la prescription comme Beccaria qui lexclut pour les crimes atroces (= crimes les plus graves). Mme hostilit chez les positivistes italiens qui lexcluent { lgard des infractions les plus graves et notamment les infractions dhabitudes. Dans les systmes trangers, la prescription est admise partout pour les infractions de faibles gravites. En revanche, pour les infractions graves, certains systmes juridiques adoptent des systmes trs longs et dautres lexcluent, cest le cas du droit anglais. Au bout dun certain temps, le juge anglais peut estimer que la justice devienne injuste. En France, le mcanisme de la prescription a toujours t admis mais le ConCon a affirm dans une DC du 11 Janvier 1979 aucun principe constitutionnel ninterdit limprescriptibilit des crimes les plus graves . Le dlai de prescription varie en fonction de la nature de linfraction considre : - 10 ans pour les crimes - 3 ans pour les dlits - 1 an pour les contraventions Il existe des dlais plus courts, les dlits en matire de presse se prescrivent par 3 mois. Et des dlais plus longs, pour les infractions en matire de terrorisme et de trafic de stupfiants, les crimes se prescrivent par 30 ans et les dlits par 20 ans. En matire dinfraction sexuelle sur les mineurs, les crimes se prescrivent par 20 ans et les dlits par 10 ans. Les crimes contre lhumanit sont imprescriptibles (213-5 du CP de la loi du 26 Dcembre 1964). Cette loi avait reconnu leur caractre imprescriptible tel quil figurait dans laccord de Nuremberg. La Cour de cassation avait considr que la loi de 1964 avait un caractre dclaratif. A quel moment commence courir le dlai ? Le point de dpart du dlai se situe au jour de commission de linfraction { 0h00 et il sachvera le dernier jour minuit. Lorsque linfraction considre comporte dans ses lments constitutifs un rsultat, linfraction est considre au moment ou le rsultat se produit. Ceci tant, il faut prciser le point de dpart pour certaines

infractions. Il arrive que pour certaines infractions, le rsultat soit chelonn dans le temps (Exemple : escroquerie qui entraine des versements chelonns dans le temps) et le point de dpart se situera au dernier rsultat. Solution commune pour les infractions continues (Exemple : recel), les infractions dhabitude (Exemple : exercice illgal de la mdecine). Mais il arrive que ce point de dpart soit recul dans un souci de rpression accrue , il peut tre retard soit par la volont du lgislateur, soit par la volont du juge. Le lgislateur : Article 7 et 8 du C de PP indique que sagissant des crimes et dlits contre les mineurs, le dlai de prescription ne commence { courir quau jour de la majorit de ces mineurs. Le juge : Dans un certain nombre dhypothses les Tribunaux admettent que le point de dpart se situe non pas au jour de commission mais au jour ou linfraction a pu tre constate dans des conditions permettant lexercice de laction publique. Cette JP est ne { propos de labus de confiance (= fait de celui qui dtient un objet mobilier pur le compte dautrui et qui dtourne cet objet), elle sest dvelopp { la suite daffaires dabus de B sociaux (= abus de confiances commis par un dirigeant social). Cette JP est contestable puisquelle allonge le dlai de la prescription. Le droulement de la prescription peut galement tre interrompu ou suspendu. En vertu de larticle 7 du C de PP, laction ou la prescription est interrompue par laccomplissement dun acte dinstruction ou de poursuite . La partie du dlai qui sest dj{ droule est anantie et un nouveau dlai repart. Les T et la Cour de cassation dclarent quil faut entendre par acte de poursuite ou dinstruction tous les actes qui ont pour objet de constater les infractions, den dcouvrir et den convaincre les auteurs. Arrt de la Chambre criminelle du 20 Fvrier 2002 dans laffaire des disparues de lYonne. Il nest pas douteux que les T ont le plus souvent tendance { carter le mcanisme de la prescription. Le dlai de prescription peut donc tre interrompu et il peut tre suspendu. Dans ce dernier cas, on est en prsence dun vnement qui empche de poursuivre et ce moment l lorsque cet vnement se produit, la partie du dlai dj{ coule nest pas anantie, lcoulement du dlai est provisoirement arrt et le dlai repart l{ ou il en tait lorsque lvnement en Q a cess de produire ses effets. Ces vnements peuvent tre qualifis dobstacle de fait (Exemple : catastrophe arienne) ou dobstacle de droit (Exemple : exception prjudicielle de proprit immobilire). Une fois la prescription acquise, la prescription est teinte { lgard de lauteur, des complices et des co-auteurs. Lextinction de laction publique a un caractre dOP, c a d quelle peut tre invoque { tous les stades du jugement. Le dlinquant ne peut y renoncer et surtout il doit tre soulev doffice par le juge si il nest pas soulev par les parties. La matire de la prescription est devenue trs complexe. De lavis gnral, elle appelle une rforme. Selon Mme Royo, on devrait calquer le dlai de

prescription sur le dlai de la peine privative de libert encourue. Point de dpart du jour de commission sauf si lauteur a pratiqu des manuvres doccultation. Et on devrait dfinir lacte interruptif comme lacte qui tend objectivement { faire rprimer linfraction.

Section 4 : Les principes qui gouvernent le droit de la preuve


La matire de la preuve revt une importance toute particulire dans le procs pnal. En effet, une condamnation ne peut intervenir que dans la mesure ou a t rapporte la preuve dune infraction et qua t rapporte galement la preuve que linfraction en Q a bien t commise par la personne poursuivie. Il sagit donc dune double preuve et si cette double preuve est rapporte, une condamnation peut intervenir mais si cette double preuve nest pas rapporte, aucune condamnation nest possible. On condamne sur une certitude et non sur une probabilit. Si il y a un doute, le doute profite { laccus. Cette double preuve peut prsenter des difficults, souvent il sagit de faits passs, parfois de faits passs depuis longtemps et il peut tre difficile de reconstituer ces faits. Il ne faut pas oublier non plus que la preuve recherche peut concerner des lments psychologiques (Exemple : preuve de lintention de tuer). Lauteur des faits poursuivis va la plupart du temps sefforcer de dissimuler ces faits (Exemples : indice, tmoins). Tout ceci fait que la preuve peut tre difficile rapporter et la recherche de la vrit peut savrer complexe. La vrit, cest ce qui sest pass, la ralit des faits et il est davantage Q de ralit que de vrit. Ceci tant, la recherche des preuves obit un certain nombre de principes : - La charge de la preuve doit peser sur laccusation. - Le principe du contradictoire qui veut que tout lment de preuve soit soumis la discussion des parties. Le juge pnal ne saurait dcider en fonction dlments qui nont pas t discuts par laccusation et par la dfense. Il ne saurait pas non se dcider en fonction dlments connus de lui seul. - Le principe de la libert de la preuve : En matire civile, la preuve des actes juridiques est rglemente et un acte juridique se prouve par crit au dessus dun certains seuil. En revanche, en matire civile les faits juridiques se prouvent librement. En matire pnale, il sagit de faits juridiques et la preuve de ces faits est libre (427 C de PP : Infractions peuvent tre

tablies par tout mode de preuve ). Ce principe se justifie facilement : il sagit de faits et non pas dactes mme si il arrive que devant le TC on doive rapporter la preuve dactes juridiques. La libert se justifie galement dans le fait que lauteur peut avoir cherch { exercer ses agissements. La libert de la preuve peut profiter la dfense et la victime. On peut donc recourir certains modes de preuve (Exemples : indice, tmoignage, expertise, coute tlphonique, aveu). Le juge dcide en fonction de son intime conviction (= 353 du C de PP, impression que les dbats ont fait sur lintelligence des juges mais le juge doit expliquer sur quoi il fonde son intime conviction, il doit donc motiver sa dcision). Le juge a obligation de motiver, cest une garantie. Ce qui doit tre motiv, cest la dcision sur la culpabilit ou labsence de culpabilit. En revanche, la dcision sur la peine na pas { tre motive. Ce principe connat 2 exceptions : le TC qui prononce une peine demprisonnement sans sursis doit la motiver et en matire de rcidive le lgislateur a cre les peines planchers, il ne peut descendre en dessous dun certain seuil de pnalit sauf motivation spciale. - Le principe du respect de la dignit humaine : La libert dans la recherche des preuves nest pas limpossibilit dutiliser nimporte quel moyen et cest ainsi que sont interdits les mthodes qui impliquent la violence : nul ne peut tre soumis la torture, ni des peines ou des traitements inhumains ou dgradants. La prohibition du recours la violence interdit les prlvements par la force. Mais le lgislateur rige parfois en dlit le refus de prlvement. Dautre part, le juge peut tirer du refus de prlvement des consquences. Ce qui conduit galement prohiber les mthodes qui viseraient { prohiber le consentement et cest ainsi que lon nadmet pas en droit franais la narco analyse. De mme quest prohib le dtecteur de mensonge. Au mme titre que lhypnose. - Le principe de loyaut dans la recherche des preuves : Le droit franais prohibe les ruses, les stratagmes, les provocations. Nanmoins, il nest pas impossible dutiliser certains procds comme les coutes tlphoniques. Pour le trafic de stupfiants et la criminalit organise, la loi permet ce que lon appelle linfiltration (706 indice 81 du C de PP) et la sonorisation (716 C de PP). Il arrive que des preuves soient obtenus par la victime au moyen de procds dloyaux (Exemples : coutes tlphoniques non autorises). La Chambre de criminelle de la Cour de cassation les accepte que si ces enregistrements sont soumis au principe du contradictoire. En revanche, les chambres civiles rejettent du dbat ces genres de preuves. Assemble plnire : Lenregistrement dune communication tlphonique ralis { linsu de lauteur des propos tenus constitue un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve .

Chapitre 2 : Laction civile Laction civile, cest laction en rparation du prjudice n de linfraction et qui est porte devant la juridiction rpressive. La saisine de la juridiction rpressive par la victime entrane le dclenchement de laction publique, si cette action publique na pas dj{ t dclenche par le ministre public. Dans son essence, cette action est une action civile en rparation mais elle est intente devant la juridiction pnale et ce moment l, cette action prend aussi une coloration pnale. On dit que cette action a un caractre vindicatif. La victime veut sassocier { la rpression, et cest tout { fait humain. La Cour de cassation nous dit notamment que laction civile peut ntre motive que par le souci de corroborer laction publique et elle ajoute quelle peut ntre motive que par le souci dobtenir que soit tablie la culpabilit du prvenu. Il faut ajouter que la Cour de cassation admet que laction civile peut tre recevable alors quelle est dpourvue de bienfond. Dans une procdure qui serait de type purement accusatoire, la victime jouerait un rle essentiel. Dans une procdure de type inquisitoire, la victime serait relgue au second plan. Cest ce qui sest produit en France partir de la fin du M-A. La victime est devenue un personnage secondaire du procs pnal. Et cet effacement de la victime se retrouve dans le C dinstruction criminelle, et 150 ans plus tard dans le code de procdure pnale. En ralit, la victime est oublie en tant que tel, elle nest prise en considration que dans la mesure o elle exerce laction civile car { ce moment l{ elle devient partie au procs intent { lauteur de linfraction. Cette victime fait dabord lobjet de dclarations de principe : exemple : 707 du C de PP : lexcution des peines doit se faire dans le respect des droits des victimes. Ensuite, la victime se voit reconnatre le droit certaines informations. Elle est notamment informe par le Procureur des alternatives aux poursuites. Enfin, la victime dispose de certaines voies de droit et notamment en cas de classement sans suite par le Procureur, la victime peut exercer un recours devant le Procureur gnral. Aucune dfinition nest donne de la victime, et un jour ou lautre la question va se poser de qui peut se prtendre victime.

Section 1 : Les parties { laction civile


1 Le demandeur Qui peut tre demandeur de laction civile ? La rponse est donne par larticle 2 du C de PP : laction civile () appartient { tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement caus par linfraction . Le prjudice personnel : Est autoris agir celui qui a subit le prjudice dans sa propre personne ou dans son propre patrimoine, celui a qui appartenait lobjet vol, etc. En revanche, le conjoint du vol ne souffre pas personnellement du dommage. Ce qui fait que se trouvent exclus tous ceux qui agiraient la place de la victime. Ceci tant, il faut reconnatre que ces critres ne sont pas toujours mis en uvre avec rigueur. Il faut en effet savoir en quen matire dhomicide ou de blessures par imprudence, lassureur de la victime est admis { intervenir devant la juridiction rpressive. Les hritiers de la victime peuvent exercer devant la juridiction pnale laction qui tait ne dans le patrimoine de la victime, mais la condition que laction publique ait t mise en mouvement avant le dcs de la victime. Le prjudice direct : il faut quil y ait un lien de causalit entre linfraction et le dommage, mais pas nimporte quel lien de causalit : un lien direct, immdiat. Ce lien de causalit direct entre linfraction et le dommage est toutefois interprt avec souplesse la fois par le lgislateur et par la JP. Le texte en cause cest larticle 3 du C de PP qui dit que laction civile est recevable pour tous les chefs de dommages aussi bien matriels que corporels ou moraux qui dcoulent des faits objets de la poursuite . La victime par ricochet cest le proche de la victime directe, ca peut tre le conjoint, lenfant, le parent. Cest un prjudice indirect, et dans un premier temps la JP avait refus { la victime par ricochet la possibilit dagir devant la juridiction pnale. Aujourdhui cette JP est abandonne et la chambre criminelle dcide que les proches de la victime dune infraction sont recevables { rapporter la preuve dun dommage dont ils ont personnellement souffert et qui dcoule des faits objets de la poursuite . Les proches ce sont le conjoint, les enfants, les parents, les grands-parents, les frres et surs.

La dignit de la victime nest pas prise en compte : les juridictions rpressives se sont toujours montres bienveillantes { lgard des victimes, mme lorsque la victime au plan moral ntait pas exempte de reproches. Trs tt la Cour de cassation avait admis laction de la concubine voire de la concubine adultre. De mme, il est admis depuis longtemps que la prostitu peut se constituer partie civile { loccasion de proxntisme, en invoquant quelle a subit un prjudice. En revanche, la JP pnale dclare irrecevable laction de la victime lorsque la victime a particip { linfraction. Exemple : poursuite contre lauteur dun assassinat ; lauteur matriel ne peut pas demander rparation { lauteur intellectuel. Le cas particulier des personnes morales qui dfendent un intrt collectif incombe au ministre public, mais certaines personnes morales notamment des associations ont pour mission au nom de leur statut de protger des intrts collectifs ou des intrts qui peuvent apparaitre comme lune des composantes de lintrt gnral. Un individu est poursuivi pour avoir battu sa femme, est-ce que lassociation qui se propose la protection des femmes peut se proposer partie civile ? Certaines personnes morales ont fait lobjet de rgimes particuliers de la part du lgislateur. Ce sont autant de personnes morales privilgies. On rencontre dabord les syndicats professionnels qui peuvent exercer les droits rservs la partie civile, et le C du W nous le dit. Mme chose en ce qui concerne les ordres professionnels. Cette possibilit dagir des syndicats et des ordres professionnels est mise en uvre lorsquest en jeu lintrt professionnel, qui se distingue de lintrt priv et de lintrt gnral. Les associations sont constitues pour la dfense dun intrt collectif. Mais certaines associations ont fait pour lobjet de dispositions particulires favorables. Certaines, par exemple des associations de consommateurs, peuvent avoir un intrt direct. Dautres associations sont autorises { agir { se constituer partie civile dans le cadre dinfractions dtermines. Dautres ne peuvent agir quaprs avoir obtenu des accords de la victime directe. Ces associations : article 2-1 jusquau 2-21 du C de PP.

2 Le dfendeur Le dfendeur cest gnralement lauteur, le coauteur, le complice de linfraction. Ils sont tenus solidairement de lindemnisation de la victime. Si lauteur vient { mourir, laction publique est teinte mais la dette de rparation passe aux hritiers. Il y a aussi le civilement responsable (au sens du 1384), il sagit des pres et mres du fait de leurs enfants, des artisans du fait des apprentis et des commettants du fait des prposs. Le civilement responsable peut tre cit devant la juridiction rpressive et il devient partie au procs concernant ses intrts civils. Ils sont civilement responsables mais non pnalement responsables. Sagissant des parents, il y a une tendance chez le lgislateur de vouloir les rendre pnalement responsables de certaines infractions commises par leurs enfants mineurs. Mais ce nest pas possible.

Section 2 : Lexercice de laction civile


En vertu du Code de PP et notamment des articles 3 alina 1 et 4 alina 1, la victime peut exercer son action en rparation soit devant la juridiction rpressive, soit devant la juridiction civile. Elle a donc le choix, choix qui est traditionnel en droit franais et qui existait dj{ dans lordonnance de 1670. En rgle gnrale, cette option existe quel que soit la nature de la contravention et elle ne disparat que dans de rares hypothses (en matire de diffamation seule la voie pnale est ouverte, et seule la voie civile est ouverte en cas de dcs de lauteur ou lorsque la juridiction pnale saisie est une juridiction dexception CJR). Lorsque la victime fait son choix, il est en principe irrvocable. Il ne faut en effet pas que la victime au grs de son humeur puisse attraire lauteur tantt devant la juridiction civile, tantt devant le pnal. Il nest pas totalement irrvocable car en ralit le changement nest interdit que dans la mesure o il aurait pour effet daggraver le sort de lauteur. Il y a ici deux hypothses : 1) La victime a opt pour la voie civile, elle ne peut pas abandonner celle-ci au profit du pnal car elle aggraverait la situation du dlinquant. Sauf dans le cas o laction publique aurait t dclenche entre temps. 2) La victime a choisi la voie pnale, elle peut toujours revenir sur la voie civile car elle naggrave pas le sort du dlinquant. Un changement suppose que la juridiction initialement saisie nait pas dj{ statu au fond. La victime qui a choisi la voie pnale peut, sans abandonner cette voie, saisir le juge civil des rfrs.

La rgle de lirrvocabilit du choix nest pas dordre public, seule la personne poursuivie peut linvoquer et le juge ne peut pas lappliquer doffice. Si la victime porte son action en rparation devant le juge rpressif (choix fait pour des raisons pratiques, la victime na pas { rapporter les preuves, cest le ministre public qui sen charge. En outre, les frais sont moindres. En plus cela entrane, si le ministre public na pas agis, le dclenchement de laction publique), on dit quelle se constitue partie civile. La victime dfend ses intrts et partir de l elle devient partie au procs qui se droule devant la juridiction pnale. Elle ne peut plus tre entendu comme tmoin, elle peut tre assiste dun avocat, elle a le droit { ce que les actes importants lui soient notifis. Elle peut faire valoir des moyens de preuve sa disposition. Elle peut solliciter les mesures tendant { faire preuve dune expertise. Elle peut faire appel dune dcision concernant ses intrts civils. Mais tout cela se limite ses intrts civils, la victime ne fait pas partie de laction publique, elle ne peut pas simmiscer dans lexercice de laction publique. Ainsi, si elle estime que la condamnation pnale nest pas suffisante, elle ne peut pas faire appel. Arrt 3 mars 2011 : la victime ne peut demander la mise en examen du suspect. Dun point de vu pratique, on peut agir soit par la voie de lintervention, soit par la voie de laction. Elle intervient lorsque laction publique est dj{ engage, elle intervient dans un dbat dj ouvert. Elle peut le faire soit devant le juge dinstruction, soit devant la juridiction de jugement jusqu{ ce que le ministre public prononce ses rquisitions. Par voie daction, la victime saisie la juridiction rpressive alors que laction publique nest pas dclenche. Elle le fait au moyen dune citation directe, c a d que la victime invite lauteur { se prsenter devant la juridiction de jugement. La citation directe nest nanmoins pas possible en matire de crimes (instruction obligatoire), ni lorsque lauteur de linfraction est inconnu. La victime peut galement se constituer partie civile devant le juge dinstruction, cest la plainte. Ce mode daction simpose lorsquil sagit dun crime, lorsque lauteur est inconnu et est ncessaire en prsence dun dlit complexe. Lorsque la victime dpose une plainte, certaines conditions sont requises. Il fait ainsi quau pralable le Procureur de la Rpublique ait t saisi et quil nait pas donn suite ou que trois mois se soient couls depuis cette saisine. Le juge dinstruction communique cette plainte au Procureur de la Rpublique, il peut galement convoquer lauteur de la plainte si celleci lui parat insuffisamment motive. Enfin, il impose la victime le dpt dune somme dargent, cest la consignation (fixe en fonction des

ressources) et est destine { payer lamende civile si la plainte est fantaisiste. Pour que la plainte soit recevable, il suffit que le prjudice allgu soit vraisemblable. Lorsque la victime agit ainsi par voie daction, elle dclenche laction civile mais en mme temps elle dclenche laction publique. On donne la victime la facult de dclencher elle-mme laction publique. Cette facult permet de remdier { linaction du ministre public. Mais elle est aussi une arme redoutable aux mains de la victime. Ainsi, concernant les associations, celles-ci deviennent de vritables substituent du ministre public. On se demande si aujourd'hui on ne devrait pas limiter leurs possibilits de dclencher laction. Il existe des moyens afin dviter les constitutions de parties civiles abusives (demander { la victime dtayer plus solidement la plainte, lorsque la dcision aboutie une dcision de relaxe ou de non lieu lauteur de la plainte peut tre condamn { des dommages et intrts). Lorsque la victime demande rparation, elle demande en premier lieu des dommages et intrts, une somme dargent destine { compenser le prjudice (rgle selon lequel il doit tre intgralement rpar). Il peut aussi arriver que la partie civile demande des restitutions (de lobjet vol, mesure destine { mettre un terme { ltat de fait illicite qui dcoule de linfraction). Lorsque le juge pnal est amen { statuer sur laction civile, cette dcision est laccessoire de la dcision sur laction publique. Cela veut dire que le juge pnal ne peut statuer sur laction civile quaprs avoir statu sur laction publique. Cela veut galement dire que lorsquil statue sur laction civile, ce juge ne peut se mettre en contradiction avec sa dcision sur laction publique. Donc, sil na pas admis la culpabilit il ne peut pas ensuite accorder une rparation. Une dcision de relaxe ou dacquittement, laction civile doit tre rejete comme mal fonde. 2 exceptions, la Cour dAssise peut allouer des dommages et intrts alors quelle a prononc un verdict dacquittement { condition de les fonder sur un fait gnrateur autre que celui qui a t dclar inexistant. En outre, concernant le TC et le tribunal de police, ils peuvent, en cas de dlit par imprudence, accorder des dommages et intrts mme sil y a relaxe du prvenu en se fondant sur un fait gnrateur autre que la faute. Lorsque la victime choisit la voie civile, elle intente la rparation dun prjudice n dun fait gnrateur et cette action se prsente comme une action civile banale. En ralit, il nen est pas tout { faut ainsi, certes cette action obit aux rgles de PC mais on ne peut pas oublier que le fait gnrateur nest pas un fait gnrateur nest pas banal mais une infraction pnale donc laction en rparation ne peut pas tre totalement

indpendante du procs pnal mme si elle se droule devant la juridiction civile. Et cette non indpendance se traduit par 2 rgles : 1) T civil saisi doit sursoir { statuer jusqu{ ce que la juridiction pnale ait elle mme statu. Le sursis statuer = on dit que le criminel tient le civil en tat . Cette rgle est formule par larticle 4 alina du C de PP toutefois, il est sursis au jugement de cette action tant quil na pas t prononc dfinitivement sur laction publique. Le procs civil intent devant la juridiction civile est paralys dans son dveloppement tant quil na pas t statu sur laction publique par la juridiction pnal. . Pour que cette rgle sapplique, 2 conditions doivent tre runies : condition de temps = les 2 actions pnales et civiles doivent se drouler simultanment, ce qui se produit dans le cas du T civil qui a t saisi alors que laction publique est dj{ dclenche devant le T rpressif et le cas ou laction civile a t dclenche la premire, laction publique est ensuite dclenche alors que laction civile est toujours en cours donc les 2 actions se droulent simultanment 2) La chose juge au pnal a autorit sur le civil. Le sursis statuer = on dit que le criminel tient le civil en tat . Cette rgle est formule par larticle 4 alina du C de PP toutefois, il est sursis au jugement de cette action tant quil na pas t prononc dfinitivement sur laction publique. Le procs civil intent devant la juridiction civile est paralys dans son dveloppement tant quil na pas t statu sur laction publique par la juridiction pnal. . Pour que cette rgle sapplique, 2 conditions doivent tre runies : - condition de temps = les 2 actions pnales et civiles doivent se drouler simultanment, ce qui se produit dans le cas du T civil qui a t saisi alors que laction publique est dj{ dclenche devant le T rpressif et le cas ou laction civile a t dclenche la premire, laction publique est ensuite dclenche alors que laction civile est toujours en cours donc les 2 actions se droulent simultanment. - laction civile intente devant la juridiction civile est une action en rparation. Larticle 4 alina 2 vise laction civile en rparation. La JP avait marqu une tendance trs nette interprter extensivement le champ dapplication du sursis et notamment, la Chambre criminelle de la Cour de cassation dcidait que la rgle du sursis sappliquait ds lors que la dcision { intervenir sur laction publique est susceptible dinfluer sur la dcision de la juridiction civile (Exemple : instance en divorce devant la juridiction civile). Cette JP a t brise par une loi du 5 Mars 2007 qui a voulu mettre fin { cette JP et aux abus quelle permettait, alina 3 article dit

dsormais que la mise en mouvement de laction publique nimpose pas la suspension du jugement des autres actions devant la juridiction civile mme si la dcision { intervenir est susceptible dexercer directement ou indirectement une influence sur la solution du procs civil . Lautorit de la chose juge au pnal : ce qui a t dcid par le juge pnal ne peut pas tre contredit par le juge civil, en dautres termes, lautorit de la dcision pnale est attache tout ce qui dans cette dcision pnale traduit une constatation pnale certaine et ncessaire. Lautorit de la chose juge sattache donc { la constatation de lexistence de linfraction, { la culpabilit du dfendeur { laction publique. La dcision pnale na dautorit que dans la mesure ou elle est dfinitive ({ labri des voies de recours). On observe donc la prminence du procs pnal sur le procs civil puisquon considre que dun point de vu social, le procs pnal ayant plus dintrt social, le maintien de lOP tant plus important que la rparation des particuliers.

Section 3 : Lextinction de laction civile


Elle nait dune infraction et elle peut steindre { la suite de 2 causes : 1) La volont de la victime : laction civile tend { la rparation dun prjudice priv, le titulaire de cette action, la victime, peut donc en disposer et donc lteindre et cette extinction volontaire peut se traduire de diffrents manires (Exemples : victime accepte le paiement propos par lauteur, victime transige avec lauteur, victime renonce son droit saisir la justice, victime se dsiste de laction quelle avait intent, la victime dcide de ne pas exercer les voies de recours = acquiescement). A condition que la volont de la victime soit saine, laction civile est teinte. Seulement, il ne faut pas oublier 2 choses, la volont de la victime ne peut pas mettre fin { laction publique qui a t dclenche. Dans lhypothse ou la victime agit par voie daction, elle peut renoncer { son action civile mais laction publique continue se drouler. 2) La prescription : Toutes les actions, civiles ou pnales se prescrivent. Le pb ici vient de ce que de tout temps, la prescription en matire civile a t affecte dun dlai plus long que la prescription en matire pnale. Autrefois, le dlai de prescription en matire civile tait de 30 ans et le lgislateur avait dcid la solidarit des prescriptions = action en rparation nait du prjudice rsultant dune infraction pnale se prescrivait par la mme dure que laction publique concernant cette infraction. Pourquoi cette rgle ? Le lgislateur ne voulait pas que le juge civil puisse faire apparatre une infraction alors que les poursuites pnales pour cette infraction taient prescrites. Lauteur de linfraction ayant entrain le

prjudicie bnfici dun traitement beaucoup plus favorable que lauteur dun prjudice commis par une faute civile simple. Aujourdhui, les choses ont chang depuis une loi du 23 Dcembre 1980, le lgislateur a davantage pris en considration lintrt des victimes. Il a donc dcid que laction civile ne en rparation du prjudice n dune infraction se prescrit par les rgles du DCi mais laction civile ne peut plus tre porte devant la juridiction rpressive lorsque laction publique est elle mme prescrite.

3me Partie : Le droulement du procs pnal


Il se dcompose en plusieurs phases : 1) La phase prliminaire, la phase denqute au cours de laquelle le rle essentiel est jou par les organes de police sous la direction du Ministre public. 2) Phase dinstruction qui est confie aux juridictions dinstruction. Cette phase est obligatoire en matire de crime, que lon retrouve galement pour les dlits complexes et qui est invitable si se rvle ncessaire une mesure privative ou restrictive de libert avant le jugement. 3) Phase de jugement au cours de laquelle la juridiction de jugement dcide sur la culpabilit et sur la peine. Cette division du procs pnal provient de lOrdonnance de 1670, reprise par le C dinstruction criminelle et par le C de PP de 1958. Cest la conception traditionnelle mais aujourdhui on considre que le procs pnal ne se termine pas par le prononc dune dcision dfinitive, on considre plutt que le procs pnal se poursuit sous une autre forme, au cours de lexcution de la sanction. Il y a aurait donc 4 phases avec la phase dexcution. Chapitre 1 : La phase de lenqute Le C de PP distingue 2 types denqutes : 1) Lenqute de flagrance : cest lenqute { chaud, linfraction est entrain de se commettre ou vient de se commettre immdiatement, ladjectif flagrant viens du latin flagrare = ce qui est entrain de bruler. Dans le langage courant, flagrant a 2 sens = ce qui vient de se passer et un mensonge. Cest larticle 53 du C de PP qui dfinit le terme flagrant. Linfraction flagrante cest celle qui se commet actuellement ou qui vient de se commettre. Cette infraction est vidente, est galement considre comme dlit flagrant lorsque dans un temps trs voisin de laction, la personne souponne est poursuivie par la clameur publique ou est trouve avec des objets, ou prsente des traces ou indices laissant penser quelle a prsum { linfraction . Le lgislateur a dcid que les pouvoirs plus tendus lors dune enqute de flagrance peuvent se drouler sous 8 jours, renouvelable une fois par le Procureur de la Rpublique. 2) Lenqute prliminaire : cest lenqute qui se fait froid , linfraction a t commise il y a un certain temps, la police la dcouvre parce quil y a eu

plainte ou dnonciation et la police ce moment l enqute soit de son propre chef, soit la demande du Procureur de la Rpublique. Les actes dinvestigation dans lune et lautre enqute sont sensiblement les mmes avec une diffrence pour lenqute de flagrance dans laquelle la police dispose de pouvoirs de contrainte qui en principe lui sont refuss dans le cadre de lenqute prliminaire. A lpoque actuelle, les pouvoirs de la police tendent { tre les mmes dans lun et lautre cas, ce qui fait que la distinction entre les 2 enqutes a perdu beaucoup de son intrt et lavant projet de C de PP a fait disparatre le principe de distinction entre lenqute de flagrance et lenqute prliminaire.

Section 1 : Les contrles didentit


Les OPJ peuvent inviter certaines personnes justifier de leur identit. Le contrle didentit opr par la police est une atteinte { la libert individuelle mais il sagit dun type dinvestigation indispensable. Ceci explique quil sagisse dune matire trs sensible qui a donn lieu dans les 30 dernires annes plusieurs interventions du lgislateur, autant de dcisions du ConCon. Il y a deux sortes de contrles didentit. Ceux dans le cadre de la police administrative, c a d pour prvenir { une atteinte { lOP et notamment une atteinte la scurit des personnes ou des biens. Ces contrles sont prvus par larticle 78-2 alina 3 du C de PP. Puis, ceux pris dans un cadre de police judiciaire. La rglementation est prvue dans larticle 78-2 alina 1er. On est dans le cas des infractions qui ont t commises. Sagissant des contrles de PJ, deux cas : 1) On a des suspensions : le texte dit quil peut tre procd { un contrle didentit { lgard de toute personne lorsquexiste une ou plusieurs raisons plausibles que cette personne a commis ou tent de commettre une infraction, ou bien que cette personne se prpare commettre un crime ou un dlit, ou bien que cette personne est susceptible de fournir des renseignements utiles { lenqute, ou bien quelle fait lobjet de recherches ordonnes par une autorit judiciaire. La premire hypothse cest celle du crime flagrant, la deuxime cest celle o lacte prparatoire est lui-mme incrimin. 2) Il peut aussi exister une suspicion, c'est--dire une ou plusieurs raisons plausibles de souponner, que la personne a commis un crime ou un dlit ou sapprte { un commettre un. Mais il peut aussi sagir dune suspicion que la personne puisse fournir des renseignements utiles { lenqute. Enfin

suspicion que la personne fait lobjet de recherches ordonnes par une autorit judiciaire. La deuxime srie dhypothse : le texte prvoit que lidentit peut galement tre contrle sur rquisition du procureur de la Rpublique aux fins de recherches et de poursuites dinfractions que le procureur prcise dans des lieux et pour une priode galement prcise. La police peut alors contrler les identits quel que soit lindividu. Dans les deux cas, la justification de lidentit peut se faire par tout moyen. Dans le cas o la personne interpelle est dans limpossibilit de justifier de son identit, les organes de police ont la possibilit de retenir la personne soit sur place, soit sur les locaux de la police et ce pour que lOPJ puisse vrifier lidentit de la personne. Cette rtention est limite { 4 heures, alors il est prvu que la personne peut demander ce que le procureur de la Rpublique soit avis, ce que la famille soit prvenue. Au bout de ces 4 heures la rtention peut se continuer par une garde vue si ses conditions sont runies (les 4 heures seront alors comprises dans le dlai de garde vue).

Section 2 : Les investigations matrielles


1 Les perquisitions et saisies La perquisition cest le fait de sintroduire dans certains lieux pour effectuer des recherches (gnralement preuves). Ces perquisitions sont entoures de formalits particulires destines mettre en uvre une certaine scurit, elles sont notamment rglementes de manire prcise lorsquil sagit de perquisitions au domicile : elles ne peuvent tre commences avant 6 heures du matin ni aprs 21 heures du soir. Ces perquisitions supposent lassentiment de celui chez qui la perquisition a lieu. Toutefois en cas denqute de flagrance, lOPJ peut se dispenser de cet assentiment mais il doit tre prsent ou remplac par deux tmoins. De mme, lassentiment nest pas ncessaire si la perquisition a lieu dans le cadre dune poursuite pour un dlit puni dau moins 5 ans demprisonnement. Il existe des rgles particulires lorsque la perquisition a lieu dans le cabinet ou domicile dun avocat, mdecin ou au sige dune entreprise de presse (pour lavocat celui-ci doit avoir commis une infraction, la

perquisition ne doit concerner que cette infraction et doit tre faite par un Magistrat). La perquisition peut stendre aux donnes informatiques. La perquisition conduit une saisie, c'est--dire que lon va mettre sous main de justice, sous scell, ce qui peut intresser la justice. 2 Les fouilles de vhicules Comme les contrles didentit cest une Q sensible. Le vhicule nest pas assimil au domicile sauf sil sagit dune caravane. Plusieurs textes ont t labors, certains censurs par le ConCon car les garanties taient insuffisantes. Aujourd'hui les dispositions se trouvent dans les articles 78-2-2 et suivants du C de PP. Cela rsulte dune loi de 2001 et dune loi du 18 mars 2003. La fouille des vhicules est possible pour la recherche et la poursuite de certaines infractions qui sont numres par larticle 78-2-2 (en matire de terrorisme, armes et explosifs, stupfiants, vols, recels). Ces recherches supposent une rquisition du Procureur de la Rpublique qui dtermine les lieux et la priode. La dure maximum est fixe 24 heures, pouvant tre renouvele par le Procureur. On peut galement fouiller le vhicule lorsquexiste { lgard du conducteur ou du passager une ou plusieurs raisons plausibles de souponner quil a commis un crime ou un dlit flagrant. Dans les deux hypothses, les vhicules contrls sont ceux qui circulent ou sont arrts sur la voie publique ou dans des lieux accessibles au public. Le vhicule est immobilis le temps ncessaire la fouille et celle-ci doit se faire en prsence du conducteur ou dun tmoin. Sauf sil y a danger. Toutes ces dispositions ont t valides par le ConCon. 3 Les investigations corporelles Cest dabord ce que lon appelle la fouille { corps, pratique policire dont le code de procdure ne parle pas. Elle est assimile une perquisition et est notamment pratique dans le cadre du flagrant dlit. Elle doit en outre tre pratique par une personne du mme sexe que la personne interpelle car elle peut ncessiter que la personne soit dvtue. Il ne faut pas la confondre avec la fouille qui suppose des investigations internes (avec mdecin), ni avec la palpation de scurit (lorsque lon prend lavion).

Sagissant des investigations corporelles il existe un rgime particulier lorsquil y a une suspicion de viol ou dagression sexuelle. LOPJ peut alors procder un examen mdical ou une prise de sang par un professionnel dans le but de diagnostiquer une maladie transmissible et cela sans le consentement de lintress. La police est habilite { procder { des prlvements biologiques dans un but didentification.

Section 3 : Les auditions de personnes


La police est autorise dans le cadre de lenqute { entendre toutes les personnes susceptibles de fournir des renseignements. La personne qui est sollicite doit comparatre mais le texte ne dit pas quelle doit dposer, elle ne prte pas serment. En cas de refus de comparatre, la personne peut tre contrainte par lOPJ qui dresse un procs verbal. La personne en Q ne peut tre retenue que le temps strictement ncessaire { son audition. Sil y a suspicion, il peut y avoir lieu garde vue.

Section 4 : La garde vue


1 Les dispositions actuelles du C de PP Larticle 63 du C de PP nous dit que lOPJ peut placer en garde { vue. Celle-ci peut tre dfinie comme une mesure de contrainte qui consiste pour les organes de police garder vue une personne. La garde { vue sexcutant dans les locaux de la police et non pas dans les locaux pnitentiaires. Cest une mesure privative de libert, mesure qui peut tre trs gnante mais elle est indispensable dans le cadre des activits de police. Il faut nanmoins que les droits soient respects un minimum. La garde vue peut tre dcide, selon le C de PP dans sa rdaction premire, { lgard de toute personne. Par la suite, nous avons ratifis la CEDH laquelle nous dit dans son article 5 que toute privation de libert suppose quil y a des raisons plausibles de souponner la commission dune infraction. lheure actuelle larticle 63 du C de PP nous dit que lOPJ peut placer en garde { vue toute personne { lencontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de souponner quelle a commis ou tent de commettre une infraction. La garde vue ne peut plus tre utilise lencontre dun tmoin.

La garde { vue peut durer jusqu{ 24 heures. Ces premires 24 heures pouvant faire lobjet dune prolongation de 24 heures. Les premires tant dcides par lOPJ et les suivantes autorises par le Procureur. Ceci tant il existe des rgimes spciaux prvus par larticle 706-88 du Cde PP : rgime spcial allong de garde vue pour une srie dinfractions vises par larticle 706-73 (trafic de stupfiant, infractions commises en bande organise). La garde { vue peut faire lobjet de deux prolongations supplmentaires de 24 heures, chacune autorises par le juge des liberts et des dtentions (magistrat du Sige). On peut donc arriver jusqu{ 4 jours voir 6 jours en cas de menace imminente dattentat terroriste. En faisant appel au JLD, le lgislateur reconnat implicitement que le Procureur de la Rpublique ne peut pas aller au-del{ dun certain dlai. Le C de PP organise les garanties des droits de la personne. Cela consiste en ce que le Procureur doit immdiatement tre inform de la garde vue. Le gard vue doit lui-mme tre inform de la nature de linfraction, de ses droits et de la dure susceptible dtre dcide. Jusquen 2003 le gard { vue devait galement tre inform de son droit de se taire. Cette information a t supprime sous la pression des syndicats de police mais elle sera reproche par la suite par la CourEDH. Ces informations doivent intervenir dans les 3 premires heures et les droits du gard vue consistent en le droit de faire prvenir un membre de sa famille, droit { un examen mdical (demand par la personne ou lun de ses proches) qui va avoir essentiellement pour objet de se prononcer sur laptitude de la personne a tre gard { vue, et enfin droit { sentretenir avec un avocat. Cet avocat est choisi par lintress, lentretien a lieu au dbut de la garde vue, il est renouvel en cas de prolongations, sa dure maximum est de 30 minutes dans des conditions qui assurent la confidentialit. Lavocat nassiste pas le client lors des confrontations ou des interrogatoires. Lavocat doit garder le secret absolu. LOPJ rdige un procs verbal au cours duquel il note les interrogatoires, les priodes de repos qui ont spar ces interrogatoires, les heures laquelle le gard { vue a pu salimenter et ce de manire { ce que lon contrle les conditions de la garde vue. lissue de la garde vue soit on ne peut retenir aucune charge, soit les charges sont suffisantes et alors le Procureur est prvenu et on peut ouvrir une information.

2 Pourquoi une rforme ? Il y a plusieurs raisons, qui sont { la fois dordres pratiques et juridiques : - Concernant la pratique juridique : On constate que le volume des gardes vues na cess de samplifier, en 2009 on en tait environ 800 000 gardes vues (en matire de circulation routire en partie). Ce dveloppement est d au fait que la police a pris lhabitude de pratiquer des gardes vues alors quelles ne sont pas indispensables, la garde vue est utilise pour les commodits de lenqute. Les conditions dans lesquelles seffectue la garde vue sont consternantes, salet des locaux, inconfort, promiscuit, sans compt des mesures vexatoires (enlever pantalon, soutient gorges, ceinture). Elle peut tre loccasion de pression de la part de lenquteur, lindividu dtenu est en tat de vulnrabilit importante. Il sagit l{ dun certain nombre dlments de faits. - Les lments dordre juridique : Cest dabord E dcisions du ConCon en date du 30 Juillet 2010, { la suite dune QPC. Dans une prcdente dcision du 11 Aout 1993, le ConCon avait affirm que les articles 63 et suivants du C de PP taient conformes la C. Il est saisi en 2010 dune QPC relative { la Q, le ConCon prend alors acte ce que les conditions et la frquence de la garde vue ont chang, ce qui lui permet de dire que la Q qui lui est pose est nouvelle. partir de l, le ConCon dclare que les articles 63 et suivants ne sont pas conformes la C, notamment, parce que la garde vue est possible quel que soit la gravit des faits car le suspect ne bnficie pas de lassistance effective dun avocat. De plus le suspect nest pas inform de son droit de garder le silence. Ces dispositions ne sont alors pas conforme la C et le ConCon donne jusquau 1er Juillet 2011 au lgislateur pour oprer une rforme. La CourEDH de son cot, dans une dcision du 14 octobre 2010, condamne la France parce que le suspect nest pas averti de son droit de se taire, parce quil ne bnficie pas de lassistance dun avocat pendant les auditions. Ces arguments taient prvisibles tant donn que dans les mois qui ont prcds, des dcisions ont t mises en avant et mettaient en garde la France. La Cour de cassation condamne aussi la garde vue dans plusieurs arrts du 19 octobre 2010, elle relve quant elle que le suspect ne bnficie pas de lassistance dun avocat pendant les auditions, que dans ces conditions, il ne peut pas organiser sa dfense de manire efficace, dans lun de ces arrt la Cour de cassation condamne galement les rgimes spciaux, en matire de trafics de stupfiants et autres, dans la mesure ou le rgime plus svre

est li la nature des infractions et non pas aux circonstances particulires de chaque espce. Dans un arrt du 15 dcembre 2010, la Cour de cassation ajoute que le Ministre public ne fait pas partie de lautorit judiciaire pour deux raisons, il nest pas indpendant, et il est partie poursuivante. On peut alors supprimer les articles 63 et suivants mais ce nest pas possible, la Cour dcide alors que malgr les dfauts les articles 63 et suivants continuent sappliquer jusquau 1er juillet 2011 ceci, au nom du principe de scurit juridique et pour assurer une bonne administration de la justice. Nous appliquons alors des textes qui ne sont pas conformes la C et la ConventionEDH, cette situation est ubuesque. Le lgislateur a entam la rforme et un projet de loi a t dpos le 13 octobre 2010, adopt par lAN le 25 janvier 2011, transmis au Snat qui ladopte le 8 mars 2011, ce projet est reparti en deuxime lecture devant lAN. Les deux textes, celui vot par lAN est trs proche de celui du Snat. Le lgislateur manifeste le souci de rduire la frquence de la garde vue, il la soumet { des conditions : - La garde { vue suppose que la personne qui en fait lobjet soit souponne pour une ou plusieurs raisons plausibles davoir commis un crime ou un dlit punit demprisonnement. - La garde vue doit tre dit le projet lunique moyen de parvenir { lun des six objectifs que prcise la loi et qui concerne le bon droulement des investigations ou la prservation des preuves (permettre lexcution des investigations, garantir la prsentation de la personne devant le procureur de la rpublique, empcher que la personne ne modifie les preuves, empcher que le personne ne fasse pression sur les tmoins, empcher que la personne ne voit dautre personne qui peuvent tre coauteur). la garde vue est contrle par le Procureur de la Rpublique, qui en apprcie la ncessit et qui apprcie si la garde vue est proportionn avec les faits reprochs , lintervention de lavocat est aussi profondment rform. Lentretient de 30 minutes est maintenu, mais le plus important est que lassistance de lavocat est admise lors des auditions du suspect. Si le suspect le demande, il nest plus seul face aux policiers qui linterroge son avocat est l{. Lavocat a deux heures pour arriver et peut consulter le certificat donn par le mdecin. Au cours des auditions, il nintervient pas, mais { lissu de chaque audition, il peut poser des questions et prsenter

des observations crites. Par ailleurs, le suspect en garde vue est inform de son droit de se taire et le projet prvoit quil est indiqu dans larticle prliminaire du C de PP que aucune condamnations ne peut tre prononc pour crime ou dlit sur le seul fondement de dclaration qui aurait t faite par lintress, sans quil ait pu sentretenir avec un avocat et tre assist par cet avocat . Cest lessentiel de la rforme qui serait opr. Y a-t-il lieu dtre pleinement satisfait ? Il est certain que le texte constitue des progrs considrable, le progrs majeur tant la rforme concernant lavocat. Mais certaines dispositions laissent rveurs, larticle 1 que la garde { vue est mis sous le contrle de lautorit judiciaire. Larticle 2, la garde { vue sexcute sous le contrle du Procureur de la Rpublique. Mais la CourEDH dun ct et la Cour de cassation de lautre nous disent que le Procureur de la Rpublique ne fait pas parti du contrle de lautorit judiciaire. Il y a alors contradiction. Le second point qui est de nature { inquiter et que lassistance de lavocat est trs mal vue par les organes de police, qui considrent que la prsence de lavocat va entraver le droulement des auditions. Certaines prcautions sont alors prises en cas de ncessit, le Procureur peut autoriser le dbut de laudition en labsence de lavocat , en cas de difficult pendant laudition, lOPJ peut mettre un terme { cette audition et aviser le procureur, lequel informe le btonnier au fin de dsignation dun autre avocat , c a d que lavocat en place est considr par lOPJ comme gneur et on va le remplacer. titre exceptionnel le Procureur peut retarder la prsence de lavocat pendant une dure de 12 heures . On peut alors dire que le texte est embarrass. Le professeur pense que le texte sera modifi par lAN ou le Snat, sil ne ltait pas, le ConCon va critiquer ce texte. Il y a derrire tout a, le problme du statut du Ministre public. lissu des investigations de la police, notamment de la garde { vue, de deux chose lune, il ny a pas de charges suffisantes, ou il y en a et { ce moment-l, le suspect est prsent au Procureur de la Rpublique, lequel prendra une dcision sur la poursuite ou labsence de poursuite de laction publique.

Chapitre 2 : La phase dinstruction

Section 1 : Linstruction par le juge dinstruction


Lobjet de linstruction est la runion des preuves, la mise en tat du dossier, de manire { dcider dventuel renvoi devant la juridiction de jugement. En mme temps, au cours de la phase dinstruction, peuvent tre prises des mesures de contraintes lgard de celui qui est dfendeur { laction public. La phase de linstruction est obligatoire en cas de crime et facultative en cas de dlit. Elle est confie au juge dinstruction et { la chambre de linstruction. La phase de linstruction vient de lOrdonnance de 1670, on la retrouve dans le Code dinstruction criminelle en 1808 et dans le C de PP 150 ans plus tard. La phase de linstruction a connu une volution depuis 1808. Quant { ces caractres, on disait autrefois que linstruction tait crite, secrte, et contradictoire. Le caractre crit est celui qui a le mieux rsist dans le sens ou tous les actes auxquels donnent lieu linstruction, toutes les dcisions prises dans le cadre de linstruction font lobjet dune conciliation par crit et sont runis dans un dossier tabli en plusieurs exemplaires, pour deux raisons, que le systme soit bloqu en raison de perte du dossier, et lorsquon fait appel de dcision du juge dinstruction, il ne faut pas que cela bloque linstruction. Depuis quelque temps, les dossiers communiqus aux avocats sont des dossiers numriques. Le caractre non contradictoire de linstruction a quasi totalement disparu, sous lempire du C dinstruction criminelle, tout au long du 19me S, la personne poursuivie, dit inculp, ntait pas mis en mesure de discut devant le juge dinstruction, des lments recueillis contre lui. Les tmoignages par exemple ne lui taient pas communiqus, et il navait accs au dossier quau cours de la phase de jugement. Jusquen 1897, linculp ne bnficiait pas de lassistance dun avocat. Cette loi permet alors dassister son avocat pendant linstruction est donc davoir accs au dossier. Ce caractre contradictoire est mis en avant de la chambre daccusation, et est all en samplifiant notamment sous linfluence de la CourEDH. Le caractre secret de linstruction doit tre envisag, vis--vis de la personne poursuivie, vis--vis de la personne protg edune part et inculpe dautre part. Mais ce caractre subsiste vis--vis du public. Ici, on part de larticle 11 du C de PP qui na pas boug depuis 1958 la procdure

au cours de lenqute et de linstruction est secrte, ce qui se passe dans les locaux de la police et ce qui se passe dans le cabinet du juge dinstruction est secret . Le secret de linstruction a t tabli pour protger la prsomption dinnocence dune part et dautre part pour assurer la srnit et le confort de linstruction. La prsomption dinnocence est fragile, quand le public sait quun individu est suspect, le public le dit coupable, cest pour a quest mis en avant le secret. Mais larticle 10 de la ConventionEDH consacre le droit dinformer et le droit dtre inform, en mme temps la transparence de la justice peut tre une garantie dimpartialit et au surplus rendu au nom du peuple franais. Ce secret, selon larticle 11 toute personne qui concours cette procdure est tenue au secret professionnel . Le tmoin nest tenu a aucun secret et dire ce quil va dire au juge dinstruction contrairement aux personnes chargs de laffaire. La personne poursuivie nest pas tenue au secret professionnel et peut citer ses moyens de dfense. Cest donc devenu un secret de polichinelle. Il existe une presse dinvestigation qui nhsite pas { harceler le tmoin pour obtenir des informations, ce qui fait que larticle 11 reste pour une large part lettre morte. Il a dj{ fait lobjet dadaptation, le Procureur de la Rpublique peut rendre public certains lments de linformation, des lments objectifs. La publication de certaines images (personne menotte), la loi sur la presse interdit la publication des actes de procdure avant quil ne soit rendu public. Les journalistes publiant ce contenu seraient poursuivis pour recel. Il y a { lheure actuelle un vritable problme concernant le secret de linstruction. Linstruction, en plus davoir volue dans ces caractres, a volu dans ses acteurs. Avant, le juge dinstruction ntait quun enquteur, les dcisions sur la dtention ou sur le renvoi devant la juridiction de jugement tant prise par une chambre du tribunal. Sous 2nd Empire, les pouvoirs dvolus au tribunal ont t transfr au juge dinstruction, et cest { ce moment-l que le juge dinstruction est devenu lhomme le plus puissant de France, puisquil avait { la fois les pouvoirs denqute et des pouvoirs juridictionnelles. Seulement, cette runion des pouvoirs pouvait avoir des consquences perverses, le juge dinstruction pouvait tre tent dutiliser ses pouvoirs de contraintes au profit de sa fonction denquteur. Cest ce qui a conduit par la Loi du 15 juin 2000 au JLD, le pouvoir de mettre en dtention tant enlev au juge dinstruction au profit du JLD. En ralit, le souhait du lgislateur est darriver { la collgialit du juge dinstruction. Les dcisions les plus importantes seraient prises par un collge, 3 juges dinstruction.

Mais cela serait couteux. La collgialit a t ajourne plusieurs reprises. Les juges dinstruction peuvent tre runis au sein dun ple de linstruction, mais cela ne change pas grand-chose. lheure actuelle, environ 10% des affaires traites passent par le cabinet du juge dinstruction. Dans limmense majorit des cas, sagissant de dlits, les investigations sont menes par la police sous le contrle du Procureur et le dossier est ensuite transmis au TC. Il ny a qu{ supprimer le juge dinstruction, projet dpos en 2010, qui confierait les investigations, mme en matire de crime au Procureur, ou la police sous la direction du Ministre public. Rforme, { lheure actuelle en panne, dont lopportunit est trs discute et trs discutable. 1 La saisine du juge dinstruction En droit franais, une juridiction pnale ne se saisie pas elle-mme. Le juge dinstruction est saisi soit par le Procureur de la Rpublique au moyen dun rquisitoire afin dinformer, soit par la victime qui dpose entre les mains du juge dinstruction une plainte avec constitution de partie civile. Ces deux actes peuvent tre contre personne dnomme (un coupable est dsign nommment) ou contre personne non dnomme (contre X). Lorsquil est saisi, il doit dabord examiner sil est comptent. Sil estime quil nest pas comptent il doit rendre une ordonnance dincomptence dont les parties peuvent faire appel. De mme, il doit rendre une ordonnance de refus dinformer sil lui apparat tout de suite que laction publique nest pas possible (Exemple : prescription). Dans les autres cas, il doit informer. Il doit informer sur les faits qui lui sont soumis. Il est saisi in rem (de la chose) et non in personea (de la personne). Donc sil est saisi dune personne dnomme, il peut de lui-mme tendre son information dautres personnes. En revanche, si au cours de son information il dcouvre des faits nouveaux (non viss dans lacte qui le saisi), il ne peut pas de luimme tendre son information ces faits nouveaux. Dans ce cas l, le Procureur complte la saisine par un rquisitoire suppltif. Lorsque cest urgent, la JP admet quil peut consigner les faits nouveaux dans un procs verbal, il peut effectuer des vrifications sommaires, il ne peut pas ordonner des coutes tlphoniques. 2 Les investigations menes par le juge dinstruction Il y a un principe pos par larticle 81 alina 1 selon lequel le juge dinstruction procde conformment { la loi { tous les actes dinformation quil juge utile { la manifestation de la vrit.

Ces investigations peuvent tre des investigations matrielles, des coutes tlphoniques et des coutes de personnes : - Des investigations matrielles : Ca peut tre un transport sur les lieux rgi par larticle 92 du C de PP et afin dy effectuer toute constatation utile. Sil y a dj un mis en examen, il peut ordonner que celui-ci soit prsent, et sil entend linterroger il doit convoquer son avocat. Il peut galement procder des perquisitions et des saisies (article 94). Les perquisitions sont effectues dans tous les lieux o peuvent se trouver des objets dont la dcouverte est utile { la manifestation de la vrit. Sil sagit dune perquisition chez le mis en examen il doit en principe tre prsent, sil sagit du domicile dun 1/3, celui-ci est invit { tre prsent (sil est absent, prsence de deux tmoins). Ces perquisitions aboutissent une saisie (inventaire des objets qui sont mis sous scells). Il existe galement des rgimes particuliers et notamment trois rgimes concernant lavocat, le mdecin et lentreprise de presse : Concernant lavocat, il faut appliquer le 56-1. Cela concerne le cabinet et le domicile. Le btonnier ou le dlgu du btonnier doivent tre prsent et ils ne peuvent regarder les dossiers qui ne concernent pas laffaire en cours. Le dossier saisi est mis sous scell et le diffrent est port devant le juge des diffrents. Concernant le mdecin, cela a t tendu au notaire, { lavou. Le responsable de lordre des mdecins doit tre prsent (ou responsable de la chambre des notaires). Lentreprise de presse : elle ne peut tre effectue que par le magistrat qui rend une ordonnance dans laquelle il prcise linfraction concerne et la justification de la perquisition. Lexpertise consiste en des investigations techniques que le juge dinstruction nest pas prpar { effectu par lui-mme (expertise mdicale, psychologique). Il rend un rapport au juge dinstruction et aux parties. Lesquelles peuvent formuler des remarques et demander une deuxime expertise faite par un autre expert. Ils ont cependant un dlai. - Les coutes tlphoniques : Article 100 du C de PP depuis une loi du 10 juillet 1991. Avant cette loi, il ny avait aucune disposition ayant trait aux coutes tlphoniques. Du coup, il sagissait de se demander si elles taient possibles et dans quelles conditions. Celles-ci sont quasiment indispensables dans certains types daffaire, notamment dans les affaires de trafic de stupfiant. Cela reste nanmoins une atteinte la libert de correspondance et elles sont donc contrles. La Cour de Cassation avait

dcid quelles taient possibles mais sous certaines conditions et notamment quelles soient ordonnes par un Magistrat (et seulement par un magistrat) et quelles ne portent pas atteinte aux droits de la dfense (pas dcoute entre le suspect et son avocat). La Q a t porte devant la CEDH qui a rpondu par deux arrts du 24 avril 1990. La Cour a nonc qutant donn quil sagit dune atteinte grave au respect de la vie prive, les coutes tlphoniques devaient se fonder sur une loi prcise tablissant des rgles dtailles. Or, le systme franais ntait pas suffisamment dtaill et protecteur des liberts individuelles (arrt Kruslin). La Cour reconnat la JP comme source de la procdure, mais elle dit que celle de la Cour de Cassation nest pas assez prcise. Elle donne alors un certain nombre de directives reprises par le texte de 1991. En vertu de ces textes, les coutes tlphoniques peuvent tre ordonnes en matire criminelle et correctionnelle (dans ce dernier cas seulement si la peine encourue est suprieure { 2 ans). Les coutes sont ordonnes par le juge dinstruction, la dcision est prise par une ordonnance qui identifie la ligne intercepter, linfraction qui motive cette mesure, la dure de la mesure (dure maximum de 4 mois mais renouvelable). Cette dcision nest pas susceptible de voie de recours. Le procs verbal de chacune des interceptions est dress et la cest retranscrit au dossier. Les discussions entre lavocat et le client ne peuvent tre couts (sauf si lavocat est suspect), ces coutes ne peuvent tre utilises elles sont donc dtruites et le contenu ne peut tre vers au dossier. Aucune interception ne peut avoir lieu sur une ligne parlementaire sans que le Prsident de lAssemble ne soit averti. - Les auditions de personnes : Le juge dinstruction va entendre les personnes qui sont susceptibles de lui accorder des lments et en premier lieu les tmoins. Il choisit librement qui il entend (toute personne dont la dposition lui parat utile). une condition, la personne en Q ne doit pas tre celle { lgard de laquelle il existe des indices graves et concordants davoir commis linfraction. Le juge dinstruction ne peut pas tricher avec les droits de la dfense. La personne en question est convoque par le juge dinstruction. Le tmoin doit comparatre, il doit prter serment de dire toute la vrit, rien que la vrit. Le juge dinstruction procde alors { son audition. Le tmoin a lobligation de dposer sous rserve du secret professionnel (mdecin, avocat). Il est libre de ne pas rvler ses sources. Deux cas particuliers : Le tmoin assist : cr par une loi du 30 dcembre 1987. On est en prsence dune personne sur laquelle ne pse pas encore des indices graves et concordants de culpabilit mais qui ne parat pas tout fait innocente. On

va donc lui permettre dtre assist par un avocat et le dispenser de serment. Le tmoin assist cest dabord celui qui est vis par un rquisitoire introductif mais sur lequel il ny a pas assez dindices pour le mettre en examen. Le tmoin assist cest ensuite celui qui est vis par une plainte (statut de tmoin assist obligatoire sil en fait la demande). Cest aussi la personne mise en cause pas un tmoin et dont des indices rendent vraisemblable quelle ait commis linfraction. Le statut cest donc lavocat, la dispense de serment, la possibilit de faire face { celui qui laccuse, par de dtention provisoire... il peut tout moment demander sa mise en examen mais jusque l{ il nest pas partie au procs. Le tmoin anonyme : article 706-58. Il est ncessaire que le tmoin soit identifi, que le mis en examen connaisse la personnalit du tmoin qui laccable. Seulement, dans certaines affaires (notamment trafic de stupfiant) il se peut que le tmoin sexpose (voir ses proches) { un danger grave et que lexistence de ce danger dissuade cette personne de tmoigner. Le lgislateur a organis par une loi du 15 novembre 2001, le statut de tmoin anonyme (prononc par le JLD). Lidentit du tmoin nest pas verse au dossier. Il faut quil sagisse dune procdure portant sur un crime ou un dlit puni dau moins 3 ans demprisonnement, et il faut que le tmoin encoure un danger grave concernant sa vie, son intgrit physique, de ses membres de sa famille ou de ses proches. Son nom ne peut tre rvl. Toutefois, lanonymat peut tre lev par le JLD dans lhypothse o la connaissance de lidentit de la personne est indispensable { lexercice de droits de la dfense. Pas de condamnation sur les seules rvlations du tmoin anonyme. Ce statut a t admis par la CEDH { la condition quil y ait dautres preuves. ct de laudition des tmoins, le juge dinstruction peut tre amen { entendre la partie civile qui peut tre assiste dun avocat. Le juge dinstruction est amen { entendre le mis en examen et laudition est soumise certaines rgles, notamment { lassistance obligatoire de lavocat (sauf renonciation expresse). Le juge dinstruction va tirer parti de ces investigations et cela pourra ventuellement aboutir { la mise en examen dun suspect. 3 La mise en examen Il se peut quau cours de son instruction, le juge dinstruction ait le sentiment quil dispose dun certain nombre dinformations srieuses qui lui donnent { penser quune personne dtermine a pris part { la commission des faits dont il est saisi. Il convient donc davertir cette

personne des charges qui psent contre elle et de la situation qui se trouve dsormais tre la sienne. Le mot inculpation a t abandonn en 1993 par le lgislateur, il a t remplace par la mise en examen . La mise en examen cest limputation officielle { une personne des faits dlictueux au sujet desquels le juge dinstruction conduit son instruction. La personne qui est mise en examen nest pas prive de la prsomption dinnocence et par ailleurs linstruction se poursuit { charge et { dcharge. Le moment de la mise en examen est un moment essentiel de linstruction parce qu{ partir de ce moment, la personne suspecte mise en examen devient partie au procs pnal, dfendeur, et cette personne peut galement faire lobjet de mesures restrictives voir privatives de libert. Qui peut tre mis en examen ? La mise en examen doit intervenir assez tt pour que les droits de la dfense puissent sexercer mais elle ne doit pas intervenir trop tt tant que des lments suffisamment surs ne sont pas runies. Jusqu{ la loi du 15 Juin 2000, le C de PP indiquait que la mise en examen pouvait avoir lieu tant quil y avait des indices prsumant la responsabilit. La loi du 15 Juin 2000 a t beaucoup plus prcise puisque larticle 80 indice 1 nous dit que le juge dinstruction ne peut mettre en examen que des personnes { lencontre desquels il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblables quils ont particip . Il faut ajouter que le tmoin assist peut demander sa mise en examen (113-6 C de PP). Le juge dinstruction a un devoir de mise en examen { lencontre de la personne contre qui il y a des indices graves ou concordants. Comment se ralise t-elle ? Elle est ralise par le juge dinstruction avec des garanties au profit de la personne mise en examen. Elle se ralise par linterrogatoire de 1re comparution. Larticle 803 indice 2 du C de PP accorde aux autorits judiciaires un dlai de 20 heures entre la fin de le GAV et le dferrement devant le Magistrat instructeur. Et le ConCon a dcid dans une dcision du 17 Dcembre 2010 que ce texte ntait pas incompatible avec les exigences constitutionnelles relatives la libert des citoyens. Le juge dinstruction va contrler lidentit de la personne, linformer des rsultats de ses investigations et du fait quil envisage une mise en examen. Il va procder un dbat contradictoire auquel prendra part le Procureur de la Rpublique, la personne suspecte, son avocat et enfin le juge dinstruction avertit le suspect quil a le droit de se taire. Cest { la suite de ce dbat que le juge dinstruction prend sa dcision et met ventuellement en examen. Le juge dinstruction en avise par lettre. Celui qui ntait quun suspect devient donc partie au procs, le mis en examen participe donc { linstruction. Il peut demander des mesures dinstruction (Exemple : expertise) et il peut faire appel des dcisions du juge

dinstruction. Il peut galement agir en nullit de tel ou tel acte accompli par le juge dinstruction. Il est partie et dfendeur au procs. Le mis en examen bnficie donc de tous les droits de la dfense et notamment de lassistance dun avocat. Elle ne peut tre interroge ou confronte que prsence de son avocat sauf si elle renonce { ce droit. Lavocat doit tre convoqu 5 jours avant toute confrontation. Lavocat a bien entendu accs au dossier dans le cabinet du juge dinstruction. Il peut se faire dlivrer des copies de pices et si le mis en examen ne veut pas davocats ? Le mis en examen na pas accs direct au dossier, il ne peut obtenir que certaines pices et notamment les rapports dexpertise. Mais il peut faire lobjet de mesures privatives ou restrictives de libert. 4 Les pouvoirs de contrainte du juge dinstruction Jusqu{ la loi du 15 Juin 2000, le juge dinstruction avait des pouvoirs de contrainte trs tendus puisque ses pouvoirs alls jusqu{ la mise ne dtention. Aujourdhui, il ne le peut plus puisque cest une prrogative du JLD. Il lui reste 3 pouvoirs de contrainte : 1) Dlivrer des mandats : Ils sont rgis par les articles 122 et suivants du C de PP. Le mandat est un ordre crit qui tend mettre une personne la disposition du juge dinstruction et il y a 4 types de mandats du juge dinstruction : le mandat de rechercher (= ordre donn la force publique de rechercher la personne et de la mettre en GAV), les 3 autres mandats supposent que la personne en Q prsente des indices graves ou concordants. Il sagit du mandat de comparution (= mise en demeure, on demande { la personne de se prsenter devant le juge dinstruction et ce mandat implique que la personne soit directement interroge par le juge dinstruction), du mandat damen (= force donne { la force publique et cest lordre de conduire la personne en Q immdiatement devant le juge dinstruction et si le juge dinstruction ne peut pas linterroger immdiatement, il peut tre retenu 24 heures dans les locaux de police) et le mandat darrt (= personne en fuite et la force publique doit rechercher la personne, sen saisir et la conduire devant le juge dinstruction). Le mandat de dpt est aussi pris par le JLD, cest lordre donn au Pdt de ltablissement pnitentiaire de recevoir la personne. Le mandat darrt europen (595-26 du C de PP) imagin pour viter les lourdeurs sur la procdure dextradition. 2) Placer sous contrle judiciaire : Il fait partie de larticle 137 du C de PP Toute personne mise en examen prsume innocente demeure libre. . Le juge dinstruction peut mettre sous contrle judiciaire, mesure restrictive et non privative. Le mis en examen conserve sa libert daller et de venir mais il est astreint certaines obligations de faire ou de ne pas faire. Le contrle judiciaire est relativement pressant en ce sens quil a t instaur par une

loi de 1970. La peine encourue doit au moins tre une peine demprisonnement correctionnelle. Quelles sont les obligations qui peuvent imposes au mis en examen ? Cest larticle 138 qui offre au juge dinstruction 17 mesures. Le juge dinstruction peut modifier au cours de linstruction les modalits du contrle judiciaire. Au cas ou le mis en examen ne respecte pas ses obligations, il pourra tre mis en dtention. 3) Assigner rsidence sous surveillance lectronique : Lassignation { rsidence avec surveillance lectronique est une mesure dcide par le juge dinstruction ou le JLD, elle date de 2009, 142-5 du C de PP, elle dure maximum 6 mois non renouvelables et la mesure suppose 2 choses : un dbat contradictoire et suppose que la peine encourue soit gale ou suprieure { 2 ans. Cette mesure suppose laccord de celui qui en est lobjet. Lintress doit rester { son domicile ou sen loigner que dune certaine distance et la surveillance lectronique est ralise par un appareil qui avertit lorsque lintress sloigne de la distance autorise. 5 La clture de linstruction par le juge dinstruction Linstruction doit se terminer lorsque le juge dinstruction estime quil a achev ses investigations et quil est en mesure de prendre une dcision. En application de la ConventionEDH, larticle 195-2 dclare que la dure de linstruction ne peut excder un dlai raisonnable. Le caractre raisonnable doit sapprcier en fonction de la gravit des faits, de la complexit de la situation et en fonction de lexercice des droits de la dfense. Si au bout de 2 ans aprs la mise en examen, linstruction nest pas termine, le juge dinstruction doit se justifier. Le juge dinstruction peut prendre 2 types de dcisions, ou bien une ordonnance de non lieu ou bien une ordonnance de renvoi. Dans lordonnance de non lieu, le juge dinstruction estime quil ny a pas lieu de renvoyer devant la juridiction de jugement. Celle ci doit tre motive en droit, cette ordonnance peut faire lobjet dun appel devant la chambre de linstruction mais elle est dfinitive puisque le juge ne peut rouvrir linstruction, elle est irrvocable. Lordonnance de non lieu est de plus motive en fait. Les charges retenues t insuffisantes et dans ce cas linstruction pourra tre r ouverte en cas de faits nouveaux. Il rend donc une ordonnance de renvoi, si il sagit dun crime, il rend une ordonnance de mise en accusation, laquelle est susceptible dappel de la part du mis en examen. Si le juge dinstruction estime quil est en prsence dun dlit, il renvoi devant le TC et ce renvoi nest pas susceptible dappel. Lordonnance met en principe fin au contrle judicaire ou { la dcision provisoire mais il est possible de les prolonger.

Section 2 : Le rle du JLD


Cest un personnage nouveau n de la loi du 15 Juin 2000, il a t cre pour permettre un transfert de comptences en matire de dtention provisoire. Depuis sa cration, il est comptent en cette matire, ce nest plus le juge dinstruction. Cest donc lui qui va dcider de mettre ou de ne pas mettre en dtention provisoire le mis en examen. La dtention provisoire a donn lieu beaucoup de dbats et donnera lieu encore beaucoup de dbats. La dtention provisoire cest lincarcration dune personne qui est mise en examen ou plus gnralement dune personne qui nest pas encore dfinitivement juge. Elle concerne celui qui est mis en examen par le juge dinstruction mais concerne galement celui qui est mis en dtention ou maintenu en dtention aprs un 1er jugement et tant que une dcision dfinitive na pas t rendue. La dtention provisoire reprsente peu prs 40% de la population carcrale totale. Il y a en moyenne 65000 dtenus en France et 40% sont des gens qui nont pas t jug, ou une dcision dfinitive na pas t rendue. La dtention provisoire apparat ainsi comme un phnomne important et un phnomne qui reprsente { la fois une atteinte { la libert daller et de venir et en mme temps une atteinte { la prsomption dinnocence car se trouve incarcrer une personne qui est toujours protger et qui bnficie toujours de cette prsomption. Mais en mme temps, la dtention avant jugement est une ncessite laquelle on ne peut pas chapper. Parfois elle peut en effet se rvler indispensable la poursuite des investigations. Elle peut aussi tre ncessaire pour viter la ritration de linfraction. Il y a aussi un autre aspect cest que la dtention provisoire peut tre un moyen de prserver le mis en examen, notamment dviter le lynchage (raction violente { lgard du suspect). Le lgislateur sest efforc { mainte reprise de limiter le nombre de dtention provisoire et tous les moyens ont t utiliss. Le contrle judiciaire avait t imagin en 1970 pour viter les dtentions provisoires par exemple. Surtout le lgislateur sest efforc de rendre plus difficile la mise en dtention provisoire. Dabord il a agit sur la comptence, on a donn la

comptence au JLD et non au juge dinstruction. On a agit sur les conditions de fonds requises pour quil y ait dtention provisoire, notamment on la limit certaines infractions. On a agit sur les conditions de procdure en les rendant plus strictes. On a limit aussi la dtention provisoire dans le temps. Et depuis 1970 cest une trentaine de rforme qui ont t oprs par le lgislateur, les unes ont russis les autres ont chou et parmi les chec il y la rforme que la dcision de la dtention provisoire soit dun collge. Le nombre reste cependant constant malgr ces rformes. Le ConCon dun cot et la CourEDH de lautre admettent parfaitement la dtention provisoire condition que il y ait des indices suffisants de culpabilit condition que les droits de la dfense soit respect et condition que la mise en uvre de la dtention provisoire fasse lobjet dun contrle effectif. 1 Les conditions de fond de la dtention provisoire Ces conditions de fond ont chacune taient rendues plus strictes. Article 137 : prsomption dinnocence . titre exceptionnel elle peut tre plac en dtention provisoire . La dtentions provisoire ne peut tre utilis que dans la mesures ou les obligations de ou celle de lassignation en rsidence se rvle insuffisante il faut donc que lon se demande si un contrle judiciaire ou une assignation en rsidence ne serait pas suffisante. Le C de PP fixe des conditions qui sont relatives soit la peine encourue soit la circonstance du dossier : Conditions relatives la peine encourue : il faut quou bien la peine encourue soit une peine criminelle, ou bien que la peine encourue soit une peine correctionnelle dune dure suprieure ou gale { 3 ans. La dtention provisoire peut tre utilis lorsque le mis en examen ne se soumet pas au contrle judiciaire ou lassignation en rsidence. Conditions relatives aux circonstances du dossier : en vertus de larticle 144 la dtention provisoire ne peut tre utilise, ordonn ou prolonge que si elle constitue lunique moyen de parvenir { lun des objectifs noncs par ce texte. 1er objectif est de conserver les preuves, 2me objectif est dviter une pression sur les tmoins ou sur les victimes, 3me but est dempcher une

concertation frauduleuse avec des co-auteurs ou des complices, 4me but est de protger la personne mis en examen (viter un lynchage par exemple), 5me but est de garantir le maintien de la personne la disposition de la justice, 6me but est dviter le renouvellement de linfraction, 7me but est de mettre fin aux troubles exceptionnels et persistants { lordre public provoqu par linfraction. Lordonnance qui sera prise par le JLD pour mettre en dtention lindividu devra tre motive et ceci de manire trs prcise cest { dire de manire concrte. Il faut que le JLD dise pourquoi on craint des pressions sur les tmoins par exemple, on ne se contente pas dune motivation gnrale. La procdure de mise en dtention est trs prcise et est rgle par larticle 145 du code de procdure. La comptence appartient donc au JLD. Il est saisi par une ordonnance du juge dinstruction, une ordonnance motive ou le juge explique pourquoi la dtention provisoire est ncessaire. Le JLD peut tre saisi directement par le ministre public. 1re hypothse : le JLD va prendre une mesure de contrle judiciaire ou dassignation car parfois la dtention provisoire pas ncessaire. Autre hypothse, le JLD envisage de suivre le juge dinstruction et de mettre en dtention. Le JLD envisage donc de mettre en dtention mais il ne peut prendre sa dcision qua lissus dun dbat contradictoire auquel vont participer le ministre public qui va prsenter des rquisitions, le mis en examen et ventuellement lavocat du mis en examen. Le mis en examen et son avocat peuvent solliciter un dlai pour prparer la dfense, pour runir ces lments pour viter la dtention provisoire. Mais pendant ce dlai il faut viter que le mis en examen nen profite pour disparatre alors le texte prvoit (article 144) que le JLD peut prescrire lincarcration pour une certaine dure mais pour une dure qui ne peut excder 4 jours ouvrables et { lissus de ces 4 jours le dbat contradictoire va avoir lieu. Si le JLD maintien son point de vu et ordonne la dtention il doit rendre une ordonnance motive. La dure : cest sur la dure que le lgislateur a essayer dintervenir pour viter les dtention provisoire trop longue. Le principe cest que la dtention provisoire ne doit pas dpasser un dlai raisonnable. On retrouve { lorigine de ce dlai raisonnable la convention europenne, et la jurisprudence de la cour de Strasbourg.

La conventions europenne nous dit que toute personne arrt ou dtenue a le droit dtre jug dans un dlai raisonnable ou libre pendant la procdure. La dtention avant jugement ne doit pas dpasser un dlai raisonnable. La cour de Strasbourg considre que le caractre raisonnable de la dure de la dtention doit tre apprcie in concreto en fonction de la gravit des faits, du risque de fuite, en raison de la complexit de laffaire, en fonction de lattitude ou des moyens de dfense utilis par les dtenus. Ces critres sont dans larticle 144-1. Le lgislateur franais utilise ici la technique des dlais buttoirs qui consistent dire que la dtention provisoire ne peut excder une dure de tant . Cette dure maximum est fixe en fonction de la qualification des faits criminels ou correctionnels. En matire criminelle, cest larticle 145-2 prvoit que si la qualification est criminelle la dure maximale de dtention est de 1 an mais qui peut tre prolonge par le JLD pour une dure chaque fois qui ne peut excder 6 mois. La dtention ne peut cependant excder deux ans si al peine encourue est infrieur 20 ans de rclusion et la dtention ne peut excder 3 ans si la peine est suprieure 20 ans de rclusion. Le mcanisme est le mme si lon est en prsence de qualification correctionnelle, article 145-1 et le maximum de la dtention est de 4 mois si la personne na pas dj{ t condamne pour crime ou pour dlit { une peine suprieure 1 ans et lorsque la peine encourue est infrieure ou gale 5 ans. Des prolongations sont possibles jusqu{ un an. Le maximum en matire correctionnelle peut atteindre deux ans et chaque fois lordonnance qui prolonge est prise par le JLD aprs un dbat contradictoire et elle doit tre motive et elle est susceptible dappel. Fin de la dtention provisoire : Si les dlais butoirs sont atteints, si les conditions de la dtention provisoires ne sont plus remplis (contrle judiciaire mieux adapts), le dtenu peut demand sa libert non pas au JLD mais au juge dinstruction. Si le juge dinstruction est daccord cest lui qui met en libert, si le juge refuse de mettre en libert il devra alors saisir le JLD et cest lui qui prendra la dcision. Le JLD est un magistrat qui statut dans lurgence, et en ralit il y en a un qui a une connaissance suffisante du dossier cest le juge dinstruction, le

JLD va alors tre tenter de suivre la demande. Au moment ou le JLD a t cre, tous les commentateur disaient quils suivraient les juges dinstruction. Le mis en examen est mis en dtention dans une maison darrt, en principe il est soumis au rgime de lemprisonnement individuel, dans la mesure ou cest possible, les visites sont autorises par le juge dinstruction. La dure passe en dtention provisoire simpute sur la peine dfinitivement prononce. Il peut arriver que lindividu qui a fait lobjet dune dtention provisoire soit acquitt ou relax. A ce moment la il convient dindemniser la personne dtenue tort. Lindemnisation a t organis par la loi du 17 juillet 1970, jusque la pas dindemnisation prvue. Cette loi a t modifie par une loi du 30 dcembre 2000. Lindemnisation suppose une dcision de non lieu, une dcision dacquittement par la cour dassises, ou une dcision de relaxe du tribunal correctionnel. La dcision doit tre dfinitive. Par ailleurs, lindemnisation est exclue en prsence de troubles psychiques ou neuropsychique, elle est exclu dans lhypothse de lamnistie, en cas de prescription et exclu en cas dauto accusation. La comptence pour dcider lindemnisation appartient au 1er prsident de la cour dappel qui doit statuer dans les 6 mois, il statut par une dcision motive qui peut faire lobjet dun recours devant une commission nationale dindemnisation qui est compose de magistrat de la cour de cassation. Le montant de lindemnit alloue varie dans chaque affaire en fonction de limportance du ou des prjudices invoqus.

Section 3 : Linstruction par la chambre de linstruction


Cest une formation de la CA compose dun Prsident de chambre et de deux assesseurs. La chambre de linstruction comme son nom lindique est comptente en matire dinstruction. Sa fonction est double dune part elle est juge dappel des dcisions juridictionnelles prises par le juge dinstruction ou par le JLD et dautre part elle est juge de la rgularit des actes accomplis par le juge dinstruction.

1 Elle est dabord juge dappel des dcisions juridictionnelles prises par le juge dinstruction ou le JLD Autrefois, il tait admis que le procureur de la rpublique avait un trs large droit dappel et que les parties prives se voyaient reconnatre un droit dappel beaucoup plus limit. Pourquoi ce systme ingalitaire ? Parce quon tait en prsence dun systme inquisitoire et parce que lon voulait viter quil ne multiplie les appels de manire a retarder le droulement de linstruction. Avec linfluence du droit europen, le systme de lgalit des armes, mme si le systme de lgalit nest pas ralis, elle lest dans une large mesure et ce qui faut constater cest que la possibilit de faire appel est reconnue au mis en examen et la partie civile pour toutes les dcisions qui sont de nature les concerner. Les textes qui rgissent le droit dappel garde lempreinte de lancien systme. Larticle 185 du code dit que le procureur de la rpublique peut faire appel de toutes ordonnances du juge dinstruction et du JLD et puis les articles 185 et 186 donnent une liste des ordonnances qui peuvent faire lobjet dun appel du mis en examen dune part et de la partie civile dautre part. Sagissant du mis en examen, il peut faire appel de lordonnance qui refuse la main leve de la mise en examen, il peut faire appel de toutes les ordonnances relatives au contrle judiciaire la mise sous surveillance et la dtention, il peut faire appel des ordonnances qui refusent une mesure dinvestigation demande, il peut enfin faire appel de lordonnance de mise en accusation qui la renvoi devant la cour dassises. Quant { la partie civile, elle peut faire appel dune ordonnance du refus dinformer, dune ordonnance de non lieu, de lordonnance qui refuse une mise en investigation demande, de manire plus gnrale elle peut faire appel des ordonnances qui font grief ses intrts civils. En revanche, elle ne peut pas faire appel des ordonnances qui concernent le contrle judiciaire, lassignation en rsidence, ou la dtention provisoire. Si la chambre de linstruction rforme la dcision de lordonnance dappel, elle est anantie, cest { dire quelle est cense navoir pas t rendue. 2 Autre aspect de la comptence de la chambre de linstruction : elle est juge de la rgularit des actes du juge dinstruction

Les actes du juge dinstruction sont soumis { certaines formalits qui sont destines la protection des droits de la dfense (Exemple : obligation pour le juge dinstruction de convoquer { lavance lavocat du mis en examen chaque fois quil veut linterroger). Ces formalits sont galement destines { assurer le bon droulement de linstruction. Il se peut quun acte soit irrgulier (Exemple : juge dinstruction qui dcide dinterroger le mis en examen et il a oubli de convoquer lavocat). Il faut que lon puisse sanctionner cette irrgularit : - sanctions { lgard de lauteur de lacte = sanctions disciplinaires par le CSM, sanctions civiles (D et I) - sanction frappant lacte = annulation : les nullits sont destines assurer le respect des droits de la dfense mais en mme temps il ne faut pas que le mcanisme des nullits puisse entraver le cours normal de linstruction et surtout puisse tre un facteur de ralentissement de cette instruction. Ces 2 impratifs ont toujours t prsents, limpratif de svrit tant protg mais aujourdhui le principe de respect des droits de la dfense est au premier plan de la thorie des nullits. Il arrive bien souvent que dans un dossier, on ne trouve pas dlments susceptibles de neutraliser lincrimination de la personne poursuivie alors on cherche une nullit, la thorie des nullits est donc dune importance particulire pour le dfenseur. On peut concevoir les cas de nullit de 2 manires : 1) Il ny aura nullit que dans la mesure ou celle ci sera prvue { lavance par un texte, avantages = systme simple et clair, problme = hypothse dans laquelle manifestement irrgulier mais la nullit na pas t prvue par le lgislateur alors on est amen admettre les nullits substantielles = on admettra quil y aura nullit chaque fois quil sera port atteinte { un intrt essentiel de la dfense. Cest la JP qui va statuer au cas par cas avec toutes les incertitudes que cela comporte. Le systme franais consiste combiner les nullits textuelles et les nullits substantielles. Parmi les nullits substantielles, on fait une diffrence entre les nullits dOP qui concernent lorganisation du procs en gnral et les nullits dordres privs qui concernent les intrts dune partie (Exemple : respect des droits de la dfense). Au surplus et pour viter les recours en nullit abusifs, larticle 802 du C de PP stipule en toute hypothse, il y a nullit lorsque lirrgularit commise a port atteinte au droit de la partie concerne (= mis en examens, partie civile, Ministre Public). Qui peut annuler lacte ? Cest la Chambre de linstruction qui peut annuler lacte. Qui peut agir en nullit, saisir la Chambre dinstruction pour dire si lacte est nul ou pas ? La liste est prvue par larticle 170 du C de PP = juge dinstruction lui mme, le Ministre Public, les parties (mis en examen et partie civile) et le tmoin assist. Laction en nullit est exclue si lappel est possible. A quel moment ?

Cest ici quon retrouve le soucis de ne pas entraver le cours des procdures et dagir le plus vite possible alors le C de PP rgle la Q, 173-1 le mis en examen doit ds la mise en examen soulever les cas de nullits antrieurs et les cas de nullits existant lors de chaque interrogatoire . Les effets de la nullit : Si la cause de nullit tait retenue, lacte entach de cette nullit est ananti mais se trouve galement ananties toutes les constructions chafaudes partir de cet acte.

Chapitre 3 : La phase de jugement

Section 1 : La procdure devant les juridictions de jugement


Plusieurs rgles : - Oralit des dbats : Les tmoins dposent oralement, les experts ont un rapport oral aprs un rapport crit, linterrogatoire de la personne poursuivie est oral, les avocats sexpliquent aussi oralement. Le Ministre Public require oralement. Pourquoi ? Oralit est ncessaire la formation de lintime conviction de ceux qui jugent. Cest une personne quon juge, beaucoup plus quun acte et cette personne pour la juger il faut la voir, une personne physique est requise, la personne poursuivie doit tre confronte ses juges. - Publicit des dbats : Procdure publique parce quil sagit dun rempart contre larbitraire, la justice tant rendue au nom du peuple franais et la publicit est une garantie pour le justiciable. La publicit consiste en laccs { la justice, cest lassistance au dbat et la possibilit pour la presse de rendre compte des dbats. Mais il peut arriver que le dbat se droule huis clos dans lintrt de la victime, la protection de lOP et des bonnes murs. Mais dans cette hypothse, le jugement est toujours rendu en audience publique. Depuis une loi du 6 Dcembre 1954, lutilisation des appareils denregistrement sonores ou audiovisuelles est interdite parce quen 1954 il y avait eu des abus mais possibilit pour le Pdt de la Cour dAssises dautoriser dans certains cas un enregistrement sonore ou audiovisuel. - Rgle du contradictoire : Tous les lments de preuves sont soumis discussion et la dcision ne peut se fonder que sur des lments de preuves qui on t discuts. 1 La procdure devant la Cour dAssises Jusqu{ la loi du 15 juin 2000, la Cour dassises tait saisie par un arrt de renvoi de la Chambre de linstruction. En matire criminelle, linstruction se faisait toujours { deux degrs : une par le juge dinstruction et reprise de cette instruction par la chambre de

linstruction. Il sagissait toujours dune matire grave avec des condamnations lourdes encourues et jusqu{ la loi du 15 juin 2000, lappel des cours dassises nexistait pas. partir du moment o lon organise lappel des cours dassises, ce double degr perd de son intrt. Il a donc t supprim. lheure actuelle, la Cour dAssises est saisie par une ordonnance de renvoi, ordonnance qui peut faire lobjet dun appel par le mis en examen et sil y a appel la chambre de linstruction statue et renvoi devant la Cour dAssises. La dcision de renvoi opre la purge des nullits. La Cour dAssises est saisie. Avant louverture des dbats et 5 jours au moins avant cette ouverture le Prsident de la Cour doit procder linterrogatoire de laccus et notamment interroger laccus sur son identit. Il vrifie que laccus a reu la notification de la dcision de renvoi, il vrifie que laccus dispose dun avocat, il doit vrifier que linstruction est complte. Avant louverture des dbats il signifie { laccus la liste du jury de session qui comprend 40 noms. De mme, sont notifis les listes des tmoins et des experts. Au jour fix de laudience, la Cour prend sance et on procde immdiatement { la constitution du jury de jugement pour laffaire (tirage au sort des 9 jurs et de 2 ou 3 jurs supplmentaires). Les jurs prennent serment (article 304 du CPP). Laccus compare librement mais des mesures de scurit peuvent tre prises sil est dangereux (il peut notamment tre entours de gendarmes). Sil refuse de comparatre il peut y tre forc et sil trouble laudience il peut tre expuls. On procde { lappel des tmoins et le Prsident les ordonne de se retirer dans une pice { part en attendant quils soient appels pour tmoigner. Il y a une lecture de la dcision de renvoi par le greffier et le Prsident procde { linterrogatoire de laccus. Le prsident ne peut manifester son opinion. Ensuite on procde { laudition des tmoins qui prtent serment (article 301) de parler sans haine et sans crainte, de dire toute la vrit, rien que la vrit. On entend dabord les tmoins { charge, puis les tmoins dcharge. Aprs laudition des tmoins, laudition des experts.

Sil y a une partie civile, la parole est donne au ministre public aprs la partie civile. Le ministre ne doit pas forcment soutenir laccusation, il doit uvrer en qute de la vrit. Pendant toute la dure des dbats le Prsident la direction, il a la police de laudience et il dispose dun pouvoir discrtionnaire, c'est--dire quil peut dcider de toute mesure utile la manifestation de la vrit. Les assesseurs et les jurs peuvent poser des questions. Le ministre public et les avocats le peuvent galement sans toutefois avoir demander linstruction. Le Prsident va demander { laccus sil na rien { ajouter pour sa dfense, et le dbat tant clos le Prsident lit les questions auxquelles les jurs auront rpondre. Ces questions peuvent tre sur la dcision de renvoi et sur les lments qui sont apparus au cours du dbat. Ces questions portent sur les faits euxmmes, sur les circonstances aggravantes, sur les causes dexemption ou de diminution de la peine. Les questions doivent tre rdiges en fait et non en droit. Les questions doivent galement tre simples et non complexes, c'est-dire que chaque question ne doit appeler quune seule rponse par oui ou par non. Le prsident va ensuite rappeler aux jurs leurs devoirs. Enfin, le jury et la Cour se retirent pour dlibrer. Le scrutin est secret. Toute dcision dfavorable { laccus doit tre prise { la majorit de 8 voies au moins. Les bulletins blancs sont compts comme favorables { laccus. Si la culpabilit est admise il faut alors voter pour la peine. Le prsident doit dabord dire aux jurs certains articles du Code pnal notamment relatif { la rcidive. Si au deuxime tour il ny pas de peine, on limine la peine la plus forte et on recommence. Il faut au moins 7 voies. Il reste ensuite { statuer sur les intrts civils. Cest la Cour sans le jury qui dlibre dessus. Il ny avait pas dappel en prsence du jury. La loi du 15 juin 2000 a organis lappel des dcisions de Cour dAssise car il ntait pas satisfaisant pour les esprits que les dcisions les plus graves chappent { la voie dappel. Peuvent faire lobjet dun appel les verdicts de condamnation et les arrts dacquittement (dans ce dernier cas loi du 4 mars 2002). Les parties ont 10 jours pour faire appel et le dossier est transmis la chambre criminelle de la Cour de Cassation. La procdure dappel est la mme quen premire instance, sauf que la Cour comporte 12 jurs au lieu de 9. Toute dcision

doit tre prise la majorit de 10 voies. En droit franais la peine ne peut pas tre dfavorable { lappelant, c'est--dire que si laccus qui a t condamn { 20 ans de rclusion fait appel la juridiction dappel peut confirmer la premire condamnation mais elle ne peut pas laggraver. Mais dans la quasi totalit des cas le ministre public fait lui aussi appel et dans ce cas l{ la juridiction dappel recouvre sa libert. Quand lappel est suspensif, c'est--dire que la dcision de premire instance ne sexcute pas, sauf quand il y a eu en premire instance une peine privative de libert. A ce moment l, la dtention provisoire va sappliquer. Un systme remonte la loi des 16-17 septembre 1991 : pas de motivation mais rponse aux questions poses. La Cour europenne des droits de lHomme avait affirm { plusieurs reprises lobligation de motiver. Elle a eu { connaitre de son absence pour les arrts rendus par la Cour dassise Franaise (ex : affaire Papon, a considr que larrt qui apportait les rponses a 768 questions t suffisamment motiv.). 13 janvier 2009, Taxquet. Le Conseil Constitutionnel a t saisie sur QPC et il statut dans une dcision du 1er avril 2011 : il considre que le systme des questions et des rponses du code de procdure ntait pas contraire aux dispositions de la Constitution ds linstant qutait prvu des garanties propres a exclure larbitraire tel que le principe doralit des dbats, de lassistance obligatoire dun dfendeur, le principe du contradictoire et il appartient au prsident de la cour dassise de veiller a ce que les questions poss soient claires prcises et individualiser. Mais le projet de la loi discut en CM le 1er avril prvoit que le prsident de la cour dassise rglera une note explicative du vote des jurs. 2 Le TC Il juge des dlits de 1 3 magistrats. Il est saisi par la juridiction dinstruction, par la victime, par le ministre public (obligation de comparatre ou convocation par procs-verbal), le procureur de la rpublique (comparution immdiate, rgie par lart. 395 du CPP (peine dau moins 2 ans)). Le jugement peut tre rendu immdiatement ou tre mis en dlibr avec une date fixe laquelle il sera ultrieurement rendu. Le mis en examen peut se faire reprsenter par son avocat. Si le tribunal estime que les accusations ne sont pas { retenir, il peut prononcer une dcision de relaxe, { linverse, si les charges sont assez tablis il rend un jugement de condamnation dans lequel il statut sur la culpabilit et la peine.

La procdure du plaider coupable = sur reconnaissance pralable de culpabilit art. 485 CPP, cest une procdure introduite assez tardivement dans notre systme. Il sagit des dlits punis dune peine demprisonnement de moins de 5 ans. Le procureur peut dans ce cas recourir. Cela suppose que lintress reconnaisse les faits et a ce moment-l, le procureur de la rpublique lui propose soit une peine damende, soit une peine demprisonnement dun maximum dun an. Lintress est reprsent par un avocat. Sil accepte, il est prsent devant le prsident du tribunal { fin dhomologation de la dcision. Le prsident du tribunal vrifie lauthenticit de laveu et la libert du consentement de lintress. Cette procdure est inspire dune procdure voisine qui existe dans certains Etats des USA. Art. 495 du CPP : Le dossier est transmis par le procureur au prsident du tribunal et ce dernier statut sans dbat, au moyen dune ordonnance par laquelle lintress est o bien relax o bien une condamn a une amende. Les voies de recours : - De rformation : demande dun nouveau jugement = Lappel. Elle permet de demander { une juridiction suprieure de rejuger laffaire (ne concerne par la cour dassise). - De rtractation : Opposition =Cest la voie de recours qui est ouverte a la personne qui est jug par dfaut. La personne a t rgulirement cit et convoqu, mais elle ne sest pas prsent et na pas t reprsent. Elle peut demander au Tribunal Correctionnel de le rejuger, alors le 1er jugement est ananti. La personne est juge par la mme juridiction. - La Cassation = Voie de recours extraordinaire (art. 591 et 592 du CPP) concerne les vices de procdures, linsuffisance ou la contradiction dans les motifs, fausse application de la loi substantielle, et reois en derniers ressort des affaires jugs en appel. Le pourvoi en rvision : (affaire du prince) il vise corriger les erreurs judiciaires (art. 622 et suivant du CPP). Il existe plusieurs cas douverture et notamment lexistence dun fait nouveau qui serait rapparu depuis la condamnation. La procdure consiste en une commission qui est charg dinstruire le dossier. Elle se compose dun magistrat de la cour de cassation.

Ensuite la chambre criminelle dcide quil y a lieu { rvision criminelle ou pas.