Jean-Claude Chamboredon Madeleine Lemaire

Proximit spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leur peuplement

In: Revue franaise de sociologie. 1970, 11-1. pp. 3-33.

Citer ce document / Cite this document : Chamboredon Jean-Claude, Lemaire Madeleine. Proximit spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leur peuplement. In: Revue franaise de sociologie. 1970, 11-1. pp. 3-33. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1970_num_11_1_1610

 , - , : . , , . , , . , , . , . Zusammenfassung Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire : Rumliche Nhe und soziale Distanz. Die Bevlkerung der stdtischen Grossiedlungen ist eine vorgeformte Bevlkerung, die viele Eigentmlichkeiten ihrem Entstehungsvorgang schuldet. Dieser ist sehr verschieden von jenem, der dann stattfindet, wenn nur der Mechanismus des Immobilienmarktes in Gang gesetzt ist. Dies fhrt zur Bildung einer heterogenen Bevlkerung, die diversifiert ist, einerseits durch die verschiedenen Kanale, die zur stdtischen Grossiedlung fhren und nebenbei durch die Vernderungen, die ein Niederlassen dort mit sich bringt. So leben soziale Gruppen miteinander, die normalerweise rumlich getrennt sind und bei denen die Kontraste zwischen den verschiedenen Kategorien stark betont sind, starker als sie es normalerweise innerhalb der Bevolkerung der Gemeinde sind. Das Verkennen der Bedingungen, die zur Bildung der Bevolkerung fuhren, erklrt zum Teil gewisse Tendenzen der Soziologie der neuen Wohneinheiten, die utopischen Neigungen und das ausschliessliche Betonen der Soziabilitat. Diese wird zum Nachteil des morphologischen Studium der Bevolkerung bevorzugt. Resumen Jean-Claude Chamboredon y Madeleine Lemaire : Proximidad espacial y distancia social. La gente que vive en los grupos de edificios elevados es una poblacin construida de antemano que debe muchas caracteristcas suyas al proceso de formacin, muy diferente del que influye cuando slo operan los mecanismos del mercado inmobiliaro. Eso lleva a la constitucin de una poblacin heterognea que diversifican los diferentes trmites de acceso al edificio y secundariamente los cambrios que traen consigo la instalacin en el edificio. As pues, coexisten grupos sociales que, por lo comn, estn separados en el espacio y dentro de los cuales los contrastes entre categories diferentes resultan acentuados y ms profundos que en la poblacin del municipio. El desconocimiento de las condiciones de formacin de la poblacin explica en parte ciertas tendencies de la sociologa de los nuevos grupos de habitacon, la corriente utpica y la insistencia exclusiva sobre la sociabilidad, privilegiada a costa del estudio mor- folgico de la poblacin. Abstract Jean-Claude Chamboredon and Madeleine Lemaire : Spatial proximity and social distance. The population of big housing developments is preconstructed, it owes most of its characteristics to the manner in which the population was formed. Different factors operate when the mechanisms of the housing market alone, are considered. In the housing development, a heterogeneous population is formed and their diversity depends on the means of access to the development. In this way, social groups which are usually separated spatially, coexist; the contrasts are accentuated in these housing developments more than they normally are in the local population. Ignorance of the conditions of population formation explains in part, certain tendencies in the sociology of new housing developments, the Utopian vein and the exclusive insistence on sociability, at the expense of a morphological study of the population.

R. {rang, sociol., XI, 1970, 3-33 Jean-Claude CHAMBOREDON, Madeleine LEMAIRE

Proximit spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leur peuplement. *

Prospective technocratique, prophtie urbanistique ou utopie populiste, il est rare que les rflexions sur les conditions nouvelles d'habitat n'annon cent sous une forme ou sous une autre, l'mergence d'une socit pas, nouvelle, affranchie des divisions de classes traditionnelles, et, le plus souvent, compose d'hommes nouveaux au psychisme original. On attribue ces transformations au seul pouvoir de la coexistence de groupes sociaux auparavant spars ou mme, parfois, au seul effet des conditions d'habitat et du paysage urbanistique . Peut-on se contenter, pour rom pre avec cette sociologie spontane, de prendre le contre-pied du discours commun ? Certaines tudes, inspires par l'intention de critiquer l'opinion commune qui attribue des caractristiques de la population des grands ensembles les diverses manifestations anomiques qu'on y observe, font disparatre la spcificit du peuplement de ces units d'habitation parce qu'elles partagent le prjug substantialiste des opinions qu'elles entre prennent de mettre l'preuve, prjug selon lequel les habitants des grands ensembles auraient, en tant que tels, des proprits particulires : reposant sur des comparaisons de moyennes, ces tudes peuvent seulement constater que, en moyenne, les habitants des grands ensembles ne sont pas trs diffrents de la moyenne de la population franaise ou de la moyenne de la population franaise urbaine, ou encore de la moyenne de la population habitant des immeubles neufs, bref ne sont pas trs diffrents du franais moyen. Telle est en effet la mthode d'une enqute sur les grands ensembles (1) qui, tendant d'abord une description moyenne (p. 394) , compare la moyenne des habitants de grands ensembles diverses moyennes calcules sur des catgories de populations qui ne sont en aucun cas dfinies par la rsidence dans le mme quartier ou le * Nous remercions P. Bourdieu dont les conseils et les suggestions nous ont t trs utiles aussi bien au cours de la ralisation des recherches rapportes ici que pendant la rdaction de cet article. (1) Les rsultats sont prsents par P. Clerc in Grands ensembles, banlieues nouv elles, Paris, Presses Universitaires de France, 1967.

Revue franaise de sociologie mme ensemble d'habitation, de sorte que, travaillant sur deux abstract ions, elle s'interdit de traiter la question dans ce qu'elle a de plus spci fique et ne peut dire si les grands ensembles envisags sparment, et non dans leur ensemble comme habitat d'une population particulire, ont un peuplement diffrent de celui d'autres units d'habitation et encore moins dfinir, ventuellement, cette diffrence (2). L'illusion de la moyenne risque de condamner l'alternative de nier en bloc toutes les caractristiques des grands ensembles, notamment les signes de moindre intgration sociale et les formes originales que prennent les rapports sociaux, ou de les relguer dans l'indicible en les attribuant indistinctement l'efficace miraculeuse des conditions matrielles (le paysage ou, surtout, le manque d'quipements collectifs), deux positions qui dtournent de l'analyse sociologique au profit de la constatation blase qui relve des gnralits, par dfinition immuables, ou de la lecture prospective qui dcle partout des mutations. Pour dfinir vritablement la populat ion des grands ensembles, et pour caractriser les catgories diverses qui composent cette population, ce n'est pas la comparaison abstraite avec une moyenne gnrale qu'il faut recourir, mais la comparaison avec d'autres units d'habitation et spcialement d'autres quartiers de la mme ville. En outre, rien n'autorise tudier la composition sociale de ces popul ations en faisant abstraction des mcanismes sociaux par lesquels les diffrentes catgories se sont trouves rapproches et en traitant comme un chantillon au hasard ce qui est peut-tre le produit d'une slection particulire : est-ce l'ouvrier moyen qui voisine ici avec l'employ moyen ? L'illusion de la gnration spontane pourrait en effet tre le principe d'une mconnaissance des caractristiques du peuplement des grands ensembles, que l'on rduit trop souvent la plus vidente : l'allure particulire de la pyramide des ges. La tradition de l'analyse cologique n'est-elle pas marque, par suite de l'analogie avec l'cologie animale et la biologie (3), par le prsuppos des mouvements spontans (2) Si particulire que soit la structure dmographique de la population des grands ensembles, il ne s'agit pas d'une population part, cre en quelque sorte par la nature mme des grands ensembles, comme on le croit souvent. En ralit, cette population est trs proche de celle que constitue l'ensemble des Franais installs dans des logements neufs... En particulier, il ne s'y rencontre pas plus de familles nombreuses qu'ailleurs L'analyse compare provoque une vritable dmysti fication (P. Clerc, op. cit., Prface par A. Girard, p. 6). La composition sociale moyenne observe sur un chantillon de grands ensembles n'est qu'une abstraction trompeuse qui, en toute rigueur, n'autorise pas de conclusions sur le peuplement des grands ensembles puisque les catgories de population dont on connat la part dans l'ensemble de la population peuvent tre ventiles de faon trs diffrente dans les diffrentes units d'habitation : les diffrences (de composition sociale d'un ensemble l'autre) ne peuvent tre exactement mesures, par suite de la structure de l'chantillon qui sert exclusivement la description moyenne (P. Clerc, p. 425) . Le problme de la composition sociale particulire de chaque grand ensemble comme unit d'habitation n'est envisag qu' propos des opinions des habitants sur les grands ensembles et sur leur cit. Ce seul examen suffit pourtant prouver que la moyenne statistique recouvre des situations relles trs diffrentes : II n'existe pas qu'un seul ensemble, mais des centaines... caractriss parfois par des compos itions sociales assez originales (P. Clerc, p. 363). (3) Cf. A. H. Hawley, Human ecology, New York, Ronald Press Company, 1950, pp. 33-65.

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire de population ? Une analyse sociologique complte suppose une tude morphologique de la population prenant en compte les principes selon lesquels elle s'est constitue, principes diffrents selon le type d'immeub le type de statut des occupants (4). et le C'est seulement une fois les caractristiques morphologiques de cette population nettement tablies que l'on peut analyser les transformations sociales que les grands ensembles induisent. Il se pourrait en effet que nombre de particularits de la perception sociale et des rapports sociaux, que l'on majore parfois pour y apercevoir les signes avant-coureurs d'une mutation psychologique , ou les indices d'une transformation des modes de vie caractristique de la socit de masse , ou que l'on attribue des natures simples, notions psychologiques habilles ou non de socio logie, telles l'ambition, l'mulation ou la sociabilit, dcoulent de la forme que prennent les oppositions et les divisions sociales quand elles sont surdtermines par les conditions de constitution de cette population et par les particularits de sa composition (5). Les grands ensembles n'ont-ils pas pour spcificit de faire cohabiter des catgories qui, d'ordi naire, ne voisinent que dans les statistiques ? 1. Une population prconstruite La composition sociale des communes suburbaines de dveloppement rcent doit nombre de ses caractristiques aux conditions de dvelop pement de la construction et de la politique du logement. Les divisions sociales y prennent une allure nouvelle, les diffrences d'un quartier l'autre et, surtout, l'intrieur d'un mme quartier, devenant plus tranches (6). La construction d'ensembles de logements semblables s'adressant une clientle relativement homogne conduit la juxtapos ition quartiers nettement diffrencis, diffrenciation qui dpend du de (4) Au lieu que d'ordinaire les tudes sur les grands ensembles adoptent une dfinition par la taille de l'unit d'habitation, le statut d'occupation tant une varia ble secondaire sur laquelle l'enqute apporte des claircissements, les diffrentes populations tudies ici sont distingues nettement selon la qualit de locataire ou de propritaire, la caractristique des grands ensembles, l'htrognit de la popul ation, variant nettement selon le statut des habitants et culminant dans les immeub les locatifs. On utilise ici une enqute par questionnaire auprs de propritaires et locataires d'un grand ensemble en coproprit situ au Nord de Paris. L'chant illon =: 130) a t tir au hasard, les appartements tant stratifis selon le type (n d'immeubles et le type d'appartements (F2, F3, F4 et F5) et selon le statut d'occu pation (propritaires, locataires) . D'autre part on s'appuie sur une srie de recherches (tude statistique et dmographique du peuplement par l'analyse du recensement d'un certain nombre d'lots tirs au hasard, enqute par entretiens auprs des habitants, enqute sur la dlinquance juvnile) menes dans une ville de la banlieue parisienne comprenant un grand ensemble dans lequel la part des habitations loyer modr (HLM) est trs importante. Sauf prcision contraire ,ce sont les rsultats de cette dernire enqute que nous prsentons. (5) En montrant ce que les rapports entre les groupes doivent aux conditions mor phologiques dans lesquelles ils s'exercent (composition diffrentielle des groupes, localisation, etc..) on a la chance d'chapper au saut dans la psycho-sociologie qui succde d'ordinaire immdiatement au constat dmographique (cf. M. Halbwachs, Morphologie sociale, Paris, A. Colin, 1938, p. 198). (6) Pour approcher autant que possible des groupes rels d'interaction, l'chantil-

Revue franaise de sociologie type et du cot de la construction, et par suite, trs largement, de la date de la construction. L'image catastrophique du grand ensemble doit quelque chose ces conditions : ce complexe, o la part de population ouvrire est forte, voisine en effet avec un quartier de petits pavillons construits aux environs de 1930 et occups principalement par des sujets de classa moyenne, pour la plupart retraits (68 % sont gs de 41 ans et plus, contre 50 % de moins de 40 ans parmi les chefs de mnage du grand ensemble) (7). Certaines perceptions trs dfavorables du grand ensemble ne s'expliquent-t-elles pas par le voisinage de populations trs diffrentes qui s'opposent par leurs valeurs et par leur style de vie ? Composition SOCIO-PROFESSIONNELLE DE DIFFERENTS QUARTIERS Grand ensemble Ouvriers et manuvres Classe moyenne Clalsse suprieure 56,5 39 4,5 du G.. 28,5 59,5 12,5 Immeubles en coproprit 21 56,5 23 Quartier residentiel 3,5 43,5 55

* Les pourcentages ayant t arrondis, le total n'est pas toujours gal 100. S'il s'oppose nettement aux quartiers voisins, le grand ensemble n'est pas pour autant une unit homogne comme peut l'tre un quartier tradi tionnel. La sparation cologique de catgories sociales diffrentes s'observe dans la plupart des quartiers de la commune tudie : la struc ture sociale de quartiers bien dlimits fait le plus souvent apparatre un groupe social dominant qui, formant la moiti environ de la population du quartier, donne le ton et dfinit le style des relations prvalant dans le quartier, bref impose ses normes la communaut (8). Dans le Ion (n =,1244 mnages) n'a pas t constitu en tirant au hasard des mnages, mais des units d'habitation, des lots, selon la terminologie de l'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE). Ces lots ont t tirs au hasard l'intrieur de catgories (en prenant plusieurs lots dans chaque catgorie) dfinies la fois par le secteur gographique, le type d'habitation qu'ils comportent et la date de construction de ces habitations (ces trois caractres, et surtout les deux derniers tant fortement lis entre eux). On a distingu six catgories, les anciennes maisons du Centre, les petits pavillons construits entre 1900 et 1939, les pavillons construits depuis 1945, un quartier rsidentiel, des immeubles en coproprit, le grand ensemble. C'est l'exploitation des rsultats des recensements (1954 et 1962) qui a permis de dlimiter ces catgories. La reprsentativit de l'chantillon (chantillon au 1/10) a t teste, en l'absence des rsultats du recensement de 1968, par rfrence aux rsultats de 1962 : en 1962 la population de tous ces lots tait reprsentative, sous le rapport de la catgorie socio-professionnelle, de l'ensemble de la population de la commune. (7) De mme G. Vincent note que, dans une cit, les groupes d'habitations (dfinies par leur type et leur date de construction, anciennes habitations bon march (H.B.M.), H.B.M. plus rcentes, immeubles H.L.M. de qualit particulirement som maire, villas) se distinguent nettement par la composition sociale de leur population. Espace social et structures urbaines , sous la direction de G. Vincent, in Socio logie et Urbanisme, Association Universitaire de Recherche Gographique et Carto graphique, septembre 1967, pp. 61-122, p. 81. (8) Divers phnomnes peuvent contribuer le dissimuler. D'une part les dcou6

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire cas du grand ensemble au contraire, aucun groupe social n'est largement majoritaire : la diffrence entre la catgorie modale et les autres catgories est beaucoup plus faible ici que dans les autres quartiers. La catgorie la plus nombreuse (les ouvriers qualifis) (9) ne forme que le tiers de la population d'ensemble (38 % de l'ensemble des chefs de mnage) et n'a pas un poids suffisant pour constituer un groupe dominant. Ces conditions morphologiques majorent l'htrognit de la population : la diversit statistique des diffrentes catgories est redouble par la divers it tient l'absence d'un groupe dominant dont les normes, reconnues qui mme si elles sont transgresses, tendent dfinir une lgitimit pour l'ensemble des habitants du quartier effet de domination qui ne se rduit pas un effet de volume (10). En outre, les diffrentes catgories sociales sont reprsentes, dans la population du grand-ensemble, par des chantillons particuliers cons titus selon des rgles diffrentes dans chaque cas, et pas seulement parce que les logements neufs attirent plus de couples maris et une population en moyenne plus jeune (11). L'analyse doit prendre en compte le type d'organisme et le type de filire par lesquels on accde ces grands ensembles, conditions administratives secondaires en apparence, mais, en fait, conditions dterminantes de la formation de la population (12). Certains ensembles nouveaux peuvent n'avoir de commun que le nom s'ils diffrent par les processus selon lesquels sont slectionns leurs habitants (statut d'occupation, proprit ou location, organisme attribuant les logements et critres d'attribution). En effet, les diffrents organismes qui assurent l'attribution des logements dans pages statistiques peuvent ne pas concider avec les units relles d'habitation ou peuvent regrouper plusieurs aires diffrentes les unes des autres mais chacune de population homogne. D'autre part la diversit statistique des catgories reprsent es recouvrir des degrs trs variables d'htrognit sociale selon que les peut groupes reprsentant ces catgories sont plus ou moins proches de la moyenne. L'homognit sociale de quartiers dcrits ci-dessus apparat plus nettement si l'on utilise des catgories sociales plus fines : dans le quartier de petits pavillons proches du grand-ensemble, le groupe dominant appartient la frange suprieure des classes moyennes (48 % de l'ensemble des chefs de mnage sont des cadres moyens et art isans-commerants) ; de mme dans un quartier rsidentiel 55 % des chefs de mnage sont cadres suprieurs ou membres de professions librales. (9) On trouvera ci- dessous les raisons qui commandent de considrer part les ouvriers qualifis, sans les runir avec les ouvriers spcialiss (O.S.) et les manuvres en une seule catgorie d'ouvriers. (10) Cf. A. H. Hawley, op. cit. (11) Ce premier type de slection est mis en vidence par P. Clerc : la part de couples maris parmi les moins de 45 ans est de 87 % 94 % dans l'chantillon de population des grands ensembles qu'il tudie (contre 82 % pour la France) et, de 45 64 ans, de 70 84 % (contre 71 % pour la France) (P. Clerc, op. cit., p. 134) . De mme la part des 0-19 ans est de 48 % contre 33,9 % pour la France, celle des 20 - 64 ans de 48 % contre 54,2 % pour la France et celle des 65 ans et plus de 4 % contre 11,9 % pour la France (P. Clerc, op. cit., p. 131) . Plus des trois quarts des chefs de mnages (77 %) des grands ensembles tudis par P. Clerc ont moins de 45 ans contre 37 % pour la France (P. Clerc, opi cit., p. 134) . (12) Le mcanisme de constitution de la population est donc diffrent du mca nisme conomique par lequel les tudes cologiques expliquent couramment la dis tribution spatiale des diffrentes catgories sociales dans une ville, le prix du loyer conduisant une homognisation sociale de la population des diffrentes aires ( Le loyer agissant par l'intermdiaire du revenu, joue un rle trs important dans la distribution et la sgrgation des units familiales A. H. Hawley, op. cit., p. 282.)

Revue franaise de sociologie une mme cit (13) drainent chacun une clientle diffrente. La struc ture socio -professionnelle des occupants varie selon le type d'organisme de gestion. Ainsi, la clientle des offices d'H.L.M. de l'agglomration pari sienne compte 46 % d'ouvriers, 26 % d'employs et 22 % de cadres moyens et cadres suprieurs, cependant que la clientle de la Socit centrale immobilire de la caisse des dpts (S.C.I.C.) se compose de 23 % d'ouvriers, 31 % d'employs et 46 % de cadres moyens et cadres sup rieurs (14). A l'intrieur mme des H.L.M., il existe diffrentes filires d'accession, qui correspondent la diversit des parties prenantes, allo cations familiales, entreprises prteuses, municipalit, etc., de sorte que le secteur social coexiste ici avec beaucoup d'autres (15) . La caract ristique commune de ces organismes est de raliser une slection qui ne s'opre pas selon les lois du march : alors que des appartements attribus selon les mcanismes normaux du march attirent une clientle assez homogne du fait qu'elle doit rpondre aux mmes conditions conomiques et que, le plus souvent, elle est recrute dans une aire (sociale et gogra phique) assez dfinie, les organismes qui rpartissent les immeubles recrutent les occupants dans des aires diffrentes et selon des rgles diffrentes. Par exemple, les appartements attribus par les organismes d'allocations familiales vont de prfrence aux mal-logs, aux familles nombreuses, aux mnages menacs d'expulsion, bref, plutt des familles appartenant la frange infrieure de la classe ouvrire, qui fournissent une large part des cas sociaux (15 bis) . Au contraire, les appartements obte nus au titre de la contribution des employeurs la construction (le 1 % patronal) sont attribus des cadres ou des employs ou, bien souvent, des ouvriers qui ont une stabilit particulire dans leur entreprise, un emploi sr, un niveau de qualification lev, c'est--dire des sujets qui appartiennent la frange suprieure de la classe ouvrire. Ainsi s'explique notamment la diffrence entre la taille moyenne des familles de manuvres et celle des familles d'autres catgories (16). Le jeu combin des motifs humanitaires qui donnent une priorit aux familles (13) Interrogs sur la manire dont ils ont trouv leur logement , les habitants de grands ensembles citent essentiellement l'employeur (32%), la mairie et les services administratifs (.35%), la socit de construction (23%) (P. Clerc, op. cit., p. 234). Sur les 53 ensembles observs dans l'chantillon de P. Clerc, 18 seulement sont grs par un seul organisme, les autres relevant de plusieurs socits diffrentes comme le grand-ensemble tudi ici (op. cit., p. 77). (14) P. Clerc, op. cit., p. 157. De mme Sarcelles, J. Duquesne note que des groupes de logement de type diffrent construits des dates diffrentes attirent des catgories d'habitants particulires (.Vivre Sarcelles, Paris, Cujas, 1966, p. 93-94). (15) Pour une analyse de la logique profonde de la politique d'attribution des logements H.L.M., cf.. G. Malignac (Le logement des faibles: vincement progressif et formation d'un sous-proltariat, Population, 12 (2), avril- juin 1957, pp. 237-259), qui montre comment l'introduction de considrations conomiques et le souci de l'autonomie des organismes de H.L.M. ont conduit faire une place de plus en plus grande des catgories autres que les catgories les plus dfavorises. L'analyse prsente ici vaut surtout pour les immeubles H.L.M., dont la clientle est plus populaire et o la diversit sociale est plus grande. (15 bis) Encore qu'une fraction importante de ces familles n'a, par suite de la faiblesse de son revenu, aucune chance d'accder un appartement en H.L.M. (16) Le nombre moyen d'enfants est de 3,77 pour les manuvres, 3,06 pour les ouvriers spcialiss, 3,03 pour les ouvriers qualifis, 3,05 pour les employs, 2,20 pour les cadres moyens et artisans- commerants, 2,45 pour les cadres suprieurs et memb res des professions librales. 8

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire les plus dfavorises pour les appartements attribus par le service des allocations familiales , et des rgles conomiques qui veulent que l'on s'assure que le loyer n'est pas une charge trop lourde par rap port aux ressources des familles (17) donne des chances beaucoup plus grandes d'obtenir un appartement aux familles nombreuses des cou ches dfavorises, qui, en partie grce aux allocations familiales et l'allocation logement, disposent de ressources relativement plus leves que celles des autres familles de la mme catgorie. S'il est vrai que le nombre moyen d'enfants par famille est plus lev dans le grand ensemble que dans la ville, ceci pour toutes les catgories sociales l'exception des classes suprieures (le niveau de ressources de ces der nires rduit l'importance des allocations familiales dans le budget et, par l, neutralise les diffrences que le nombre d'enfants dtermine dans des catgories aux revenus moins levs), il faut nanmoins remarquer que la diffrence est beaucoup plus grande chez les manuvres et les employs : l'cart entre le nombre moyen d'enfants par mnage dans l'ensemble de la commune et dans le grand ensemble passe de 0,53 pour les cadres moyens et artisans commerants, 1,51 pour les employs, 1,01 pour les O.P., 1,26 pour les O.S. et 2,31 pour les manuvres. A ces diffrences directement lies aux principes auxquels a obi la slection des occupants s'ajoutent des diffrences adventices, produites selon les mmes mcanismes, qui accentuent et qui qualifient les diff rences tenant l'appartenance des catgories sociales diffrentes : ainsi, les ouvriers qualifis, dont beaucoup accdent au grand ensemble par l'intermdiaire de leur employeur, se distinguent de leur catgorie d'origine par un niveau de qualification plus lev, l'inverse des employs qui sont plus dfavoriss que la moyenne de leur catgorie d'origine (18). Par rapport aux ouvriers et aux cadres moyens respectivement, les manuvres et employs, catgories immdiatement infrieures, paraissent pour la plupart en fin de carrire urbanistique : plus gs, ils ont chang plus souvent de rsidence. En effet, plus de la moiti des manuv res %) et le tiers des employs (34 %) sont gs de 51 ans ou (52,5 plus alors que plus des trois quarts des O.S. et O.P. (80%), des cadres moyens (83 %) et des membres des classes suprieures (84 %) n'ont pas encore atteint 51 ans. Les ouvriers qualifis et les cadres moyens sont plus jeunes et plus diplms, ils ont un niveau de vie plus lev que les manuvres et O.S. et les employs respectivement (19). Pour eux le (17) Calcul conomique qui a tendu se gnraliser dans la pratique des orga nismes chargs de l'attribution. Cf. G. Malignac, loc. cit. (18) A catgorie d'ge quivalente (40 ans et moins) on observe que 41 % des ouvriers qualifis (chefs de mnage) du grand ensemble possdent un diplme gal ou suprieur au certificat d'aptitude professionnelle (CAP.) contre 30,5 % pour le reste de la ville; l'inverse 25,5 % des employs (chefs de mnage) du grand ensemble possdent un diplme gal ou suprieur au C.A.P. contre 41 % dans le reste de la ville. Parmi les employs on compte une forte part de personnel subalterne de l'administration municipale et des hpitaux (personnel de service, cantonniers, aidesoignants) . (19) Parmi les chefs de mnage, la part de ceux qui possdent au moins le C.A.P. est de 6 % parmi les manuvres, 5 % parmi les O.S., 19 % parmi les employs, 34 % parmi les O.P., 65,5 % parmi les cadres moyens et artisans commerants et 100 % chez les cadres suprieurs et membres des professions librales

Revue franaise de sociologie grand ensemble est une tape provisoire au long d'une trajectoire ascen dante, et souvent une tape avant l'achat d'un appartement, en fin ou en milieu de carrire (20). Au contraire, pour les manuvres et les employs, assez gs pour la plupart et trs faiblement diplms, le grand ensemble est le terme et ils peuvent plus difficilement que les autres esprer accder une rsidence d'un type suprieur au H.L.M. : en effet les raisons conomiques et, conjointement, dmographiques (dont l'efficace est d'autant plus forte qu'elles inspirent directement les rgles d'attr ibution des logements) interdisent aux catgories les plus dfavorises d'accder aux H.L.M. avant un certain ge (c'est--dire avant d'avoir atteint un certain niveau de ressources) et avant que leur famille ait atteint une certaine taille (c'est--dire des droits particuliers ce log ement en mme temps que, grce aux allocations familiales, un niveau de ressources plus sr) (21). Chaque catgorie se trouve donc, par rapport la catgorie infrieure, un point de sa trajectoire diffrent et se caractrise, non seulement par une situation sociale suprieure, mais encore par des chances de mobilit (gographique et sociale) beaucoup plus fortes (22) . A l'intrieur d'une mme classe sociale, le destin social cre des sous-catgories fortement opposes et la coexistence dans l'espace exprime la rencontre momentane de trajectoires sociales fort

(20) Les caractristiques des occupants d'une cit en coproprit de la commune confirment que telle est bien la trajectoire la plus probable. La rpartition socio professionnelle des chefs de mnages est la suivante : 1 % de manuvres et O.S., 17,5 % d'O.P., 13 % d'employs, 42,5 % de cadres moyens et artisans commerants et 26 % de cadres suprieurs; les propritaires de cet ensemble sont en moyenne plus gs que les locataires du grand ensemble (42,5 % ont entre 41 et 50 ans) ; leur niveau de qualification est aussi plus lev : 48 % des employs ont un diplme gal ou suprieur au C.A.P. et 78,5 % des cadres moyens et artisans commerants. Les di ffrences entre co-propritaires de cette cit et locataires du grand ensemble sont fortement marques dans la catgorie des employs et plus faibles, marques surtout au niveau de l'ge, dans les catgories des cadres moyens et des O.P. qui sont appa rues comme des catgories favorises parmi les habitants du grand ensemble : ainsi le niveau de qualification (possession du C.A.P.) est identique chez les O.P., la seule diffrence apparaissant dans la possession du certificat d'tudes primaires (58 % pour les propritaires, 36 % pour les locataires) . (21) Pour tre moins marque que dans les autres catgories et pour s'arrter plus tt, l'augmentation du revenu moyen avec l'ge s'observe aussi chez les ouvriers : le revenu global individuel moyen est de 5 189 francs de 21 35 ans, et de 7 030 francs de 31 40 ans. (Source : J. P. Ruault, Les revenus des mnages en 1962, Etudes et Conjoncture (12), dc. 1965, p. 69). Mais ce qui augmente surtout avec l'ge, ce sont les chances d'avoir des enfants, donc de bnficier de prestations familiales plus importantes, et, ensuite, les chances d'avoir des enfants au travail, donc des revenus supplmentaires s'ajoutant au salaire du chef de famille. (22) On peut interprter comme un effet des mmes mcanismes le fait que les manuvres et les employs se distinguent des autres catgories par un taux de mnages anomiques (divorcs, veufs, concubins) , plus lev (soit respectivement 28 % et 24 % contre 14 % pour l'ensemble) et par une part plus grande de mnages dont les deux conjoints sont issus de petites villes (soit pour les manuvres 40 % et, pour les employs, 30,5 % contre 19,5 % pour l'ensemble) . Ces caractristiques redou blent la distance sociale qui spare ces catgories des autres. Elles ont chance d'accro trecaractre marginal de ces catgories ainsi que leur mauvaise adaptation au le contexte urbain et la prcarit de leur situation conomique : un des effets les plus importants de anomie du mnage dans les classes populaires n'est-il pas, autant que les consquences affectives sur le climat de la famille, de rendre plus incertaine la situation conomique ? 10

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire diffrentes que la sociologie spontane confond (23). C'est l'htrognit extrme de sous-groupes produits par les mcanismes de slection qui constitue le trait spcifique de la population des grands ensembles, plus que le seul volume de la population ou que le rapprochement subit de gens d'origines diverses, causes phnomnales qui doivent leur efficace la condition fondamentale que l'on vient d'analyser et dont il faut tirer toutes les consquences. 2. Sociabilit et coexistence de classes Les caractres que la population des grands ensembles doit aux pro cessus selon lesquels elle est construite ne sont-ils pas plus importants pour comprendre les formes que prend l'interaction sociale et la faible intgration que les dispositions de sociabilit ou que la sensibilit au cadre d'existence ? Ne risque-t-on pas, faute de rapporter certains ph nomnes leur origine vritable, la composition de la population, de les autonomiser et de les grossir jusqu' en faire des curiosa de l'tiologie et de la sociographie des grands ensembles ou encore des signes annonc iateurs de mutations mal dfinies ? C'est trop concder des prsupposs volontaristes et idalistes que de traiter les intentions de dpart et la dure moyenne de sjour comme l'expression du got ou du dgot pour le grand ensemble sans tenir compte des chances ingales d'accder un autre type de logement et, par suite, du dlai variable pour raliser ces chances. L' attachement que les habitants ont pour leurs immeubles vient-il de ce qu'ils s'y plaisent ou de ce qu'ils y sont attachs (24) ? Les dclarations dfavorables sont d'autant plus frquentes que l'on s'lve dans la hirarchie sociale (25). Mais ce serait une erreur que d'y voir l'expression directe d'attitudes profondes l'gard de la coexistence et (23) On en trouverait beaucoup d'exemples dans les rflexions sur les dbuts dans la vie et la priode d'installation des jeunes mnages, o l'insistance sur la similitude momentane des problmes cache que les trajectoires vont prochainement diverger, la carrire des cadres moyens par exemple les conduisant plus vite un revenu plus haut que celui des ouvriers. (24) En tant que l'instabilit est un signe objectif de dtachement, sinon de rpulsion, on ne peut affirmer que les grands ensembles de Toulouse exercent sur leurs habitants un effet rpulsif plus intense que les autres types d'habitat . La critique des erreurs qui attribueraient aux seules conditions physiques de logement une importance dmesure ( L'effet [du type d'habitation sur les relations de voi sinage] parat encore moins notable que l'action exerce par l'anciennet d'instal lation), n'est-elle pas marque par le prsuppos de la libert entire du choix? L'anciennet d'installation ne dpend pas seulement de la date de construction des immeubles mais de la dure moyenne de rsidence des diffrents groupes, qui est fonction de leurs chances d'accs d'autres types de logement. Elle dpend donc en dernire analyse de la composition sociale de la population, et non pas du cl imat des relations sociales. (R. Ledrut, L'espace social de la ville, Paris, Anthropos, 1968, p. 60, 187). (25) Dans l'enqute sur le grand ensemble en coproprit, 21,5 % des ouvriers sont dfavorables, contre 26,5 % des employs, 33,5 % des cadres moyens et 66,5 % des cadres suprieurs et membres des professions librales. De mme, selon le niveau d'instruction, 16,5 % des titulaires du certificat d'tudes primaires, sont dfavorables, contre 28 % des titulaires du brevet d'tudes du premier cycle ou d'un certificat d'aptitude professionnelle, et 57 % des titulaires du baccalaurat ou d'un diplme suprieur. Si les rsultats obtenus par P. Clerc, de mme sens (36 37 % des cadres 11

Revue franaise de sociologie du rapprochement des classes, et de vouloir en dduire directement les normes de sociabilit et de confort propres chaque classe en opposant par exemple les classes suprieures, hostiles la coexistence, aux classes populaires, favorables l'change et la communaut, ou encore des groupes avec de fortes exigences quant aux conditions de logement et des groupes qui, par manque d'ambition ou par ignorance, se contente raient moins. de Pour comprendre les variations des opinions sur le grand ensemble, il faut prendre en compte les contraintes objectives qui, pour chaque groupe, dfinissent le possible et l'impossible en matire de logement (26). La signification de l'habitat et des proximits spatiales qu'il impose est fonction de la trajectoire sur laquelle il s'inscrit pour chaque groupe : passage momentan, sur une trajectoire qui conduira d'autres condi tions de rsidence, ou situation durable dont on doit, si criticable soit- elle, se contenter ou mme, tant donn ce quoi elle permet d'chapper, se fliciter. Bref paradoxalement, l'attitude l'gard du grand ensemble est fonction des chances que l'on a de le quitter, donc du degr de libert par rapport aux contraintes qui dfinissent les conditions de log ement (27). Il faut beaucoup de navet, pour interprter les rponses aux questions gnrales sur les grands ensembles sans tenir compte de l'ensemble des contraintes qui rgissent l'accs au logement, spcial ement dans les classes populaires. L o le sociologue pose la question en termes de got, l o il croit explorer les arcanes de la sociabilit, vertu non pas dormi tive mais associative, les sujets des classes populaires rpondent en termes de contrainte : ce qui importe c'est d'tre log (polisseur) ; il y a tellement de gens mal logs (femme de couvreurmoyens et suprieurs et des membres des professions librales condamnent la cons truction des grands ensembles contre 29% dans les autres catgories), sont moins nets, c'est que la question, par sa grande gnralit, faisait plus appel une posi tion gnrale en matire d'urbanisme qu' l'exprience propre des sujets. Les rserves sur les conditions particulires d'habitation s'estompent ds que la question appelle un jugement gnral sur les problmes du logement. (26) On peut en avoir une ide approximative, sans pouvoir saisir prcisment les variations, trs fortes, d'une classe l'autre, par une enqute de 1963 : Environ un quart de mnages qui se marient ne disposent pas l'anne mme de leur mariage d'un logement indpendant (ou mme d'une chambre d'htel ou d'un meubl)... 15% des mnages maris avant 54 et qui ont emmnag entre 1961 et 1963 ne disposaient pas, en 1960, d'un logement ordinaire : ils habitaient l'htel ou en meubl ou partageaient un logement avec d'autres personnes. La distribution des types de logements occups lors de la premire installation montre la raret, donc le prix, des logements neufs, spcialement en location, catgorie o se rangent les apparte mentsen H.L.M. : parmi les mnages qui s'installent pour la premire fois en 1963, 70 % vont dans des logements anciens dont 33 % en location vide, 21 % en meubl ou htel) , 20 % acquirent un logement (INSEE - CREDOC, Aspects du logement en France en 1963, Extrait du Bulletin Statistique du Ministre de la Construction, s. d., p. 25, 26). (27) Chez les habitants de l'ensemble en coproprit les souhaits de dpart passent respectivement de 53 % pour les ouvriers, 56,5 % pour les employs, 62 % pour les cadres moyens et 80 % pour les cadres suprieurs et membres des professions lib rales. D'aprs l'tude de P. Clerc, 49 % des cadres suprieurs 44 % des cadres moyens, 31 % des employs et 32 % des ouvriers pensent qu'ils n'habiteront pas long temps le logement qu'ils occupent. (P. Clerc, op. cit., p. 362) P. Clerc constate aussi que ce sont les mnages revenu lev qui envisagent plus nombreux le dpart (p 283). 12

Jean-Claude Chamhoredon, Madeleine Lemaire zingueur) (28); je suis favorable au grand ensemble dans le sens o l'on peut loger les gens mal logs (employe) . Ils apprcient les grands ensembles comme une solution la crise du logement dont ils ont souvent prouv personnellement les effets : merveille, je n'y crois pas, aprs avoir habit dans des baraquements, c'est formidable (femme de com pagnon-maon) (29). Et ils ne reprennent pas du tout les strotypes hostiles que diffuse la presse et que l'on rencontre souvent dans le discours des sujets de classe moyenne ou suprieure : Pour moi a ne me choque pas tous ces gens, a ne m'est jamais venu l'ide que a pouvait tre une cage lapins ou un poulailler comme on dit (ouvrier qualifi, propritaire) ; Pour moi un grand ensemble c'est une caserne, un lieu sinistre, un dortoir (cadre moyen, propritaire) . De mme que les opinions sur le grand ensemble n'ont de sens que par rapport au systme de contraintes, variable d'une classe l'autre, qui rgissent l'accs au logement, les conduites de sociabilit ne se com prennent pas sans rfrence l'htrognit de la population et aux diffrentes manires dont les diffrents groupes peuvent, tant donn les normes de sociabilit propres leur classe, rpondre cette situation. On croirait, lire certaines tudes, que les conduites de sociabilit n'en gagent rien d'autre qu'une disposition particulire l'change et que, efflorescences de la vie sociale, elles ne se relient la situation sociale que de faon trs lche, en sorte que la sociologie pourrait ici se limiter l'tude d'un homo loquens dfini par la facult de parler et de lier con naissance avec ses voisins. Il suffit au contraire d'interroger et d'analyser ces comportements en renonant aux bonnes intentions de l'animation et aux illusions de l'change social intense et gnralis pour voir que les conduites de sociabilit les plus anodines engagent toute la position sociale et tout le rapport aux autres groupes sociaux. Comprendrait- on le paradoxe apparent par lequel les membres des groupes favoriss, qui affirment plus souvent que les autres le manque de solidarit entre les habitants, sont les plus nombreux s'intgrer dans un rseau d'change de services, cependant que les ouvriers et employs entrent plus rarement dans ce type de relations si l'on ne voyait que, pour ces derniers groupes, l'change de services est beaucoup plus qu'une convention de commodit entre voisins et suppose une solidarit profonde, fonde sur la complicit, l'identit de condition et l'interconnaissance (30) ? Dans les couches sup rieures des classes moyennes les relations sociales sont une activit spcifique et limite qui est mene assez souvent comme une entreprise systmatique (on parle de se faire ou d'entretenir des relations) . (28) Cit par P. Clerc, op. cit., p. 377-378. (29) Cit par P. Clerc, op. cit., p. 346; 82 % des habitants de grands ensembles s'estiment mieux logs que dans leur ancien logement, les amliorations les plus frquentes tant celles du confort. Dans l'ensemble en coproprit, il n'est pas rare de trouver chez les ouvriers et les employs des familles qui ont vcu auparavant en meubl ou dans une seule pice (28 % des ouvriers et 13 % des employs) . (30) Dans le grand ensemble en coproprit, 57 % des cadres suprieurs et cadres moyens affirment que dans la cit on vit chacun pour soi pour 37,5 % des ouvriers et employs; 54,5 % des ouvriers et employs entrent dans un rseau d'change rciproque de services, contre 81,5 % pour les membres des classes moyennes et supr ieures. 13

Revue franaise de sociologie Aussi cette situation nouvelle ne les prend-elle pas au dpourvu (31). Au contraire, dans le milieu ouvrier, les relations sont, comme un lien de communaut , plus totales et fondes sur une solidarit troite : assurant une protection contre le monde extrieur, elles se doublent d'un systme d'aide rciproque qui n'est pas rductible un change rationalis fond sur un calcul conomique (32). Par suite de ces dif frences, des dclarations formellement identiques peuvent avoir un sens trs diffrent et les rponses aux questions sur l'interconnaissance et les changes de services ne sont pas forcment, comme les analystes aiment le croire, un indice d'intgration profonde (33). De mme, c'est par la faiblesse de l'interconnaissance, lie l'htrognit des groupes sociaux, et non pas par les particularits de la disposition communiq uer, qu'il faut expliquer le rapport au voisinage. Le voisinage rappelle avec qui le grand ensemble oblige cohabiter. S'il n'est plus l'aire de relations privilgies (34), s'il disparat comme espace qualifi et social ementmarqu mdiatisant l'opposition du monde extrieur et du monde familial (35), c'est que la condition essentielle de l'existence de relations de voisinage et d'un voisinage est l'homognit sociale de la populat ion. Les relations obissent au principe du libre choix qui ignore les sparations gographiques, ou mme elles se situent en dehors des limites du voisinage ou du quartier, ce qui est une manire de s'attester que le choix est libre , c'est--dire qu'il n'est pas limit au milieu auquel on appartient : Le mieux c'est de quitter sa maison et d'adhrer des loisirs ailleurs, c'est plus sympathique de se retrouver plusieurs dames (31) R. Ledrut note que les relations de frquentation avec les voisins... sont plus dveloppes chez les cadres que dans les autres groupes (op. cit., p. 187) . Le travail exploration sociale , au cours duquel des interlocuteurs essaient de se situer en livrant progressivement leur situation et en exposant leurs morales par la discussion de leurs conceptions sur divers sujets discriminants, est dcrit par H. J. Gans dans le cas d'une cit rsidentielle nouvelle : les gens se disaient d'o ils taient venus, ce qu'ils faisaient puis parlaient, les femmes de la faon d'lever les enfants, d'amnager la maison, les hommes de la pelouse, des autos et du travail. Chaque sujet rapprochait les interlocuteurs ou les loignait les uns des autres en indiquant o se situaient les diffrences et quels taient les sujets tabous. (Trie Levittowners, anatomy of suburbia : the birth of society and politics in a new Amer ican town, London, Allen Lane The Penguin Press, 1967, p. 46.) (32) Cf. M. Young et P. Willmott, Family and kinship in East London , Harmondsworth, Penguin Books, 1964 (Nv. d.), (1st ed, London, Routledge and Kegan Paul, 1957) ; E. A. Weinstein The social debt : an investigation of lower class and middle class norms of social obligation , American sociological Review, 27, 1962, p. 532-539; ainsi que H. Coing, Rnovation urbaine et changement social, les Editions ouvrires, Paris, 1966. (33) Si 75 % des habitants dclarent entrer dans un rseau d'changes de services, 31 % seulement des familles ayant des enfants en ge d'tre gards acceptent de confier la garde de leurs enfants des voisins; si 70 % dclarent connatre leurs voisins, 23 % seulement les reoivent chez eux, dont 5 % parce qu'ils les connaissaient aupa ravant. (E. Ledrut, op. cit., p. 62-78.) (34) Dans le grand ensemble en coproprit la plupart des amis que frquentent les habitants rsident en dehors de la cit, soit dans la ville mme (24 % pour les classes populaires et 10 % pour les cadres moyens et suprieurs) , soit surtout en dehors de la ville (48,5 % pour les classes populaires et 63,5 % pour les cadres moyens et suprieurs). (35) C'est fier ici... vous voyez pas les gens sortir en blouse, il faut toujours tre habille, tre en chapeau pour sortir. O c'est que j'tais avant, quand j'allais au boulanger je sortais en courant en blouse, ici jamais! (femme d'O.S., 35 ans). 14

Jean-Claude Chainboredon, Madeleine Lemaire en dehors, tandis que le voisinage, on se laisse toujours enfermer par les choses mnagres (femme d'ouvrier fraiseur) (36) . Les prsupposs volontaristes et l'insistance exclusive sur la socia bilit qui caractrisent nombre d'crits sociologiques sur les conditions nouvelles d'habitat ne s'expliquent-ils pas par une intention utopique ? Si l'on rassemble et systmatise des traits qui, dans chaque uvre indi viduelle, sont masqus par des affirmations inverses selon la pratique du discours alternatif ou par des descriptions d'apparence sociologique, on aperoit que le principe de toutes ces analyses est d'affirmer l'mer gence d'une socit nouvelle o les divisions de classe disparaissent (37). Soit, entre maint autre exemple possible, quelques illustrations de ces thses : la prsence dans les mmes units d'habitation de mnages appartenant des catgories sociales trs diffrentes marque un tournant dans l'histoire de la civilisation industrielle... dans les laboratoires improv issque sont les cits nouvelles s'laborent, sous des pressions opposes, les structures sociales de demain (38) ; dans ces grands ensembles plus que partout ailleurs s'labore la nouvelle culture, la culture de masse. Les grands ensembles fournissent le cadre et les conditions parfaitement adapts la floraison de cette culture. Dans le grand ensemble on arrive sans pass, sans histoire autre qu'idalise, on vit individuellement, de manire excessivement prive... c'est la gense d'une autre socit. (39). On peut distinguer deux formes de cette utopie. La premire, caractrise par sa bonne volont sociale et son optimisme, affirme la diffusion mira culeuse des besoins et des aspirations, supposes universelles, la condition petite bourgeoise : Les habitants de la cit en changeant des dtails de leur existence, tendent en mme temps changer de position sociale. Le fait d'habiter dans les cits pousse certaines familles rechercher une position sociale plus leve; d'autres, au contraire, pour ne pas trop se distinguer, simplifient leur genre de vie. Les diffrences (...) et les oppositions qui persistent ou mme se renforcent dans les cits nouvelles pourraient s'attnuer ou disparatre si ces possibilits de mobil itsociale taient mieux tudies (40) . Les espoirs placs dans une sorte de social engineering qui veillerait miraculeusement, c'est-dire indpendamment des chances objectives d'ascension, des aspira tions la mobilit, reposent sur une conviction plus profonde, celle de l'universalit de l'aspiration la condition moyenne, aspiration assez (36) est en effet difficile de voir l un approfondissement et une transformation de la sociabilit : ... les relations de voisinage s'tendent; elles ne sont pas dter mines simplement par la proximit : en effet les relations personnelles deviennent slectives et plus profondes (P. H. Chombart de Lauwe, Famille et habitation, Paris, I, 1959, p. 111). C'est bien la slectivit, mais sociale et non affective, qui est le trait caractristique de ces relations. (37) Cette slection pourra paratre peu respectueuse de la diversit de chaque uvre et peu soucieuse d'en restituer la cohrence. Le thme idologique expos ici, qui se retrouve avec des formes et des attnuations diverses dans la plupart des analyses, est le principe qui donne son unit ce champ de rflexion et demeure identique dans toutes les variantes individuelles et circonstancielles. (38) P. H. Chombart de Lauwe, Des hommes et des villes, Paris, Payot, 1965, p. 123. (39) R. Kas, Vivre dans les grands ensembles. Paris, Editions Ouvrires, 1963. p. 307. (40) P. H. Chombart de Lauwe, Des hommes et des villes, op. cit., p. 154. 15

Revue franaise de sociologie forte mme pour pousser ceux qui sont au-dessus de ce niveau rentrer dans le rang et dans l'heureuse mdiocrit. Cette utopie de sociologues, elle exprime peut-tre une des intentions de la politique de cons truction des grands ensembles , est trs proche du discours que tiennent certains sujets qui, confiants dans les progrs promis la classe ouvrire au contact et par l'exemple des classes moyennes, voient dans les grands ensembles l'instrument d'une politique civilisatrice : II y a des familles qui peuvent apprendre mieux vivre au contact des autres (employ de banque) (41). Et, de mme, l'idal de la socit sans classes est la rplique des rves de certains sujets de classe moyenne : C'est un immeuble ouvrier, o l'ouvrier a mont d'un cran; c'est un immeuble bourgeois o la bourgeoisie a clat, a pris conscience de l'ouvrier; ... ce mlange se fait; il y a de tout et a ne choque personne... il n'y a plus de diffrences nettes, on a fait la synthse (employ) (42). La deuxime forme de l'utopie, plus radicale et plus prophtique, conclut de la nouveaut des cits la nouveaut de la population qui les habite et, de l, la nouveaut des besoins qui naissent dans cette population : (...) L'exprience des cits nouvelles (...) permet d'apercevoir les besoins l'tat spontan, natif, presque brut. Ils ne se recouvrent pas encore de motivations, de facticits, d'idologies et de justifications. Ils s'expri ment. (43). Bref, cellule sociale o sont runis des sujets de classe moyenne, ou lieu d'une exprience de retour aux origines, le grand ensemble, en soustrayant l'influence de la socit ambiante, permettrait l'mergence de l'homme nouveau, soit le petit bourgeois universel, soit l'homme ternel dlivr des alinations , des mythes et des con ditionnements . Ces rflexions supposent que le seul changement des conditions de logement et de voisinage est de nature produire des transformations automatiques et immdiates. Pour que le rve utopique soit possible, il faut se donner des sujets chez qui les besoins mergent miraculeusement, spontanment ou par contagion : Quittant des log ements vtusts et surpeupls, les familles de bas revenus cherchent volontiers non seulement transformer leur vie quotidienne mais acqurir de nouveaux moyens pour s'installer. Leur dsir d'atteindre une qualification suprieure en est accru ; ou encore : Tout semble se passer comme si les mauvaises conditions de vie et de logement touffaient jusqu'au dsir mme d'amliorer ce que l'on possde dj. Un changement total, en l'occurrence le passage un type d'habitation meilleur, fait merger de nouveaux dsirs et de nouveaux comporte ments (44) . Pour raisonner ainsi il faut, on le voit, oublier que l'accs aux nouveaux logements est diffrenci, que les aspirations se mesurent aux possibilits objectives, que les conditions de logement et de voisinage ne suffisent pas transformer la position sociale et enfin que les chan(41) Cit par P. Clerc, op cit., p. 199. (42) Cit par H. Coing, op. cit., p. 202. (43) H. Lefebvre, Les nouveaux ensembles urbains , Revue franaise de Socio logie, 1 (2), avril-juin 1960, pp. 186-201, p. 198. (44) P. H. Chombart de Latjwe, Des hommes et des villes, op. cit., p. 18, et Famille et Habitation, I, op. cit., p. 111 (soulign par nous). 16

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire gements sociaux ne se rduisent pas des changements dans les esprits. Le trait commun des mutations ainsi dcrites est de promettre la dispa rition des classes populaires, soit au profit de la petite bourgeoisie, soit au profit d'une nouvelle classe ouvrire (45) . On peut ds lors se demander si ces analyses ne permettent pas de rsoudre l'ambivalence du rapport que les intellectuels entretiennent avec le peuple, et qui prend des formes variables selon la position des diffrents sociologues dans le champ intellectuel et selon la trajectoire sociale qui les y a conduits (46). On peut reconnatre dans la plupart des analyses et des proccupations que suscite le dveloppement de l'urbanisme le prolon gement d'utopies nes, en Angleterre notamment, comme une raction l'industrialisation et l'urbanisation rapides, et la naissance d'un proltariat urbain. Il en est ainsi de la Ville Jardin imagine par Ebenezer Howard (Tomorrow, 1898), synthse heureuse de la ville et de la campagne et dont P. H. Mann note qu'elle est conue pour tre habite par la bourgeoisie distingue ( genteel middle class ) (47) son centre tant form par un hpital, une bibliothque, une salle de concert, une mairie et un muse. Ces utopies qui, travers diverses mdiations, ont marqu la politique d'urbanisme et survivent dans certains pro grammes, dcrivent une ville saine, propre, harmonieuse, intgre la manire d'un village traditionnel et dlivre du proltariat, absent ou transform par les vertus du contact vanglisateur avec les classes moyennes (48). L'quilibre harmonieux des classes assure l'animation et la concorde dans les communauts rves par ces planificateurs, les sujets de classe moyenne fournissant des leaders la masse des sujets de classe populaire : chaque schma d'urbanisme devrait viser pro duire des units de voisinage bien intgres la ville et harmonieuse ment quilibres du point de vue de la composition sociale (49). Il n'est pas jusqu' l'insistance thorique sur le voisinage comme concept privilgi de la sociologie urbaine et sur la sociabilit comme objet par excellence des enqutes de sociologie urbaine qui ne s'explique

(45) 'La nouvelle classe ouvrire' n'a donc plus les traits caractristiques de l'ancienne 'aristocratie ouvrire' : passivit, indiffrence, corruption... La 'nouvelle classe ouvrire' dote par son rle dans la production d'une forte cohsion sociale cherche crer 'hors travail' dans la cit des rapports sociaux complexes. H. Lefbvre loc. cit., pp. 200-201. (46) Cf. P. Bourdieu et J. Passeron, Sociologues des mythologies et mythol ogies des sociologues, Les Temps Modernes (211), pp. 998-1021. (47) P. H. Mann, An Approach to urban sociology, London, Routledge & Kegan Paul, 1965, pp. 121-124. On peut apercevoir l'origine de ces utopies les mmes inqui tudes devant l'industrialisation et la constitution d'un proltariat, classe inculte, qui ont inspir nombre de spculations sur la culture. Cf. R. Williams, Culture and Society, 1780-1950, Harmondworth, Penguin Books, 1963 (2nd d.) . Signalons la traduc tion rcente du livre de E. Howard Les Cits-jardins de demain. Paris, Dunod, 1969. (48) De mme, en France, au xrxe sicle, la dnonciation des cits ouvrires comme camps retranchs menaant la socit par le rapprochement et la runion de proltaires et, au contraire, l'loge du rapprochement spatial des classes sociales comme garantie de concorde et de paix sociale ont une place importante dans les spculations sur le logement. R. H. Guerrand, Les Origines du logement social en France, Paris, Editions Ouvrires, 1967.) (49) Cit par P. H. Mann, op. cit., pp. 174. 17

Revue franaise de sociologie par la nostalgie typiquement populiste de la communaut villageoise idyllique (50). Moins prvenus que les sociologues qui s'obstinent voir dans le rapprochement spatial des classes sociales les prmisses et la garantie d'un rapprochement social, les habitants des grands ensembles thmatisent pourtant le rapport cette situation exceptionnelle de coexistence, mme si, le plus souvent, c'est par le recours des prnotions. Le mlange des classes sociales dnonc comme promiscuit ou lou comme rappro chement est souvent le thme explicite des dclarations sur le grand ensemble (51). Ds que l'on dpasse l'opinion gnrale sur un problme d'urbanisme, les rponses impliquent toujours la rfrence au contexte social, les sujets se situant par rapport aux autres groupes non seulement dans l'instant mais encore dans leurs chances d'avenir. Les attitudes l'gard du grand ensemble expriment donc la convenance sociale que les habitants reconnaissent au rapprochement spatial de groupes diff rents. En se prononant sur le grand ensemble, ils se prononcent en fait sur la distance relle qu'ils aperoivent entre leur groupe et les autres groupes dont ils ont t artificiellement rapprochs. Ainsi, les sujets de classe populaire ou de classe moyenne en cours de mobilit se dclarent trs favorables une situation qui leur fournit quotidie nnementl'occasion de ctoyer des catgories auxquelles ils aspirent, des raisons de croire qu'ils s'en sont rapprochs et des modles, pour l'apprentissage de leur condition d'aspiration : Dans ces grands ensembles on est trs mlangs, il y a un mdecin, un ouvrier dans le mme escalier, les salaires sont trs diffrents les uns des autres, moi a ne me gne pas; la cage d'escalier c'est la maison, la famille (ouvrire, propritaire). Moi les mlanges a ne me gne pas; au contraire je prfre justement : si tout le monde est du mme niveau, si nos maris sont tous ouvriers, si on est sur le mme plan on sympat hise, mais il faut avoir quelqu'un qui nous apporte son savoir, il faut profiter du savoir des autres (femme d'ouvrier qualifi, locataire) . Par suite, les attitudes varient selon que le contexte d'habitation permet d'approcher des catgories suprieures ou, au contraire, rapproche de catgories populaires (52). En toute hypothse anonymat des cits nouvelles, qui autorise la rupture avec le groupe de parent et avec le contrle d'une commun aut de rsidence intgre, s'accorde assez bien avec la situation des (50) P. H. Mann (op. cit.) qui retrace l'histoire de ces spculations et qui montre comment elles se sont perptues dans la rflexion urbanistique en Grande-Bre tagne sq.) constituant ainsi une sorte d'inconscient de la sociologie urbaine, (p. 170 note l'importance de la notion de voisinage dans la tradition sociologique (p. 149) sans pour autant mettre en question les privilges thoriques de cette notion. (51) II y a trop de locataires, trop de classes sociales diffrentes (Vendeur dans un grand magasin); cit par P. Clerc, op. cit., p. 380. (52) De sorte que pour prouver vraiment l'importance de la coexistence des classes dans la dfinition des attitudes l'gard du grand ensemble, il faudrait prendre en compte dans l'analyse des rponses la fois la catgorie sociale des rpondants (mais dfinie de faon assez fine pour ne pas neutraliser dans une fausse moyenne la diversit des attitudes des diffrents groupes constitus par les pro cessus de slection) et la composition sociale dtaille de la cit qu'ils habitent, et non pas tantt l'une et tantt l'autre. 18

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire groupes en cours de mobilit, qui tendent se dtacher de leur groupe d'appartenance. Au contraire, les groupes situs aux deux extrmits de la hirarchie critiquent cette situation parce qu'elle les contraint une coexistence contre nature (53). Les groupes les plus dfavoriss, exposs au mpris des autres et la confrontation avec des faons de vivre inaccessibles, le ressentent comme une humiliation. II me semble qu' Sarcelles a serait moins fier qu'ici, c'est un ensemble plus ouvrier. Ici c'est un mlange, il y a de tout. Ici il n'y a rien faire, les gens ne sont mme pas polis, ils vous bousculent !... C'est fier. Il y a beau coup de gens qui sont propritaires, alors ils sont orgueilleux et fiers ! (ouvrire, locataire). Les sujets de classe suprieure, ou des couches suprieures des classes moyennes, critiquent le principe mme du grand ensemble et sont trs sensibles aux difficults de cohabitation (54). En effet, le plus souvent, les opinions gnrales sur le grand ensemble, ou sur le cadre d'existence ou mme les remarques sur des dtails en appa rence purement matriels expriment de faon dtourne la raction cette situation de coexistence (55). Ainsi on ne comprend pas l'impor tance thme rcurrent du bruit, trs souvent associ dans les critiques du aux thmes de la promiscuit et du mlange social, si l'on ne voit que les inconvnients trs rels d'une insonorisation dfectueuse ont une signification sociale (56) : le bruit rappelle, jusque dans l'intimit, com bien sont trangers des voisins qui vivent selon d'autres horaires et d'autres murs, les bruits les plus dsagrables tant ceux qui pro clament des mthodes d'ducation brutales ou trahissent des habitudes (53) De mme, une tude sur les femmes dans un grand ensemble montre que ce sont les femmes de cadres moyens qui apprcient la rsidence dans un grand ensemble, cependant que les femmes d'ouvriers et de cadres suprieurs, pour des raisons diffrentes, sont plus souvent mcontentes. (M. Huguet, Les femmes dans les grands ensembles, Revue franaise de Sociologie, 6 (2), avril-juin 1962, pp. 215-227.) (54) Dans l'ensemble en coproprit, 47 % des sujets se dclarent gns par le bruit, critique que les ouvriers n'noncent jamais, et les employs rarement (25%). (55) Ah si je pouvais partir a serait avec joie; tout est mauvais ici, mauvaise construction, mauvais voisinage surtout (comptable, propritaire) . L'aspiration au pavillon, qui obit aux conditions dfinissant pour chaque groupe les possibilits objectives de logement (pour rver au pavillon il faut pouvoir esprer en avoir un un jour), n'exprime pas grand chose d'autre que le culte de l'intimit et la nostalgie de la sgrgation des groupes sociaux. Tous les cadres suprieurs, 63,5 % des cadres moyens, 55,5 % des employs et 33,5 % des ouvriers souhaitent habiter une maison particulire. J'aimerais une maison autour d'une ville : on a l'avantage de ne pas tre embt par les personnes autour, de ne pas avoir de communaut avec les uns et les autres, c'est mieux (cadre moyen, propritaire) . (56) Si les critiques du bruit varient selon le type d'immeuble (21 % des habitants d'immeubles du type Lopofa , 28 % des habitants de Logeco et 47 % des habitants de HLMB ne sont gns par aucun bruit), la composition sociale de la population l'explique autant que la qualit de l'isolation phonique (les HLMB tant de meilleure construction que les Logecos, et ceux-ci leur tour que les Lopofas) : en effet les habitants de Logecos sont surtout de classe populaire (54 % contre 46 % de classes moyennes et suprieures) alors que dans les HLMB les classes moyennes et suprieures l'emportent (60 % contre 40 % de classes populaires) (source : enqute de la Compagnie d'tudes industrielles et d'amnagement du terri toire). Les jugements sur le bruit sont souvent associs des jugements sur la qualit des voisins : il y a un conseiller municipal... c'est un immeuble bien, il n'y a pas tellement de bruit, on trouve un cantonnier, un employ des travaux publics, un employ dans le priv... c'est calme... c'est propre, c'est bien notre coin (employe) . 19

Revue franaise de sociologie de sexualit diffrentes, bref ceux qui attestent impolitesse et in culture (57). On pourrait ainsi montrer que la plupart des critiques renvoient toujours la coexistence des classes sociales (58), ou, plus prcisment, une structure particulire des rapports objectifs entre les classes, qui peut susciter les griefs en apparence contradictoires de pro miscuit et d'isolement. 3. La diffrenciation des groupes et les terrains de conflit Le langage de la mutation et de la disparition de la socit de classe recouvre deux illusions symtriques. Selon la premire, des groupes ou plutt des individus situs sur des courbes identiques commencent, avec l'installation dans un habitat nouveau, diverger trs fortement parce qu'ils utilisent plus ou moins compltement les possibilits qu'ouvre cette situation, la diversification tant ici dfinie de faon psycho-sociologique comme veil diffrentiel des aspirations et des besoins ; selon la seconde, le rapprochement et l'identit des conditions d'habitat homog nisent des groupes qui taient diffrents avant l'installation au grand ensemble. Le principe de ces illusions, antithtiques et complices, est la sous- estimation des diffrences antrieures que le processus de slec tion de la population des grands ensembles aiguise et souligne en rappro chant des catgories fortement contrastes. On attribue donc l'efficace du grand ensemble des phnomnes dont l'installation au grand ensemble est le plus souvent la consquence ou l'accompagnement ou, plus rare ment, la condition favorisante dans le cas des groupes pour qui le grand ensemble s'inscrit sur une trajectoire ascendante, le changement de rsidence permettant et actualisant la fois les projets de mobilit. Les rapports entre les groupes sont affects par les diffrenciations qui s'oprent l'occasion de la modification des conditions de vie. L'installa tion un nouveau logement dtermine des transformations dans dans l'conomie domestique et, par suite, dans la vie familiale. La seule mesure de la dispersion des revenus suffirait, si elle tait faite plus souvent (59), montrer le caractre idologique du discours sur le rapprochement des conditions : d'aprs une enqute sur des mnages (57) Ce qui gne ici, ce sont les clats de voix... tandis que l vous tiez avec des gens tout de mme d'un certain niveau, eh bien, ils faisaient des bruits normaux, donc des bruits dont on ne se rendait mme plus compte (cit par N. Haumont, Les Pavillonnaires , Paris, 1966, p. 126) . L'opposition des classes moyennes aux classes populaires s'exprime nettement dans les conduites les plus quotidiennes, conversations discrtes ou bruyantes, postes de radio ou de tl vision sonores ou marchant en sourdine, reproches bruyants et publics aux enfants ou rprimandes de bon ton. (58) Si les arguments en faveur de la construction de grands ensembles reposent pour la plupart sur les conditions objectives et matrielles de logement, les objec tions reposent le plus souvent (46 % des cas) sur des impressions subjectives qui renvoient, malgr les apparences, aux inconvnients de certains voisinages (bruit, cadre) . Les inconvnients le plus souvent cits (50 % des cas) sont ceux qui tiennent, de prs ou de loin, la nature des voisins (P. Clerc, op. cit., p. 377). (59) Les pr-supposs idalistes et sociabilistes qui inspirent les tudes de sociologie urbaine apparaissent dans la raret des tudes sur les conditions c onomiques d'existence, et sur les changements que subit le budget de consommation lors de l'installation dans un logement nouveau. 20

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire vivant en H.L.M., le rapport entre le groupe aux revenus les plus bas et le groupe aux revenus les plus levs est de 1 2 environ (60). Les taux d'quipement font apparatre des diffrences encore plus nettes (61). L'installation dans un logement nouveau entrane en outre une srie de transformations dans le budget de sorte que les diffrences conomiques prexistant l'installation se trouvent modifies. D'aprs une enqute (62) comparant le budget de mnages vivant dans un logement ancien et de familles habitant un logement neuf, les dpenses de logement sont plus fortes en moyenne pour les logements neufs que pour les logements anciens (3 624 F en moyenne par an, contre 2 703 F) ; la part de ces dpenses est trs forte pour les mnages dont la dpense totale est la plus faible (20 % et au-del de la dpense totale contre 10 % environ pour les mnages dont la dpense totale est la plus forte). La compar aison des budgets de familles d'une mme catgorie sociale montre que, dans toutes les catgories l'exception de celle des cadres suprieurs et membres des professions librales, les dpenses autres que celles du logement sont plus faibles pour les mnages logs dans des immeubles neufs. La somme de ces dpenses est ainsi, pour les cadres moyens et employs de 14.675 (neuf) et de 15.762 (ancien), pour les contrematres et ouvriers qualifis de 12.895 (neuf) et de 13.923 (ancien), pour les autres ouvriers et le personnel de service de 12.416 (neuf) et de 13.414 (ancien) (63). Les postes o la diffrence est la plus grande sont en gnral l'habillement, les transports individuels, l'hygine, la sant et les services domestiques, les vacances. L'augmentation de la part du loyer dans les dpenses, l'accroissement des charges et des frais de transport, les dpenses d'entretien, de trans formation et surtout d'amnagement exiges en quelque sorte par un appartement neuf (64) retentissent trs diffremment sur les budgets (60) La moyenne mensuelle des gains individuels du chef de famille est de 43.702 francs (anciens) pour le groupe 1, contre 104.022 pour le groupe 4. Le niveau de vie mensuel par unit de consommation est de 24.952 francs en moyenne pour le groupe 1, et de 44.994 pour le groupe 4 (source : Vinot, Rsultats d'une enqute socio-conomique sur les niveaux de vie et sur quelques aspects des conditions d'existence de 2.000 foyers vivant en HLM , Journal de la Socit de Statistique de Paris, janvier-mars 1962, pp. 39-63). Les carts sont encore plus grands dans l'enqute faite par P. Chombart de Lauwe, o la moyenne des res sources mensuelles (en milliers de francs) passe de 37,5 pour les 01 107 pour les intermdiaires 2 (P. Chombart de Lauwe, op. cit., t. II, p. 314). (61) Ainsi, dans le grand ensemble tudi, le taux de possesseurs de voiture passe de 40 % pour les manuvres 53 % pour les O.S., 74 % pour les O.P., 57 % pour les employs, 79,5 % pour les cadres moyens et artisans commerants et 82,5 % pour les cadres suprieurs et membres des professions librales. Il faut noter que les rapports entre les diffrentes catgories, O.S. et manuvres d'une part, O.P. d'autre part, employs d'une part, cadres moyens d'autre part, sont les mmes que ceux relevs ci-dessus dans d'autres domaines. De mme, le taux d'quipement en tlphone est, pour ces mmes catgories, respectivement de 16,5 %, 9 %, 15,5 %, 29 %, 40,5 % et 71,5 %. (62) C. Van Gravelinghe, Etude compare de la situation des budgets de mnages habitant logements neufs et anciens, Etudes statistiques (4), 1961. (63) La dpense moyenne totale ayant t galise dans les diffrentes cat gories, ces sommes permettent de mesurer la part prise dans les dpenses par les diffrents postes et non le montant rel de la dpense. (64) D'aprs l'enqute cite ci-dessus, 60 % des mnages estimaient leur mobilier insuffisant lors de leur entre dans le logement, parmi lesquels la moiti l'a 21

Revue franaise de sociologie des diffrentes catgories sociales. L'installation dans un logement nou veau fournit une sorte d'preuve de l'aptitude ou de l'incapacit accder un autre mode de vie : les classes moyennes peuvent raliser leurs aspirations, dvelopper un art de vivre ajust aux exigences objec tives de l'appartement; de leur ct, parce qu'il est difficile de trans porter ou de reconstituer aussitt l'ensemble d'expdients et d'quilibres fragiles sur lesquels reposait souvent leur budget, les catgories les moins favorises peuvent se trouver dans une situation encore plus prcaire o le rapprochement et la confrontation avec des groupes plus favoriss nourrissent le sentiment de relgation et l'impression de n'tre pas la hauteur des exigences du logement nouveau. L'installation a donc un effet de rupture pour les groupes les plus dfavoriss cependant qu'elle autorise chez les autres le dveloppement d'un style de vie propre, et, en particulier, dans les catgories les plus favorises de la classe ouvrire l'accession au style de vie des classes moyennes, accession facilite par le rapprochement spatial avec les groupes de rfrence et par la rupture avec les contrles par lesquels, dans une communaut intgre, sont rgles les consommations (65). Les diffrences entre les groupes diff rents qui coexistent dans le grand ensemble s'en trouvent renforces et d'autant plus que dans ce contexte la similitude apparente des condi tions de logement est de nature renforcer les mcanismes de diff renciation. Ces transformations ont chance de retentir, dans les classes moyennes et les couches suprieures de la classe ouvrire o elles sont les plus marques, sur l'ensemble de la vie domestique. De mme que le budget tend se restructurer autour du logement, la vie sociale tend s'organiser autour de la vie familiale. L'amnagement de l'appartement renforce l'intgration du mnage; le travail d'amnagement, discussions, achats en commun, bricolage, fournit, en mme temps qu'un centre d'intrt commun et que des activits communes, l'occasion de vrifier ou de raliser l'accord des choix esthtiques. En outre, la rupture avec les anciennes relations, le rapprochement avec des catgories que l'on ne souhaite pas toujours frquenter, la faiblesse gnrale de l'intgration due l'htrognit de la population favorisent le resserrement de la vie familiale autour du foyer et des loisirs consomms dans l'intimit familiale (66). Cette transformation, assume volontairement par les groupes dont le systme de valeurs permet la dfinition d'un art de vivre complt la date de l'enqute pendant que l'autre moiti ne l'a pas encore fait. 44 % des mnages ont un remboursement d'achat crdit en cours (Vinot, loc. cit.) . Une autre tude montre que, parmi les habitants de diffrents grands ensembles, les achats (premier achat ou renouvellement) d'quipement, frquents aprs l'in stallation dans l'appartement, sont particulirement nombreux dans le domaine du mobilier et des biens destins meubler la salle commune, centre de la vie famil iale : environ 20 % des mnages ont achet une voiture, 45 % un rfrigrateur, 40 % un poste de tlvision et 50 % un mobilier de salle manger (source : Enqute de la C.I.N.A.M.). (65) On ne veut pas vivre comme des cloches ! On veut tre la hauteur de quelques-uns, la hauteur de certains bourgeois; on veut montrer qu'on est capable (employ, propritaire) . (66) De l l'importance de la tlvision : le taux d'quipement est de 70 % dans les familles tudies par P. Clerc, contre 55 % pour les mnages urbains (P. Clerc, op. cit.). 22

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire ajust ces conditions et dont la situation conomique autorise les moyens de cet art de vivre, est, au contraire, souvent vcue comme rel gation par les membres des classes populaires (67). Loin de porter un rapprochement des conditions de vie et une homognisation des diff rents groupes, l'installation dans des cits nouvelles agit comme une sorte de rvlateur des potentialits conomiques des diffrents groupes et redouble la diffrenciation premire opre par les conditions de constitution de la population, produisant ainsi une division trs nette entre des groupes qui ralisent compltement les virtualits de leur situation et accdent la condition petite bourgeoise et d'autres qui demeurent dans la condi tionpopulaire. Les rapports entre les groupes htrognes sont domins par l'opposi tion la morale petite bourgeoise la condition populaire. La morale de populaire n'a pas ici l'intgrit ni l'assurance thique qu'elle prsent eraitdans un quartier populaire intgr (68). Elle tend prendre sou vent des formes misrabilistes sous l'effet conjugu de la position de sous-proltaire et du sentiment de relgation que le grand ensemble nourrit dans les catgories les plus dfavorises de la classe ouvrire. Celles-ci mobilisent l'attention porte aux classes populaires et, catgorie repoussoir, font l'objet de l'indignation gnrale parce que leur mode de vie contredit la morale petite bourgeoise dans tous ses articles essent iels, et principalement dans le domaine des comportements conomiques, et dans ceux de la fcondit et des mthodes d'ducation. C'est dans les conflits qui naissent propos des jeunes que l'on peut le mieux ressaisir tous les griefs ports contre les murs populaires. Dans les rapports quotidiens entre jeunes ou entre jeunes et adultes de classes diffrentes se trouvent pratiquement confrontes les mthodes d'duca tion diffrentes des divers groupes (69). La condamnation, au nom de l'asctisme petit bourgeois, des murs populaires qui abandonnent la nature ce qui devrait tre une entreprise rflchie d'ducation mene avec raison et mthode apparat dans l'accusation, trs frquente, de laisser les enfants livrs eux-mmes , ou encore dans telle rflexion d'un observateur, qui, propos des enfants d'une famille de classe popul aire du grand ensemble, note qu'ils sont levs et non pas du-

(67) Depuis que je suis ici, je n'ai pas d'amis, des fois je me trouve seule, de l'ennui alors... c'est pas croyable... d'ailleurs depuis qu'on est l on a achet la TV, on ne sort plus, on est enterr (ouvrire, locataire) . Moi je ne m'occupe pas tellement des voisins, nous ne sommes pas en rela tions les uns avec les autres, je ne voisine pas... on ne se frquente pas dans la cage d'escalier... on se dit bonjour mais c'est tout. J'ai dj bien faire avec toute ma famille, pour moi c'est le plus important, je suis centre sur ma famille... les enfants on leur doit tout (employe) . (68) Cf. H. Coing, op. cit. (69) En effet, les rapports entre adultes sont, en toute hypothse, mieux protgs contre les conflits parce qu'ils sont plus limits et plus rgls par des conventions qui dfinissent les manires de s'aborder (ou de s'viter) et de se parler. Au contraire, la relation entre jeune et adulte a toujours une dimension pdagogique, l'adulte se trouvant en partie dans une position d'ducateur : par l il est amen juger les mthodes d'ducation et les ducateurs qui ont produit le jeune avec qui il est en rapport. 23

Revue franaise de sociologie qus (70) . C'est dans l'aptitude transmettre la culture que l'on voit le signe le plus indiscutable de culture et c'est une accusation de barbarie que de dnoncer l'incapacit de donner une ducation correcte (71). L'opposition thique qui s'exprime sur ce terrain est d'autant plus forte que, pour les groupes sociaux en cours de mobilit, l'ducation est la valeur des valeurs : les enfants et l'ducation des enfants ont beaucoup de prix dans un systme de valeurs centr sur la famille; d'autre part et surtout, c'est par l'ducation de leurs enfants que les parents peuvent raliser le plus compltement leur projet d'ascension (72). C'est au moment de l'adolescence que cette opposition est la plus aigu (73). (70) Mon gosse moi jamais il n'est sorti avec qui que ce soit ! Les parents peuvent pas surveiller leurs gosses, ils travaillent et le soir sont occups par la T.V... Il y a des enfants qui ont tous les vices dans la peau ! Ils sont vicis, livrs eux-mmes, les parents disent rien... Ce sont des gamins qui n'ont pas le got de l'cole, ils ne pensent qu'au vice, sortir le plus vite possible de l'cole (gardien d'immeubles). On voit apparatre des condamnations similaires dans le cas de sujets de classe suprieure qui, tant en garde contre l'indignation petite-bourgeoise, peuvent noncer leur distance dans un langage inspir par l'idal de la concorde : nous avons des amis, enfin des gens qui ne sont pas du mme milieu que nous, mais que je trouve extrmement sympathiques, qui sont des gens ouverts, gnreux et formidables, et que j'admire beaucoup... Mais il n'empche qu'il y a des pro blmes, peut-tre anodins, comme celui du langage, des gros mots, de la faon dont les enfants se comportent, de la mauvaise ducation (femme de cadre sup rieur, 6 enfants). (71) La source de beaucoup d'enqutes sur l'enfance en danger montre que, dans les milieux populaires, pour accuser de barbarie on reproche de battre les enfants, de ne pas savoir les duquer. Au long du processus d'instruction des enqutes sur la dlinquance juvnile ou l'enfance en danger, on peut apercevoir les formes diverses que peut prendre, d'un groupe l'autre, la condamnation des mthodes d'ducation populaires. Les griefs qu'inspire une morale asctique peuvent rencontrer les accusations de froideur et de manque d'affection pour les enfants portes au nom du sentimentalisme plus caractristique des classes moyennes et de leur frange suprieure. C'est l'ide d'abandon, de manque de soins qui permet ces deux types de critique de concider. Ainsi le jugement petit-bourgeois qui accuse les parents de laxisme peut tre relay par le jugement bourgeois qui les accuse de froideur. On voit ces valeurs l'uvre dans les jugements o les sujets ont peine admettre, chez les parents de classe populaire, des sentiments dont ils ne reconnaissent pas les signes distinctifs et caractristiques, dans leur classe au moins. Ainsi, dcrivant la population de H.L.M. parisiens, un analyste crit : Les parents, surtout les mres, aiment les enfants. Mais elles manquent de tendresse : le soir, ils ne s'embrassent pas pour se dire bonne nuit (V. Stancitj, La criminalit Paris, Paris, Centre National de la Recherche Scientifique, 1968, p. 202). (72) Peru, au niveau psychologique, comme prtention, le zle scolaire que manifestent certains groupes sociaux s'explique en ralit par les espoirs d'ascen sion sociale investis dans l'cole : II y a aussi des parents... qui viennent continuel lement nous demander si a va l'cole, si leur enfant suit bien, ils voudraient qu'on leur donne des leons particulires ds la maternelle ! Ce sont des petits cadres qui sont arrivs difficilement, qui sont imbus de leur importance... (ins titutrice). On sait que les diffrences entre les groupes d'habitants du grand en semble se marquent particulirement dans le domaine de la scolarisation des enfants. (73) Ce qui ne pose pas de problmes dans le grand ensemble, c'est que les enfants sont petits; quand ils seront tous adolescents, cela posera des problmes. Pour ma fille a me fait peur ! le petit voyou il n'y a pas de raison qu'on ne lui apprenne pas quelque chose, mais si on est seul le faire on ne le changera pas. Et quand nos enfants seront plus grands, cela me fera peur... Je prfrerais que mes enfants aient des contacts avec des enfants qu'ils connaissent dans un mouve ment, au lyce par exemple, ils auraient des camarades l'extrieur (femme d'ouvrier qualifi, 35 ans). Tant qu'ils sont petits, qu'ils jouent dehors, a n'a pas beaucoup d'importance; quand ils grandissent que vous avez les petits jeunes gens aux cheveux longs, avec leurs mobylettes, qui commencent courir aprs les filles, moi ce n'est pas le genre de garons que je veux voir frquenter par les miens. Alors, eh bien, on s'en va, c'est la fuite (femme de cadre suprieur, 6 enfants) . 24

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire L'appartenance de classe doit alors s'accuser pour marquer les gots et les attitudes qui se forment durablement cet ge, comme on le croit, alors mme que le monopole de la famille sur la socialisation s'attnue, l'action de la famille tant relaye, complte ou concurrence par d'autres instances qui peuvent compromettre l'apprentissage adquat des valeurs de classe (74). La manire dont les divisions selon l'ge se composent avec les divi sions selon la classe sociale accrot les diffrences entre les groupes et polarise les oppositions sociales et dmographiques : si la venue au grand ensemble ne se situe pas, pour tous les groupes sociaux, un moment identique dans le cycle de vie de la famille, le nombre des enfants et leur ge tendent scander peu prs de la mme manire l'histoire du logement : par suite, on ne rencontre pas ici la mme divers it d'ge (ge des mnages et ge des enfants) que dans des quartiers o le renouvellement de la population est progressif, command par le dveloppement continu et tal de logements et par le mouvement normal de la natalit, de la nuptialit et de la mortalit. En raison de la quasiabsence des gnrations ges, la structure de la population tend se polariser en une structure deux termes opposs (parents /enfants) au lieu d'une structure trois termes (grand-parents /parents /enfants) (75). D'autre part, ce sont quelques gnrations seulement qui, par suite de l'allure irrgulire de la pyramide des ges, forment chacun de ces termes : par exemple, les ges des parents ne sont pas tals de 25 55 ans mais se situent, pour la plupart, entre 31 et 40 ans; de mme, la plupart des enfants ont de 5 15 ans, les jeunes de 19 25 ans tant particulirement peu nombreux (76). Ces contrastes dmographiques ont pour effet d'aiguiser la sensibilit aux diffrences dmographiques dont tmoignent les discussions sans nombre sur les conflits de gnration et l'originalit des jeunes. C'est la catgorie des jeunes qui mobilise l'atten tion. On peut l'expliquer partiellement par des raisons dmographiques. En effet, si les adolescents sont moins nombreux que les plus jeunes (les 10-14 ans reprsentant 27 % des jeunes de 0 25 ans, les 15-19 ans 23,5 %), leur catgorie parat particulirement importante si on la rap porte l'ensemble de la population, dont ils reprsentent plus du dixime (77). Cette comparaison est plus proche de la perception relle (74) Alors que, dans les classes populaires, il peut exister une vie adolescente autonome, le problme de la place des jeunes se pose avec acuit dans les classes moyennes par suite du resserrement des relations et des loisirs autour de la famille. L'alternative est tranche : l'affiliation au groupe des pairs apparat aussitt comme une menace contre l'intgration de la famille et, inversement, l'attachement la famille implique que l'essentiel des distractions soient prises en commun avec le groupe familial. (75) M. Young et P. Willmott ont montr ainsi que, pendant qu'un quartier ouvrier traditionnel de Londres se caractrise par une structure trois termes, enfants/parents/grands-parents, les banlieues nouvelles prsentent une structure deux termes, enfants/parents, structure qui, par suite du rythme moyen de renou vellement, promet de se maintenir durablement (op. cit.). (76) Ainsi 38,5 % des chefs de mnage ont entre 31 et 40 ans, et 51 % des enfants entre 5 et 14 ans. (77) Les 15-19 ans reprsentent, pour le grand ensemble, 13 % de la population, contre 6,4 % pour l'ensemble de la commune (en 1962) et 8,8 % pour l'ensemble de 25

Revue franaise de sociologie des diffrences dmographiques qui, sans dtailler les ges, oppose de larges catgories, adultes et jeunes avec, parmi ces derniers, comme souscatgorie particulirement remarquable, les adolescents. En effet, le poids d'une catgorie dans la conscience sociale ne se mesure pas sa seule importance numrique : parce qu'ils sont le groupe le moins contrl, celui qui chappe la socialisation exclusive par la famille et l'cole, et aussi le groupe le plus visible dans les cits dont ils sont souvent dans la journe, avec les femmes qui ne travaillent pas, les occupants presque exclusifs, les adolescents polarisent l'attention porte aux jeunes en gnral. Mais les diffrences dmographiques doivent leur intensit au fait qu'elles sont surdtermines par les diffrences entre les groupes sociaux htrognes coexistant dans le grand ensemble. Par suite des diffrences d'ge d'un groupe social l'autre et des diffrences dans le nombre moyen d'enfants d'une catgorie l'autre, la stratification sociale au niveau des adolescents n'est pas simplement la reproduction de la stratification au niveau des adultes. Le poids des classes populaires est plus fort au niveau des jeunes qu'au niveau des adultes. Ainsi, alors que la part des mnages de classe populaire est de 56,5 %, la part des jeunes de milieu populaire dans leur groupe d'ge est de 60 % pour la tranche d'ge de 0 9 ans, 66 % pour les 10-14 ans, 62 % pour les 15-16 ans, et 68 % parmi les 17-18 ans. C'est donc l'ge o les diff rences entre jeunes s'affirment le plus nettement et au moment considr comme le plus critique que les adolescents de classe populaire ont le poids le plus fort dans la classe d'ge. Sous ce rapport, le grand ensemble s'oppose nettement au reste de la commune : alors que le premier est domin par les adolescents de classe populaire (66 % d'ouvriers parmi les 10-18 ans), les autres quartiers sont domins par des adolescents de classe moyenne et suprieure (57,5 %, soit 31,5 % d'enfants de cadres moyens et 26 % d'enfants de cadres suprieurs et membres des profes sions librales, contre 32,5% d'enfants d'ouvriers parmi les 10-18 ans). Le poids statistique est redoubl par la prsence physique dans le quartier. Alors que les frquentations des adolescents de classe moyenne et suprieure s'organisent sur une base autre que celle du voisinage et notamment sur la base de l'cole, les adolescents de classe populaire, plus confins au quartier, tiennent les rues du voisinage, constituent des groupes ou des bandes entre voisins : ils s'imposent ainsi encore plus fortement la perception (78) : II y a plusieurs catgories de la France en 1966 (source : I.N.S .., Annuaire statistique de la France, 1967) . Une tranche d'ge, par exemple 14-18 ans ou 14-17 ans, qui serait plus proche de la dfinition sociale des classes d'ge ferait apparatre plus nettement la tendance mise ici en vidence. (78) Et d'autant plus fortement que les adolescents de milieu populaire (et sp cialement des milieux les plus populaires) se trouvent souvent concentrs dans des lots dtermins o, par suite de la taille des appartements, la densit en familles nombreuses est particulirement forte. Le surpeuplement de certains logements, plus frquent dans les milieux populaires, conduit en outre les enfants et les adolescents de classe populaire jouer plus souvent dans la rue. P. Clerc note que dans les logements surpeupls de faon critique on rencontre 64 % de mnages ouvriers , contre 22 % de mnages d'employs, 10 % de cadres moyens, 2 % de commerants, 2 % de cadres suprieurs (P. Clerc, op. cit., pp. 252-256.) . 26

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire garons, les bien, qu'on ne voit pas, et les autres, la racaille... ils trament jusqu' minuit, 1 heure du matin, ils volent les voitures... ils ne tra vaillent pas, pensez-vous ? ceux qui travaillent sont bien, ils se tiennent bien, ceux-l on ne les voit pas, ceux-l ne bougent pas. Les jeunes qui se tiennent tranquilles c'est ceux qui vont l'cole, au C.E.T. (Collge d'enseignement technique), ceux-l ils ne bougent pas. Ils ont le crne bourr par tout ce qu'ils ont apprendre, ils n'ont pas le temps de traner (gardien d'immeuble dans le grand ensemble) . Les conflits entre adultes et jeunes sont donc souvent des conflits entre adultes de classe moyenne et jeunes de classe populaire (79) : les divi sions d'ge occultent et travestissent le fondement de ces conflits, les oppositions sociales. Les accusations portes contre les adolescents de milieu populaire se rsument souvent dans le grief de prcocit sexuelle. Des comportements statutaires et fortement normes, tels les sorties au bal ou certaines techniques de cour, apparaissent comme manifestations anormales du seul fait qu'ils n'ont pas lieu l'ge considr, dans les classes moyennes, comme l'ge normal pour ces comportements. Pratiqus plus tt, on les attribue, non la dfinition diffrente des diverses classes d'ge et des rgles culturelles diffrentes, mais la nature , la prcocit de l'veil des instincts permettant seule de comprendre que ces pratiques apparaissent avant le moment, avant l'ge o on les enseigne et les faonne dans les classes moyennes (80). Il semble que les diffrences en ce domaine soient redoubles par l'effet propre qu'exerce la structure de la pyramide des ges qui tend provoquer une re -dfinition des classes d'ge ingalement rapide dans les diffrents groupes sociaux. Du fait de l'absence ou de la faiblesse du groupe de jeunes de 18 25 ans, ce sont les adolescents de 14 18 ans qui se trouvent placs en position de jeunes, hritant par l de certains privilges (types de sorties, de distractions, etc.) qui, dans d'autres situa tions dmographiques, sont ceux des jeunes (81). La variation des (79) Mme si les tudes distinguent plusieurs catgories de jeunes notamment jeunes travailleurs et jeunes scolaires catgories qui recouvrent une distinction de classe, les descriptions, globales et indiffrencies, sont en fait domines par la rfrence implicite aux problmes des adolescents de milieu populaire : Dans ce grand ensemble la principale activit des jeunes est de se runir en bandes, ou en groupes. Le groupe a besoin d'une occupation pour se maintenir et se justifier. Si rien n'existe pour satisfaire ce besoin, les jeunes subiront les reproches de traner, de se livrer des excentricits, ils commettront des vols et des dlits de toutes sortes (R. Kaes, op. cit., pp. 115-116.) . (80) Ainsi, une mre de famille de classe suprieure, parlant des adolescents d'une cit nouvelle et pour justifier les prcautions qu'elle prend pour dtourner ses enfants de leur frquentation dclare : Ce sont des garons livrs eux-mmes. Leur tenue ne m'enchante pas... Ce sont des garons qui 13 ans ont dj leurs petites amies, sortent avec des filles. Les filles de 12 ans sortent avec des garons, ils s'embrassent, etc. Ils ne font pas a mchamment mais ils ont volu plus vite. Moi j'ai commenc danser 17 ans, et seulement avec des amis ou des cousins. Mon fils n'est pas encore mr pour tout cela... Beaucoup ont des parents qui travaillent, qui sortent plus. Il y a pas mal de couples dsunis et spars... (femme d'ingnieur agricole, 40 ans, 7 enfants). (81) M. Halbwachs, essayant de rendre compte de l'abaissement de l'ge moyen au mariage entre 1913 et 1931 par la redfinition des classes d'ge, note : il tait invitable qu'en France la rduction extrmement forte ( peu prs du quart) de la population masculine (classes 1900 1915) comprenant la fin de la guerre les 27

Revue franaise de sociologie taux de dlinquance juvnile et spcialement des dlits relatifs la sexualit fournit des indices de ce glissement. En effet, d'une part l'adop tion, par les jeunes de moins de 14 ans, de types de comportement propres aux classes d'ge suprieures est plus frquente pour le grand ensemble, comme le montre la part plus grande de ce type de dlits (16 % de l'ensemble des dlits contre 7 % pour le reste de la commune) ; d'autre part et surtout, ce type de comportement est considr comme normal pour les jeunes de plus de 14 ans, puisque la part de dlits de ce genre diminue trs fortement pour cette tranche d'ge, et se trouve inf rieure celle que l'on enregistre, pour la mme tranche d'ge, dans le reste de la commune (2% contre 6%). Ainsi, ce qui n'est pas encore normal 15-16 ans dans certains milieux l'est dj ici : les manifest ations de sexualit sont considres comme normales et il existe des formes d'expression normales pour des comportements que, dans d'autres milieux, on considre comme illicites et anormaux avant un ge plus tardif. Par suite de ce glissement des comportements semblables se diffusent dans des groupes plus jeunes, chez lesquels on ne les admet pas (82). Ces glissements affectent sans doute plus la dfinition des privi lges statutaires des adolescents dans les classes populaires, d'une part parce que ceux-ci sont plus nombreux vivre dans ces conditions nouv elles, d'autre part parce que la rigidit des mthodes d'ducation dans les classes moyennes (83) ainsi que le nombre et la dfinition prcise des tapes institutionnelles qui scandent l'adolescence font obstacle ces changements ou, du moins, en rduisent l'importance. Par l se trouvent renforces les diffrences dcoulant de la dfinition diffrente des classes d'ge dans chaque groupe social et, par suite, redoubles les chances de malentendu et de conflit. Le conflit de gnrations, qui parat particulirement aigu dans le cadre du grand ensemble, doit donc son acuit sa dimension sociale. L'opposition des jeunes aux adultes prend sa plus grande force quand le ct naturel et instinctuel de catgories d'ge de 23 ans 38 ans, ait eu pour consquence de relever les jeunes dans l'chelle des ges (et peut tre de faire descendre de quelques chelons les plus gs). C'est la socit dans son ensemble, et non pas le groupe des jeunes seu lement, qui a d former une telle reprsentation, puisque les rapports entre toutes ses parties y apparaissent transforms. En tout cas, appels trs vite des situations qui taient, avant la guerre, au-dessus de leur ge, considrs comme capables d'y entrer par le milieu social qui avait besoin d'eux... on conoit qu'aussi le sentiment de responsabilit, ncessaire sans doute pour assumer, comme on dit, les charges du mariage, ait aussi pouss, mri . ( La nuptialit en France pendant et depuis la guerre Annales sociologiques, Paris, Alcan, 1935, Srie E, fasc. I., pp. 1-46.). (82) On trouverait d'autres indices du rapprochement des classes d'ge : ainsi, alors que les vols, dlit assez fortement caractris, sont, pour le reste de la com mune, nettement plus nombreux chez les plus de 14 ans (44 %) que chez les moins de 14 ans (31 %), on constate que la diffrence, loin d'tre aussi nette dans le grand ensemble, est inverse de celle que l'on attendrait (les taux respectifs sont de 64 % et de 72 %) . De mme, le vandalisme (forme typique des dsordres de gamins) est, en gnral, faible parmi les dlinquants du grand ensemble, et il n'y a pas de fortes variations de son importance d'une tranche d'ge l'autre (2,5 % parmi les plus de 14 ans, 5,5 % au-dessous) ; au contraire, parmi les dlinquants du reste de la commune , le vandalisme est plus frquent et beaucoup plus frquent au-dessous de 14 ans (18,7%) qu'au-del (7,2%). (83) cf. J.-C. Combessie, Education et valeurs de classe dans la sociologie amr icaine , Revue franaise de Sociologie, 10 (1), janvier-mars 69, pp. 12-36. 28

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire l'adolescence est redoubl par la barbarie des classes populaires (84) , et l'incompltude de l'adolescence (qui demande encadrement et format ion) par l'ignorance des classes populaires (qui demande instruction et ducation) (85). Ainsi, les oppositions sociales et les divisions dmogra phiques se composent de faon particulire dans le grand ensemble. Si, comme dans le cas dcrit ici, les divisions d'ge sont qualifies par les diffrences sociales, inversement les variations de l'ge d'accs au grand ensemble et la dure du sjour font que les oppositions sociales se doublent souvent de diffrences d'ge et, en gnral, de diffrences dmog raphiques, les jeunes mnages de cadres moyens s' opposant par exemple des mnages de manuvres plus gs et souvent pres de familles nombreuses. Ces conditions renforcent les oppositions de classe tout en contribuant les occulter dans la perception des sujets. Pour tirer toutes les consquences des particularits morphologiques des grands ensembles, il faut encore indiquer comment les conditions de constitution de la population et les conditions de coexistence des cat gories ainsi constitues affectent la perception des rapports de classe (86). On peut ainsi chapper l'alternative du tout ou rien, savoir d'accepter entirement les analyses qui proclament la disparition des divisions de classe, et de confiner la sociologie la mesure des variations de l'ennui, de la sociabilit ou de l'aversion saisis comme des avatars de tendances universelles, ou au contraire de rejeter comme irrelles les consquences secondes de la structure particulire que prennent les oppositions de classe et de ne voir ici que la rplique, sous une forme inchange, d'oppositions sociales familires. Les diffrences entre les divers groupes runis dans le grand ensemble s'inscrivent dans la topographie. Des mcanismes divers entranent le rassemblement et la constitution comme groupes spars de catgories particulires : par suite de leur statut administratif ou de la taille de leurs logements ou encore d'oprations de relogement, certains immeubles tendent rassembler certains sousgroupes particuliers. Ds lors, constitue par le rassemblement en un mme lieu et par les mcanismes de slection qui ont accus les ressem blances internes, cette catgorie prend une existence dans la perception sociale. Ce qui, ailleurs, serait poussire de cas sociaux perus chacun isolment devient une catgorie qui pose un problme social, une popul ation dont on peut tracer le portrait moral et recenser toutes les carac tristiques (87). C'est particulirement apparent dans le cas des cat(84) cf. L. Boltanski, Prime ducation et morale de classe, Paris, La Haye, Mouton, 1969, pp. 19-33. (85) Ph. Aris note que le rapport entre sujets de classes suprieures et sujets de classes populaires s'exprime parfois dans le langage du rapport des personnes adultes aux adolescents. (L'enfant et la vie familiale sous l'ancien Rgime, Paris, Pion, 1960.) (86) C'est en effet en ces termes et ce niveau qu'il faut tudier le rapport des sujets leur condition sociale et aux autres groupes si l'on veut saisir l'effet propre des conditions cologiques : la place dans la structure sociale locale dtermine le sentiment gnral que l'on a de l'interaction sociale, plus que la place dans la structure sociale nationale (cf. P. H. Mann, op. cit., p. 113) . (87) On saisirait ce phnomne sous une forme plus nette dans d'autres cas (cits de transit, cits d'urgence, populations assistes, etc.). Le processus social de formation et les formes de traitement appliques certains groupes n'ont pas seu29

Revue franaise de sociologie gories parias (88). Le mme mcanisme joue pour des caractristiques dmographiques telle la taille de la famille. La perception particulir ement dont les familles nombreuses sont l'objet, le rle extrmement aigu vari que le discours commun leur fait jouer dans l'tiologie de maux sociaux de toutes sortes peuvent s'expliquer par des causes similaires, les appartements de mme taille tant le plus souvent runis dans un mme immeuble (89). La transformation des catgories qui informent la perception sociale ne se limite pas la constitution de catgories particulirement remar quables. La diversification des sous-catgories particulires conduit la coexistence de catgories trs htrognes (une aristocratie ouvrire venant par exemple coexister avec les manuvres les moins qualifis et les moins volus), et rompt l'homognit des classes sociales comme catgories permettant de classer et de situer immdiatement les gens. Il est plus difficile d'appliquer le jugement c'est un ouvrier des catgories d'individus qui se trouvent aux extrmits de la classe (au sens logique) subsume sous ce terme. D'ordinaire, pour situer les sujets sociaux, on n'a pas besoin d'utiliser compltement la comprhens ion du concept par lequel on les runit. L'homognit relative des sujets que l'on classe (homognit qui tient la rsidence, l'emploi...) facilite le classement dans une catgorie. Ici, au contraire, on pourrait dire que les sujets doivent utiliser les catgories de perception en y runissant des types aussi divers que ceux qu'elles doivent runir dans leur usage statistique (90). Par suite, la perception sociale se morcelle, les sujets n'tant plus perus globalement, et caractriss par leur appar tenance un groupe large ( C'est un ouvrier , un fonctionnaire , etc.) . Il ne faut pas voir ici une situation o l'appartenance de classe s'estompe lement pour consquence la constitution de catgories particulires; ils contribuent encore en dfinir les caractristiques essentielles. Ainsi D. Matza, analysant l'histoire de l'Angleterre du xrxe sicle, montre que ce qui spare les pauper des poor ce sont les caractres qu'ils doivent au processus massif de pauprisation et aux formes de traitement des pauvres qui, par les mesures d'encadrement et d'assis tance prises, imposent une certaine dfinition de la pauvret et crent des stigmates de la misre ( The disreputable poor , in R. Bendix et S. M. Lipset (eds) , Class, Status and Power [2nd d.)] Routledge & Kegan Paul, London, 1967, pp. 289-302). (88) II y a des quartiers o on est mieux... dans cette rue... il y a des appar tements plus grands mais mme quand on nous proposerait un logement dans cette rue, on n'irait pas. Justement l c'est assez mlang, c'est trs populeux, il y a des grandes familles toujours en train de se disputer, a se voit rien qu'en passant... il y a des jeunes filles qui vont dans les caves, un genre de prostitution, la mre et la fille (femme d'ouvrier qualifi, 32 ans) . (89) Dans la rue... il y a des familles de 10 enfants et plus; beaucoup d'enfants ne font rien, ils s'amusent; dans la rue il n'y a que des grands appartements c'est pourquoi c'est surpeupl et les gosses sont tout le temps dans la rue... cela donne une mauvaise rputation la rue (Gardien d'immeuble) . En effet dans ces types d'immeubles o les trois- quarts des appartements sont des F4 et des F5 les familles nombreuses sont majoritaires (55 % des familles ont 3 enfants ou plus) alors qu'elles n'atteignent mme pas le quart ailleurs (21 %) . Les catgories sociales les plus dfa vorises (manuvres, O.S., O.P., employs) sont plus nombreuses qu'ailleurs, leur infriorit conomique tant encore accentue par le fait que plus de la moiti des femmes ne travaillent pas (63 % de l'ensemble) alors qu'ailleurs 52 % des femmes exercent une profession. On observe encore des diffrences de niveau culturel puisque 70 % des chefs de mnage ne possdent que le C.E.P., contre 55,5 % ailleurs; ceci se traduit au niveau de la scolarit des enfants puisque 53,5 % des jeunes de 17 20 ans travaillent dj contre 16,5 % ailleurs. 30

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire au profit de distinctions de statut l'intrieur d'un groupe homogne, comme on l'observe souvent dans le cas du passage une rsidence nouvelle (91). La rupture du systme de catgories permettant de classer socialement les sujets laisse place, pour dsigner la diversit des souscatgories qui coexistent ici, une srie d'oppositions qui restent profon dment conformes, tout en la dguisant, la logique des oppositions de classe. Ces principes de classement divers comportent souvent de fortes connotations thiques. Ainsi, celui qui classe les gens selon leur statut d'occupation, locataires et propritaires (92); ou encore, selon les orga nismes par lesquels ils ont accd au grand ensemble : ceux des allo cations familiales , suspects, s'opposent ceux du 1 % patronal , srieux et recommandables (93). D'autres fois enfin c'est un critre de natalit (familles nombreuses) ou des indices de possession (voiture, T.V...). Les catgories que l'on utilise, et le rapport la stratification sociale qui s'exprime dans l'usage que l'on fait de ces catgories, varient avec la position de chaque groupe, mais on peut retenir simplement l'opposition des ouvriers aux classes moyennes. Chez les premiers, cons cients de l'appartenance commune un mme milieu, la diversification (90) On trouverait ainsi chez L. Chevalier une illustration des diffrences entre sous-catgories subsumes sous la mme catgorie statistique (mais, dans le cas qu'il analyse ces diffrences s'accompagnent d'une sparation spatiale) : ... ces ressemblances quantitatives ne vont pas sans de multiples diffrences... il se pro duit entre Paris et la banlieue au sein des masses parisiennes et dpartementales et au sein des catgories professionnelles une sorte de slection qui rserve Paris les gens les plus qualifis professionnellement et humainement, pour refouler vers les salaires moins levs des communes voisines les travailleurs moins adroits et moins qualifis (La formation de la population parisienne au XIXe sicle, Paris, Presses Universitaires de France, 1950, p. 242). (91) M. Young et P. Willmott l'analysent ainsi : dans un quartier ouvrier tradi tionnel chacun se connat et, en outre, chacun est connu sous plusieurs rapports parce qu'il est insr dans plusieurs groupes; au contraire, dans une banlieue nouv elle, l'interconnaissance, trs faible, se fonde seulement sur les indices les plus visibles, les indices de statut conomique (possession de voiture, de rfrigrateur, etc.) . La situation sociale (comme situation perue) tend se rduire la position sur une chelle unique, approchant ainsi une certaine dfinition sociologique du statut concept qui n'est ainsi que la rplique thorique d'un certain type de per ception sociale, ne dans un contexte trs particulier. En outre, dans le quartier moderne, c'est sur la situation de la famille nuclaire que se fonde l'apprciation, alors qu'elle repose, dans le quartier traditionnel, sur la situation de la famille tendue, ce qui, en diversifiant les rangements possibles, dcourage le rangement dans une hirarchie unique et, au contraire, s'accorde avec une perception en termes d'appartenance de classe (M. Young et P. Willmott op. cit., pp. 161-164). (92) Dans l'ensemble en coproprit, le locataire est celui qui a tous les torts, qui porte la responsabilit de toutes les dtriorations : ce qu'il y a d'embtant, c'est qu'il y a des gens qui s'en foutent, ils se disent : on s'en fout, on n'est que locataires (ouvrire, propritaire) . On se retrouve tous en famille, sauf les locataires qui nous tiennent plus distance; on n'a pas l'impression de les rejeter, mais on a l'impression qu'ils s'en fichent, il n'y a pas de possibilit de s'arranger avec eux (ouvrier propritaire) . (93) Ceux qui sont venus par les allocations familiales sont les plus difficiles, il y a des familles qu'il faudrait vraiment foutre dehors; a ne travaille pas, a a cinq ou six gosses, a n'a pas le sou, et on ne peut pas les foutre dehors cause des gosses. Ils ont des gosses tous les ans, les allocations familiales, les primes font vivre le mnage... ce sont des grandes familles de manuvres, des gens qui tra vaillent aux travaux publics sur la route droite et gauche, des maons, des pltriers; ceux qui sont venus par le patronat, ceux-l sont bons ) (gardien d'im meuble H.L.M.). 31

Revue franaise de sociologie des catgories et les divers phnomnes de diffrenciation consquents que ne peut rprimer le rappel la norme et la condition communes tel qu'il s'exerce dans une communaut traditionnelle, suscitent le dsar roi des explications morales, par le manque de solidarit, ou psychol et ogiques, par la fiert (94). Inversement, chez les sujets de classe moyenne, les catgories morales prolifrent : celles-ci ne constituent pas des groupes mais autorisent la perception des sujets comme autant de cas que l'on peut ranger sur une chelle des vertus et des vices. Ces jugements expriment le plus souvent la perception que les classes moyennes ont des classes populaires, caractrises par l'irresponsabilit conomique, l'absence de prvoyance et de contrle, et, au niveau des comportements culturels, l'absence de discernement et de got. Ainsi, dans l'ensemble en co-proprit les propritaires font remarquer que le loyer est plus lev que leurs remboursements mensuels, ce qui est une condamnation de l'utilisation des revenus que font les classes populaires; de mme un taux de natalit trop lev est condamn au nom d'un thos asctique (95) . La tlvision joue dans le discours petit bourgeois sur la dpravation et l'abrutissement le mme rle de cause mythique que les moyens de communication de masse dans certain discours demi-savant (96). L'indi gnation morale, caractristique des couches infrieures des classes moyennes, marque tous ces jugements (97). Par l s'exprime le ressen timent contre les classes suprieures, et surtout la distance par rapport aux classes populaires (98), une distance qu'il faut marquer d'autant plus nettement que les conditions objectives sont plus proches et que le rapprochement dans l'espace expose davantage la confusion avec des catgories sociales qui fournissent ici une image-repoussoir de la condi tionpopulaire car elles en cumulent les vices et les faiblesses par suite de la slection l'envers ralise dans les classes dfavorises et par suite des perturbations que le changement de rsidence peut apporter dans le budget de ces catgories (99). Si les conflits de classe s'expriment dans le langage de la critique thique, les objets de ces critiques sont (94) Ils se croient et pourtant ce ne sont que des ouvriers (pouse d'un aide conducteur la S.N.C.F.). Il n'y a plus de cordialit. Pourtant c'est des ouvriers. Je ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas comme nous. Des gens qui ne gagnent pas 1.000 F par mois et qui sont fiers ! qu'un patron fasse comme a, a se comprend, mais un ouvrier, non (cit par P. Clerc, op. cit., p. 206 et par H. Coing, op. cit., p. 219). (95) Ils ont trop de gosses, on a beau leur dire qu'il y a le planning familial, des moyens pour ne pas en avoir, mais ils n'y vont pas; trs peu trouvent le courage d'y aller, ils manquent de volont, il y a une force d'inertie, de passivit... pour eux c'est une sorte de compensation, quand on n'a pas beaucoup d'argent on accumule ce qu'on peut accumuler sans souci du lendemain (cadre moyen) . (96) Les parents peuvent pas surveiller leurs gosses, ils travaillent et le soir sont occups par la tl; ils sont abrutis par la tl, ils se foutent devant la tl, ils voient des images et a leur suffit, qu'ils comprennent ou non a n'a pas d'im portance.. Quand ils ne peuvent s'acheter la tl, il y a alors la tl pices (gardien d'immeuble). (97) S. Ranulf (Moral indignation and middle class psychology, New York, Schockens Books, 1964) cite notamment comme un des traits constitutifs de cette attitude rigoriste la duret l'gard des pauvres o il voit une caractristique du calvi nisme. (98) Cf. P. Bourdieu, Condition de classe et position de classe , Archives euro pennes de Sociologie 7, 1966, pp. 201-223. 32

Jean-Claude Chamboredon, Madeleine Lemaire des indices de la morale de classe, les comportements dans ces domaines exprimant la disposition gnrale l'gard de l'existence propre chaque classe et, en particulier, son attitude l'gard de l'avenir. Parmi toutes les oppositions utilises les propres et les sales, les bruyants et les calmes, etc. , les plus significatives s'organisent autour du rapport l'avenir, telles celles qui opposent les gens qui ont une conduite pr voyante, qui savent pargner, ou calculer et ordonner leurs dpenses et ceux qui ne savent pas organiser ni grer leur budget, ou encore ceux qui font des dpenses utiles et ceux qui achtent par impulsion et sans contrle. On comprend ainsi que la fcondit (100) et le crdit aient un tel rendement dans les indignations petites bourgeoises, le comportement en ces domaines exprimant de manire synthtique et symbolique Vthos de classe (101). L'ensemble de ces transformations dans le dcoupage des groupes et dans les catgories de perception n'affecte pas seulement les rapports d'interaction quotidienne : ne tendent-elles pas aussi modifier les rap ports entre les classes ? La diversification de sous-groupes nettement particulariss, l'clatement des catgories de perception coutumires, la disparition de l'unit de voisinage comme instance qui rappelle et contrle le respect des normes du groupe, la diversit consquente des groupes de rfrence possibles et, corrlativement, l'image ngative de la condi tion populaire, tout concourt encourager, dans certaines catgories, ouvriers qualifis, techniciens, employs, des aspirations la mobilit qui, souvent l'origine du changement de rsidence, sont en tout cas renfor cespar celui-ci. Ces aspirations s'affermissent et s'expriment dans l'image d'une socit degrs se substituant l'image de groupes hirar chiss aux limites bien marques, une socit o l'ascension parat ouverte, o les efforts et les mrites payent, vision moralisante qui promet l'asctisme petit bourgeois sa rcompense. Ces conditions sont donc de nature favoriser le dveloppement de l'image mritocratique de la socit transmise par l'Ecole. Les mcanismes de constitution de la popul ation des grands ensembles n'ont donc pas seulement pour fonction de modifier la sociabilit : ne faut-il pas leur reconnatre une fonction de diversification sociale et de rupture des solidarits de classe ? Jean- Claude CHAMBOREDON, Centre de Sociologie europenne. Ecole Normale Suprieure. Madeleine LEMAIRE, Centre de Sociologie europenne.

(99) De l l'insistance sur la ncessit d'un principe de slection rgissant la venue des sujets dans le grand ensemble ou rpartissant, l'intrieur du grand ensemble, les sujets dans des zones distinctes on a trop mlang les parents qui ont trop d'enfants, gosses mal levs... Ils auraient d faire des cits pour eux (femme d'agent d'approvisionnement); cit par P. Clerc, op. cit., p. 380. (100) A un point tel que la dsignation de familles nombreuses est, le plus souvent, dans le discours des habitants, un quivalent de familles de classe popul aire. (101) Cf. P. Bourdieu et A. Darbel, La fin d'un malthusianisme , in Darras, Le Partage des Bnfices, Paris, Ed. de Minuit, 1966, pp. 136-154. 33