Transparents B. Segrestin 1 Re Partie 2007

Introduction gnrale Calcul conomique
Matthieu GLACHANT, CERNA, glachant@ensmp.fr Blanche SEGRESTIN, CGS, segrestin@ensmp.fr Daniel FIXARI, CGS, fixari@ensmp.fr
Pourquoi un cours de calcul conomique ?

Deux perspectives trs diffrentes
Lconomie du march
tant donns les agents conomiques, comment fonctionne le march quels sont les effets de la concurrence Vers laction publique : dans quelles conditions le march est-il efficace ?
La gestion de lentreprise
tant donn le march, les gestionnaires laborent des outils pour amliorer lefficacit conomique de lentreprise Vers les acteurs de lentreprise: quelles sont les dcisions pertinentes ?
Lingnieur et le calcul conomique : une longue histoire

A priori, les ingnieurs doivent matriser les mthodes de gestion et connatre les raisonnements conomiques Mais pas seulement ! Lingnieur confront aux problmes conomiques
Historiquement, les ingnieurs ont contribu la constitution de ces doctrines avec outils et modlisation
Les ingnieurs face lconomie

la science conomique est lexposition de la manire dont se forment, se distribuent et se consomment les richesses
JB Say (1767-1838)
Les ingnieurs en prise directe avec les questions conomiques

Au 18me, les corps des ingnieurs se constituent
cration des Ponts et chausses en 1746, des Mines en 1783, de Polytechnique en 1794
Plusieurs questions conomiques se posent :

Le problme du rendement des machines Les travaux publics : gestion des dpenses publiques et opportunit dun investissement pour le bien public
Les ingnieurs face lconomie lexemple des roues hydrauliques

Lconomie des forces
En mcanique industrielle
Rendement, effet utile , lutte contre les frottements problme intrinsquement conomique !
Exemple des roues hydrauliques
Les ingnieurs face lconomie lexemple des roues hydrauliques

Faut-il augmenter le diamtre de la roue ?
i.e. quel avantage linvestissement supplmentaire dans llargissement du diamtre ? on augmente le diamtre jusqu ce que la contribution productive de llargissement soit gale au cot de cet largissement
Introduction du calcul marginaliste, la base de la micro-conomie classique
Les ingnieurs face lconomie les travaux publics et lintrt gnral

Les mines
A supposer que sa majest dpenst 20 000 cus par an au travail des mines et quil nen retirt que la moiti, il ny perdrait rien puisque largent du royaume en serait augment de 10 000 cus, et que toute la mise quil y aurait faite lui reviendrait, aprs avoir contribu la subsistance des peuples dalentour qui saugmenteraient proportion que les moyens de vivre sy accrotraient
Vauban (1633-1707), ingnieur et militaire, Oisivets, t1, p.93
Les ingnieurs face lconomie les travaux publics et lintrt gnral

Les travaux publics
Les missions des Ponts et Chausses :
minimiser les dpenses dentretien et dvelopper les moyens de croissance au service de l'intrt gnral
Les questions rcurrentes

Comment allouer les budgets entre les routes ?
Dupuit (1842): de lusure lutilit
Mais qui doit payer ?

Ceux qui endommagent les routes (do pages en fonction du poids, du nombre de chevaux, de la largeur des jantes)? Ceux qui profitent des routes ?
Les ingnieurs face lconomie les chemins de fer

Rapide croissance des rseaux avec schmas de planification du rseau De nouvelles questions pour les ingnieurs
Pour les ingnieurs de ladministration
dterminer linfrastructure optimale, le prix des concessions, lutilit des projets
Pour les ingnieurs des compagnies de chemin de fer

accrotre le profit montaire et assurer une gestion efficace
Nouvelle organisation, contrle des cots, fixation des tarifs
Les ingnieurs face lconomie

Ainsi, les ingnieurs sont demble confronts aux problmes conomiques
La problmatique de lefficacit, gestion optimale La problmatique de lintrt gnral, gestion publique
La proximit est donc logique !

Jules Dupuit 1804-1866
Adolphe Jullien (1803-1873), chemins de fer
Les ingnieurs conomistes de l'Ecole

Le Play (1806-1882):
Auteur de l'Art mtallique au XIXe sicle prcurseur des tudes sociales
Walras (1834 1910)

Inventeur de l'conomie mathmatique
Cheysson (1836-1910)
Prof. dconomie industrielle
Le Chevalier (1806-1879)
ingnieur des Mines, prof dco politique au collge de France
Maurice Allais (1911 )

Prix Nobel dconomie en 1988
Les ingnieurs face lconomie Deux orientations diffrentes

Micro-conomie : lefficacit du march parfait
tude des interactions de march
guerre des prix, politiques tarifaires des compagnies ariennes partir de comportements dagents conomiques modliss (cf. gaz)
Gestion conomique de lentreprise : lefficacit de lorganisation

laboration doutils de gestion
Analyse des cots et de la rentabilit Organisation de la production, distribution, conception
Le rle des ingnieurs :

amliorer lefficacit de la production et le dveloppement de lentreprise
Porte normative pour lEtat

Dfinition des rgles du jeu, des politiques conomiques et des moyens de rgulation
Ex. Smic, accords de Kyoto
Ex. Planification stratgique, valuation dun projet de recherche
La main invisible du march
La main visible des managers
Objectifs et plan du cours (2)

Premire partie : micro-conomie
L'intuition de base : "l'efficacit" du march parfait La concurrence
La concurrence parfaite et le monopole
Illustrations : lefficacit du SMIC, les stratgies de bundles de Microsoft
Thorie des jeux, duopoles et concurrence l'entre
L'intervention de l'Etat
le monopole naturel
Illustration : la drglementation de la tlphonie fixe dans les annes 90
Les externalits
Illustration : Analyse conomique du protocole de Kyoto sur l'effet de serre
Objectifs et plan du cours (3)

Seconde partie: la gestion conomique de lentreprise
La dcision dinvestissement : comment valuer sa rentabilit ?
Critres de performances
Make or Buy ? Investir ou non ?
Rentabilit et lefficacit oprationnelle

Rationalisation de la production et de la programmation
Choix dune gnration de matriels, gestion des stocks, faut-il accorder un dlai de paiement ?
Planification stratgique dans lincertain

Stratgies dexploration et de flexibilit de projets incertains Gestion de portefeuilles stratgiques
Forme
Cours magistral (transparents tlchargeables) Des exercices, des illustrations, des confrences PAS DE DISTINCTION PETITE CLASSE - AMPHI Des jeux de simulation (conomie exprimentale)
Evaluation
Un examen crit sans document (1h 30) Prise en compte de l'absentisme et du degr de participation
Plan
1. Lquilibre, "l'efficacit" du march parfait 2. La concurrence
1. La concurrence parfaite 2. Le monopole 3. Thorie des jeux, duopoles et concurrence l'entre
3. L'intervention de l'Etat
1. le monopole naturel 2. Les externalits
Le jeu de march
Le jeu de march
Cots des vendeurs : 2, 2, 3, 4, 5, 5, 7, 7, 8 Allocation des acheteurs : 10, 10, 9, 8, 7, 6, 6, 5, 4
Questions
1. Qui va vouloir changer des units de bien pour un prix de 4 ? A ce prix y-t-il plus dacheteurs ou de vendeurs ? 2. Lexcs dacheteurs ou de vendeurs constat un prix donn de 4 fait-il monter ou diminuer le prix ? 3. A quel niveau de prix les nombres dacheteurs et de vendeurs sont-ils gaux ? 4. A votre avis, quels vendeurs et quels acheteurs feront les premiers changes ? Combien gagneront-ils changer ? Quels seront les derniers vouloir changer ? Comment pourrait-on augmenter le profit total des vendeurs ?
prix
Lquilibre
Offre
A lquilibre :
O=D prix = p*
p*
Demande
March de Walras :
y*
Quantit
Si chacun maximise sa satisfaction, le march est en quilibre et les prix sont dtermins par loffre et la demande.
Gnralisation un nombre quelconque de biens : quilibre gnral

Interrelations entre les satisfactions procures Utilit du consommateurs : classement des paniers de biens
Lefficacit du march concurrentiel

De lintuition au thorme du bien-tre :
un march concurrentiel parfait est efficace du point de vue de lintrt gnral
Que signifie
lefficacit du march ? la concurrence parfaite
Le critre de Pareto
Thorme fondamental du bien-tre :
Lquilibre est efficace
Il maximise la somme des gains lchange Personne na perdu par rapport la situation initiale
(tous les changes sont volontaires)
Critre et optimum de Pareto :

La situation A est prfrable la situation B si chacun des individus la juge prfrable (ou indiffrente) A est une situation Pareto-efficace (ou dominante) si on ne peut la modifier sans dtriorer la satisfaction dun individu. Un critre de choix collectif fond sur les satisfactions individuelles
Dfinition du march concurrentiel

Un march atomis
Les acteurs sont suffisamment nombreux pour que leffet sur le prix des dcisions individuelles soit ngligeable Les acteurs sont price takers
Libre entre et sortie

Chacun est libre dentrer ou de sortir du march (pas de barrire)
Autres hypothses
La qualit des biens est homogne et parfaitement connue Les agents poursuivent leur intrt personnel
10
Deux problmes
Comment atteindre cet quilibre ?
La main invisible du march Le rle de lEtat : assurer le fonctionnement du march
Lefficacit au sens de Pareto nest pas forcment galitaire !!

Do le rle de lEtat :
assurer la justice sociale par redistribution :
Toute situation Pareto-efficace est atteignable (par redistribution) et constitue un quilibre de Walras
Intervenir quand il y a des imperfections de march
Rsum : lquilibre concurrentiel

A lquilibre :
O=D et le prix = p*
Cest un optimum de Pareto

Personne na perdu (changes volontaires) Il ny a pas de situation qui serait prfre par tous les intervenants
prix
Linformation disponible
les agents connaissent :
la valeur quils accordent au bien et le prix
p*
Offre
Demande
y*
Quantit
11
Conclusions : lefficacit du march

le march concurrentiel est Pareto-efficace
le march rsout ainsi des problmes de coordination complexes
entre des acteurs nombreux, aux intrts divergents et mal informs le prix rsume toute linformation ncessaire
les individus gostes agissent dans le sens de lintrt gnral !
Vrai sous des hypothses strictes :

les biens prexistent, sont appropriables et indfiniment divisibles ; la qualit des biens est connue et homogne Les individus maximisent leur satisfaction, ne sont ni altruistes ni jaloux, ne sont jamais indcis Linformation est parfaite sur les prix de march
Reste le rle de lEtat :

Veiller lquilibre ; et intervenir quand il y a ingalits ou imperfections
Plan
12
1re partie : La concurrence

Les modles de la concurrence :
La concurrence parfaite Lquilibre en information parfaite, avec des marchs imparfaits
monopoles duopoles et cartels concurrence dynamique et barrires lentre
La concurrence parfaite
Dfinition :
Producteurs et consommateurs considrent les prix comme donnes : ils sont price takers Ils sont libres dentrer ou de sortir du march
Conditions ncessaires
Latomisation du march Homognit du bien et parfaite information
Dans un march concurrentiel, comment se comportent les acteurs, producteurs et consommateurs ?
13
La concurrence (1)
La consommation
La modlisation du comportement
La rationalit du consommateur :
- Maximiser son utilit
- satisfaction tire de la consommation d'un bien
Soit un bien en quantit y, l'utilit u est dcrite par : u = u (y),
avec u' > 0 et u" < 0

(L'utilit marginale est dcroissante = hypothse de satit) Quelle est la consommation y un prix p (donn) ? Maximisation sur surplus du consommateur
max
y
u (y ) - p y = > u '(y ) = p
(galisation prix et utilit marginale)
le prix est donn
La concurrence (1)
La consommation
Demande individuelle = quantit y demande un prix p y(p)= u'-1(p) Demande inverse p = u' (y) Prix de rservation = prix maximal acceptable par le consommateur
Prix
Demande inverse p(y)
14
La concurrence (1)
La consommation
Le taux marginal de substitution
Avec deux biens : de combien augmenter x1 si x2 diminue pour conserver une mme utilit ?
du = 0 = u
x1
dx1 +
x2
dx2
dx Um1 dx x1 = 2 = 2 u dx1 Um2 dx1 x2
La concurrence (1)
La consommation
Le taux marginal de substitution
Avec deux biens : de combien augmenter x1 si x2 diminue pour conserver une mme utilit ?
du = 0 = u
x1
dx1 +
x2
dx2
dx Um1 dx x1 = 2 = 2 u dx1 Um2 dx1 x2

Cest la pente de la courbe dindiffrence.
15
La concurrence (1)
La consommation
Loptimum du consommateur
Avec un budget tel que R = p1 x1 + p2x2 :
X2
Vecteur normal (p1, p2)

X2*
Les prix sont donns
X1*
X1
Le consommateur galise le rapport des utilits marginales au rapport des prix
La concurrence (1)
La consommation
Les prix sont fixs La contrainte de revenu :
Un problme de maximisation sous contrainte l Max u et
px
1
i i
16
La concurrence (1)
La consommation
Les prix sont fixs La contrainte de revenu :
Un problme de maximisation sous contrainte l Max u et
px
1
i i
X2
reprsentation graphique
A prix et revenu donns, la demande est dtermine, et unique
X2*
X1*
X1
La concurrence (1)
La consommation
La fonction de demande du consommateur
La fonction de demande
x p
La fonction de demande inverse
La courbe de demande est toujours dcroissante
17
La concurrence (1)
La consommation
La fonction de demande du consommateur
x
La fonction de demande
La fonction de demande inverse
p
p
Le surplus du consommateur
Diffrence entre ce qu'on est prt payer et ce qu'on paie effectivement p max x
S=
x( p)dp = D( x)dx p x
0
UNE ILLUSTRATION : TVA OU IMPOT SUR LE REVENU ?

r= R-pxx
Choix original
18

R
r= R-pxx
Choix original Choix avec impt sur le revenu
x Pente = - px

r= R-pxx
Choix avec TVA Choix original Choix avec impt sur le revenu
x Pente = - (px + t) Pente = - px
19
La concurrence (1)
La consommation
Comment mesurer la sensibilit au prix de la demande ?
La pente de la courbe de demande dy/dp est une mesure possible de la ractivit de la demande au prix
Mais problme de comparaison: unit de mesure
=> La notion d'lasticit prix de demande :

= dy y p dy = dp p y dp
La concurrence (2)
La production
La fonction de Production
Les facteurs de production Un rsum du processus de production
L'efficience
y y1 y
B
rendements dchelle dcroissants
x1
raction de la production un accroissement simultan des facteurs de production dans un mme rapport.
20
Rendements dchelles dcroissants

y
x1
x2
Rendements dchelles croissants
x1
x2
21
Rendements dchelles dcroissants

y
x1
x2
La concurrence (2)
La production
Les isoquantes :
les facteurs de production peuvent tre substituables
x2
Isoquante : y = f (x1, x2)
x1
22
La concurrence (2)
La production
La combinaison optimale des facteurs de production A cot donn, quelle est la production maximale ? l Max y et pi xi = C x2
Choix optimal
Courbe d'iso-cot
x2*
pente = - p1 /p2 Isoquante : y = f (x1, x2)

x1*
x1
le producteur rationnel galise les rapports des productivits marginales aux prix relatifs des facteurs de production.
La concurrence (2)
La production
Les cots de production
Cot moyen et cot marginal de production
Cot C C
Moyen
_ total = C y = dC dy
pi xi
m arg inal
pi
dx i dy
CT CM Cm y
Reprsentation graphique
23
La concurrence (2)
La production
Cot ex ante ou cot ex post Ex post :
les cots supporter sont seulement les cots variables. Mais les moyens de production peuvent tre limits et crer des goulots
Ex ante : on introduit un cot fixe

CM minimum quand :
Cm ( y ) = C M ( y )
CM
Cm
La concurrence (2)
La production
Cot ex ante ou cot ex post Ex post :
les cots supporter sont seulement les cots variables. Mais les moyens de production peuvent tre limits et crer des goulots
Ex ante : on introduit un cot fixe

CM minimum quand :
Cm ( y ) = C M ( y )
CM
conomies dchelles : lorsque le cot moyen est dcroissant Cm
24
La concurrence (2)
La production
Loptimum : maximisation du profit
= R( y ) C ( y ) = p y y p x x = 0 Rm ( y ) = Cm ( y ) y
Rgle d'or lquilibre concurrentiel

Dfinition : producteurs et consommateurs considrent les prix comme donns et chacun est libre d'entrer ou de sortir du march Hypothses :
atomicit du march, homognit du bien, parfaite information
Rgle d'or :
Cm ( y ) = p y
Prix donns y unique
La concurrence (2)
La production
Fonction d'offre
Surplus du producteur
= R( y) C ( y) ( y) = p y Cm ( y )dy
0 y
Cot
Cot marginal
= (Cm CM ) y
Cot moyen
p Profit C(y)/y
Diffrence entre la recette totale et le cot total = rectangle bleu

y
25
La concurrence (3)
La concurrence long terme

L quilibre court terme et long terme :
A court terme, la firme s'aligne sur le prix du march. Le surplus est maximal.
A long terme : Prise en compte des entres et des sorties du march, dtermines par les niveaux de profits
cas o l'entre n'est pas libre disponibilit des facteurs de production (ptrole, agriculture) le talent rgulation par licence ou permis (taxi)
La concurrence (3)
La concurrence long terme

Avec les entres et sorties des producteurs
Hypothse : pas de barrires lentre
Un producteur entre quand son profit est positif => le programme du producteur :
max ( y ) = p y C ( y ) sous la contrainte ( y ) > 0
y
26
A court terme
Cm CM Cm CM Cm p CM
p*
Firme A Profit nul
Firme B Profit
Firme C Perte
Trois firmes : - Firme C sort (et naurait pas d entrer). - Ne restent que les firmes les plus efficaces (avec des cots de production les plus faibles)
La concurrence (3)
La concurrence LT avec 1 producteur

Cm p CM
Au prix p, il est profitable dentrer pour un second producteur, puis un troisime jusqu ce que
plim
Demande D(y)=p
y plim, prix en dea duquel le profit est ngatif et y, niveau efficace de production
27
Quelques remarques
A long terme:
Quand le nb de producteurs est grand, p* tend vers plim => les firmes ne font pas de profit ! Intuition trs simple : tant quil y a du profit, des firmes entrent jusqu annuler le profit.
la courbe p = plim est la courbe doffre de long terme
La concurrence est mauvaise du point de vue des firmes : elle lamine leur profit
=> Les entreprises cherchent viter une telle situation
Cas gnral : industrie htrogne

Si les firmes n'ont pas toute le mme cot de production:
les plus efficaces entreront d'abord pmin sera spcifique chaque firme =>courbe d'offre croissante (dautant plus que lindustrie est htrogne)
Seul le dernier entr a des pmin profits (quasi) nuls faire du profit ncessite davoir des cots plus faibles que ses concurrents (Concurrence en cot) prix limite de la firme la plus efficace
28
Illustration : Les licences de taxis

Dans certains marchs, l'entre est rgule => Les profits redeviennent-ils positifs? Non, si les licences sont cessibles sur un march concurrentiel Illustration:
A Paris, licence = 100 000 Eur. et salaire du chauffeur = SMIC Un projet = augmenter les tarifs de taxi pour attirer des chauffeurs de taxi plus comptents => cela ne changera rien si ce n'est le prix des licences
La concurrence RESUME
Deux hypothses = march atomis, libre entre sortie A lquilibre :
Mathmatiquement, prix = utilits marginales des consommateurs = cots marginaux des producteurs
L'quilibre concurrentiel est un optimum de Pareto

Lquilibre de long terme vince les entreprises moins efficaces et limine les profits des producteurs ! Le surplus collectif est entirement pour les consommateurs
optimum trs favorable aux consommateurs (ils extraient tout le surplus) et trs dfavorable aux producteurs (profit tend vers 0)
Du point de vue des producteurs, la concurrence est destructrice

Risque structurel de collusion Politique de la concurrence pour restaurer la concurrence
29
Plan
La concurrence imparfaite
les monopoles
Dfinition et caractristiques
une firme (ou un petit groupe de firmes) a le contrle exclusif dun produit dans un march donn (price-maker).
Hypothses :
- la demande du march est la demande adresse au monopole
- elle est dcroissante quand le prix augmente ;
- Le monopole fixe son niveau de production et le prix selon la Demande - le monopole se comporte de manire maximiser son profit : Rm = Cm, sous la contrainte : D(y) = p.
Causes possibles
30
les monopoles
la recette du monopole R = p(y) . y RM = p(y) (= D(y)) Rm = p(y) + dp(y)/dy . y
Cm(y) (cot marginal)
p(y) (demande) Rm(y) (recette marginale) y
La concurrence imparfaite Les monopoles

Dtermination du prix
Max Profit avec D(y)=p => Rm= Cm avec D(y)=p
Cm(y) (cot marginal) pM p*
A
EM
E* (concurrence parfaite) D(y) = RM=p(y) p(y) (demande) Rm(y) (recette marginale) y* y
EM yM
31
La concurrence imparfaite Les monopoles

Dtermination du prix
Max Profit avec D(y)=p => Rm= Cm avec D(y)=p
Cm(y)
La perte sociale
pM p*
EM
E* (concurrence parfaite) p(y)D(y) = RM=p(y) Rm(y) y* y
EM yM
les monopoles
Les prix sont plus levs
la situation nest pas une situation de Pareto => perte sociale mais le monopole peut malgr tout tre en dficit
Inefficacit du monopole
- le monopole pratique des prix plus levs et produit moins quen concurrence - le surplus du consommateur et la perte sociale due au monopole
32
La politique de concurrence
Les actions de la commission (art. 81-90)
33
La politique de concurrence
Le Procs Microsoft
Fvrier 2000 : la Commission lance une enqute contre Microsoft pour abus de position dominante, suite une plainte de l'diteur de logiciels Sun. D'aot 2000 aot 2003 : Bruxelles envoie une srie de griefs Microsoft, reprenant les arguments de Sun et dnonant aussi l'intgration dans Windows du logiciel Media Player. Printemps 2004 : Bruxelles dclare Microsoft coupable d'"abus de position dominante", prononce une amende record de 497 millions d'euros, demande des "mesures correctives" et saisit la Cour europenne de Justice. Juillet 2006 : la Commission condamne Microsoft payer 280,5 millions d'euros supplmentaires, jugeant la documentation technique (une des mesures correctives demandes) insuffisante. Microsoft fait appel. Septembre 2007 : Le TPI de la Cour de justice europenne a confirm, pour l'essentiel, la condamnation pour "abus de position dominante" de Microsoft et l'amende.
Illustration Effet de la drglementation

LE SECTEUR AERIEN AUX ETAS UNIS (1978) LE TELEPHONE FIXE EN FRANCE (1998 et 2002)
34
Tlphone fixe en France
Drglementation hors communications locales = 1/1/98 Drglementation du local = 1/1/2002
35
Illustration Le SMIC augmente-t-il le chmage ?

Hypothse : March travail concurrentiel
Prix
CHOMAGE INVOLONTAIRE SMIC
Offre de travail
Demande des entreprises
salaire concurrentiel = s*
L*
ceux qui travaillent
ceux qui souhaiteraient travailler
quantit travail
Illustration : le SMIC est-il efficace ?

Mais le march nest pas atomis
peu d'acheteurs (entreprises) par rapport au nombre d'offreurs
Cas extrme du monopsone = 1 acheteur

Une entreprise produit f (L) chaussures avec L units de travail (f' > 0 et rendements dcroissants : f" < 0) prix chaussures = p Offre de travail : s(L) = aL + b
march concurrentiel max [pf(L) Ls] s= aL+b = pf'(L)
Cas du monopsone Max (recette cot) : max p f(L) L s(L) 2aL+b = pf'(L)
36
Graphiquement
Cot marginal: 2aL +b
Prix
Le salaire du monopsone sm est plus faible que le salaire efficace s* Un SMIC= s* > sm est efficace
Offre: aL+b s* sm
p f'(x)
Lm
L*
quantit travail
N3
Si la demande y en fonction du prix p est donne par y = 6 - p, et que le cot total de production C(y) = 2 y,
quel est le niveau de production pour un monopole en charge de cette production dautre part ? Quel profit ralise-t-il ? A quoi est alors gal le surplus, et comment est-il rparti entre le producteur et les consommateurs ?
37
N6
Un monopole disposant d' une capacit de production de Y=100 de cot 2Y a un cot de production gal y / Y pour un niveau de production y.
A quoi sont gaux le cot marginal et le cot moyen ex ante ? Dans quel sens varient-ils ?
Pour un prix de vente p, la quantit vendue est gale 600 - 100 p.

Quel niveau de production fixer pour un optimum collectif ? Quel est le prix de vente correspondant ?
les monopoles
Premier type
Le monopole fixe un prix diffrent pour chaque unit produite
Prix discrimins
Discrimination des prix

pMonop p* Second type
Prix par bloc de quantits vendues
EM
Profit supplmentaire par rapport au monopole simple

Socialement efficace : niveau d'output = y*
EM yM ydiscrimin =y*
38
les monopoles
Troisime type
Le monopole sadresse deux clientles dont les fonctions de demande diffrent.
Sur le premier segment : p1 (y1) et Rm1 et Cm Sur le second segment : p2 (y2) et Rm2 et Cm En tout : y = (y1)+(y2) et Rm et Cm
P = R1( y1) + R 2( y 2) C ( y1 + y 2) P max quand : R1 C =0 y1 y1
R 2 C =0 y 2 y 2
les monopoles
Troisime type (ex. n7)
Le monopole sadresse deux clientles dont les fonctions de demande diffrent.
Sur le premier segment : p1 (y1) et Rm1 et Cm Sur le second segment : p2 (y2) et Rm2 et Cm En tout : y = (y1)+(y2) et Rm et Cm
P = R1( y1) + R 2( y 2) C ( y1 + y 2)
P max quand :
R1 C =0 y1 y1 R 2 C =0 y 2 y 2
R1 R 2 = y1 y 2
D o : Rm1 = Rm2 et RmT= CmT
39
les monopoles
Troisime type
D Rm D1
Q*1
Rm1
Q*2
Q*tot
les monopoles
Type du consommateur Type A Traitement de texte 120 Tableur 100
Type B
100
120
Consentement payer de 2 types de consommateurs Pour vendre les deux logiciels

Vente spare = Prix maximal de 100 par logiciel Vente jointe = Prix maximal de 220 pour les 2 (= 110 par logiciel)
40
les monopoles
Le bundling
Offrir des ensembles de biens (bundles)
Office 98 de Microsoft (Word + Excel + Power Point), Windows + Internet Explorer, les magazines
Motivations :
Economie de cot ou amlioration de la qualit des biens ou Comportement monopoleur extrayant le plus possible le consentement payer des consommateurs
Conclusion : concurrence et monopole

March concurrentiel
march atomis, libre entre sortie p* = cots marginaux des producteurs = utilits marginales des consommateurs
Le monopole
"price maker, il augmente son profit en rationnant sa production (ce qui fait monter les prix) Toute la demande sadresse lui Recette marginale = cot marginal, mais tarification au niveau D(y)= p*, la discrimination parfaite supprime limine le rationnement efficace ? Inefficacit du point de vue de l'intrt gnral politique de drglementation
A lquilibre : L'quilibre concurrentiel est un optimum de Pareto

favorable aux consommateurs (ils extraient tout le surplus, le profit des producteurs tend vers 0)

Du point de vue des producteurs, la concurrence est destructrice

Risque structurel de collusion politique de la concurrence pour restaurer la concurrence
La perte sociale :

41
Plan
La concurrence (4)
La concurrence imparfaite dynamique

La concurrence avec un petit nombre dacteurs
les stratgies de prix, dentre/sortie sont interdpendantes Introduction la thorie des jeux
Les modles de duopole

Cournot Bertrand Stackelberg
Le cas des cartels La guerre des prix : une stratgie en dynamique
42
Introduction la thorie des jeux

Stratgies interdpendantes
les gains (en termes d'utilit, de profit, etc) dpendent galement de dcisions prises par d'autres Pour tre rationnelle, une dcision doit tre fonde sur une anticipation sur ce que vont dcider les autres (sachant qu'eux aussi anticipent)
Thorie des jeux : thorie de la dcision rationnelle dans les contextes stratgiques Vocabulaire
Un JEU est une situation o les acteurs poursuivent leur intrt. Une STRATEGIE est laction entreprise par un joueur dans une situation donne. Un GAIN est le rsultat obtenu par un joueur, il dpend de la stratgie des autres joueurs.

La MATRICE des GAINS prsente la liste des stratgies possibles avec les gains quun joueur peut esprer dans chaque combinaison. Exemple :
Deux firmes F1 et F2 peuvent raliser, en fonction des prix quelles affichent, les profits suivants :
p1 P1 130 130 P2 100 100 80 120
p2 120 100
43

Les stratgies simples
Hypothses :
- jeux non coopratifs somme nulle (le gain dun joueur compense exactement la perte de lautre) ou non, - chaque joueur connat les stratgies possibles de lautre - chaque joueur connat les gains possibles.
exemple : une stratgie de prudence

B1 A1 25 75 A2 40 60 A3 45 55 20 80 35 65 30 70 30 70 50 50 B2 35 65 B3

Si A choisit A1, alors gain minimum de 25
B1 A1 25 75 A2 40 60 A3 45 55 20 35 30
B2 35 70 50 65 30 80
B3 65 50 70
44

Stratgie prudente de A:
Si A choisit A1, alors gain minimum de 25 Si A choisit A2, alors gain minimum de 35 Si A choisit A2, alors gain minimum de 20 A prfre jouer A2
Idem B prfre jouer B2

B1 A1 25 75 A2 40 60 A3 45 55 20 80 35 65 30 70 30 70 50 50 B2 35 65 B3

Equilibre de Nash :
Lquilibre est de Nash lorsque la stratgie de chacun maximise ses gains compte tenu de la stratgie de lautre
A A B 130 130 100 60

- Si F1 choisit A, F2 choisit A - Si F2 choisit A, F1 choisit A A-A est un quilibre de NASH
B 130 100 150 150
45

Dilemme du prisonnier
Avoue Av -3 -3 NA -6 0 -1 -1 0 -6 Navoue pas
- Quelle que soit la stratgie de (2), (1) prfre A - Quelle que soit la stratgie de (1), (2) prfre A A-A est un quilibre de NASH, cest le seul.
Le duopole de Cournot
Hypothse : Chaque firme considre que la production de lautre est constante, la variable stratgique nest pas le prix mais la quantit Les entreprises sont donc interdpendantes par leur profit :
Profit1 (y1, y2) = y1. p(y1+y2) C(y1) Profit2 (y1, y2) = y2. p(y1+y2) C(y2)
Exemple :
cots nuls, demande linaire : p=a-by, avec y=y1+y2 (p = a b (y1+y2))
Si la production de (2) est constante, alors (1) maximise son profit : Profit1 = (a-by1-by2).y1 = ay1 by1 - b y1.y2
y1 = a/(2b) y2/2 Inversement :y2 = a/(2b) y1/2
A lquilibre :
y1 = y2 = a/(3b)
46
Duopole de Bertrand
Hypothse : Chaque firme considre que le prix de lautre est constant, la variable stratgique est le prix. Les entreprises sont donc interdpendantes par leur profit :
Profit1 (p1, p2) = p1. y1(p1, p2) C(y1(p1, p2)) Profit2 (p1, p2) = p2. y2(p1, p2) C(y2(p1, p2))
On peut calculer p1 qui maximise Profit1 p2 donn et rciproquement.

On en dduit les courbes de rponse de chacun au prix affich par l'autre. L'intersection des courbes dtermine, le cas chant, un quilibre du jeu.
Duopole de Stackelberg
Hypothses :Une firme est leader, lautre est satellite : elle suppose que lautre est leader, avec une production quelle considre comme fixe. Elle ne connat donc que sa fonction de raction (comme Cournot).
Exemple (comparaison avec Cournot) :

cots nuls, demande linaire : p=a-by, avec y=y1+y2 : p = a b (y1+y2) (1) est leader : Profit1 = (a-by1-by2).y1 = ay1 by1 - b y1.y2 (2) est satellite : considrant la production de (1) constante,
alors (2) maximise son profit : Profit2 = (a-by1-by2).y2 = ay2 by2 - b y1.y2 y2 = a/(2b) y1/2
Do : Profit1 = (a/2)y1 (b/2)y1

et y1 = a/(2b)
Donc :
y2 = a/(4b)
47
Duopole : exercice 12
Sur le march du produit y,
le volume des ventes vaut pour un prix p : y = 3-p. Le cot marginal est gal y.
Quels niveaux de production seront choisis :

- Pour un monopole priv ? - Pour un optimum de Pareto ?
La production est en fait assure par deux entreprises prives, fabriquants les quantits y1 et y2 , vendues au mme prix p, avec la mme fonction de production.
Quel est , pour une entreprise, le niveau de production qui maximise son profit, la quantit produite par l'autre tant fixe et connue ?
Duopole
Deux entreprises prives 1 et 2 fabriquent deux produits substituables y1 et y2, avec
des demandes respectives :
y1 = 4 -2 p1 + p2 y2 = 2 - p2 + p1
Les cots valent respectivement :

C1 = 2y1 C2 = 2y2
- Quel est le prix choisi par (2) en rponse un prix pralablement fix par (1) ? - Si (1) possde cette information, quel niveau aurait-il d fixer son prix ? - Est-ce un quilibre de Bertrand ?
48
Guerre des prix

Ragir face la baisse des prix (concurrence LT) ?
liminer ses concurrents par une baisse des prix ? Empcher lentre de concurrents en introduisant des barrires ?
Les producteurs en place peuvent tirer parti du fait que le nouvel entrant doit investir dans des moyens de production
Cot ex ante versus cot ex post (court terme ou long terme) exemple de la guerre des prix soit deux entreprises pouvant produire des biens substituables avec un Cot moyen dcroissant.
Guerre des prix

Situation initiale = un monopole. Un jeu d'entre en 2 tapes
NOUVEL ENTRANT
PRODUCTEUR EN PLACE
Se dfendre (= baisser le prix) Entrer (= investir)
Ne pas se dfendre
Ne pas entrer
(= ne pas investir)
Ne pas se dfendre
49
Guerre des prix

NOUVEL ENTRANT PRODUCTEUR EN PLACE Se dfendre (0, 0)
Entrer
Ne pas se dfendre (2, 1)
Ne pas entrer
Ne pas se dfendre
(1, 9)
Gains = (a, b) avec a gain du nouvel entrant et b gain du producteur en place

Si le nouvel entrant dcide dentrer, lide que lacteur en place se dfende nest pas crdible
Guerre des prix

Mais d'autres producteurs ont intrt entrer puisque le prix de duopole est suprieur au prix concurrentiel
L'quilibre de long terme est donc l'quilibre concurrentiel avec des profits nuls Le sachant, le monopole va de manire prventive fixer son prix juste au-dessus du prix concurrentiel
Concurrence potentielle
Le monopole est devenu efficace car disciplin par le risque d'entre
March contestable
N'est vrai que si le cot de l'investissement n'est pas irrversible (= en cas de cessation de production, on peut revendre sans perte l'appareil de production). Le march est dit contestable
50
Guerre des prix

NOUVEL ENTRANT PRODUCTEUR EN PLACE Se dfendre
Equilibre : ne pas entrer

(0, 2)
Entrer
Ne pas se dfendre (2, 1)
Ne pas entrer
Ne pas se dfendre
(1, 8)
La surcapacit diminue le cot de la dfense (cot CT < cot LT) Elle ne sert qu' signaler aux entrants potentiels la capacit du monopole de se dfendre
RESUME
La thorie des jeux : des acteurs mutuellement dpendants
Diffrentes stratgies quilibres varis : simple dominance, quilibre de Nash, etc.
Le duopole (Cournot, Bertrand) dcrit la situation intermdiaire entre le monopole et la concurrence parfaite La concurrence dynamique dcrit la concurrence pour l'accs au march (prcdant la concurrence sur le march)
La possibilit d'entres cre une concurrence potentielle qui peut discipliner le comportement concurrentiel des firmes installes Extrmement important dans des secteurs fonds sur l'innovation dans lesquels le processus concurrentiel correspond souvent une succession de monopoles ou d'oligopoles temporaires
51
Plan
3. Imperfections de march et intervention de l'Etat

Les imperfections du march
lintervention de lEtat
Une politique de concurrence sur 4 domaines
Rpression des accords restrictifs de concurrence et abus de position dominante
Ex. : condamnation dun accord de prix entre concurrents (on regarde les parts de march, et la prsence de concurrents crdibles) Ex. Michelin pour les pneus de remplacement des poids lourds
Contrle des concentrations dentreprises

Interdiction dune fusion entre groupes qui conduirait dominer le march
Libralisation des secteurs conomiques sous monopole

Ex. des tlcommunications
Contrles des aides dEtat
52
lintervention de lEtat
LEtat face aux imperfections du march
Quelles modalits dintervention ?
Plusieurs situations tudies

Le monopole naturel Les biens collectifs Les externalits Prolongements : prendre en compte le temps, et linformation
Le surplus collectif comme mesure

Critre pour valuer l(in)efficacit :
Surplus collectif = surplus consommateur + profit des producteurs
Le surplus des consommateurs

Prix
Surplus consommateur p y
53
Le surplus collectif comme mesure

Critre pour valuer l(in)efficacit :
Surplus collectif = surplus consommateur + profit des producteurs
Le surplus des consommateurs Surplus collectif = surplus consommateur + profit = [ p(y)dy ] - py + [p.y C(y)] = u(y) C(y)
=> Les paiements par les consommateurs ne sont que des transferts en faveur des producteurs dont l'effet est neutre sur le surplus collectif
Les imperfections du march (1)
le monopole naturel
Dfinition
rendements croissants jusqu' saturation du march Le cot moyen dcrot avec l'chelle de production
cot marginal petit par rapport au cot moyen Exemples : les industries de rseau (tlphone, rail, eau, lectricit)
=> le monopole s'impose "naturellement" par le jeu de la comptition = une imperfection de march => L'Etat doit rglementer
54
Le monopole naturel
Le monopole naturel et la rgulation
Lhypothse de la convexit ntant plus respecte, les cots moyens sont dcroissants ( conomies dchelles ). La concurrence est impossible ...
Cm(x) CM(x)
C(x)
Comment limiter la perte sociale ?
Le monopole naturel
Cot Cot moyen
Demande
Echelle efficace de production
Le statut de monopole naturel dpend de la demande et de la technologie (historiquement contingent)
55
Le monopole naturel
Solution 1 : La tarification au cot moyen
couvre les cots mais inefficace au sens de Pareto (ymoyen < y*) Cm Cot moyen pmoyen
p* Demande
ymoyen
y*
Le monopole naturel
Solution 1 : La tarification au cot moyen
couvre les cots mais inefficace au sens de Pareto (ymoyen < y*) Cm Cot moyen pmonop pmoyen p* Demande Rm
y*
ymonop ymoyen
56
Le monopole naturel
Solution 2: tarification au Cot marginal
Cm Cot moyen Perte d'exploitation due la tarification au cot marginal Demande y -Pareto efficace - mais gnre une perte d'exploitation => des subventions publiques sont ncessaires
p*
Le monopole naturel
Monopole public
Tarification au cot marginal, mais subventions de l Etat ncessaires Comparaison monopole priv rglement versus public Eventuellement discrimination du 2nd degr (abonnements...)
Entreprise publique et service public

Le service public correspond des exigences qui s'imposent lentreprise (publique ou prive)
"universalit, non discrimination, continuit" du service fourni
57
Illustration : la dreglementation du tlphone fixe aux Etats-Unis

En 1974, MCI (une compagnie du Mississipi) attaque Bell ATT en justice En 82, le MFJ dmantle le monopole public ATT en crant:
7 compagnies rgionales en monopole un oprateur longue distance sur un march dreglement (ouvert la concurrence) Pourquoi ? Conjonction de 2 phnomnes :
En 1958, Charles Townes (Nobel en 64) a invent les amplificateurs optiques => naissance de la fibre optique dans les laboratoires Bell (= monopole de l'poque) + sries dinnovations technologiques Explosion de la demande (trafic de donnes)
La drglementation des tlcoms : diminution du cot de transport

Cots en US$ Processeur 1MHz 1970 7 600 1999 0,17
Stockage 1 Mb
5 250
0,17
Transport 1Tb (1012b)
150 000
0,12
Evolution du cot de diffrentes fonctions numriques (Source : Fed Bank of Dallas)
58
La drglementation des tlcoms : Explosion de la demande
Trafic de l'accs aux U.S.A. (Terabits par jour) March Voix Fax Data Vido Total 1996 15 000 863 16 000 38 31 900 2001 TCAM %
18 300 4.2 1 058 4.2 397 000 90.5 817 84.7 417 000 67.5
RG-197 The Future for Telecommunications : Traffic Patterns
AVANT : un rseau de cuivre qui suscite un monopole naturel

prix
CM(y) (cot moyen)
p(y) (demande) y Saturation physique du rseau
59
APRES (1) : Un rseau en fibre optique => chute du cot moyen

prix p(y) (demande)
Cot moyen cuivre
Cot moyen fibre optique
y Saturation physique fibre optique
Consquence potentielle : remplacement du monopole historique par un nouveau monopole ayant innov dans la fibre optique ; mais
APRES (2) : Explosion de la demande et disparition du monopole naturel
prix
p(y) (nouvelle demande)
n entreprises
60
Rsum
Monopole naturel = secteurs dans lesquels les cots moyens sont dcroissants jusqu' saturation du march
souvent cause de cots fixes trs importants (Ex: industries de rseaux)
Dfinition dpend de la technologie (rendements) et de la demande.

Or ces deux facteurs peuvent voluer les monopoles naturels peuvent disparatre (ex: tlphonie)
Rglementer les monopoles naturels:

Les obliger tarifer au cot marginal mais cre un dficit d'exploitation Les obliger tarifer au cot moyen pour couvrir les cots fixes mais socialement sous optimal Nationaliser le monopole ?
Plan

61
Les externalits
Effets externes
L'action d'un agent affecte l'environnement d'un autre L'quilibre du march est dfaillant parce que les individus attachent de l'importance autre chose qu'au prix
Applications :
les problmes d'environnement (= cots externes de la pollution) les industries de rseau (= externalit positive de rseau) l'innovation technique etc
Quelles solutions ?
taxe Pigou : taxe corrective et mcanismes de compensation les marchs absents ou les droits polluer
Les externalits
Une tannerie:
Production = y niveau initial pollution = Q q = dpollution (=> pollution = Q-q) Cot dpollution = Cdep(q) (Cdep,Cdep >0) Q-q Rivire
Profit = (y)-Cdep(q)
Des pcheurs supportent un dommage D dcrit par une fonction qui dpend de la pollution Q-q : D(Q-q) (= cot externe)
62
Les externalits
Max surplus collectif : max (y) - Cdep(q) D(Q-q) Min [Cdep(q)+D(Q-q)] Cdep(q)=D(Q-q)
Cdepm (cot marginal de dpollution)
(Egalisation cot marginal de dpollution et dommage marginal)

Q-q* Q= niveau initial pollution pollution
Les externalits : internaliser les cots

Le Principe Pollueur Payeur : faire payer au pollueur le dommage environnemental pour que ses dcisions se conforment lintrt gnral Exemple pour les pollutions accidentelles
Une rgle juridique de responsabilit stricte qui oblige ex post le pollueur ddommager les pollus hauteur des cots subis
Mcanismes :
Normes dmission : volume maximum lgal Taxe Pigou Mcanismes de compensation Marchs absents
63
Les externalits : lco-taxe

Une co-taxe :
une taxe proportionnelle la pollution mise dont le taux T* par unit de pollution mise est gal au dommage marginal
Cdep paiement de la taxe
D T*
Cot dpollution
Q-q*
Q-q
Les imperfections du march (2) Les objectifs du Protocole de Kyoto

- 5,2 % d'missions de GES en 2012 par rapport 1990
64
65
Les imperfections du march (2) Quelques caractristiques du Protocole

Objectifs fixs en 1997, mais anne de rfrence des missions = 1990 Les pays avec objectifs = "Pays de l'Annexe 1" = pays dvelopps + pays de l'est Les pays sans contrainte = Les PVD Entre en vigueur quand signature de pays reprsentant 55% des missions mondiales
Au 5/9/2003, une centaine de pays ont sign (44% des missions) Novembre 2005 ; Signature de la Russie (17,4%) qui permettrait l'entre en vigueur du Protocole Les Etats Unis sont non signataires (36,1% des gaz effet de serre
d'origine humaine). La Chine, second metteur mondial des gaz effet de serre na en effet pas ratifi le trait Entre en vigueur le 16 fvrier 2005
Les imperfections du march (2) gains l'change: cots htrognes
66
Exercice : les missions de gaz effet de serre

Dans le cas du processus de Kyoto, A et B se sont mis d'accord pour rduire chacun de moiti leurs missions (2000 par pays). Pour donner de la souplesse la ralisation de ces engagements, ils ont galement prvu un systme de march des droits polluer.
Un pays peut payer l'autre pour qu'il fasse plus que l'objectif en passant (1000-x), lui mme pouvant alors se contenter de ne rduire ses missions qu'au niveau (1000 +x) : march concurrentiel
Les cots d'une diminution y des quantits mises: CA = y et CB = 1000y Questions :

A quel prix s'changeront les "droits" mettre, aboutissant quel niveau d'change x ? En quoi ce systme est-il plus judicieux qu'un engagement sans possibilit d'change de droits? Au del, comment justifier l'objectif de rduction globale de 2000 ?

CmA=2y et CmB=1000
Tant que les cots marginaux de la rduction des missions des deux pays ne sont pas gaux, on peut diminuer le cot total de la cration du bien collectif "moins d'effet de serre". Or CmA>CmB tant que : CdpA= (1000-x)+px et CdpA min quand CmA= p et : y> 500 CdpB= 1000(1000+x)-px CdpB min quand CmB= p
A lquilibre :
yA= 500 et : yB=1500, prix d'change des droits d'mettre : p= 1000.
67

Est-ce judicieux ?
Initialement: C= 1000+(1000)1000= 2000 000,
Avec les droits polluer : CdpA= 500 et CdpB= 1000(1500)

A conomise 750 000 mais doit acheter 500 000 de droits B. B augmente ses cots de 500 000 mais vend 500 000 de droits A.
Seul A y gagne financirement, mais B n'y perd pas (Pareto).

Ce systme est optimal, si B veut bien jouer le jeu.
Si, au moment de la ngociation de l'accord, on avait connu la valeur des cots marginaux de A et B, on aurait pu directement convenir des objectifs diffrencis de 500/1500 et d'une rgle de partage des conomies ralises par rapport 1000/1000.
Ici, on est oblig de laisser jouer un march des droits d'mission partir d'une rpartition galitaire de ces droits.
68
Rsum sur les externalits.

Les externalits sont des effets d'une dcision conomique supports par autrui:
Ils peuvent tre des cots externes (ex: pollution) des bnfices externes (ex: faire de la R&D ce qui bnficient d'autres dans la mesure o une part des rsultats diffusent toujours)
Il y a alors:
"surproduction" de l'effet externe (quand c'est un cot) ou "sous production" (qd bnfice externe)
Solution : intervention publique pour amener l'agent conomique internaliser l'effet externe
Ex: taxe pigouvienne qui reflte le dommage environnemental externe
Plan

4. Prolongements
69
Prolongements de lanalyse
Le temps et lincertitude
Biens dats et marchs complets Bien et marchs contingents Prise de dcision en information asymtrique
Incitations signalement
Linformation
Le march des voitures doccasion :
si on connat la proportion de bonnes et de mauvaises voitures, et si linformation est parfaite, on peut distinguer p1 et p2 faute dinformation, un seul prix p :
les vendeurs de bonnes voitures refusent de vendre ce prix les acheteurs savent quils ont affaire des vendeurs de mauvaises voitures Ils nachtent quau prix p2
70
Linformation
Les problmes lis aux asymtries dinformation
Risque moral : apparat quand le comportement dun agent influence le risque quil encourt
un assur ne prend plus de prcaution la signature dun contrat de travail ne garantit pas que le travailleur ne va pas tirer au flanc ou que lemployeur ne va pas lexploiter (double ala moral)
Antislection (slection adverse) : apparat quand les agents sont les seuls dtenir une certaine information.
Si, pour rduire les risques, lassurance augmente le prix de son forfait, elle carte les bons conducteurs (diffrenciation). le march des voitures doccasion
Incitations : moyens utiliss par certains agents pour influencer les dcisions dautres agents.
Imperfection de march
Les biens collectifs

Consentement payer pour un bien collectif
Dfinition
non exclusion : laccs ne peut tre empch non rivalit
le march ne peut fonctionner

ceux qui ne paient pas consomment toujours
il est impossible de connatre la valeur que chacun est prt payer

jeu non coopratif
quelques mthodes pour rvler les prfrences...
71

Transparents B. Segrestin 1 Re Partie 2007

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Transparents B. Segrestin 1 Re Partie 2007

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Introduction gnrale Calcul conomique

Pourquoi un cours de calcul conomique ?

Lingnieur et le calcul conomique : une longue histoire

Les ingnieurs face lconomie

Les ingnieurs en prise directe avec les questions conomiques

Plusieurs questions conomiques se posent :

Les ingnieurs face lconomie lexemple des roues hydrauliques

Exemple des roues hydrauliques

Les ingnieurs face lconomie lexemple des roues hydrauliques

Introduction du calcul marginaliste, la base de la micro-conomie classique

Les ingnieurs face lconomie les travaux publics et lintrt gnral

Les ingnieurs face lconomie les travaux publics et lintrt gnral

Les questions rcurrentes

Mais qui doit payer ?

Les ingnieurs face lconomie les chemins de fer

Pour les ingnieurs des compagnies de chemin de fer

Les ingnieurs face lconomie

La proximit est donc logique !

Adolphe Jullien (1803-1873), chemins de fer

Les ingnieurs conomistes de l'Ecole

Walras (1834 1910)

Maurice Allais (1911 )

Les ingnieurs face lconomie Deux orientations diffrentes

Gestion conomique de lentreprise : lefficacit de lorganisation

Le rle des ingnieurs :

Porte normative pour lEtat

Ex. Smic, accords de Kyoto

Ex. Planification stratgique, valuation dun projet de recherche

La main invisible du march

La main visible des managers

Objectifs et plan du cours (2)

Thorie des jeux, duopoles et concurrence l'entre

Objectifs et plan du cours (3)

Rentabilit et lefficacit oprationnelle

Planification stratgique dans lincertain

Gnralisation un nombre quelconque de biens : quilibre gnral

Lefficacit du march concurrentiel

Critre et optimum de Pareto :

Dfinition du march concurrentiel

Libre entre et sortie

Lefficacit au sens de Pareto nest pas forcment galitaire !!

Intervenir quand il y a des imperfections de march

Rsum : lquilibre concurrentiel

Cest un optimum de Pareto

Conclusions : lefficacit du march

les individus gostes agissent dans le sens de lintrt gnral !

Vrai sous des hypothses strictes :

Reste le rle de lEtat :

1re partie : La concurrence

Dans un march concurrentiel, comment se comportent les acteurs, producteurs et consommateurs ?

Soit un bien en quantit y, l'utilit u est dcrite par : u = u (y),

avec u' > 0 et u" < 0

le prix est donn

Demande inverse p(y)

dx Um1 dx x1 = 2 = 2 u dx1 Um2 dx1 x2

dx Um1 dx x1 = 2 = 2 u dx1 Um2 dx1 x2

Vecteur normal (p1, p2)

Les prix sont donns

Le consommateur galise le rapport des utilits marginales au rapport des prix

La fonction de demande inverse

La courbe de demande est toujours dcroissante

La fonction de demande inverse

UNE ILLUSTRATION : TVA OU IMPOT SUR LE REVENU ?

UNE ILLUSTRATION : TVA OU IMPOT SUR LE REVENU ?