TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

*02776139*

SlPy

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 994.02.013313-1, da Comarca de Barueri, em que apelante ANTNIO MIGUEL BEZERRA sendo apelado MARCOS GOMES FRANCISCO.

ACORDAM, em 3a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos

Desembargadores BERETTA DA SILVEIRA DONEG MORANDINI.

(Presidente) e

So Paulo, 28 de janeiro de 2010.

JESUS LOFRANO RELATOR

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO Apelao com Reviso n 246.016-4/2 Apelante: Antnio Miguel Bezerra Apelado: Marcos Gomes Francisco Comarca de Barueri Voto n 11940

Ao anulatria de ttulo de crdito - Cheque - Improcedncia - Adequao - Alienao de participao societria - Alegao de que o ru no poderia se estabelecer no mesmo ramo e regio - Falta de prova - Inaplicabilidade da clusula de no-restabelecimento na hiptese - Recurso improvido. No se infere dos autos a existncia da alegada clusula proibitiva e, alm disso, no se aplica a clusula de no-restabelecimento s hipteses de simples alienao de participao social, mas sim s de alienao de estabelecimento comercial.

1.

Trata-se de apelao interposta por An-

tnio Miguel Bezerra contra sentena em que o juiz julgou improcedente ao anulatria ajuizada contra Marcos Gomes Francisco. Alega o apelante, em sntese, que o apelado no poderia se restabelecer no mesmo ramo de atividade (academia de ginstica) aps a alienao da sua participao societria, razo pela qual ocorreu sustao do cheque executado. O recurso foi recebido e processado. 2. O apelante pretende anular cheque emitido em favor do ru, referente aquisio de participao societria em academia de ginstica. Segundo consta, ele adquiriu a participao social do ru por R$ 14.150,00, mediante quatro cheques: um de R$ 2.150,00 e os outros de R$ 4.000,00. Alegando que o ru no poderia ter se restabelecido no mesmo ramo de atividade e na mesma regio, alm de desviar a clientela, causando-lhe prejuzos, sustou o ltimo cheque.
1
Apelao com Reviso n 246.016-4/2

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO No se infere dos autos a existncia da alegada clusula proibitiva. Como bem enfatizou o juiz, as provas produzidas nos autos em relao clusula que impedira o ru-embargado de abrir um estabelecimento comercial limitam-se s declaraes do autor. O ru negou a existncia dessa clusula e as testemunhas ouvidas nada souberam a respeito do negcio jurdico entabulado entre as partes. O instrumento de contrato carreado para os autos em nenhuma de suas clusulas indica a proibio do ru montar uma academia de ginstica prxima a do autor, como se observa a folhas 10/11 dos autos da ao cautelar.

Anoto que no se aplica a clusula de norestabelecimento s hipteses de simples alienao de participao societria, mas sim s de alienao do estabelecimento comercial (contrato de trespasse).

Caso o autor entenda ter sido prejudicado pela postura do ru deve buscar a reparao em via adequada. Diante do exposto, nego provimento ao recur-

Jesjjs Lofrano relator

2 Apelao com Reviso n 246.016-4/2