SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA CAROLA ELIZABETH DIAZ MORA, POR EL DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTO Y OTRO.

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE EXPEDIENTE : 05720-2009-59-1708-JR-PE-01. ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ. IMPUTADO : CAROLA ELIZABETH DIAZ MORA. DELITO : CONTRA LA FE PBLICA. AGRAVIADO : RENIEC. SENTENCIA DE CONFORMIDAD LAMBAYEQUE, CATORCE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL DIEZ.RESOLUCIN NMERO: SEIS. VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica: 1. IDENTIFICACION DEL PROCESADA : CAROLA ELIZABETH DIAZ MORA, identificado con documento nacional de identidad numero 41506546, natural de Guadalupe- Pacasmayo- la Libertad, domiciliado en la Avenida La Alameda N 449 UPIS Guadalupe, soltera, de veintiocho aos de edad, nacido el da diecisis de Agosto de mil novecientos ochenta y dos, hijo de don Jos Daz Alvarez y Delia Raquel Mora de Daz, comerciante eventual, grado de instruccin: superior (tcnico en contabilidad), no tiene tatuajes ni registra antecedentes penales. 2. PRETENSIN PUNITIVA: Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican: 2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que Carola Elizabeth Daz Mora es titular de la inscripcin N 41506546; sin embargo, la acusada referida present documentos falsos y obtuvo una segunda inscripcin del DNI 43485960 a nombre de Lita Roco Abanto Yagi, hecho que ha sido verificado en el Registro Nacional de Identificacin y estado Civil RENIEC mediante el Examen Pericial Sumario AFIS N 2433, el cual estableci que se trata de una misma persona biolgica con dos inscripciones, habindose dispuesto la exclusin definitiva de la segunda inscripcin del Registro nico de Identificacin de Personas Naturales, mediante Resolucin AFIS N 292-2007/SGDI/GPDR/RENIEC de la Sub Gerencia de Evaluacin y Depuracin de Identificacin por duplicidad de inscripcin. El Fiscal aleg que la acusada ha reconocido los hechos imputados, quin ha manifestado que en el ao dos mil cuatro le ofrecieron un trabajo en Japn, razn por la cual present en la RENIEC los documentos falsificados que se han mencionados. 2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente por la fiscala como delito contra la fe publica, en sus modalidades de falsificacin de documentos y falsedad ideolgica, ilcitos penales previstos en el

segundo prrafo del artculo 427 y 428, respectivamente del Cdigo Penal. 2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga cuatro aos de pena privativa de libertad, ciento ochenta das multa, mas la suma de mil nuevos soles por concepto de reparacin civil. 3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA. 3.1. Teora del caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado solicit conferenciar con el Fiscal para llegar a un acuerdo respecto a la pena y reparacin civil 3.2. Posicin de la acusada. El seor Juez hizo conocer sus derechos a la acusada y le pregunt si estaba conforme con que su abogado conferenciara con el seor Fiscal, ante lo cual respondi afirmativamente, por lo que el Juez dispuso un receso. Reanudad la audiencia el Juez le pregunt a la acusada si admita ser autora de los delitos materia de incriminacin, manifestando que admita los cargos que le incriminaba el Ministerio Publico, y el Fiscal inform que con la acusada y su abogado defensor haban acordado que se imponga cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida, por el periodo de prueba de dos aos, debiendo reducirse dicha pena en un sptimo, de conformidad con lo dispuesto en el acuerdo plenario numero 5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema. Del mismo modo, se ha acordado el pago de ciento ochenta das multa, a razn del veinticinco por ciento del ingreso diario del acusado (cuatrocientos cincuenta nuevos soles); as como el pago de un mil nuevos soles por concepto de reparacin civil, a favor del agraviado, la misma que deber ser cancelada en diez cuotas de cien nuevos soles y dos de cincuenta nuevos soles, siendo las fechas de pago los das quince de cada mes, a partir del quince de Noviembre del ao en curso;, adems de las reglas de conducta contenidas en el artculo 58 del Cdigo Penal que el Juzgador estime pertinente; acuerdo que fue confirmado por el Abogado Defensor y el acusado. Habiendo aceptado los cargos imputados se dio por concluido el debate y dispuso un segundo receso para la lectura integral de la sentencia; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: El delito contra Falsificacin y adulteracin de documentos, previsto y sancionado en el artculo 427, segundo prrafo del Cdigo Penal, se configura cuando el agente hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio. De otro lado, el delito de falsedad ideolgica previsto y sancionado en el artculo 428 del Cdigo Penal, se configura cuando el agente inserta o hace insertar, en instrumento public, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad. El bien jurdico los delitos antes referidos es el correcto funcionamiento del trafico jurdico, el cual se ve afectado con la lesin o la puesta en peligro cuando se insertan documentos falsos al trafico jurdico. SEGUNDO: HECHOS: El hecho descrito por el Ministerio Pblico en su alegato inicial ha sido calificado por el Fiscal como delitos de falsificacin de documentos y falsedad ideolgica, por lo que los hechos se subsume en los artculos 427 y 428 del Cdigo Penal, supuesto que ha sido aceptado por la acusada con el asesoramiento de su abogado defensor, en forma libre y voluntaria, adems se ha efectuado un acuerdo para que se le imponga una pena y reparacin civil por el mencionado delito, por lo que no corresponde ejecutar actividad probatoria ni realizar valoracin de prueba alguna en orden a la realidad de los hechos acusados y, por ende, debe tenerse tales hechos como realmente existentes y aceptados, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 372 del

Cdigo procesal Penal. El hecho incriminado y aceptado por la acusada es que ella es titular de la inscripcin N 41506546; sin embargo, la acusada referida present documentos falsos y obtuvo una segunda inscripcin de documento nacional de identidad numero 43485960 a nombre de Lita Roco Abanto Yagi, hecho que ha sido verificado en el Registro Nacional de Identificacin y estado Civil RENIEC, mediante el Examen Pericial Sumario AFIS N 2433, el cual estableci que se trata de una misma persona biolgica con dos inscripciones, habindose dispuesto la exclusin definitiva de la segunda inscripcin del Registro nico de Identificacin de Personas Naturales, mediante Resolucin AFIS N 292-2007/SGDI/GPDR/RENIEC de la Sub Gerencia de Evaluacin y Depuracin de Identificacin por duplicidad de inscripcin. TERCERO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA 3.1. La pena abstracta para el delito de falsificacin de documentos establecido por el legislador para el hecho punible aceptado libre y voluntariamente por la acusada con el asesoramiento de su Abogado, es no menor de dos aos ni mayor de cuatro aos de pena privativa de la libertad y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa. 3.2. La pena abstracta para el delito de falsificacin ideolgica establecido por el legislador para el hecho punible aceptado libre y voluntariamente por la acusada con el asesoramiento de su Abogado, es no menor de tres aos ni mayor de seis aos de pena privativa de la libertad y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa. 3.3. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el principio de proporcionalidad atendiendo a la puesta en peligro del bien jurdico y del potencial perjuicio, teniendo en cuenta sus condiciones personales de la acusada y que sta no tiene antecedentes penales, la pena concreta a imponerse es la solicitada por el Ministerio Publico, es decir, cuatro aos de privacin de la libertad y ciento ochenta das multa. 3.4. El Juzgador, adems, considera que al haber la acusada aceptado los cargos, tambin resulta aplicable lo establecido como doctrinal legal en el acuerdo plenario No.5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema, respecto a la reduccin como mximo de un sptimo de la pena cuando el acusado se acoge a la conclusin anticipada; en consecuencia al haberse determinado que la pena a imponerse en el presente caso es de cuatro aos de edad debe efectuarse una reduccin de seis meses y veinticinco das. CUARTO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL. La reparacin civil acordada se encuentra dentro de los criterios de proporcionalidad respecto a la puesta en peligro del bien jurdico. Por stas consideraciones, y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo trescientos setenta y dos y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Penal, concordante con los artculos cuatrocientos veintisiete y cuatrocientos veintiocho del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin. FALLO: APRUEBO EL ACUERDO celebrado entre la Representante del Ministerio Pblico, el abogado defensor y el acusado, en consecuencia CONDENO A CAROLA ELIZABETH DIAZ MORA, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autora de los delitos de Falsificacin de documentos y falsedad ideolgica, en agravio de la RENIEC, y como a tal le IMPONGO TRES AOS, CINCO MESES Y CINCO DIAS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,

SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo de DOS AOS; quedando sujeto al cumplimiento de las siguientes Reglas de Conducta: a) Prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del Juez; b) No portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse en forma personal y obligatoria al local del Juzgado el ultimo da hbil de cada mes para informar, justificar sus actividades y firmar el libro de condenados, d) Reparar el dao causado (reparacin civil) en la forma acordada; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas previstas por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal. E IMPONGANSE la pena de CIENTO OCHENTA DIAS MULTA, establecindose el importe del da multa en el veinticinco por ciento de los ingresos mensuales del condenado (cuatrocientos cincuenta nuevos soles), por lo que el importe del da multa es de tres nuevos soles con setenta y cinco cntimos, en consecuencia la PENA DE MULTA asciende A SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO NUEVOS SOLES, el mismo que ser cancelado en el plazo de diez das, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 44 del Cdigo penal. FIJESE EN UN MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil, que el condenado deber abonar a favor del agraviado. Consentida o ejecutoriada la presente resolucin MANDO se INSCRIBA la sentencia donde corresponda y se REMITA los actuados al Juzgado de Investigacin preparatoria para su ejecucin. DNDOSE: por notificados con lo resuelto las partes procesales presentes en esta audiencia; sin perjuicio de publicarse la presente en la direccin electrnica www.juzgadounipersonallambayeque.blogspot.com.

Aadir

INTERPONEN NUEVA DENUNCIA CONTRA ABUSIVO Y CORRUPTO JUEZ CESAR ALBUJAR CHUNGA
Posted: abril 5, 2011 at 6:08 pm

INGRESO : N

2009

SUMILLA : INTERPONE DENUNCIA PENAL

SR. FISCAL SUPERIOR ENCARGADO DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PUBLICO DE PIURA

Humberto Armando Rodrguez Cerna, identificado con DNI N 06506619, de profesin Qumico Farmacutico, con Domicilio Procesal en calle Callao 714 Sullana, a Usted digo: I.- PETITORIO: Que, de conformidad con lo establecido por el artculo 2 inciso 20 y Artculo 159 Inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado y con lo dispuesto en los artculos 1 y 11 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y con lo prescrito en los artculos 376 Y 418 del Cdigo Penal vigente, recurro a su Despacho a fin de INTERPONER Denuncia Penal contra el magistrado Cesar Augusto Albujar Chunga en su actuacin como Juez del Primer Juzgado Unipersonal de Sullana al haber incurrido en los delitos de Abuso de Autoridad, Falsedad Ideolgica y Prevaricato en agravio de Humberto Armando Rodrguez Cerna, Andrs Vera Crdova, Elsa Yolanda Vera Moreno y del Estado, Delitos incurridos durante la tramitacin del expediente penal de la maliciosa Querella numero 6878-2009 (secretario Morocho Merino) aperturada por el delito de Difamacin en el Primer Juzgado Unipersonal de Sullana en contra de Humberto Armando Rodrguez Cerna, Andrs Vera Crdova y Elsa Yolanda Vera Moreno; por los fundamentos que pasamos a exponer: II.- FUNDAMENTOS FCTICOS DE LA DENUNCIA 2.1.- Que el recurrente Denunciante es un profesional Qumico Farmacutico egresado de la Facultad de Farmacia y Bioqumica de la Universidad Nacional de Trujillo conforme se comprueba: con la copia del titulo Universitario que le expidiera la citada Universidad y con la copia de su carnet del Colegio Profesional Qumico Farmacutico del Per que se adjunta a la presente denuncia. 2.2.- Que el recurrente denunciante es un profesional, que por ser el representante de la prestigiosa Asociacin Civil justicia sin corrupcin y educacin con alimentacin, es muy conocido y muy respetado en la ciudad de Sullana en donde vive con su seor tio,

el Qumico Farmacutico Abelardo Cerna Prez de 84 aos de edad y con quien tambin es socio en varias empresas legalmente constituidas jurdicamente desde el ao 1996 como son Farmacia Libertad SRL y Hostal Lima SRL ubicadas en la ciudad de Sullana y las empresas Hostal David SRL y Leo S.A. ubicadas en las ciudades de Trujillo, por lo que la vida del denunciante transcurre viajando entre esas dos ciudades para defender los intereses de las referidas empresas y para proseguir varios procesos judiciales que se han entablado en las referidas ciudades contra diversas personas que han agraviado a las representadas del recurrente. 2.3.- Que, en el transcurso de la corta existencia de la referida Asociacin Anticorrupcin se ha denunciado mas de doscientos casos de corrupcin cometidos por malos magistrados, deshonestos Notarios Pblicos, malos Funcionarios Pblicos, etc, ganndose en la mayora de dichos casos la antipata de dichos Funcionarios Pblicos denunciados y/o procesados, quienes buscan siempre la sinrazn para desquitarse de las bien fundamentadas denuncias de nuestra asociacin anticorrupcin y siendo que uno de los magisstrados mas denunciados es el cuestionado Juez Cesar Augusto Albujar Chunga de la ciudad de Sullana, mltiple veces denunciado por el denunciante y quien se caracteriza por graves actos de corrupcin incurridos por intermedio de su pareja sentimental a quien el cuestionado alcalde de la ciudad de Sullana Jaime Bardales Ruiz le haba dado trabajo en la Municipalidad de Sullana con la condicin de que sentencie a sus opositores tanto como regidores de la oposicin como al director de la asociacin justicia sin corrupcin y para lo cual el referido alcalde de la ciudad de Sullana, interpuso una maliciosa Querella N 019 08 por el Delito de Difamacin en contra del mencionado director de la asociacin anticorrupcin y para lo cual desviaron en forma ilegal la referida Querella 019 -08 del Primer Juzgado Penal de Turno que era el Primer Juzgado Penal de Sullana hacia el Tercer Juzgado Penal de Sullana que despachaba el denunciado Juez con la mala intencin de fraudulentamente condenarlo a como de lugar. 2.4.- Que al descubrirse el malfico plan el alcalde de Sullana y del referido Juez, estos fueron denunciados penalmente ante la Sra. Fiscal de la Nacin por lo que al hacerse visible dicho malvolo plan no le quedo al Alcalde de Sullana mas que abandonar la referida maliciosa querella que fue finalmente archivada por el Sr. Juez del Tercer Juzgado Penal Liquidador de Sullana. 2.5 .- Que el recurrente denunciante adems de ser director de la asociacin Justicia sin corrupcin sigue varios procesos penales como gerente de las empresa mencionadas contra varios de los sobrinos de la Sra. Clara Margarita Cerna Prez que han afectado econmicamente a las referidas empresas y que al no haber logrado su cometido de destruirlas no le ha quedado como ultimo recurso mas que coordinar con el Querellado y denunciado Ricardo Johony Salazar Cerna para la contratacin de un sicario para asesinar al denunciante en su calidad de Director de la asociacin anticorrupcin aprovechando la coyuntura que como representante conductor de su asociacin ningn cuestionado fiscal de la ciudad de Sullana investigara imparcialmente su muerte siendo escuchado esa malevola conversacin por el denunciante y un cuartelero de la empresa Hostal David SRL de la ciudad de Trujillo y por lo que el recurrente denunciante solicito las garantas personales correspondientes a la Gobernacin de la ciudad de Sullana las cuales fueron otorgadas segn copia de la resolucin de Gobernacin que se acompaa.

2.6.- Que por el solo hecho de haber entregado copia de la solicitud de garantias personales a unos periodistas y por el solo hecho de hbaer sido publicado dicha solicitud de garantas personales en el diario el Regional de Piura y El Norte al dia de Sullana, el recurrente denunciante fue maliciosamente querellado por el denunciado Ricardo Johony Salazar Cerna por el delito de Difamacin con Querella Numero 6881 2009 recayendo el proceso en el Segundo Juzgado Unipersonal de Sullana que despacha el Juez Iyo Valdivia quien con resolucin Numero 01 de fecha 12 de octubre del 2009 resolvi rechazar de plano la Querella por no constituir en lo absoluto delito de difamacin lo denunciado y confirmndose en la segunda instancia con resolucin de fecha once de Noviembre del 2009. 2.7.- Que bajo los mismos trminos de la referida querella Numero 6881 2009, la Sra. Clara Margarita Cerna Prez, como se puede verificar segn la copia que se adjunta, ha interpuesto otra identica querella que se designa con el numero 6878 09 habiendo recado en Primer Juzgado Unipersonal de Sullana que despacha el archidenunciado Juez Cesar Albujar Chunga y siendo lo increble que no existe ningn delito de Difamacin por la referida publicacin realizadas al amparo de derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente por el articulo 2 inciso 4 de la Constitucin poltica del estado, el cual determina el derecho a la libertad de expresin e informacin y a pesar de habrsele hecho llegar al archidenunciado medios probatorios como copia de las resoluciones que rechazaban de plano una idntica Querella bajo los mismos hechos y realizada por el mismo abogado, a pesar de habrsele hecho llegar copia de la resolucin en donde se le otorgan las garantas al Querellado y a pesar de haberle hecho llegar copia del Acuerdo Plenario N 3- 2006 CJ 166 de fecha 13 de octubre del 2006 del Pleno Juridiccional de las Salas Penales Permanentes Penales y Transitorias y copia de la publicacin del diario la Republica de fecha 30 12- 2006 en donde se publica que la Corte Suprema ha fijado las reglas para juicios sobre derechos de informacin y de honor y en donde se seala que por inters publico y el juego democrtico, el derecho de informacin y expresin prevalece sobre el de honor para que se tomados en cuenta al momento de resolver.para que rechace de plano la Querella Numero 6878 08 ha contravenido las leyes y ha admitido la referida querella en represalia por las denuncias hechas contra su persona incurriendo en los delitos denunciados de Abuso de Autoridad, Falsedad Ideolgica y Prevaricato en agravio de Humberto Armando Rodrguez Cerna, Andrs Vera Crdova, Elsa Yolanda Vera Moreno y del Estado. 2.8.- Que, lo que el Juez falsamente alega en su prevaricadora resolucin donde admite la maliciosa Querella verdaderamente fue publicado en ejercicio de un derecho fundamental reconocido constitucionalmente por el artculo 2 inciso . 4 de la Constitucin Poltica del Estado, cual es la libertad de expresin e informacin, piedras angulares en la existencia misma de nuestra sociedad democrtica; el derecho a la libertad de pensamiento, expresin e informacin es indispensable para la formacin de la opinin pblica, resultando esenciales dichos derechos para el desarrollo de la democracia, y para el ejercicio pleno de los derechos humanos, as lo indica la Corte Interamericana: La libertad de expresin es universal y encierra en concepto la facultad jurdica que asiste a toda persona, individual o colectivamente considerada, para expresar, transmitir y difundir su pensamiento; paralela y correlativamente, la libertad de informarse tambin es universal y entraa el derecho colectivo de las personas a recibir la informacin que los dems les comunican sin interferencias que la distorsionen, HECHOS QUE NO SON JUSTICIABLES -PENALMENTE; MXIME

Si NO CONCURRE en la publicaciones de las mencionadas noticias que alude la Querellante, EL NIMUS DIFAMANDI, PRESUPUESTO FUNDAMENTALES PARA QUE SE CONFIGURE EL ILCITO DENUNCIADO y para lo cual es necesario que exista el dolo que es el conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible, en la tipicidad objetiva del delito, La tipicidad consiste en la adecuacin de la conducta a un tipo penal, cosa que no concurren en este proceso. Para que una conducta sea tpica tienen que estar presentes todos y cada uno de los elementos del correspondiente tipo penal, los objetivos y subjetivos. Es suficiente la ausencia de cualquiera de stos para que esa conducta resulte atpica y, por lo tanto, no constituya delito. 2.9.- Que, en ese orden de ideas, la tipicidad penal, entendida como la perfecta adecuacin de una conducta a una figura legal, debe constituirse en lo ms importante para la comprensin del delito como fenmeno jurdico ( RAL PEA CABRERA, EN TRATADO DE DERECHO PENAL- PG 173 -TERCERA EDICION 1983 LIMA PERU). y siendo que el Delito de Difamacin y calumnia solo es posible realizarlo en forma comisiva, expresamente dirigido a una persona y en forma clara y objetiva, el hecho imputado requiere estar determinado, ser de naturaleza concreta y singular, ubicable en circunstancias de tiempo, modo y lugar, POR EJEMPLO EL QUE SE HAYA PUBLICADO FALSAMENTE QUE UNA SRA CON NOMBRES Y APELLIDOS SEA UNA LADRONA O ASALTANTE, lo cual no ocurre como dice la Querellante en su Querella pues simplemente se ha informado de una solicitud de garantas personales y stas han sido otorgadas por la Gobernacin al Querellado, de lo que se colige que la presente Querella no tiene ningn fundamento factico ni legal para que prospere pues la ley no ampara el abuso de derecho. 2.10.- Que, la jurisprudencia hoy en da, aclara lo referente a la procedencia de los medios tcnicos de defensa: el presupuesto necesario para que se configure los delitos de calumnia y difamacin es actuar con el nimo doloso de daar el honor y la reputacin del agraviado; por consiguiente los querellados recurrentes tan solo se han limitado a informar, relatando hechos que deben de ser puestas al dominio pblico pues el solicitante de las garantas es una persona publica muy seria y muy conocida en la ciudad de Sullana, quien ha logrado la destitucin de cuestionados magistrados y por lo que su integridad fsica verdaderamente si corre peligro. 2.11.- Sr. Fiscal Superior, tanto en la calumnia como en la difamacin, se necesita la concurrencia del elemento dolo, que, respecto del primer delito, no es solamente el conocimiento que tiene el delincuente, de la ilicitud de un hecho y la voluntad de cometerlo, o sea, la voluntad consciente de calumniar, sino que, adems, se refiere que haya voluntad daada, fin avieso, mala intencin, mala ndole en las expresiones proferidas, porque debe haber propsito de ofender; y en relacin con el segundo delito, o sea la difamacin, el dolo es elemento capital, puesto que no basta que la imputacin comunicada perjudique, por s sola, la reputacin de la vctima, sino que es necesaria la intencin dolosa, cosa que no ocurre en las publicaciones aludidas por la querellante. 2.12.- Como es de verse del tenor de la querella no tiene fundamento alguno valido, para indicar que el querellado haya agraviado a la querellante siendo irrelevante y carente de certeza las acusaciones que le hace; siendo la mencionada querella gaseosa, ligera, suspicaz as como tendenciosa y maliciosa, En ese sentido podemos concluir que las publicaciones antes anotadas de los Querellados no han tenido un contenido y una

voluntad difamatoria, ofensiva, insultante y vejatoria en contra de la Querellante por lo que la conducta desarrollada por los actuales querellados en la presente Querella se ha ajustado bajo el imperio de la ley y porque los hechos denunciados por la publicacin de una solicitud de garantas personales no tipifican ni constituyen delitos de Difamacin ni Calumnia pues no se ha actuado en forma dolosa.. 2.13.- Que en el Acuerdo Plenario N 3- 2006 CJ 166 de fecha 13 de octubre del 2006 del Pleno Juridiccional de las Salas Penales Permanentes Penales y Transitorias se acord establecer como doctrina legal, las reglas de ponderacin precisadas en los prrafos 8 al 13 del referido acuerdo plenario cuya copia estamos adjuntado en donde adems de otros acuerdos se seala que por inters publico y el juego democrtico, el derecho de informacin y expresin prevalece sobre el de honor. 2.14.- En nuestro Cdigo Penal la causa de justificacin que se debe de invocar es la prevista en el inciso 8 del Articulo 20 que reconoce como causa de exencin de responsabilidad penal El que obra (.) en el ejercicio legitimo de un derecho.. es decir, de los derechos de informacin y de expresin. Estos derechos o libertades pueden justificar injerencias en el honor ajeno, a cuyo efecto es de analizar el mbito sobre el que recae las supuestas frases ofensivas, los requisitos del ejercicio de ambos derechos, y la calidad falsedad o no de las aludidas expresiones. 2.15.- En las aludidas publicaciones se ha respetado los requisitos del ejercicio de las libertades de informacin y de expresin. En ninguna parte de las publicaciones, los periodistas han escrito frases injuriosas, insultos o frases ultrajantes o insidiosas sino que se han limitado ha informar con objetividad sobre una solicitud de garantas personales dirigidas a la Gobernacin por parte de una persona publica que esta luchando contra la corrupcin y cuyos familiares se iban a aprovechar de esa coyuntura para contratar un sicario y mandarlo a asesinar por ser un estorbo en sus planes de querer apoderarse de las propiedades inmuebles de las cuales el Querellado es Gerente pues al ser una persona muy odiada por los magistrados corruptos de Sullana especialmente por fiscales extremadamente corruptos que tienen esclavizados a la referida ciudad en la mas espantosa corrupcin, varios de los cuales ya han sido retirados de la ciudad de Sullana como los fiscales Julio Enrique Morales Saldaa y Samuel Guerrero Len, gracias al accionar de la asociacin anticorrupcin del recurrente Querellado por lo que nunca se realizara una correcta investigacin fiscal para dar con el paradero del sicario; Sr. Fiscal Superior que responsabilidad tiene el gerente y un empleado de dicho hostal de haber escuchado dicha conversacin si la Querellante estaba hablando en voz alta con el denunciado Ricardo Johony Salazar Cerna. 2.16.- Por otro lado, el ejercicio legitimo de la libertad de informacin requiere la concurrencia de la veracidad de los hechos y de la informacin que se profiera; en este caso, lo publicado se basa en una solicitud de garantas personales dirigidas al Sr. Gobernador, existe o no existe dicha solicitud donde se pide las garantas personales?; dicha solicitud de garantas existe Sr. Fiscal Superior y en base a esa solicitud que es una solicitud real y no inventada se public la noticia, entonces en que momento se difama?, si esa solicitud de garantas personales existe, es verdadera y est basada en la verdad de los hechos reales. La noticia de la solicitud de garantas fue diligentemente comprobado por el periodista que lo publico y la noticia esta sustentada en un hecho objetivo y adems la noticia era de inters publico pues la persona que iba asesinar el

Querellante por intermedio de un sicario tiene una reconocida trayectoria en su lucha publica contra la corrupcin por lo que su asesinato tendra una connotacin publica y no privada. 2.17.- Que reiteramos que el recurrente querellado no es una persona comn y corriente sino que es el Director de la prestigiosa Asociacin Civil Justicia sin Corrupcin y Educacin con Alimentacin que es una Entidad formada por ciudadanos agraviados por actos de corrupcin y que se encarga segn sus estatutos, de ensear y difundir los valores ticos, los principios morales, el respeto de los derechos de la persona, y combatir valiente y frontalmente la corrupcin en todos sus niveles y formas, teniendo como base principal de su creacin la legtima defensa que tenemos los ciudadanos como derecho consagrado en nuestra constitucin; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello cometido por diversas clase de malos funcionarios pblicos, malos notarios y malos magistrados que en forma permanente violan flagrantemente de manera sistemtica y constante los ms elementales principios constitucionales de nuestros conciudadanos y por lo cual l tambin esta en su legitimo derecho de defenderse cuando alguien quiera asesinarlo publicando su nombre y la fotografa de los responsables porque el Sr. Humberto Armando Rodrguez Cerna tanto como persona natural o como director de la referida asociacin anticorrupcin, tiene todo el derecho de existir y vivir, es decir tiene incontrastables e innegables derechos a la proteccin de su vida y el va a seguir defendiendo plenamente todos esos derechos. 2.18.- De todo esto se concluye que la referida Querella aperturada en forma de represalia por el denunciado Juez Albujar Chunga no tiene fundamento alguno valido como para indicar que los querellados hayamos agraviado a la querellante En ese sentido podemos concluir que las publicaciones antes anotadas del Querellado no han tenido un contenido y una voluntad difamatoria, ofensiva, insultante y vejatoria en contra de la Querellante por lo que la conducta desarrollada por los actuales querellados en la presente querella se ha ajustado bajo el imperio de la ley y por lo que solicitamos resuelva con imparcialidad y de acuerdo a ley. 2.19.- Sr. Fiscal Superior, estamos presentando medios probatorios fehacientes e incontrovertibles que demuestra sin duda alguna el abuso de autoridad, la Falsedad ideologica y el Prevaricato con que ha actuado el denunciado magistrado Cesar Albujar Chunga por lo que presentamos esta denuncia y solicitamos que una investigacin exhaustiva y en su oportunidad se declare FUNDADA.
1. FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA DENUNCIA

1.-Constitucin Poltica del Estado.- Art. 2 Inciso 20: Toda persona tiene derecho a formular peticiones ante la autoridad competente, la que est obligada a pronunciarse dentro del plazo de Ley, por escrito y bajo responsabilidad - Artculo 159 Inciso 5: Corresponde al Ministerio Pblico, el ejercicio de la accin penal, de oficio o a peticin de parte. 2.-Ley Orgnica del Ministerio Pblico.

Art. 1: El Ministerio es el rgano autnomo encargado de perseguir el delito Art. 11: La accin penal se puede ejercer de oficio o a peticin de parte 3.-Cdigo Penal Artculo 376.- Abuso de autoridad El funcionario pblico que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos.

Artculo 418.-Fallo o dictamen ilegal

El Juez o el Fiscal que, a sabiendas, dicta resolucin o emite dictamen, contrarios al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos. Artculo 428.-Falsedad ideolgica El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa. 4.- Ley Orgnica del Poder Judicial Artculo 192.- Responsabilidad penal y civil de Magistrados. Los Magistrados comprendidos en la carrera judicial, responden penal o civilmente en los casos y en la forma determinada en las leyes y administrativamente de conformidad con lo establecido en esta ley. 5.- Convencin Americana de Derechos Humanos Artculo 8. inciso 1.- Garantas Judiciales Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. 6.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos Artculo 14 inciso 1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil.

IV .- MEDIOS PROBATORIOS DE LA DENUNCIA INTERPUESTA: Ofrecemos como medios probatorios los expedientes de los procesos penales de las Querella 6881-09 (secretario Cesar Augusto Montero) seguido por Ricardo Johony Salazar Cerna en el Segundo Juzgado Unipersonal de Sullana y Querella 6878-09 (secretario Miguel Morocho Merino) seguido por Clara Margarita Cerna Perez en el Primer Juzgado Unipersonal de Sullana por el delito de Difamacin en contra de los mismos Querellados, por lo que por lo que el Sr. Fiscal Superior deber de oficiar para que len remita copias certificadas de todo lo actuado. ANEXOS 1.- Fotocopia de mi DNI y de mo titulo profesional de Qumico Farmacutico 2.- Copia de actuados del expediente penal de la maliciosa querella 6881-09 (secretario Cesar Augusto Montero) seguido por Ricardo Johony Salazar Cerna por el delito de Difamacin en contra de los mismos querellados que se encuentra archivada definitivamente por no tipificarse el delito de difamacin. 3.- Copia de actuados del expediente penal de la maliciosa querella 6878-09 (secretario Miguel Morocho Merino) seguido por Clara Margarita Cerna Prez por el delito de Difamacin en contra de los mismos querellados que en cambio el denunciado Juez la admite a pesar de que no tipificarse el delito de difamacin. POR TANTO: Seor Fiscal Superior; srvase admitir la presente denuncia penal y actuar conforme a ley Sullana, diciembre del 2009. Q.F. HUMBERTO A . RODRIGUEZ CERNA DNI N 06506619 Dr. Francisco Javier Palacios Yamunaque ABOGADO