Vous êtes sur la page 1sur 17

Manuscrit auteur, publi dans "N/P"

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

Les familles monoparentales, des familles comme les autres mais des parents plus vulnrables
Olivier David & Raymonde Schet UMR CNRS 6590 Espaces gographiques et socits Universit Rennes2 Malgr leur banalisation sociale, les familles monoparentales sont lobjet dune attention particulire de la part des acteurs politiques et sociaux. Apparu dans la littrature anglosaxonne dans les annes 1960 sous les appellations one-parent family ou single-parent family , le terme monoparental a t progressivement retenu en tant que catgorie statistique. Les courants fministes nord-amricains y ont dailleurs largement particip. Toutefois, leur mergence dans les dbats traduit une volution sensible des reprsentations : la place des familles monoparentales a vari entre exclusion, rejet, invisibilit et banalisation. Cette volution est conscutive au dclin de la signification du mariage et la rupture du lien entre sexualit et nuptialit (Bumpass, 1994). La catgorie familles monoparentales ne va pas de soi. Les dfinitions sappuient sur diffrents critres, de nature juridique, dmographique, conomique ou encore subjective. Le critre juridique dfinit la famille par le mariage. Les couples non maris, situation frquente depuis longtemps dans certaines parties du monde ou en croissance rapide ailleurs, sont alors considrs comme des familles monoparentales. Le critre dmographique, plus proche du vcu au quotidien, dfinit la famille monoparentale par labsence de conjoint. Il faut distinguer les familles monoparentales de jure o il ny a pas de partenaire lgal ou de concubin et les familles monoparentales de facto o lun des parents est absent pour une longue dure et o lautre assume le rle de chef de mnage avec enfants. Le critre conomique considre quune famille est dirige par une femme ds lors que celle-ci est la principale pourvoyeuse des ressources du mnage. Le critre subjectif revient considrer comme monoparentales les familles se dclarant comme telles, mais il est fortement dpendant des contextes culturels. Sans vouloir considrer les familles monoparentales comme une catgorie fige, dont la dfinition ne reposerait que sur un seul critre, nous nous rangerons cependant derrire la dfinition dmographique, la fois plus simple apprhender mais aussi parce quelle couvre une large majorit des situations. Cette communication sappuie sur trois tudes que nous avons ralises entre 2001 et 2003. La premire, commande par lObservatoire National de la Pauvret et de lExclusion Sociale, analysait la pauvret des familles monoparentales en France. La deuxime et la troisime, ralises pour la Caisse Nationale des Allocations Familiales, proposaient une synthse des connaissances sur la monoparentalit au niveau international pour lune, europen pour lautre. Le contenu de ces travaux nous autorisera sortir du seul cadre franais, pour largir la rflexion quelques clairages internationaux. Ne comportant quun seul actif et trs majoritairement fminines, les familles monoparentales sont plus souvent dmunies que les autres, au point que la monoparentalit est frquemment associe la pauvret fminine. Pauvret conomique, mais aussi pauvret sociale puisque le vcu monoparental peut provoquer lisolement social et compromettre le

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

dveloppement des individus qui les composent (parents et enfants). Dans un premier point, nous prsenterons les caractristiques dmographiques des familles monoparentales. Ensuite, la somme des contraintes pesant sur la vie quotidienne des monoparents et de leurs enfants nous orientera vers lanalyse des difficults dans laccs lemploi des parents seuls, sous langle notamment des discriminations lies au genre. La dernire partie mettra en vidence les impacts de la pauvret conomique et sociale sur les risques de marginalisation des familles monoparentales.

DES FAMILLES COMME LES AUTRES ? Dun pays lautre, la structure de lensemble des mnages prsente des contrastes importants. Dans le cas de la France, les deux transformations les plus significatives intervenues au cours des dernires priodes intercensitaires sont la croissance de la part des familles monoparentales et de la part des personnes seules (Cristofari & Labarthe, 2001). Lobservation par rapport aux seuls mnages avec enfants permet de prendre la mesure de la monoparentalit en tant que phnomne social. Malgr leur banalisation, et malgr le caractre plus souvent temporaire quautrefois de la monoparentalit, ces familles prsentent des spcificits dmographiques.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Des ralits varies En 1996, dans lensemble de lUnion europenne, les carts taient importants entre des pays faible monoparentalit (Espagne, Italie, Grce, Portugal, mais aussi Luxembourg, Pays-Bas et Autriche) et des pays o la proportion de familles monoparentales tait beaucoup plus leve (Danemark, Belgique, et surtout Finlande 19% - et Royaume-Uni 22%). Les situations actuelles sont le rsultat dune croissance dont lintensit et la chronologie ont t variables selon les pays. La croissance de la part des familles monoparentales a t importante au Royaume-Uni (comme aux Etats-Unis, au Canada et en Australie) ds les annes 1970 ; elle sest acclre dans les annes 1990. Le phnomne a ensuite t observ dans de nombreux pays dont la France. Relativement stable jusquen 1982 (722 000 en 1968, 775 000 en 1975, 887 000 en 1982), le nombre de familles monoparentales avec au moins un enfant de moins de 25 ans a ensuite nettement augment pour atteindre 1 175 000 en 1990 et 1 495 000 en 1999. La croissance est encore plus rcente en Europe du Sud. En Italie, le souci de disposer de donnes prcises permettant didentifier les caractristiques des familles monoparentales, ne sest concrtis quau recensement de 2001. La baisse rapide des niveaux de fcondit dans ce pays explique celle du nombre de jeunes familles monoparentales qui, ailleurs, ont retenu lattention. La population italienne connat cependant, elle aussi, une croissance des naissances choisies hors mariage et des sparations et, globalement le pays participe la transition des modles familiaux. Les familles monoparentales hberges (le mnage comprend plusieurs familles dont une famille monoparentale) doivent tre distingues des familles monoparentales isoles (le mnage se rduit la famille monoparentale) tant elles prsentent des caractristiques

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

dmographiques propres. Ces familles monoparentales hberges sont particulirement nombreuses au sud de lEurope. Elles reprsentent, par exemple, plus de 40% du total des familles monoparentales espagnoles. Toutes familles monoparentales confondues, les niveaux europens sont compris entre 9% (Espagne et Luxembourg) et 23% (Royaume-Uni). En France, en 1999, 21% des familles monoparentales dont la personne de rfrence avait moins de 30 ans vivent dans un mnage complexe, le plus souvent avec un ou deux de leurs ascendants (Algava, 2002). Quel que soit le pays, cest un nombre croissant dadultes qui, pendant leur vie de parents, sont concerns par la monoparentalit. Lanalyse des caractristiques dmographiques des monoparents ne prend pas en compte la dimension diachronique. Elle repose sur les critres de statut matrimonial, dge, et de genre. Les volutions observes dans les statuts matrimoniaux et dans les modalits de constitution des familles monoparentales, combines avec celles de la fcondit, ont eu des rpercussions sur les effectifs et les caractristiques dmographiques des enfants vivant dans les familles monoparentales.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Les statuts matrimoniaux et les modes de constitution des familles Dans lensemble de lUnion europenne en 1996, 21% des parents sans conjoint taient clibataires, 22% veufs et 57% spars ou divorcs (Chambaz, 2000). Cette situation est le rsultat dvolutions importantes dans les statuts matrimoniaux. La premire est le dclin du veuvage comme statut matrimonial des parents seuls (de 55% des monoparents franais en 1962 11% en 1999). Cette diminution sexplique dabord par la baisse de la mortalit prcoce. La carte de la part des veufs et veuves dans le total des familles monoparentales franaises est troitement corrle celle de la surmortalit prcoce (Schet et al., 2002). Sparations et divorces (57% des monoparents franais en 1999 contre 36% en 1962) ont le plus contribu laugmentation du nombre et de la part des familles monoparentales. Les pays o celles-ci reprsentent une part importante des familles avec enfants charge sont ceux o les couples sont les plus instables et les divorces et sparations les plus frquents. Cest le cas du Royaume-Uni. La croissance de la part des monoparents clibataires (32% des monoparents franais en 1999 contre 9% en 1962) a accompagn la banalisation des unions libres. Ces clibataires, particulirement nombreux au Danemark ou en Irlande, ne sont plus les filles mres stigmatises dautrefois. Toutefois, dans certains pays, et notamment au Royaume-Uni, les jeunes mres seules clibataires restent nombreuses. Avec le recul de lge moyen au mariage et la maternit observ depuis les annes 1960, les naissances chez des femmes seules jeunes ou trs jeunes ont t de plus en plus mal acceptes, de plus en plus stigmatises, et au final ont constitu un enjeu politique majeur dans les pays les plus concerns, savoir les Etats-Unis et le Royaume-Uni. En Angleterre et au Pays de Galles, le nombre de conceptions chez des jeunes filles ges de 13 19 ans a fortement progress dans les annes 1980 pour atteindre un maximum en 1990 (68 ) avant de diminuer lgrement (63 en 1999). Le taux de fcondit des femmes britanniques de moins de 20 ans est de loin le plus lev dEurope : il est cinq fois plus lev que le taux le plus faible, observ chez les jeunes femmes nerlandaises. Neuf fois sur dix, ces naissances ont lieu hors mariage et trois fois sur dix elles ne sont dclares que par la mre.

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

Bien quelles soient souvent penses comme le produit de la dissolution des valeurs familiales, les maternits prcoces renvoient aussi encore aux modalits traditionnelles de constitution de la famille dans les milieux populaires o le mariage et la maternit taient porteurs dun espoir de promotion sociale (Martin-Papineau, 2001).

Les enfants des familles monoparentales En 1996, dans lensemble de lUnion europenne, 13% des enfants de moins de 25 ans charge vivaient au sein dune famille monoparentale, les pourcentages variant de 6% en Grce 23% au Royaume-Uni (Whitten, 1998). En ralit, un nombre croissant denfants est confront la monoparentalit. Dans un contexte de tendance la baisse ou la stabilisation des niveaux faibles des taux de fcondit, la progression du nombre denfants vivant dans une famille monoparentale est dabord la consquence des ruptures familiales. Au Royaume-Uni, le nombre denfants du divorce a doubl entre 1971 et 1981, passant de 82 000 159 000, pour ensuite se stabiliser ce niveau ; un quart des enfants ns en 1979 a t confront au divorce de ses parents avant davoir atteint ses 16 ans (Social Trends, 2000). La part des enfants vivant avec un seul parent progresse avec lge des enfants. En France, o 15% des enfants de moins de 25 ans vivaient en 1999 dans une famille monoparentale, les taux passent de 9% pour les 0-2 ans, 12% pour les 3-6 ans, 14% pour les 7-11 ans, 16% pour les 12-17 ans, 19% pour les 18-24 ans. Au Danemark, o 16% des enfants de moins de 18 ans vivent dans une famille monoparentale, les chiffres passent de 11% pour les moins de 0 5 ans 20% pour les 15-17 ans (donnes au 1 janvier 2002). Les enfants de familles monoparentales sont donc plus gs que ceux des couples. En effet, la monoparentalit intervient le plus souvent aprs une squence de vie en couple. Dans la mesure ou aprs un divorce ou une sparation, les enfants sont dautant plus confis leur mre quils sont jeunes, les enfants vivant avec leur pre sont en moyenne plus gs que ceux qui vivent avec leur mre. Les familles monoparentales sont de taille plus rduite que les autres. En Finlande, par exemple, en 2000, les pres seuls ont en moyenne 1,38 enfant et les mres seules, 1,56, alors que les moyennes sont de 1,64 pour les couples cohabitants et 1,94 pour les couples maris. Les contrastes entre les familles monoparentales et les couples avec enfants sont particulirement importants en Irlande, pays o les familles nombreuses restent frquentes : la moiti des familles monoparentales recenses en 1996 comptent un seul enfant (cest le cas pour 26% des couples avec enfants) alors que celles de trois enfants et de quatre enfants et plus reprsentent respectivement 13% et 9% des familles monoparentales contre 22% et 18% pour les couples avec enfants. Cette prpondrance des petites familles ne doit pas faire oublier les familles monoparentales de trois enfants et plus : au Royaume-Uni, les enfants vivant dans une famille monoparentale fminine comptant trois enfants et plus sont plus nombreux que ceux vivant dans une famille monoparentale fminine dun seul enfant.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004 Les familles monoparentales ? Avant tout des mres seules.

La diminution constante du veuvage et limportance des sparations contribuent la rduction constante de la part des familles monoparentales masculines dans le total des familles monoparentales. Celles-ci sont donc trs majoritairement diriges par des femmes (84% des parents seuls en Europe). Cette forte fminisation des parents isols est particulirement marque au Portugal (94% de femmes). Du fait dun ge au mariage et la paternit plus tardif, les pres seuls sont gnralement plus gs que les mres qui sont dans la mme situation : la moiti ont plus de 44 ans contre 38 ans pour les femmes (Whitten, 1998). Avec moins de veufs et de veuves, plus de spar(e)s et divorc(e)s, la monoparentalit apparat de plus en plus clairement comme le rsultat du choix des parents (Bumpass, 1994). Les caractristiques des familles monoparentales ont t profondment transformes par les mutations de la structure de lensemble des mnages : aprs avoir t surtout le fait de veuves (55,9 % des familles monoparentales fminines en France en 1968) et de filles mres de milieux dfavoriss, la monoparentalit concerne aujourdhui dabord des femmes divorces ou spares, de tous milieux sociaux lexception du monde agricole o les familles monoparentales sont relativement sous-reprsentes. Une analyse rtrospective des trajectoires familiales permet destimer qu comportements inchangs, une femme franaise sur trois ou quatre se trouverait au moins une fois dans sa vie en situation dlever seule son ou ses enfants de moins de 25 ans (Algava, 2003). La monoparentalit ne peut donc plus tre pense comme un tat mais bien comme une squence de la vie dune proportion croissante de parents, squence dautant plus courte que le parent et ses enfants sont jeunes. Cette banalisation de la monoparentalit et sa diffusion tous les milieux sociaux ont dbouch sur une plus grande diversit des profils. Pourtant, aucune donne ne semble remettre en cause le constat que les familles monoparentales sont plus que les autres, lexception des familles nombreuses avec un seul actif, concernes par la pauvret.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

DES FAMILLES SOUS CONTRAINTES La frquence de la pauvret des familles monoparentales trouve son origine dans la monoparentalit, qui limite le nombre de revenus dans le mnage et qui pose avec une acuit renforce la question de la conciliation entre travail et famille, mais aussi dans le fait que ces familles sont avant tout diriges par des femmes.

Une plus grande frquence de la pauvret En 1996, en France, les taux de pauvret montaire des familles monoparentales fminines calculs partir des revenus corrigs, cest--dire en prenant en compte les revenus du patrimoine et les loyers fictifs, taient de 19,8% pour lensemble des familles monoparentales, et de 23,9% lorsque les mres taient inactives, contre 8,5% pour lensemble des familles avec enfants (Loisy & Crenner, 2000). A nombre denfants identique, entre couples et familles monoparentales, les taux de pauvret montaire varient du simple plus

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

du double : 14% contre 5,9% avec un enfant charge, 20% contre 6,5% avec deux enfants charge, 24% contre 11% avec trois enfants et plus. De plus, entre 1985 et 1995, la situation sest dgrade puisque le taux de pauvret des familles monoparentales est pass de 11,8% 17% (Herpin & Olier, 1998). La situation franaise nest pas exceptionnelle : les familles monoparentales europennes ont en moyenne un niveau de vie1 infrieur de 11% celui des mnages avec enfants comptant un seul actif, de 23% celui de lensemble des mnages avec enfants, et de 27% celui de lensemble des mnages (Whitten, 1998 ; Chambaz, 2000). Le risque de pauvret est pour elles deux fois plus lev que pour lensemble des mnages. Le dficit de niveau de vie est faible au Portugal, en Grce, en Italie, en Espagne, o lhbergement et la solidarit familiale sont intenses, et au Danemark. Le dficit de niveau de vie par rapport aux autres familles avec enfants et le taux de pauvret des familles monoparentales sont particulirement levs en Allemagne, au Royaume-Uni (un tiers des familles monoparentales) (Eurostat), et encore plus aux Etats-Unis. Dans ce pays, en 2000, les taux de pauvret taient de 11,5% pour les familles monoparentales-hommes et de 24,7% pour les familles monoparentales-femmes contre 4,7% pour les couples avec enfants (US Census). La sensibilit des familles monoparentales la pauvret est dautant plus forte que la situation de parent seul gnre des surcots. Les dpenses lies au logement et la garde des enfants psent particulirement lourd dans le budget des familles monoparentales (Herpin & Olier, 1998), et cela mme si les transferts sociaux rduisent fortement la pauvret conomique de ces familles. En Europe, en 1996, les revenus sociaux reprsentent en moyenne 34% des ressources des familles monoparentales contre peine 10% pour lensemble des familles avec enfants. Sans transferts sociaux, la proportion de familles monoparentales pauvres dpasserait une famille sur deux. Limpact des transferts sociaux sur la rduction de la pauvret a une gographie qui est celle des politiques sociales : il est faible dans les pays de lEurope mditerranenne, maximal au Danemark (42% des familles monoparentales isoles sont pauvres avant transferts sociaux et 3% aprs) et significatif en Finlande, Autriche, Irlande, Belgique, Pays-Bas, France, mais aussi au Royaume-Uni. Dans ce pays, en labsence de transferts sociaux, plus de 75% des familles monoparentales isoles seraient pauvres. Dans les pays du sud de lEurope (Grce, Italie, Portugal, Espagne), les transferts privs jouent un rle presque aussi important dans la rduction de la pauvret que les transferts sociaux. Ces transferts passent notamment par lhbergement : lexception du Portugal, les familles monoparentales hberges ont des niveaux de vie suprieurs ceux des familles monoparentales isoles, limpact de lhbergement tant maximal en Espagne (Chambaz, 2000). Pour des raisons variables, cette pauvret des familles monoparentales a dabord t perue partir de la question de la pauvret des enfants. Sintresser la pauvret des enfants de famille monoparentale peut poser problme dans la mesure o cela peut suggrer que cest la monoparentalit en elle-mme qui serait porteuse de risques pour les enfants. Cest le cas aux Etats-Unis o les politiques en direction des familles en appellent la ncessit de rduire le nombre de familles monoparentales pour rtablir la famille normale. Mme si une grande prudence est de rigueur, les donnes imposent de ne pas luder la question.
Le niveau de vie retenu par Eurostat est un niveau de vie standardis dnomm niveau de vie PPA : la Parit de Pouvoir dAchat est un taux de conversion sur la base des prix dune slection de produits comparables qui tient compte du pouvoir dachat rel de la monnaie (avant leuro). Les montants obtenus en application de ce taux sont appels standards de pouvoir dachat (SPA).
1

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

En 1996, 21% de lensemble des enfants de lUnion europenne vivaient dans un mnage faible revenu2. A lintrieur de ce groupe, plus dun enfant sur cinq (23%) appartenait une famille monoparentale. En dautres termes, pour ces enfants vivant dans une famille monoparentale, le risque de vivre dans un mnage faible revenu tait deux fois plus lev que pour les autres (Mejer & Siermann, 2000). Ce risque est fonction de lintensit de la pauvret des familles monoparentales : le taux de pauvret3 des 2,3% denfants espagnols qui vivent dans une famille monoparentale est de 31,6% alors quil nest que de 6,7% pour les 21,3% denfants sudois vivant dans une famille monoparentale (Unicef, 2000). Aux EtatsUnis, le risque calcul sur la base dune pauvret relative (50% du revenu mdian du pays) est 3,5 fois plus lev : en 1997, 55,4% des enfants de familles monoparentales taient pauvres contre 15,8% de lensemble des enfants. Cette pauvret des enfants concerne dabord ceux qui vivent dans les familles monoparentales les plus vulnrables, cest--dire le plus souvent, les familles monoparentales fminines, jeunes, inactives, avec plusieurs enfants. Les familles monoparentales ne sont en effet pas toutes gales face aux risques de pauvret. La pauvret des familles monoparentales a sa gographie (figure 1). Le nombre denfants est discriminant. Ainsi, malgr des prestations sociales plus levs, les familles monoparentales franaises comptant trois enfants et plus, pourtant plus ges et plus souvent divorces que lensemble des familles monoparentales, sont les plus concernes par la pauvret. La dimension ethnique peut galement tre importante. Aux Etats-Unis, les carts se maintiennent entre les femmes blanches non hispaniques seules avec des enfants (en 2000, 16,9% dentre elles taient pauvres) et les femmes hispaniques et noires de mme statut familial (leurs taux de pauvret taient respectivement de 34,2% et 34,6%). Le facteur le plus discriminant est cependant la situation au regard de lemploi.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Enfants charge de moins de 18 ans. Le seuil de pauvret montaire, fix 60% du revenu quivalent mdian par personne dans chaque tat membre, nest donc pas comparable au seuil officiel de pauvret des Etats-Unis. Source : Panel communautaire des mnages. Troisime vague lexception de la Finlande et de la Sude. 3 Ici, pauvret relative dfinie sur la base dun revenu infrieur 50% du revenu mdian du pays.

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

Figure 1

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

et une insertion plus dlicate sur le march de lemploi Les parents seuls sont contraints de travailler pour subvenir aux besoins du mnage. Les taux dactivit des mres seules sont donc le plus souvent suprieurs ceux des mres vivant en couple. Une typologie des relations lemploi se dessine par grandes rgions

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

gographiques. Dans les pays nord-europens, les taux dactivit des mres seules sont globalement levs, gnralement suprieurs 70% pour une mre avec un enfant. En Sude, la proportion de parents seuls qui travaillent est trs leve puisquelle est de lordre de 90%, alors quelle oscille entre 50 et 70% dans la plupart des pays de lOCDE (OCDE, 2001). Les pays o les niveaux dactivit des parents seuls sont les plus levs sont aussi gnralement ceux o les taux de pauvret des familles monoparentales sont les plus bas. Les mres franaises levant seules des enfants ont des taux dactivit plus levs que celles de tous les autres pays de lUnion europenne. En 1999, 85% des mres sans conjoint sont actives (contre 74% de celles qui vivent en couple), mais seulement les deux tiers dentre elles exercent un emploi (Algava, 2002 ; Algava, 2003). De plus, lemploi ne les prserve pas de la pauvret : 40% dentre elles ont un bas revenu du travail (cest--dire infrieur aux 2/3 de la mdiane des revenus individuels du travail). Ces chiffres indiquent clairement que les mres isoles, parce quelles sont seules, mais aussi parce quelles sont femmes et mres, sont confrontes des discriminations et contraintes qui les handicapent face au march du travail.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

La plus forte participation des mres seules au march du travail saccompagne dune grande sensibilit au chmage. En France, en 1999, leur taux de chmage est de 23% contre 15% pour les mres en couple. Les mres nayant jamais vcu en couple ou nayant jamais t maries sont les plus touches : les taux de chmage sont respectivement de 31 et 27% contre 18% pour les mres de familles monoparentales constitues suite une rupture du mariage ou au dcs du conjoint (Algava, 2003). Ces mres seules sont particulirement sensibles aux carts de salaires inhrents aux discriminations de genre sur le march du travail. Les diffrences relles de salaires entre les mres seules et les pres en couple sont en effet renforces par le fait que ces mres intgrent plus souvent des emplois prcaires (OCDE, 2001). Bien que le diplme noffre aux autres quune protection relative, les mres seules peu diplmes sont celles qui occupent le plus souvent des emplois prcaires faiblement rmunrs et de courte dure. Elles se retrouvent frquemment au chmage. Lcart de niveaux de diplme entre mres en couples et mres seules est plus marqu pour les plus jeunes : en France, seulement 26% des femmes seules ges de moins de 35 ans ont un diplme gal ou suprieur au baccalaurat contre 41% de celles qui vivent en couple (Algava, 2002). Les contraintes qui psent sur les parents seuls, et sont exprimes en terme de difficult concilier les temps professionnels et familiaux, provoquent des discriminations du ct de loffre de travail. Ces contraintes simposent aux mres isoles qui nont pas de partenaire pour partager les tches domestiques et le soin aux enfants, et qui doivent assumer un travail, source de revenu essentielle pour la famille. Pour elles, lajustement ne peut se faire par une plus grande participation du pre aux activits domestiques et donc par une redistribution des tches entre le pre et la mre. Il passe donc par une adaptation du travail, dautant plus marque que les enfants sont jeunes et nombreux. Lvolution des rythmes de travail pose encore plus fortement quavant les problmes concrets daccs aux services daccueil des enfants. Les mres seules soucieuses du bien-tre de leur cellule familiale peuvent avoir un intrt mitig pour un retour immdiat lemploi. Les configurations spatiales de lactivit et de linactivit des monoparents sont le rsultat de la combinaison entre comportements rgionaux en matire dactivit et situations conomiques des zones demploi (figure 2). A la fin des annes 1990, la part des monoparents4 ayant un emploi est leve en Bretagne, en Alsace, en Ile-de-France ou encore
4

Daprs fichier PERSPICAF des allocataires CNAF (1998).

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

10

dans le nord des Alpes ; elle est par contre faible dans les rgions o les taux dactivit fminins sont plus faibles (nord de la France, Languedoc-Roussillon, Corse). Les niveaux dactivit des monoparents sont galement faibles dans danciens bassins industriels o la division sexue du travail laissait peu de place aux femmes sur le march local de lemploi industriels (Vierzon, Montceau-les-Mines, Le Creusot, Desize). Trs proche de celle de la pauvret des familles monoparentales, la carte des disparits spatiales de linactivit de ces familles peut tre considre comme une mise en image de la variabilit des modes dajustement entre vie professionnelle et vie familiale, et des enjeux des ingalits de genre pour des familles monoparentales trs fortement fminines. Figure 2

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

11

DE LA PAUVRETE AU RISQUE DE MARGINALISATION La pauvret nest jamais unidimensionnelle. Les conditions de vie lies aux aspects non conomiques de la pauvret sont un facteur supplmentaire de vulnrabilit pour les familles monoparentales fminines. Les ingalits de genre croisent les ingalits sociales pour dboucher sur une norme ingalit de destins sociaux (de Certaines et al., 2000). Les conditions de logements et les capacits maintenir ou tisser des rseaux sociaux alors que simpose la ncessit de faire face sont deux domaines dmergence de la pauvret des conditions de vie des familles monoparentales.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Les familles monoparentales face aux marchs du logement La rupture des couples saccompagne souvent dune rgression rsidentielle ; la faiblesse des revenus dune grande partie des familles monoparentales limite considrablement les possibilits de choix rsidentiels. La question du logement est aborder sous plusieurs aspects. Tout dabord le confort. En Finlande, o les normes sont leves, 81% des familles monoparentales bnficient des principaux lments de confort (sanitaires et chauffage) contre 91% des couples avec enfants de moins de 18 ans. Les carts dans laccs au confort selon le type de mnages sont beaucoup plus marqus dans les espaces o globalement loffre de logement est de moindre qualit. La question du statut et du type de logement est beaucoup plus discriminante Les monoparents sont moins souvent propritaires de leur logement et beaucoup plus souvent locataires que les autres familles avec enfants : en France, 30% des mres seules et 54% des pres seuls sont propritaires de leur logement contre 65% des couples avec enfants (Algava, 2002) ; en Finlande, pays de forte tradition daccession la proprit, les taux sont respectivement de 55% contre 83% ; en Autriche, de 31% contre 64% (Strell, 1999). Les familles monoparentales sont particulirement prsentes dans le parc locatif social. En France, en 1999, 59% des mres seules locataires vivent en HLM contre 46% des couples avec enfants (Algava, 2002). En Angleterre et au Pays-de-Galles, 31 % des monoparents avec enfants dpendants vivent dans le logement social (rented from council) contre 9,2 % des parents avec enfants. Surreprsentes dans certains segments du parc de logement, les familles monoparentales des pays dvelopps vivent moins souvent dans une maison individuelle et plus frquemment dans lhabitat collectif que les autres familles avec enfants. En ce qui concerne le cot, on peut rappeler que le logement reprsente un poste de dpenses important dans le budget des familles monoparentales (Olier & Herpin, 1996). Trouver un logement adapt aux besoins et financirement supportable est souvent difficile : en 1993, les familles monoparentales finlandaises avec au moins un enfant de moins de 7 ans et celles dont le plus jeune enfant est g de 7 17 ans consacrent respectivement, en moyenne, 33,5% et 31,1% de leur budget au logement, contre 21,8% pour les couples avec

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

12

enfants. Le cot plus rduit pourrait tre le seul avantage de lhabitat social (Laferrre, Le Blanc, Pigeois, 2000). La monoparentalit apparat souvent comme un phnomne urbain. Les familles monoparentales reprsentent 26% des familles avec enfants Helsinki contre 13,5% pour lensemble de la Finlande (Strell, 1999). En France, les carts entre zones demploi urbanises et zones plus rurales sont souvent marqus : dans des zones demploi comme celles de Rennes, Nantes, Angers, Bordeaux, Toulouse, Strasbourg, la part des familles monoparentales est nettement suprieure ce quelle est dans les zones demploi voisines, plus rurales, o la part des familles monoparentales-hommes est plus leve (Schet et al., 2002). Faut-il en conclure quen cas de passage la monoparentalit, les femmes tendraient partir vers la ville alors que les hommes resteraient davantage l o ils vivent et travaillent dj ? Les carts internes aux agglomrations se font sur la base dune diffrenciation entre villes-centres et couronnes priurbaines. Dans leur tude sur lvolution de la population de Wallonie, Oris et al. (2001), montrent comment, dans lingale capacit des groupes sociaux mettre en uvre des stratgies rsidentielles, les familles monoparentales apparaissent particulirement dfavorises : la proportion de femmes ges de 25 39 ans vivant seules ou seules avec des enfants est de 36% pour lensemble des centres urbains wallons (elle atteint 44% Lige) contre 24% dans les petites villes et le milieu priurbain, et 19% dans les communes rurales. En consquence, 22% des enfants de moins de 15 ans des centres urbains vivent dans une famille monoparentale contre 13% des enfants des petites villes, 12% de ceux des communes priurbaines et 11% de ceux des communes rurales. Si les caractristiques de statut et de localisation diffrencient nettement les familles monoparentales des couples avec enfants, ce sont bien sr les plus pauvres dentre elles qui sont victimes des processus sgrgatifs en milieu urbain. Comme pour toutes les familles les plus dfavorises, leur marge de choix est limite. Les familles monoparentales franaises sont nombreuses dans les quartiers de la politique de la ville. Les structures familiales des quartiers en ZUS (Zone urbaine sensible) sont caractrises par la surreprsentation des familles monoparentales et des familles nombreuses. Dans son Atlas des contrats de ville 2000-2006, la Dlgation interministrielle la ville indique que, parmi les quelques 730 000 familles rsidant en ZUS et ayant au moins un enfant de moins de 25 ans, prs de 30% sont monoparentales contre 17,4% au plan national, cette spcificit stant accuse au cours de la dernire dcennie. Ces familles monoparentales qui habitent en ZUS se distinguent des autres par plusieurs traits qui sont souvent associs une plus grande vulnrabilit : elles ont en moyenne plus denfants charge, ladulte responsable est plus souvent jeune ; dans prs de 9 familles monoparentales sur 10, cet adulte est une femme et la moiti dentre elles nont pas demploi (DIV, 2002). Les familles monoparentales faibles revenus ont donc accs des formes de logement (parc ancien dgrad, de plus en plus rare en raison des oprations de rgnration urbaine, et habitat social) qui sont loignes du modle dominant de logement pour les familles, savoir la maison avec jardin en proprit. Face des reprsentations qui tendent considrer que lespace idal pour habiter avec des enfants est la campagne, lessor de la priurbanisation et la redistribution des populations au travers des mobilits rsidentielles provoquent des effets de tri social et de marginalisation (Winchester, 1990) dont les familles monoparentales peuvent tre les victimes.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004 La vie au quotidien : le poids de lisolement

13

Rappeler combien les familles monoparentales fminines souffrent tout particulirement des phnomnes de relgation permet de prendre le contre-pied des tudes (surtout prsentes aux Etats-Unis mais pas absentes en Europe) qui portent sur les rpercussions de la structure familiale sur le devenir psychologique, physique et criminel des enfants lorsquils atteignent lge adulte. Demble, ces tudes font de la monoparentalit, et plus particulirement de labsence de pre, un handicap pour les enfants. Lintensit des sgrgations oblige poser la question de limpact dun environnement urbain dgrad et subi sur le bien-tre des enfants. Comment ne pas sinterroger sur leffet quartier alors que lvolution des espaces urbains franais a t telle que 23% des jeunes de moins de 15 ans habitant en zone urbaine sensible en 1999 vivent dans une famille monoparentale contre 16% en 1990 (DIV, 2002) ? Ces enfants, qui sont perus comme risque et comme un risque pour les autres, ont des relations ambivalentes leur environnement, partages entre sentiment dappartenance et construction identitaire, et raction face au regard ngatif port sur ces espaces de vie non dsirables (Reay & Lucey, 2000).

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Difficile, la vie au quotidien peut aussi ltre pour le parent seul, en loccurrence le plus souvent pour la mre seule. Obliges de faire face en solo, les mres de familles monoparentales souffrent largement du manque de temps. Les volutions rcentes et en cours en matire dorganisation et de temps de travail ne sont pas sans risques pour les femmes dans lensemble, pour les mres seules en particulier : le dveloppement des horaires atypiques et du juste--temps dans les dlais de prvenance soulvent de dlicats problmes dorganisation personnelle (Silvera, 2002) pour tous les actifs concerns, pour les mres seules plus particulirement. La contrainte spatio-temporelle pse dautant plus que les parents seuls, et surtout les mres seules, sont moins motoriss que les autres chefs de mnage. En 2001, plus dune famille monoparentale franaise sur quatre ne possde pas de voiture contre seulement 5% des couples avec enfants. En Angleterre et au Pays-de-Galles, 46 % des monoparents ne disposent pas de vhicule contre 7 % des couples avec enfants. Si dans les villes, cette moindre motorisation peut tre compense par une plus grande proximit des transports en commun, ce nest pas le cas en milieu rural. Est-ce le hasard si les zones demploi rurales o une forte proportion des familles monoparentales ne possde pas de voiture sont aussi des zones demploi o les taux dactivit de ces familles sont faibles ? Consquence de cette moindre mobilit, les familles monoparentales pauvres, plus que toutes autres familles, vivent dans des espaces de vie gographiquement restreints et ont une exigence de proximit au quotidien. Labsence de voiture favorise lisolement physique ; elle peut aussi provoquer lisolement social en inhibant la participation des activits pendant les soires et les week-ends, quand les transports en commun se rarfient (Winchester, 1990). Quand la monoparentalit fait suite une rupture, celle-ci peut dboucher sur un loignement par rapport aux amis et un renforcement oblig des liens avec sa propre famille (de Certaines, 2000). Ce risque de perte dautonomie et de repli est particulirement net pour les familles monoparentales hberges. Fort logiquement, la nature et lingale intensit des liens sociaux structurent la typologie en sept groupes des familles monoparentales italiennes propose par Rossana Trifoletti et al. (2001) : - les mres seules la maison qui prolongent leur condition antrieure de filles ; - les mres (ou pres) seules qui reviennent la maison et pour lesquelles la cohabitation est la solution qui sest impose dans lurgence ;

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

14

- les mres seules plus indpendantes qui peuvent mobiliser un rseau familial tendu par choix ; - les mres seules qui utilisent et peuvent choisir de manire interchangeable des ressources familiales denses et un rseau damis (avec souvent des dynamiques de solidarit communautaire propres aux minorits ethniques) ; - les mres seules qui substituent la solidarit et la vitalit du rseau damis la famille qui fait dfaut ou lgard de laquelle elles cherchent rduire leur dpendance ; - les mres seules seules qui dpendent de laide sociale et des structures institutionnelles ; - les mres seules qui doivent aussi prendre soin dun parent g.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

CONCLUSION Lvolution des modles familiaux et des modes de constitution des familles a largement corn lopprobre qui pesait sur les filles mres et a favoris la banalisation des familles monoparentales. La tendance au politiquement correct a plutt favoris la tendance affirmer que les familles monoparentales sont des familles comme les autres. Lobjectif de la communication tait donc de montrer la ncessit de ne pas oublier que le fait dtre parent seul entrane des contraintes et des surcots auxquels seule une minorit privilgie des mres seules (celles qui sont cadres) peut faire facilement face. Pour un plus grand nombre, la monoparentalit, mme temporaire, saccompagne encore de pauvret et de pauprisation. Oris et al. (2001) font dailleurs des pourcentages denfants de moins de 15 ans vivant dans un mnage monoparental et de femmes de 45 64 ans vivant seules ou en situation monoparentale, deux des variables de lindicateur synthtique de bien-tre de la population des communes de Wallonie. La frquence des situations de pauvret chez les familles monoparentales tient lexistence dun vaste espace social de vulnrabilit situ lintersection entre les trois dimensions familiale, conomique, spatiale, de leur vulnrabilit (figure 3). Dans cet espace contextualis, des dimensions sociales dingalits de genre interagissent avec des dimensions de genre dingalits sociales : prcarit sociale, pauvret conomique, et pauvret des conditions de vie font systme, au risque dune aggravation mutuelle et dune dstabilisation cumulative.

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

15

Figure 3

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Rfrences Algava Elisabeth, Les familles monoparentales en 1999, Population, 57(4-5), 2002, pp. 733758. Algava Elisabeth, Les familles monoparentales : des caractristiques lies leur histoire matrimoniale, DRESS, Etudes et Rsultats, n 218, fvrier 2003. Bumpass Larry (1994), The declining significance of marriage: Changing family life in the United States, NSFH Working paper n 66, 36 p. (http://www.ssc.wisc.edu/cde/nsfhwp/nsfh66.pdf )

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

16

de Certaines (de) Madeleine, Martin Claude, Vasseur Vronique (2000), Etre monoparent Rennes : des familles sous contraintes dans un contexte institutionnel local, tude ralise pour le Conseil gnral dIlle-et-Vilaine, la CAF et la Ville de Rennes. Chambaz Christine (2000), Les familles monoparentales en Europe: des ralits multiples, Ministre de lEmploi DREES, Etudes et rsultats, n 66. Cristofari Marie-France & Labarthe Graldine (2001), Recensement de la population de 1999. Des mnages de plus en plus petits, Insee Premire, n 789, 4 p. David Olivier, Eydoux Laurence, Ouallet Anne, Schet Raymonde, Les familles monoparentales Perspective internationale, Caisse nationale dAllocations familiales, dossier dtudes, 2003, n 42. DIV Dlgation interministrielle la ville, Atlas des Contrats de ville 2000-2006
(http://www.ville.gouv.fr )

Herpin Nicolas & Olier Lucile, Les familles monoparentales : aides mais fragilises, INSEE, France. Portrait social 1997-1998, pp. 83-99.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008

Laferrre A., Le Blanc D., Pigeois R. (2000), Les effets de lexistence du parc HLM sur le profil de consommation des mnages, Insee, Economie et Statistiques. Loisy Christian & Crenner Emmanuelle (2000), La pauvret : donnes statistiques rcentes et volutions, Les travaux de lObservatoire national de la pauvret et de lexclusion sociale 2000, La Documentation franaise, pp. 53-115. Martin-Papineau Nathalie (2001), Les familles monoparentales. Emergence, construction, captations dun problme dans le champ politique franais (1968-1988), LHarmattan, coll. Logiques politiques, 377 p. Mejer Lene & Siermann Clemens (2000), La pauvret montaire dans lunion europenne : la situation des enfants, les diffrences entre les sexes et lcart de pauvret, Eurostat, Statistiques en bref, 7 p. Oris Michel (Coord.), Eggericks Thierry, Capron Catherine, Hermia Jean-Pierre, Poulain Michel, Van der Straten Etienne (2001), Dmographie, amnagement du territoire et dveloppement durable de la socit belge, Programme leviers dune politique de dveloppement durable. Dmographie, amnagement du territoire et dveloppement durable de la socit belge, convention HL/DD/018, 119 p. (http://www.belspo.be/belspo/ostc/geninfo/publ/pub_ostc/HL/rHL18_fr.pdf ) Schet Raymonde, David Olivier, Quintin Philippe, Les familles monoparentales et la pauvret , La Documentation franaise, Les Travaux de lObservatoire national de la pauvret et de lexclusion 2001-2002, 2002, pp. 247-290. Schet Raymonde, David Olivier, Eydoux Laurence, Les familles monoparentales en Europe, 42 p. tude pour la Caisse nationale dAllocations familiales, 2003. Silvra Rachel (2002), Le genre des politiques du temps de travail : nouveaux enjeux non sans risques, Lien social et politiques RIAC, 47, pp. 97-107. Strell Monika (1999), The housing situation of lone-mothers families: Austria and Finland in a cross-national perspective, Manheimer Zentrum fr Europasche Sozialforschung, Arbeitspapiere, http://www.mzes.uni-mannheim.de/publications/wp/wp-2.pdf

Colloque Femmes et insertion professionnelle Le Mans, 13 et 14 mai 2004

17

Trifoletti Rossana, Pratesi Alessandro, Simoni Simonetta (2001), Care arrangement in single parent families. National report : Italy, SOCCARE Project Report 2.3, contract HPSE-CT1999-00010, www.uta.fi/laitokset/sospol/soccare/report2.3.pdf UNICEF (2000), A league table of child poverty in rich nations, Innocenti Report Card, n 1, 28 p. www.unicef-icdc.org Whitten Peter (1998), Les familles monoparentales dans lUnion europenne : un phnomne qui prend de lampleur, INSEE premire, n 620. Winchester Hilary (1990), Women and Children Last: The Poverty and Marginalization of One-parent Families, Transactions of the Institute of British Geographers NS 15(1), pp. 7086.

halshs-00291535, version 1 - 2 Jul 2008