ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA EXMO.(A) SR.(A) DR.(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ... VARA COMARCA DE ...............................

DA

Processo n

(NOME), j qualificado nos autos do inqurito policial em epgrafe que lhe move a Justia Pblica, vem, perante V. Exa., sob o patrocnio do Defensor Pblico que esta subscreve, rogandose sejam obedecidas as prerrogativas previstas na Lei Complementar 80/94 e Lei Complementar Estadual n 054/2006, tais como intimao pessoal de todos os atos do referido processo, bem assim a concesso de prazo em dobro, e a dispensa do instrumento de mandato, com alicerce no Art. 5, LXVI C.F./88, e nos artigos 323, I e 310, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal vigente, LIBERDADE PROVISRIA SEM FIANA, pelos fatos e fundamentos que passa a expor a seguir: O requerente est preso em flagrante delito desde 02.10.2008, pela suposta prtica de crime tipificado no Art. 157, 2, inciso II do CPB, consoante nota de culpa em anexo. Excelncia, o crime imputado ao requerente, NO CONSIDERADO AFIANVEL, pelo fato da pena mnima, considerando a cumulao de crimes, ultrapassar o patamar previsto no art. 323, inciso I, do CPPB, o qual prescreve que no ser concedida a fiana nos crimes punidos com recluso em que a pena mnima cominada for superior a dois anos; O acusado possui residncia na Travessa dos Andradas, Vila Xiri da Vaca, entre Rua Manoel Barata e Padre Jlio Maria, Ponta Grossa, Icoaraci, Belm-Par. Vale lembrar, a Constituio Federal dispe no artigo 5, inciso LXVI: - "ningum ser levado priso ou nela mantido quando couber liberdade provisria com ou sem fiana" - portanto, configura-se como um direito do requerente a possibilidade de responder ao processo em liberdade. A liberdade provisria um direito do preso e uma vez preenchidos os requisitos para concesso o magistrado tem o dever de colocar o ru em liberdade. Assim demonstra o professor Julio Fabbrini Mirabete, em sua obra, Processo Penal, 16 edio, Atlas, So Paulo, 2004, pag. 439: Trata-se, porm, de um direito subjetivo processual do que, despojado de sua liberdade pelo flagrante, a

acusado

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA readquire desde que no ocorra nenhuma das hipteses autorizadoras da priso preventiva. No pode o juiz, reconhecendo que no h elementos que autorizam a decretao da priso preventiva, deixar de conceder a liberdade provisria. Alm disso, embora a lei diga que a liberdade concedida quando o juiz verificar a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva, devese entender que quer dizer que deve conced-la quando no verificar a ocorrncia de uma dessas hipteses, pois caso contrrio estaria exigindo a evidncia de um fato negativo, o que no se coaduna com o sistema probatrio do processo penal. Adiciona-se a favor do ru a previso do art. 310, pargrafo nico que prescreve: Art 310. (...) Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando juiz verificar pelo auto de priso em flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva (arts. 311 e 312). Portanto, solto, aquele que foi preso em flagrante delito, quando no esto presentes os fundamentos que autorizam a priso preventiva. No caso em apreo, no esto presentes tais requisitos, seno vejamos: O acusado no causa perigo a ordem pblica, nem a ordem econmica, no se furtar da aplicao da lei penal, bem como de qualquer forma no criar bice para a instruo criminal, ressaltando-se que no h indcio suficiente de autoria no presente caso. No outro o Superiores, seno vejamos: entendimento dos nossos Tribunais

Processo HC 64148 / SP HABEAS CORPUS2006/0171867-5 Relator(a) Ministro GILSON DIPP (1111) rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 05/12/2006 Data da Publicao/Fonte DJ 05.02.2007 p. 296 Ementa CRIMINAL. HC. ROUBO QUALIFICADO. PRISO EM FLAGRANTE. INDEFERIMENTODE LIBERDADE PROVISRIA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE DO DELITO. PERICULOSIDADE DO AGENTE. FUNDAMENTAO INIDNEA. NECESSIDADE DA CUSTDIA NO DEMONSTRADA. CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA. I Exige-se concreta motivao para a decretao da custdia preventiva, com base em fatos que efetivamente justifiquem a excepcionalidade da medida, atendendo-se aos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudncia dominante.
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA II. No se prestam para fundamentar a priso preventiva a existncia de indcios de autoria e prova da materialidade, nem o juzo valorativo sobre a gravidade genrica do delito, tampouco a suposta periculosidade do paciente. Precedentes do STF e desta Corte. III. Ainda que as condies pessoais favorveis no sejam garantidoras de eventual direito liberdade provisria, estas devem ser devidamente valoradas quando no demonstrada a presena de requisitos que justifiquem a medida constritiva excepcional. IV. Deve ser cassado o acrdo recorrido, bem como a deciso monocrtica por ele confirmada, para conceder a liberdade provisria ao ru, determinando-se a expedio de alvar de soltura, se por outro motivo no estiver preso, sem prejuzo de que venha a ser decretada a custdia cautelar, com base em fundamentao concreta. V. Ordem concedida, nos termos do voto do Relator. Acrdo Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia. "A Turma, por unanimidade, concedeu a ordem, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator."Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Felix Fischer votaram com o Sr. Ministro Relator. HABEAS CORPUS N 75.002 - SP (2007/0011457-1) RELATOR : MINISTRO GILSON DIPP IMPETRANTE : ALEXANDRE DE MOURA SILVA IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PACIENTE : CARLOS ALBERTO DA SILVA EMENTA CRIMINAL. HC. ROUBO QUALIFICADO. PRISO PREVENTIVA. GRAVIDADE DO DELITO E PERICULOSIDADE DO AGENTE. NECESSIDADE DE RESGUARDAR A ORDEM PBLICA. FUNDAMENTAO INIDNEA. NECESSIDADE DE GARANTIR A INSTRUO CRIMINAL E A FUTURA APLICAO DA LEI PENAL. CONCLUSES VAGAS E ABSTRATAS. IMPOSSIBILIDADE DE EMBASAR O DECRETO DE PRISO. . CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. ORDEM CONCEDIDA. I . Exige-se concreta motivao para a decretao da priso preventiva, com base em fatos que efetivamente justifiquem a excepcionalidade da medida, atendendo-se aos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudncia dominante. Precedentes. I I . Hiptese em que a custdia cautelar foi decretada em face da gravidade do delito e da suposta periculosidade do agente, da

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA necessidade de resguardar a ordem pblica, bem como para preservar a instruo criminal e garantir a futura aplicao da lei penal. III.O juzo valorativo a respeito da gravidade genrica do crime, em tese, praticado pelo paciente e a sua alegada periculosidade, bem como a necessidade de garantira ordem pblica, sem apresentao de fato concreto caracterizador dos requisitos do art. 312 acima mencionado, no podem servir de motivao custdia. IV. Concluso vaga e abstrata acerca da necessidade de garantir a aplicao da lei penal e de resguardar a instruo criminal, sem vnculo com situao ftica concreta, efetivamente existente, consiste em mera probabilidade e suposio a respeito do que acusado poder vir a fazer, caso seja solto, no sendo argumento apto a manter a sua custdia provisria. V. Ainda que as condies pessoais favorveis no sejam garantidoras de eventual direito liberdade provisria, estas devem ser devidamente valoradas quando no demonstrada a presena de requisitos que justifiquem a medida constritiva excepcional. VI. Deve ser cassado o acrdo recorrido e o decreto prisional, para revogar a custdia preventiva imposta ao paciente, determinandose a expedio de alvar de soltura em seu favor, se por outro motivo no estiver preso, sem prejuzo de que venha a ser decretada novamente a segregao, com base em fundamentao concreta. VII. Ordem concedida, nos termos do voto do Relator.

No outro o entendimento do STJ no aresto transcrito abaixo:

"CONSTITUCIONAL PROCESSUAL PENAL LIBERDADE PROVISRIA INTERESSE PBLICO. Nenhuma sano penal ou processual penal aplicada sem interesse pblico. A liberdade provisria compulsria quando a lei garante ao indiciado ou ru defender-se em liberdade, com ou sem fiana. A liberdade provisria, todavia, pode depender do poder discricionrio (no arbitrrio) do juiz. Inconstitucional, porm, ved-la de modo absoluto. A Constituio da Repblica impe lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana (art. 5, LXVI). Quando a lei maior restringe institutos, di-lo expressamente (art. 5, XLIII), como ocorre com os crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia" (STJ 6 T RHC 2556-0 j. 08.03.1993 Rel. Luiz Vicente Cernicchiaro apud SILVA FRANCO, Alberto [et al], Cdigo de Processo Penal..., p. 285-6).
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA

Outrossim, importante lembra que o juiz que, ao seu alvedrio, priva o acusado de sua liberdade, negando a liberdade provisria nos casos em que a lei admite , sim, passvel das penalidades previstas na Lei n. 4.898, de 9 de dezembro de 1965, que prev os crimes de abuso de autoridade, in verbis: Artigo 3. Constitui abuso de autoridade qualquer atentado: a) liberdade de locomoo; Artigo 4. Constitui tambm abuso de autoridade: a) ordenar ou executar medida privativa de liberdade individual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder; e) levar priso e nela deter quem quer se proponha a prestar fiana, permitida em lei; Subsume-se do enunciado legal que o magistrado recalcitrante, ao seu alvedrio, que tangencia-se das normas do devido processo legal, passvel das sanes previstas na lei em epgrafe, com o fito de coibir, qui, expungir, da atividade jurdica essa ameaa ao estado de direito. "Ex Positis", no estando presentes os requisitos autorizadores da priso preventiva constantes do art. 312, do CPP e, no possuindo o acusado personalidade voltada para a violncia, satisfazendo exigncias legais, requer a V. Exa. a concesso da LIBERDADE PROVISRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANA, para o acompanhamento processual em liberdade. Requer, nos termos do art.310, caput, que os autos sejam remetidos ao Ministrio Pblico a fim de que opine acerca do pedido. Esclarece o acusado, que se compromete a comparecer perante este juzo sempre que for requerido, em conformidade com o disposto nos artigos 327 e 328 CPP. Nestes termos, espera que V. Exa., ordene a expedio do competente Alvar de Soltura. Pede deferimento Local e Data

Defensor Pblico

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)