La Antijuricidad como elemento del delito

Concepto.Segn Zaffaroni, la antijuridicidad se fundamenta en la comprobacin de que la conducta tpica (contraria a la norma) no est permitida por ninguna causa de justificacin (precepto permisivo) en ninguna parte del orden jurdico (derecho penal, civil, comercial, laboral, entre otros), por lo tanto, la accin antijurdica es una conducta incriminable, es decir, que dicha conducta contradice una norma o ley cultural establecida formalmente para regular la vida de los seres humanos en la sociedad. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurdica. La antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto contrario al derecho. La antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud afirmamos la injusticia de una accin concreta. CLASIFICACIN DE LA ANTIJURIDICIDAD Los doctrinarios han sostenido que existen dos formas de antijuridicidad una formal y otra material. Antijuricidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurdica, cuando es meramente contraria al ordenamiento jurdico. Por tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y la norma jurdica positiva. Antijuricidad material: se dice que una accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva

(condicin que exige el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger.

CAUSAS DE JUSTIFICACION: Pueden ser definidas como aquellas circunstancias que, conforme a la ley, hacen desaparecer la antijuricidad de un acto tpico. De acuerdo al Artculo 65 del Cdigo Penal tenemos que no son punibles: 1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales. El cumplimiento de un deber, consiste en causar dao actuando de forma legtima en el cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. Ejemplo: Un funcionario del Instituto Autnomo de la Polica del Estado Miranda, se encontraba realizando trabajos de inteligencia inherentes a su cargo, ya que exista la denuncia de que unos ciudadanos que tripulaban un vehculo Ford Sierra rojo se dedicaban al trfico de estupefacientes en el barrio Aquiles Nazoa de la ciudad de Los Teques; y una vez all el ciudadano y sus compaeros coincidieron con un vehculo de las caractersticas sealadas, por lo que procedieron a darle la voz de alto y ante la negativa y huida del mismo, los funcionarios dispararon y produjeron la muerte de su tripulante. El funcionario policial obr en el cumplimiento de un deber debido a las funciones de su cargo y, por tanto, siendo el cumplimiento del deber una causa que excluye la responsabilidad penal del hecho, lo indicado es declarar que la conducta desplegada por el imputado no es punible. El ejercicio de un derecho, comnmente se ubica en el cumplimiento de un deber. El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algn dao al obrar en forma legtima, siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado. Un dao realizado en el ejercicio de un derecho, se causa en virtud de ejercer una profesin, un deporte, una relacin familiar etc. Por ejemplo: El mdico que amputa un brazo a fin de evitar que no avance la gangrena, causa una mutilacin (lesin), pero su conducta (plenamente tipificable), no es antijurdica, puesto que acta en el ejercicio de

un derecho. Lo mismo aplica para el abogado que toma un bien inmueble ajeno en virtud de una orden de embargo, no cometiendo en este caso ningn ilcito. 2. El que obra en virtud de obediencia legtima y debida. En este

caso, si el hecho ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondr al que resultare haber dado la orden ilegal. La obediencia debida es una eximente de responsabilidad penal, por delitos cometidos con motivo de la ejecucin de una orden impartida por un superior jerrquico, que beneficia al subordinado dejando subsistente la sancin penal del superior. 3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho,

siempre que concurran las circunstancias siguientes: 1. Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el hecho. Tiene que existir en primer lugar una agresin y sta debe ser objetiva. Para ejercer la legtima defensa no se puede suponer subjetivamente que las otras personas nos van a atacar. Mientras las dems personas no realicen movimientos o actos que demuestren una amenaza para nuestra persona, no puede hablarse de agresin en sentido legal. Por ejemplo, "A" sale en horas de la madrugada de una discoteca y observa a tres personas cerca de su carro fumando tranquilamente. Mientras estas personas no realicen gestos amenazadores, como tratar de sacar un arma, "A" no podr reaccionar haciendo uso de su arma y alegar la legtima defensa. Todo lo ms que podr hacer es tomar medidas de precaucin, an cuando la actitud de las personas y la situacin en general le parezcan muy sospechosas. En segundo lugar, la agresin debe ser inevitable, de forma tal que para poder protegerse la vctima se vea forzada a reaccionar hiriendo o dando muerte a l o a los agresores. En el ejemplo anterior, al observar "A" a los 3 individuos tiene la alternativa de llamar a la polica. La agresin entonces no es inevitable. Cosa distinta sera si los 3 sospechosos esperan a "A" y lo atacan de improviso, no quedndole a "A" ms remedio que defenderse.

En tercer lugar, la agresin debe ser actual o inminente. Agresin actual es la que se desarrolla en el momento mismo. Por ello, no es posible a un ladrn que nos haya atacado y huye. Al dar la espalda ya se consum la agresin y sta ya no existe. Dispararle en ese momento ser considerado por la justicia como homicidio y no como legtima defensa. Por otra parte, no es necesario tampoco esperar a que el agresor desarrolle o consume su agresin para que el defensor reaccione. Por ejemplo "B" tropieza con "C" en la calle. "C" injuria a "B" de palabra y hace ademn de golpearlo con un machete. Ilgico exigir de "B" que esperara el primer golpe de machete para defenderse (golpe que puede ser el primero y el ltimo). Basta entonces con que "C" exteriorice su voluntad de agredir con el machete, mediante ademanes preparatorios, para que "B" pueda reacciones en su defensa. Por ltimo, la agresin debe ser ilegtima. El agresor no debe estar autorizado por la ley para realizarla. As, no se puede alegar legtima defensa contra un polica que utiliza la fuerza para controlar a un ebrio que altera el orden pblico y se niega a obedecer las rdenes del polica. 2. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla. La Necesidad del medio empleado est directamente relacionada con la proporcionalidad que debe existir entre el ataque y la defensa. La proporcionalidad no debe ser solamente objetiva sino tambin subjetiva. Es decir, no se debe atender solamente a la comparacin de las armas empleadas para la agresin y la defensa (proporcionalidad objetiva), sino que es necesario tomar en cuenta adems otro cmulo de circunstancias que interfirieron en la defensa (proporcionalidad subjetiva). La Proporcionalidad no puede, ni debe, ser una simple operacin matemtica. Pongamos un ejemplo: "A" ataca con un palo a "B" y ste lo mata disparndole 7 tiros con una pistola calibre 9 mm. No hay proporcionalidad de legtima defensa dirn algunos. Pero cuando se examina la situacin se descubre que "A" era un individuo con una contextura fsica fuerte y adems estaba drogado y "B" era un anciano delgado de 60 aos, entonces la cosa cambia y cambia bastante. Por consiguiente, a la hora de sentenciar al juez

tomar en cuenta tanto la proporcionalidad objetiva como la subjetiva, segn lo ha decidido el Tribunal Supremo de Justicia. 3. Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber

obrado en defensa propia. Se equipara a la legtima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror traspasa los lmites de la defensa. Significa que si la agresin ha sido provocada por nosotros de alguna manera no se podr alegar la legtima defensa en nuestro favor. Una ltima anotacin sobre los requisitos analizados: deben ser concurrentes. Es decir, para que una persona pueda alegar a su favor legtima defensa todos los tres requisitos anteriores deben estar presentes al mismo tiempo. De otra manera podr alegarse cualquier otra figura jurdica menos la legtima defensa. 3. El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar de otro modo. De acuerdo con esto los elementos del estado de necesidad son los siguientes:

1.

Peligro grave e inminente: el peligro es grave cuando amenaza

la vida de la persona o su integridad fsica. Es inminente cuando est a punto de suceder o hay amenaza cierta de que suceda. 2. No haber causado voluntariamente el peligro: para aplicar el

estado de necesidad es necesario que la persona no haya realizado o ejecutado actos que intencionalmente la hayan colocado en la posicin de peligro. 3. Inevitabilidad del medio empleado: en este sentido, el medio que

se emplea para enfrentar la amenaza debe ser aqul que se corresponda con su magnitud y cuyo empleo no pueda ser cambiado por el uso de otro.

http://jvictorhp.blogspot.com/2011_02_01_

Wikipedia. (2010). [Antijuridicidad]. Disponible en http://www.wikipedia.org. Grisanti, H. (1987). Lecciones de Derecho Penal. Repblica Bolivariana de Venezuela: Mobil Libros. 5ta edicin. Cdigo Penal de Venezuela. (2005). Gaceta Oficial nmero 5768. Abril 13. 2005 Caracas. Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. (2000). Gaceta de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 5.543 (Extraordinario) Marzo 2000.