Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AUTORES
ABSTRACT
This practice consists of two parts with very similar assemblies but not equal. For the
first part there is hung a spring of elastic constant k, unknown, to a force meter and this
one of a firm rod, on the base of the spring a saucer is hung where there were placed
stepwise a few discs of equal mass in order to be able to find the constant k of the
spring. In the second part of the experience the assembly is the same and in addition a
displacement sensor is placed under the saucer in order to be able to find the
experimental period and also analyze the damping effect.
RESUMEN
Esta práctica consta de dos partes con montajes muy similares mas no iguales. Para la
primera parte se cuelga un resorte de constante elástica k desconocida a un medidor de
fuerza y este de una varilla firme, en la base del resorte se cuelga un platillo en donde se
colocaran paso a paso unos discos de igual masa con el fin de poder encontrar la
constante k del resorte.
En la segunda parte de la experiencia el montaje es el mismo y además se le coloca un
sensor de desplazamiento debajo del platillo con el fin de poder hallar el periodo
experimental y analizar además el efecto de amortiguamiento.
INTRODUCCION
OBJETIVOS
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
PRIMERA PARTE:
En la primera parte del laboratorio se buscaba encontrara la constante K del resorte.
Realizando un montaje donde usábamos un resorte cualquiera, el cual tomamos como
la posición inicial del resorte la parte inferior del mismo sin tener alguna elongación, a
continuación se procedió a ponerle un peso al resorte que en nuestro caso fueron 20g en
donde registramos el valor de la fuerza y el desplazamiento con la ayuda del sensor este
mismo procedimiento se repitió 5 veces más añadiendo unos discos de 20g en 20g y
también se registro en nuestra grafica de Fuerza vs. Desplazamiento. Por último
comprobamos en esta parte del laboratorio que la ley de Hooke si se cumple por que el
valor de la constante K del resorte teórico y práctico es la misma que en nuestro caso
fue 13N/m.
SEGUNDA PARTE:
En esta parte se busca analizar las oscilaciones.
Realizando un montaje muy parecido al de la primera parte de la experiencia, se toma
un el resorte anterior, luego le agregamos peso que en nuestro caso fue de 100g y
esperamos que el sistema se encuentre en total equilibrio. A continuación estiramos el
resorte 5 cm más y dejamos que este oscile y el sensor tome los datos y los ponga en
una grafica de Posición vs. Tiempo. Para terminar comparamos el valor del periodo
practico que se toma con la ayuda de la grafica obtenida anteriormente usando la
herramienta inteligente tomando la distancia entre los picos de la misma y este será
nuestro periodo practico, y en le teórico lo hayamos con la formula bien conocida
T = 2π m .
k
TERCERA PARTE:
En esta última parte buscamos la construcción de graficas de las oscilaciones.
En esta parte mantenemos la misma K y amplitud del resorte, lo único que cambiamos
es la masa en tres diferentes casos, como bien es mostrado
En esta parte mantenemos la misma k y masa, solo que cambiamos la amplitud en el
resorte como bien es mostrado en los datos obtenidos.
Por último en esta parte mantenemos la masa y la amplitud, pero cambiamos las el
resorte o lo que es lo mismo decir cambiamos las constantes K.
DATOS OBTENIDOS
CONCLUSION
PRIMER CASO:
Nuestro porcentaje de error al calcular la constante k del resorte fue de un 6.9%, este
porcentaje tan pequeño nuestro grupo de laboratorio concluyo en una misma razón que
se encuentra en unos de los procedimientos para poder encontrar la constante k del
resorte, el cual es al momento de guardarlos datos por medio del sensor en data studio
no se logro dejar al resorte en equilibrio después de agregarle peso varias veces los nos
condujo a este porcentaje de error.
SEGUNDO CASO:
En esta parte del laboratorio al calcular el periodo el valor teórico fue de 0.55 y el
experimental fue de 0.76, después de realizar el procedimiento bien conocido para hallar
el porcentaje de error este nos dio un valor de 36.3%, esta parte del laboratorio el
porcentaje de error fue mucho mayor ya que no hubo un factor que altero los datos si no
varios factores, pero para nosotros los mas significativos son:
1. Cuando se realizo las oscilaciones el cuerpo rozo con parte del sistema de apoyo
del montaje del laboratorio y esto hizo q se alterar la oscilación.
Notas de clase.
Serway, “Física I”, Tomo I. 4ta Edición. Ed. MC. Graw-Hill (1996).