CAPITULO

LA

IX
DE LOS AOR STOS I

CUEST N DEL VALOR ASPECTUAL I EN Y .

233.Despus de examinar en el captulo precedente el pro blema del valor aspectual especial de ciertos tipos de presente, nos enfrentamos ahora con una cuestin semejante dentro del tema de aoristo. Partiendo de identificaciones comparativas, A. Prvt ha tra tado de demostrar que en la oposicin de significantes &/ hay la expresin de una oposicin de significados del tipo "dter min'V'indtermin", definiendo "dtermin" = "valeur d'tat". Prvt, cuya tesis no parece haber encontrado aprobacin sin reservas ni entre los mismos hngistas franceses ha consagrado gran parte de su monografa a la tarea de comprobar por va em prica en los textos la diferencia de valor aspectual postulada te ricamente entre el tipo en y el tipo en , estudindola preci samente en aquellos verbos que estn provistos de las dos forma ciones. 234.Renunciando a examinar los argumentos comparativos que puedan ser aducidos de tal teora, consideramos nicamente el problema en pura perspectiva sincrnica, conforme al mtodo que nos hemos fijado desde un principio. Por ello, comenzamos con el anlisis de los pares de aoristos, en los que precisamente Prvt ve el apoyo fundamental de su teora. En el par /, el aoristo, segn P r v t ' , insiste no
O L'aoriste grec en , 1935. El punto de partida est constituido por el anlisis del elemento en Meillet, Introduction l'tude comparative des langues indoeuropenes , p. 209, y por la definicin del elemento en los pre sentes comp "dtermin" por Chantraine, Mlanges Vendryes p. 105. La hip tesis de que en est dicho elemento figura ya en MeilletVendryes, Trait i p. 215. Prvt ha tratado de fundamentarla. O E. B enveniste, Origines, 1935, p. 188 ss., especialmente p. 196 s., ha demostrado que el sufijo tiene valor de estado (cf. 218). J. B runel, BSL 42, 1946, p. 59 s.I sigue a B enveniste. MeilletVendryes, Trait j p. 229, se muestra indeciso. Chantraine, Morphologie p. 184 ss.., no hace mencin del pretendido valor "dtermin" de . () P. 25 ss.

137

sobre el hecho de 'quemarse, arder', sino sobre el estado que sucede al proceso; el aoristo , por el contrario, indicara la accin de 'incendiarse', 'prendre feu'. En realidad, los ejemplos no prue ban esa pretendida diferencia: I 211 ss. , . , . . . N o se puede preten der que indique estado. En hay una sinonimia m u y clara. Ambos son aoristos que indican la reali zacin completa de los procesos de y . Por otra parte, despus de que el fuego ardi completamente y se consumi la llama, qu estado del puede resultar? Las mismas conside raciones invalidan los ejemplos de Herdoto citados por Prvt, todos ellos compuestos con . En / , Prvt pretende tambin que insiste sobre la nocin de estado aduciendo: Herdoto II 81,2 . Tucdides III "58,4 , . Prvt comenta: "Le voisinage de garantit dans cet exemple la valeur d'tat de ". En realidad, la idea, de sepulcro () es totalmente superflua tratndose de la accin de enterrar. La coordinacin de . . . podra ser utilizada para probar la tesis contraria: nadie ha sustentado que in dique un estado, a pesar de que los quedan en el es tado de muertos. Con idntico razonamiento se podra intentar demostrar que del pasaje de Herdoto expresa un estado: se indican, en efecto, incluso los vestidos con los que permanecen enterrados (la negacin no afecta a esta cuestin). En / " resalta bien la violencia infhgida a los tex tos. Comentando anticipadamente que es usado cuando una flecha que ha penetrado en el cuerpo permanece fija en un rgano, de acuerdo con el pretendido valor de estado de los aoristos en . Prvt cita: E 615 s. , ' y 527 s. , ' , oponindolos a 297 s. , ' ' , que . comenta "il a touch le bt". En rea hdad, ambos empleos son idnticos: ~ ~ . No hay base para pensar que en 298 las flechas permane cieron clavadas, ni para sostener que en de los otros dos ejemplos la forma verbal expresa positivamente el estado resul tante. En/ no se ve justificacin ninguna para dis tinguir el sentido de, v. gr., Aristfanes Plut. 316 s. '
() () () P. 32 s. P. 36 s. P. 50 s.
138

 ' ' ' del sentido de Eurpides Hipp. 725 ss. , , ' , donde incluso se podra sostener que tiene un valor de estado explicado por . Nuestro anlisis podra aplicarse a todos los ejemplos aducidos por Prvot. Mas los casos que hemos citado pueden considerarse suficientes para concluir que l o s t e x t o s n o o f r e c e n b a s e p a r a a s i g n a r a l o s a o r i s t o s e n u n v a l o r d e e s t a d o ni p e r m i t e n c a p t a r n i n g u n a diferen c i a a s p e c t u a l e n t r e e l t i p o e n y e l tipo e . 235.Prvot ha sido vctima de la insuficiencia del puro mtodo emprico para establecer valores de las formas ( 65). De la situacin, que se presenta como un sentido global y que es un fe nmeno de "parole", Prvot ha extrado los elementos conceptua les que necesitaba para apoyar su teora. Operando siempre con aoristos transformativos (puntuales o simplemente neutros, con frntense 242243), Prvot introduce subrepticiamente la con sideracin de resultado de la accin, que sigue en la realidad ex terna a la accin expresada por el aoristo. A decir verdad, este mtodo conducira a la misma conclusin con cualquier aoristo de verbo transformativo. Por ejemplo, en el pasaje citado de Tuc dides III 58,4 , lo mismo que , indican una accin ('morir', 'ser enterrado'), que en la realidad externa es se guida de un estado ('estar muerto' 'estar enterrado'); por qu no afirmar tambin que el aor. tiene valor de estado? Las interpretaciones de Prvot son una muestra de lo que a toda costa es necesario evitar: hacer decir a los textos lo que el investigador se ha propuesto a priori. El camino a seguir dentro del mtodo emprico es ms bien el inverso. Puesto que la gramtica tradicional, procedente de los mismos griegos, no considera como dos unidades distintas en el plano del significado las formaciones en y en , el onus pro bandi pesa (como en 198) sobre quien pretende descubrir una oposicin de significado entre ambas formaciones. Por consiguiente, el primer paso debi de ser tratar de demostrar que los sentidos con que aparecen los aoristos en o los en , o ambos a la vez, son irreductibles al valor asignado al tema de aoristo en general. Slo despus de haber realizado esa labor y en el caso de haber llegado a un resultado positivo, se podra intentar una definicin aspectual especial de los dos tipos juntos y de cada uno en particular. 236.El pretendido valor de estado que Prvot quiere atri buir a los aoristos en obliga a hacer una observacin estructu ral. Si en reahdad en / hay una oposicin de valores aspec tuales, no puede haber un trmino que exprese el estado resultante, ya que la expresin de esta nocin (accin despus de su trmino en verbos transformativos) es propia del perfecto. Segn la ley de
139

]a no identidad de las oposiciones que se cruzan ( 40, invocada ya a propsito de los presentes especiales en 197), en ninguna otra oposicin del sistema se puede expresar la nocin de estado resultante 237.Esta observacin nos conduce a otra. La oposicin "dtermin/"indtermin" es definida en principio como "accin con su trmino"/"accin sin su trmino" (cL 196). La nocin de estado es de naturaleza distinta: v. gr., la accin de Tajvai 'ser enterrado', sea considerada con su trmino o sea considerada sin su trmino, no tiene nada que ver con el estado. Prvt identifica, como hemos indicado, "indtermin" = "valeur d'tat", lo cual es inadmisible. Otros, por el contrario ( 197), consideran la expresin del estado como propia del aspecto "dtermin". Esta ambigedad o vacilacin es la mejor confirmacin de que la nocin de estado es de naturaleza diferente de las de "con trmino" o "sin trmino". 238.Al abordar el problema por nuestra cuenta para tratar de captar la realidad lingstica, que escap al intento de Prvt, una prevencin puede ser conveniente: La cuestin se refiere nicamente al valor aspectual de las dos formaciones en -7v y en -67)v. No debe imphcarse en este problema de aspecto el del valor intransitivo, medio o pasivo de uno u otro tipo en determinados empleos o en determinadas pocas o autores. El mtodo adecuado sera determinar la estructura de cada oposicin (voz, aspecto) por separado y estudiar luego las relaciones mutuas de las oposiciones que se interfieren. En nuestro caso, las categoras de voz media y voz pasiva quedan fuera del objeto propuesto. Tratamos solamente del problema de aspecto 239.De l a s f o r m a c i o n e s e n -6v)v, que desde H o mero estn bien representadas en toda la historia del griego antiguo, todos los ejemplos se dejan clasificar en aoristos neutros y puntuales, que son los dos valores propios del tema de aoristo.
{) Cf. una objecin similar de \ . Debrunner, PhW 1935, p. 854. Por su parte, J. Brunei, BSL 42, 1946, p. 60, obstinado en ver alguna diferencia aspectual entre -YJV y -Qrv, da una nueva frmula sumamente artificiosa: "L'aoriste en -6TJV s'oppose en tant qu'aoriste au prsent, l'aoriste en -YV en tant qu'aoriste aussi au parfait, ce qui revient dire qu'il exprime avant tout l'tat, mais d'une manire ponctuelle, abstraite si l'on prfre, ou parfois avec une nuance ingressive." Como se ve, Brunei trata de salvar varios elementos de la definicin de Prvt de -7)V como aoristo con valor de estado; pero expresar el estado de manera puntual parece ser un concepto carente de contenido real; el perfecto, adems, no expresa el estado como durativo ($ 83). La estructura del sistema exige que el aoristo en ambas formaciones se oponga al presente y al perfecto. {") Por lo dems, es difcil establecer sobre una base cientficamente segura la separacin entre valor medio y valor pasivo. Vid. las interesantes observaciones de E. Wistrand, ber das Passivum, 1941, p. 18 ss., que demuestran la posibilidad de interpretar como medias acciones no queridas por el PXIQXEVOI; Iqi. Cf. fr. se blesser, esp. herirse, fr. il sujeto: A 191 ) Soupl T U T C I s'est tu en automobile, esp. se mat en un automvil.

140

El valor p u n t u a l realizado como i n i t i v o es obvio en los ejemplos siguientes, todos ellos realizados sobre semantemas notransformativos conforme a 131: , 'estar enamorado', 'amar'/ 'enamorarse': Herdoto I 8 , 1 (precede una genealo ga de C.) ) , . 'saber'/ 'comenzar a saber', 'aprender': Jenofonte Oecon. II 11 , ' ; 'cmo crees que yo, que nunca tuve ninguna de estas cosas, puedo aprender a utilizar alguna de ellas?'. 'estar alegre' (cf. 136)/0 'alegrarse': Herdoto I 27,5 < 'mucho se alegr Creso . . .' Sobre el valor puntual de no permite dudar su empleo en el tipo , que exige el valor puntual del aoristo: Sfocles Ph. 1314 ('me alegro') . Aris tfanes Eq. 696 , ^|/. 'habitar'/ 'establecerse': 119 ' (se. ) , ' " 'fu a habitar a Argos, se estableci en Argos'. 'pensar', 'ceer'/tv 'darse cuenta', 'caer en la cuenta': I 453 ' ' 'mi padre en cuanto se enter . . .' 240.El valor p u n t u a l realizado como f i n i t i v o ocur rre en los semantemas verbales transformativos ( 130). Como y a exphcamos, en el aoristo de estos verbos es sumamente deUcado de distinguir el valor puntual del valor neutro, porque en ste la aten cin psicolgica es atrada por el punto en que se reahza la trans formacin total. A pesar de ello, h a y ejemplos que pueden conside rarse como puntuales. As de 298 estudiado 234. Puntual es, sin duda, en A 199 s. ' (puntual ini tivo), '', ' (puntual finitivo?) ' ' , 'y sus ojos lanzaron un destello' ( 'aparecer' es transformativo). Pero, como acabamos de decir, la mayora de los aoristos en formados sobre verbos transfor mativos (muy superiores en nmero a los formados sobre verbos notransformativos) no permiten distinguir bien el valor puntual del valor neutro: , , , , etc. 241.Por esa misma razn los ejemplos seguros de valor n e u t r o son suministrados por las formaciones hechas sobre verbos notransformativos: 'dar vueltas' 494 ' / 'idem' (sin nocin de duracin expresada positivamente): X 165 . 'querer'/ 'idem': Sfocles El. 1100 ' ^ ; ( ~ , que podra utilizarse notando expresamente la duracin).
141

 (cf. 239) / 'idem': Aristfanes Nub. 1076 s.: , , , ^' " , (los 3 aoristos son neutros, "tactivos", registran el hecho desnudo). 242.En l a s f o r m a c i o n e s e n , que desde Ho mero aparecen en nmero reducido y muestran escasa vitalidad, se observa un hecho importante: n o e x i s t e n aoristos p u n t u a l e s i n i t i v o s , lo cual equivale a decir que los ao ristos en no estn formados sobre semantemas notransforma tivos. En efecto, la lista completa de estos aoristos en (confeccio nada con ayuda del ndice de la monografa de Prvt) muestra que todos pertenecen a semantemas transformativos. De los 86 registrados hay 83 en los cuales el carcter transfor mativo del semantema no ofrece dudas: 1. / ^^ 'anunciar'. / 'romper'. 2. 'borrar' ( 'untar'), 3. / 'cambiar', 4. j^vai / 'arrebatar', / 5. 'baar', 'teir', / 6. 'levantar', 7. ^ / 'daar', / 8. 'mojar', 9. / 'tragado' 10. Part, 586 'tallar'. / 11. / 'rayar' 'escribir', 12. / 'morder', 13. / 'domar', v e n c e r . 14. 15. Sa^va 'aprender'/ SiSoxeffOai 'idem''(act. SiSoxsiv 'ense ar'). 16. Sap^va / Speiv 'desollar'. 17. SiexSu7Jvai Hipcrates, formacin nueva por 8ovai/Seiv 'su mergirse'. 18. Xva / eXeiv 'replegarse'. 19. J^uy^va / ^eufvva 'uncir' 20. Ta(p7)vai / 67tTeiv 'enterrar'. 21. 6ep9ivai slo hom. subj. 6epw/9peaGai 'calentarse'. 'aplastar', 22. / 'romper', 23. / 'quemar', 24. / 'cortar', 25. / 'robar', 26. / 'inclinar'. 27. / 28. 'golpear', cortar', 'forjar'. /
(1) "Semble appartenir un groupe qui comprend l'aoriste sigmatique Ppoete 'avaler'", Chantraine, Gramm. homrique 1 p. 401.
142

29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.

, / 'ocultar'. 'matar', 'reunir', 'dialogar' ' slo 3. pi. aor. ind. hom. / 'abandonar'. 'pelar', 'mondar', 'enloquecer', 'moldear', 'modelar', 'mezclar', 'golpear', 'herir', 'abrir', 'cavar', 'sacudir' K 'cesar'. slo part. Ttape? H e r d o t o /.Trepeiv 'atra vesar'. clavarse', 'helarse', 'solidificarse', trenzar'. golpear'; at. x7tXay^vai de e x 'asustar'. ahogar', estornudar' escupir' * coser', romper', arrojar', . podrirse', cavar'. considerar', 'ver', consumir al fuego', sembrar'.

(1) Ms tardo que , aparece en Aristteles y en inscripciones. El sentido transformativo del verbo est garantizado por el per fecto pasivo Lisias I X 5 ^ T J ) que acabo de decir ya estaba tratado en la mesa de Filios'. Cf. tam bin de perf. .. (') Slo en Estrabn Geogr. VIII 6, 21 . . . , claramente transformativo, equivalente a una construccin activa con acusativo de resultado. (') 'estornudar' est usado con un sentido claramente trans formativo: Hipcrates Epidem. V 14 ( = V p. 214 Littr) 'el sexto dia un estornudo le produce una hemorragia nasal', Aristteles Probi. 887 35 'por qu el estornudar y el orinar les produce escalofros?' (*) En Hipcrates Epidem. II 4 ( = V p. 106 Littr) , la expresin equivale a una construccin activa con acusativo de resultado (como ) e implica carcter transformativo del semantema (cf. 90, 1.). Esta conclusin es corroborada por otro pasaje del mismo Hipcrates De morbis I 29 ( = VI p. 198 Littr) , 'pues, si no escupe, se le endurece y se le seca el pulmn'.

58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81.

'destilar'. 'enviar'. 'privar'. 'retorcer'. 'arrastrar'. 'degollar'. 'hacer caer'. 'ordenar'. 'distraer', 'hartar'. 'secarse'. 'fundir', 'derretir'. 'cortar', 'separar'. 'hacer girar', 'dirigir'. 'alimentar'. 'triturar'. 'golpear' 'marcar'. "ahumar'. 'aparecer'. 'destruir'. 'quemar'. 'apretar a uno contra otro', 'asar', 'diluir'. Hipcrates, Aristteles, Teofrasto, formacin nueva por / 'nacer', 'crecer'. 82. / 'alegrarse'. 83. Hesiquio / 'verter'. 84. / 'enfriar'. Los 3 restantes son , y . De ellos ( 'fluir'), atestiguado ya en Homero ( 455) y frecuente en tico, no puede ser considerado como perteneciente a este tipo, ya que se trata de una raz disilbica con vocalismo en la segunda slaba, representado por en jnicotico: Epidauro , Cahmna subj. []. El aor. 'apagarse' de tampoco pertenece a este tipo morfolgico, y a que y forma parte de la raz . Por consi guiente, y son formalmente comparables a , . El participio slo se atestigua en Pindaro Nem. VII 3 s. , , donde se esperara . En el mismo Pindaro 01. II 43 existe el paralelo de por . Es probable que ni una ni otra forma pertenezcan al tipo morfolgico de aoristos en . Puesto que por su sen tido transformativo no repugna a ser un aoristo , es m u y veros mil que sea una formacin artificiosa de la lengua potica
(1) ( (') Vid. E. Schwyzer, Gr. Gram. I p. 743. Ibidem . 1. Hiptesis genticas en Schwyzer, Gr. Gram. I p. 759 n. 3.

144

pindrica por , basada en la analoga de pares como : , : . 243.Por tratarse de semantemas transformativos, la distin cin entre valor neutro y valor puntual finitivo es sumamente dif cil en estos aoristos en . Valor n e u t r o tiene de Tucdides III 58,4 y de Aristfanes Plut. 316 s. ( 234). Visible es ese valor en 545 o ('haban sido daados*: hecho desnudo) ' ' y 420 s. ' ' ('cuantas llagas haba recibido': hecho desnudo). El valor p u n t u a l f i n i t i v o , si bien ms difcil de ase gurar, parece que es el de 528 y E 616 ( 234). La prueba decisiva sera suministrada por la aparicin de aoristos en en el tipo ( 181), en el cual no parecen existir. Si hubiera que definir el tipo en como puramente neutro en cuanto a la expresin del aspecto durativo o puntual, se explicara bien el uso del mismo elemento , carente de valor aspectual especial, en la formacin de temas de perfecto y de futuro. 244.El probable valor exclusivamente neutro del aoristo en frente al neutro y puntual de , no justificara la tesis de Prvot de una oposicin entre "dtermin" y "indtermin", entendido como "sin trmino", es decir, no como "valor de esta do" ( 236), ni como "durativo" (que no puede existir fuera del tema de presente, en virtud de la ley de la no identidad de las opo siciones que se cruzan 40, y que, adems, no es la nocin opuesta a la de "con trmino" 118). Tal oposicin considera las forma ciones en como trmino caracterizado por la notacin del tr mino de la accin, initivo o finitivo. Ello conduce al absurdo de que , el trmino caracterizado, exprese no slo la nocin de trmino que corresponde al valor positivo que le sera propio, sino tambin la nocin de sin trmino (es decir, nuestro valor neutro, comprobado 241); por otra parte, habra de expresar la indi ferencia a la nocin de trmino (pudiendo ser empleado cuando el trmino existe, pero no interesa su expresin) y, adems, el valor negativo de sin trmino, que en realidad no expresa y que incluso es incompatible con el sentido transformativo de los semantemas en que se realiza. R e s u l t a , pues, i n a d m i s i b l e l a e x i s t e n c i a de u n a o p o s i c i n de v a l o r e s a s p e c t u a l e s c o n re f e r e n c i a a la n o c i n de t r m i n o e n t r e el t i p o e y e l t i p o e n . 245.Por el contrario, el anlisis que hemos llevado a cabo nos conduce a sostener que l o s v a l o r e s d e "langue" del t e m a de a o r i s t o e x p l i c a n b i e n los senti d o s c o n q u e a p a r e c e n l a s f o r m a c i o n e s e n y e n .. Entre ambos tipos existe slo una diferen cia de r e a l i z a c i n ("parole"):

145

E l t i p o e n -TQV s e r e a l i z a n i c a m e n t e en los verbos t r a n s f o r m a t i v o s . El t i p o e n -6riv n o c o n o c e e s a l i m i t a c i n ^ L a pe r f e c t a u n i d a d d e l t e m a de a o r i s t o en el plano del s i g n i f i c a d o queda confirmada. () ha, diferencia "-yjv ist terminativ, effektiv, konstatierend / -9jv erzhlend, Ingressiv", que insina A. Debrunner, PhW 1935 p. 855, no corresponde bien a la realidad. Como hemos visto, -BKJV no slo es "ingresivo", sino tambin "terminativo" ( ~ "efectivo"). Por lo dems, "narrativo" ("erzhlend") y "constativo" ("konstatierend") caen dentro de nuestro valor "neutro" y, por consiguiente, no constituyen una diferencia.

146