Vous êtes sur la page 1sur 9

Le pntromtre dynamique

Edwin WASCHKOWSKI Ingnieur Chef de la section Mcanique des sols et des roches Laboratoire rgional de Blois

1. La reconnaissance des sols


Le pntromtre dynamique cne a t trop longtemps considr comme un appareil de reconnaissance rudimentaire et non satisfaisant car, bien que fond sur un principe simple, il cache de nombreux dfauts lis sa conception et son utilisation. Description schmatique du pntromtre dynamique La schmatisation d'un pntromtre dynamique permet d'en distinguer quatre lments importants (fig. 1 ) : - le mouton, source d'nergie, est gnralement chute libre, d'une hauteur plus ou moins constante et avec plus ou moins de frottement ; - l'enclume comporte parfois un amortisseur et sa liaison avec le train de tiges peut tre rigide ou par frottement ; - les tiges prsentent un poids et une gomtrie trs variables ; - la pointe est la partie de l'appareil la plus sophistique. Les particularits portent sur l'angle au sommet, la gomtrie et le diamtre de la pointe par rapport celui des tiges.

RSUM La premire partie de l'article analyse les rsultats obtenus avec des pntromtres dynamiques de conceptions diverses et leur effet sur la variation des paramtres mesurs. Tous les rsultats confirment la ncessit de se conformer des spcifications et un processus opratoire bien dfinis, et il sera ainsi possible de mesurer d'une manire significative et rptitive la rsistance dynamique de pointe d'une tranche de sol quelles que soient sa profondeur, sa nature, sa compacit ou sa consistance. Dans la seconde partie, l'auteur relate les domaines d'application du pntromtre dynamique, allant de la reconnaissance des sites la prvision de la pntrabilit des terrains par les palplanches et les pieux battus. Enfin des corrlations entre les paramtres, dduits des essais au pntromtre dynamique et au pressiomtre, permettent d'envisager une approche du prdimensionnement des fondations. MOTS CLS : 42 Essai de pntration dynamique Pntromtre cne - Mcanique des sols - Reconnaissance (prospect.) - En place quipement - Essai Corrlation (math., stat.) Pressiomtre - Application (usage).

Fig. 1 Conception schmatique d'un pntromtre dynamique.

Pointe

95
B u l l , liaison Labo P. et C h . - 125 m a i j u i n 1 9 8 3 - Rf. 2 8 0 5 2 8 0 6

Conditions courantes d'utilisation du pntromtre dynamique En gnral, les pntromtres dynamiques utiliss sont munis d'une pointe dbordante. Selon les pays, on note le nombre de coups ncessaires pour enfoncer la pointe de 10, 20 ou 30 cm, que nous dsignons par N 10, N 20 ou N 30.
d d d

de pointe au niveau de cette dernire, ainsi que le cumul du frottement latral le long du train de tiges qui a pntr dans le sol. Cette valeur ne peut donc qualifier en aucune faon la rsistance dynamique unitaire de pointe d'une tranche de sol. D'ailleurs, il serait souhaitable de prsenter les rsultats par la force dynamique globale en fonction de la profondeur. Essai avec une pointe conique dbordante Malgr l'espace annulaire cr par le dbord de la pointe, la rsistance dynamique calcule correspond la rsistance dynamique unitaire de pointe, augmente du frottement latral parasite mobilis soit prs de la pointe, soit sur une partie du train de tiges, lorsque le sol s'est resserr ou boul derrire la pointe. Ainsi, on dduit une valeur surestime de la rsistance dynamique unitaire de pointe. L'influence du frottement parasite est d'autant plus importante que le sol est plus fin et que la profondeur est plus grande. Essai avec une pointe conique dbordante et un tubage de revtement L'essai consiste enfoncer successivement, par battage, une pointe dbordante et son train de tiges, puis un tubage extrieur au train de tiges. La premire application est due Haefeli (1944) puis Cassan [1], Gadsby et Meardi [2]. Cet essai, s'il permet de dissocier le frottement latral de la rsistance dynamique de pointe, prsente les inconvnients suivants : double manipulation de tiges et tubage, - dure de l'essai plus importante, - frottement parasite possible entre les tiges et le tubage, amplifi par une introduction de sol entre les tiges et le tubage au niveau de la pointe, - le tubage peut tre bloqu par un frottement latral excessif. Essai avec une pointe conique dbordante et une injection de boue de forage L'essai pratiqu avec une pointe dbordante permet de raliser, entre le train de tiges et la paroi du trou de sondage, un espace annulaire que l'on remplit en continu avec de la boue de forage, injecte directement l'arrire de la pointe. De telles applications ont t ralises par Mohan [3], Pfister [4] et Baudrillard [5], mais i l s'agissait d'une injection et d'une circulation force de la boue. Nous avons constat, ds 1973, qu'un simple remplissage de l'espace annulaire suffisait. Ainsi, le rle de la boue est limit la stabilisation de la paroi du sondage et la rduction au minimum du frottement latral sur le train de tiges. Actuellement, nous nous sommes orients vers des boues de forage biodgradables qui permettent, aprs un dlai de repos, de procder des observations pizomtriques dans les trous de sondage au pntromtre dynamique.

Cependant, N ne peut pas tre une caractristique dynamique, car elle est influence par de nombreux facteurs tels que l'nergie de frappe, le diamtre et la largeur du dbordement de la pointe, et le rapport variable entre la masse frappante et la masse frappe.
d

Prsentation des rsultats Les rsultats obtenus au pntromtre dynamique cne sont gnralement prsents de trois faons diffrentes en fonction de la profondeur : - soit par le nombre de coups, N , pour un enfoncement donn, - soit par la rsistance dynamique unitaire, r , calcule partir d'une des nombreuses formules de battage, - soit par la rsistance dynamique de pointe, q , dduite de la formule des Hollandais :
d d d

MgH
1d ~
A e

M M + M'

m W

avec M : masse du mouton, M' : somme des masses du train de tiges, de la pointe, de l'enclume et de la tige guide, H : hauteur de chute, e : pntration moyenne par coup, A : section droite de la pointe, g : acclration de la pesanteur.

TYPES D'ESSAIS A U PNTROMTRE DYNAMIQUE A CNE Les quatre types d'essais au pntromtre dynamique considrs ici ne diffrent que par la conception du train de tiges et de la pointe, autrement dit que par le mode d'interaction entre le pntromtre dynamique et le sol. L'analyse prsente est la synthse d'essais comparatifs raliss dans diffrentes natures de sols, sur des sites homognes. Essai avec une pointe conique de mme diamtre que le train de tiges Cet essai correspond au battage d'un pieu modle rduit, qui mobilise simultanment, mais des degrs diffrents en fonction de la nature, de la compacit ou de la consistance des sols, une rsistance de pointe et un frottement latral. Il faut noter que, pour ce type d'essai, les rsistances dynamiques unitaires calcules se rapportent au sommet du train de tiges et correspondent une valeur globale qui prend en compte la rsistance dynamique unitaire 96

TYPES D'ESSAIS ET NATURE DES SOLS Pour les sables moyens et les graviers propres, denses, situs hors d'eau ou sous l'eau, les rsistances dynamiques unitaires de pointe ne sont pas influences par la conception de la pointe, aux htrognits prs (fig. 2). Cela explique qu'il est habituellement admis que l'essai au pntromtre dynamique ne doit tre pratiqu que dans les sols pulvrulents. Cette particularit est due au fait que, lors d'un choc, le dplacement relatif tige-sol est trs faible et que l'branlement qui se propage le long du train de tiges met en vibration les grains de sable. Pour tous les autres sols tels que : vase, limon, argile, craie molle, marne, sable argileux, sable limoneux, etc., les rsistances dynamiques sont fonction de la conception de la pointe et de la mobilisation du frottement latral, tant hors d'eau que dans l'eau. Dans ces cas, les valeurs les plus leves sont mesures avec une pointe de mme diamtre que les tiges (fig. 2).
1

Rsistance d y n a m i q u e unitaire de p o i n t e (MPa) 10


!

50

>

MESURE DE LA RSISTANCE DYNAMIQUE UNITAIRE DE POINTE Dans le cadre d'une reconnaissance de sols, l'objectif des essais au pntromtre dynamique est de dterminer des rsistances dynamiques unitaires de pointe caractrisant parfaitement une couche de sol, quelle que soit son paisseur, sa position, sa nature, sa compacit ou sa consistance. Pour obtenir de telles mesures, il faut que l'essai au pntromtre dynamique soit excut avec un matriel ayant un fonctionnement rgulier et les spcifications suivantes : mouton chute libre, avec des frottements trs faibles, une hauteur de chute constante et une cadence d'environ 30 coups par minute. Une rduction de l'nergie de frappe conduit une surestimation de la rsistance dynamique unitaire de pointe ; une enclume parfaitement solidaire du train de tiges pour transmettre au mieux l'nergie reue ; des tiges de longueur identique, bien droites, autorisant un serrage convenable afin de faciliter la propagation de l'nergie incidente ; une pointe dbordante de prfrence perdue, parfaitement emmanche l'extrmit du train de tiges, avec un guidage efficace. L'exprience a montr que l'utilisation d'une pointe fixe au train de tiges ou une pointe emmanche donne des rsultats peu diffrents (fig. 3 ) ; des tiges creuses permettant une injection de boue dans l'espace annulaire entre le train de tiges et la paroi du sondage, pour viter le frottement latral parasite (fig-4). Pour le calcul de la rsistance dynamique unitaire de pointe, nous conseillons, au stade actuel de nos recherches, d'utiliser la formule (1) des Hollandais qui fournit des valeurs comparables celles du pntromtre statique.

Fig. 2 Mode d'interaction entre le pntromtre dynamique et les sols : (1 ) pointe de mme diamtre que les tiges, (2) pointe dbordante, (3) pointe dbordante et injection de boue.

2E 0

Rsistance d y n a m i q u e unitaire de p o i n t e (MPa) 10 20 30 40 50

E %

Fig. 3 Diagrammes de pntration dynamique avec pointe dbordante perdue (1) ou fixe (2) et une injection de boue (courbes moyennes de trois essais).

97

E 0.1

Rsistance d y n a m i q u e unitaire de p o i n t e (MPa) 1 io 20

pointe dbordante, - pointe dbordante avec injection de boue. L'allure des courbes exprimentales sont toutes comparables celles de la figure 2 ou de la figure 4, sachant que toutes les valeurs ont t calcules avec la formule (1). Ce sont les essais avec injection de bentonite qui donnent les rsultats les plus faibles et du mme ordre de grandeur que ceux obtenus au pntromtre statique. De tous ces essais, nous avons pu dfinir des plages de rsistance dynamique unitaire de pointe correspondant aux diffrents types de sols que nous rsumons dans le tableau I.
TABLEAU i

Rsistance dynamique unitaire de pointe mesure dans diffrentes natures de sols


N a t u r e d u sol vase limon argile m o l l e argile consistante argile raide argile raide caillouteuse F i g . 4 D i a g r a m m e s d e p n t r a t i o n d y n a m i q u e dans des sols cohrents : (1 ) p o i n t e d e m m e d i a m t r e q u e les t i g e s , (2) p o i n t e d b o r d a n t e , (3) p o i n t e d b o r d a n t e e t i n j e c t i o n d e b o u e . sable l c h e sable dense sable a r g i l e u x sable e t graviers lches sable e t graviers denses craie m o l l e craie i n d u r e

Qd ( M P a )
0,1 0,6 0,1 3 3 0,2 5 1 1,5 1,5 3 5 7

1,5

4
30 7

4
0,5 7 0,7 10 6 20

4
35

4
50 15

Par contre, si l'on retient la formule rduite :

marne marne raide o u indure

100

on obtient des valeurs trs suprieures celles donnes par le pntromtre statique. En effet, pour notre pntromtre dynamique, le rapport M/(M +M') de la formule (1) varie entre 0,8 et 0,4, lorsque la profondeur de l'essai varie entre 0 et 30 m.

D'aprs les diagrammes pntromtriques, on peut noter que dans les sols homognes q augmente trs lgrement avec la profondeur.
d

CARACTRISTIQUES DYNAMIQUES DES SOLS Entre 1973 et 1980, de nombreux essais ont t effectus, dans des sols de natures varies, avec un pntromtre dynamique SERMES dcrit par Baudrillard [5]. Les principales caractristiques sont les suivantes : mouton masse variable : 30,60 ou 90 kg, mcanisme de levage : moteur pneumatique associ au mouton, hauteur de chute constante : 0,4 m, diamtre de la pointe cylindro-conique : 61,8 mm, diamtre d'une tige creuse : 40 mm, longueur d'une tige : 1 m, poids d'une tige : 3,65 kg, cadence de frappe : 30 coups par minute. Tous les sols ont fait systmatiquement l'objet de trois types d'essais : pointe de mme diamtre que les tiges, 98

Cependant, contrairement ce qui se passe avec le pntromtre statique, le sol plastifi autour de la pointe du pntromtre dynamique n'est pas parfaitement contenu, du fait de l'existence d'un espace annulaire. La prsence de la nappe phratique ne semble pas avoir d'effet sensible sur les rsultats obtenus avec une pointe dbordante et une injection de boue ; par contre son effet est non ngligeable pour une pointe non dbordante. Par ailleurs, ayant effectu des essais mobilisant le maximum de frottement latral dynamique, nous avons tent de chiffrer le rapport entre la rsistance dynamique unitaire de pointe, q^, et le frottement dynamique, f , en fonction des types de sols prsents dans le tableau II.
d

L'examen de ce tableau montre que : - certaines argiles peuvent dvelopper un frottement latral lev, - les sables et graviers propres et denses prsentent un frottement latral dynamique ngligeable, - les vases et les silts manifestent un frottement latral dynamique faible cause de leur sensibilit,

les craies molles offrent un frottement dynamique trs faible cause de leur thixotropie.

TABLEAU II Rapport entre la rsistance dynamique unitaire de pointe et le frottement latral unitaire, pour diffrentes natures de sols Nature du sol argile raide argile sableuse sable limoneux, limon sableux, sable fin lche sable grossier graveleux, limoneux ou argileux et sable fin dense vase, limon, argile molle craie molle ou tendre sable et grave propres et denses
Qd/ d
f

que ceux correspondant une nergie SPT. Cela nous semble tre d essentiellement la diffrence de hauteur de chute du mouton qui est de 0,40 m pour le SERMES et 0,76 m pour le SPT. En effet, Dahlberg [7] indique que la variation de la hauteur de chute influence beaucoup la rsistance la pntration. Toutefois, le mouton SPT tant un matriel de srie, nous n'avons pas tenu compte des sujtions lies sa conception. Par ailleurs, il nous semble important qu' hauteur de chute constante, on puisse disposer d'une masse variable adapte la rsistance du sol. Ainsi, nous considrons que dans les vases et les argiles molles, l'nergie de frappe ne devrait pas dpasser 200 joules. Nous considrons galement qu'il est indispensable que tout pntromtre dynamique fasse l'objet d'un calibrage de l'nergie transmise au train de tiges.

13 20 49 84 30 68 54 113 50 200 350

CONCLUSIONS TENTATIVES D'APPLICATION DES NORMES EUROPENNES Disposant d'un grand nombre de rsultats d'essais effectus avec le pntromtre dynamique SERMES, nous avons fait quelques essais en modifiant seulement le mouton afin de disposer d'une nergie quivalente celle du mouton SPT, comme le prconisent les normes europennes [6]. Les diagrammes de la figure 5 montrent que les rsultats obtenus au SERMES sont de 10 20% plus faibles Pour une reconnaissance de sols, l'essai au pntromtre dynamique doit fournir une rsistance dynamique unitaire de pointe qui puisse caractriser parfaitement une tranche de sol sans que ce rsultat soit influenc par les couches de sols sus-jacentes. Avec une pointe dbordante et une injection de boue, il est possible d'effectuer des essais au pntromtre dynamique dans les sols cohrents et pulvrulents, quelles que soient leur consistance et leur compacit. Ainsi, moyennant une adaptation de l'nergie la rsistance du sol, l'essai au pntromtre dynamique peut tre effectu dans les sols mous d'une manire aussi significative qu'avec un pntromtre statique. En outre, dans des sols graveleux et caillouteux, le pntromtre dynamique fournit des rsultats plus ralistes que le pntromtre statique dont la pointe a un diamtre gnralement infrieur 40 mm.

2
Q- 10

Rsistance d y n a m i q u e u n i t a i r e d e p o i n t e ( M P a )

100
i i ; i i i i i

200

3 .

Sable fin argileux

_ 4

_ 5

2. Ses applications
.....

_ 6

_ g

Le sondage au pntromtre dynamique est trs certainement l'une des plus anciennes mthodes d'investigation, drivant directement de la mise en uvre des pilots en bois, il y a de cela de nombreux sicles. '3 Aprs plusieurs annes de recherche [8], nous avons mis en vidence les facteurs perturbant les essais au pntromtre dynamique, principalement dans les sols cohrents, et nous avons retenu des moyens simples pour les neutraliser. Ainsi, l'essai au pntromtre dynamique peut devenir un essai en place de mcanique des sols part entire, et il devrait trouver des applications dans des domaines compatibles avec ses performances. 99

_ 9

_ 10

Fig. 5 Diagrammes obtenus : (1 ) avec le pntromtre dynamique SERMES, (2) (3) un mouton type SPT.

Cependant, une standardisation du matriel et du processus opratoire est indispensable si l'on souhaite que la rsistance dynamique unitaire de pointe, q , devienne un paramtre permettant de caractriser un sol et pouvant tre apprci de la mme manire par tous les ingnieurs de mcanique des sols.
d

diffrent de celui obtenu pendant une sollicitation dynamique, - il ne prend pas en compte les effets parasites dynamiques tels que l'augmentation des contraintes latrales prs de la pointe et l'effet dynamique sur les sols bouls dans le sondage. Quant la conception du matriel, nous recommandons d'adapter l'nergie la rsistance du sol, en modifiant la masse du mouton et en gardant la hauteur de chute constante. Possibilits du pntromtre dynamique Le pntromtre dynamique prsente certaines particularits intressantes : - le matriel peut tre dmont en lments indpendants facilement transportables, - son installation est possible tant sur un site accident qu'en site aquatique, - il ne ncessite pas de massif de raction comme le pntromtre statique, - il peut tre utilis dans tous les sols ne renfermant pas de blocs, au-dessus comme en dessous de la nappe phratique, - il est possible d'adapter l'nergie de frappe la rsistance du sol, - il n'y a pas de possibilit de remaniement des sols par un forage pralable comme pour l'essai SPT. Limites d'utilisation Dans l'tat actuel du matriel mesurer que le seul paramtre pour situer qualitativement la limite peut tre leve avec un courant, on ne peut q qui est insuffisant nature du sol. Cette matriel plus labor.
d

CONDITIONS D'UTILISATION D U PNTROMTRE DYNAMIQUE Pour pouvoir considrer l'essai au pntromtre dynamique comme un essai en place de mcanique des sols, il faut qu'il soit rgi par des rgles et que l'on ait dfini ses possibilits et ses limites d'utilisation. Rgles respecter D'une manire gnrale, les essais au pntromtre dynamique doivent tre conduits de faon que la rsistance dynamique unitaire de pointe puisse caractriser parfaitement une tranche de sol sans que ce rsultat soit influenc par les couches de sols sus-jacentes et par la conception du matriel. Pour cela, i l faut utiliser une pointe dbordante avec un tubage de revtement, ou une injection de boue. Une telle injection, qui consiste en un simple remplissage de l'espace annulaire entre le train de tiges et les parois du sondage (fig. 6), est plus facile de mise en uvre qu'un tubage de revtement qui ncessite une adaptation particulire du matriel et impose un quipement en tubes plus important.

Une seconde limitation concerne la profondeur d'essai compte tenu du mode d'interprtation actuel. En effet, nous pensons qu'au-del de 25 30 m de profondeur, i l est ncessaire de prendre en considration l'effet du train de tiges sur la propagation de l'nergie et le comportement de la pointe.

RECONNAISSANCE DES SITES


Fig. 6 quipement pour l'injection de boue.

En outre, dans les sols cohrents, le tube de relvement peut tre arrt par frottement latral et son extraction n'est pas toujours aise. Certains utilisateurs du pntromtre dynamique qui n'utilisent ni le tubage de revtement, ni l'injection de boue, recommandent la mesure du frottement latral parasite en effectuant rgulirement une mesure du moment de torsion du train de tiges. Ce procd nous parat peu efficace,car il comporte de nombreux dfauts, en particulier : la rotation des tiges n'est pas uniforme avec la profondeur, le frottement latral par torsion, qui se rapproche davantage d'une sollicitation statique, est gnralement 100

Le pntromtre dynamique est bien adapt aux tudes prliminaires de reconnaissance de sites et peut apporter une contribution certaine dans : - le zonage d'un site et la dfinition de l'aptitude des sols recevoir certains types de constructions, ou l'orientation de la conception des fondations ; - la reconnaissance de la position du toit du substratum en complment de mesures sismiques ou de sondages carotts ; - l'tude prliminaire d'un glissement de talus, par la mise en vidence de la gomtrie des couches de sols de faibles caractristiques (fig. 7) et la pose d'appareils d'observation comme les pizomtres, les inclinomtres, etc. ; - la recherche de cavits karstiques ou de zones de terrains dcomprims (fig. 8). Cependant, dans ce cas

Pds.5

Niveau pizomtrique

-0,7 --2,8

19 7\ 6 30 50

10,0 Pds.4 Pntromtre dynamique V.1 qd.Cu Scissomtre (10


2

60

5,1 -150 Argile indure

kPa)

85 --100

Fig. 7 Reconnaissance d'un glissement superficiel.

Rsistance d y n a m i q u e u n i t a i r e de p o i n t e (MPa)

0,3

1 0

100

-ri "

particulier, i l faudra bien fixer la pointe et noter les ventuelles pertes de boue. Toutefois, le sondage au pntromtre dynamique peut tre avantageusement altern avec des forages destructifs et la mesure de paramtres de forages, - la reconnaissance prliminaire de zone tourbeuse o le pntromtre dynamique permet de complter les indications donnes par des sondages au pntromtre statique portatif (fig. 9).

Ms
DTERMINATION DES PROFILS DE SOLS

^ T

Pour la dtermination des profils de sols, il est indispensable de mesurer q d'une manire significative, moyennant quoi on peut : - dterminer la gomtrie des couches (fig. 9) et effectuer des corrlations latrales entre les sondages en considrant d'une part les valeurs q^, et d'autre part les caractristiques de la radioactivit naturelle des sols ; - vrifier l'amlioration due la consolidation des sols ou la rgularit et la qualit d'un compactage ; - apprcier les caractristiques mcaniques des sols gravelo-caillouteux o l'utilisation du pntromtre statique est peu recommande.
d

Fig. 8 Mise en vidence de sols dcomprims dans une cavit karstique.

I>b.)
qc 0,5 3

Ns.Z
LIMON ARGILE ARGILE ARGILEUX LIMONEUSE ARGILE SABIO GRAVELEUSE

P. 5 H LIMON ARGILEUX

n.i
m
1P CONSISTANE
A

Ns.)

5 12 Refus q c > 1 2

08 15 20 20 S

20 S'-iJP 20

150 70 103 "sT 2 Refus qd>1000 Pb.3 Pds.2 RS qd,qc PENE1R0METRE PENETROMERE PENETROMEtRE 1 10 kPa 1
2

CAILLOUtEUSES

[
75 40 Refus qd>1000 ,35 I - -135/1031 6.7"= Refus qd>1000

STAtlOUE StAtlOUE

PORtATIF

DYNAMIQUE

Fig. 9 Reconnaissance de sols mous avec un pntromtre statique portatif et des pntromtres statiques et dynamiques.

101

PRVISION DE L A PNTRABILIT DES SOLS RAIDES ET DES ROCHES TENDRES OU FISSURES P A R LES PALPLANCHES ET LES PIEUX BATTUS Pour la prvision de la pntrabilit des sols par les pieux ou palplanches, le pntromtre dynamique a une position privilgie, car il sollicite le sol dans des conditions semblables celles des pieux ou palplanches, hormis l'effet d'chelle. Toutefois, pour ce genre de problmes, nous conseillons deux types d'essais : - l'essai avec une pointe de mme diamtre que le train de tiges, qui permettra de mettre en vidence le frottement latral en donnant une rsistance dynamique globale ; - l'essai avec une pointe dbordante et une injection de boue qui caractrise la rsistance des diffrentes couches de sols et facilite l'estimation de la longueur minimale des lments battre ou les risques de refus prmatur, localis ou systmatique. Cependant, ces essais imposent tout particulirement d'adapter l'nergie de frappe la rsistance du sol et de prciser l'nergie ncessaire la pntration. L'essai au pntromtre dynamique permet ainsi deux approches du problme : 1. Une caractrisation globale Avec un pntromtre standard, on peut dfinir : - la rsistance dynamique de pointe ; elle permet de prciser une profondeur qui sera souvent dpasse par des palplanches ou des pieux H , et cela, de 1 2 m en moyenne ; - la rsistance dynamique globale qui met en vidence la rsistance au frottement latral et permet d'apprhender la profondeur de refus des pieux dplaant le sol ; - la rsistance dynamique de pointe qui permet de prciser l'htrognit des terrains et d'orienter le choix de l'implantation de la ou des zones d'essais de battage. 2. Une caractrisation spcifique

au prdimensionnement des fondations, lorsque le coefficient de scurit par rapport la rupture est important, que la reconnaissance a t suffisamment profonde et que les problmes de tassement ne sont pas considrer. Si l'une des conditions n'est pas vrifie, il faudra procder obligatoirement des essais complmentaires plus labors et adapts au problme pos ; en complment des essais pressiomtriques, afin d'en limiter le nombre sans tre tent par des extrapolations trop tmraires. Corrlations A partir des nombreux essais effectus sur les mmes sites avec : un pntromtre dynamique SERMES pointe dbordante et injection de boue, un scissomtre de chantier, un pntromtre statique pointe fixe ou mobile, un pressiomtre standard, nous avons pu tablir des intervalles de variation des rapports entre les principaux paramtres, rsums dans le tableau III : q : rsistance dynamique unitaire de pointe, q : rsistance statique unitaire de pointe, Pl : pression limite pressiomtrique standard, E : module pressiomtrique standard, C : cohsion non draine mesure au scissomtre de chantier.
d c M u

TABLEAU III
Rapport entre qrj, q , P/ et F / w
c

selon la nature et l'tat des sols


Qd c
/a

Qd/Pt

Qd^M

Argiles, limons et vases normalement consolids ; sables lches ou moyennement denses Argiles et limons surconsolids Sables et graviers ; sables limoneux ou argileux denses trs denses

1 1 2 0,5 1

1,4 2,5 0,1 0,3 35 5 10 0,2 0,4 0,4 1,5

En faisant varier l'nergie de frappe, on peut apprcier son effet sur la rsistance du sol.

PORTANCE DES FONDATIONS Actuellement, il n'existe pas de mthodes satisfaisantes permettant de dterminer la portance des fondations directement partir de l'essai au pntromtre dynamique. Possibilits du pntromtre dynamique Nous proposons, dans l'tat actuel de nos connaissances, de limiter l'utilisation du pntromtre dynamique : aux tudes prliminaires, afin d'orienter le choix des fondations et de prciser sommairement leur capacit portante ;

Le but de ce tableau est de montrer qu'il existe des relations entre les paramtres mesurs lors des diffrents essais en place. Il indique galement que par rapport au pntromtre statique, le pntromtre dynamique fournit des valeurs plus faibles dans les sables et graviers denses, des valeurs pratiquement gales dans les argiles, limons et vases normalement consolids, les sables lches et moyennement denses, et des valeurs plus leves dans les argiles et limons surconsolids. Pour ce dernier cas, il faut rappeler que le pntromtre dynamique est muni d'une pointe cylindroconique qui mobilise inluctablement un frottement latral localis. Les valeurs prsentes dans le tableau III soulignent l'importance de la nature des sols et de leur tat. Toutefois, afin de conforter notre proposition qui consiste dire que le pntromtre dynamique peut tre utilis dans tous les sols, nous donnons sur les

102

20

"s.
o
T3

cr

-15

Points prciser Nous avons galement signal que les rsultats de l'essai au pntromtre dynamique sont sensibles la cadence de frappe et la vitesse de frappe du mouton, leurs effets sur les valeurs mesures devraient tre mis en vidence et quantifis. En outre, i l est indispensable que l'nergie de frappe soit talonne et vrifie de temps en temps. Enfin, pour la capacit portante des fondations, i l faudrait reconsidrer toutes les recettes qui ont pu tre tablies, et cela, en fonction des paramtres fournis par un pntromtre dynamique standard.

figures 10 - 11 et 12 des exemples de corrlations entre Pi et qd ou C et qj dans des sols de natures diffrentes.
u

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES [ 1 ] CASSAN M., Les essais in situ en mcanique des sols, Construction, 5, 1969, p. 178-181. [2] MEARDI G., puis J.W GADSBY, The correlation of cone size in the dynamic cone penetration test with the standard penetration test, Gotechnique 21 n 2, 1971, Discussions, p. 184-189. MOHAN D., A G G A R W A L L V.S. et TOLIAD.S., The correlation of cone size in the dynamic cone penetration test with the standard penetration test, Gotechnique 20 n 3, 1970, p. 315-319.

Ces corrlations sont trs encourageantes, car elles permettent de situer le pntromtre dynamique par rapport aux autres essais en place d'une manire satisfaisante.

[3]

CONCLUSIONS Nous souhaitons avoir dmontr l'utilit du pntromtre dynamique dans l'tude des problmes de mcanique des sols. Points acquis
[6]

[4] PFISTER P., Utilisation combine du sondage et de l'essai PDS pour la reconnaissance des sols, Communication au Comit franais de Gologie de l'ingnieur, 1973. [5] BAUDRILLARD J., New development in dynamic penetration testing, Proceedings SOPT- Stockholm, 1974, vol. 2-2, p. 25-32. Norme recommande pour le sondage au pntromtre dynamique, Compte rendu IX ICSMFE, Tokyo 1977, vol. 3, p. 136-145. D A H L B E R G R.,et BERGDAHLV.,Investigations on the Swedish ramsounding method, Proceedings ESOPT - Stockholm, 1974, vol. 2-2, p. 93-101. WASCHKOWSKI E . , tude exprimentale du comportement d'un pntromtre dynamique, R. L R Blois, 1979.

Utilis correctement, avec un matriel et un processus opratoire standardis, i l permet de caractriser parfaitement des sols selon leur nature et leur tat. La rsistance dynamique unitaire de points prsente des corrlations intressantes avec l'essai pressiomtrique, ce qui permet d'envisager pour cet appareil un dveloppement certain.

[7]

[8]

103