K

Stefan van de Koot Robin Kemper Arjen Klinck Jasper Timmerman Deadline: 21 maart 2012 I.o.v. Kars & Eva

KBS Bouwkundig Ontwerp / Periode 3

1. Inleiding
Iedereen woont in een andere omgeving. De een komt uit de stad, de ander uit een klein dorp. Dit betekend dat iedereen andere wensen heeft voor een nieuw ontwerp, zo ook Kars en Eva, onze opdrachtgevers. Kars en Eva gaven ons 2 locaties om hun ultieme droomwoning te gaan realiseren. Names Kars en Eva zijn wij aan de slag gegaan met de analyse van deze 2 locaties: - Locatie Lemelerberg - Locatie Vilsteren Na dit afgerond te hebben, zijn wij uitgekomen op de Lemelerberg, verderop in dit boekwerk (pag. 3) vind u onze standpunten om voor de Lemelerberg te kiezen. Op de Lemelerberg heeft u de garantie dat u een schitterend uitzicht heeft over de heide. Ook is er de garantie op een rustige omgeving. Nadat de locatie was bepaald, wouden Kars en Eva 3 opties krijgen om hun woning te plaatsen (pag. 6 en 7). Samen met Kars en Eva hebben wij gekeken naar 3 mogelijke locaties voor de woning (Locatie A, B en C). Deze locaties hebben wij in analysetekeningen en maquettes verwerkt. Zodra wij de locatie Lemelerberg wisten zijn wij ook aan de slag gegaan met 3 schetsmaquettes. In de eerste maquette hebben we puur de benodigde m per ruimte verwerkt, de minimale maten. In de tweede maquette is de opbouw van de woning gemaakt. En in de 3e zijn alle plus punten verwerkt tot een definitieve schetsmaquette. De definitieve schetsmaquette hebben we ook verwerkt in een situatiemaquette, zodat duidelijk is hoe de relatie van de omgeving met de woning is. Tot slot zijn er materialen gekozen, en is de hoofddraagconstructie bepaald. Dit alles kunt u weervinden in het procesverslag wat u nu gaat doornemen. Wij wensen u veel leesplezier! KBS Groep 24: Stefan van de Koot, Robin Kemper, Arjen Klinck en Jasper Timmerman

2. Inhoudsopgave
1. Inleiding........................................................................................................................................................................................Pagina 1 2. Inhoudsopgave.............................................................................................................................................................................Pagina 2 3. Opdrachtgevers............................................................................................................................................................................Pagina 3 4. Programma van Eisen...................................................................................................................................................................Pagina 4 5. Ontwerpvisie................................................................................................................................................................................Pagina 5 6. Definitieve keuze locatie..............................................................................................................................................................Pagina 6 7. Schetsontwerp...........................................................................................................................................................................Pagina 15 8. Voorlopig ontwerp.....................................................................................................................................................................Pagina 18 9. Materialisatie.............................................................................................................................................................................Pagina 21 10. Hoofddraagconstructie............................................................................................................................................................Pagina 23 11. Slotwoord.................................................................................................................................................................................Pagina 31

3. Opdrachtgevers
Zoals in de inleiding al is aangegeven hebben wij als opdrachtgever Kars en Eva. Per opdrachtgever heb je verschillende eisen waaraan je ontwerp moet voldoen, voor Kars en Eva zijn dit de volgende punten: - Het zijn echte natuurliefhebbers - Kars is een aannemer en Eva heeft een bloemenzaak - Ze wandelen en fietsen graag, ook in de natuur - Eva wil graag een plek waar ze rustig kan lezen en Kars wil een plek waar hij van het uitzicht kan genieten - Met hun woning willen ze graag in contact staan met de natuur - Ze hebben twee studerende kinderen die regelmatig in het weekend blijven logeren - Ze willen een practische plek voor hun autos, maar deze moeten wel uit het zicht Door het analyseren van deze punten hebben wij ons goed kunnen inleven in de personen Kars en Eva. Wij zijn er van overtuigd dat wij met deze eisen en de locatie op de Lemelerberg tot een mooi en functioneel ontwerp kunnen komen. Een aantal punten die positief zijn op de Lemelerberg: - Er is een schitterend uitzicht vanaf de top van de berg, iets wat Kars erg belangrijk vond - De omgeving is niet drukbezocht en geeft daardoor veel rust, iets wat Eva erg belangrijk vond - Het is midden in de natuur, dit is erg gunstig voor natuurliefhebbers - Er zijn talloze routes om te wandelen en fietsen, iets wat ze allebei leuk vinden

4. Programma van Eisen

Na het analyseren van de eisen van Kars en Eva, hebben we een PVE (Programma van Eisen) opgesteld. Hierin hebben we de eisen en functies verwerkt: Eisen: - Maximaal bebouwd oppervlak voor de woning: 60 m - Maximaal gebruiksoppvervlak voor de woning: 80 m - De woning biedt plek voor ontspannen, eten, slapen, hobby en werk - De woning biedt een rustige plek om te lezen - De woning beschikt over een badruimte en WC - De woning beschikt over n 2-persoons slaapkamer en twee aparte 1-persoons logeerkamers - De woning beschikt over een keuken die direct in contact staat met de woonruimte - De woning/kavel heeft twee parkeerplaatsen op het erf die uit het dagelijks zicht zijn - De woning heeft een open structuur met vrij uitzicht Functies: - Woonkamer, verblijfsruimte: - Keuken, verblijfsruimte: - Badkamer, badruimte: - Slaapkamer 1, verblijfsruimte: - Slaapkamer 2, verblijfsruimte: - Slaapkamer 3, verblijfsruimte: TOTAAL GO (BG + VD): 28.5 m 20.0 m 6.0 m 6.6 m 6.6 m 10.2 m + 77.9 m

5. Ontwerpvisie
Voordat we een goed ontwerp konden maken, moesten we eerst bedenken hoe we de woning in de omgeving gingen plaatsen. Dit verwerk je in een ontwerpvisie. Je ideen en visies zet je op n board, een zogeheten collage. Hieronder is onze ontwerpvisie weergeven. Hierin zijn een aantal opties verwerkt, zoals bouwen tussen de bomen of samen met de bomen. Laat je de woning opgaan in de natuur en welke materialen en vormen gebruik je.

6. Definitieve keuze locatie

De Lemelerberg is een grote omgeving met veel mogelijkheden om een woning neer te zetten. Daarom hebben we 3 mogelijke locaties gekozen waar we de woning konden realiseren. Locatie A: Locatie B: Locatie C:

Voordelen: - Goed bereikbaar

Voordelen: - Goed bereikbaar - Mooi uitzicht van de berg af - Direct contact met de natuur - Rustige omgeving

Voordelen: - Direct contact met de natuur - Rustige omgeving

Nadelen: - Geen mooi uitzicht - Drukke omgeving door het restaurant - Geen direct contact met de natuur

Nadelen: Nadelen: - Kans op vervuiling van de woning door - Slecht bereikbaar de natuur, denk aan blad en algen - Geen mooi uitzicht

6. Definitieve keuze locatie

Uiteindelijk hebben we gekozen voor Locatie B omdat deze goed bereikbaar is, een schitterend uitzicht heeft over de berg en van de berg, in een rustige omgeving ligt, direct in contact staat met de natuur en een inspirerende overgang heeft van bosgebied naar heide.

6. Definitieve keuze locatie

Op de kaart van Nederland ligt de Lemelerberg in het oosten van Nederland. Het ligt vrij centraal in Overijssel en bied vele mogelijkheden om alle grote steden te bereiken. De ontsluiting vanuit de Lemelerberg is goed te noemen. Vanaf de berg kunt u vele richtingen op, zoals Zwolle, Deventer, Enschede en Oldenzaal.

6. Definitieve keuze locatie

De Lemelerberg is een prachtig natuurgebied met veel bos en heide. Perfect voor mensen die van rust en ontspanning houden. Op deze tekening is dit duidelijk te zien. In het westen zijn er veel open velden, en in het oosten bevind zich veelal bos en heide.

6. Definitieve keuze locatie

Locatie A: Voordelen: - Goed bereikbaar Nadelen: - Geen mooi uitzicht - Drukke omgeving door het restaurant - Geen direct contact met de natuur

10

6. Definitieve keuze locatie

Locatie B: Voordelen: - Goed bereikbaar - Mooi uitzicht van de berg af - Direct contact met de natuur - Rustige omgeving Nadelen: - Kans op vervuiling door de natuur, denk aan blad en algen

11

6. Definitieve keuze locatie

Locatie C: Voordelen: - Direct contact met de natuur - Rustige omgeving Nadelen: - Slecht bereikbaar - Geen mooi uitzicht

12

6. Definitieve keuze locatie

Voorzieningen zijn er niet veel in en rond de Lemelerberg. Voor de uitgebreide boodschappen bent u aangewezen op de grotere omliggende steden, zoals Den Ham en Ommen.

13

7. Schetsontwerp
Na de locatie gekozen te hebben, gingen we over ons ontwerp nadenken. In het Programma van Eisen hebben we opgesomd wat er allemaal in de woning aanwezig moet zijn. Verder hebben we gekeken naar wat de bewoners graag wouden doen in de woning.

Met de informatie uit het Programma van Eisen en de analyse van de bewoners en omgeving zijn we aan het ontwerp rechts gekomen. We hebben al het nodige in de maquette geplaatst, zoals een keuken, woonkamer, toilet en badruimte, een 2-persoons slaapkamer en 2 1-persoons slaapkamers. Wij vonden dit ontwerp te simpel en wilden het graag nog verder uitbreiden, wat u op de volgende pagina kunt zien.

14

7. Schetsontwerp
Omdat het eerste ontwerp te saai was, bedachten we dat er een verdieping bij op moest komen. Om zo het uitzicht te bevorderen, door middel van een hogere uitkijk. Verder is er dan meer indelingsvrijheid omdat je meer oppervlakte hebt. De trap hebben we uit het zicht geplaatst.

De ideen zijn verwerkt in de maquette die je hier boven en rechts op de fotos ziet. Het idee van boven slapen en beneden leven is hierin goed naar voren gekomen. Zo bied de woonkamer ook een ruimte die veel rust bied. De keuken staat direct in contact met de woonkamer, zodat het een grote en vrije ruimte lijkt.

15

7. Schetsontwerp
Het vorige ontwerp vonden wij nog wat te simpel ogen. Bij dit ontwerp hebben we de hoogte wel aangehouden, alleen de verhoudingen omgekeerd. Het grote volume zit nu boven op het kleine volume. Dit maakt dat je vanuit het grote volume een vrije en grote ruimte hebt met goed uitzicht.

In dit ontwerp zitten de zelfde ruimtes als in de vorige ontwerpen, alleen is hier de keuken op de begane grond gesitueerd. De woonkamer is op de foto rechts, de uiterste rechtse ruimte. Deze kijkt van de berg af over de heide en bos. Hierdoor is de woonkamer een rustgevende ruimte met een schitternd uitzicht van de berg af.

16

8. Voorlopig ontwerp

Met de positieve punten uit de vorige maquettes en ontwerpen zijn we tot een voorlopig ontwerp gekomen. Het onderste volume dient als drager van het bovenste volume. Daarom is het onderste volume van beton en antraciet metselwerk. Het bovenste volume is van hout, omdat het een grote leeftruimte is en het een licht materiaal is. De ruimte achter de keuken en onder de slaapkamers dient als parkeerplaats, zodat de autos uit het zicht zijn. De hoofdentree bevind zich in de rechterzijgevel, om zo alles makkelijk naar binnen te verplaatsen. Het groen dak is duurzaam, en het glazen dak bied een hemel van takken en bomen om onder te slapen. 17

8. Voorlopig ontwerp

1
4.000

2
2.000

1
4.000

2
2.000

A
Slaapkamer 3 Slaapkamer 2 Slaapkamer 1

Pakkeerplaats auto's

B
Badkamer Keuken Woonkamer

C
B B

C
Project

Vakantiewoning te Lemmerberg
Kbs-Bouwkundig Ontwerp

Begane grond

1e verdieping
Project status: Layoutnummer: Layoutnaam: Schaal: Opdrachtgever: Ontwerpers:

Voorlopig ontwerp 1 Plattegronden 1:100 Kars & Eva Groep 24

18

8. Voorlopig ontwerp

4.000

2.000

5.000

5.000

Voorgevel

Linkergevel

Project

Vakantiewoning te Lemmerberg
Kbs-Bouwkundig Ontwerp

2.000

4.000

5.000

5.000 Project status:

Voorlopig ontwerp 2 Gevelaanzichten 1:100 Kars & Eva Groep 24

Layoutnummer: Layoutnaam:

Achtergevel

Rechtergevel

Schaal: Opdrachtgever: Ontwerpers:

19

9. Materialisatie
Nadat we ons schetsontwerp hadden afgerond, zijn we gaan kijken naar de materialen die we gingen gebruiken voor de woning. Omdat Kars en Eva van de natuur houden, wouden we dat ook terug laten komen in de materialen. Zo hebben we gekozen voor houten potdekselwerk t.p.v. de slaapkamers. Dit staat direct in contact met het bos. Aan de andere zijde van de woning hebben we gekozen voor een grote glazen pui met daar omheen metselwerk. De gegevens hebben we verwerkt in de volgende collages.

20

9. Materialisatie
Dakbedekking is een belangrijk onderdeel in de keuze van materialen. Omdat wij de woning direct in contact willen zetten met de natuur hebben we gekozen voor een groen dak, in combinatie met een glazen dak. Het glazen dak wordt toegepast bij de slaapkamers. Zo is er contact met de natuur, en slaap je onder een bomen hemel. Boven de woonkamer en badruimte hebben we gekozen voor een groen dak, om zo de natuur daarin terug te laten komen. Bovendien is een groen dak duurzaam.

21

10. Hoofddraagconstructie
Na het voorlopig ontwerp afgerond te hebben, zijn we de hoofddraagconstructie op gaan zetten. Er waren een aantal moeilijke punten om op te vangen in de constructie. Zoals de scheiding tussen het groen dak en het glazen dak. Hoe hou je het vieze water van je groen dak gescheiden van je glazen dak, en hoe voer je het water af van je glazen dak? Een ander probleem dat naar voren kwam was hoe we de constructie stabiel gingen maken. We hebben de constructie uitgewerkt in een maquette, tekeningen en details.

Om de kolommen op te vangen, hebben we gebruik gemaakt van een vorstrand. Ter plaatse van de dragende wanden op de beganegrond vloer hebben we dikke betonstroken toegepast. De overkragingen in de breedplaatvloer hebben we opgevangen d.m.v. stalen balken en kolommen. De randopleggingen van de breedplaat zijn opgevangen met behulp van dragende wanden. De betonwand op de beganegrond wordt d.m.v. de monoliete constructie momentvast gemaakt aan de 1e verdiepingsvloer.

22

10. Hoofddraagconstructie

Omdat de 1e verdiepingsvloer niet veel gewicht kan dragen i.v.m. stabiliteit en grote lijnen puntlasten, hebben we ervoor gekozen om op de eerste verdieping zoveel mogelijk uit te voeren in houtskeletbouw. Zo ook de binnenen buitenwanden en het dak. De dragende houtskeletbouw wand dient tevens als scheiding tussen het groen dak en het glazen dak, omdat deze als het ware door het dak heen steekt.

23

10. Hoofddraagconstructie

Om de hoofddraagconstructie wat beter in beeld te krijgen, hebben we naast tekeningen ook een constructiemaquette gemaakt. Hierin is het stalen frame in het rood aangegeven. De houtskeletbouw wand steekt boven de balklaag uit, en deze scheid zo het glazen dak van het groen dak. De vloeren overspanning in de lengte richting, en steunen af op de betonwand op de beganegrond vloer. Door de vloer in breedplaat uit te voeren en de constructieve wand in beton uit te voeren, kun je deze in n keer storten, waardoor er een momentvaste verbinding ontstaat. De ruimte voor de autos wordt opgevangen door 2 kolommen. 24

10. Hoofddraagconstructie

In dit detail is de oplegging weergegeven van de 1e verdiepingsvloer. Door de 2 breedplaatvloeren en de betonwand in n keer te storten, ontstaat er een monoliete constructie. Deze constructie is momentvast, dat houd in dat er geen momenten kunnen ontstaan in de aansluitingen.

25

10. Hoofddraagconstructie

Om een groen dak te realiseren, is een goede detailering vereist. Er moet rekening worden gehouden met de waterdichtheid van de constructie. In onze constructie hebben we gekozen voor een houten balklaag, met daarboven op dakbedekking. Om het dak te isoleren wordt een harde isolatieplaat gebruikt, met daarboven op een laag dakbedekking voor het vocht dat via de drainaigelaag nog in of door de isolatie kan trekken. De drainaigelaag is voor het afvoeren van water. De substractielaag is bedoeld om de wortels van de vegatatielaag op te vangen.

26

10. Hoofddraagconstructie

Om een scheiding te creeren tussen het groen dak en het glazen dak, hebben we de constructieve houtskeletbouw wand door laten schieten. Het dakleer onder de groene laag branden we over de wand heen, tot over het kozijn. Het glas leggen we onder afschot, met een aantal stijlen als ondersteuning. Om het dakleer uit het zicht te werken, wordt er een zinken afdekkap over de opstand geplaatst. 27

10. Hoofddraagconstructie

De afwatering van het glazen dak was ook nog een lastig detail. Door het glas op te vangen met een houten balk, kan aan dezelfde balk een goot worden bevestigd. Het glas ligt ook hier nog steeds onder afschot. De gevelbekleding loopt tegen de onderkant van de goot aan, zodat deze goed afgewerkt is.

28

10. Hoofddraagconstructie

De binnen- en buitenwanden zijn uitgevoerd in houtskeletbouw, dit vanwege de gewichtsbesparing en de daardoor minder grote lijn- en puntlasten. Door folies toe te passen, blijft de constructie vochtvrij. De multiplex platen aan de achterzijde van het gips dienen als bevestigingspanelen om eventueel objecten aan de muur te bevestigen.

29

11. Slotwoord

STEFAN VAN DE KOOT

KBS GROEP 24
ROBIN KEMPER ARJEN KLINCK s1045084 s1052562

JASPER TIMMERMAN

s1049332

s1050587

Wij hopen door het lezen en bekijken van onze presentatie, dat u voor ons ontwerp zult kiezen. We hebben er met ons vieren met heel veel plezier en enthousiasme aan gewerkt. Het resultaat stelt ons dan ook zeer gerust en we zijn er erg content mee. Tevens hopen wij dat u onze positieve aanpak mondeling voortzegt. Het was prettig zaken doen en wij hopen tot een volgende keer! Met vriendelijk groet, KBS Groep 24: Stefan van de Koot, Robin Kemper, Arjen Klinck en Jasper Timmerman 30