Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Aszt 2005 - GÖDÖRÓLAK A KÖZÉPKORI MAGYAR FALVAKBAN, KÜLÖNÖS TEKINfETIEL A SZENTKIRÁLYON FELTÁRTAKRA

    Transféré par

    nimuial
    91 vues32 pages
    The essay introduces one of Eastern Europe's special, on excavations the most easily recognisable animal-keeping facility, the pit sty, with the help of ethnographic, historic and archaeological (environment-archaeological) sources. In the first half ofthe essay we demonstrate regional partition based on different word usage. Following this we examine occurrences of the expression in medieval documents and tales. Among these we analyse a part of the Greater legend of Gellért in more detail. The analogies applicable to a closer circ1e are discussed aceording to epoch's, taken apart the objects that were defined as pit sry by the archaeologists themselves, from those objects, that can be examined only conditionally. The most important among our points of view was the chemical composition of the filling ground. In the future such examination would advance the research. The most important part of the essay is the study of the pit sty at Szentkirály. The pit sty 1. was originally built to be a pit sty, and was only secondarily used as a rubbish-pit, on the contrary the pit sty 2. (obj.32) could be a clay-exploiting site, and only after the c1ay-mining, after a partial fillup was used this pit sty as a pig-house. The material gained from the excavation referred not to animal-keeping function, because it was household-rubbish, so mostly ethnographic analogies helped to recognise the object, and also the well-separatable organic layer. I would like to say thanks Pálóczi Horváth András, Torma Andrea and Kórősi Andrea for their help at writing this essay.

    Titre original

    Aszt 2005_GÖDÖRÓLAK A KÖZÉPKORI MAGYAR FALVAKBAN, KÜLÖNÖS TEKINfETIEL A SZENTKIRÁLYON FELTÁRTAKRA

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    The essay introduces one of Eastern Europe's special, on excavations the most easily recognisable animal-keeping facility, the pit sty, with the help of ethnographic, historic and archaeological (environment-archaeological) sources. In the first half ofthe essay we demonstrate regional partition based on different word usage. Following this we examine occurrences of the expression in medieval documents and tales. Among these we analyse a part of the Greater legend of Gellért in more detail. The analogies applicable to a closer circ1e are discussed aceording to epoch's, taken apart the objects that were defined as pit sry by the archaeologists themselves, from those objects, that can be examined only conditionally. The most important among our points of view was the chemical composition of the filling ground. In the future such examination would advance the research. The most important part of the essay is the study of the pit sty at Szentkirály. The pit sty 1. was originally built to be a pit sty, and was only secondarily used as a rubbish-pit, on the contrary the pit sty 2. (obj.32) could be a clay-exploiting site, and only after the c1ay-mining, after a partial fillup was used this pit sty as a pig-house. The material gained from the excavation referred not to animal-keeping function, because it was household-rubbish, so mostly ethnographic analogies helped to recognise the object, and also the well-separatable organic layer. I would like to say thanks Pálóczi Horváth András, Torma Andrea and Kórősi Andrea for their help at writing this essay.

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    91 vues32 pages

    Aszt 2005 - GÖDÖRÓLAK A KÖZÉPKORI MAGYAR FALVAKBAN, KÜLÖNÖS TEKINfETIEL A SZENTKIRÁLYON FELTÁRTAKRA

    Transféré par

    nimuial
    The essay introduces one of Eastern Europe's special, on excavations the most easily recognisable animal-keeping facility, the pit sty, with the help of ethnographic, historic and archaeological (environment-archaeological) sources. In the first half ofthe essay we demonstrate regional partition based on different word usage. Following this we examine occurrences of the expression in medieval documents and tales. Among these we analyse a part of the Greater legend of Gellért in more detail. The analogies applicable to a closer circ1e are discussed aceording to epoch's, taken apart the objects that were defined as pit sry by the archaeologists themselves, from those objects, that can be examined only conditionally. The most important among our points of view was the chemical composition of the filling ground. In the future such examination would advance the research. The most important part of the essay is the study of the pit sty at Szentkirály. The pit sty 1. was originally built to be a pit sty, and was only secondarily used as a rubbish-pit, on the contrary the pit sty 2. (obj.32) could be a clay-exploiting site, and only after the c1ay-mining, after a partial fillup was used this pit sty as a pig-house. The material gained from the excavation referred not to animal-keeping function, because it was household-rubbish, so mostly ethnographic analogies helped to recognise the object, and also the well-separatable organic layer. I would like to say thanks Pálóczi Horváth András, Torma Andrea and Kórősi Andrea for their help at writing this essay.

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 32

    -

    ,
    ARRABONA
    43/1.

    ARRABONA 43/1. 2005 A Gyr-Moson-Sopron Megyei Mzeumok

    Kzlemnyei TANULMNYOK

    Fszerkeszt: Dr. Tth Lszl

    Br Szilvia: Klnleges sregyi Tth Henriett: Salvius Aebutiu

    Arculatterv s technikai szerkeszts: Tanai Csaba Taca

    Aszt gnes: Gdrlak a kz]


    Szentkirlyon feltrtakr

    Dr. Czigny Jen: Koravaskor


    Olvasszerkeszt: Cscs Terz

    Domonkos Ott: Egy beledi

    fi

    munkja s felszerels~

    Nmet fordts: Kohut Gyuln

    Gber Jzsef: Boldogasszony mlna termeszts szzh

    Dr. Kormos Gyula - Por PteJ


    Angol fordts: Tta Pter Benedek

    Kelemen Istvn: Ksrletek

    p:

    a XIX. szzad els fel

    A kiadvny megjelenst tmogattk: Gyr-Moson-Sopron Megyei nkormnyzat N emzeti Kulturlis rksg Minisztriuma

    Czirk Zoltn: Gyr els bor Tth Imre: Az els vilghbl


    gazdasgi szerkezetr

    ;:;:'':
    L...
    I:

    'f99'ft .rt-~ (t 1fJ-o, 4.


    >(

    '1:) ~D~!: 90:). ~ ~

    !lC\

    t}_Ne~.zeti

    KU.ltur,liSAlapprogram

    nka
    .
    "'ll' ..

    Szkely Zoltn: Krolyfh~ Perger Gyula: " A' fld indu


    vallsi emlkei) ....
    <:"';-1:
    I

    l~')

    -~',: /1 '

    \ " .. ):~- , A b~rtn: Szent Emd, mint a fldrengsek ellen v szent. Sznezett rzmetszet XVIII. szzad. Egyhzmegyei Kincstr s Knyvtr Gyr, Ebenhch gyjtemny.

    r: rC ctl

    Cscs Terz: Adalkok Lebs


    gyjtemnyben

    Tth Lszl: Grf Viczay H Almsi Tibor: vrl- vre. Fejezetek Gyr kpron

    .. ,

    ISSN 0571-1304 Kiadja: Gyr-Moson-Sopron Megyei Mzeumok Igazgatsga Felels kiad: Perger Gyula igazgat Nyomdai kivitelezs: PALATIA Nyomda s Kiad Kft. Megjelenik: 500 pldnyban

    Enzsl Imre: A Moson me]

    ULMNYOK

    ASZT GNES

    GDRLAK

    A KZPKORI

    MAGYAR

    FALVAKBAN,

    ...

    .7. identifies ran soldier, interesting, nparalleled d beside it ,written by abriella, the biguously ves, a deer erpreted as mbstone of related to o accepted

    Aszt gnes GDRLAK A KZPKORI MAGYAR FALVAKBAN, KLNS TEKINfETIEL A SZENTKIRLYON FELTRTAKRA
    Tanulmnyomban! a kzpkori falvak legjellegzetesebb, satsokon legjobban felismerhet llattart objektumait, a gdrlakat kvnom bemutatni trtneti-, rgszeti-, krnyezetrgszetis nprajzi forrsaink sszehangolsval. Az 61 s istll6 szavak nyelvszeti s trtneti problmi

    .7. ein aus Grabstein Das Relief Ireichen zustande stehenden eben zu el basiert tstehung nd derer werden e Ziegen, rarischen s August einzelner 't einem ssungen

    lnak vagy istllnak nevezzk mindazokat az llattart ltestmnyeket, amelyeknek egyarnt van fala meg tetzete is. Ilyen tpus objektumok a nprajzi-, illetve a rgszeti szakirodalomban tbb kifejezssel is elfordulnak. A kznyelvi szhasznlat kvetkezetesen elklnti az l s istll szavakat, aszerint, hogy az l gyengbb konstrukcij, egyszerbb plet kisebb llatok (baromfi, serts, kutya) befogadsra, ezzel szemben az istll jobb minsg, nagyobb alapterlet plet lovak s szarvasmarhk tartsra.? A nprajzi szakirodalom szintn klnvlasztva hasznlja ezeket a fogalmakat, m a sztvlaszts alapja ms. Egyrszt megfigyelhet a klnbz tjegysgek eltr szhasznlata, ugyanarra az objekturnra Erdlyben a pajta, szak-Magyarorszgon, az Ipolytl keletre az l, a Dunntlon az istll kifejezst hasznljk. 3 Az istll s l szavak regionlis tagoldsa mr a XVI/XVII. szzadtl mutatja ezt a rendszert.' Tovbbi fogalmi tfedst jelent, hogy a pajta szt - fleg a Tarntl nyugatra - csr rtelemben is hasznljk, ms terleteken jelzvel is szerepel a pajta, mint pl. szlspajta.5 A Zselicsgben elklntik a gabons- s sznspajtt, s mert ez utbbi funkcionlisan is kapcsoldik az istllhoz, azzal egybeptik. 6 A csrt a Mtra vidken nevezik estllnak is.? Fejlett rtgazdlkod terleteken terjedt el a cstistll vagy istllscsT,ami tbbosztat s tbbfunkcij ptmny" hasonlan a zselici sznspajta-istll egybeptshez. A csristll ismert a Dlnyugat-Dunntl nagyobb feln, gy Zalban, Gcsejben, rsgben valamint Erdly egy rszben." Az l s pajta szavak jelentsvltozsa jl nyomon kvethet egy kalotaszegi pldn, ahol a pajta padlst lhjnak mondjk (s nem pajtahjnak). Btky Zsigmond vlemnye szerint az llattart l kifejezst akkor vltotta fel a pajta sz, amikor a termnytrol helyet mr nem pajtnak, hanem csrnek mondtk. io Paldi Kovcs Attila kutatsai szerint a pajta 1560-tl adatolhat l jelentssel.!! rdekes elklntsi megoldst knl a nagy-srrti plda, ahol a feljegyzsek szerint az l az istll egy rszt jelentette.t- A pajtnak lehetett ms szerkezet llattart hely rtelmezse is, ez csendl ki Bl Mtys 1730 krli lersbl: Pajtnak nevezett lls.l3 (A tovbbiakban a lersa egyrtelmen csak az oszlopokra helyezett tetbl ll vdptmnyre vonatkozik.) Szintn nprajzi elklntsi szempont volt, hogy az l konkrtan llatfajhoz kthet llattart ptmny, mint pldul sertsl, ll, baroml, stb., mg az istll ltalnosabb fogalomknt csak falazattal s tetvel rendelkez llattart ptmnyt jelent, megjegyezve azonban, hogy istllban soha nem tartottak kis test llatokat.l" Ez kevsb kvetkezetes, mint a tjegysgi elklnts, hiszen pldul a korondi hagyomnyos llattenyszts szkincsben is szerepel a juhistll kfeiezs," s hasznlja ezt a kifejezst tbb ms nprajzkutat is. A juhistll kifejezs tvolabbra vezet a trgyalt tmnl, mert gyakran nem hagyomnyos szerkezet istllt rtenek alatta, hanem hodlytvagy akolt.16

    37

    ARRABONA

    2005. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    sszefoglal jelentstartalommal br helyenknt az istll sz, Vsrhelyen, a felszabadt hbork utn, a XVII/XVIII. szzad forduljtl a gazdasgi telepek pleteinek sszessgt hvtk istllnak. l? Szintn nehezen rtelmezhetk a kvetkezetlen szhasznlat miatt a fennmaradt kzpkori oklevelek vonatkoz rszei. Az l megfeleljeknt a latin szvegben a mandra s hara szavak mellett a stabulum-ot is hasznljk ilyen rtelemben, ez utbbira a kzpkori latin-magyar szjegyzkek szolgltatnak bizonytkot (pl. 1395k.; 1448). Problms a stabulum pecorum kifejezs (pl. 1507; 1510; 1511; 1514) rtelmezse, hiszen a pecus /pecoris, n/ latin sz egyarnt jelent szarvasmarht s aprmarht (juh, kecske, diszn), 18 a kzpkori szvegrszlet nehezen visszaadhat, klnsen, ha szem eltt tartjuk, hogy a bemutatott oklevelek egyikben sem kzponti krds az llattart ltestmnyek bemutatsa. Beillesztett magyar nyelv formban, vulgariter kittellel, korn felbukkan az P9 kifejezs: 1208-ban, majd 1359-ben olvashatunk a yuhol nev prediumrl, 1211ben Boreuobl- 1297-ben Luoul nev fldrl, hatrjrsnl 1307-ben Gyznouolfeu-rl, illetve 1383-ban Tykolfeldeu possesio-rl. Latinul elszr egy 1121-bl val oklevlben szerepel a stabulum poreorum (sertsl) kifejezs. Az istll elfordulsa oklevelekben latinul kvetkezetesebbnek tnik, hiszen mindig csak a stabulum kifejezst hasznljk ezzel kapcsolatban, de figyelemmel kell lennnk arra, hogy a stabulum sz jelentse tbb mint istll, ezzel jelltk az lat s a csrt is. Elbeszl forrsban az istll elszr Szent Gellrt 1145 krl keletkezett de csak XIV. szzadi, interpollt tiratban fennmaradt Nagyobb Legendjban tnik fel, Ajtony hatalmnak bemutatsnl. Ajtony r gazdagsgt tbbek kztt gy szemllteti a legenda rja: Equorum etiam indomitorum multitudinem habebat innumerabilem exceptis hiis, quos pastores in domibus sub custodia servabant. 21 Sz szerinti fordtsban: Nem hzakban tartott lovai pedig megszmllhatatlan sokasgban voltak, azokon kvl, melyeket hzakban riztek a psztorok. Szab Ferenc fordtsban: Szilaj paripja szmtalan sok volt, nem is szmtva azokat, amelyeket istllkban riztek esiksai.22 Hasonl rtelemben fordtotta le az idzett legendarszletet Gyrffy Istvn is, br az llatok rzsnek helyt az archaikusabbnak tn l kifejezssel adta vissza: Szilaj lovakbl megszmllhatatlan rpnese vala, azokon kvl, amelyeket a lovszok lakban tartanak s riznek vala.23 Igy fordtja a forrst Borzsk Endre is: ,,Ajtony fejedelemnek temrdek szilaj lova volt, azokon kvl, amelyeket a lovszok lakban tartottak."24 A forrssal kapcsolatos alapvet problma, hogy az istll (vagy l) szt a latin szvegben az in domibus kifejezs jelli, ami sz szerint hzakban jelents. Krdses, hogy a (ismeretlen) legendar arra utal, hogy tnylegesen hzakban tartottk az llatokat, mint a nmet terleteken, vagy esetleg onnan szrmazott, ezrt hasznlta ezt a kifejezst. Rgszeti anyagban ez Magyarorszgon sehol sem kimutathat, a nprajzi kutatsok is hangslyozzk, hogy a magyar lakhz s az llattart ltestmnyek nem voltak soha egy fedl alatt,25 illetve ahol ez kimutathat (Felvidk, Kisalfld, Dunntl egy rsze),26 idegen betelepedsselv vagy ksei jelensggel= (XIX. szzad) szmolhatunk. Felmerlhet az is, hogy a magyarok hzai ltalban tntek a szmra olyannak, mint egy istll, vagyis mindkt plettpus sllyesztett padlj, leggyakrabban gasfs-szelemenes tetmegolds volt (putrik, vagyis fldlakj.? br itt a forrs az orszg egyik leggazdagabb urnak kmyezett rja le, ezrt ez sem tl valszn feltevs. Elkpzelhet egy nyelvtani hiba, figyelmetlensg is, hogy a hzakban (in domibus) kifejezs helyett a hzaknJ30 (ad domus) kifejezst kvnta hasznlni, ennek az elmletnek a legenda tbbi rsznek kivl latinsga mond ellent. Mellette

    ll rv lehet viszont Blcs Le 1 Pter utal31 a nagyobb Gellrt l tborhelyk, miknt a rmaiaJa szernt elszledten, tlen-nyron ellenben a nekik szksges lova1a verve, a csatarendbe lls idejig Kompromisszumos vlemnyt fo: felttelesen, a latin kifejezst sen zst. gy vli, mind Gyrffy Gyi hangslyozsa mellett, hogy a k meghatrozbb szerep jutott a X jban azonban mr hatrozottan csak kiegszt jelleggel is) lehel gazdlkods nomd jelleg volt kardoskti istllt is bizonytalai zs nehezen illeszthet az rvel letanyag s a stratigrfia sszelu ksbb a XIII. szzad elejre dat a kbor llatok befogadsra p legfeljebb akol lehetett, m erre pontot, hanem csak kiindul eln gondolom, hogy az in domibus l leteket, gy lakat is, mint nyug dom us porcariatia39 - a forrsu Capitulare de villis rszletez le mt nincs mdunkban ttekinte letre s csodira helyezdik szakirodalom40 sem ezzel a kr, jesen a tmtl, hiszen a szent kotsa szintn emlti az istllk; ti a lovat, az istllt, a hadakoz Szerencss tny, hogy a )( adalkokat nyjtanak az istll mnyre vonatkoznak. Br egyes nprajzkutatk ; zadtl indult meg, van r kor' vlben rjk, hogy a disznkat ron" (vagyis rlsi hulladkor szintn elklnti a makkoltan csot adva, hogy ezek utn 4 pl

    A gdr6lak

    szerkezete

    A gdrl a nprajzi forrt ben fldistllnak, putriis fdlnak, gugyecnek, a Dun; zatos, tets llattart objektt ht, lovat tartanak, illetve be

    38

    ~LMNYOK

    ASZT GNES

    GDRLAK

    A KZPKORI

    MAGYAR FALVAKBAN,

    .00

    srhelyen, ~sgi telea fennrna. n szvegI rtelemlizonyt)7; 1510; lnt jelent egrszlet tott oklesa. Beaz ]l9 I, 121107-ben zr egy s. mindig nk aris. de csak fel, Ajlteti

    bilem,
    rdts-

    ll rv lehet viszont Blcs Le Taktika cm mvnek egy passzusa, amelyre Vczy Pter utal31 a nagyobb Gellrt legenda rtelmezse kapcsn: "Nincs krlhatrolt tborhelyk, miknt a rmaiaknak, hanem a csata napjig nemzetsgek s gak szerent elszledten, tlen-nyron szakadatlanul legeltetve lovaikat, csatzsok idejn ellenben a nekik szksges lovakat maguknl tartva s a turk strak kzelben bkra venre, a csatarendbe lls idejig rzik, az jfolyamn fogva hozz parataxisukhoz."32 Kompromisszumos vlemnyt fogalmazott meg ezzel kapcsolatban Krist Gyula, aki felttelesen, a latin kifejezst sem elhagyva istllnak fordtja=' az in domibus kifejezst. gy vIi, mind Gyrffy Gyrgy, mind Vczy Pter vlemnye helytll, annak hangslyozsa mellett, hogy a kezes- s ridegtarts kztt az utbbinak lnyegesen meghatrozbb szerep jutott a XI. szzadban. 34 sszefoglal rpd-kori monogrfijban azonban mr hatrozottan elveti, hogy a XI. szzadban istllz llattarts (akr csak kiegszt jelleggel is) lehetett volna, szerinte a XI. szzadban a magyarorszgi gazdlkods nomd jelleg volt. 35 A rgszeti feltrsok istllinak keltezst, gy a kardoskti istllt is bizonytalannak tartja. 36 (Ez a rgszeti anyagra trtn hivatkozs nehezen illeszthet az rvelsi rendszerbe, hiszen Mri Istvn az objektumot a leletanyag s a stratigrfia sszehangolt elemzsvel a XIVXIII. szzad forduljra, legksbb a XIII. szzad elejre datlta.P? I. (Szent) Lszl kirly III. trvnyknyvben a kbor llatok befogadsra ptend plet Krist Gyula szerint nem istll, hanem legfeljebb akol lehetett, m erre bizonytkul nem idz semmilyen forrskritikai szempontot, hanem csak kiindul elmletvel (nomd gazdasg) ltja igazoltnak. 38n gy gondolom, hogy az in domibus egy ltalnost megjegyzs, ami ltalban jelent pleteket, gy lakat is, mint nyugati forrsok parasztudvar lersaiban olvashatjuk, pl.: domus porcsristies? - a forrsunk jellegbl addan azonban nem szmolhatunk a Cepitulere de vilJisrszletez lersval. A Nagyobb Gellrt legenda szles kr irodalmt nincs mdunkban ttekinteni, annl is inkbb, mert a legenda hangslya a szent letre s csodira helyezdik s nem a krnyezet bemutatsra, gy a vonatkoz szakirodalom- sem ezzel a krdssel foglalkozik. Nem szakadhatunk el azonban teljesen a tmtl, hiszen a szent let pspk 1044-46 kztt rt DeIiberationes cm alkotsa szintn emlti az istllkat, a magyarsg jellemzsnl: A magyar jobban szereti a lovat, az istllt, a hadakozst, mint a tenneJmunkt.41 Szereness tny, hogy a XVI. szzadbl mr vannak olyan forrsok, amelyek adalkokat nyjtanak az istllk szerkezethez, ezek azonban mind felszni ptmnyre vonatkoznak. Br egyes nprajzkutatk llspontja szerint a belterjes tarts csak a XVIII. szzadtl indult meg, van r korbbi forrsadatunk, 42 1394-ben kelt sros megyei okIevlben rjk, hogy a disznkat amalomhoz teleptettk, hogy ott hizlal jk .malomporon" (vagyis rlsi hulladkon, korpn). 1493-ban Corvin Jnos egy rendeletben szintn elklnti a makkoltatott s a hzaknl, kertekben tartott disznkat, parancsot adva, hogy ezek utn 4 pnznl nagyobb sszeget ne szedjenek be.43

    A gdr61ak szerkezete

    s a bennk

    tartott

    llatok

    A gdrl a nprajzi forrsokban tbb nven is elfordul. A Duna-Tisza kzben fldistllnak, putrstllnak, gugyecnek, burgynak, a Nyrsgben fdlnak, gugyecnek, a Dunntlon z/knek nevezik a sllyesztett padlj, falazatos, tets llattart objektumokat, amelyekben mrettl fgg en sertst, marht, lovat tartanak, illetve baromfit, st helyenknt kuryt is.44

    39

    ARRABONA

    2005. 43

    TANULMANYOK

    liS1!f GNES

    A gdrl, a psztorsg ltal "alig ismert"45 ptmny a belterjes llattarts egyik bizonytka. Btky Zsigmond szerint a gdrl feltnsekor mg idszaki, tli jszgtart hely volt,46 azonban nem feledhetjk, hogy, amikor ezt rta mg ersen tartotta magt a honfoglal magyarsgrl alkotott nomd elmlet. Ugyangy nem fogadhat el az az evolucionista elkpzelse, hogy a tzelsl a fldlbl fejldtt ki,47 hiszen egyms mellett lsk is igazolhatnak tnik, technikailag pedig nincsen kzttk lnyeges eltrs, mindssze a nvnyi blst kellett srral/agyaggal tapasztani a tzveszly miatt. Ennek felismerse azonban aligha ignyelt szzadokat. A nagyobb jszg szmra ptett gdrlak tglalap alapak, 1-1,5 m mlyek, szelemenes tetszerkezet, gdoros pletek. A tetzetet altmaszt gasfk a fld szne fel nylnak kb. 1,5 mternyire.w Az lak bejrata a hosszanti oldalon volt. A disznk, baromfiak szmra ksztett gdrlak egyszerbbek, tetzetket ferdn elhelyezett szelemen tartja, lejratuk meneteles kkpzs.e? A hizlal verem fala ezzel szemben krben fggleges kialakts. A vgsra sznt llatot belktk a kb. 150-180 cm mly, ignytelen kialakts, almozatlan gdrbe, amely pp csak akkora volt, hogya hz megfordulhatott. Ha vgsra kerlt sor, akkor kistk az akkora mr hasig trgyban-srban ll sertst.w A szerkezettel kapcsolatban fontos, a rgszeti feltrsoknl is hasznosthat megfigyels, hogy a gdrlak mindig bleltek a Vz beszivrgsa, a fld beomlsa, a hideg beramlsa ellen. A blelst nvnyi szrakkal oldottk meg, a terleti lehetsgekhez alkalmazkodva. Ezrt fontos lenne, hogy a fldlnak meghatrozott objektumbl ne csak a betltsbl, vagy az objektum aljbl, de az oldalbl is vegyenek fldmintt. (Ilyen szelektv mintavtel eddig csak a Szentkirlyon trtnt, ahol a 2. gdrl (32. objektum) feltrsa kzben vettek tbb mintt, s az objektum als rsznek mintja fs szrakat tartalmazott.j u Az lak mretadataira nincsen konkrt elrs, terletenknt vltozhatnak, s szmolnunk kell azzal a tnnyel is, hogy egy kzpkori serts testalkata sokkal inkbb hasonltott egy mai vaddisznhoz, mintsem egy hzisertshez. Hozzvetlegesen 50-60 cm marmagassggal s 50-70 kg testsllyal szmolhatunk Az lak mrete a benne tartott llatok kortl, fajtjtl s szmtl egyarnt fgg, hozzvetleges jkori adatok a sertsek helyignyre.s> tenyszkan, tenyszkoca: 3,5-4 m-' > hzserts: 1,6-2 m-, illetve csoportban: 1,2-1,6 m2 > egyves sld: 1 m-' > flves sld: 0,5 m2 A sertsek fontos jellemzje, hogy a mai napig termszetes szaporod kzssget alkotnak a hzisertsek s a vaddisznk. A kzpkori extenzv tarts mellett ez gyakoribb lehetett, ami a sertsek formjn s testalkatn is tkrzdtt. brzolsa a: Thurczy krnika brnni kiadsban, 1488. Gdrlakban nemcsak sertseket tartottak, hanem nagyobb jszgot is, gy szarvasmarht vagy lovat is. A szarvasmarhk szintn kisebb mretek voltak a kzpkorban.ss gy a helyignykre vonatkoz adataink= csak hozzvetlegesek: > bika: 280x150 cm > tehn: 280x120-130 cm > hzkr: 280x130 cm > ell tehenek: 280x180-200 cm. Hasonl helyignyk volt a lovaknak is.

    d, Hosszanti vagy kereszt gyakori, hogy az istllkat ssze, amelyben a klnb nek.ss Itt az llatok helyigr egyeznek abban, hogy tet6 lyezse soha nem floldala nlakval. Nprajzi pldi gazdasgos kihasznlsJ Nyrmihlydi).56 A szarvass tetsnek bizonytka, hO& kifejezssel jellik az nt I rt (bos; wker, oker, oekoe att a magyar parasztok leg kizrlagos volt a hasznlal vasmarha az igaereje melle mvek szerint egy tehn m vajat ad, vi tejtermelse 50 llatcsont -elemzseinek tli s6sorban Petrus de Ctesce vre) kiemelik a szarvasms relmesebb, szvsabb, ninc ellenpldt Lombardibl) l.6o A korakzpkori falu thoz tartoznak, ilyen tpu rok bejvetelnl barna SZl zolsa lthat a Codex C 1340-50-es vekre tehet.' problematikus, az is elkps torz. Sajnos a kpen ppel hat teljesen.)63 Br a mal kzi" telepeken kerltek ke marha csak a kskz szgi falvakban mr vann mindkt tpus elfordult) ,I alakul szrke magyar ma zadban, a ma ismert form nysztett fajtrl van sz, sem ms, ksbb betelepi nyilvntartottak a Kiskun hossz szarv, de nem fel: Fldbevjt llattart c kutyavermek, tyklak s,' szetevinek kmiai- s bio llsa mellett az elsdlege Szolnoky Lajos megfig van a rajta tallhat gdi nem ltalnosthat juk, hb a tartott llatok ignyei S2

    40

    NYOK

    ASZT GNES

    GDR1AK

    A KZPKORI

    MAGYAR

    FALVAKBAN,

    ...

    arts zaki, mg :yanSibi ailag srI igmigasti 01tet49 A


    zrit

    krerlt
    I

    at l-

    seltt.

    Hosszanti vag:y keresztlls istllk eg:yarnt elkpzelhetk. Az jkorban gyakori, hog:y az istllkat eg:y 300-1000 12 alapterlet karmmal kapcsoljk ssze, amelyben a klnbz kor s ivar marhknak kln kifut t ltestenek.55 Itt az llatok helyignye tlago san 5-6 m-, Szerkezetileg ezek az lak megegyeznek abban, hog:y tetzetk szelemengerendra fekszik r, amelynek elhelyezse soha nem floldalas, hanem vzszintes - szemben a ferde tengely diszn66lakval. Nprajzi pldkban g:yakran feltnnek az ikerlak, amelyek a hely gazdasgos kihasznlsn tl a differencilt tarts bizonytkai (pl. Nyrmihlydil.v' A szarvasmarhk kzpkori nem- s kor szerinti megklnbztetsnek bizonytka, hog:y a sztrak (Schlgeli, besztercei, Murmelius) kln kifejezssel jellik az n t (vacea; ine, yne, ewneo), bikt (tauro; bica) s az krt (bos; wker, oker, oekoerj.>? A szarvasmarha sokoldal hasznosthatsga miatt a mag:yar parasztok legfontosabb llata volt. A XI-XII. szzadban igaerknt kizrlagos volt a hasznlatuk, s a l ksbb sem szortotta ki az krt. 58 A szarvasmarha az igaereje mellett jelents tpllkforrs volt, XIII/XIV. szzadi agrrmvek szerint eg:y tehn mjus 1. s szeptember 29. kztt 44,4 kg sajtot, 6,2 kg vajat ad, vi tejtermelse 540-647 1,59hshasznostsa eg:yrtelm a falusatsok llatcsont-elemzseinek tansga szerint. Ug:yanezen szerzk (gondolunk itt elssorban Petrus de Crescentiis 1305 k. rt Opus ruralium commodorum cm mvre) kiemelik a szarvasmarha ignytelensgt a lval szemben, hog:y az kr trelmesebb, szvsabb, nincs szksge zabra s patkolsra (br erre is tallhatunk ellenpldt Lombardibl) , s tartsa harmad annyi befektetst ignyel, mint a 16.60 A korakzpkori falusatsok szarvasmarhi a rvid szarv, kis termet fajthoz tartoznak, ilyen tpust jelent meg 1353-ban a Kpes Krnika is, a mag:yarok bejvetelnl barna szfnezssel.s! Rvid, felll szarv kr sematikus brzolsa lthat a Codex Cumanicus vzjelei kztt is, amelyeknek keltezse a 1340-50-es vekre tehet. 62 (Ennek a kpnek a zoolgiai elemzse azonban igen problematikus, az is elkpzelhet, hog:y kt llatot brzoltak, s az sszeilleszts torz. Sajnos a kpen ppen a legjellemzbb rszlet, a szarv, illetve a fej nem lthat teljesen.j= Br a mag:yarok vndorlsnak tvonaln, VIII-X. szzadi "etelkzi" telepeken kerltek el hossz szarv marhakoponyk, 64 de a mag:yar szrke marha csak a kskzpkorban alakulhatott ki. A XIV/XV. szzadi mag:yarorszgi falvakban mr vannak hossz szarv marhakoponyk (pl. Szentkirlyon mindkt tpus elfordultj.s> azonban a hibridizci, mutci, szelekci rvn kialakul szrke mag:yar marha csak valamivel ksbb jelent meg, a XVI/XVII. szzadban, a ma ismert formja pedig csak a XVIII/XIX. szzadban.s= Helyben kitenysztett fajtrl van sz, amely nem kthet sem a honfoglal mag:yarokhoz, sem ms, ksbb betelepl keleti nphez (kunokhoz). A XIX. szzadban mg nyilvntartottak aKiskunsgban eg:y "kun fajta" mag:yar marht (sic!), amely hossz szarv, de nem fehres, vilgosszrke szn volt, hanem kkesszrke. 67 Fldbevjt llattart objektumok lehettek az emltetteken kvl birkasznek, kutyavermek, tyklak is,68 rgszeti elklntsk a mretadatok s a talaj szszetevinek kmiai- s biolgiai vizsglatvallenne lehetsges - m a kutats mai llsa mellett az elsdleges feladat az objektumok sszegyjtse. Szolnoky Lajos megfig:yelse szerint az udvar kiplsnek mrtke arnyban van a rajta tallhat gdrlak szmval, 69 m azt hiszem, ezt a megllaptst nem ltalnosthat juk, hiszen a gdrlak szmt inkbb a gazdlkods jellege, a tartott llatok ignyei szabtk meg.

    41

    ARRABONA

    2005. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    ASZI' GNES

    A gdrl megptse nem ignyel sem jelents ptanyagokat, sem klnsebb szakrtelmet, specialistt, elterjedse teht ltalnos trben s idben egyarnt. 70 A dolgozatban nem rintjk az extenzv sertstarts egy jellemz objektumt, a fiaztargdrket."! Br nevk, illetve funkcijuk egybecseng a gdrlakval, alapvet klnbsg, hogy a kondsok ltal sott erdei gdrknek soha nem volt tetzete. Sajnos nyitva kell hagynunk annak a krdst, hogy az lak abeltelkeknek mely rszn helyezkedtek el, illetve hogyan illeszkedtek a teleplsek topogrfijba. A kutats jellemzje, hogy a teleplsszerkezets a beltelkek kutatsa nem prhuzamosan, egymst kiegsztve folyik, hanem esetlegesen, ami a leletmentsek lehetsgeibl addik. Gdrlak rpd-kori falvainkban

    A kvetkezkben a kzpkori Magyarorszg falvaibl megismert gdrlakat mutatom be. Analgiik szk terletre korltozdnak, igazolva azt a megllaptst, hogy ezek az objektumok jellegzetes kelet-eurpai ptmnyek, igazodva a fldrajzi, termszeti lehetsgek szablyozta llattartshoz.P Az rpd-kori llattart objektumok kzl a legelsnek felismert, s vitathatatlanul be azonostott gdristllt Mri Istvn trta fel Kardoskt-Hatablaki kpolna lelhelyen, 1955-57. kztt folytatott satsain.P Az objektum enyhn fldbemlytett, 7,6x4,2 m oldalhosszsg lekerektett tglalap alap, padlzata ersen taposott, leszmtva a falazat melletti 20-40 cm szles svot, ahol Mri Istvn szerint bls vagy padka lehetett. Mri Istvn az ptmny funkcijt indirekt kvetkeztetsekkel hatrozta meg, kizrva a lakhz, a mhely s a termnytrol funkcit. Lersban s rekonstrukcis rajzban is sszekapcsolta az pletet a krtte fut rokkal, s annak leleteit (llatorvosi rvg, kutyacsontvz) felttelesen, de az plethez tartoznak vlte. Elssorban az satsi foti mutatjk, hogy a kt objektum nem azonos tengely, tovbb a gdristll sarkai metszik az rkot tbb helyen is (az alaprajzi felmrs szerint csak a DNy-i sarokbanj.Z+ bizonytva, hogy nem egytt pltek. A rekonstrukcis rajz snc ai szintn tlmretezettnek tnnek, a sekly rokbl nem termelhettek ki ennyi fldet. E kritikai szrevtelek hangslyozsa mellett bizonytottnak tnik szmomra is, hogy az plet llattart hely, gdristll lehetett. Sajnlatos, hogya legkzvetlenebb bizonytk (talajminta) innen is hinyzik. A kardoskti istll egyik legkzelebbi prhuzamt Szlovkibl ismerem. Bohata I. (Pldomb) lelhelyrl, ahol Alojz Habovstiak trt fel egy, ugyancsak a XII/XIII. szzad forduljra datlt, 4,2x5,3 m alapterlet objektumot, amelynek padlja ersen taposott volt, tzelvel nem rendelkezett, s tallt clplyukai a kardoskti istllhoz hasonl mdon rendezdtek a fal mentn krbe.F> A tanulmny els megszerkesztse utn jelent meg Ordacsehi-Bugaszeg els publikcija, amelyben az satk 5, a kardoskti gdristll szerkezetvel egyez, nagy mret (35-55 m-), clpszerkezetes, mly (eredetileg: -120-180 cm); meneteles lejrat, tzel nlkli, betltsben emelkedett foszfttartalm verempletet mutatnak be - egyrtelmen llattart helyknt, verem- vagy fldlknt meghatrozva.i" Kiemelend, hogy a nagy fellet s intenzv satsi terletrl lakhz nem kerlt el, e teleplsformt az satk ktbeltelkes formnak hatroztk meg,"? amivel maximlisan egyet kell rtennk, jelezve azonban, hogy egyb esetben, pusztn az istll/l meglte nem utalhat erre.

    Gdr61at (vagy gdrist sat rgsz a X-XI. szzadi faj a tglalap alap ptmny II .az alaprajzb61 leolvasval b kardoskti istllva1. rtkels az elemzst a clplyuk nHl sonl szerkezet, tzhely nllc a 101. objektum is. Sajnos azo kcs Mikls, meghatroz sze Felttelesen istllnak lD pd-kori objekturnai kzl ai mlysgadat a gpi nyess,ilI objektum 350x290 cm alaptE lltak benne. Az interpretci litst jellemz feltnen nu! i sarokban feltrt clplyuk.cl ve vatosan a jszollal magyi ri objektumok kevsb jelen met, illetve nem jelent meg I volna el. 80 Az sat mg kt , gi rendeltets objektumnak. helyek vagy termnytrolk. tk s szerkezetk alapjn t pletek, lak vagy istllc tzhely nlkli, szelemenes 1 rcsperem tredke kerlt el hely nlkli, szelemenes tet~ padlval, 80 cm szles bejr! Az emltetteken kvl a 11 ls gdrlakra. Laszlovszky mben utal arra, hogy a Tis llattartssallehet kapcsolat cijban, lersa (s szbeli I tcit. Az V. fellet S. objell sott padlj volt, s ehhez h ma (2,4~2,Sx1,8-1,9 m alapr alap) is.84 A gdrlak feli rsban emlti, az objektum si krlmnyeket jellemzi, t tet, illetve a tervezett nagyt ami mellett nem rvnyesillI A tovbbiakban olyan o jn lehettek gdrlak, m nem gdrlnak interpretl! fogalmazott elvekhez gazn berendezseinek hinya, m vettem, ha az sat khangi kete szn, szerves maradvll

    42

    YOK ebb a firet nek fisa let-

    ASZT GNES

    GDRlAK

    A Kz~PKORI MAGYAR FALVAKBAN, .. ,

    kat
    ip-

    aa

    m-

    ~gll llu-

    10-

    .-

    ~gaz

    55

    :ebe

    Ci-

    ilt 'el in

    Gdrlat (vagy gdristllt) trt fel Takcs Mikls Lbny-Bille dombon. Az sat rgsz a X-XI. szzadi falu 45. objekturnt a kemence illetve tzelhely hinya s a tglalap alap ptmnyalapterletnek szokatlan mrete miatt (kb. 4,4x3,1 m - az alaprajzbl leolvasva) hatrozta meg gdrlnak s lltotta prhuzamba a kardoskti istllval. rtkelsnl felveti a gondolatot, hogy ennek az objektumnak az elemzst a clplyuk nlkli hzakval egytt lenne rdemes elvgezni.if Hasonl szerkezet, tzhely nlkli, gasfs-szelemenes tetmegolds ptmny volt a 101. objektum is. Sajnos azonban ezen objektumok betltst nem mutatja be Takcs Mikls, meghatroz szempontjai a szokatlan mret s a tzel hinya. Felttelesen istllnak hatrozta meg Bna Istvn a dunajvrosi telep rpd-kori objektumai kzl a 8. objektumot. Az enyhn fldbemlytett (pontos mlysgadat a gpi nyess, illetve a rossz satsi krlmnyek miatt nem ismert) objektum 350x290 cm alapterlet szablytalan tglalap volt, tzhelyet nem talltak benne. Az interpretci nl meghatroz szempont volt az ptmny stabilitst jellemz feltnen mlyre sott clplyukak meglte, s klnsen a DNyi sarokban feltrt clplyukcsoport, amit Bna Istvn az llatok kiktsvel, illetve vatosan a jszollal magyarzott. 79 Az avar falu feltrsa mellett az rpd -kori objektumok kevsb jelentsek, a publikciban sem kapnak nagyobb figyelmet, illetve nem jelent meg rluk nll tanulmny, amit Horvth Bla ksztett volna el.80 Az sat mg kt XII/XIII. szzadi ptmnyt hatrozott meg gazdasgi rendeltets objektumnak, s szk szav lersa szerint ezek sem lehettek mhelyek vagy termnytrolk. Leletszegnysgk, ersen dnglt padljuk, mretk s szerkezetk alapjn gy gondolom, nem zrhat ki, hogy ezek is llattart pletek, lak vagy istllk voltak. Az l. objektum 285x250 cm alapterlet tzhely nlkli, szelemenes tetzet plet volt, betltsbl mindssze egy bogrcsperem tredke kerlt el.81 Az 5. objektum 300x260 cm alap, szintn tzhely nlkli, szelemenes tetszerkezet ptmny volt, kiemelten ersen dnglt padlval, 80 cm szles bejrata meneteles kialakts volt. 82 Az emltetteken kvl a magyarorszgi szakirodalomban egyszer trtnik utals gdrlakra. Laszlovszky Jzsef szintn a Mri Istvn fle gondolatok szellemben utal arra, hogy a Tiszafred-morotvaparti satso.k83 nmely objektumt llattartssallehet kapcsolatba hozni. Br a gdrl sz nem szerepel a publikci6jban, lersa (s szbeli kzlse) vilgosan mutatja az erre irnyul interpretcit. Az V. fellet 5. objektuma 3,2x2 m alap rzss kikpzs, ersen taposott padl j volt, s ehhez hasonl jellemzket mutatott az V. fellet 6. objektuma (2,4-2,5xl,8-l,9 malap), illetve az V. fellet ll. objektuma (3,2x2,4-2,5 m alap) is.84 A gdrlak felismershez jelentsen hozzj rult, hogy az sat lersban emlti, az objektumok betltse fekete, zsros, kevert fld volt. Az satsi krlmnyeket jellemzi, hogy gpi nyess megbolygatta a kzpkori jrszintet, illetve a tervezett nagyberuhzs hatrideje fesztett tem feltrst rt el, ami mellett nem rvnyeslhettek a legidelisabb satsi mdszerek. A tovbbiakban olyan objektumokat mutatok be, amelyek szerkezetk alapjn lehettek gdrlak, m azokat az sat rgsz vagy nem interpretlta vagy nem gdrlnak interpretlta. Szempont jaimat rszben a Mri Istvn ltal megfogalmazott elvekhez igaztottam (ersen dnglt padl, a lakpletekjellemz berendezseinek hinya, mhelyhulladk hinya), rszben fontos jellemznek vettem, ha az sat kihangslyozza az objektum feltnen zsros tapints , fekete szn, szerves maradvnyokra (trgya) utal betltst, tovbb az egyszer

    43

    ARRABONA 2005. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    tzelberendezst sem tartottam kizr tnyeznek. Br nem meghatroz szempont, figyeltem arra, hogy az adott teleplsek hzainak formja s mrete milyen jellemzket mutat, s elssorban az ezektl eltr objektumokat vizsgltam. De mg egyszer hangslyozom: nem szksgszer, hogy az lak kisebbek vagy lnyegesen nagyobbak legyenek a lakhzaknl. Mivel az adataim csak a publiklt satsokbl szrmazhatnak, amelyeknl a hangsly nem ezeken az ptmnyeken van, lersuk, rajzaik, fot ik nem egyszer hinyosak, s nem ll mdomban kzvetlen bizonytkot felmutatni, csak azokat az ptmnyeket mutatom be, amelyek valamilyen szempontbl jellemz tpust adjk a gdrlaknak. Adataim szegnysge nem teszik lehetv a tipizls t, m gy vlem ennl az objektumnl ez egybknt sem lenne clszer, szmos ismeretlen tnyezvel kellene szmolni, ami eleve torztan csoportostsunkat. Termszetesen a tveds lehetsge gy is fennll, m gy gondolom, hogy figyelembe vve egy-egy bels telek gazdasgi pletei s lakobjektumai kztti szmarnyt, ez a tveds rnindenkppen kisebb lesz, mint ami a jelenlegi szakirodalombl kiolvashat. Pintr Lszl ballszgi satsne- (MS autplya, 91. lelhely) tbbfle gazdasgi rendeltets, szerves betlts objektum is elkerlt. Ezek megvilgthatnk, az Arpd-kori gazdasgi udvarok soksznsgt, clszer kialakts objektumai a differencilt belterjes llattarts igazolst jelenthetnk. 62. objektuma ngyzetes kikpzs, 3,7x3,04 m alap volt, hasonl kikpzs (s funkcij) lehetett a 65. objektum is, amely valamivel kisebb alapterlet volt: 3,lx2,6 m. A 90. objektum kerek alap volt, tmrje 220 cm, rzss szakasza is gdrlra utal. 123. objektuma ovlis alap volt, oldalai 4,08x2,96 m hosszak. Az objektumok kzs jellemzje az ersen dnglt padl, a kemence hinya s a fekete betlts. Leleteik terminus post quem datljk az objektumokat, amelyek msodlagosan szemtgdrk lehettek Az sat a 62. s 65. objektumot tzhely nlkli hznak tartja, a msik kt objektumot nem trgyalta cikkben rszletesen. Ugyanennek az satsi terletnek egy msik szakaszn dolgozott V. Szkely Gyrgy, akinek a Hetnyegyhza-BeJsnyr nevezet lelhelyn feltrt 88. objektumot (4,5x3,5 m) sorolnm a gdrlak kz a fent szempontok alapjn. 86Az sat az "egyb objektumok" kztt trgyalja, s elkpzelhetnek tartja, hogy az llattartssal fgg ssze. Jellemz kittel az satsok rtkelsnl, hogy a "teleplsen jelents llattarts volt", m sajnos az is jellemz, hogy ehhez a mondathoz nem kapcsolnak bizonyt objektumot. Ez trtnt Esztergom-Szentgyrgymez rpd-kori falu satsnak kzelmltban publiklt kirtkelsekors? is, ahol a 72 bemutatott objektumok egyikt sem merte a feltr rgsz, Lzr Sarolta mg felttelesen sem az llattartssal sszekapcsolni. Figyelemre mlt, hogy a 7. hz (=XXII./1.) lersnle" megjegyzi, a hz Ny-i oldaln, mintegy 70 cm szles, kemnyre taposott fldpadlt lehetett megfigyelni, amelyen .szerves tartalm fekete iszaprteg" volt. Mivel ez a rteg a hzban mshol nem folytatdik, gy gondolom, s ez tnik ki az sszest alaprajz vonatkoz rszbl is, a hz egy korbbi pletet (istllt) vg. Az satsnak egy msik felteheten llattart objektuma volt a 26. gdr, amelynek feltn mretei (7,4x4,3 m) formja, a lak- valamint a mhelypletekre jellemz rszletek hinya egyarnt llattartsra utalnak. Csak msodlagos kzlsbl ismert Nmeth P. beregsurnyi satsnak egy -80 cm mly, 4x2 m alapterlet gdre, amelynek egyik oldala lejts kikpzs, alja pedig egyenetlenl taposott. A adatot publikl Csiszr rpd szerint a gdr

    ~"""ftrem volt.89 Csiszr '" ,tek*tsz1eltek volna, s st t~tsben pedig csak, ;' 42.) rpd-kori fzisnak bei .lIiiI<jegyeznnk, hogy jk Wdatvermek falazata krlH nem bevezettk, hanem bell lI!IkOr kistk a verembl. l6bb gdrlra utalhat, sem& m~(Amai Magyarorszg, de: . kori objekturnt trta il (3) leletmentsn.F AtZl tum betltsbl ezst gyni lakat, zr, zabla, patkk, bre Mt el a szokott llatcsonto muhi csata (1241. pr. 11.) J az a nprajzi lers, amely III llatokon kvl hasznlhat. Klns, analgia nlk Sajld hatrban, Kemej(pt dala arnyos an rzss kikp t, amelybl nagy mennyis volt, s az objektum krl fe zete is lehetett. Vlemnyem ttelezst, hogy ez hzlalg (knny faborts) szolgltl Szkszav lers miatt I amelyeket KiskupfJegyhza fel Somogyvri Agnes. A feln sorolsa nlkl elklnti a mint megemlti, hogy ezekel gdr is elkerlt, amelyek szlein, vagy a kzepn. It fedett udvari ptmnyek, a betltskben nincs ipari hl hogy precz, rszletes lers! sg, amikor a feltrt objektu kzpkori falusi ptszet r: V. Szkely Gyrgy Lajos. mezsnl szintn elkpzeln alapterlet -80 cm mlyen zel nyomt nem lehetett m lyukak"96 (amelyek klnbe megtmasztsra, mint a 0011 padlzat s a rtegek isme! hogy llattart ptmnyrl el a lehetsgt. A lkopony szerint lke volt, amelyrenj

    44

    LMNYOK

    ASZT GNES

    GDRLAK A KZPKORI MAGYAR FALVAKBAN, '"

    hatroz ~mrete I vizsglpsebbek h csak a l az pt, ll mt mutalaknak. laz obIkelleeds leels tes min'le gaz,gthatobjekktuma j) le6m.A

    rlra objekfekete sodnlkli zkely objek,86 Az ogy az s llatsolnak ri falu tt obn sem
    L/L) e ta-

    zaprm, s pleI volt a lamak egy pzs, gdr

    hizlalverem volt.s? Csiszr rpd nem r arrl, hogy a gdr foltja mellett clplyukakatszleltek volna, s sem fott, sem rajzot nem tesz kzz, Nmeth P. satsi jelentsben pedig csak egy getkemenct emlt a lelhely (Beregsurny42.) rpd-kori fzisnak bemutatsakor.?? Az rtelmezssel kapcsolatban meg kell jegyeznnk, hogy jkori (szabolcsi) analgik azt mutatjk, hogy a hzlalvermek falazata krben mindenhol fggleges kikpzs volt, amelybe nem bevezettk, hanem belktk az llatot, s ott tartottk egszen a levgsig, amikor kistk a verembl.P! gy Csiszr rpd lersa vlemnyem szerint inkbb gdrlra utalhat, semmint hzlalveremre. A mai Magyarorszg, de taln Krpt-medence leggazdagabb betlts rpd-kori objektumt trta fel Wolf Mria Hejkeresztr-Vizekkze autplys (M3) leletmentsn.v- A tzhely nlkli, rzss falazat, taposott padlj objektum betltsbl ezst gyr, svasals, balta, ktkzvon, sarl, ksek, kulcs, lakat, zr, zabla, patkk, bronz pnzvlt mrleg, nylhegy, kard, kmozsr kerlt el a szokott llatcsontok s kermia mellett. A leletek lelkrlmnyre a muhi csata (1241. pr. 11.) kzelsge adhat magyarzatot, illetve rszben taln az a nprajzi lers, amely az istll berendezsnl emlti, hogy az istllban az llatokonkvl hasznlhat s roncs szerszmok tmegt tartottk.v' Klns, analgia nlkli Wolf Mria egy msik satsnak objektuma. A Sajldhatrban, Kemej(pusztnJ feltrt 1. szm gdr?" 1,43 m tmrj, oldala arnyosan rzss kikpzs, m az als svban, krben bevjt rsz tallhat, amelybl nagy mennyisg vasszg kerlt el. A betlts zsros, fekete fld volt, s az objektum krl feltrt karlyukak arra utalnak, az ptmnynek tetzeteis lehetett. Vlemnyem szerint a gdr mretei, betltse megengedik a felttelezst, hogy ez hizlal gdr volt, s ez esetben a szgek a bllet sszetartst (knnyfaborts) szolgltk. Szkszav lers miatt nehezen rtelmezhetek azok a "krdses" gdrk, amelyeket Kiskunflegyhza hatrban folytatott autplys leletmentsen trt felSomogyvrignes. A feltrt rpd-kori falurszlet lersban a jellemzk felsorolsa nlkl elklnti a gabonatrol vermeket s a szemtgdrket, valamintmegemlti, hogy ezeken kvl a hzak krl tbb olyan "krdses funkcij" gdr is elkerlt, amelyekhez clplyukak is kapcsoldtak vagy az objektum szlein,vagy a kzepn.v' Itt is felvetdik annak a lehetsge, hogy a tetzettel fedett udvari ptmnyek, amelyek nem kapcsoldnak termnytrolshoz vagy betltskben nincs ipari hulladk esetleg gdrlak lehettek. gy gondolom, hogyprecz, rszletes lersra (s brk kzlsre) ppen ott s akkor van szksg,amikor a feltrt objektum funkcija krdses, hiszen szakmai tovbblps a kzpkorifalusi ptszet rnyaltabb megismerse fel csak gy lehetsges. V. Szkely Gyrgy Lajosmizse hatrban feltrt rpd-kori II. hznak rtelmezsnl szintn elkpzelhetnek tartunk ms megoldst is. A "hz" 4x3,S m alapterlet -80 cm mlyen fldbe sott objektum volt, amelyben semmifle tzelnyomt nem lehetett megfigyelni. Az objektumhoz nem kapcsoldtak .karlyukak"96(amelyek klnben is kevsb lennnek alkalmasak a mzss fldtet megtmasztsra, mint a clpk). A "hz" betltsbl lkoponya kerlt el. A padlzat s a rtegek ismerete nlkl ez esetben sem llthatjuk hatrozottan, hogyllattart ptmnyrl van sz, de pusztn e lers ismeretben nem vetjk el a lehetsgt. A lkoponya rtelmezsre kt llspont szletett, az sat rgsz szerintlke volt, amelyre nprajzi analgiaknt az alfldi psztorok szokst idzi,"?
    45

    ARRABONA

    200.5. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    mg az llatcsont-anyagot feldolgoz kutat, Takcs Istvn szerint karra tzve llt az objektum mellett'" (br nem utal r, de hasonl elkpzelse volt a kskzpkori Szentkirly falu 4. telkn feltrt 1. gdrl betlts bl elkerlt lko:(lonykkal kapcsolatban is. Ezt a krdst rszletesebben ott trgyalj uk.) Ujabb rtelmezsek megkrdjeleztk Ete korai, X-XI. szzadi fzishoz kthet 1935/3. objektum hz voltt is, a tzelberendezs hinya miatt. 99 Elkpzelhet, hogy itt is egy kisebb gdrlrl van sz. Br nem falusatson kerlt el, de jellegt tekintve ide kivnkozik a lbnyi aptsg gazdasgi udvarn megkutatott III./20. objektum bemutatsa. A nagy mret tglalap alak gdrt csak rszlegesen sikerlt feltrni, 217x267 cm-es szakasza esett az satsi felletre. Mlysge a kzpkori jrszinttl-80 cm volt, Ny-i oldalnak kikpzse lejts. ~zrks, agyagos sszettel betltsbl patkk, lvakar, jloo szolszeg is elkerlt. Ertelmezsnk szerint az objektum gdristll lehetett. A felsorolt anyag inkbb csak jelzsszeren utal a gdrlak elklntsi lehetsgeire, nem teljes sszefoglalsa a feltrt objektumoknak. Ennek oka az a mr tbbszr hangslyozott tny, hogy az llattart objektumok interpretcija nem kapott megfelel hangslyt sem az satsokon, sem a feldolgozsokban, pedig a falusi kultra tanulmnyozsa e tma teljes hanyagolsval alapveten tves vgkvetkeztetsekhez vezet. Gdrlak a kzpkori falvainkban Br a kskzpkori falvak rgszeti kutatsa nem olyan intenzv, mint az rpd-kori falvak, m a rluk alkotott kp, ksznheten az rott adatoknak illetve a stabilabb falusi ptmnyeknek, teljesebb.l''! A korszakra jellemz vltozs, az extenzv llattarts fokozatos "szeldlse"102 a rgszeti satsokon nehezen kimutathat, hiszen ez a legnagyobb szmban tartott llatok (marhk) esetben nem jelent lesen kimutathat klnbsget a korbbiakhoz kpest.l'P A fokozott figyelem miatt azonban kskzpkorbl tbb, satsokon felismert, s publiklt gdrlat is ismernk: Ngyszlls jsz teleplsrl Selmeczi Lszl kt gdrlat kzlt, m az objektumok lersa szkszav: 1,5x2,5m alapterlet, rvidebb oldalon lejtsbejrattal ksztett ptmnyek voltak. Az egyik gdrlrl kzlt alaprajz leginkbb a dunajvrosi XII/XIII. szzadi falu 5. objektumnak alaprajzval vethet ssze, br annak az alapterlete lnyegesen nagyobb (3,Ox2,6 m) volt. Ugyanitt emlt Selmeczi Lszl orgondaszentmiklsi satsrl is kt gdrlat, m ezek pontos adatait nem kzli. Felteheten az I. sz. telek D objektumrl s a II. sz. telek B objektumrl van sz, amelyek teljes feltrsra a kedveztlen satsi felttelek miatt nem kerlhetett sor.l4 Szentkirly kun falu feltrs n ugyancsak kt gdrl kerlt feltrsra. A tovbbiakban ezt a kt objektumot mutatom be, szemlltetve velk a gdrlak kutatsnak lehetsgeit, mdszereit, illetve az eredmnyek rtkelhetsgt. A szentkirlyi gdrlak Szentkirly 21 ves rgszeti kutatsa sorn (1969-90. kztt, kisebb megszaktsokkal) Plczi Horvth Andrs vezetsvel 25 lakhzat, s sszesen mintegy 300 telepobjektumot trtak fel teljesen vagy rszlegesen. lOSA feltrt objektumok

    t,.-sY szma mellett tmnk sze


    .f '

    ;'. ltos megfigyelsekkel gazda: b

    .,os

    rgszeti mdszerek meT

    A 4/a telek, 1. gazdasgi ,

    ';.,A telepls tengelyben ti .,kutatva, illetve 850 m4J kZepn, a hzra merlege54 hUtak, amely vgta az 1. g Dieket nyitottak (XXIV.s Je obJektum, amely szablytalal hz felli oldaln flkrvesel lek gazdasgi udvarnak szel jbli bemutatst az azta letve az, hogy a publikci gdrl (32. objektum) kert: tsuk mindenkpp j adatos Az 1979-80. vekben fel szori tapasztsfelleten (15 anyaggal teltett rtegek (1~ ken az jabb tapaszts eltt pos rtegek (14., 5., 4. rte: felhasznls (szemtgdr) jektum s a betltdse fun Az llattart objektuma! zik az objektumot,109 hane szolgltatott bizonytkot a tegeken tlmenen az 1. ta] vlt disznrlk (koprolit] ai elemzse az llat tpllk Az objektum kialaktsa mint a krnyez karlyukai satt arra, hogy kizrja a 1 rt s a termnytrolst, s ricnak vagy teleltet gd Kornak meghatrozsl viszonya a betltsben ~ Ez az elemzs kronol korai hzhoz (4/a) ktdil dominns, s csak a legfell szzad elejhez kthet la Abetltds jellemzje mg hasznlhat ednyeke tovbbhasznltk, illetvem A leletanyag zme ker szegek) fordulnak el. Fal vegtrggyal szmolhatun

    46

    .NYOK

    ASZT GNES

    GDRLAK A KZPKORI MAGYAR FALVAKBAN,

    ooo

    tzve skterlt : kt'Jkp-

    nagy szma mellett tmnk szempontjbl is alapvet fontossg, hogy a hagyomnyos rgszeti mdszerek mellett jl rvnyesltek a krnyezetrgszeti elvek iS,106 fontos megfigyelsekkel gazdagtva a falu kolgiai viszonyairl alkotott kpet. A 4/a telek, 1. gazdasgi objektum (l-2. kp.)

    bnyi
    nrekasza ldal,j10

    si lelaz a

    kija
    l, pe-

    in t!

    r;, r-

    lillet pzs, ezen ben


    I felis~obbejkbb ssze, kt bjek:ked~ tor ku-

    zaktegy mok

    A telepls tengelyben fekv 4. telek 1979-80-ban mintegy 1750 m--en lett megkutatva, illetve 850 m--en megsva.t?? A 4. s 4a. hz feltrsa utn a telek kzepn, a hzra merlegesen egy 25 m hossz kutatrkot (22. kutatrok) hztak, amely vgta az 1. gdrlat. Megkutatsra kt oldalt szablyos szelvnyeket nyitottak (XXIV. s XXV. szelvnyek). Ekkor rajzoldott ki egszben az objektum, amely szablytalan ovlis alak 4,10xs,30 m alapterlet, s a lakhz felli oldaln flkrvesen clplyukak vezik. Az objektumrl, illetve a 4. telek gazdasgi udvarnak szerkezetrl mr megjelent egy elzetes kzlemny, 108 jbli bemutatst az azta megtrtnt rszletes anyagfeldolgozs indokolja, illetve az, hogy a publikcit kveten, az utols satsi szezonban (1990) j gdrl (32. objektum) kerlt el, amit szintn feldolgoztunk, gy sszehasonltsuk mindenkpp j adatokat illetve j szempontokat eredmnyezhet. Az 1979-80. vekben feltrt gdrl funkcijnak meghatrozst a hromszori tapasztsfelleten (IS., 12., 7. rtegek) megfigyelt zsros, fekete, szerves anyaggal teltett rtegek (13., ll., 6. rtegek) segtettk, illetve ezeken a rtegeken az jabb tapaszts eltt eltertett homokos, homokos-agyagos, homokos-iszapos rtegek (14., S., 4. rtegek) ismtldse. A beltltds jellege a msodlagos felhasznls (szemtgdr) jellegre utal, s egyben arra figyelmeztet, hogy az objektum s a betltdse funkcionlisan elklnlhet. Az llattart objektumok esetn teht nem felttlen az llattart eszkzk jelzik az objektumot.l''? hanem sokkal inkbb a szerves anyag feldsulsa. Erre is szolgltatott bizonytkot a szentkirlyi l. gdrl feltrsa, a szerves, trgys rtegeken tlmenen az 1. tapaszts (IS. rteg) felletn egy sszeszradt, megkvlt disznrlk (koprolit) darabja kerlt el.llo Ennek rszletes kmiai-biolgiai elemzse az llat tpllkozsra, s fajtjra adna pontosabb adatot. Az objektum kialaktsa (tekns forma), taposott, illetve szerves rtegei, valamint a krnyez karlyukakbl kiszerkeszthet tetzet egyttes meglte vezette az sat t arra, hogy kizrja a lehetsges funkcik kzl a lakptmnyt, a munkagdrt s a termnytrolst, s nprajzi analgik felhasznlsval disznfiaztat kutricnak vagy teleltet gdrlnak hatrozza meg a feltrt ptmnyt.U! Kornak meghatrozsa, illetve a kt, a telek ells rszben feltrt hzhoz val viszonya a betltsben tallt leletek terminus ante quem elemzsvel trtnt meg. Ez az elemzs kronolgiailag igazolta, hogy az objektum hasznlati ideje a korai hzhoz (41 a) ktdik, hiszen a leletanyagban a XV/XVI. szzadi horizont a dominns, s csak a legfels rtegekben jelenik meg a XVI. szzad vghez - XVII. szzad elejhez kthet kermia. Abetltds jellemz je, hogy rendkvl kevs kiegszthet edny kerlt el, a mg hasznlhat ednyeket javtottk (erre nmely kermiadarab tfrsa is utal), tovbbhasznltk, illetve msodlagosan hasznltk rszeiket (pl. kemencetapaszts). A leletanyag zme kermia (88,2 %), emellett vasleletek (ksek, sarl, pntok, szegek) fordulnak el. Falusi lelhelyek jellemzjeknt csak l-l darab bronz illetve vegtrggyal szmolhatunk. A betlts llatcsont-anyagt Takcs Istvn publiklta.

    47

    !\HHABONi\ 2005. 43/

    l.

    TANUl.MNYOK

    ASZT GNES

    I'

    -,

    r I

    V
    e,

    o
    .----"........,,"

    V
    L_

    ! i' Ii ~
    f

    ~ I
    i
    " I " ..... ":",.'

    i
    r' -, .:"":

    < ,,: -'


    \ \ \

    -t'---!-I:~'~'.'-:"
    ;' ~''" l' I '

    ,,'

    r,l"',

    ~1

    -I I

    '-J.,: f
    f

    I I

    I
    \

    _J

    I I I

    I I
    l !

    t )
    /

    I~
    I
    1//

    ( ()

    -.

    Szentkirly . ,4/a telek ' 1,sz, gDe ..


    Sabjn Tibor. Megjelent: Ma!

    48

    r
    ASZT GNES GDORLAK A KZPKORI MAGYAR FALVAKBAN,

    2. kp
    Szentkirly 4/a telek, 1. sz. gdrl rekonstrukcija
    (Gdrl rekonstrukcis rajz: Takcs Istvn; telekrekonstrukci: Sabjn Tibor. Megjelent: Magyar kdex 2. Fszerk.: Szentpteri Jzsef. Budapest, 1999. 361. p., uo. CD Rom)

    49

    ARRABONA

    2005. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    Szmunkra lnyeges, hogy az elemzs magas arnyban szmol sertscsontokkal, de azok nem dominnsak. A megmunklt llatcsontokat ltl s szarvasmarhtl szrmaznak, s csontkorcsolyaknt vagy brmegmunkl eszkzknt hasznltk. A gdrl betltsbl 1 darab embercsont is elkerlt, felkar tredke. A leletanyag az objektum msodlagos felhasznlsbl szrmazik, ltalban jellemzik a korabeli falusi anyagi kultrt (pl. differencilt asztali ednyek, vltozatos fazekas-technikk) s csupn kronolgijuk vezet a gdrl megismershez kzelebb. Hangslyozni kell, hogy a betlts egyetlen trgyt sem lehet llattartssal sszefggsben trgyalni. Az objektum rekonstrukcija az satsi felmrsek illetve nprajzi analgik segtsgvel trtnt. A nprajzi analgik felhasznlsa sorn a kutatknak szembeslnik kellett, hogy a recens anyagbl ismert lak ltalban ngyzetes vagy tglalap alakak, s csak elvtve fordul el ovlis s kerek alap gdrl. A tetszerkezet hasonl megoldsa azonban gyakori a npi ptszetbl ismert objektumokon is. A bemutatand rekonstrukcik megegyeznek, hogy fldn l, ferde szelemenes tetszerkezet valsznsthet. Takcs Istvn rajza munkavzlat - nem publiklt. Rajzn a tetszerkezet enyhe vben nylik htra, illetve megtrik a kt f tartclpn. Sabjn Tibor rekonstrukcija a 4/a gazdasgi udvart mutatja kt nzetbl. A gdrl tetzete mereve bb, stabilabb kikpzs. A bejrat mindkt rekonstrukci esetn a hz felli lanksabb an kialaktott, szlvdettebb rszen volt. A kt rajz kztt teht lnyegi eltrs nincs. A gdrlbl kt tfrt lkoponya kerlt el, amit Takcs Istvn a kunok lkultuszval kapcsolt ssze, s a gdrlhoz tartoznak vlt, mint a rontsok, betegsg, jgvers, s egyb rt csapsok elleni vdelem szimbluma.U? Ezt az elemet Sabjn Tibor is megjelenti rajzn. Anlkl, hogyelvetnnk Takcs Istvn gondolatt, meg kell jegyeznnk, hogy alkoponya baj elhrt szerepnek hite (tfrt koponya az istlln, hzpadlson, fbl faragott lkoponya ugyangy elhelyezve, lfej brzols festve vagy karcolva az l vagy az istll faln, stb.) trben s idben is rendkvl ltalnos jelensg, nem kizrlagosan kun jellernz.U'' A 4/a gazdasgi udvar 1. objektuma teht eredetileg gdrlnak plt, s csak a hz pusztulsa utn tltttk fel hulladkkal s hasznltk szemtgdrknt. Ms kpet mutat a falu msik megismert gdrlja.
    A 32. objektum (3. kp.)

    ~_.
    1

    I
    I I
    l

    l
    I

    I I
    .~ c,
    .;
    ,g.
    ;;

    $,

    la
    I I

    ~
    i

    A lekerektett, kiss szablytalan poligon alap, clpkkel vezett ptmny feltrsra a 29. hztl -K fel megnyitott kutatrok, majd rnyitott szelvnyek (XCIX. szelvny, illetve bvtse: XClX/a szelvny) segtsgvel kerlt sor 1990 jliusban - hasonl mdszerrel, mint ahogyan 1979-80-ban kutattk meg a 4-4/a hzak gazdasgi udvart. Sajnlatos, hogy ennek az udvarnak feltrsra mindssze egy hnapja volt az satnak, Plczi Horvth Andrsnak, gy az eredmny sokkal vzlatosabb, az udvar terlett csak kt szelvnnyel s kisebb kutatrkokkal tudta tvizsglni, s gy az nagyobb rszt mg ismeretlen szerkezet maradt, illetve a feltrt objektumok kronolgijt csak ksbbi elemzsek fogjk tisztzni. A reformtus templomtl D-re fekv terlet ma is beptetlen, gy esetleges ksbbi satsok rszletmegfigyelsekkel gazdagthatnk az eddigi eredmnyeket.

    I I '; l ... "~ ~ I ."" vo


    v ... ...
    ;.:
    o

    ~ ;;.

    L __

    50

    ULMNYOK

    ASZT GNES Gc)'DC)R6LW i\ \zZEPKOR1 MAGYAR FALVAKBAN,


    '"

    ltalban yek, vlgismerlehet l~'

    nalgik tatknak gyzetes drl. A ert obn l, kavzemegudvart A bejlvdetkunok tsok, Ezt az cs Istnek gyanaln, kun

    \
    --t-

    o o
    cc

    ci

    ~ '"

    ~.

    ';

    ~
    o;
    'Ol

    l,

    "o ci c-

    ] 9

    ~
    '~ ;

    "o

    -s
    'Ol

    :r:

    t: o

    fr :9
    -'" 'Ol .0.,

    c'l

    :;;;
    ol

    ,O)

    ~ "

    I
    "I
    1

    ~ :o ...
    "o 'o eo

    'o

    ~I - -I
    1 1

    1;j 5

    'eu

    ;;:; o.

    ~ eu

    --)

    I I

    I
    I

    I
    I

    ;,g
    <:: eu N o:

    :<;; ...

    N c'l >,

    L ... ,

    ti

    ~t.

    51

    ARRABONA

    2005. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    Az objektum bontsa sorn vgig jelenlev problma volt, hogy br fekvse s alapterlete (tmr: 5 m) az 1. gdrlhoz hasonl, s ugyanakkor kizrhat az emberi hajlk s termnytrols, de nem foghat meg az objektum tapasztsa, az iszapos, szerves betlts pedig csak a fels rszen jelentkezett, krvszeren benylva az alsbb rtegekbe. A fels rtegekben a srgsbarna hzomladk-rteg alatt jelentkezett ez a szrke, szerves rteg, amelyben egszen aprra trt llatcsontok s apr, csak nhny darabban sszeilleszthet kermia volt. Az satsi technika fejldst s a krnyezeti rgszeti mdszerek gyakorlati trhdtsru+ mutatja, hogy ebbl a rtegbl kt helyrl is vettek fldmintt a rteg legvastagabbnak tn, faszenes koncentrcit mutat rszbl, illetve az aljbl, ahol fs szrak kerltek el, amelyek taln a gdr blelsvel hozhatak sszefggsbe. A fld mintk elemzst krsemre Torma Andrea elvgezte, eredmnyeit a fejezet vgn mutatjuk be. Az objektum szerkezete nem egysges kikpzs, a bels rsze meredeken mlylt, mg peremtl egy szles svban meneteles. A K-i rsze enyhn lejts, mg a D-i, DK-i rsze meredek. Ez a fels, csupn kb. -1,25 m mlysgig megfigyelhet jellemz, az alsbb rszeken mr egyenletesen ers, meredek mlylsbe vlt t. Br a gdr oldala a bonts sorn jl elklnthet volt, m tapasztst nem tudtak megfigyelni, vgig srga lszs talaj alkotta az objektum szlt. Az objektum teljes kibontsra a -2,60 m-en jelentkez talajvz miatt nem kerlhetett sor,115Ezen az als rszen iszapos, szrke agyagrteget lehetett megfigyelni, s valsznleg ez a rteg adhatja meg a vlaszt az objektum eredeti, elsdleges funkcijra. A szrke agyag kivlan alkalmas volt tapaszts ra, a hz ptsnl innen nyerhettk a szksges agyagot. A hz felplse utn a gdrt elkezdtk feltlteni, s fels rszt alaktottk ll, mint ezt a szerves rteg, illetve ameneteles kikpzs K-i oldal mutatja. Fl hasonl egyszer flszelemenes tett emelhettek, mint az 1. gdrl esetben. A klnbsg inkbb abban mutatkozik, hogy mg az 1. gdrlat eleve gdrlnak ptettk, a 32. objektumot, csak msodlagosan hasznltk annak. Ez mutatkozik a tapasztsok ismtldsben az 1. gdrl, illetve hinyban a 32. objektum esetben. Tovbbi klnbsget lthatunk abban, hogy ms horizontot kpviselnek a betltskbl elkerlt leletek. Ennek igazolsra, most ttekintjk a 32. objektum leletanyagt: Az objektum leleteinek statisztikai elemzse az elbb bemutatott gdrl betltsvel hasonl szempontok alapjn trtnt. A leletanyag ez esetben sem kapcsoldik az objektum hasznlathoz, csupn a datls t segti. A gdrt a XV. szzad vgtl- XVl. szzad elejtl kezdtk feltlteni hzi hulladkkal, eltte, a XV. szzad els felben hasznlhattk disznlnak. Ebben az anyagcsoportban is a kermia volt dominns, valamivel nagyobb arnyban jelent meg, mint az 1. gdrlnl, s tbbfle trgytpust is foglalt magban, bemutatva a hztartst, hiszen a leletanyagban vltozatos mretekben s formkban megtallhat valamennyi asztali kermia illetve fzedny. Nhny, a hztartsban kevsb hasznlt kermiatrgy hinyzik csak, gy a szredny, s a mcses vagy gyertyatart. Azonban az is lehetsges, hogy ezeket a rendkvl aprra trt darabokbl nem lehetett felismerni. A legnagyobb arnyban elfordul fazekak kztt meg kell emlteni, hogy tbb osztrk ru is elfordult, mint import, m ms klfldrl szrmaz trgyat nem lehetett kimutatni. A tma szempontjbl legfontosabb

    leletanyagcsoport rtkels te, munkjt ezton is kSZ a gdrl llatcsontanyaga maradvnyait tartalmazta. Az objektumbl kt he fldmintavtel. Ezek elzen flddarabokra figyeltnk fel stsnak a lehetsge, m l Magyar Mezgazdasgi Ml vizsglat nem igazolta. A S tl szrmazik. Annl sokkal alaktan nmagban nem m hoz, hogy kzelebbi megha A kis mennyisg anya, arrl, hogy a betltsben ta zs rszei (illetve maradv olyan nvnyi maradvnyt karbonizlt magvak kztt : it lehetett elklnteni. Ami nvny), illetve a rendkv szervesanyagtartalmval (t Nvnyi maradvnyok

    Hordeum vulgare (rp: Avena sativa (zab) 24 I Secale cereale (rozs) 1 Juglans regia (di) 1d Centaurea sp. (bzavir Gramineae (pzsitffl

    A talajmintban ezen k maradvnyait lehetett elk kacsosak, ez intenzv gsi

    Ebbl a vzlatos ssze zet, a kutatsban eddig mindennapjainak sokirn; szolglhatnak az interdisz jelkpe volt Krisztus szlei mindennapjainak egyarnl sa, a krnyezetrgszeti s, zelmltra is oly jellemz S b sem kvethette a kzp likus dolgok szerves egys

    52

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    GDRlAK 1\ KZPKORI MAGYAR FALVAKBAN, ...

    br fekvse kkor kizrhaektum tapaszzett, krvszea hzomlagszen aprra rmiavolt. ek gyakorlati fldmintt a , illetveaz alel hozhatak gezte,eredredekenmlejts,mg a egfigyelhet sbevlt t. t nem tudtak ~ektumteljes r.l15 Ezen az znlegez a a. 'snl innen zdtk felt1eneteleskiemelhettek,

    leletanyagcsoport rtkelst krsemre Krsi Andrea archezoolgus elksztette, munkjt ezton is ksznm. Rszletes feldolgoz munkjnak konkluzija, a gdrl llatcsontanyaga mshol lelt, s a hztartsban felhasznlt llatok maradvnyait tartalmazta. Az objektumbl kt helyrl, a betlts aljbl, illetve az oldalbl trtnt fldmintavtel. Ezek elzetes ttekintse sorn szrakra illetve tmren sszellt flddarabokra figyeltnk fel. A szrak kapcsn megfogalmazdott a bllet azonostsnak a lehetsge, m ezt az elkpzelst az alaposabb, Torma Andrea ltal a Magyar Mezgazdasgi Mzeum Archeobotanikai Laboratriumban elvgzett vizsglat nem igazolta. A szrak kzl 4 db reges szalmaszr, de nem gabontl szrmazik. Annl sokkal vkonyabb, erezettsge nem olyan erteljes. A kls alaktan nmagban nem meghatroz, szvettani vizsglat lenne szksges ahhoz, hogy kzelebbi meghatrozst tehessnk. A kis mennyisg anyag alapjn nem lehet hatrozottan vlemnyt formlni arrl, hogy a betltsben tallt nvnyi maradvnyok llati vagy emberi tpllkozs rszei (illetve maradvnyai) voltak. Az anyagmeghatrozs nem tartalmaz olyan nvnyi maradvnyt, amely eddig ismeretlen lett volna Szentkirlyon, a karbonizlt magvak kztt zab, rozs, di, bzavirg s pzsitfflk maradvnyait lehetett elklnteni. Ami eltr, az a tallt magvak tisztasga (egyetlen gyomnvny), illetve a rendkvl rossz megtartsa. Ez sszefgghet a rteg nagy fok szervesanyagtartalmval (trgyarteg) . Nvnyi maradvnyok fajlistja: Hordeum vulgare (rpa) 6 db szemterms. Avena sativa (zab) 24 db szemterms. Secale cereale (rozs) 18 db szemterms. Juglans regia (di) 1 db hj tredk. Centaurea sp. (bzavirg) 1 db mag. Gramineae (pzsitfflk) 0,32 g. A talaj mintba n ezen kvl faszn, pikkely, tojshj, apr szenlt csontocskk maradvnyait lehetett elklnteni. A maradvnyok mind nagyon porzusak, likacsosak, ez intenzv gsre, vagy nagymrtk lebontsra (humifikci) utal. Ebbl a vzlatos sszefoglalsbl is kitnhet, hogy ezek az egyszer szerkezet, a kutatsban eddig elhanyagolt objektumok a falu gazdasgi letnek s mindennapjainak sokirny vonatkozsait jelenthetik meg, illetve j pldval szolglhatnak az interdiszciplinris kutatsok lehetsgeire nzve is. Az istll jelkpe volt Krisztus szletsnek s a "levltr s arc nlkli", "nma" emberek mindennapjainak egyarnt. A klnbz tudomnyos eredmnyek sszehangolsa, a krnyezetrgszeti szemllet rvnyestse azrt is fontos, mert mg a kzelmltra is oly jellemz szeparlt tudomnyszakosods, specializci a legkevsb sem kvethette a kzpkori let sszetettsgt, amelyben a kpzeleti, szimbolikus dolgok szerves egysgben lltak a realitsokkal.

    gdrlben sem kapt a XV.szltte,a XV. rtban is a mint az 1. tartst, hiat valasbhaszgyertyatarokblnem meg kell klfldrl fontosabb

    53

    ARRABONA 2005. 43 / l.

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    JEGYZETEK
    E cikk nagyrszt a 2000. vben az ELTE Rgszeti Intzetben Plczi Horvth Andrs tmavezetse mellett megrt s megvdett szakdolgozatom egyik fejezetre plt. Itt szeretnm megksznni mindazoknak a segtsgt, akik akkor is, s ennl az tdolgozsnl is segtettk munkmat, tmavezetm mellett barti ksznet illeti az archeozoolgiai elemzst vgz Krsi Andret illetve az archeobotanikai vizsglatot vgz Torma Andret. A tanulmny elads formban elhangzott Az Alfld fldmvel gazdlkodsa c. interdiszciplionris konferencin 2000. mj. 19n, a tervezett ktet azonban nem kerlt kiadsra. m a kzpkori npi ptszet ismt meglnkl kutatsa - gy vlem - megkivnja e tma bemutatst is. Dm L., 1992. 178.; MK 606.,1032. MNA 271.; MNR IV. 214. Paldi Kovcs A., 1993. 220. Barabs J. - Gilyn N., 1979. 102.; Gyrffy 1., 1943. 88. (1932/33.) bner S., 1929./A 10. MNR IV. 194. MNR IV. 216. Paldi-Kovcs A., 1979.444-445. Btky Zs., .n. 237. Paldi Kovcs A., 1993. 135. Dm L., 1975. 129. Bl M., 1984. 87. Dm L., 1992. 178. Istvn L., 1980. 50. Szab L., 1975. 533. Szenti T., 1984/85. 109. Gyrksy A., 1986. 399. Egyes vlemnyek szerint a korai, "honfoglals kori" lak nem zrt ptmnyek voltak, hanem nyitott karmok. Balassa M. 1., 1997. 189. A Bureuhol Szabadfalvi J., 1970. 42. szerint csak rszben fedett flszeres akol lehetett vagy pedig karm. Felttelezse altmasztsul idzi Belnyesy M., 1956. 55.-t, m a vonatkoz rszben Belnyesy M. egy 1368-bl s egy 1345-bl val oklevelet emlt. Vlemnyem szerint ugyangy nem ltalnossgban fogalmaz a karmok kizrlagossga mellettVczy P., 1958.312. sem a Nagyobbik Szent Gellrt legenda elemzsnl. SRH II. 489. Szab Flris fordtsa KL, 1983. 80. Gyrffy 1., 1943. 162. Borzsk E., 1936.46. Btky Zs., 1929.12.; Gyrffy 1., 1943.82. (1928.317.) MNR IV. 216. Hangslyozza, hogy a lakhzzal egy fedl al ptett istllk, mivel egykorak a hzzal, azonos ptanyagbl, azonos szerkezeti elveket kvetve pltek meg. Ennek azonban nincsenek magyarorszgi kzpkori hagyomnyai, hiszen az istllk felismerst ppen a ltvnyosan eltr falazati technika segtette. Szab K., 1938.83-84. Gyrffy 1.,1943.82. (1928.317.) Dm L., 1992. 180. (Br u. utal r, hogy XVII. szzadi statutumok tiltottk az istllk s hzak egy fedl ptst - amibl kvetkezik, hogy ez a jelensg ltezett. Dm L., 1992. 181.) Gyrffy 1., (1937.) 1943.,53.; Gyrffy Gy., 1983.415.; Paldi-Kovcs A., 1993. 135.; Mesterhzy K., 2002.87-88. ~ fordtja a mondatot Vczy P., 1958.312. (1994. 149.): "Tmntelen sok lova volt vad, szilaj allapotban, nem is szlva azokrl, amelyeket a psztorok ahzaknl riztek. "Vczy P. hangslyozza, hogy nem istllkrl van sz, hanem arrl, hogy szilaj mnesek mellett hzaknl szoktatott lovakat is tartott Ajtony. Ez a fordts is nehzkes, ha a psztor szavunkat rtelmezzk. Ilyen rtelemben adja vissza az idzetet Paldi-Kovcs A. fordtsa is, ami szinte teljesen azonos Vczy P. fordtsval, leszmtva az elbb emltett psztor kifejezst: "Tmnytelen sok lova volt vad, szilaj llapotban, nem is szlva azokrl, amelyeket a psztorok (lovszok) ahzaknl riztek. " Paldi-Kovcs A., 1993. 121-122. Ugyanez az llspont fogalmazdik meg Krist Gy. krlr,

    6 7 8

    10 II 12 13 14 15 16 17 18 19

    20

    21 22 23 24 25 26

    27 28

    29

    30

    magyarz fordtsban: "Sz, amelyekre a lovszok gondc kulcssz maradt ki Lszl Gy a korai istllz tarts trgy, don legel lova volt, azokon 31 Vczy P., 1958. 312. (19941 32 Blcs Le: A hadi taktikrl : 912 kztt uralkod biznci 33 Krist Gy., 1996.26. jabbf 34 Krist Gy., 1996. 40. 35 Krist Gy., 1998. 159. 36 Krist Gy., 1998. 7l. 37 Mri 1., 1964. 34-35. 38 Krist Gy., 1998. 159. Ezzel forrskritikai szempontbl is kellene gondolni, hogy nemc orszgon a j istll, ami m: 39 Lex Baiuvariorum, LexAlam 40 Horvth J., 1958.; MezeyL. 41 bner E., 1961., Karcsonyi 42 Paldi-Kovcs A., 1993. 108 zadi emltsei, de a belterjes levelek mr az rpd-kortl vannak ppen gy, mint a f szeti adatokat Holl I. s Szal ti satsok csekly hatsfokr 43 Csiszr ., 1971. 482-483. 44 bner S., 1929. 1.; Tlasi 1. 45 Tlasi 1.,1936.123. 46 Btky Zs., 1929. 15. 47 Btky Zs., 1929. ll. 48 bner S., 1929.4. 49 MNL II. 224-225., Szolnoky 50 Kiss L., 1936. 78. 51 A minta a Magyar Mezgaz dolgozs alatt. 52 Enesei Dorner B., 1901. 10] 53 A kzpkori szarvasmarha a san 19%-kal volt kisebt npvndorlskori tlagokho telen takarmnyozs, a me egyttesbl vezethet le. ~ 54 Czak J., 1961. 318. ss Czak J., 1961. 321. 56 Sabjn T., 1999. 166. 57 Belnyesy M., 1956. 30. 58 Szab 1.,1975.24. 59 Szab 1., 1975. 34. 60 Sz. D. Szkazkin, 1979. 17( megfogalmazva: ,,Alnak l koricaszr, vagy elcsapjkl 61 Matolcsi J., 1982.262. 62 Gyrffy Gy., 1990. 233-23~ 63 Bartosiewiez L. szves SZ 64 KMTL618. 65 Somhegyi T., 1996.31.

    54

    ASZTGNES

    GORLAKA KZPKORIMAGYARFALVAKBAN,.. .

    31 32

    33 34 35 36 37 38

    39 40 41 42

    43 44 45

    ett vagy peozrszben . t ugyangy 2. semaNa-

    46 47 48 49 50 51

    52 53

    54 55 56 57 58 59

    It vad, szilaj P. hangsl szoktaezzk.Ilyen zonosVczy va volt vad, l riztek. " y. krlr,

    60

    61 62 63 64 65

    magyarz fordtsban: .Szile] lovainak se szeti, se szma nem volt, azokrl nem is beszlve itt, amelyekre a lovszok gondozsban a hzak tjn vigyztak." Krist Gy., 1999. 48. ppen a kulcssz maradt ki Lszl Gy. szabad fordtsbl, m rtelmezse, illetve, hogy tanulmnyban a korai istllz tarts trgyalsnl idzi a legendt, hasonl vlemnyt sugall. "Szmtalan vadon legel lova volt, azokon kvl, melyek csiksaira voltak bzva." Lszl Gy., 1996. 17. Vczy P., 1958. 312. (1994149.) Blcs Le: A hadi taktikrl XVII1.52. MHK 35-36. (Az analgia azrt is kzenfekv, mert a 886912 kztt uralkod biznci csszr trkk alatt a honfoglal magyarokat rtette.) Krist Gy., 1996.26. jabb fordtsa: Krist Gy., 1999.48. Krist Gy., 1996. 40. Krist Gy., 1998. 159. Krist Gy., 1998. 71. Mri L, 1964.34-35. Krist Gy., 1998. 159. Ezzel a vlemnnyel szemben idzhetjk Barabs J. megllaptst, amely forrskritikai szempontbl is lnyeges: "Ha nmely tlernak mindenben hinni lehetne, akkor azt kellene gondolni, hogy nemcsak a kozpkorben, de mg a 18. szzadban is ritkasg volt Magyarorszgon aj istll, ami nyilvn tjkozatlansgbl {akadt." Barabs J., 1987. 125. Lex Baiuvariorum, Lex AIamanorum. Idzi: Balassa M. L, 1997. 188. Horvth J., 1958.; Mezey L., 1980.590-598.; Kzpkori ktfink vits krdsei, 1974. stb. bner E., 1961., Karcsony J., 1887. Paldi-Kovcs A., 1993. 108.; Hoffmann T. ugyan elfogadja, hogy vannak az istllnak XlV. szzadi emltsei, de a belterjessget nem teszi ennl lnyegesen korbbra, annak ellenre, hogy oklevelek mr az rpd-kortl kezdve emlegetik az lat s az istllt, s ezeknek rgszeti emlkei is vannak ppen gy, mint a Hoffmann T. ltal ugyanitt emltett gabonatrol vermeknek. A rgszeti adatokat Holl L s Szab L (I) mvei alapjn foglalja ssze, s megllaptja, hogy a rgszeti satsok csekly hatsfokak s gyrek. Hoffmann T., 1972. Csiszr ., 1971. 482-483. bner S., 1929. 1.; Tlasi 1.,1936. 123.; MNL II. 224-225.,; Gyrffy L, 1943. 192. Tlasi L, 1936. 123. Btky Zs., 1929. IS. BtkyZs., 1929. ll. bner S., 1929. 4. MNL II. 224-225., Szolnoky L., 1953. 138-139. Kiss L., 1936. 78. A minta a Magyar Mezgazdasgi Mzeum archeobotanikai laboratriumban van, jelenleg feldolgozs alatt. Enesei Dorner B., 1901. 101. A kzpkori szarvasmarha az stuloknl tlagosan 30%-kal, a mai szarvasmarhnl pedig tlagosan 19%-kal volt kisebb termet (alacsonyabb marmagassg). A rmai kori s a npvndorlskori tlagokhoz kpest megfigyelhet jelents mrtecskkens az istllzs, az elgtelen takarmnyozs, a megnvekedett ignybevtel s a beltenyszetbl add degenercik egyttesbl vezethet le. Matolcsi J., 1968. 21-22. Czak J., 1961. 318. Czak J., 1961. 321. Sabjn T., 1999. 166. Belnyesy M., 1956. 30. Szab L, 1975.24. Szab L, 1975. 34. Sz. O. Szkazkin, 1979. 170-171. Ez a tudat a paraszti gazdlkodsban is tovbblt hasonlan megfogalmazva: ,,A lnak lucerna s abrak kell, az krnek szntsban is elg a rps trek, kukoricaszr, vagy elcsapjk legelni." Fl E. - Hofer T., 1997. 124. Matolcsi J., 1982. 262. Gyrffy Gy., 1990.233-234. Bartosiewiez L. szves szbeli kzlse. KMTL618. Somhegy T., 1996. 31.

    55

    ARRABONA

    2005. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    66 67 68 69 70 71 72 73 74

    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84

    85 86 87 88

    89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109

    110 111

    Matolcsi J., 1982.265. Tlasi L, 1977. 173. Tlasi L, 1936. 123. Szolnoky L., 1953. 139. Hoffmann T., 1975.347. Szabadfalvi J., 1969-70. 286-287. V. Nekuda, 1984. 61. Mri 1.,1964.28-36. Mri L precz felmrse it elfogadhatjuk, a fot kis mret, nyomdatechnikailag nehezen visszaadhat. A Habovstiak, 1985. 103-104. Nagy .-Gallina Zs-Molnr 1.-Skriba P., 2001. 187-220. Nagy .-Gallina Zs-Molnr 1.-Skriba P., 2001. 213. Takcs M., 1996.201. Bna L, 1973. 18.,81. Bna L, 1973. 153. jegyzet Bna L, 1973. 14. Bna L, 1973. 17. Laszlovszky J., 1991. Laszlovszky J., 1991. 321., 324., 328. (ill. alaprajzok: 322., 323., 330. - a fotk sajnos inkbb az satsi krlmnyekre, semmint az objektumok szerkezetre vilgtanak r: 365., 366., 370.) Pintr L., 1995. 191-193. V. Szkely Gy., 1995. 169. Lzr S., 1998. Lzr S., 1998. 27. Vlemnyem szerint a 7.(XXI1./1.) hz ltal vgott padlzat, s a betlts egyarnt llattart objektumra utal, nem lakpletre. A "padka" rajza nem egyezik az 1989. s 1998. vi publikcikban, az els rajz csak a hz -i oldalnak kzepig vezeti, a msodik, pedig vgig az -i oldalon. Ez azonban az interpretcit nem zavarja, csak az esetleges ksbbi rbonts irnyt hatrozn meg a terlet satja szmra. Csiszr ., 1971. 481. A 1968. (Rgszeti kutatsok az 1967. vben) 132. Kiss L., 1936. 78.; MNR 217. Wolf M., 1997. 139-143., 195-197. Vajkai A. (1948.) 1999. 163. WolfM., 1986-87. 190. Somogyvri ., 1995-96.89. V. Szkely Gy., 1990.48. V. Szkely Gy., 1990. 52. Takcs L, 1990.55. Mikls Zs. - Vizi M., 2001. 272. Aszt ., 2003. 25. Plczi Horvth A., 2001. Szab 1.,1975.32. Fl E. - Hofer T., 1997. 121. utal r archaikus jelleg, de recens gazdasgi jelensg megfigyelsnl Selmeczi L., 1992. 127.; Selmeczi L., 1974. (Ebben a cikkben a telkek sszegz alaprajza) Plczi Horvth A, 1990./A 57. Plczi Horvth A, 1998.26-29. Srex 1980. l. Plczi Horvth A, 1990. Kardoskt-Hatablak kpolna, gdristll. Mri L satsa. Mri figyelmeztet, hogy az istll mellett hzd rokbl elkerlt llatorvosi rvg nem felttlen kapcsoldik az objektumhoz. Mri 1.,1964.34. Ezzel szemben leegyszerstve trgyalja a krdst V. Nekuda, 1984.61. Rvid sszefoglalsban figyelmen kvl hagyja a tbbszri periodizci illetve a msodlagos felhasznls lehetsgt. Plczi Horvth A, 1990.88. Plczi Horvth A, 1990.88.

    112 113

    114

    115

    Plczi Horvth A-Takcs 1.,198: Mri L, 1964. 114. (A Tiszalk-R kat sorol fel.); Bknyi S., 1978. nem csak keleti npeknl l hag hat. Fontos megllaptsa, hogy tak. A koponykat vagy termsze tk karra - soha nem lfra.); cens magyarorszgi pldk) Az ; legjabban: Pls A., 2001. 467 Az sats on 1984-ig ritkbban, a szisztematikusan vettek fldmin stb.) faszenes betltseibl, eze: 1987., Torma A., 1996. Srex 1990. (satsi napl)

    FE
    KL 1983 ASZT gnes 2003 Elzetes be kutatsokrr rpd-kori

    Mosonmag
    BALASSA M. Ivn 1997 Hz, tzel Gy.) Honfo 185-189.

    BARABS Jen - GILYN Nndor 1979 BARABS Jen 1987 BARTAL Antal 1901 BARTHA Elek 1984 BTKY Zsigmond 1929 .n. BL Mtys 1984 BELNYESY Mrta 1956 Az llattan Magyarors ptkezs. magyars! Hzkultus: 14. Debrec Az llattart Balassa Ivr Vezrfonal

    Glossariurn

    Fldl s t

    56

    NYOK

    ASZTGNES

    GDRLAKA KZPKORIMAGYARFALVAKBAN,.. .

    112 ll3

    rissza114

    115

    Plczi Horvth A.-Takcs L,1983. 2. Mri L, 1964. 114. (A Tiszalk-Rzom falubl elkerlt koponybl kiindulva keleti prhuzamokat sorol fel.); Bknyi S., 1978.91. (Recens trkrnn pldkat idz, s felhvja a figyelmet, hogy nem csak keleti npeknl l hagyomnyrl van sz, hanem az indoeurpai npeknl is kimutathat. Fontos megllaptsa, hogy a klnbz fajtj, nem s kor lovakat egyarnt felhasznltak. A koponykat vagy termszetes lyukain /foramen, orrlik/, vagy mestersges tfrs on t tztk karra - soha nem lfra.); Bartha E., 1984.71., 79. (rmai, avar, rpd-kori, szlv, s recens magyarorszgi pldk) Az apotropaikus jelensgeket - mint ptldozatokat sszefoglalta legjabban: Pls A., 2001. 467-484. Az sats on 1984-ig ritkbban, alkalomszeren inkbb csak prbakppen, 1984-tl folyamatosan, szisztematikusan vettek fldmintkat az satsi objektumok (valamennyi kt, gabonsvermek, stb.) faszenes betltseibl, ezeknek elemzseirl mr tbb tanulmny is megjelent. Takcs L, 1987., Torma A., 1996. Srex 1990. (satsi napl)

    b az
    .)

    FELHASZNLT IRODALOM
    egy9. s edig bonKL

    1983 ASZTgnes 2003

    rpd-kori legendk s intelmek. Szerk.: rszegi G. Budapest Elzetes beszmol a lbnyi bencs aptsg udvarn folytatott rgszeti kutatsokrl. In: A Hansgi Mzeum Evknyve 2001-2002. Mosonmagyarvr, 15-44.

    BALASSA Ivn M. Hz, tzel, l. In: A honfoglalsrl sok szemmel IV. (Fszerk.: Gyrffy Gy.) Honfoglals s nprajz. (Szerk.: Kovcs L.-Paldi-Kovcs A.) Budapest, 185-189. BARABS Jen - GILYNNndor 1979 Vezrfonal npi ptszetnk kutatshoz. Budapest 1997 BARABS Jen 1987 BARTAL Antal nl 1901 BARTHAElek 1984 BTKY Zsigmond 1929 .n. BLMtys 1984 BELNYESY Mrta 1956 Magyarorszg npnek lete 1730 tjn. Szerk.: Wellmann L, Budapest Az llattarts a XIV.szzadban Magyarorszgon. In: Nprajzi rtest 23-59. Fldl s tzelsl. In: Nprajzi rtest 11-15. ptkezs. In: Btky Zs.-Gyrffy L-Viski K.: A magyarsg nprajza. A magyarsg trgyi nprajza. Els ktet. 124-245. Glossariummediae et infimae latinitatisregni Hungariae. lipcse-Budapest Hzkultusz. A hz a magyar folklrban. Studia Folkoristica et Etnographica 14. Debrecen Az llattarts ptmnyeirl. In: Balzs G. - Voigt V. (szerk.): Arator. Dolgozatok Balassa Ivn 70. szletsnapja tiszteletre. Budapest, 125-126.

    I I

    ~~I: Men

    ~zes le-

    57

    ARRABONA

    2005. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    BNA Istvn 1973 BORZSK Endre 1936 BKNYI Sndor 1968 CZAK Jzsef 1961 CSISZR rpd 1971 DM Lszl 1975 1992 ENESEI DORNER Bla 1901 BER Ern 1961 BNER Sndor 1929 1929./A Nhny adat az alfldi fldhzhoz s fldlhoz. In: Nprajzi rtest 1-4. bevndorlsa a faluba a A mezei gabons- s sznspajta jabbkori Zselicsgbe. In: Nprajzi rtest 10. s mrtkek a paraszti A magyar llattenyszts fejldse. Budapest A serts Magyarorszgban. Budapest A Nagy-Srrt npi ptszete. In: Mveltsg s Hagyomny XVII. Debrecen 1975. ptkezs. Debrecen A beregi sertstenyszts. In: Ethnographia 481-496. Szarvasmarha-tenyszts. In: Csire L. - Czak J. - Hmori llattenysztstan. Budapest 204-322. D. - Mrkus J.: Az llattarts Agrrtrtneti trtneti fejldse Szemle 277-342. Kzp- s Kelet-Eurpban. In: A rgi istllk lete s a jszg Nprajzi rtest 41-61. takarmnyozs a Pest megye szaki feln. In: VII. szzadi avar teleplsek s rpd-kori Fontes Archaeologici Hungariae. Budapest magyar falu Dunajvrosban.

    HOFER Tams 1957 HOFFMANN 1972 1975 ISTVN Lajos 1980 KMTL 1994 KLDY-NAGY Gyula 1985 KERTSZ Ferenc 1943 KISS Lajos 1936 KOREK Jzsef 1976 KRIST Gyula 1996 1998 1999 LSZL Gyula 1996 Ergebnisse und Aufgaben in der Forschung der Gebade des ungarischen Bauemhofes. In: Ethnographia et Folkloristica Carpathica 3. Debrecen, 5-19. LASZLOVSZKY Jzsef 1991 A magyarorszgi kun trsadalom a XIII-XIV. szzadban (A kunok feudalizldsa) In: Szkely Gy. (szerk.): Tanulmnyok a parasztsg trtnethez Magyarorszgon a 14. szzadban. Budapest, 1953.248-275. Ue.: Gyrffy Gyrgy: A magyarsg keleti elemei. Budapest, 274-304. Istvn kirly s mve. Budapest Az Alfld si teleplsmdja. In: Gyrffy 1.: Magyar (Sajt al rendezte: Gyrffy Gy.) Budapest, 79-83. falu - magyar hz. MK 1982 falu - magyar MHK 1900 MNL 1977-1982 falu - magyar A magyarsg MNR 1997 MATOLCSI Jnos Stredoveka dedina na Slovensku. Slovensk Archeologicky stav. Fontes VII. Bratislava Nrodn Mzeum1968 A szarvas Magyann Magyar n A magyar LzR Sarolta 1989 1998 Az eszterg In: Dunai rpd-kori Morotvapa A honfogla Magyarors Honfoglal 16. Budap Magyarors Fldhzak Sertstenyi A korondi h Tams Nprajz, tr

    Csrk s is

    ptszeti k

    feudalizrmn

    Korai magy'

    A budai sza gazdasgt

    rpd-kori teleplsi fl

    Termels i forrsaink:

    FL Edit - HO FER Tams 1997 Arnyok FZES Endre 1983 GYRFFY Gyrgy 1953. (1990.)

    gazdlkodsban.

    Budapest

    1983 GYRFFY Istvn 1943 (1928) 1943 (1932/33) 1943 (1937) 1943 .n Alojz HABOVSTIAK 1985

    Kora rp

    Hungarica

    Magyar l

    Irtvnytelepls - szeres telepls. In: Gyrffy 1.: Magyar hz. (Sajt al rendezte: Gyrffy Gy.) Budapest, 31-33. A magyar rendezte: tanya. In: Gyrffy 1.: Magyar falu - magyar Gyrffy Gy.) Budapest, 49-77.

    hz. (Sajt al

    Psztorptkezs a Magyar Alfldn. In: Gyrffy 1.: Magyar hz. (Sajt al rendezte: Gyrffy Gy.) Budapest, 161-221. llattarts. In: Gyrffy L-Viski K.: A magyarsg nprajza. trgyi nprajza. Msodik ktet. Budapest, 107-182.

    Magyar n Balassa L

    58

    ASZTGNES HOFERTams 1957 HOFFMANN Tams 1972 1975 ISTVN Lajos 1980 KMTL 1994 KLDY-NAGYyula G 1985 KERTSZ Ferenc recen1975. 1943 KISSLajos 1936 KOREK Jzsef 1976 KRISTGyula 1996 1998 1999 LSZL Gyula 1996 LASZLOVSZKY Jzsef 1991 LzRSarolta 1989 1998 MK 1982 MHK al MNL magyar MNR rsg 1997 MATOLCSIJnos 1968 1977-1982 1900

    GDRLAKA KZPKORIMAGYARFALVAKBAN,.. .

    Csrk s istllk a falun kvl. In: Etnographia

    387-424.

    Nprajz, trsadalomkutats s feudalizmus. In: Valsg 8-29. ptszeti kultrnk s a hagyomnyok. In: Hoffmann T.: Nprajz s feudalizmus. Tanulmnyok. Budapest 336-364. A korondi hagyomnyos llattarts. In: Npismereti Dolgozatok 47-59. Korai magyar trtneti lexikon. (9-14. szzad). Fszerk.: Krist Gy. Budapest A budai szandzsk 1546-1590. vi sszersai. Demogrfiai s gazdasgtrtneti adatok. Pest megye mlt jbl 6. Budapest Sertstenyszts. Budapest Fldhzak Szabolcsvrmegyben. In: Nprajzi rtest 72-91. rpd-kori teleplsek a kiskrei vzlpcs terilletn. (Adatok az rpd-kori teleplsi rendszerhez). In: Agria - Az Egri Mzeum vknyve 91-112. Honfoglals s trsadalom. Trsadalom s mveldstrtneti tanulmnyok 16. Budapest Magyarorszg trtnete 895-1301. Budapest Termels s nfenntarts a Krpt-medencben. Mirl vallanak rott forrsaink? In: Histria 9-lD. 47-50. A honfoglalk fldmvelse s llattartsa. In: Orosz I. - Fr L. - Romny P.: Magyarorszg agrrtrtnete. Agrrtrtneti tanulmnyok. Budapest, 15-19. rpd-kori s kskzpkori objektumok. In: Rgszeti satsok TiszafredMorotvaparton. Szolnok Megyei Mzeumi Adattr 32. Szolnok, 315-384. Az esztergom-szentgyrgymezei rpd-kori telepls satsrl (1980-83). In: Dunai Rgszeti Kzlemnyek 43-50. Kora rpd-kori telepls Esztergom-Szentgyrgymezn. Opuscula Hungarica 1. Budapest Magyar rtelmez kzisztr. Budapest A magyar honfoglals ktfi. Szerk.: Pauler Gy.-Szilgyi S. Budapest Magyar nprajzi lexikon l-5. Fszerk.: Ortutay Gy. Budapest Magyar nprajz nyolc ktetben. letmd N. Anyagi kultra 3. Fszerk.: Balassa I. Budapest A szarvasmarha testnagysgnak vltozsa a trtnelmi korszakokban Magyarorszg terletn. In: Agrrtrtneti Szemle 1-38.

    MrkusJ.:

    1-4. a

    59

    ARRABONA 2005. 43 1 1. MATOLCSIJnos 1975 1978 1982 MRI Istvn 1964 MESTERHZYKroly 2002

    TANULMNYOK

    ASZT GNES SRH II.

    A hzillatok eredete. Budapest A bakonyi serts XV.-XVI.szzadi csontleletei Sarvalyon. In: A Magyar Mezgazdasgi Mzeum Kzlemnyei 331-355. llattarts seink korban. Budapest rpd-kori npi ptkezsnk feltrt emlkei Oroshza hatrban. Rgszeti Fzetek Ser. II. 12. Budapest

    1938 SABJN Tibor 1999

    Szentpter

    A veremh Egyrpd Historica E

    SELMECZILszl 1974

    Gdrhz vltozatok Magyarorszgon trben s idben. In: Kzpontok s falvak a honfoglals s kora rpd-kori magyarorszgon. tatabnyai Mzeum Tudomnyos Fzetek 6. Tatabnya 85-93. MIKLSZsuzsa - VIZI Mrta 2001 Adatok a kzpkori ete mezvros teleplsszerkezethez s hztpusaihoz. In: Npi ptszet a Krpt-medencben a honfoglalstl a 18. szzadig. Szentendre-Szolnok 261-280. NAGYgnes - GALLINAZsolt - MOLNR Istvn - SKRIBAPter 2001 Ks-rpd-kori, nagy mret, fldbe mlyitett ptmnyek OrdacsehiBugaszegen. In: Npi ptszet a Krpt-medencben a honfoglalstl a 18. szzadig. Szentendre-Szolnok 187-220. Vladimir NEKUDA Wstungforschung und mittelalterlichen Realienkunde. In: Die Erforschung 1984 von Alltag und Sachkultur des Mittelalters. Verffentlichungen des Instituts fr mittelalterliche Realienkunde sterreichs. Nr 6. Wien 60-63. PALDI-KOVCS Attila 1979 A magyar parasztsg rtgazdlkodsa. Budapest 1993 A magyar llattart kultra korszakai. Budapest PLCZIHORVTHAndrs 1990 Agrrtrtneti emlkek a kzpkori Szentkirly faluban. Gazdasgi pletek a 4-4/a. hz belteikn. In: A Magyar Mezgazdasgi Mzeum Kzlemnyei 1988-1989. Budapest 69-94. Les structures d'un village hongrois mdival (Szentkirly, 15e-16e siles). 1991 In: J. Tauber (ed.): Methoden und Perspektiven der Archologie des Mittelalters. Archaologie und Museum 020. Berichte aus der Arbeit des Amtes fr Museen und Archologe des Kantons Baselland. Liestal 239-258. let egy kzpkori faluban - Szentkirly. 25 v rgszeti kutatsa a 900 ves 1996 Szentkirlyon. Killts a Mezgazdasgi Mzeumban 1996. Budapest, 1996. 1996./B L' archologie de l'environnement cologique et les recherches des villages dserts mdivaux en Hongrois. In: J. Fridrich - J. Klapste - Z. Smetnka P. Sommer: Conference Ruralia I. Pamtky Archeologick. Prague 262-268. Kzpkorirgszetnk legjabb eredmnyei s a krnyezeti rgszet. In: A Magyar 1998 Mezgazdasgi Mzeum Kzlemnyei 1995-1997. Budapest 21-42. A ks kzpkori npi ptszet rgszeti kutatsnak jabb eredmnyei. 2001 In: Npi ptszet a Krpt-medencben a honfoglalstl a 18. szzadig. Szentendre-Szolnok 221-260. PINTR Lszl rpd-kori falu Ballszg 91. lelhelyen. In: Mzeumi kutatsok Bcs1995 Kiskun Megyben 1994. Kecskemt 189-197. PLS Andrea ptldozatok. In: Npi ptszet a Krpt-medencben a honfoglalstl a 2001 18. szzadig. Szentendre-Szolnok 467-484.

    1992. SOMHEGYl Tams 1996

    Nomd tel szzadi tel Kaposvri szzadban RgszetiEtnogrfia

    llattarts egykzpl Katalgus

    1998 SOMOGYVRIgnes 1997 SZABADFALVI zsef J 1969-70 1986 SZAB Istvn 1966 SZAB Istvn 1969 1975 Cs. SZAB Istvn 1992

    A hsfeldc MagyarM

    rpd-kor Mzeumi
    Az extenz

    Mzeumi A sertste Mzeumi

    A falurend A kzpkc

    A magyar Agrrtrt

    Sertstart

    SZAMOTA Istvn - ZOLNAI yula G 1902 Magyarrn V. SZKELYGyrgy 1990 1995

    1997 SZENT Tibor 1984/85 szP Ivn (szerk.) 1984

    rpd-kor Kutatsok rpd-kor (MS aut] Megybe Gazdalko Kutatsok

    Tanyai ist 1. 109-14 llategsi

    60

    LMNYOK

    ASZTGNES SRH II. 1938 SABJN Tibor 1999

    GDRlAK A KZPKORIMAGYARFALVAKBAN,.. .

    Szentptery I. (szerk.): Scriptores rerum hungaricarum II. Budapest, A veremhz rekonstrukcija. In: Bencze Z.-Gyulai F.-Sabjn T.-Takcs M.: Egy rpd-kori veremhz feltrsa s rekonstrukcija. Monurnenra Historica Budapesinensia X. Budapest 131-176. Nomd teleplsi struktra aNagykunsgban. (Orgondaszentmikls 14-16. szzadi telepls satsnak eredmnyei) In: Hofer T. - Kisbn E. _ Kaposvri Gy. (szerk.): Paraszti trsadalom s mveltsg a 18-20. szzadban. I. Faluk. Szolnok 47-58. Rgszeti-nprajzi tanulmnyok a jszokrl s kunokrl. Folklr s Etnogrfia 64. Debrecen llattarts a kzpkori Szentkirlyon. In: Plczi Horvth A. (szerk.): let egy kzpkori faluban. 25 v rgszeti kutatsa a 900 ves Szentkirlyon. Katalgus 29-35., 60-62. A hsfeldolgozs s -fogyaszts jelei a kzpkori Szentkirlyon. In: A Magyar Mezgazdasgi Mzeum Kzlemnyei 9-20. rpd-kori teleplsrszlet feltrsa Kiskunflegyhza hatrban. In: Mzeumi Kutatsok Bcs-Kiskun Megyben 1995-96. Kecskemt Az extenzv sertstenyszts emlkei Magyarorszgon. In: A Debreceni Dri Mzeum vknyve 283-332. A sertstenyszts nprajzi kutatsa Magyarorszgon. In: A Herman Ott Mzeum vknyve /XXIV'; 293-302. A falurendszer kialakulsa Magyarorszgon (X-XV. zzad). Budapest s A kzpkori magyar falu. Budapest A magyar mezgazdasg trtnete a XIV. szzadtl az 1530-as vekig. Agrrtrtneti Tanulmnyok 2. Budapest

    SELMECZI Lszl 1974 tok s 1992. saihoz. dig. SOMHEGYI Tams 1996

    j,

    1998 SOMOGYVRI gnes 1997

    la 18.

    chung
    stturs

    SZABADFALVI Jzsef 1969-70 1986 SZABIstvn

    "letek nyei es).


    I

    1966 SZABIstvn 1969 1975 CS.SZABIstvn

    258. es 6. es
    Ia-

    1992 Sertstarts a bksi Srrten s peremvidkn. Folklr s Etnogrfia 70. Debrecen SZAMOTA Istvn - ZOLNAIGyula 1902 V. SZKELY Gyrgy 1990 1995 Magyar oklevl-sztr. Budapest rpd-kori teleplsrszlet feltrsa Lajosmizse hatrban. In: Mzeumi Kutatsok Bcs-Kiskun Megyben 1985. Kecskemt 47-54. rpd-kori teleplsek kutatsa Kecskemt-Hetnyegyhza Belsnyrben. (MS autplya 65. s 68. lelhely) In: Mzeumi kutatsok Bcs-Kiskun Megyben 1994. Kecskemt 167-173. Gazdlkods s letmd egy rpd-kori teleplsen. In: Mzeumi Kutatsok Bcs-Kiskun Megyben 1995-96. Kecskemt 81-85. Tanyai istllk Hdmezvsrhelyen. In: A Mra Ferenc Mzeum vknyve l. 109-141. llategszsgtan. Budapest

    iB. gyar

    1997 SZENTTibor 1984/85 a SZPIvn (szerk.) 1984

    61

    ARRABONA 2005. 43 / t.

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    Szergej Danyilovics SZKAZKIN 1979 A parasztsg a kzpkori Nyugat-Eurpban. Trsadalomtudomnyi Knyvtr. Budapest SZOLNOKYLajos 1953 TESZ 1967-1984 TAKCSIstvn 1990 Benk L. (fszerk.): A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra. I-N. Budapest rpd-kori teleprszlet (Lajosmizse MS) leletment sats nak llatcsont leletei. In: Mzeumi Kutatsok Bcs-Kiskun Megyben 1985. Kecskemt, SS-57. Szentkirly kzpkori falu zoolgiai leletei (4-4/a hz-gdrl). In: Magyar Mezgatdasgi Mzeum Kzlemnyei 95-110. Honfoglals s korai rpd-kori telepfeltrsok az Ml autplya nyugatmagyarorszgi szakaszn. In: Wolf M. - Rvsz L. (szerk.): A magyar honfoglals kornak rgszeti emlkei. Miskolc 197-217.
    I

    Nprajzi megfigyelsek egy j szocialista kzsg kialakulsval kapcsolatban. In: Ethnographia 104-147.

    1990./B TAKCSMikls 1996

    TLASIIstvn 1936 (1974) 1936./B 1977. TORMA Andrea 1996

    A Kiskunsg npi llattartsa. Nprajzi Fzetek 6. Budapest (Reprint: Szolnok, 1974.) A jszg enyhelye a kiskun pusztkon. In: Ethnographia 1936. 161-183. Kiskunsg. Budapest Szentkirly archeobotanikai lelete i. In: Plczi Horvth A. (szerk.): let egy kzpkori faluban. 25 v rgszeti kutatsa a 900 ves Szentkirlyon. Katalgus 37-43., 62-66. Archeobotanikai maradvnyok a kzpkorbl. In: Agrrtrtneti Szemle 317-342. A magyar np letmdja. Budapest A korai magyar trtnelem nhny krdse. In: Szzadok 265-345. Elpusztult kzpkori telepls Sajld hatrban. In: A Herman Ott Mzeum vknyve 189-202. Hejkeresztr-Vizekkze. In: Utak a Mltba - Paths into the Past. Az M3-as autplya rgszeti leletmentsei. Budapest 139-143. Gdrl sen

    (N,

    TORMA Andrea 1996./B VAJKAIAurl 1999 VCZYPter 1958 WOLF Mria 1986-87 1997

    Gdrl

    (N

    62

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    GDRLAK

    A KZPKORI

    MAGYAR

    FALVAKBAN,

    ...

    idomanyi

    val

    a. I-N. Budapest nak llatcsont ;. Kecskemt, 'rl). In: Magyar

    ilya nyugatA magyar

    (Reprint: :6. 161-183.

    zerk.): let egy tkirlyon.

    Gdrl

    sertsek

    szmra.

    4. kp Nyregyhza-Messzelt,

    193I.

    (Nprajzi Mzeum fotnegatv lsz.: 65.245.)

    zernle 317-342.

    i-345. an Ott 'ast. Az M3-as

    Gdrl

    szarvasmarhk
    Mzeum

    5. kp szmra.
    fotnegatv

    Laskod,
    Jsz.: 34.003.)

    192I.

    (Nprajzi

    63

    ARRABONA

    2005. 43 / 1.

    TANULMNYOK

    ASZT GNES

    6. kp Gdrl szarvasmarhk szmra. Gebe, 1922.


    (Nprajzi Mzeum fotnegatv lsz.: 32.252.)

    Gdrl
    (Np

    Gdrl

    7. kp szarvasmarhk szmra. Gebe, 1922.


    Mzeum fotnegatv lsz.: 32.257.)

    Gdrl

    (Nprajzi

    (Npi

    64

    VlNYOK

    ASZT GNES

    GDRLAK

    A KZPKORI

    MAGYAR

    FALVAKBAN,

    8. kp Gdrl szarvasmarhk szmra. Gebe, 1922.


    (Nprajzi

    Mzeum fotnegatv lsz.: 32.251.)

    9. kp Gdrl szarvasmarhk szmra. Gebe, 1922.


    (Nprajzi Mzeum fotnegatv lsz.: 32.249.)

    65

    ARRABONA 2005. 43 / 1. PIT S1YS AT 1HE MIDDLEAGE IN HUNGARIANVillAGES

    TANULMNYOK

    DR. CZIGNY JEN

    The essay introduces one of Eastern Europe's special, on excavations the most easily recognisable animal-keeping facility, the pit sty, with the help of ethnographic, historic and archaeological (environment-archaeological) sources. In the first half ofthe essay we demonstrate regional partition based on different word usage. Following this we examine occurrences of the expression in medieval documents and tales. Among these we analyse a part of the Greater legend of Gellrt in more detail. The analogies applicable to a closer circ1e are discussed aceording to epoch's, taken apart the objects that were defined as pit sry by the archaeologists themselves, from those objects, that can be examined only conditionally. The most important among our points of view was the chemical composition of the filling ground. In the future such examination would advance the research. The most important part of the essay is the study of the pit sty at Szentkirly. The pit sty 1. was originally built to be a pit sty, and was only secondarily used as a rubbish-pit, on the contrary the pit sty 2. (obj.32) could be a clay-exploiting site, and only after the c1ay-mining, after a partial fillup was used this pit sty as a pig-house. The material gained from the excavation referred not to animal-keeping function, because it was household-rubbish, so mostly ethnographic analogies helped to recognise the object, and also the well-separatable organic layer. I would like to say thanks Plczi Horvth Andrs, Torma Andrea and Krsi Andrea for their help at writing this essay. Aszt gnes

    KORAVASKORI :

    A Mnfcsanak - SZl mval (Egry Ildik sat rincoszlopn nagyfok kp) A koponya s a v: elvltozs tulajdonkppe haladott esete, melyet a rinc" megjellssel is, TI buszrdra emlkezteti a ban Hank 1. tudstott I k elvltozsrl (Hank

    Pathologiai

    adatok

    DIE GUBENSTLLE MITI'ELALTERllCHEN UNGARISCHENDRFEN IM Im Artikel wird in speciales bei archologischen Ausgrabungen am meisten erkennbares Tierhaltungsobjekt Ost-Europas, der Grubenstall dargeste1lt. Diese Darstellung erfolgt mit der Hilfe etnographiser, geschichtlicher, archaologischer bzw. koarchologischer Quellen. Im ersten Teil des Artikels wird durch die verschiedenen Bereichungen die regionale Teilung gezeigt. Danach wird das Vorkommen des Ausdruckes Grubenstall in den mittelalterlichen Urkunden und Erzhlungen untersucht. Ein Abschnitt des GrBeren Legends ber Gellrt wird ausfhrlicher analysiert. Die Analogien werden nach verschiedenen historischen Epochen besprochen, dabei werde n die von Archologen als Grubenstall definierten Objekte von denen Objekten unterschiedet, die nur bedigungsweise in unseren Untersuchungen miteinbesogen werde n knnen. Unter unseren Geschitspunkte war die chemische Struktur der zur Fllung benutzten Erde der wichtigste, aufserdern wrde eine so1che Untersuchung in der Zukunft die Forschung weiterbringen. Den grsten Anteil der Analyse bekommt die Darstellung der Grubenstii.lle von Szentkirly. Der Grubenstall 1. wurde ursprnglich als Grubenstall gebaut, und erst nachher fungierte er als Mllgrube, dagegen wurde aus der 2. Grubenstall (Obj.32.) wahrscheinlich Lehm gewonnen. Sie wurde erst nach der Lehmausgrabung eingefllt und als Schweinstall benutzt. Das Fundmaterial der Einfllung weist nicht auf die Tierhaltungsfunktion hin, sondern war es Haushaltmll. So haben in erster Linie ethnographischen Analogien und die guterkennbaren organischen Schichten bei dem Erkennen des Objekts geholfen. Hier mchte ich mich bei Plczi Horvth Andrs, Torma Andrea und Krsi Andrea fr die Hilfe bei der Anfertigung dieses Artikels bedanken. Aszt gnes

    Ezt a collagenoziso (1884), Bechterew (l8S szoktk megnevezni. M gerincoszlop fibrosus rm sedshez, majd sszec atrophia miatt poroticus - M. Wilms 1951). A fo] ral ksrt, s akr 20 vi A humn leukocyta hisztokompatibilits aJ antigenitsak azok az ; ban. Ez a jelensg az el rnyi Gy. szerint (Magy A SPA, a HLA-B 27 negativ) oblgoarthritise sgot hordoz gn egye kromoszmn belli gl betegsgre val hajlame nk rintettsge 7:1 ar gonorrhoea, urolgiai v: hetnek. A SPA mr a mi rismzhet rntgen felv golya kialakulsa (Calir paraspinalis izomzat atl A folyamat elssorbe s a sacroiliacalis izlete tegti meg, s ezek fibro zsok nagyfok kyphosis legzetess vlik a tartsa

    66

    Vous aimerez peut-être aussi