ESCUELA POLITCNICA DEL EJRCITO CARRERA DE INGENIERA EN BIOTECNOLOGA BIOTICA NOMBRE: Alejandra Oviedo Fecha: 18/01/2013 CASOS PRCTICOS

SOBRE BIOTICA EL CASO TARASOFF En cuanto al caso Tarasoff se puede analizar que aunque en la relacin mdico-paciente se tenga la debido confidencialidad, por el principio de Beneficiencia / No maleficiencia de las normas bioticas de los profesionales; se deba tomar las debidas precauciones en cuanto a la proteccin del paciente y de la sociedad en torno a el. El dao realizado a la ex novia del paciente Prosenjit Poddfar, tambin ocasionaba un dao en el paciente debido a que por causa de que no se evito un homicidio el paciente tuvo que ir a la crcel y quiz adquirir mayores daos en su salud mental. Se puede concluir que en verdad los psiclogos responsables del paciente Prosenjit Poddfar debieron tomar las debidas precauciones si en verdad queran proteger la salud mental del paciente. En mi opinin estando en el lugar del psiclogo deba haber tomado las medidas para proteger la salud mental del paciente, hospitalizndolo o internndolo hasta su completa mejora sobre la obsesin que posea. CASO TUSKEGGE 1972 INVESTIGACIN SFILIS En este caso se puede decir que de acuerdo al cdigo de Nuremberg de 1947 que fue promulgado como consecuencia del juicio a los mtodos que haban dirigido experimentos en prisioneros de la segunda guerra mundial; debe haber un consentimiento voluntario para casos de investigacin y se prohbe la investigacin en seres humanos en aquellos casos en donde se supone a priori que ocurrirn daos irreversibles o la muerte del sujeto. El Hospital de Tuskegge deba regirse al cdigo de Nuremberg, dado 25 aos antes y proteger a los pacientes del avance de la sfilis, tambin debi haber proporcionado la debida informacin de la verdadera enfermedad que posean los pacientes y adems informarles de que seran sujetos de investigacin; respetando su autonoma. En mi opinin en este caso se violaron muchos derechos humanos, por lo cual la sentencia de crcel era la mejor opcin para los mdicos responsables por discriminar en primera instancia a los pacientes por su etnia y por no proteger a su paciente yndose contra el principio de justicia y beneficiencia, adems de varios cdigos de biotica. CASO WILLOWBROOK Al aplicarse menores de edad en este estudio de Hepatitis, por el principio de Autonoma deba tomarse en cuenta la opinin de los padres al permitir el estudio; lo cual fue realizado, pero

no se tomaron las debidas medidas de proteccin a los nios aplicando el cdigo de Nuremberg y el reporte de Belmont. Por lo cual el caso beneficiaba a la sociedad pero al causar daos irreversibles en los nios no protege a los pacientes. En mi opinin este caso violaba los derechos humanos y al tratarse de nios aun con el consentimiento de los padres, se va en contra los derechos de los nios y normas bioticas. CASO KAREN ANN QUINLAN En este caso en donde se vio implicada la vida de una joven se deba recomendarla eutanasia debido al sufrimiento de la paciente y la baja probabilidad de vida que posea, debido a los daos cerebrales que posea. Analizando que en 1976 por pedido de los padres de la joven de que desconecten el ventilador, se deba tomar en cuenta de que la joven sufri 9 aos ms hasta que se dio su muerte por neumona. En este caso como la paciente no tena autonoma como para decidir si deseaba vivir o no se deban tomar las medidas necesarias para evitar el sufrimiento. En mi opinin las decisiones en cuanto a eutanasia son difciles de tomar y colocndome en el lugar de los familiares de la joven sera demasiado doloroso el mantener con vida a mi familiar despus de sufrir daos cerebrales severos, los cuales son irreversibles. Entonces para mi la mejor decisin sera permitir la eutanasia para que ya no sufra la familia y el familiar internado. CASO NANCY CRUZAN En este caso como la paciente no posea la autonoma para decidir si quera prolongar su vida o no, la decisin pas a sus padres, los cuales tras apelar por 8 aos que se desconecte la alimentacin artificial permitieron la eutanasia de su hija. Los deseos expresados por Nancy a un amigo fueron los que marcaron que se desconecte la alimentacin artificial, adems de la negacin al tratamiento; lo cual segua prolongando la vida de un paciente que estaba sufriendo. Similarmente al caso anterior, colocndome en el lugar de los familiares de la paciente y conociendo su decisin de no querer continuar en estado vegetativo, cuando estaba con autonoma, si apoyara la mocin de que se realice la eutanasia; para evitar el sufrimiento de la paciente. CASO BABY DOE En este caso, el nio con sndrome de Down, fstula traqueo-esofgica y artresia esofgica al no recibir el adecuado tratamiento y al no ser operado debido a que no aseguraba su completa mejora, por el principio de autonoma al tratarse de un menor de edad, la decisin del tratamiento deba ser tomada por los padres por lo cual la apelacin por la jurisdiccin no fue adecuada. Adems al ir en contra del principio de justicia el cual garantiza la equidad en tratamiento al paciente indiferentemente de su condicin, los mdicos estaban incumpliendo este principio por lo cual debida ser tratado equitativamente.

En mi opinin colocndome en el lugar del padre del nio Baby Doe, decidira lo mejor para el y si la operacin no resulta conveniente porque no va a ayudar a mi hijo, simplemente no la realizara porque eso sera arriesgar la vida de mi hijo para una operacin que tiene baja probabilidad de funcionar. CASO SAIKEWICZ En este caso de Joseph Saikewicz de 67 aos de edad al poseer un coeficiente era de 10 y su edad mental de aproximadamente de 2aos, no posea la autonoma suficiente como para decidir cual era la mejor opcin para su tratamiento de leucemia aguda monoltica mieloblstica por lo cual fue correcta la decisin de asignarle un guardin ad litem el cual analizo todas las posibilidades que posea el seor Saikewicz, en este caso no se poda tomar en cuenta la opinin del sujeto debido a que no posea la autonoma debido a su enfermedad, adems la decisin fue la mejor debido a la baja probabilidad de vida del sujeto despus del tratamiento. En mi opinin si no hay ningn familiar que pueda hacerse responsable del paciente sin autonoma, si resulta adecuado asignar a la autoridad responsable la cual vele por los beneficios del paciente y decida lo mejor para el, tanto fsica como psicolgicamente.