TTULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.

REALIDAD PROBLEMTICA
Caracterizada la psicopata en estos trminos, nos cabe poca duda acerca de que el psicpata es inimputable, porque la grave distorsin que padece su actividad afectiva, con repercusiones que tambin perturban su esfera intelectual, le priva de la capacidad de vivenciar la existencia ajena como persona y, por consiguiente, tambin la propia. El psicpata no puede internalizar valores y, por consiguiente, es absurdo que el derecho penal pretenda exigirle que los internalice y reprocharle porque no lo haya hecho. Es algo tan absurdo como reprocharle a un ciego que no haya visto1

Zaffaroni

La jurisprudencia nacional de manera reiterada considera inimputables por anomala psquica slo en los casos de esquizofrenia crnica, a pesar de que la doctrina y la ley son de ms amplio criterio. Por esto se afirma que el rgano jurisdiccional cuando se encuentra con casos de acusados diagnosticados con Trastorno Disocial de la Personalidad (TDP) son condenados en base a los elementos objetivos y subjetivos del delito como cualquier persona llmese normal. Ante ello podemos afirmar categricamente, que es un derecho fundamental de toda persona a ser sometido a un proceso con las garantas y seguridades que le brinda el Estado; esto es, a un debido proceso. Es por ello que tambin una persona con diagnstico TDP debera ser sometida a este debido proceso pero, en general, el rgano jurisdiccional se encuentra con falencias cognoscitivas, incapaz de valorar la capacidad de culpabilidad segn sea el estado psquico que se encuentra la persona diagnosticada. Esto se debe muchas veces al desconocimiento de las recientes estudios acerca de la violencia humana como
1

Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 156

consecuencia de deficiencias neuronales que afectan diversos rganos en el cerebro humano. Existen otros motivos por los cuales el juez no est incentivado para

pronunciar una sentencia motivada que exige la ley; es decir, hay desinters por parte de ellos debido a problemas ajenos a este estudio. Expresarles que el acusado diagnosticado con TDP es una persona que no est en posibilidad de inhibirse ante un hecho delictivo es un tab para los magistrados en Per. La psicopata, en cuanto a los hechos delictivos cometidos por los delincuentes psicpatas, es un tema pendiente por los juristas en nuestro pas. Esto se debe porque no hay un criterio homogneo acerca de cmo abordar este tema. Los juristas en nuestro pas se han dejado llevar, en cuanto al tratamiento que se debe disponer a los psicpatas, por los resultados de las investigaciones en los mbitos mdico, psicolgico y sociolgico, olvidando que sus criterios y aportaciones son muy importantes para salvaguardar el principio rector, que es el debido proceso. Tras la anterior reflexin, diremos que hay tres razones por las cuales a los juristas se les debe despertar el inters en el estudio e investigacin de las psicopatas:2

Una primera razn es la relativa a que los hechos delictivos cometidos por los delincuentes psicpatas han aumentado de forma considerable en los ltimos tiempos.

Como segunda motivacin, hemos de decir que la Organizacin Mundial de la Salud (OMS), nos ofrece una estadstica inquietante. Nos dice que el 2 % de la poblacin mundial es psicpata. Si tenemos en cuenta que la poblacin mundial en 2007 era de ms de 6.000.000.000 de habitantes, de acuerdo con la estadstica de la OMS, en el mundo actualmente hay ms de 120 millones de personas que

Arstegui Moreno, Jos 2008. El tratamiento en el orden penal de la figura del delincuente psicpata. Noticias jurdicas. Recuperado de: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200812459874563214589.html

son psicpatas. Por lo que respecta a Espaa, se barajan distintas cifras. Como algo significativo sealaremos la que maneja Garrido Genovs, que indica que en Espaa hay aproximadamente un milln de psicpatas de los cuales slo 10.000 cometen hechos delictivos.

Una tercera razn que debe despertar su inters jurdico en el tema es la consideracin de que es necesario analizar al grupo de delincuentes mas atpicos y complejos dentro de la tipologa criminal que se encuentran en nuestras crceles. Por otro lado, algunos autores expresan que este tipo de trastorno es

susceptible de inhibir la capacidad de culpabilidad, otros sin embargo, opinan que la reafirman. A pesar de ello existen jueces que estn condenando a estas personas. El Art. 20, inc. 1) del Cdigo Penal de 1991 prescribe que las personas con anomala squica estn exentos de responsabilidad penal, siempre que al momento de cometer el ilcito penal, esta anomala haya afectado gravemente su concepto de la realidad, y por lo tanto no pudieran comprender el carcter delictuoso de su acto o tambin que no pudiera determinarse segn esa comprensin. Lo cierto es que cuando el juez dispone una pericia siquitrica o sicolgica, los peritos no la realizan con la rigurosidad que amerita el protocolo y la ley; es as que el juez, con esos elementos que brinda la pericia, no puede determinar si en realidad la persona posee o no capacidad de culpabilidad, confundiendo de esta manera al juez quien es el que va a decidir sobre la imposicin de una pena o una medida de seguridad. En este caso, el juez no puede intervenir ordenando nuevas pericias, ya que esto se interpretara como si tomara partido por alguna de las partes; excepcionalmente puede ordenar pericia de oficio pero no es conveniente; esto es, por la pulcritud del proceso.

Por otro lado el TDP es una anormalidad que no est muy difundida doctrinariamente en Per; esto se debe a que los mismos juristas contribuyen al desconocimiento; esto es, informando que estos individuos s poseen capacidad de culpabilidad al momento de cometer el ilcito penal, y no estn afectados gravemente en su concepto de la realidad. Los jueces desconocen a profundidad este trastorno, han adoptado posturas en las cuales a los de TDP no los analizan respecto si al momento de cometer el injusto estaban afectados de anomala psquica grave y, por lo tanto, no los eximen de responsabilidad penal. Esto es porque desconocen estudios recientes que dilucidan el mundo del psicpata (trastorno disocial de la personalidad) adems de las investigaciones cientficas que se realizan en el mundo, que explican el comportamiento de stos. Nuestros jueces desconocen todo o que concierne al mundo del psicpata; esto es,: clases de psicpatas, grados de agresividad, sus afectaciones cerebrales, etc. Encontramos adems un problema crucial para la identificacin jurdica del trastorno disocial de la personalidad como es el trmino anomala squica. Este trmino no lo encontramos definido jurdicamente. La doctrina establece algunos avances en su definicin, pero no sustanciales para ser definitivo. El presente estudio abarcar lo que opinan los tratadistas Zaffaroni y Roxin. En conclusin, el juez se encuentra con muchas barreras: su

desconocimiento a causa de la casi ausente informacin de la doctrina que muchas veces se contradicen entre s; pericias practicadas de forma ineficiente; entre otras cosas. Todas estas realidades conllevan a la confusin y posterior duda del juez que al apreciar esto, simplemente procede por lo ms conveniente para l y para la sociedad. La sociedad tambin posee circunstancias problemticas; esto es, cuando ella misma incita al rgano jurisdiccional a resolver lo que juzga conveniente. Ante ello el juez no

slo va a ser influenciado en la forma de decidir el conflicto sino en la forma como su subjetividad, instaurado con el tiempo por las circunstancias sociales, estima conveniente el resolverlo de acuerdo a los estndares sociales de su espacio tiempo. Esto es comprensible, porque no es fcil ordenar medidas de seguridad para un psicpata asesino o violador sexual; ms fcil sera condenarlo para satisfaccin de aquellos que por desconocimiento de las herramientas jurdicas no aceptan que aquella persona necesita ayuda, que sufre de algn trastorno que impide su comprensin o no se adecua conforme a ste; y que en el caso del TDP siempre va a estar afectado gravemente de su concepto de la realidad. Nadie comprende que no se est psicpata, sino se es psicpata; el psicpata no est afectado gravemente en su concepto de la realidad cuando comete el delito, sino que es psicpata siempre y para todo momento de su vida, por lo tanto siempre va a estar afectado gravemente en su concepto de la realidad. En el caso del presente estudio nos encontramos frente a un delito de violacin sexual de menor de 14 aos, donde la tercera sala especializada en lo penal de la corte superior de la libertad expone en la parte considerativa: procede de un hogar desintegrado, con carencias sociales, por su vida desordenada que lo lleva incluso a no poder controlar sus impulsos agresivos, pero con facultades intelectuales conservadas, el dao ocasionado a los agraviados, especialmente a la victima del delito de violacin sexual, adems de lo que expone en cuanto a la pericia psiquitrica: precisando que no estuvo bajo los efectos de droga, ni de licor cuando cometi este abominable delito y con la pericia psiquiatrita allegada en el acto oral se acredita que el acusado ha tenido una vida desordenada y que no puede controlar sus impulsos agresivos, ni afectivosy por la siguiente consideracin debe ser condenado: sujeto que resulta imputable, pues actu con conciencia y voluntad de agredir sexualmente a su

victima, de quien tena pleno conocimiento que apenas contaba con ocho aos de edad, como as lo ha admitido en autos, quedando su conducta subsumida en el articulo ciento setenta Como es de verse, la parte considerativas carece de lo ms esencial dentro de sus requisitos; este es el principio llamado Principio de motivacin de las resoluciones. Este es fundamental en un estado constitucional de derecho, ya que por tal van a ser protegidas todas las libertades y, en general, el debido proceso, principio rector de toda justicia civilizada. En este caso concreto sub anlisis, la sala especializada en lo penal, no podramos decir que valora incorrectamente el protocolo de pericia psiquitrica, sino simplemente no lo valora en absoluto, ni siquiera lo analiza. Tal es el problema encontrado en los diversos procesos que se juzgan a personas diagnosticadas con TDP que resulta improbable el anlisis de culpabilidad que segn la doctrina establece para estos casos concretos.

2.

IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIN Este estudio acerca de la capacidad de culpabilidad del psicpata es

particularmente importante, porque va a intentar determinar aspectos que an no estn definidos claramente en la doctrina, aspectos como la definicin de anomala psquica, trastorno de la personalidad, la culpabilidad y su capacidad, y otros, adems de la inclusin del DSM-IV de la American Psychiatric Association, como herramienta de diagnstico los diferentes trastornos mentales, entre los cuales encontramos a la psicopata. El DMS-IV es un instrumento autorizado por la Organizacin Mundial de la Salud como ente de las Naciones Unidas (cuarta edicin del MANUAL DIAGNSTICO Y ESTADSTICO DE LOS TRASTORNOS MENTALES). La utilidad y credibilidad del DSM-IV exigen que se centre en objetivos clnicos de

investigacin, se apoye en fundamentos cientficos slidos. Su prioridad ha sido la de proporcionar una gua til para la prctica clnica. Mediante su brevedad y concisin en los criterios, la claridad de expresin y la manifestacin explcita de las hiptesis contenidas en los criterios diagnsticos, se espera llegar a conclusiones positivas en el presente estudio. Otro objetivo de este documento, aunque adicional, es el de facilitar la investigacin y mejorar la comunicacin entre los clnicos y los investigadores, ya que posee una nomenclatura oficial que es necesaria en una amplia diversidad de contextos. Lo que se quiere es que tenga repercusin dentro de un anlisis responsable en la aplicacin del Derecho. Afortunadamente, todos estos usos son compatibles. Tambin la herramienta CEI 103 que es una institucin seria encargada del diagnostico de los trastornos psquicos. Se trata de la dcima revisin de la Clasificacin estadstica internacional de enfermedades y problemas de salud (CIE-10), llevada a cabo por la OMS, que tambin recoge estudios oficiales que trataremos de aplicar al presente estudio. La CIE fue publicada por la Organizacin Mundial de la Salud. Se utiliza a nivel internacional para fines estadsticos relacionados con morbilidad y mortalidad. Este sistema est diseado para promover la comparacin internacional de la recoleccin, procesamiento, clasificacin y presentacin de estas estadsticas. La CIE es la clasificacin central de la WHO Family of International Classifications (WHO-FIC) (en espaol, la Familia de Clasificaciones Internacionales de la OMS). La lista CIE-10 tiene su origen en la Lista de causas de muerte, cuya primera edicin edit el Instituto Internacional de Estadstica en 1893. La OMS se hizo cargo de la misma en 1948, en la sexta edicin, la primera en incluir tambin causas de morbilidad. A la fecha, la lista en vigor es la dcima, y la OMS sigue trabajando en ella. La CIE-10 se desarroll en 1992 y su propsito fue rastrear estadsticas de mortalidad.
3

Wikipedia Enciclopedia libre. Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_c %C3%B3digos_CIE-10

Posteriormente, algunos pases han creado sus propias extensiones del cdigo CIE-10. Por ejemplo, Australia present su primera edicin, la CIE-10-AM en 1998; Canad public su versin en el 2000, la CIE-10-CA. Alemania tambin tiene su propia extensin, la CIE-10-GM. As tambin es importante conocer la Escala de Calificacin de la psicopata, de Robert Hare4 del Psychology Department University of British Columbia Vancouver, Canad, que la revisin de la Escala de Valoracin de la Psicopata en poblaciones criminales que es reconocida por prestigiosos acadmicos e investigadores en los Estados Unidos de Norteamrica y Europa. El doctor Robert D. Hare es un investigador de renombre en el campo de la psicologa criminal; es profesor emrito de la University of British Columbia donde sus estudios se centran en psicopatologa y psicofisiologa. Desarroll la Psychopathy Checklist (PCL) y la Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), usada para diagnosticar casos de psicopata y til en la prediccin de posibles comportamientos violentos

3.

JUSTIFICACIN El presente trabajo de investigacin dar algunos alcances tericos acerca de

esta problemtica actual; nos brindar el marco terico para definir, en primer lugar, qu es anomala psquica, adems de dejar sentadas las bases para su mejor desarrollo terico. Tambin ser la de establecer diferencias sustanciales entre trastorno y anomala, si es que los hay. Por otro lado analizaremos cuales son los trminos que manejan los siclogos, siquiatras y los juristas, para un adecuado manejo terminolgico y, de esta manera, estandarizarlos e introducirlos al lenguaje jurdico, de forma que todos comprendan la univocidad del trmino. Desarrollaremos las bases neurales de la

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ABuscar&search=robert+hare&fulltext=Buscar

violencia humana5 para determinar que el TDP se sustenta en bases boligicas y qu existen anormalidades en los rganos del cerebro, y que el psicpata no es violador o delincuente por el simple hecho de querer serlo, sino por falencias cerebrales que tienen que ver con la inhibicin de la violencia, toma de decisiones, remordimientos, etc. Esto lo realizamos para incitar a los estudiosos de esta disciplina, a investigar y crear doctrina impulsndolos a estudiar las diversas investigaciones recientes desarrolladas en los Estados Unidos de Norteamrica y Europa, que catalogan al TDP como personas que son as por razones biolgicas. El problema slo se centra en la capacidad de culpabilidad del psicpata. Se analizar un caso concreto como caso modelo y estudiaremos cmo resuelve el juez, con qu criterios motiva su sentencia, cmo ha influenciado la doctrina en la toma de sus decisiones, cmo procede el juez cuando le presentan pericias realizadas de forma ineficiente; y dems aspectos sustantivos contenidos en la sentencia que exponga el juez en la motivacin de sta. La doctrina que expone la capacidad o incapacidad de culpabilidad debe ser analizada para cada caso concreto por parte de nuestros jueces. Para ello debe conocer qu dice la doctrina respecto a esto. Los aportes introducidos en este tema son amplios, pero no estn en la doctrina nacional sino en la extranjera, ya que los estudiosos como Roxin o Zaffaroni exponen ampliamente los fundamentos y bases de la culpabilidad, institucin primordial y fundamental para el anlisis de estos casos.

Pinillos Seminario, Augusto 2006 Criminologa, Para qu? Trujillo Ed. Librera Jurdica

4.

ENUNCIADO DEL PROBLEMA De qu manera se valora judicialmente la capacidad de culpabilidad del autor,

en un caso de Trastorno Disocial de la Personalidad, en un delito de violacin sexual, prescrito en el art. 173, inc. 2) del Cdigo Penal de 1991? 4.1 VARIABLE INDEPENDIENTE LA VALORACIN DEL RGANO JURISDICCONAL EN LAS SENTENCIAS REFERIDAS A LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD DEL AUTOR DEL DELITO DE VIOLACIN SEXUAL 4.2 VARIABLE DEPENDIENTE AUTOR DEL DELITO DE VILACIN SEXUAL DIAGNOSTICADO CON TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD, PSICPATA

5.

HIPTESIS

NO SE VALORA CORRECTAMENTE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD DEL AUTOR DE VIOLACION SEXUAL, DIGNOSTICADO CON TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD (PSICOPATA), PRESCRITO EN EL ARTCULO 173, INC. 2) DEL CODIGO PENAL VIGENTE, DEBIDO AL ESCASO CONOCIMIENTO QUE POSEE EL RGANO JURISDICCIONAL ACERCA DE ESTE TRASTORNO, Y DE PROTOCOLOS DE PERICIA INEFICIENTES 6. OBJETIVOS 6.1 OBJETIVO GENERAL Establecer cmo se valora judicialmente al diagnosticado con trastorno disocial de la personalidad, en el delito de violacin sexual prescrito en el artculo 173, inc. 2) del cdigo penal vigente.

10

6.2 OBJETIVOS ESPECFICOS 1. Establecer cmo se debera entender a la institucin jurdica Anomala Psquica. 2. Identificar las bases biolgicas de la psicopata. 3. Incidir en la importancia que poseen las pericias siquitricas en la valoracin judicial del operador jurdico.

TTULO II MARCO TERICO

1.

ANTECEDENTES DEL PROBLEMA Tal como lo seala Zaffaroni6. Analicemos algunos planteamientos del siglo

pasado que hoy parecen poco ridculos, conforme a los cuales se crea que el enfermo que eventualmente pareca razonar normalmente era considerado responsable, sea que esa apariencia fuese dada por un intervalo lcido o por una temtica distinta de la delirante. Estas posiciones estn vinculadas todas a la teora del loco bestia feroz, es decir, a la creencia de que e1 loco slo es irresponsable cuando puede asemejarse a una bestia feroz, cuando carece de toda capacidad de razonamiento La capacidad de culpabilidad del diagnosticado con anomala psquica no se desarroll en el cdigo anterior (Cdigo penal de 1924). ste daba referencia acerca de la enfermedad mental, como diagnstico de conexin, no existiendo an el trmino anomala psquica. Tal como expone Alfonso Ral pea Cabrera Freyre: El texto derogado haca alusin al estado de enfermedad mental. El legislador ante la incapacidad incontrastable de poder describir las diversas variantes en que puede manifestarse una enfermedad mental (numerus clausus), opta por la elaboracin una

Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 152

11

frmula abierta (numerus apertus), al considerarse como ilgica irrogarse una facultad exclusiva en el campo de la psiquiatra7. El legislador propuso los estados o diagnsticos de conexin biolgico psicolgicos sealados doctrinariamente por Roxn8, donde seala que, efectivamente, el legislador, lejos de proponer una frmula genrica o numerus apertus, propuso el trmino de enfermedad mental, lo cual es un trmino discriminatorio en los tiempos en que vivimos. Es as que los estados de conexin se redujeron genricamente a tres: Anomala psquica, grave alteracin de la conciencia y alteraciones en la percepcin. El presente estudio se basa nica y exclusivamente en el trastorno disocial de la personalidad y la posible anomala psquica en cual estado comete el injusto. La enfermedad mental, como frmula legislativa, vigente hasta 1991 fue reemplazada por el actual trmino anomala psquica, trmino jurdico que formula los diversos estados de diagnsticos, tanto de trastornos psquicos, psicolgicos, ya sean de consecuencias endgenas como exgenas, de origen patolgico o de origen psicolgico. Anteriormente al actual cdigo vigente, se crea que las enfermedades mentales deberan ser de origen patolgico, es decir que tengan base somtica, orgnica o fisiolgica. Se sealaba que los exentos de responsabilidad penal eran los que sufran de enfermedad mental debido a diversas circunstancias que hagan visibles sus lesiones cerebrales; tal es el caso de las meningitis, tumores cerebrales, epilepsias, etc. Tambin estaban incluidos los trastornos psicopatolgicos como las psicosis, tanto la esquizoide como la paranoide, que tambin tienen sus orgenes orgnicos; estos trastornos excluyen la capacidad cognoscitiva del sujeto, no valorando los vnculos entre el mundo real y su

7 8

Pea Cabrera Freyre, Alfonso. 2004. Derecho Penal Peruano Lima: Edit. Rhodas. p. 321 Roxin, Claus, 1997 Derecho Penal Parte General, Tomo I. Madrid: Edit.Civitas. p. 826

12

mundo imaginario, no pudiendo, adems, dominar sus impulsos, controlarlos o frenarlos. Hoy en da el trmino anomala psquica incluyen todos los trastornos, cualquiera sean sus orgenes. Esto es porque el legislador ha desechado la idea de que los trastornos o anomalas psquicas, pueden tener o no origen orgnico. Entonces, como solucin, solamente tendremos la fcil tarea de difundir estas ideas y que nuestros jueces tengan mayor horizonte y amplitud para emitir sus decisiones..

CAPTULO I TEORA DEL DELITO

1. ENFOQUE TERICO Llamada por Claus Roxin Teora del hecho punible. En el presente trabajo de investigacin se desea obtener resultados acerca de la culpabilidad del agente; por este motivo se tendr en esta institucin el centro y sustento del estudio. La culpabilidad la entendemos, en primer lugar, como un elemento de la teora del delito; as tenemos, que la mencionada teora exige como requisito indispensable la existencia de cuatro elementos bsicos concurrentes en el hecho punible: La accin, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. 1.1 LA ACCIN: Tal como lo seala el profesor Roxin: La opinin ms extendida, accin es una conducta humana significativa en el mundo exterior, que es dominada o al menos dominable por la voluntad. Por tanto, no son acciones en sentido jurdico los efectos producidos por fuerzas naturales o por animales, pero tampoco los actos de una persona jurdica. No son acciones los meros pensamientos o actitudes internas, pero tampoco

13

sucesos del mundo exterior que como por ejemplo, los movimientos reflejos o los ataques convulsivos son sencillamente indominables para la voluntad humana9. A decir de Jeschck citado por Alfonso Ral Pea Cabrera Freyre, la accin es la conducta humana socialmente relevante, es decir que la accin puede consistir en el ejercicio de la actividad final como la causacin de determinadas consecuencias, en la medida que el sujeto hubiese podido ser conducido de acuerdo con la finalidad del autor 10. Para Muoz Conde, citado por el autor precedente, el concepto de accin debe reducirse a una funcin negativa excluyendo de ella todas aquellas acciones no voluntarias e inconcientes, por ende, irrelevantes al derecho penal. Adems, la accin humana es el sustento y la base que permite el sostenimiento de todo comportamiento punible, sea doloso, culposo, omisivo y comisivo11. Ante lo expresado en la doctrina podemos agregar que, la accin es aquel comportamiento humano configurativo de delito. La expresin de este comportamiento se traduce en actos positivos y actos negativos, que es el de hacer y no hacer. Decimos que son actos voluntarios manifestados al mundo exterior y que poseen internamente una finalidad, o estn orientados hacia un objetivo final. Tambin decimos que es la expresin del comportamiento humano exteriorizada hacia el mundo objetivo que tiene como elementos la voluntad y la finalidad. Dicho de otro modo es toda actividad final que lesiona bienes jurdicos y por lo tanto merecen una sancin penal; as, es la conducta que se exterioriza a travs de actos u omisiones voluntarias proyectadas hacia una finalidad. La accin puede ser:
9

Roxin, Claus, 1997 Derecho Penal Parte General, Tomo I. Madrid: Edit.Civitas. p. 194 Pea Cabrera Freyre, Alfonso. 2004. Derecho Penal Peruano Lima: Edit. Rhodas. p. 104 11 Pea Cabrera, Ral Derecho Penal. Estudio Programtico de la Parte General, 1988. Lima: Edit. AFA
10

14

1.1.1 DOLOSA: Se presenta cuando observamos dos elementos fundamentales que es configurativo del delito: el conocimiento y la voluntad. El conocimiento de que lo realizado est prohibido, adems del comportamiento omisivo donde omite algo que estaba en su deber y obligacin hacerlo. La voluntad de realizar el acto an sabiendo que est prohibido o no realizar un acto obligado. Existe dolo cuando se refleja una intencionalidad; tiene una accin inicial ilcita con proyeccin a un resultado prohibido, v. gr. S que robar est prohibido, pero an as procedo voluntariamente sabiendo que est prohibido. 1.1.2 CULPOSA: La accin culposa se refiere a que el sujeto agente procede con inobservancia del deber de cuidado. Es este caso posee una accin inicial lcita, pero con un resultado prohibido. La inobservancia del deber de cuidado se puede establecer de tres formas: Negligencia Imprudencia Impericia

Son las reglas y normas que se deben observar, y a consecuencia de la inobservancia de las reglas de cuidado, entonces se produce un resultado ilcito 2. TIPICIDAD: Tal como lo seala el profesor Roxin Esa accin ha de ser tpica, o sea, ha de coincidir con una de las descripciones de delitos, de las que las ms importantes estn reunidas en la Parte especial del cdigo penal. Por tanto, quien por ejemplo, mediante una determinada accin sustrae una cosa mueble ajena con el nimo de apropirsela antijurdicamente, realiza el tipo del hurto tipificado en el artculo 185 del

15

cdigo penal12. La estricta vinculacin a la tipicidad es una consecuencia del principio nullum crimen sine lege13. Adems la doctrina seala: La tipicidad es la coincidencia plena entre el hecho cometido con la descripcin abstracta descrita en el tipo penal, que es presupuesto de pena14. Nosotros decimos que la tipicidad es la adecuacin de la conducta humana realizada u omitida en un tipo penal 1.2.1 EL TIPO PENAL: Es la conducta establecida en el cdigo, que es dado por el legislador. El tipo penal posee una estructura lgica: hiptesis del hecho nexo consecuencia. Es la descripcin de una determinada conducta que plasma el legislador y que por su trascendencia social, su realizacin debe ser prohibida. En todo caso se exige el cumplimiento de la misma, es decir el tipo penal describe una supuesta hiptesis de hecho cuya realizacin u omisin trae consigo la imposicin de una sancin penal. Por ejemplo: el que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte aos. Decimos que el tipo penal es el elemento de garanta. Se dice que existe tipicidad cuando est descrita en el ordenamiento jurdico. 1.2.2 TIPIFICACIN: Es la funcin de carcter legislativo a travs de la cual el rgano competente del Estado crea o establece los tipos penales realizando una justa valoracin de aquellos comportamientos que deben ser prohibidos o cuya realizacin se obliga; asimismo constituye una

12

El texto original est establecido para el cdigo penal alemn, pero para efectos de este estudio se adaptar a la realidad de Per para su mejor comprensin. 13 Principio de Legalidad. Este principio est establecido en el artculo II del ttulo preliminar del cdigo penal. 14 Cabrera Freyre, Alfonso. 2004. Derecho penal peruano Lima: Edit Rhodas, p. 111

16

funcin de encuadramiento valorativo de los agentes operadores o intrpretes del derecho penal. 1.2.3 ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL: 1.2.3.1 Nivel Objetivo: Estn en todos los aspectos de los componentes del tipo penal observables. Ac encontramos: - Sujeto agente - Accin prohibida: verbo rector - Bien jurdico protegido - Sujeto pasivo - El objeto sobre el cual recae la accin - El resultado - Relacin de causalidad - Imputacin objetiva, que es la atribucin de responsabilidad por el riesgo no permitido desarrollado por el sujeto agente. 1.2.3.2 Nivel Subjetivo: - Dolo - Culpa 1.3 ANTIJURICIDAD: Antijuricidad significa que es contrario al orden jurdico, es decir est prohibido. Por regla general lo ser ya con la tipicidad, puesto que el legislador slo incorporar una accin a un tipo cuando la misma usualmente deba estar prohibida. Pero ese indicio puede ser contradicho, ya que una conducta tpica no es antijurdica si en el caso concreto concurre una causa de justificacin. Tales causas de justificacin proceden de todo el ordenamiento jurdico. As por ejemplo, si el agente judicial entra coactivamente en la casa del autor en flagrancia, habr un

17

allanamiento de morada tpico, pero el mismo estar justificado (art. 20, inc. 9 del cdigo penal). Y si el padre le da una bofetada al hijo por razones educativas, realiza el tipo de las lesiones (art. 122 cdigo penal); pero el derecho de correccin admitido por el Derecho de familia le proporciona una causa de justificacin. Ante una accin tpica y antijurdica se habla de "injusto" penal, concepto que comprende por tanto las tres primeras categoras15. Entendemos a la antijuricidad como lo opuesto a la juricidad, es decir opuesto a lo jurdico. Lo jurdico es todo el ordenamiento legal en donde se sustenta el Estado. Es la accin realizada que contrasta con el ordenamiento jurdico penal. La antijuricidad vale para e todo el ordenamiento jurdico. No es estricta para el derecho penal. El trmino antijuricidad tenemos que contrastarlo y vincularlo con las categoras que son las causas de justificacin 1.3.1 CAUSAS DE JUSTIFICACIN: Son circunstancias que hacen desaparecer la antijuricidad del hecho o accin tpica realizada. Las causas de justificacin estn establecidas en el cdigo penal o en toda la integridad del ordenamiento jurdico. Presentamos algunas

consideraciones acerca de la antijuricidad: 1.3.2 ESTADOS DE NECESIDAD: Se presenta cuando no se puede solucionar el conflicto y se recurre al dao de otro bien jurdico de menor valor por proteger al de mayor valor. 1.3.3 EL HECHO NO DEBE SER PROVOCADO: Cuando el agente da inicio al conflicto y ste se defiende reaccionado de forma desproporcional al ataque, no existe causa de justificacin.
15

Roxin, Claus, 1997 Derecho Penal Parte General, Tomo I. Madrid: Edit.Civitas. p. 195

18

1.3.4 PROVENIR DE AUTORIZACIONES O MANDATOS EXPRESOS: Es el caso de los policas que tiene autorizacin del estado de resguardar el orden pblico pudiendo detener a una persona en la comisara hasta la investigacin de los hechos. El polica lo priva de su libertad, pero lo hizo por un estado de necesidad al est actuando con una causa de justificacin estando autorizado para hacerlo. Adems, por mandato judicial, el secretario del juzgado entra a una casa y sustrae los bienes de sta y los almacena en un depsito 1.3.5 LMITES DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN: No son de forma ilimitada sino que est circunscrita en un mbito, y son el

conjunto de bienes jurdicos de pertenencia o que pertenecen a las personas que participan en el conflicto; por ejemplo, Estoy parado en la puerta del cine, pero resulta que mi novia se demora, entonces viene mi enemigo, me observa que estoy desprotegido y decide atacarme con la llave de ruedas de su auto; yo me defiendo, salto y le arrebato las muletas a un discapacitado y logro defenderme y ste se cae y se rompe el crneo. Esta accin la realic en un real estado de necesidad y mi comportamiento queda exento de responsabilidad penal, pero tendr que asumir los gastos que generen la recuperacin del minusvlido. Entonces los lmites estn referidos a terceros que sin querer intervinieron en el conflicto. 1.3.6 LEGTIMA DEFENSA: Su fundamento radica en el derecho que poseen todos los ciudadanos de proteger sus bienes jurdicos ante agresiones eminentemente ilegtimas. Ante esta agresin los titulares de bienes jurdicos no tienen otra opcin de defenderlos, pues la funcin de

19

protegerlos no slo recae en el Estado, sino tambin en los propios ciudadanos quienes se ven en la imperiosa necesidad de salir en defensa de ellos ante un ataque ilegtimo y, de esta manera, repeler los ataques injustificados en aras de proteger sus intereses jurdicos penalmente tutelados. La legtima defensa es pues una causa de justificacin que exime de responsabilidad penal. Para que surta efectos se hace valer de ciertos requisitos: 1.3.6.1 AGRESIN ILEGTIMA: Es aquella agresin que proviene de una conducta humana destinada a lesionar o poner en peligro los bienes jurdicos protegidos. Para que sea vlida, la respuesta tiene que ser inmediata entre la inminente agresin y la accin defensiva. 1.3.6.2 RACIONALIDAD EN EL MEDIO EMPLEADO: El medio racional ser aquel que sea el suficientemente necesario para repeler la agresin. No lo ser cuando el agresor me lesiona con una navaja y yo me defiendo con un revlver. 1.3.6.3 FALTA DE PROVOCACIN SUFICIENTE: Se refiere a quien provoc en forma dolosa e imprudentemente la actitud violenta en el agresor, no podr invocar la legtima defensa. 1.4 CULPABILIDAD: Es el reproche que hace la sociedad al sujeto agente; le reprochamos haber realizado una accin tpica y antijurdica; e reprochamos porque no se motiv en la norma o no adecu su comportamiento al mandato normativo, siendo exigible que lo haga en las circunstancias en las que ha actuado. Es un juicio de reproche o desaprobacin. Encontramos tres elementos de la culpabilidad:

Imputabilidad, Conocimiento de la antijuridcidad y Exigibilidad de un

20

comportamiento diferente al realizado. Estos elementos se refieren a la persona humana, donde estn en juego sus derechos fundamentales. En este marco de ideas se establece que: ser culpable aquella persona que siendo imputable; adems, teniendo conocimiento de su comportamiento

antijurdico, y pudindosele exigir un comportamiento diferente. De esto concluimos que aquella persona es culpable y, por lo tanto, se le puede imponer una pena. 1.4.1 IMPUTABILIDAD: Es inmputable aquel sujeto que tiene capacidad de culpabilidad. Es as que la norma jurdica del artculo 20 inciso primero, sostiene que tienen esta capacidad de culpabilidad los que no sufren de anomala squica, los que no tienen la afectacin grave de la conciencia y los que no tienen afectaciones en la percepcin. 1.4.2 INIMPUTABILIDAD: El presente estudio est restringido al trastorno disocial de la personalidad (psicopata), as que diremos solamente que son inimputables: 1.4.2.1 Minora de edad: Nos encontramos frente a un sujeto con menos de 18 aos de edad. En este plano tambin nos encontramos frente a la responsabilidad restringida o imputabilidad relativa. Desde los 18 a los 21 aos y desde los 65 aos de edad el sujeto agente es imputable relativo; por lo tanto se le atena la pena. 1.4.2.2 Anomala squica: Ms adelante analizaremos acerca de esta institucin jurdica; por el momento desarrollmosla de manera general como lo establece la doctrina nacional. Es un concepto de carcter psicolgico que puede sufrir el sujeto agente. Se incluyen todas las enfermedades mentales y todo lo que implica la afectacin del desarrollo

21

mental. Estas anomalas se presentan desde el nacimiento o aparecen a temprana edad. Enfermedad Mental: Esquizofrenia, estados paranoicos, estados sicticos, etc. No es factible imponrsele una pena sino una medida de seguridad. Esta consiste en el internamiento en un establecimiento de tratamiento mental o el sometimiento a un tratamiento ambulatorio Afectacin del desarrollo mental: Son los sujetos afectados por su desarrollo intelectual como los afectados por sndrome de Down, retrasado mental leve, moderado o grave, etc. Estados de absoluta inconciencia: Se presenta en dos formas. Factores exgenos o externos, que son por ejemplo el alcoholismo, drogadiccin, etc. Y Factores endgenos o externos, como por ejemplo la epilepsia, estados febriles. Estas son personas

sicolgicamente normales. Grave alteracin de la percepcin: Es la afectacin a la parte sensorial del sujeto, a los sentidos de la persona, por ejemplo el sordomudo, ciegosordo, etc. 1.4.3 CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD: Es el

conocimiento que debe tener el sujeto agente para determinarse que lo que est cometiendo es un acto antijurdico. Cuando el sujeto desconoce que lo que est haciendo es antijurdico, se comete error ya que desconoce que el acto es contra la norma. Este error que incide en la culpabilidad se llama error de prohibicin:

22

1.4.3.1 Error de prohibicin vencible: Cuando el sujeto teniendo mayor grado de cuidado o comprensin puede salir de la ignorancia y comprender la antijuricidad; por ejemplo un extranjero donde en su pas es lcito portar armas, y que est un mes en Per, debe saber que portar armas en este pas est prohibido. 1.4.3.2 Error de prohibicin invencible: Cuando el sujeto le es imprevisible salir de la esfera de la ignorancia de la antijuricidad; por ejemplo un extranjero viene a Per y para protegerse compra inmediatamente un arma. 1.4.3.3 Error de prohibicin culturalmente condicionado: En nuestro pas encontramos diferentes entidades culturales. La cultura condiciona que en algunos casos la persona no puede ser culpable; por ejemplo, en nuestra zona altoandina de Usquil y Quiruvilca, las mujeres se juntan con sus parejas a la edad de 12 a 16aos, lo cual est prohibido por la ley peruana; pero de acuerdo a sus costumbres ancestrales les est permitido hacerlo. 1.4.4 EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO

DIFERENTE: A veces nos encontramos ante situaciones en que el sujeto no tiene ms alternativa que contravenir la norma. El derecho penal exige a las personas que adecuen su comportamiento a los mandatos que exige el ordenamiento jurdico. Pero hay situaciones en que no se puede actuar de otro modo. Entonces el derecho penal no puede exigir a todos que se inmolen por la patria, no puede exigir comportamientos heroicos, sino comportamientos adecuados a nuestras

23

capacidades, ya que nuestra vida est en alto riesgo. A estos estados se les conoce como: 1.4.4.1 Estados de necesidad exculpante: Se caracteriza por la ponderacin igual de los bienes jurdicos en conflicto; por ejemplo, si un nufrago mat a su compaero para salvar su vida, el derecho penal no lo justifica pero s lo exculpa. 1.4.4.2 Miedo insuperable: Lo encontramos cuando el sujeto se encuentra ante el terror, pnico frente a un fenmeno de la naturaleza o frente a un hecho producido por causas humanas; es as, en este estado, incurre en exencin de responsabilidad penal por miedo insuperable.

CAPTULO II VIOLACIN SEXUAL Uno de los delitos que ms indignacin y repulsin genera en la sociedad es el de violacin sexual de menores de edad. Es as, por la identificacin que una persona tiene con la etapa de la niez y la adolescencia, lo que nos sensibiliza hasta el extremo de pedir, en algunos casos, la muerte del violador. La violacin sexual ocurre cuando un individuo obliga a otra a participar en un acto sexual en contra de su voluntad. La fuerza fsica no es siempre el factor primordial para violar sexualmente a una vctima. Los agresores pueden recurrir a amenazas o a la intimidacin para hacer que sus vctimas se sientan atemorizadas o imposibilitadas para detenerlos. Tambin constituye una violacin sexual el hecho de que la vctima se encuentra en estado alcohlico, drogado, inconsciente, sea menor de edad, o est incapacitada mentalmente para acceder a participar en lo que legalmente se define como un acto sexual.

24

La presente posicin16, se desprende que en los casos de las personas que no pueden consentir su sexualidad jurdicamente, lo que el Estado protege sera la indemnidad o intangibilidad sexual. En estos casos se pretende otorgar seguridad al normal desarrollo fsico y psicolgico de las personas menores de edad para ejercer su libertad sexual, una vez obtenida su capacidad jurdica o evitar su utilizacin como objeto sexual, en el caso de los incapaces. El Artculo 173 del cdigo penal17 prescribe: El que practica el acto sexual u otro anlogo con un menor de catorce aos de edad, ser reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: 1. Si la vctima tiene menos de siete aos, la pena ser de cadena perpetua. 2. Si la vctima tiene de siete aos a menos de diez, la pena ser no menor de veinticinco ni mayor de treinta aos. 3. Si la vctima tiene de diez aos a menos de catorce, la pena ser no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos. Si el agente tuviere cualquier posicin, cargo o vnculo familiar que le d particular autoridad sobre la vctima o le impulse a depositar en l su confianza, la pena ser no menor de treinta aos para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3. En el presente estudio se analizar a un violador de menor de 14 aos, especficamente encuadrado en el tipo penal artculo 173, inc. 2), donde seala que la pena no ser menor de 25 ni mayor de 30 aos si la vctima tuviera entre 7 a 10 aos, lo cual es un agravante sancionado en el artculo precedente. El bien jurdico protegido es la libertad sexual; por lo tanto, ninguna persona tiene el derecho de realizar el acto carnal con otra sin su debido consentimiento, ms an si la vctima en una menor de 8
16

La proteccin penal de las nias, los nios y los adolescentes vctimas de delitos contra la libertad e indemnidad sexuales: el cdigo penal de 1991 y sus modificatorias. Recuperado de: http://www.miabogado.com.pe/proteccion_penal_ninos.html. 4 de abril de 2010. 17 A la fecha del presente trabajo este artculo fue modificado por el artculo 1 de la Ley N 28704 del 5 de abril de 2006

25

aos, la cual ha sido inducida o violentada en su voluntad para realizar actos que no comprende, ya que una menor con estas caractersticas posee lo que se conoce como la indemnidad sexual, que es el estado en el que se est libre, protegido o preservado de cualquier actitud daosa de naturaleza sexual, dems de ser la intangibilidad fsica y sexual de la menor. En el caso de la menor de 14 aos la doctrina jurisprudencial es unnime en esto:18 que la libertad sexual no es un bien jurdico de libre disposicin, y una menor de 14 aos no tiene la capacidad jurdica para disponer de dicho bien. Planteado as el problema se debe entender como libertad sexual la capacidad legalmente reconocida que tiene una persona para autodeterminarse en el mbito de su sexualidad y entendemos a la indemnidad sexual como la preservacin de la sexualidad de una persona cuando no est en condiciones de decidir sobre su actividad sexual en libertad. Bajo esas premisas corresponde establecer desde la Constitucin y las normas legales vigentes, desde qu edad una persona tiene libertad para disponer de su sexualidad y, por consiguiente, hasta cuando el Estado tiene el deber de criminalizar conductas asociadas a la vulneracin de la indemnidad sexual o intangibilidad sexual.

CAPTULO III LA PERICIA PSIQUITRICA 1. IMPORTANCIA En ciertas investigaciones, una de las pruebas sustanciales para poder determinar si la conducta tpica, y antijurdica resulta imputable a un individuo es la pericia psiquitrica. Partiendo que la psiquiatra forense est puesta al servicio del derecho, y constituyendo una de las reas cientficas del conocimiento humano que ofrece mayor complejidad en razn del objeto de su estudio, la persona experta o experimentada en su ciencia es quien, al realizar un dictamen pericial, brinda al juez
18

Acuerdo Plenario N 4-2008/CJ-116 del 18 de Julio de 2008. Delito de violacin sexual

26

alcances profesionales sobre un punto o tema concreto de su ciencia debiendo limitarse a dar opiniones de experto; para ello es conveniente que su dictamen escrito sea claro y comprensible. El perito al presentar su dictamen debe someterse a ciertas pautas con caractersticas propias al objeto mismo de ellos, y de las cualidades como son: Preparacin Profesional, Honestidad y Objetividad en la prctica de su disciplina. En el caso concreto, el perito forense designado deber advertir al examinado que la informacin que proporcione no tiene el rango de una confesin. Finalmente el informe debe observar la siguiente disposicin: problema que se plantea, historia personal y mdica, descripcin de los sntomas subjetivos, descripcin de los sntomas objetivos, diagnstico, consideraciones mdico legales, instrumentos empleados y conclusiones. De esta manera se visualiza la doble utilidad de la presente investigacin: en el marco legal y el de la salud. Por lo tanto se entiende fcilmente su importancia y el por qu adquiere cada da mayor magnitud. ZAFFARONI19 comenta brevemente acerca del psicpata y cmo debera establecerse el peritaje psiquitrico. De cualquier manera la psicopata debe diagnosticarse por peritos que necesariamente deben colaborar con el tribunal mediante un estudio minucioso, especialmente, teniendo en cuenta que el diagnstico de psicopata es un diagnstico residual (o por descarte) de todas las otras patologas susceptibles de confundirse con ella. El perito debe tener mucho cuidado en los diagnsticos con este tipo de trastorno, ya que una cosa es que una personalidad presente rasgos psicopticos y otra muy distinta que sea un psicpata. El psicpata no tiene otra alternativa que actuar psicopticamente. La confusin podra provenir de la falta de acuerdo en la clasificacin psiquitrica, que puede hacer vagos o confusos a los lmites de la psicopata. En tal caso ser relativamente sencillo llegar a la conclusin acerca de su culpabilidad y si podra exigrsele o no la comprensin de su antijuricidad.
19

Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 157

27

Por lo expuesto, cuando el sujeto presente estos rasgos descritos, no nos cabe duda que estaremos frente a un caso de falta de culpabilidad. Frente a ello se seala, que la manera como la pericia deber enfocar al psicpata ser desde una perspectiva de las caractersticas psquicas y no encuadrndolo slo al trastorno, ya que solamente sus caracterstica de comprensin o inhibicin lo harn o no inimputable. ROXN, al respecto seala que en la pericia psiquitrica el experto s podr pronunciarse acerca de la capacidad de comprensin y de inhibicin del sujeto; esto es, hasta qu punto ste era asequible a la norma en el momento del hecho, si la norma jurdica tuvo siquiera la posibilidad de surtir efecto en el proceso de motivacin del sujeto. Por lo tanto la funcin del perito psiquiatra ser manifestar el estado psquico del autor, y si ste fue un destinatario idneo de la norma.20 Esto es algo que los psiquiatras pueden realizar, pero la ltima palabra siempre la tiene el juez, quien es el que valorar lo que responde el experto en la audiencia de ratificacin de la pericia. La anomala psquica no podr ser confirmada o negada por el perito, ya que este trmino es estrictamente jurdico; es como si el juez se pronunciase sobre la esquizofrenia como causal de inimputabilidad. Esto no es as, ya que el juez evaluar, segn lo que ilustre el experto, si en el momento del injusto el autor adoleca de algn trastorno psquico o anormalidad psquica llamadas por ejemplo esquizofrenia, paranoia, etc. el experto se pronunciar sobre la dolencia psiquitrica, y el juez se pronunciar sobre la existencia o no de anomala psquica.

2.

PERICIA PSIQUITRICA. Se seala el cmo de la formalidad del informe pericial en general, tal como

prescribe el artculo 178 del cdigo procesal penal: Contenido del informe pericial oficial.- 1. El informe de los peritos oficiales contendr:
20

Roxin, Claus, 1997 Derecho Penal Parte General, Tomo I. Madrid: Edit.Civitas. p. 836

28

a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria. b) La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje. c) La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo. d) La motivacin o fundamentacin del examen tcnico. e) La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen. f) Las conclusiones. g) La fecha, sello y firma Al ocuparnos del informe pericial, psiquitrico en nuestro caso, primero hay que definirlo. En este sentido, se trata de un documento de carcter clnico ordenado por la ley, que refleja la condicin mental de un individuo, y por medio del cual el psiquiatra cumple la finalidad de asesora para la correcta administracin de justicia. Nuestro ordenamiento legal considera dos figuras jurdicas fundamentales que requieren asesoramiento psiquitrico, a saber: la Inimputabilidad en caso de delito, en concordancia con el artculo 20 del Cdigo Penal; y el artculo 582, inc. 2) del cdigo procesal civil en la Interdiccin Civil por causas mentales. Consecuentemente, la justicia, para fallar sobre la aplicacin de tales figuras jurdicas a los inculpados o a los presuntos incapaces para el libre ejercicio de sus derechos civiles puede optar por recurrir a psiquiatras idneos para que formalicen la pericia psiquitrica

correspondiente.

29

La evaluacin cabal del estado mental del individuo motivo de la pericia configura el informe pericial al juez. Tal informe debe ser, por ello, objetivo, preciso e inteligible; y, puede ser tenido en cuenta, en algunos o en todos sus alcances, por el juzgado respectivo, penal o civil, segn el caso en cuestin

3.

ESTRUCTURA PSIQUITRICO21

DINMICA

DEL

DICTAMEN

PERICIAL

El Informe Pericial Psiquitrico debe poseer una estructura que haga gil y flexible su comprensin y aplicacin. a) Desde tal perspectiva, su primera parte, dedicada a la filiacin del examinado, circunstancias del examen, y relacin con el Juzgado que ha ordenado el informe, debe ser escueta y precisa. b) La segunda parte, antecedentes y entrevista(s) debe ser concreta. La parte mdica general, debe consignar slo las dolencias o patologa posibles de tener implicancias en la actividad mental del examinado. Lo propio podemos decir de los antecedentes de orden neurolgico, por sus implicancias psiquitricas y en directa relacin con el caso. La o las entrevistas deben ser breves y textuales en cuanto a las respuestas del examinado; su utilidad es decisiva para la evaluacin psicopatolgica. c) La tercera parte, el examen clnico, debe consignar muy brevemente los hallazgos del examen clnico general. El examen psicolgico y psicopatolgico basado en la entrevista y datos del examen debe ser objetivo y evitar divagaciones. Del mismo modo, las pruebas psicolgicas deben ser aprovechadas en su valor orientador pero nunca utilizadas como elementos exclusivos para el diagnstico. En el Informe Pericial, como

21

Manual de Psiquiatra. Humberto Rotondo. Informe Pericial. Recuperado de: http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Libros/Psicologia/Manual_psiquiatr%C3%ADa/cap-34.htm el 4 de abril de 2010.

30

en toda buena labor clnica, los exmenes auxiliares y las pruebas psicolgicas nunca deben predominar sobre la clnica. d) La cuarta parte, comentario y diagnstico, es el acpite de elaboracin y crtica. Parte esencial del Informe Pericial, debe consolidar los datos orientadores del diagnstico descartando los que no lo son; contendr, en caso necesario, un diagnstico diferencial con entidades similares; terminar individualizando el caso desde el punto de vista clnico, aclarando las implicancias del mismo, tanto desde la perspectiva clnica como jurdica, en una primera aproximacin. e) Se debe consignar en el informe las herramientas clnicas empleadas, los criterios cientficos o tcnicos de los que se sirvieron para hacer el examen. f) La ltima parte, las conclusiones mdico legales, deber dedicar una o dos de ellas al diagnstico. Puede agregarse al final, una o dos apreciaciones acerca del futuro del examinado en el sentido de sugerencias al juzgado sobre qu hacer con el peritado. La pericia psiquitrica no tiene por finalidad ofrecer un tratamiento al sujeto, menos an descubrir la causa del delito, slo sugerencias hacia el rgano jurisdiccional. Se debe consignar brevemente los hallazgos del examen clnico general a manera de conclusiones y el diagnstico clnico del sujeto examinado

31

CAPTULO IV ANLISIS DE LA CULPABILIDAD

1.

LA CULPABILIDAD Comnmente empleamos esta palabra de manera general, como la atribucin de

alguna responsabilidad en alguna persona, pero esta palabra posee varias acepciones; la ms comn la entendemos como lo expresado anteriormente. Otra de las acepciones la encontramos cuando abordamos temas de derecho, especficamente para nuestro estudio de derecho penal. Segn la enciclopedia virtual Encarta22, la culpabilidad es el reproche que se hace a quien le es imputable una actuacin contraria a derecho, de manera deliberada o por negligencia, a efectos de la exigencia de responsabilidad. El reproche que tendra aquella persona que causa alguna accin u omisin fuera del ordenamiento jurdico de un territorio est condicionado a que esta persona tenga esa capacidad de ser considerado as, tal como lo seala ESTEBAN RIGHI, siguiendo a Aristteles: los seres humanos pueden, segn su razn, elegir entre lo bueno y lo malo, por lo que slo les pueden ser imputadas las acciones ejecutadas libremente, de lo que se sigue que deba considerarse involuntario todo comportamiento llevado a cabo sin conocimiento del concreto significado normativo del actuar23. Aristteles tena razn al expresar ideas que an no haban sido definidas en su tiempo; adems, las acciones de las personas estn sujetas a momentos relativos en su conciencia y voluntad. Pero este tipo de accin con conciencia y voluntad no basta para atribursele culpabilidad al responsable del hecho, sino que la capacidad de comprender o controlarse es la base fundamental de la culpabilidad. Siguiendo al diccionario de Osorio, define la culpabilidad como: el conjunto de presupuestos que fundamentan la
22

Biblioteca de Consulta Microsoft Encarta 2003. 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos 23 Esteban Righi. 2003. La culpabilidad en materia penal. Buenos Aires: Edit. Ad-Hoc,

32

reprochabilidad personal de la conducta antijurdica; es decir que en toda conducta antijurdica reprochable interviene en el agente una culpabilidad 24. Llegamos de esta manera al principio de culpabilidad que es, como lo define Alfonso Pea Cabrera Freyre, la exigencia de que en todo ataque lesivo concurran como elementos del tipo subjetivo, dolo o culpa y que el hecho pueda ser objetivamente imputable al mismo. Esta es una garanta fundamental que impide que se sancione al autor por resultados imprevisibles o por obra del destino.25 Como bien seala Zaffaroni26 Quien ha obrado en forma contraria al derecho, porque no ha tenido la posibilidad exigible de motivarse conforme a la norma violada o, en general, porque no le asisti la posibilidad exigible de una accin adecuada al derecho, no puede ser penado. Tal es el principio de culpabilidad: no puede ser penado aqul que no puede ser reprochado por su conducta. De all que culpabilidad sea reprochabilidad, esto es, el conjunto de presupuestos o caracteres que debe presentar una conducta, para que le sea jurdicamente reprochada a su autor . De esto se tiene que, quien no comprende la norma, no se le puede reprochar el porqu no la comprende, y quien no est en la capacidad de adecuarse a la norma, no se le puede exigir que se comporte de acuerdo a sta; en tal sentido el sujeto no podr ser reprochado por su conducta si no tuvo la posibilidad de adecuarse a ella, no pudindosele reprochar su conducta, ya que no ha podido adaptarse a la norma o adecuarse a ella segn su comprensin. El sujeto no sera culpable; es decir, no tendra capacidad de culpabilidad o sera inimputable. Esta idea se fundamenta en que el sujeto es persona humana, posee una psiquis, una adecuacin a ella sera lo normalmente aceptable por su misma condicin de persona humana; se le puede exigir un comportamiento de acuerdo a esa psiquis, una responsabilidad como ser humano de
24 25

Manuel Ossorio, 2003. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Buenos Aires: Edit. Eliasta Pea Cabrera Freyre, Alfonso 2004. Derecho penal Peruano Lima: Editorial Rhodas, p. 75 26 Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 10

33

conocer de la norma y, por lo tanto, conocer de la antijuricidad de su hecho. Por ello el art. 20, inc. 2) est legislado en negativo; es decir, slo tipifica a los no culpables y por defecto los dems sern culpables o imputables. Desde el punto de vista normativo, la culpabilidad es la reprochabilidad de un injusto al sujeto. Por esto se afirma que en la culpabilidad se revela que el autor ha obrado con una disposicin interna contraria a la norma violada; dicha disposicin interna es en s el fundamento de la culpabilidad. La disposicin interna es la idea concreta del autor con respecto al injusto penal; no se trata de desvalorar una caracterstica de la persona del autor sino de desvalorar la actitud del autor de una conducta. No slo el desvalor de la disposicin interna es la determinante sino tambin la posibilidad de haber sido un destinatario idneo de la norma violada. Por lo tanto, no slo por la comisin de un injusto el sujeto acta contrario a la norma, tambin tiene que observarse (siempre) el requisito de la posibilidad de actuar de otra manera. Esto es fundamental al presente estudio, porque va a posibilitar conocer de manera concreta que la posibilidad de actuar de otra manera no es slo una simple posibilidad de hacerlo sino que esta posibilidad debe y tiene que ser siempre exigible de manera imperativa en todo injusto para que se configure la culpabilidad y, por ende, el delito. El sujeto tiene la posibilidad de actuar de otra manera porque es receptor idneo de la norma; al autor le fue posible motivar su conducta en la norma y, por lo tanto, no violentarla. Tambin puede existir la posibilidad del sujeto de motivarse en la norma, pero, an as, no ser reprochable su conducta; esto es porque no tiene disposicin interna que se ajuste a la norma. La disposicin interna del sujeto es requisito indispensable para que a ste se le exija motivarse en la norma. No es slo la posibilidad misma de motivacin de la norma, sino la exigencia de la posibilidad; es decir la posibilidad exigible de

34

motivacin. Esta exigibilidad empieza cuando el sujeto ha tenido una cierta idoneidad para autodeterminarse y as motivarse en la norma y no violentarla. En este punto se necesitan mrgenes de autodeterminacin, As: a) Cuando el margen de autodeterminacin es muy estrecho, est por debajo del umbral mnimo de autodeterminacin para motivarse en la norma y, como consecuencia de ello, habr inexigibilidad (inculpabilidad). b) Cuando est por sobre el umbral mnimo, la conducta revelar una disposicin interna contraria a la norma y, cuanto ms por sobre l se halla la conducta, mayor ser la exigibilidad de motivarse en la norma, mayor la disposicin interna contraria a la norma que el injusto pone de manifiesto y mayor la reprochabilidad. c) Luego, el mbito de autodeterminacin para motivarse en la norma indica el grado de posibilidad exigible de una conducta motivada en la norma y el grado de la reprochabilidad (culpabilidad) 27.

Autodeterminacin de la norma

+ + -

Reprochabilidad Inculpabilidad Grado de posibilidad exigible

2.

CAPACIDAD DE CULAPBILIDAD O IMPUTABILIDAD Imputabilidad es la aptitud o capacidad personal para comprender lo injusto o

antijurdico del hecho y para dirigir sus acciones conforme a esa comprensin; es la capacidad de actuar culpablemente. Reconocemos esa culpabilidad a toda persona slo por el simple hecho de ser racional y actuar con libre albedro; ser racional denota la conciencia que ocasionan sus actos, adems que el libre albedro ser el de armonizar su

27

Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 13

35

conducta a los requerimiento de la norma jurdico penal. Por lo tanto podremos definir la imputabilidad en funcin de dos componentes: 1. Capacidad para conocer y valorar el deber de respetar la norma. 2. Determinarse espontneamente en su comprensin; es decir, inhibicin. La doctrina penal ha estudiado la capacidad de culpabilidad o imputabilidad del autor del injusto penal acudiendo a distintos mtodos que se sintetizan en los mtodos biolgico, psicolgico, mixto, psiquitrico-jurdico, psquico-normativo de la

inimputabilidad. El legislador es quien valora los puntos de vista de la dogmtica penal, y es quien decide cul es el mtodo empleado: 2.1 MTODO BIOLGICO

Consiste en afirmar el estado anormal de la persona que ha cometido el hecho delictivo. Con este mtodo basta la comprobacin de la enfermedad mental por parte del perito psiquiatra para sustentar la inimputabilidad del autor. Este mtodo limita otros presupuestos esenciales en la capacidad de culpabilidad. La base para la inimputabilidad es que el autor adolezca de demencia comprobada por el experto. Un ejemplo de esta manera de legislar sera: No hay delito si el autor, al momento de la accin, se encontraba en estado de demencia. La dogmtica penal ser la que se encargar de definir qu es demencia. Por demencia debera entenderse como toda forma de alienacin mental; sta debe ser de tal grado o magnitud que no le permita comprender sus actos o controlarse; la magnitud de la demencia es lo fundamental en este mtodo.

2.2 MTODO PSICOLGICO Este mtodo es contrario al biolgico. Aqu no interesan los problemas biolgicos o estados de anormalidad mental, sino slo en las consecuencias psicolgicas que estos estados patolgicos producen. Un ejemplo con este mtodo ser: No ser

36

imputable quien est completamente privado de razn o no sea conciente de su accin. La razn de este mtodo se encuentra en la imposibilidad de determinar si por el trastorno psquico o anormalidad mental el sujeto es inimputable. No podemos afirmar semejante razonamiento, sino darle otro sentido a la incapacidad de culpabilidad; ste ser el de determinar las consecuencias que tendr esa anormalidad mental para que se haya cometido el injusto penal. Las consecuencias sern la de no comprender el carcter delictuoso de su acto o segn comprendiendo no puede adecuarse a esa comprensin. 2.3 MTODO BIOLGICO-PSICOLGICO O MIXTO

La mayora de legislaciones prefiere el mtodo mixto. sta es una combinacin del mtodo biolgico y psicolgico. En primer trmino se tiene que enumerar las causas de la anormalidad mental, y luego como consecuencia de ello se determinar si ha tenido la capacidad de comprender o de inhibirse al hecho Por ello se afirma que este mtodo atiende tanto a las bases biolgicas que producen la inimputabilidad como a sus consecuencias en la vida del autor. Analizando de manera exhaustiva este mtodo se puede determinar que de esta manera no se determinan correctamente los datos, pues muchos trastornos de conciencia (por ejemplo, el estado pasional intenso, las psicopatas, las neurosis, etc.) no se deben a manifestaciones de deficiencias corporales-orgnicas o biolgicas28. Por eso en la literatura cientfica se habla hoy con frecuencia de un mtodo "psquico-normativo" o "psicolgico-normativo", que es a lo que se refiere el mtodo psiquitrico-jurdico, donde se valoran los conceptos de grave, gravemente, ya que stas poseen alto nivel normativo. Lo ideal es la valoracin del juez en el hecho concreto; pero se podra afirmar que ste no tiene los conocimientos necesarios para valorar una pericia psiquitrica. Ante ello se responde que el juez s debera tener conocimientos de
28

Ante ello se seala que actualmente se ha demostrado que las sicopatas poseen base orgnica como lo desarrollaremos ms adelante en un prximo captulo.

37

psiquiatra forense para poder comprender, evaluar y valorar los diagnsticos presentados por el experto. No se necesita gran ciencia por parte del juez, ya que la norma es eminentemente jurdica y la valoracin debe discurrir en ese sentido. 2.4 MTODO PSIQUITRICO JURDICO

Son aquellas que incorporan los resultados del alcance moral y jurdico inherente a la deficiencia psiquitrica o perturbacin; es decir que el autor no sabe ni entiende del error que est cometiendo. En este mtodo se da una conjuncin entre el error y el trastorno que se concreta cuando el autor no tiene conciencia de la delictuosidad de su acto. Ninguna de estas expresiones o mtodos son exactos, pues sera mejor hablar del mtodo PSQUICO-NORMATIVO puesto que la frmula, en realidad, hace una referencia a la causa psquica y una precisin de criterio de valoracin jurdica. Esto es de suma importancia, ya que nuestro cdigo no clasifica a los sujetos en locos y cuerdos, sino en hombres a los que en el momento del hecho puede exigrsele o no la adecuacin de su conducta a derecho. Con ello queda definitivamente claro que la imputabilidad penal es un concepto jurdico, cuya valoracin corresponde nicamente al juez, al que el perito ilustra con los datos de su ciencia La opinin general considera como primer presupuesto de la culpabilidad que, en el momento del hecho, el autor haya sido capaz de obrar responsablemente, para lo que se utiliza la expresin imputabilidad, con la que se alude a la capacidad para comprender la desaprobacin jurdico penal de los actos que se realizan, y adems para dirigir el comportamiento de acuerdo a esa comprensin. As, la expresin imputable es utilizada con un significado distinto a la de un sujeto a quien se atribuye un determinado comportamiento, para aludir a una persona con capacidad de motivacin, o con capacidad de culpabilidad, un sujeto con aptitudes de estimulacin y de

38

autodeterminacin, o con capacidad de culpabilidad29; es decir, que la imputabilidad no es una conducta, menos an una actuacin del sujeto, sino mas bien, es un pensamiento, un sentimiento internalizado en la psiquis del sujeto, una comprensin para autodeterminarse; as de esta manera se considera a una persona sin capacidad de culpabilidad a aquella que no comprende el carcter delictuoso de su acto, y an entendiendo, no puede adecuarse a esa comprensin, dems de los ya prescritos en el artculo 20 del cdigo penal vigente. Por lo tanto, la capacidad de culpabilidad no se define como aquel reproche atribuible a una persona que se encuentra en circunstancias no establecidas en la ley; es as como el mencionado artculo regula las exenciones de culpabilidad y no la responsabilidad por culpabilidad. Tal como lo seala Roxin: El legislador parte de la base de que el adulto que realiza un injusto penal normalmente es imputable. Por eso no regula la inimputabilidad, sino su falta excepcional 30. Lo que condiciona primero a la imputacin es que el comportamiento del sujeto haya surgido de su fuero interno; es as como se descarta la imputacin en los casos en que el comportamiento no ha sido voluntario. Los seres humanos pueden, segn su razn, elegir entre lo bueno y lo malo, por lo que slo les pueden ser imputadas las acciones ejecutadas libremente, de lo que se deduce que toda accin del autor sea considerado involuntario si todo su comportamiento es llevado a cabo sin su conocimiento del significado de su accin, contraria a la norma jurdico penal. Se concluye que la culpabilidad est referida al actuar con responsabilidad; es decir actuar conscientemente. Nuestra legislacin, en su artculo 20, inc. 1) del cdigo penal vigente, formula el mtodo biolgico-psicolgico; es decir, una vez que el experto determina si el autor tiene una anormalidad psicopatolgica, el juez va a determinar si de acuerdo a su
29 30

Roxin, Claus. 1997. Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Edit.civitas. p. 822 Ibid, p. 20

39

anomala, ste no pudo comprender su hecho o comprendindolo no pudo inhibirse. El juez tiene una labor monumental al momento de valorar el injusto. Se preguntar si el sujeto realiz el hecho delictuoso como consecuencia de su anormalidad; si esta anormalidad es de tal magnitud que no pudo comprenderlo, adems de no poder inhibirse por la gravedad de la insania. El experto slo reconoce que el sujeto adolece de algn defecto psicopatolgico; lo posterior, el juez lo valorar.

3.

INCAPACIDAD DE CULPABILIDAD O INIMPUTABILIDAD La no capacidad de culpabilidad (inimputabilidad) tiene sus propios

requerimientos en el cdigo penal, estando asociado a ellos a que concurran un conjunto de exigencias que estn relacionadas con el fuero interno del autor, as como de circunstancias externas relacionadas con el contexto en que se realiz el comportamiento. A manera de prembulo definamos algunos conceptos: 3.1 IMPUTACIN: Es la relacin de un acto delictivo y el resultado de una determinada accin voluntaria contraria a la ley penal por parte del autor. Es el resultado de la capacidad del autor para asumir la carga del hecho 3.2 IMPUTABILIDAD: Es el estado de una persona, por el cual puede imputrsele un hecho. 3.3 PUNIBILIDAD: Es la caracterstica de un hecho sancionado por la ley penal vigente. En esta parte del presente estudio toca analizar el primer inciso del artculo 20 del cdigo penal, el cual est estructurado en dos peldaos o etapas. Menciona en un primer peldao tres estados o diagnsticos psicopatolgicos: la anomala squica, grave alteracin de la conciencia, sufrir alteraciones de la percepcin; todos ellos afectando

40

gravemente en su concepto de la realidad. Slo una vez que se ha constatado uno de estos estados o diagnsticos se ha de decidir en un "segundo peldao" de examen de la imputabilidad, de si el sujeto, debido a ello, es incapaz de comprender el carcter delictuoso de su acto o no pueda determinarse conforme a esa comprensin. Notamos que el primer peldao es un diagnstico clnico realizado por el experto que opera en su ciencia y determina si el sujeto adolece o no de alguna anomala psquica; tambin puede exigrsele al experto que defina si ste, al momento del hecho delictivo estuvo afectado por alguna anomala psquica, y como consecuencia de ello estuvo afectado gravemente en su sentido de la realidad. De esta manera y con los datos informativos del experto, el juez realizar la valoracin respectiva de si estuvo o no afectado gravemente en su sentido de la realidad, ya que hasta la palabra grave posee una notable carga normativa. As el juez decidir con los elementos que le brinda el experto, adems de los conocimientos que deba poseer el juez acerca de psiquiatra forense. ya que no puede dejarse llevar nicamente de lo que diga el experto, y analizar si en realidad el sujeto tena o no la capacidad de comprender el injusto. La realidad demuestra que en circunstancias de hecho el sujeto actu bajo el imperio de la perturbacin que no se puede explicar y que comprendiendo el injusto penal, ste no pudo contenerse o inhibirse. La intensidad de descontrol debe ser tal que el sujeto no tuvo siquiera la posibilidad de controlarse y, por lo tanto, cometi el delito. Es en ese sentido que la culpabilidad est cuestionada en el sujeto que actu sin comprender o actu no adecuando su conducta a esa comprensin. No se le puede exigir al sujeto que comprenda la antijuricidad de su hecho si est afectado gravemente en su concepto de la realidad. De hecho, aquellos que sufren algn trastorno psquico no se les pueden catalogar de inimputables con el slo diagnstico clnico. Ello dara pie a considerar al juez como un simple espectador en su propio juzgado.

41

Inimputabilidad es la incapacidad psquica de culpabilidad El delito requiere una cierta capacidad psquica cada vez que en uno de sus niveles se demanda la presencia de un aspecto o contenido subjetivo31. Se seala que la capacidad psquica es el pensamiento del sujeto que conlleva a una conducta dirigida hacia un objetivo; de all que se diga que la psiquis del sujeto determina su comportamiento y su conducta; es decir, si la conducta no est ligada a su pensamiento, no hay delito pero si hay conocimiento de la transgresin a la norma, s hay delito salvo que su autodeterminacin est totalmente destruida y no pudiera controlarse en su accionar. Tal como lo seala Zaffaroni32: El lenguaje usual y corriente nos ensea que una persona no est "haciendo" cuando est inconsciente; que "no sabe lo que hace", cuando no se da cuenta de lo que es necesario para obtener el fin que se propuso; y que "no comprende'' cuando no puede alcanzar el significado social de una conducta; slo en un sentido figurado preguntamos qu hace un sujeto inconsciente, pues de preferencia preguntaremos si se mueve. Del sujeto que en su delirio de fiebre maldice y lanza manotazos a seres imaginarios, decimos que no sabe lo que hace. Al que se dirige al enfermo obnubilado preguntndole como se siente, si recibe una respuesta que no corresponde a la pregunta, le explicamos que no comprende. Se dice entonces que la capacidad psquica es la aptitud que ste tiene para responder a la exigencia que comprenda la antijuridicidud y que adecue su conducta a esta comprensin. Entonces se afirma que la capacidad psquica de culpabilidad es una caracterstica que se da en el actor de un injusto penal; es esta capacidad que tiene para responder a la exigencia de que comprenda la antijuridicidud y de que adecue su conducta a esta comprensin. Esta capacidad del sujeto es la que da a la conducta el carcter de imputabilidad. Si no lo tiene, ser caracterizado como inimputable.
31 32

Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 109 Ibid. p. 110

42

CAPTULO V ANOMALA PSQUICA 1. CONCEPTO: De acuerdo al artculo 20, inc 2) no se puede afirmar que el trmino anomala psquica est diseado para aquellas anormalidades de la mente que tienen sus bases orgnicas o si no lo tienen son manifiestamente constatables, como por ejemplo las psicosis; pero tampoco est diseado para aquellos trastornos que tiene carcter psicolgico33. Seala Alfonso Pea Cabrera Freyre34 que el antiguo cdigo penal institua la figura de enfermedad mental, pero esta definicin se encuadraba en un numerus clausus, ya que solamente se podran enmarcar a aquellas enfermedades de origen orgnico. Ante ello no se pudo establecer cules seran estas enfermedades; por lo tanto, se propuso la figura del numerus apertus, en el cual se estableca las diferentes anomalas de origen interno o externo, causas biolgicas y causas sicolgicas. Hay que tener en cuenta que la figura de anomala psquica no es un trmino mdico, sino es un trmino eminentemente jurdico. Adems seala que al determinarse la palabra enfermedad mental el legislador se irrogaba facultades de la psiquiatra. Permtanme discrepar de respetuosamente con el autor. El trmino enfermedad no es un trmino mdico, ms bien es un trmino comn que es usado por los mdicos, mdicos psiquiatras, siclogos, jueces, etc. El trmino enfermedad no es exclusivo del lenguaje mdico, se us correctamente en su poca para sus fines; lgicamente hoy este trmino ya est desfasado por la constante evolucin de la ciencia, as como de la disciplina jurdica.

33

Uno de los problemas que tiene la comprensin de este artculo es precisamente este, el que se cree que la anomala psquica se refiere a los de carcter orgnico y de carcter psicolgico, pero como lo detallaremos ms adelante se demostrar que tambin las psicopatas tienen sus bases en el cerebro; es decir tiene bases orgnicas que se dar a conocer en el cap.VI. 34 Cabrera Freyre, Alfonso. 2004. Derecho penal Peruano. Lima: Edit. Rhodas, p. 321

43

La anomala psquica son manifestaciones anormales del psiquismo. Como seala Roxin35: Con las anomalas psquicas graves se hace materialmente referencia a desviaciones psquicas respecto de lo normal, que no se basan en una enfermedad corporal. Estas anomalas no interesan al derecho si no son relevantes en sus efectos; stas slo tienen sentido cuando impiden a la persona comprender el sentido y la trascendencia de su acto; la perturbacin debe ser de tal ndole que impida la comprensin normal del carcter delictuoso del hecho; es decir, la incapacidad del autor de comprender la anormalidad del acto o adecuarse a esa comprensin. Por ejemplo las llamadas comnmente enfermedades mentales como la psicosis, posee una gama de variantes como la esquizofrenia, paranoia, etc. son trastornos fcilmente constatables, pero no as otras que son, aparentemente, de carcter psicolgico como la psicopata. De esto se deduce que la anomala psquica no es un trmino psiquitrico, ni psicolgico sino ms bien una institucin jurdica, es decir una figura estrictamente del campo del Derecho. Por lo tanto el juez deber ser orientado por el experto, quien diagnosticar algn trastorno psicolgico o psiquitrico en el sujeto y, recin en esta etapa evaluar si ste, en el momento del hecho, estuvo afectado de anomala psquica, cualquiera sea su manifestacin. Como consecuencia de esta anomala psquica se perturbar, adems de las facultades cognitivas y volitivas de la persona, la capacidad de comprensin de la ilicitud del hecho; se afectar tambin el proceso de socializacin del sujeto, su capacidad de comprensin, como consecuencia de la anomala, ya que ella est afectada gravemente. En el cdigo penal Argentino no hallamos el trmino anomala psquica, sino que la exencin de responsabilidad penal, en su artculo 34 e inciso anlogo a Per; lo divide en dos circunstancias en que se encuentra el sujeto: "insuficiencia de las facultades" y "alteraciones morbosas de las facultades; adems que estas
35

Roxin, Claus. 1997. Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Edit.civitas. p. 834

44

circunstancias hayan impedido "comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. Se entiende en la doctrina argentina, muy difundida por Zaffaroni, estos dos conceptos que se asemejan a los que en Per llamamos anomala psquica. En lo que se refiere a la insuficiencia de las facultades, seala a aquellos sujetos que adolecen de anormalidades o trastornos fcilmente constatables como las psicosis. En lo que se refiere a alteraciones morbosas de las facultades se refiere a sujetos que estn alterados en su psiquis, no siendo sencillo hallar su trastorno y, por lo tanto, no podran comprender o an comprendiendo, tampoco podran inhibirse a esa comprensin. En forma anloga planteamos una interpretacin semejante con nuestro artculo 20, inciso primero, que por anomala psquica abarcan tanto la perturbacin de la racionalidad como las alteraciones morbosas de la racionalidad llegando a la conclusin que slo en el momento del hecho punible se deben valorar las circunstancia que llevaron al sujeto a actuar de una manera decidiendo si fue o no un adecuado destinatario de la norma o si se le puede exigir que comprenda la antijuricidad de su hecho, dems que si pudiera exigrsele que se inhiba de cometer el injusto, ya que est perfectamente conciente de lo que est realizando. La anomala psquica en una figura eminentemente jurdica; se interpreta abarcando todos los trastornos de la personalidad. En consecuencia se entiende a todos los sujetos que poseen facultades intelectuales insuficientes, alteraciones de esas facultades. Tal como lo seala Zaffaroni36 estas facultades no alcanzan el nivel exigido para que la consciencia opere en condiciones normales, o, dicho en trminos contemporneamente ms vlidos, en que la personalidad no alcanza el nivel de integracin requerido para que la consciencia opere en forma relativamente adecuada a los requerimientos del medio. Tambin son consideradas trastornos mentales aquellas

36

Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 129

45

que tienen perfectamente lcidas sus facultades intelectuales pero carecen de afectividad, empata y sujetos que no posean un carcter volitivo. La anomala psquica debe entenderse como una perturbacin de la conciencia, sin interesar si tiene o no origen patolgico; lo nico que debe tenerse en cuenta es el grado de intensidad de tal perturbacin que deber ser valorada por el juez al momento de decidir en el caso concreto; es decir, si como producto de esa perturbacin, no fue un adecuado receptor o destinatario idneo de la norma, porque ya se afect gravemente su comprensin o, ya an sindolo, no pudo inhibirse a esa comprensin y por lo tanto comete el injusto penal. Esta anomala psquica debe ser de grado tal que elimine la exigibilidad jurdico-penal de comprender la antijuridicidad. Ser cuestin de determinar el grado de la perturbacin, para precisar el grado de esfuerzo que hubiese sido necesario para esa comprensin y establecer, de este modo, si el mismo era exigible. El problema radicar pues, en determinar cundo un sujeto debe realizar un esfuerzo tan grande para comprender la antijuridicidad de su conducta, que no sea posible exigrselo jurdicamente. El lmite de esta exigibilidad no hay poder humano capaz de sintetizarlo en una frmula, y ste ser el problema siempre abierto en el terreno de la inimputabilidad37. De esto se desprende que solamente se tendr en cuenta el trastorno en el momento de cometer el injusto penal, no importando que tal anomala sea transitoria o permanente; debe valorarse la capacidad psquica del sujeto en el momento del hecho; no interesar si antes del hecho o despus del hecho est afectado de anomala psquica, solamente se valorar si en el momento de cometer el injusto ste actu como consecuencia de una perturbacin por sufrir de anomala psquica. Las principales formas de manifestacin son -conforme al uso habitual del lenguaje- las psicopatas, neurosis y anomalas de los instintos. A este respecto, la
37

Ibdem. p. 132

46

mayora de las veces se entiende por psicopatas38. Las anomalas psquicas slo pueden exculpar de responsabilidad penal si el hecho fue realizado de manera que el sujeto no pudo controlarse; es decir, que sea de una intensidad irresistible, por lo tanto no podemos exigirle que acte conforme a la norma penal; basta que sea irresistible para que no podamos exigirle que se adecue a la norma; de ello se puede afirmar que los defectos y las debilidades de voluntad son insuperables. Tambin en el supuesto de los sujetos que obran por instinto (sexual) se parte de la base de que la persona no dispone de las fuerzas interiores necesarias para superar las tendencias que nacen de un instinto sexual antinatural. No es correcto afirmar que la psicosis resulte ms determinante en la inimputabilidad que los trastornos mentales intensos. Lo decisivo no es que la anomala psquica est prximo a la psicosis, sino hasta qu punto el origen del hecho permite advertir un menoscabo de la accesibilidad normativa del sujeto. La anomala psquica debe deducirse de una "contemplacin global" de la personalidad del sujeto. Cuando se utiliza la exigencia legal de la "gravedad" de la anomala para escamotear de antemano de la ley todos los trastornos psquicos no similares a la psicosis, se olvida que slo se puede decidir sobre la exculpacin en "el segundo piso", es decir, en el examen de la capacidad de comprensin y de inhibicin 39. Hay que establecer las clases de trastornos mentales que oficialmente posee el DSM IV, que se detallar a continuacin.

2.

DSM IV y CEI 10

38 39

Roxin, Claus. 1997. Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Edit.civitas. p.834 Ibidem. p. 836

47

Se ha llegado a la conclusin de que las psicopatas constituyen un autntico trastorno psquico, como as lo reconoce la OMS en su Manual de Clasificacin de Trastornos Mentales (CIE) y el Manual de Diagnstico y Estadstico de los Trastornos Mentales (DSM). El Manual diagnstico y estadstico de los trastornos mentales (en ingls Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM) de la Asociacin Psiquitrica de los Estados Unidos (American Psychiatric Association) contiene una clasificacin de los trastornos mentales y proporciona descripciones claras de las categoras diagnsticas, con el fin de que los clnicos y los investigadores de las ciencias de la salud puedan diagnosticar, estudiar e intercambiar informacin y tratar los distintos trastornos mentales. La edicin vigente es la cuarta (DSM-IV-TR), texto revisado. Todas aquellas personas que han confeccionado la CIE-10 y el DSM-IV han trabajado en estrecho contacto para coordinar sus esfuerzos, lo cua1 ha dado lugar a una recproca influencia. La CIE-10 consiste en un sistema oficial de cdigos y en una serie de documentos e instrumentos relacionados con la clnica y la investigacin. Los cdigos y los trminos del DSM-IV son totalmente compatibles con los de la CIE-9-MC y la CIE-10 En lo general existen una variedad de trastornos psicopatolgicos, clasificados teniendo en cuenta sus causas, ya sean endgenas, exgenas, etc. Para nuestra comodidad slo se han elegido algunos que nos puedan ilustrar el presente acpite:

Criterios para el diagnstico de Trastorno antisocial de la personalidad40 A. Un patrn general de desprecio y violacin de los derechos de los dems que se presenta desde la edad de 15 aos, como lo indican tres (o ms) de los siguientes tems:

40

DSM IV Manual diagnsticos y estadsticos de los trastornos mentales. MASSON. 1995

48

1. fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son motivo de detencin 2. deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer 3. impulsividad o incapacidad para planificar el futuro 4. irritabilidad y agresividad, indicados por peleas fsicas repetidas o agresiones 5. despreocupacin imprudente por su seguridad o la de los dems 6. irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones econmicas 7. falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificacin del haber daado, maltratado o robado a otros B. El sujeto tiene al menos 18 aos. C. Existen pruebas de un trastorno disocial que comienza antes de la edad de 15 aos. D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio manaco.

Criterios para el diagnstico de Trastorno histrinico de la personalidad Un patrn general de excesiva emotividad y una bsqueda de atencin, que empiezan al principio de la edad adulta y que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco (o ms) de los siguientes tems: 1. No se siente cmodo en las situaciones en las que no es el centro de la atencin. 2. la interaccin con los dems suele estar caracterizada por un comportamiento sexualmente seductor o provocador.

49

3.

muestra

una expresin

emocional

superficial

rpidamente

cambiante.

4. utiliza permanentemente el aspecto fsico para llamar la atencin sobre s mismo. 5. tiene una forma de hablar excesivamente subjetiva y carente de matices. 6. muestra autodramatizacin, teatralidad y exagerada expresin emocional. 7. es sugestionable, por ejemplo, fcilmente influenciable por los dems o por las circunstancias. 8. considera sus relaciones ms ntimas de lo que son en realidad.

Criterios para el diagnstico de Trastorno narcisista de la personalidad Un patrn general de grandiosidad (en la imaginacin o en el comportamiento), una necesidad de admiracin y una falta de empata, que empiezan al principio de la edad adulta y que se dan en diversos contextos como lo indican cinco (o ms) de los siguientes tems: 1. Tiene un grandioso sentido de auto importancia (p. ej., exagera los logros y capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros proporcionados). 2. est preocupado por fantasas de xito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginarios. 3. cree que es "especial" y nico y que slo puede ser comprendido por, o slo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto status. 4. exige una admiracin excesiva. 5. es muy pretencioso, por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un trato de favor especial o de que se cumplan automticamente sus expectativas.

6. es interpersonalmente explotador, por ejemplo, saca provecho de los dems para alcanzar sus propias metas.

50

7. carece de empata: es reacio a reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los dems. 8. frecuentemente envidia a los dems o cree que los dems le envidian a l. 9. presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbias.

Criterios para el diagnstico de Esquizofrenia A. Sntomas caractersticos: Dos (o ms) de los siguientes, cada uno de ellos presente durante una parte significativa de un perodo de 1 mes (o menos si ha sido tratado con xito): (1) ideas delirantes (2) alucinaciones (3) lenguaje desorganizado (p. ej., descarrilamiento frecuente o incoherencia) (4) comportamiento catatnico o gravemente desorganizado (5) sntomas negativos, por ejemplo, aplanamiento afectivo, abulia Nota: Slo se requiere un sntoma del Criterio A si las ideas delirantes son extraas, o si las ideas delirantes consisten en una voz que comenta continuamente los pensamientos o el comportamiento del sujeto, o si dos o ms voces conversan entre ellas. B. Disfuncin social/laboral: Durante una parte singificativa del tiempo desde el inicio de la alteracin, una o ms reas importantes de actividad, como son el trabajo, las relaciones interpersonales o el cuidado de uno mismo, estn claramente por debajo del nivel previo al inicio del trastorno (o, cuando el inicio es en la infancia o adolescencia, fracaso en cuanto a alcanzar el nivel esperable de rendimiento interpersonal, acadmico o laboral). C. Duracin: Persisten signos continuos de la alteracin durante al menos 6 meses.

51

Este perodo de 6 meses debe incluir al menos 1 mes de sntomas que cumplan el Criterio A (o menos si se ha tratado con xito) y puede incluir los perodos de sntomas prodrmicos y residuales. Durante estos perodos prodrmicos o residuales, los signos de la alteracin pueden manifestarse slo por sntomas negativos o por dos o ms sntomas de la lista del Criterio A, presentes de forma atenuada (p. ej., creencias raras, experiencias perceptivas no habituales). D. Exclusin de los trastornos esquizoafectivo y del estado de nimo: El trastorno esquizoafectivo y el trastorno del estado de nimo con sntomas psicticos se han descartado debido a: 1) no ha habido ningn episodio depresivo mayor, manaco o mixto concurrente con los sntomas de la fase activa; o 2) si los episodios de alteracin anmica han aparecido durante los sntomas de la fase activa, su duracin total ha sido breve en relacin con la duracin de los perodos activo y residual. E. Exclusin de consumo de sustancias y de enfermedad mdica: El trastorno no es debido a los efectos fisiolgicos directos de alguna sustancia (p. ej., una droga de abuso, un medicamento) o de una enfermedad mdica. F. Relacin con un trastorno generalizado del desarrollo: Si hay historia de trastorno autista o de otro trastorno generalizado del desarrollo, el diagnstico adicional de esquizofrenia slo se realizar si las ideas delirantes o las alucinaciones tambin se mantienen durante al menos 1 mes (o menos si se han tratado con xito).

52

CAPTULO VI TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD (PSICOPATA)

1.

APROXIMACIONES El trmino psicopata proviene las voces griegas, psique: alma y patos: dolencia

o enfermedad; es por ello que en un principio, a estos sujetos, se les catalog como enfermos del alma o enfermos del espritu. En torno al concepto de Psicopata, existe una vasta literatura, en la cual se puede apreciar la importancia que ha alcanzado este trastorno, principalmente en los ltimos tiempos. As es que, no es extrao encontrar diversas definiciones que intentan acercarse a una delimitacin clara de sus caractersticas clnicas y de su diagnstico. Esto refleja la complejidad del fenmeno que se intenta abordar. Por ejemplo, para la Asociacin Psiquitrica Americana (A.P.A)41, el psicpata es "una persona cuya conducta es predominantemente amoral y antisocial que se caracteriza por sus acciones impulsivas e irresponsables, encaminadas a satisfacer sus intereses inmediatos y narcisistas, sin importar las consecuencias sociales, sin demostrar culpa ni ansiedad". La psicopata es un trastorno mental que afecta nicamente a la voluntad. No afecta a la inteligencia, a diferencia de los estados de enajenacin mental que afectan a la voluntad y a la inteligencia. As; la psicopata enunciada por Roxn42 son las peculiaridades de carcter debidas a la propia disposicin natural que merman notablemente la capacidad de vida social en comn. Adems, tal como lo seala Zaffaroni43 por lo que hace a la persona, el psicpata es incapaz de asimilarla como
41

Asociacin psiquitrica americana, Informacin recuperada de http://www.conocimientosweb.net/dcmt/ficha9075.html, el 26 de Marzo de 2010 42 Roxin, Claus. 1997. Derecho Penal Parte General Tomo I. Madrid: Edit.civitas. p. 834 43 Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 157

53

una motivacin para su futura conducta. En l ha fallado la individualizacin y la socializacin y no es posible hablar de "resocializacin" en la misma forma en que se lo hace respecto del imputable. La pena no podra experimentarla sino como un motivo ms que fortalece su deseo de venganza, que tornara ms rgida la estructura de su personalidad, es decir, que sera an ms "desocializadora" que la impunidad. En cuanto a someterle a una medida de seguridad, se tratar de la reclusin en establecimiento adecuado las perspectivas del tratamiento del psicpata son hoy un tanto ms optimistas que hace algunos aos, especialmente porque se rechaza la tesis de que invariablemente la anomala responde a una falla de la constitucin orgnica, reconocindose la importancia de la familia en la misma, lo que puede permitir en el futuro una profilaxis adecuada. De cualquier manera, las posibilidades de mejoramiento son escasas cuando se trata de una personalidad que se ha ido haciendo rgida como resultado de mayores frustraciones y mayores cargas vindicativas, lo que acontece normalmente con el transcurso del tiempoZaffaroni seala que la psicopata es una enfermedad moral, en la cual se carece de valores, son sujetos carentes en el plano afectivo, es aquel sujeto que tiene a la persona como ente, no tienen ningn sentimiento de culpa. Esto hace que realice los actos ms atroces contra sus victimas. Su voluntabilidad est afectada por problemas orgnico cerebrales, su disposicin o estructura mental no est condicionada a vivir en sociedad, por esto se le llama trastorno disocial de la personalidad. Sus valores afectivos (amor), solidaridad (empata) y conciencia (frenos inhibitorios), estn notablemente destruidos en su mente; es decir, no existen en l. De esto se deduce que los psicpatas asesinos son los sujetos ms crueles e inhumanos que existen llegando a cometer los ms atroces asesinatos que se hayan visto. Estos crmenes los comete ante una sociedad a la cual l tiene un sentimiento de venganza, ya sea por la poca oportunidad que ella le brind, ya sea porque toda la

54

sociedad est contra l o porque siente que las personas son slo cosas, objetos, a los cuales es lcito manipular y hasta sacrificar sin ninguna compasin o escrpulo. 2. EVOLUCIN HISTRICA En primer lugar se puede detectar que no ha existido un criterio uniforme por parte de los investigadores a lo largo de la historia para establecer lo que son las psicopatas44; es decir, en las primeras sociedades ya se conocan a las personalidades psicopticas pero bajo otra denominacin. As, tenemos que en el 200 AC, Teofrasto, discpulo de Aristteles, en sus escritos nos habla del hombre sin escrpulos, que se asemeja en gran medida al actual psicpata. Este hombre llamaba poderosamente la atencin porque realizaba una serie de actos extraos y de extrema violencia, que ms bien eran propios de los enajenados mentales. Sin embargo, este hombre sin escrpulos no era un enajenado mental, porque estos actos los realizaba teniendo intacta su inteligencia. Se consideraba que padeca una enfermedad mental provocada por causas sobrenaturales o demonolgicas. La consideracin anterior se mantiene hasta el siglo XVIII. Con la Ilustracin se piensa que el hombre sin escrpulos al que se refiere Teofrasto, padece, ms que una enfermedad mental de corte mgico, un trastorno del carcter. Precursor de esta idea es el mdico francs Philipe Pinel, que en sus escritos nos habla de locos que no presentaban lesin alguna del entendimiento y que estaban dominados por el instinto de furor. Era lo que denominaba mana sin delirio, e incluye en esta patologa a la actual psicopata, la paranoia y la histeria. En esta etapa no se utiliza an el trmino psicpata para referirse a este problema del carcter. El trmino psicpata se empieza a utilizar por primera vez por Kraepelin en 1883 en su obra Psiquiatra. Kraepelin interpreta de forma amplia el trmino psicpata e incluye en l a los criminales congnitos, los homosexuales, los que padecen estados obsesivos, la
44

Arstegui Moreno, Jos. 2008. El tratamiento en el orden penal de la figura del delincuente psicpata. Noticias jurdicas. Recuperado de: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200812459874563214589.html

55

locura impulsiva, los embusteros y los farsantes. La interpretacin que del trmino psicopata hace Kraepelin se ampla posteriormente con la intervencin de los psicoanalistas, psiclogos, socilogos y psiquiatras, y da lugar a que la prctica totalidad de los trastornos del carcter se aglutinen bajo el trmino psicopata. Este nuevo planteamiento de que las psicopatas son un trastorno del carcter, que arranca en el siglo XVIII, se mantiene hasta el siglo XX, en concreto hasta 1992 en que la OMS reconoce que la psicopata constituye un autntico trastorno mental. En segundo lugar45 se puede detectar en el recorrido histrico de esta patologa es que el debate de si las psicopatas constituyen un problema del carcter o un trastorno mental, dio lugar por parte de los investigadores a establecer, segn indica Casn, ms de 200 denominaciones en torno a ella. Por tanto, las psicopatas se conocen adems como sociopatas, psicopatas esquizoide, paranoides, inferioridades psicopticas as hasta 200 denominaciones. En tercer lugar se detecta en el anlisis histrico que hasta 1923 se consideraba por los investigadores que un sujeto que tena rasgos psicopticos tena que ser forzosamente un delincuente. Esta cuestin la corrigi Kurt Schneider en su obra La personalidad psicoptica en la que seala que no todos los psicpatas son delincuentes, porque estas personas no slo se hallaban en las prisiones e instituciones psiquitricas, sino en toda la sociedad y seala que incluso eran personas que podan tener xito en los negocios y en sus relaciones sociales. La correccin de Schneider viene avalada con las cifras que ofrece Garrido Genovs cuando seala que en Espaa, de un milln de personas que son psicpatas, solo 10.000 cometen hechos delictivos. Las restantes 990.000 personas que son psicpatas y no cometen hechos delictivos indica Garrido Genovs se encuentran en todos los estratos de la sociedad espaola, y sern personas con un carcter difcil, conforme a la lnea mantenida por Schneider. As, en nuestra
45

Ibid

56

sociedad hay abogados, mdicos, polticos, empresarios, amas de casa psicpatas, incluso hay nios psicpatas. Son personas que, aunque no cometen hechos delictivos, tiene un carcter complejo, carecen de principios y valores morales y, si tienen que hacer sufrir a alguien, lo harn sin dudarlo un momento. En cuarto lugar46 lo que se detecta en la evolucin histrica de las psicopatas es la relativa a que el trmino psicopata, que acoga a los trastornos del carcter desde el siglo XVIII, en 1992 ya no cumple esa misin. Ello se debe a que la OMS (CEI 10) considera, a partir de esa fecha, que la psicopata es una disfuncin autnoma con sus propias caractersticas y no un trmino que daba nombre a la totalidad de los trastornos de la personalidad, como equivocadamente se vena haciendo. Un hito histrico es el que marca, en el estudio de la psicopata el norteamericano Hervey Cleckley47, autor clsico en el mundo de este trastorno mental, que en su libro The mask of sanity publicado por primera vez en 1941, en el cual conceptualiz los aspectos ms relevantes en cuanto al diagnstico psiquitrico de la personalidad psicoptica, ofreciendo una caracterizacin clnica diferente de criminalidad y de desviacin social. En un intento por clarificar el problema de las terminologas y contrarrestar la tendencia a incluir trastornos muy diferentes bajo el rtulo de psicopata, en 1941, propuso sustituir el trmino por el de demencia semntica, para resaltar lo que l consideraba la caracterstica principal del trastorno, la separacin entre la palabra y la accin, dando como resultado sujetos altamente asociales, agresivos e impulsivos, que carecen de sentimientos y de culpa (a veces no por completo), y que seran incapaces de crear lazos de afecto duradero con otras

46

Ibid Carolina Abalos Riquelme, Natalie Esquivel Prez, Carolina Gallardo Muoz. 2004. Adaptacin de la Escala de Calificacin de la Psicopata Revisada (PCL-R) de Robert Hare en poblacin reclusa del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel. Memoria para optar al ttulo de psiclogo. Universidad de chile. Recuperado de: http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/abalos_c/sources/abalos_c.pdf
47

57

personas [...] superficialidad emocional, trato social aparentemente agradable e incapacidad para aprender de la experiencia. En este estudio queremos resaltar los grandes aportes de Robert D. Hare, Ph.D, profesor de Psicologa de la Universidad de British Columbia (Vancouver, Canad) y Director del Laboratorio Hare en la misma universidad. Es considerado como uno de los expertos mundiales ms destacados en el estudio de la psicopata, debido al gran nmero de evidencia experimental aportada por medio de diversas investigaciones realizadas en torno a este tema. 3. CARACTERISTICAS El psicpata se caracteriza por su falta de empata, la incapacidad para ponerse en el lugar de otros, la falta de conciencia y remordimiento, la impulsividad, la irresponsabilidad y la irritabilidad. Todos ellos, factores que nos alentaran a mantenernos fuera de su alcance. El psicpata es un camalen en la sociedad48, su habilidad para encandilar, para seducir, su encanto y su fuerza de convencimiento, al principio antes de que sepamos quienes son realmente su presencia nos puede estimular, pudiendo llegar a pensar que nos encontramos ante una persona interesante. El psicpata es el manipulador por excelencia, gracias a su inteligencia y astucia, consigue enredar a los dems. Sabe la diferencia entre el bien y el mal, conoce las normas y las leyes, pero simplemente no le importa en lo ms mnimo. Como tampoco le importa el dolor o el sufrimiento que sus acciones pueden causar en los dems; lo nico que es relevante es qu va a sacar de sus acciones. Sin arrepentimientos, ni sentimientos de culpa posteriores, sin miedo ni ansiedad, en consecuencia, es un perfecto depredador.

48

Qu es el psicpata? Recuperado desde: http://www.casadellibro.com/libros/garrido-genovesvicente/garrido2genoves32vicente. El 10 de abril de 2010.

58

Esta es la esencia de la psicopata: el sujeto no es un psictico, no tiene alucinaciones o delirios, no se cree Napolen ni siente que lo persigue la CIA; sin embargo, su mundo emocional es limitado. El psicpata esta libre de alucinaciones y delirios que constituyen los sntomas ms espectaculares de la esquizofrenia. Su normalidad aparente, su mscara de cordura lo mimetizan socialmente. Segn Robert Hare, la psicopata aparece entre los tres y los cinco aos, tanto en familias estables como inestables. Es decir el psicpata puede proceder de cualquier familia. Pero existen distintos grados y no todo psicpata termina convirtindose en criminal, aun as, sera preferible no tenerlo ni como jefe, ni como padre, ni como pareja. La psicopata no se cura. Al menos hasta el momento no se ha descubierto ninguna terapia eficaz. De hecho, tal y como Robert Hare seala Se ha intentado todo pero no hay nada que funcione. Es decir, que desde este punto de vista el panorama es bastante desalentador. Los programas de rehabilitacin funcionan al revs para ellos49 La definicin del psicpata de Hare50 retoma las caractersticas planteadas por Cleckley, que corresponden a las de un ser locuaz, grandilocuente, arrogante, insensible, dominante, superficial, egocntrico, falso y manipulador. Hare seala que: Los psicpatas utilizan encanto superficial, manipulacin, engao, intimidacin y violencia para controlar a otros y satisfacer sus propias necesidades egostas... Carecen de conciencia y sentimientos hacia los dems, con sangre fra cogen lo que quieren y hacen lo que les apetece, violando las normas y expectativas sociales sin el ms leve remordimiento, culpa o vergenza. En este sentido, se puede afirmar que los psicpatas carecen notoriamente de empata en las relaciones interpersonales, es decir, manifiestan
49

Recuperado desde: http://www.casadellibro.com/libros/garrido-genovesvicente/garrido2genoves32vicente. El 10 de abril de 2010.

50

Carolina Abalos Riquelme, Natalie Esquivel Prez, Carolina Gallardo Muoz. 2004. Adaptacin de la Escala de Calificacin de la Psicopata Revisada (PCL-R) de Robert Hare en poblacin reclusa del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel. Memoria para optar al ttulo de psiclogo. Universidad de chile. Recuperado de: http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/abalos_c/sources/abalos_c.pdf

59

deficiencias en la habilidad de poder comprender el estado emocional de otras personas, fallando entonces en la actitud de entendimiento y aceptacin del otro, cualidades que actuaran como amortiguadoras de la crueldad. As, lo que destaca en l es que estn ausentes las cualidades esenciales que permiten a los seres humanos vivir en sociedad Entonces, no conoce la lealtad con nadie, sea con individuos, grupos o instituciones; ya que slo se moviliza por su propio inters. En esta misma lnea, la necesidad de estmulo los lleva a correr grandes riesgos en forma no planificada e irresponsable, sin importarles las implicancias dainas de su conducta para los otros, siendo asociales. Todo esto configura un estilo de vida caracterizado por la impulsividad, el nomadismo, la inestabilidad, el oportunismo y la irresponsabilidad. Segn Hare, las experiencias sociales que normalmente modelan el desarrollo de la conciencia no tienen incidencia en los psicpatas. Aunque ellos conocen las reglas, siguen slo aquellas que eligen seguir, no importndoles las repercusiones que esto pueda tener para otros, a quienes ven como meros objetos. De este modo, son una especie de depredadores sociales, ya que se sienten libres para satisfacer sus necesidades y deseos, as como tambin para hacer cualquier cosa que se les ocurra, con tal de tener lo que quieren. Frente al por qu de la debilidad de la conciencia de los psicpatas.

60

3.1 ESCALA DE CALIFICACIN PSICOPTICA A continuacin se enuncian los 20 tems de la escala de calificacin psicoptica, segn Robert Hare51: 1. Locuacidad / Encanto superficial. 2. Egocentrismo / Sensacin grandiosa de la autovala. 3. Necesidad de estimulacin / Tendencia al aburrimiento. 4. Mentira patolgica. 5. Direccin / Manipulacin. 6. Falta de remordimiento y culpabilidad. 7. Escasa profundidad de los afectos. 8. Insensibilidad / Falta de empata. 9. Estilo de vida parsito. 10. Falta de control conductual. 11. Conducta sexual promiscua. 12. Problemas de conducta precoces. 13. Falta de metas realistas a largo plazo. 14. Impulsividad. 15. Irresponsabilidad. 16. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones. 17. Varias relaciones maritales breves. 18. Delincuencia juvenil. 19. Revocacin de la libertad condicional. 20. Versatilidad criminal

DESCRIPCIN DE LOS TEMS Y PROCEDIMIENTOS DE PUNTUACIN.

51

Robert Hare Escala de Calificacin psicoptica. Psicopatic checklist. 1985

61

Cada uno de los 20 tems listados a continuacin es puntuado sobre una escala ordinal de 3 puntos (0, 1 2); la puntuacin total puede variar en un rango de 0 a 40 (comparada con un rango de 0 a 44 del listado de 22 tems). Las siguientes pautas son utilizadas para puntuar cada tem: 2. El tem es aplicable Puntuacin: al individuo; un razonablemente buen

emparejamiento en los aspectos ms esenciales; su conducta es generalmente consistente con el sentido e intencin del tem. 1. El tem es aplicable en cierto sentido, pero no en el grado requerido para una puntuacin de 2; se puede emparejar en ciertos puntos, pero con demasiadas excepciones o dudas para garantizar una puntuacin de 2; existe incertidumbre respecto a si puede o no aplicarse el tem; existen conflictos en la informacin que no pueden ser resueltos a favor de una puntuacin de 2 0. 0. El tem no es aplicable al individuo; el individuo no exhibe los rasgos de conducta en cuestin, o exhibe caractersticas que son opuestas, o inconsistentes, a la intencin del tem. La psicopata, se caracteriza por ser la ms grave de las anormalidades de la esfera afectiva del sujeto porque no slo impide la comprensin del hecho, sino porque impide la adaptacin de la conducta a esa comprensin. Como lo caracteriza ZAFFARONI:52 La psicopata se manifiesta de modo bien diferente de la neurtica, puesto que el psicpata manifiesta su personalidad sin darse cuenta de su carcter patolgico ni de lo que est manifestando. Como componente ms evidente de la conducta del psicpata hallamos su actitud bsica agresivamente antisocial. No obstante, no resulta sencillo descubrir la grave perturbacin de su personalidad, porque una de las ms salientes caractersticas de su patologa es su capacidad para
52

Zaffaroni, Eugenio Ral. 1999. Tratado de derecho penal. Buenos Aires. Edit. Edial. p. 154

62

"encubrir su enfermedad con una convincente mscara de salud". Para su observador exterior todos sus rasgos de personalidad pueden aparentar los de una persona comn que cualquiera puede conocer. Esto es as porque el psicpata est dotado de una notable capacidad seductora. Su conducta no est hecha en base a experiencias previas; son irresponsables, como si no le afectara en absoluto a l ni a las personas que lo rodean; no tienen esa proyeccin hacia el futuro, no tiene sueos, no se pone nunca en el lugar del otro, no tiene empata con nadie. Es incapaz de aprender con la experiencia; slo lo motiva la venganza, y sus acciones estn motivadas por ese sentimiento. Aparenta seguir pautas morales, sin una tica personal y tratando a los dems como si fueran como l, personas amorales. Carecen de una falta absoluta de amor, de todo tipo de afectividad lo que le lleva a comunicarse con los dems a travs de acciones, de actos concretos. Al no poder establecer una adecuada comunicacin, el psicpata siente que se le rechaza "y entra en el crculo vicioso de la relacin vctima vengador que lo lleva a externalizar su sentimiento con una conducta concreta. Su capacidad seductora oculta su personalidad disocial o asocial, teniendo terror a ser descubierto. Por esto recurre a la actuacin, hasta dar lstima. El psicpata es incapaz de tolerar la frustracin. Su agresividad se manifiesta ante la demora en satisfacer sus objetivos. Ver a los dems como objetos le impide una comunicacin normal con los dems. Esta caracterizacin nos muestra al psicpata como un ser que no posee la capacidad de intemalizar valores, porque no concibe que la conducta se motive de otra forma que en la inmediata satisfaccin de sus objetivos o en el deseo de venganza por la frustracin de la demora en la satisfaccin. Desde este punto de vista puede caracterizarse al psicpata como un sujeto que tiene alterado el sentido del tiempo, no del tiempo fsico, sino del tiempo en sentido existencial, lo que le impide ubicarse adecuadamente como hombre (como ser en el tiempo). De all que no amolde

63

adecuadamente, que no sienta angustia porque no siente temor a la muerte, que no conciba la autenticidad, que no pueda concebir a los otros como personas, sino como simples entes, de los que se vale su Yo al que los incorpora como instrumentos.

CAPTULO VI BASES ORGNICAS DE LA PSICOPATA53 1. ANTECEDENTES A lo largo de la historia el ser humano siempre se pregunt a qu se deban aquellos trastornos mentales de carcter violento que adolecan algunas personas. Inicialmente se pensaba que la las nicas hormonas implicadas en la conducta agresiva eran las gonadales, especialmente los andrgenos. Hoy en da se acepta la idea que existe un sistema mucho ms complejo que gobierna estas conductas agresivas, ya sean el sistema hormonal, ambiental, nervioso, genticos, etc. Dentro del sistema nervioso se encuentran en el mesencfalo, el hipotlamo, la amgdala y el sistema lmbico, as como otras estructuras subcorticales (como el hipocampo, el tlamo y el tabique) y la corteza cerebral. 1.1 EL MESENCFALO, concretamente, el rea tegmental ventral regula la conducta ofensiva, mientras que las neuronas dorsales de la sustancia gris periacueductal controlan la conducta defensiva y las ventrales, la predatoria. 1.2 EL HIPOTLAMO desempea un papel fundamental en el control de la conducta agresiva, y contiene tanto sistemas facilitadores de la misma como inhibidores. La estimulacin cerebral del hipotlamo medial provoca la conducta ofensiva, la del dorsal desencadena patrones conductuales de defensa y la del hipotlamo lateral facilita la conducta predatoria.
53

Moya-Albiol, Luis. Bases Neurales de la Violencia Humana. Buenos Aires. Revista de Neurologa 2004; 38 (11): 1067-1675. http://www.revneurol.com/

64

1.3 LA AMGDALA es otra de las estructuras cerebrales que desempea un papel central en la regulacin de la agresin animal. La amgdala basolateral, (formada por los ncleos lateral, basolateral y basal), estimula el ataque defensivo, pero no afecta a la predacin, mientras que la amgdala corticomedial, (formada por los ncleos central y medial), facilita el ataque defensivo e inhibe la predacin. 1.4 OTRAS ESTRUCTURAS LMBICAS. Tambin ejercen un papel inhibitorio. La superficie inferior o ventral del hipocampo desempea un papel activador en el ataque predatorio, mientras que la superficie superior o dorsal tiene un papel inhibitorio en el mismo. 1.5 OTRAS ESTRUCTURAS CEREBRALES. Relacionadas con la conducta agresiva en los animales son el tlamo, el bulbo olfatorio, el rgano vomeronasal y la corteza cerebral. La estimulacin de los ncleos dorsomedial y paraventricular del tlamo provoca agresin, mientras que la lesin del tlamo ventral la inhibe. La extirpacin del bulbo olfatorio en ratones elimina la agresin entre machos, posiblemente debido a la reduccin de los olores. El crtex cerebral controla la conducta agresiva tanto de los sistemas sensoriomotores necesarios para su expresin como mediante su funcin inhibidora. 2. ESTUDIO DE LA AGRESIN Y VIOLENCIA Adrian Raine54, profesor de Psicologa de la Universidad de California del Sur. Su trabajo consisti en realizar pruebas psicolgicas en un grupo de hombres de Dinamarca, algunos escolares de Inglaterra y un tercer grupo de condenados a muerte en California. Todos arrojaron que sus estallidos de violencia obedecieron al menos a una ligera disfuncin cerebral de sus primeros aos. Los resultados de la investigacin

54

El Comercio.pe El club de lo inslito recuperado de: http://blogs.elcomercio.pe/elclubdeloinsolito/2009/02/hay-asesinos-en-serie-de-nacim.html, el 10/04/10

65

de Raine sugieren firmemente que complicaciones en el nacimiento pueden derivar en un ligero dao cerebral que pase desapercibido durante la niez y aun as predisponer al nio a un comportamiento violento en la adultez, resume Egger. La causa exacta sera un dao en la zona prefrontal, cuyo efecto de bajos niveles de excitabilidad incide en la tendencia a cometer actos violentos en busca de compensacin. Modernos estudios con neuroimgenes confirman una correlacin entre, por una parte, el comportamiento criminal y, por otra, algunos defectos en los lbulos frontales y temporales, o en estructuras subcorticales como la amgdala y el

hipocampo. Mediante resonancias magnticas y tomografas, el Prof. Raine ha evidenciado que la corteza prefrontal de los asesinos impulsivos tiene tasas de actividad menores que la corteza prefrontal de personas normales. En esa parte de la corteza parece residir la capacidad de controlar acciones mediatizadas por estructuras como la amgdala. Esta estructura subcortical est ligada a la agresividad y, en el caso de estos asesinos, presenta tasas de actividad muy altas. Se podra decir, pues, que su conducta est inducida por unas amgdalas muy activas que actan sin el control de la corteza prefrontal. Los estudios indican que las principales reas cerebrales que facilitan la agresin son la amgdala, el hipocampo y diversas estructuras tegmentales, mientras que las supresoras son el tabique, la zona ventromedial de los lbulos frontales (LF) y el rea central de los lbulos temporales (LT). Las lesiones estereotcticas (punto lesionado en el cerebro a travs de ciruga) de la amgdala, centradas fundamentalmente en el ncleo basolateral (conjunto de ncleos de neuronas) de seales, parecen tener mayor efectividad para reducir la agresin y menores efectos colaterales (aunque pueden ser graves). Es la lesin ms utilizada para disminuir o inhibir la conducta excesivamente agresiva en seres 66

humanos. Adems, tanto la amigdalectoma como la hipocampectoma disminuyen la agresividad en pacientes epilpticos de gravedad. La cingulectoma (cngulo es una coleccin de materia de fibras blanca que se proyectan alrededor interno del cerebro). Esta reduce la intensidad y duracin de los ataques de ira, agitacin, ansiedad, y produce un incremento de la docilidad tanto en los primates como en los seres humanos. Las lesiones en el hipotlamo disminuyen la agresin en personas con conductas violentas incorregibles. Lesiones en el crtex orbitofrontal y en las regiones prefrontales adyacentes producen alteraciones caracterizadas por impulsividad y agresin. En este sentido, el sndrome del LF consiste en un patrn de cambios conductuales que incluye falta de conciencia de las consecuencias de la propia conducta, prdida de habilidades sociales, impulsividad, distraccin, frivolidad, indiferencia emocional, incremento de la hostilidad y la agresividad, y falta de control de los impulsos. Adems, los datos de pacientes con tumores cerebrales han indicado que aquellos que se acompaan de comportamientos agresivos y de incrementos de la irritabilidad y la hostilidad, se localizan principalmente en los LT y en el LF, en la circunvolucin cingular y en el hipotlamo. Segn Adrian Raine55, alrededor del 50 % de los sujetos detenidos por delitos violentos y de los homicidas encarcelados presentaban electroencefalogramas (EEG) anmalos. Los patrones irregulares de sueo podran ser habituales en los criminales y afectaran notablemente a las ondas electroencefalogrficas. En 1970, Mark y Ervin sugirieron en su polmico libro Violence and the brain, que algunas formas de violencia humana intensa tienen su origen en trastornos derivados de ataques epilpticos del LT, indicativos de un dao que poda provocar un trastorno que denominaron sndrome de descontrol episdico. ste consista en la
55

El estudio de los pasicpatas. Recuperado el 10 de Abril de 2010 de: http://www.dailymotion.com/video/xbgfam_el-cerebro-de-los-psicopatas-adrian_school

67

presentacin de episodios paroxsticos de conducta violenta difusa, dirigida contra personas u objetos del entorno, que duran desde minutos hasta horas, que aparecen de forma impredecible que van seguidos de fatiga y somnolencia junto a estados

amnsicos. Se sugiri que existira una base orgnica que explicara dicho trastorno, ya que en un estudio de exploracin neuropsicolgica de cerca de 300 sujetos, se observaron anomalas en la tomografa axial computarizada (TAC), como asimetras de los ventrculos laterales, o zonas de atrofia cortical. Otros datos provienen de la epidemiologa de algunas enfermedades infecciosas. Por ejemplo, el virus de la rabia provoca lesiones en el sistema lmbico, fundamentalmente en los LT, y genera comportamientos violentos que se caracterizan por irritabilidad extrema, incrementos de la conducta agresiva, hipersexualidad y ataques irracionales. El incremento de actos violentos puede acompaar a alteraciones como diversos trastornos psiquitricos (esquizofrenia, trastorno bipolar, etc.), algunos tipos de demencias seniles, traumatismos cerebrales, entre otras. Adems, el abuso de alcohol y otras sustancias psicoactivas guardan tambin estrecha relacin con la hostilidad y el comportamiento agresivo. 3. ESTUDIOS CON NEUROIMAGEN Las tcnicas de neuroimagen, han hecho posible obtener informacin adicional sobre la relacin entre el cerebro y la conducta agresiva, ya que permiten medir directamente las alteraciones funcionales y estructurales que pueden estar relacionadas con la violencia y con la psicopata. Estudios de casos con resonancia magntica (RM), TAC, tomografa por emisin de positrones (PET) y tomografa computarizada por emisin de fotn nico (SPECT), junto con los datos obtenidos mediante EEG y pruebas neuropsicolgicas, han puesto de manifiesto la existencia de 68

anomalas estructurales y funcionales en los LT y los LF de diversas muestras de sujetos violentos. 3.1 TOMOGRAFIA AXIAL COMPUTARIZADA Aproximadamente en la mitad de los estudios con TAC, no se han encontrado diferencias en las estructuras cerebrales entre los grupos controles y los experimentales como pedfilos, atracadores, asesinos, individuos que han cometido incesto, asaltantes, pacientes con sndrome de descontrol episdico y exhibicionistas. Sin embargo, cuando han aparecido, apuntan hacia alteraciones temporales en los agresores sexuales, especialmente en los pedfilos y en los asaltantes sexuales violentos, pero no en los individuos agresivos y los asaltantes no sexuales y en los asesinos. A grandes rasgos, estos estudios no han mostrado anormalidades en el LF de los agresores sexuales, aunque en un estudio se observaron reas menores en los LF y los LT de los pedfilos. Otra investigacin llevada a cabo en esquizofrnicos, (como muestra de sujetos no criminales), puso de manifiesto la existencia de un agrandamiento de la cisura de Silvio al comparar los violentos con los no violentos, lo que indicara una alteracin de la regin frontotemporal en los primeros. En esta misma lnea se ha descrito un incremento de cambios elctricos (medidos mediante EEG) y estructurales (datos aportados por la TAC) en los LT de pacientes psiquitricos que puntuaron alto en violencia, en comparacin con aquellos de puntuaciones medias o bajas. 3.2 ESTUDIOS CON RESONANCIA MAGNTICA En el ao 2000, mediante RM para evaluar los dficit cerebrales en grupos antisociales, concretamente de varones con trastorno de personalidad antisocial (psicpatas), mostraron una reduccin del 11% del volumen total de sustancia gris prefrontal en comparacin con los controles (sujetos sanos sin alteracin). Estos resultados apoyan la existencia de un dficit estructural en el trastorno de personalidad 69

antisocial. Por otro lado, se ha descrito una asociacin entre la reduccin de la sustancia gris neocortical frontal y la agresin emocional en pacientes con epilepsia del LT. En este sentido, los pacientes con epilepsia en el LT y episodios de agresividad mostraron una disminucin de la sustancia gris en el LF izquierdo ms marcada que los pacientes con el mismo trastorno pero sin episodios agresivos. Hasta el ao 2001 no haba evidencia emprica slida sobre la existencia de dficit estructural en los psicpatas. Tras estudiar 18 agresores violentos con trastorno de la personalidad antisocial y alcoholismo, se encontr una correlacin positiva entre puntuaciones altas en la escala de psicopata y tamao reducido del hipocampo de ambos hemisferios cerebrales. En conclusin, en los estudios con RM se encontr diferencias fisiolgicas en el cerebro de personas con psicopata. 3.3 INVESTIGACIONES CON PET (TOMOGRAFA POR EMISIN DE POSITRONES) Y SPECT (TOMOGRAFA COMPUTARIZADA POR

EMISIN DE FOTN NICO) Se ha presentado una disminucin del flujo sanguneo cerebral regional (FSCr) en el LF de los pacientes violentos, los pacientes con el sndrome de descontrol episdico y en los nios molestosos, y en el LT izquierdo de los dos primeros. Esto demuestra que un gran nmero de delincuentes violentos reincidentes muestran un menor metabolismo en el crtex temporal izquierdo, y que cuando los delincuentes muestran poca culpabilidad, arrepentimiento o comprensin del significado de sus actos, hay tambin menor actividad en el crtex frontal izquierdo. Adems, la alteracin en el LF facilita la conducta violenta, debido a que causa una incapacidad de comprender conceptos como bueno o malo o de entender las consecuencias de los

70

propios actos, mientras que la alteracin temporal produce brotes aleatorios de rabia y violencia, junto con un bajo control de impulsos. En otro estudio llevado a cabo en varones se observ que los sujetos psicpatas necesitaron mayor FSCr para las tareas relacionadas con el procesamiento emocional de las palabras que los controles. Otro estudio compar el cerebro de 22 asesinos en serie (20 hombres y dos mujeres) y 22 sujetos no violentos mientras realizaban una tarea atencional, que consista en pulsar un botn para registrar la aparicin del dgito 0 de entre un conjunto de nmeros y letras. Se observ que los asesinos se caracterizaban por una alteracin prefrontal, ya que la utilizacin de glucosa en el CPF y el crtex orbitofrontal era notablemente menor durante el test. No se encontraron alteraciones en otras regiones del cerebro, (reas prefrontales ms profundas como el rea frontal medial de los ventrculos laterales, zonas frontales posteriores a la prefrontal y las regiones temporal y parietal), lo que indica una Alteracin Especfica del rea Prefrontal. En una investigacin posterior se encontr una hipoactivacin de la regin cerebral prefrontal (zonas laterales y medias), y una hiperactivacin de la amgdala derecha, pero no de la izquierda de 41 asesinos al compararlos con un grupo control. Al reanalizar los datos, los asesinos se clasificaron en dos grupos: aquellos que haban realizado una planificacin del asesinato y aquellos que asesinaron de forma impulsiva y emocional. En comparacin con los controles, nicamente los asesinos impulsivos mostraron disminuciones del metabolismo del CPF lateral. Adems, mostraron mayor ratio metablica en el hipocampo, la amgdala, el tlamo y el cerebro medio del hemisferio derecho que los asesinos que lo haban planificado y que los sujetos control.

71

Aunque en estudios previos, los dficit

prefrontales tambin se han

observado en los esquizofrnicos, los asesinos se diferencian de stos en la extensin de la alteracin. De este modo, mientras que los esquizofrnicos muestran una reduccin del metabolismo de la glucosa en las regiones frontal, temporal y parietal derechas durante la realizacin de una tarea atencional, los asesinos muestran dficit especficos en el CPF, pero no en las regiones temporales y parietales. Los resultados de los estudios de Raine plantean una teora prefrontal de la violencia, en la que los asesinos se caracterizaran por una alteracin prefrontal selectiva. 3.4 RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE TCNICAS DE

NEUROIMAGEN Segn la hiptesis de Raine y Buchsbaum, los datos obtenidos podran indicar que las alteraciones en diferentes reas cerebrales pueden predisponer a diferentes tipos de delitos, ya que hay una tendencia a encontrar una relacin entre las alteraciones frontales y los agresores y violadores violentos, y entre las alteraciones temporales y los agresores sexuales menos violentos, como pedfilos e individuos que cometen incesto. Esta hiptesis, sin embargo, no explica la totalidad de los datos, ya que hay estudios que han detectado alteraciones temporales en violadores sexuales violentos. Por ello, se podra plantear la existencia de un continuo en el que las alteraciones frontales y la violencia no sexual estaran en un polo del mismo, y las alteraciones temporales y las agresiones sexuales en el otro. La psicopata se encontrara, adems, en el polo de las alteraciones frontales y la violencia.

72

4.

PAPEL DEL SISTEMA NERVIOSO AUTNOMO 4.1 ACTIVIDAD ELECTRODRMICA (AED) Los principales hallazgos apuntan hacia una AED tnica reducida y una falta

de respuestas inespecficas, y hacia una respuesta de orientacin reducida ante la estimulacin en algunas muestras de sujetos como psicpatas, criminales e individuos antisociales y esquizofrnicos. A modo de ejemplo, para Damasio, et. al. (y otros) los psicpatas con lesiones frontales mostraron una menor amplitud de respuesta electrodrmica ante los estmulos socialmente significativos. En los sujetos no violentos, tambin se ha observado un incremento de la activacin simptica (tanto en AED como en FC). Adems, se ha descrito una respuesta reducida en paradigmas de condicionamiento, en individuos antisociales (psicpatas, criminales, delincuentes e individuos antisociales en general) que en los controles. 5. INTERPRETACIN TERICA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS Se ha observado que los sujetos con trastorno de personalidad antisocial mostraban una disminucin de la FC y la AED en comparacin con los controles sanos, los sujetos drogodependientes, y los sujetos con trastorno psiquitrico durante la realizacin de una tarea de hablar en pblico un discurso en el que los sujetos hablaban sobre sus propios defectos, errores y fracasos. El agente estresante psicosocial no caus la respuesta autnoma que se observa normalmente en la poblacin general, lo que indica el desequilibrio especfico emocional de estos individuos. Los mecanismos y procesos que explicaran, son los siguientes: El CPF es parte de un circuito neural que desempea un papel central en el miedo condicionado y en la responsividad al estrs.

73

 El CPF est implicado en la regulacin de la activacin, cuyo dficit en personas antisociales se ha entendido como facilitador de la bsqueda de estimulacin. Los pacientes con dao prefrontal no presentan respuestas autonmicas anticipatorias ante la eleccin de opciones arriesgadas, y realizan elecciones inadecuadas, lo que contribuye a la impulsividad.

TTULO III MARCO METODOLGICO CAPTULO I METODOLOGA

1.

TIPO DE INVESTIGACIN 1.1 POR SU FINALIDAD Es una investigacin aplicada, porque permite resolver un problema que est latente en el rgano jurisdiccional: el escaso conocimiento que existe de las anomalas psquicas, en este caso concreto, las psicopatas. Se van a aplicar los conocimientos ya establecidos en la doctrina y de recientes estudios cientficos acerca de la naturaleza del psicpata y, de esta manera, valorar eficientemente las conductas que se presentan en cada caso concreto, en el problema planteado. Adems se conocern las caractersticas que deberan tener las pericias psiquitricas, las formalidades que debe tener el dictamen de protocolo de pericia, as como su estructura y dinmica.

74

2.

MTODOS 2.1 Mtodo Histrico El mtodo histrico se ha utilizado investigando acerca de los antecedentes de la legislacin peruana y comentando los avances que se han presentado en el marco de la culpabilidad, para una mayor comprensin del presente trabajo. 2.2 Mtodo de Analtico Se ha empleado este mtodo al analizar la realidad problemtica, la legislacin y la doctrina, tanto nacional como extranjera, relacionadas con la presente investigacin. 2.3 Mtodo Comparativo Se emple este mtodo para comparar la valoracin que realiza la Sala Penal en la sentencia analizada y la doctrina que enuncia sobre este aspecto. 2.4 Mtodo de Sntesis Este mtodo ayuda a ordenar ideas y plasmarlos en el presente trabajo, as como procesar la informacin y adecuarla para mayor comprensin, y llegar a las conclusiones deseadas.

TCNICAS 3.1 Tcnica de Acopio Documental El presente trabajo se realiz con el acopio de informacin contenida en la doctrina jurdica, as como la informacin de la ejecutoria investigada.

4.

POBLACIN Y MUESTRA La presente investigacin se basa en un caso concreto, como es la ejecutoria del Juzgado Mixto de Chepn N 066-2003.

5.

MTODOS DE INVESTIGACIN 4.1 Inductivo Deductivo:

75

Consiste en la investigacin de los hechos que suceden en la realidad respecto a lo que establece la doctrina jurdica acerca de la capacidad de culpabilidad del psicpata, as como tambin recabar la informacin terica de distintas fuentes sobre el tema en cuestin. Es as que se lograr comprender la investigacin que se realiza. 4.2 Dogmtico: Se utiliz este mtodo en el anlisis de la dogmtica penal aplicado al caso de la capacidad de culpabilidad, as como la interpretacin de los juristas acerca del artculo pertinente a la exencin de la responsabilidad penal por inimputabilidad. 4.3 Hermenutica Por este mtodo se analiz el artculo 20, inc.2) del cdigo penal vigente, se fragment en partes para su mejor comprensin para analizar los diagnsticos de conexin o biolgicos, as como la capacidad de inhibicin del agente.

CAPTULO II RESULTADOS 1. ACERCA DE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD:

ZAFFARONI refiere prudentemente acerca del de principio de culpabilidad cuando enuncia; en primer lugar, al autor que ha violado la norma porque no ha tenido la posibilidad exigible de motivarse conforme a esa norma, o no tuvo la posibilidad exigible de asistirle esa norma y adecuarse al derecho, entonces no puede ser penado. Quiere decir que nadie puede ser penado por una conducta que no se le puede reprochar. De all Zaffaroni deduce que culpabilidad es reprochabilidad. Por otro lado ROXIN seala que la culpabilidad es aquel reproche que se le carga al autor si la norma jurdica tuvo la posibilidad de surtir efecto en el proceso de motivacin del sujeto. Esto es, que

76

el autor se motive en la norma, sea un destinatario idneo de la norma, que haya tenido la conciencia de determinarse en la norma. 2. ACERCA DE LA ANOMALA PSQUICA: Seala ZAFFARONI, que en las anomalas psquicas la conciencia de sujeto no opera en trminos normales exigibles para una adecuada conducta a nivel social o permitido. Lo que desea explicar el referido jurista es que, el medio social permite conductas que son estndares en ella, el nivel de integracin de las personas est acorde con las normas sociales de convivencia exigidas para ello, pero cuando los sujetos actan de forma que sus actitudes no se adecen al medio y que adems cometan delito, el autor seala que su personalidad no alcanza un nivel de integracin tal que es lo requerido para que su conciencia opere en forma adecuada a los requerimientos del medio social. Adems ROXN seala algo parecido Con las anomalas psquicas graves se hace materialmente referencia a desviaciones psquicas respecto de lo normal, que no se basan en una enfermedad corporal.56 Seala el autor que las anomalas psquicas son desvos de la conciencia que no permite que un sujeto pueda comprender lo que est haciendo, o aun comprendiendo, no puede inhibirse a ello. Seala adems, que estos sujetos, al momento del hecho, no son normales, escapan al estndar del comportamiento normal de cualquier persona. Mientras que Zaffaroni llama a las anomalas psquicas trastornos que no permiten que la conciencia del sujeto opere adecuadamente, Roxin las llama desviaciones psquicas, por tanto, tampoco permitiran que la conciencia del sujeto opere adecuadamente. 3. ACERCA DE LA PERICIA PSIQUITRICA: Como se ha comentado en el captulo III, la pericia psiquitrica debe tener una formalidad y una estructura en base a

56

Al presente autor se le puede permitir esta afirmacin por cuanto la fecha de publicacin de su libro Derecho penal parte general, es del ao 1997. Y como notamos, es a partir del ao 2000 que el Dr. Adrian Raine publica sus estudios sobre las bases orgnicas de la violencia humana y, por ende, el origen de los trastornos psicolgicos, que tambin tienen sus orgenes en el cuerpo humano

77

la norma; es decir, al cdigo procesal penal. ZAFFARONI explica que en la pericia psiquitrica el experto debe tener mucho cuidado en los diagnsticos con este tipo de trastorno, ya que una cosa es que una personalidad presente rasgos psicopticos y otra muy distinta que sea un psicpata. En tal caso ser relativamente sencillo llegar a la conclusin acerca de su culpabilidad y si podra exigrsele o no la comprensin de su antijuricidad. Por lo expuesto, cuando el sujeto presente estos rasgos descritos, no nos cabe duda que estaremos frente a un caso de falta de culpabilidad. ROXIN explica que el resultado de la pericia psiquitrica es la determinacin del estado psquico del autor; es decir, presentar un diagnstico clnico de ste y, adems determinar si fu un destinatario idneo de la norma. 4. ACERCA DEL TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD (PSICOPATA): ZAFFARONI seala, en primer lugar que en la psicopata se halla una actitud bsica agresivamente antisocial. Para su observador exterior todos sus rasgos de personalidad pueden aparentar los de una persona comn que cualquiera puede conocer. Son irresponsables y llama la atencin su despreocupacin total por las consecuencias de sus actos, como si los mismos no fueran a afectarlos a ellos ni a ningn otro hombre. La motivacin ltima que hay en la conducta del psicpata es la venganza. En segundo lugar y como consecuencia de ello, hay en l una falta extrema de amor, e incluso de toda afectividad. Esto muestra que el psicpata es un ser que no posee la capacidad de internalizar valores; no sienta angustia porque no siente temor a la muerte; no puede concebir a otros como personas, sino como simples entes, de los que se vale para satisfacer su Yo personal, a costa de la vida, salud o libertad de los que le rodean. ROXIN por su parte define al psicpata como personas cuyas peculiaridades del carcter debidas a la propia disposicin natural merman notablemente su capacidad de vida social en comn.

78

CAPTULO III DISCUSIN DE RESULTADOS I. ACERCA DE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD: Para tener capacidad de culpabilidad el sujeto debe tener conciencia de lo que est haciendo, pero no slo eso, sino que aun conociendo de su antijuricidad o que lo que est haciendo es una conducta prohibida, no puede inhibirse, no puede controlarse; es decir, no se adecua con su pensamiento, con su comprensin de lo que est cometiendo es un delito; por esto: no se le puede cargar la culpa a alguien que ni siquiera sabe lo que est haciendo y aun sabiendo, no puede controlarse porque dada su incapacidad de inhibicin, no puede autodeterminarse segn lo que comprende. Sin embargo, analizando la sentencia N 0066-2003, se observa que todos los criterios sealados anteriormente, las cuales estn sustentadas ntegramente en el artculo 20), inc.1) del cdigo penal, se contradicen por completo; as: Que en los debates orales explica como lleg a cometer el delito de violacin sexual en agravio de una menor y del cual se encuentra totalmente

arrepentido, precisando que no estuvo bajo los efectos de droga, ni de licor cuando cometi este abominable delito y con la pericia psiquiatrita allegada en el acto oral, se acredita que el acusado ha tenido una vida desordenada y que no puede controlar sus impulsos agresivos, ni afectivos; Que de este modo el acervo probatorio determina pues la existencia del delito de violacin sexual en agravio de una menor de ocho aos, ocho meses y nueve das, por parte de un sujeto que resulta imputable, pues actu con conciencia y voluntad de agredir sexualmente a su vctima, de

79

quien tena pleno conocimiento que apenas contaba con ocho aos de edad, como as lo ha admitido en autos II. ACERCA DE LA ANOMALA PSQUICA Como podemos observar lneas arriba, los conceptos de anomala psquica son contundentes al momento de analizar el artculo 20, inc. 1) del cdigo penal; Al momento del hecho, para que el agente sea inimputable, tiene que estar adoleciendo de anomala psquica grave, tal como lo prescribe el cdigo sealado; es decir, que al momento del hecho criminoso el agente, producto del trastorno o desviacin psquica, no comprenda el carcter delictuoso de su acto, ya que su conciencia no est actuando de acuerdo a la norma, o si comprende la norma, su desviacin psquica le impida inhibirse de esa conducta que le es exigible en dicha norma. Analicemos ahora cmo valora el juez la anomala psquica diagnosticada, en la elaboracin de su sentencia. Ante ello dice: con la pericia psiquiatrita allegada en el acto oral, se acredita que el acusado ha tenido una vida desordenada y que no puede controlar sus impulsos agresivos, ni afectivos; que de este modo el acervo probatorio Como observamos, el rgano jurisdiccional no se pronuncia en absoluto sobre algn defecto psquico que sufre el autor del delito. La pericia le sirvi al juez para acertar solamente en lo que l piensa, que con el slo hecho de haber confesado su delito y estar arrepentido es suficiente como para condenarlo; que por el slo hecho que el autor lleve una vida desordenada y que no pueda controlar sus impulsos agresivos, lo va a condenar. En conclusin, no se ha valorado la pericia psiquitrica, porque si se hubiera valorado, el juez atendera que el sujeto sufre de trastorno disocial de la personalidad, y por lo tanto la valoracin debera realizarse sobre este punto, de acuerdo a sus caractersticas psquicas; es decir, que si al momento del hecho delictuoso el sujeto estaba nublado en su conciencia y no conociera del delito o si sus impulsos sexuales

80

fueron tan grandes que no pudo contenerse y autodeterminarse segn la norma prescrita. Ambos anlisis son fundamentales en la valoracin del rgano jurisdiccional dado que la vida y la libertad de esta persona est en manos del juez, que debe se entendido y sabio al momento de emitir un pronunciamiento resolutorio en este caso concreto. III. ACERCA DE LA PERICIA PSIQUITRICA

La pericia psiquitrica trata de diagnosticar un estado clnico del sujeto; su voluntad, conocimiento, inhibicin, etc. y si este trastorno le impide comprender su actuar injusto. Ante ello se seala en el presente trabajo que en la sentencia del caso concreto que se analiza, ni siquiera se da el ms mnimo anlisis de los la persona y su relacin con el injusto jurdico penal. Simplemente lo que concluye es lo siguiente: CONCLUSION: el examinado presenta desde la edad de la escolaridad un desorden de conducta que se acenta durante la pubertad, ingiriendo drogas, alcohol hasta embriagarse, es pandillero, y por su vida desordenada no puede controlar sus impulsos agresivos ni efectivos. Como vemos, no realiza un anlisis sobre el encargo del rgano jurisdiccional. La base sobre el peritaje hubiera sido, necesariamente, acerca de la violacin sexual de menor de edad, y no si beba en exceso o no, se drogaba o no. Por lo tanto, la pericia tendra que estar enfocada en base a anomalas de los instintos sexuales, ya sea sexualidad elevada o desviacin sexual, instintos sexuales antinaturales o instinto orientado normalmente pero con hipersexualidad, etc. El informe de pericia no estuvo enfocado en estos aspectos, y lo que necesitaba era estarlo. Otro punto esencial es el de haber consignado las herramientas utilizadas para el diagnstico clnico del sujeto, como por ejemplo, los diferentes pruebas psicolgicas como los test de Bender, la figura humana de Karen Machover, de la figura del Rey, test de personalidad de Eysenck, etc. Como observamos, tampoco se realiz; por lo que se

81

concluye que el informe de pericia no rene las caracterstica esenciales para que sea eficiente, y que cumpla con su finalidad que es el de orientar al juez en su decisin.

IV.

ACERCA DEL TRASTORNO DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD

(PSICOPATA). Al respecto, Roxin y Zaffaroni coinciden que los psicpatas son personas antisociales, que su carcter est distorsionado en relacin a las personas normales. Ellos son egostas, indolentes, su relacin con los dems es slo y nicamente para satisfacer sus instintos de manipulacin, no tienen afecto hacia los dems, no sufren ni se conmueven por nada. Poseen una disposicin natural; es decir, nacen de ese modo; su socializacin es nula, ya que slo se aprovechan de los dems. Su actuar es natural; es decir, ellos nacen as. Por lo tanto no se est psicpata, sino se es psicpata. La psicopata es un desorden de la personalidad, una condicin crnica, persistente; es decir, no hay conciencia de enfermedad. Los individuos psicopticos aceptan su modo de ser como natural y apropiado. Poseen insensibilidad, irresponsabilidad, impulsividad, frialdad o superficialidad emocional: No sienten culpa ni amor. Se caracteriza por su falta de empata, la incapacidad para ponerse en el lugar de otros, la falta de conciencia y remordimiento, la impulsividad, la irresponsabilidad y la irritabilidad. Tienen habilidad para encandilar, para seducir, encanto y fuerza de convencimiento. Al principio, antes de que sepamos quienes son realmente, su presencia nos puede estimular, pudiendo llegar a pensar que nos encontramos ante una persona interesante; es el denominado glamour del psicpata. Para el psicpata lo lgico es la consecucin de sus fines. Saben la diferencia entre el bien y el mal, conocen las normas y las leyes, pero simplemente no les importa lo ms mnimo. Como no les importan el dolor o el sufrimiento que sus acciones pueden causar en los dems, lo nico que es relevante es

82

qu van a sacar ellos de sus acciones. Sin arrepentimientos, ni sentimientos de culpa posteriores, sin miedo ni ansiedad, es un perfecto depredador. En cuanto al caso concreto, la sentencia no valora, si siquiera se pregunta qu trastorno posee el sujeto, sino que sta la realiza con criterios ajenos e incomprensibles: preguntados para que digan entonces ustedes recomendaran un tratamiento teraputico, dijeron que con el diagnostico de fondo es muy difcil que se trate de variar esto, pues resulta problemtico por que exigen sistemas custodiales como nica alternativa Preguntados para que digan: la patologa que presente el acusado es una causa orgnica; dijeron que no, se debe a la estructura propia de la persona Preguntados para que digan: llega a obnubilarse la conciencia: dijeron que no Preguntados para que digan: el acusado esta en la capacidad prohibicin de sus actos; dijeron que si Ante esto, el presente estudio ha credo conveniente lanzar una crtica constructiva, y es en razn de que la valoracin se hace en base a preguntas y respuestas del juez al perito. Ello da como resultado la conclusin del juez, quien resolver el caso en base, entre otros, a los conocimientos del experto. Las preguntas hacia l debern formularse con imparcialidad, sin ningn sesgo. De la sentencia se deduce que el juez est direccionando las preguntas para hacerlo parecer culpable e imputable; no dirige sus preguntas en base al principio de culpabilidad que significara un cuestionario completo hacia el experto. Disculpando la expresin, pero el juez no tiene idea de lo que es un trastorno disocial de la personalidad. Ante ello tampoco el perito trata de dilucidar al juez acerca de este trastorno. Como se observa, ambos no realizan a cabalidad sus funciones. Hay que tener siempre presente que a quien se juzga es siempre a la persona de conocer la

83

humana, quien est cargado con una notable proteccin del Estado y por todos los organismos de derechos humanos del mundo civilizado.

CAPTULO IV CONCLUSIONES 1. La capacidad de culpabilidad es aquel estado que se encuentra el sujeto que posee el imperio de determinarse por s mismo y comprender sus hechos antijurdicos. De esto se deduce tambin que la culpabilidad es el reproche que se le puede hacer al sujeto por un injusto jurdico penal; es decir, es la posibilidad de poder exigir al sujeto que tiene capacidad de psquica para comprender el injusto que comprenda o se inhiba del hecho delictuoso. 2. La anomala psquica es un termin estrictamente jurdico estructurado sobre la base de los trastornos psiquitricos o psicolgicos, endgenos o exgenos; es decir, el perito no tiene que conocer de anomala psquica, sino solamente el juez. El perito slo debe tratar con trastornos mentales que son de su saber y entender. 3. La pericia psiquitrica es aquel documento en el cual se plasma todo un diagnstico clnico, estructurado en base a una formalidad que lo establece el artculo 178 de cdigo procesal penal. En l se encuentran la historia del sujeto, las herramientas empleadas, as como las conclusiones o diagnstico clnico del sujeto. 4. El trastorno disocial de la personalidad es una anormalidad del ser humano que encuentra sus bases en el cerebro, especficamente en el lbulo pre frontal. Es un tipo de trastorno que inhibe la voluntad, afectividad y empata. Lo ms grave aun es que en este trastorno los valores sociales y personales no existen,

84

simplemente no los tiene, no siente nada por nadie, todo es teatro, fingido, histrinico.

CAPTULO V RECOMENDACIONES

1. El rgano jurisdiccional debe estar completamente informado de lo que significa el trmino anomala psquica. Para ello deber asistir a congresos, seminarios o capacitarse en este tema, a fin de tener una idea cabal que el trmino es estrictamente jurdico y no psiquitrico. 2. Los jueces deberan saber acerca del trastorno disocial de la personalidad, saber quines son y porqu tienen ese comportamiento que no est ajustado a los cnones sociales. 3. Los peritos psiquiatras debern informar al juez acerca de los trastornos que padecen los sujetos, las tcnicas empleadas para su respectivo diagnstico, adems de su posible tratamiento. 4. Sugerir a los docentes del programa acadmico de Derecho de las universidades del pas que incentiven a los alumnos a conocer ms acerca de estas causas de exencin de responsabilidad penal como es la anomala psquica.

85

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Acuerdo Plenario N 4-2008/CJ-116 del 18 de Julio de 2008. Delito de violacin sexual 2. Arstegui Moreno, Jos 2008. El tratamiento en el orden penal de la figura del delincuente psicpata. Noticias jurdicas. Recuperado el 10 de Abril de 2010 de: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200812459874563214589.html 3. Asociacin psiquitrica americana, Informacin recuperada el 26 de Marzo de 2010, de: http://www.conocimientosweb.net/dcmt/ficha9075.html 4. Biblioteca de Consulta Microsoft Encarta 2003. 1993-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos. 5. Carolina Abalos Riquelme, Natalie Esquivel Prez, Carolina Gallardo Muoz. 2004. Adaptacin de la Escala de Calificacin de la Psicopata Revisada (PCLR) de Robert Hare en poblacin reclusa del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel. Memoria para optar al ttulo de psiclogo. Universidad de chile. Recuperado el 26 de Marzo de 2010 de: http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/abalos_c/sources/abalos_c.pdf 6. El Comercio.pe El club de lo inslito recuperado el 10 de Abril de 2010 de: http://blogs.elcomercio.pe/elclubdeloinsolito/2009/02/hay-asesinos-en-serie-denacim.html, 7. El estudio de los psicpatas. Recuperado el 10 de Abril de 2010 de: http://www.dailymotion.com/video/xbgfam_el-cerebro-de-los-psicopatasadrian_school

86

8. DSM IV Manual diagnsticos y estadsticos de los trastornos mentales. MASSON. 1995 9. Righi, Esteban. La culpabilidad en materia penal. Buenos Aires: Edit. AdHoc, 2003 10. Gutirrez, Carlos Informe Pericial. Recuperado el 26 de Marzo de 2010 de: http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Libros/Psicologia/Manual_psiquiatr %C3%ADa/cap-34.htm 29/03/10 11. La proteccin penal de las nias, los nios y los adolescentes vctimas de delitos contra la libertad e indemnidad sexuales: el cdigo penal de 1991 y sus modificatorias. Recuperado el 4 de abril de 2010 de:

http://www.miabogado.com.pe/proteccion_penal_ninos.html. 12. Manual de Psiquiatra. Humberto Rotondo. Informe Pericial. Recuperado el 4 de abril de 2010 de: http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Libros/Psicologia/Manual_psiquiatr %C3%ADa/cap-34.htm 13. Manuel Ossorio,. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Buenos Aires: Edit. Eliasta, 2003 14. Moya-Albiol, Luis. Bases Neurales de la Violencia Humana. Buenos Aires. Revista de Neurologa 2004; 38 (11): 1067-1675. http://www.revneurol.com/ 15. Pinillos Seminario, Augusto Criminologa, Para qu? Trujillo Editorial Librera Jurdica, 2006 16. Pea Cabrera Freyre, Alfonso.. Derecho Penal Peruano Lima: Editorial Rhodas, 2004 17. Pea Cabrera, Ral Derecho Penal. Estudio Programtico de la Parte General,. Lima: Editorial Rhodas, 1988

87

18. Qu es el psicpata? Recuperado el 10 de abril de 2010, de: http://www.casadellibro.com/libros/garrido-genovesvicente/garrido2genoves32vicente. 19. Roxin, Claus, Derecho Penal Parte General, Tomo I, La estructura de la teora del delito. Madrid: Editorial Civitas, 1997 20. Robert Hare Escala de Calificacin psicoptica. Psicopatic checklist. 1985 21. Wikipedia Enciclopedia libre. Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_c%C3%B3digos_CIE-10 22. Zaffaroni, Eugenio Ral. Tratado de derecho penal, parte general. Tomo IV, Buenos Aires. Editorial Ediar, 1999 23. Robert Hare. Recuperado el 26 de Marzo de 2010 de:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial %3ABuscar&search=robert+hare&fulltext=Buscar

88

ANEXOS

89

PERITAJE PSIQUIATRICO

Este peritaje se hizo a peticin del presidente de la tercera sala penal. Oficio N47352003-3sp (66-2003) Filiacin Nombre: George Angelo Nuez Arteaga Edad: 27 aos fecha de nacimiento 23/12/1975 Sexo: masculino Estado civil: Conviviente Ocupacin: estudiante de sistemas Domicilio: Av. Santa Rosa N 211- Guadalupe ANTECEDENTES Nacido en la Maternidad de Lima, parto atendido por facultativos con caractersticas normales Su desarrollo psicomotor, as como el desarrollo del lenguaje transcurri dentro de la normalidad Padre de 47 aos, ingiere bebidas alcohlicas hasta embriagarse, era violento, desconoce que actividad laboral realiza, se separ del hogar cuando el acusado-tena 2 aos de edad Madre do 49 aos de edad, se dedica a los quehaceres de su hogar, tiene otro compromiso, es sumisa. El acusado os el mayor do 2 hijos, tiene un hermano de madre. Niega que familiares directos hayan tenido problemas judiciales ESCOLARIDAD a los 4 aos do edad concurri al kindergarden. A los 6 aos a la escuela primaria en Lima, no tuvo dificultados de adaptacin mostrando un rendimiento escolar satisfactorio, incurriendo los 2 ltimos aos en ausentismo escolar. La secundaria estudio en el Centro base de Lima, su ausentismo escolar era ms frecuente, pero llega a terminar la secundaria en 1993. Al terminar la secundaria :; se dedica a trabajar como taxista y a veces como chofer privado durante 2 aos Se matricula IPAE para estudiar administracin pero abandona cuando cursaba el 5Q ciclo y reanuda su trabajo en Taxi. 1999 postula en Chepn al anexo de la UNT para estudiar sistemas abandonando los estudios en el ao 2002. Cuando estudiaba secundaria, al incurrir en ausentismo escolar se rene con malas juntas, comienza a consumir Terokal, marihuana, pasta bsica de Cocana 10 a 12 ketes diarios experimentando que la droga y las bebidas alcohlicas con sus amigos. Se dedicaban a robar en las calles. El se haba escapado de su casa y viva en la calle durante 7 a 8 meses en que regresa a la casa de sus abuelos maternos, en donde tambin se escapaba para ir con sus

90

amigos a ingerir bebidas alcohlicas. Cuando esta embriagado pierde el control, se torna agresivo sucintado peleas callejeras a consecuencia de las peleas que tiene. En su vida sentimental a los 14 aos se enamor por primera vez, su romance duro 3 meses, ella termin por que l era violento y era pandillero, con ella tena relaciones sexuales y en estado de embriagues la agreda fsicamente, despus ha estado "con una y otra chica", con ellas tena relaciones sexuales y como producto de sus relaciones con una chica tiene una hija que ahora tiene 7 aos de edad Desde los 21 aos tiene una conviviente en la ciudad de Lima, ella tiene 25 aos, con ella no tiene hijos. No ha tenido intervenciones quirrgicas. Ha tenido traumatismos encfalo craneanos en sus peleas con otros grupos pandilleros cuando tena 16 aos. No ha cumplido con el servicio militar obligatorio, no ha tenido convulsiones Examen mental. De constitucin pcnica. Viste ropas en estado de conservacin e higiene. Culmina sin evidenciar sntomas neurolgicos. Presentes cicatrices en la espalda y brazo izquierdo. Est lucido, bien orientado en tiempo, espacio y persona. Se muestra atento durante el examen. No presenta alteraciones amnsicas su memoria de retencin es de seis dgitos. Su pensamiento verbal es lento. Trata de racionalizar sus respuestas se contradice o dice no recuerdo; sin embargo acepta ser el autor del delito. No presenta alteraciones perceptivas sintomatologa que sea compatible con un proceso sictico. Su afectividad muestra indiferencia es irritable y en estado de embriagues es agresivo no ha estructurado sentimiento de culpa por su vida pasada, no presenta alteraciones volitivas. Sus facultades intelectuales estn conservadas y guarda relacin con su grado de escolaridad y medio ambiente. DIAGNOSTICO: Personalidad Disocial. CONCLUSION: el examinado presenta desde la edad de la escolaridad un desorden de conducta que se acenta durante la pubertad, ingiriendo drogas, alcohol hasta embriagarse, es pandillero, y por su vida desordenada no puede controlar sus impulsos agresivos ni efectivos.

Trujillo, 20 de agosto del 2003

91

RATIFICACIN PERICIAL Se da cuenta por Secretaria que han concurrido los Seores Peritos Psiquiatras Doctor Hugo Villanueva Gallo y Aquiles Horna Carranza por lo que la sala de conformidad con lo opinado por el Seor Representante del ministerio pblico y oda la defensa ACUERDA: llevarse a cabo la diligencia de RATIFICACIN PERICIAL del dictamen pericial psiquitrico practicado al acusado GEORGE ANGELO NUEZ ARTEAGA de fecha veinte de agosto del ao dos mil tres por lo que encontrndose presentes los Seores PERITOS MDICOS PSIQUIATRAS. Doctores - HUGO VILLANUEVA GALLO y AQULES HORNA CARRANZA se les invito pasar a la antesala a fin de ser llamados oportunamente Los peritos presentan servicio en psiquiatra del Hospital Regional Docente de Trujillo, respectivamente a quienes se les exhorta de decir la verdad , sobre los hechos que han conocido a fin de no incurrir en responsabilidad penal , procediendo a tomrseles el juramento de ley el mismo que se inicio de forma y modo siguiente:.Seguidamente el seor vocal de debates doctor Pedro Guillermo Urbina Ganvini procedi a interrogar a los seores peritos psiquiatras doctores HUGO VILLANUEVA GALLO y AQULES HORNA CARRANZA con el siguiente resultado preguntados para que digan : si conocen al acusado GEORGE ANGELO NUEZ ARTEAGA y si les une algn tipo de relacin , dijeron si lo conoce por haberlo examinado pero no les une ningn tipo de relacin con dichos encausados preguntados para digan: si conocen a la menor agraviada de iniciales M.J.A.J. si los une algn tipo de relacin dijeron que no la conocen y no les une ningn tipo de relacin preguntados para que digan : si son autores del dictamen pericial de psiquiatra practicado al acusado GEORGE ANGELO NUEZ ARTEAGA de fecha veinte de agosto del ao dos mil tres; el mismo que en estos momentos se les pone a la vista y se afirman y ratifican en el contenido del mismo dijeron que si son autores de dicho dictamen en mencin que les han puesto en estos momentos a la vista, en el mismo que se afirman y ratifican para que digan: si en la elaboracin de su dictamen han procedido con la mas absoluta imparcialidad, libertad y sin coaccin alguna; dijeron que en la elaboracin de su dictamen han procedido con la mas absoluta imparcialidad, libertad y sin coaccin alguna; preguntados para que digan: ustedes en su dictamen concluyen que el acusado examinado no puede controlar sus impulsos, por lo tanto podra decirse que se trata de una persona agresiva; dijeron que s pero solo en estado de ebriedad y esto comprendido en el diagnostico de fondo preguntados para que digan entonces ustedes recomendaran un tratamiento teraputico, dijeron que con el diagnostico de fondo es muy difcil que se trate de variar esto, pues resulta problemtico por que exigen sistemas custodiales como nica alternativa---------------------------------------A continuacin la seora vocal doctora Raquel Alejandra Lpez Patio, manifest no interrogar a los seores peritos psiquiatras doctores HUGO VILLANUEVA GALLO y AQULES HORNA CARRANZA ---------------------------------------------------------------------------Seguidamente el vocal director de debates doctor Manuel Godofredo Obando Plasencia procedi a interrogar a los seores peritos psiquiatras doctores HUGO VILLANUEVA 92

GALLO y AQULES HORNA CARRANZA con el siguiente resultado Preguntados para que digan: la patologa que presente el acusado es una causa orgnica; dijeron que no, se debe a la estructura propia de la persona.- Preguntados para que digan entonces es por hbitos no adecuados; dijeron que no, porque los hbitos uno los adquiere. Preguntados para que digan: entonces es congnita; dijeron que si, pero se presenta de acuerdo al nivel de alcohol, el cual rompe la censura.- Preguntados para que digan: llega a obnubilarse la conciencia: dijeron que no.- Preguntados para que digan: el acusado esta en la capacidad de conocer la prohibicin de sus actos; dijeron que si-------------------------Acto seguido el seor representante del ministerio publico doctor Daniel Antonio Cerna Bazn , procedi a interrogar a los seores PERITOS PSQUIATRAS doctores HUGO VILLANUEVA GALLO y AQULES HORNA CARRANZA con el siguiente resultado.- Preguntados para que digan: con relacin a su actividad sexual , tiene tendencia a acceder a mantener relaciones con menores de edad ; dijeron que no, por que por su propias palabras el acusado examinado puede estar con una u otra mujer , no tiene una relacin estable , adems que maltrata a las chicas como parte de su trastorno , es parte de su personalidad.----------------------------------------------------------------------------------------------------Seguidamente la Sala concede el uso de la palabra ala abogado de la defensa del acusado en crcel. GEORGE ANGELO NUEZ ARTEAGA , doctor Cesar Rolando Agero lvarez, quien puesto de pie a travs del seor vocal director de debates procedi a interrogar a los seores peritos psiquiatras doctores HUGO VILLANUEVA GALLO y AQULES HORNA CARRANZA con el siguiente resultado preguntado para que digan si la mayor actividad sexual genera mayor apetencia sexual en el acusado pues como lo ha expresado a tenido mas de una pareja ; dijeron que no, lo problemtico est en que no tiene sistema de control y despus no mide las consecuencias en acto de violacin sexual es la manifestacin de agresividad sexual lo que no se presenta .- preguntados para que diga : el acusado a manifestado que tenia tres convivientes esto no acrecienta el impulso sexual dijeron que no , adems debemos manifestar que despus del acto sexual existe un periodo refractario que necesariamente es normal en toda persona .- preguntado para que digan : puedo decirlo en la peligrosidad del acusado, sabiendo las consecuencias (como se encuentra denunciado por violacin sexual de menor de edad ) ; dijeron que esto solo pertenece al orden de la frialdad afectiva .---------------------------------------------------------------Por lo que se dio por culminada la diligencia de Ratificacin Pericial agradeciendo la sala la concurrencia de los seores PERITOS PSQUIATRAS doctores HUGO VILLANUEVA GALLO y AQULES HORNA CARRANZA .--------------------------------------------------------------Acto seguido se procedi a oralizar las piezas procesales; atestado policial de fojas uno a fojas veintiocho dentro del atestado policial debemos relevar. De fojas diez la manifestacin policial de GLADDYS FELICIA JAUREGUI CACERES de fojas trece la manifestacin policial de IRMA ARAS JAUREGUI de fojas quince la manifestacin policial del acusado GEORGE ANGELO NUEZ ARTEAGA de fojas 93

diecisiete, acta de registro domiciliario e incautacin de arma de fuego de fojas veinticuatro , certificado medico de urgencia de fojas veinticinco , por el cual se establece que la menor agraviada presenta rasgadura profunda , Partida de Nacimiento de la menor agraviada de fojas veintisis ; formalizacin de denuncia penal de fojas veintinueve , auto apertorio de instruccin de treintitrs , declaracin instructiva del acusado George ngelo Nez de fojas treintiseis , continuacin de la declaracin instructiva del acusado George angelo nuez Arteaga de fojas cuarentiseis ; declaracin preventiva de la menor agraviada de inciales M.J.A.J de fojas ochenticuatro , declaracin de la denunciante GLADYS FELICIA JAUREGUI CACERESS de fojas ciento dos , declaracin testimonial de JORGE IVAN NUEZ SANTILLAN de fojas ciento seis . Seguidamente corresponde al seor fiscal formular su requisitoria oral por lo que puesto de pe solicita que se suspenda la presente sesin de audiencia a fin que en una fecha prxima formule su requisitoria oral por lo que la sala a peticin expresa del seor representante del ministerio publico acuerda : suspender la presente sesin de audiencia a fin de ser continuada el da mircoles diez de setiembre prximo del ao en curso a horas doce con treinta minutos del medio dia firmaron, de lo que certifico

94

SENTENCIA Inst. No. 66-2003 Juzgado Mixto de Chepen Juez Prov. Dra. Sonia Torre Muoz Acusado: George Angelo Nuez Artega Delito: Violacin sexual de menor de catorce aos y otro. Agraviado: M.J.A.J. y otro Trujillo, diecisiete de Septiembre Del dos mil tres.VISTA; En audiencia privada la presente causa penal seguida contra el acusado en crcel GEORGE ANGELO NUEZ ARTEAGA, por el delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL VIOLACION DE MENOR DE CATORCE AOS, en agravio de la menor de las iniciales M.J.A.J. y del delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego y Municiones, en agravio del Estado RESULTA DE AUTOS. Que en merito al atestado policial y recaudos que se acompaa de fojas dos a veintiocho y a las denuncia oficial de fojas veintinueve, por auto de fojas treinta y tres, se apertura instruccin, la misma que ha sido tramitada con las normas del proceso penal ordinario que regula el Cdigo de Procedimientos Penales; Que precluido el sumario jurisdiccional, fue elevada con los informes de ley a la Sala Superior, que producida la acusacin escrita de fojas doscientos diecisiete, se declar la procedencia a juicio oral por auto de fojas doscientos veintids; sealndose el da veintiocho de abril del ao en curso, a las nueve y treinta minutos para que tenga lugar la audiencia privada, la misma que no se ha llevado a cabo como es de verse de la razn emitida por el Seor Secretario de fojas doscientos treinta y dos; que por resolucin de fojas doscientos treinta y tres, se seal audiencia la que se llev a cabo en el da y hora programado, como es de verse de las actas de su propsito; Que agotado el debate contradictorio, odos: la acusacin oral del Seor Fiscal Superior y el alegato del defensor, as como la ultima palabra del acusado presente y tenindose a la vista las conclusiones escritas de ambos Ministerios, ha llegado la oportunidad de expedir sentencia; I CONSIDERANDO: Que la actividad cognoscitiva de acopio y valoracin de los medios de prueba, pertinentes, conducentes y tiles, que han sido incorporados al proceso, viene a confirmar de manera fehaciente e indubitable los extremos del requerimiento acusatorio del Ministerio Publico; Que en efecto como es de verse de la ocurrencia de calle numero ochocientos veintiocho, transcrita a fojas dos, del atestado policial cabeza de proceso; el da veintisiete de junio del ao dos mil dos, siendo las doce horas con cincuenta minutos, doa Gladis Felicia Juregui Cceres, formul denuncia ante la Comisara de la Policia Nacional de Chepn indicando que su menor hija de las iniciales M.J.A.J. de ocho aos de edad haba sido violada por George Angelo Nuez Arteaga, notitia criminis que dio motivo para que el Sub Oficial Tcnico de Segunda Polica Nacional Hidalgo Mogolln Carlos, interviniera al sindicado en las instalaciones del 95

Instituto Superior Tecnolgico de Guadalupe, donde cursaba estudios de computacin; Que el intervenido al prestar su manifestacin policial a fojas diecisiete, con las garanta del detalle, admiti la imputacin, indicando que la maana del da veintisiete de Junio del ao dos mil dos, siendo aproximadamente las ocho horas, a inmediaciones de la plaza de armas de la ciudad de Chepn, se encontr con la menor agraviada, a quien conoca por ser hermana de su pareja Irma Gladis Arias Juregui, y como la indicada menor le solicit que la llevara a su casa para que le ensee a bailar la saya, la condujo en primera instancia, al Comit de Automviles que hacen el servicio Chepen Guadalupe y luego a su domicilio ubicado en la Avenida Santa Rosa numero doscientos uno de la Urbanizacin Taya de la ciudad de Guadalupe, en donde tras prender la radio y sintonizar una emisora, se puso a bailar con la agraviada por un tiempo aproximado de veinte a treinta minutos y luego se puso a ver televisin, siempre en compaa de la menor, hasta que al promediar las diez horas con treinta minutos condujo a su victima al dormitorio de sus abuelos paternos, en donde tras acostar a la menor en una cama y despojarla de sus prendas ntimas, procedi a penetrarla sexualmente, indicando que para ello tuvo que poner su pene con su mano en la vagina de la agraviada, quien grito y llor y como le provino hemorragia manchndose la ropa interior y la falda, de inmediato procedi a lavar la prendas de la menor y las sec con plancha, luego de lo cual entregando una moneda de un nuevo sol le indic a la menor que tomara su movilidad hacia la ciudad de Chepen admitiendo asimismo que la maana de los sucesos y antes de practicar el acto sexual mostr un arma de fuego a la agraviada indicando que dicho artefacto es de propiedad de su abuelo Jorge Juan Nuez Santilln; Que por su parte la menor agraviada al prestar su declaracin de fojas diez, en presencia de la Fiscal Provincial Doctora Ruiz Guio, narr de modo circunstanciado el modo y forma como haba sido trasladada por el encausado desde la Plaza de Armas de Chepen hasta la ciudad de Guadalupe y tambin como fue agredida sexualmente por el sujeto agente precisando que a George Angelo Nuez Arteaga, lo conoca por ser su cuado y que con ste se encontr cuando se diriga al Centro de Mujeres Numero ochenta mil trescientos ochenta y seis, en donde cursa estudios primarios y la invit a bailar la saya en su casa de Guadalupe hasta donde efectivamente se trasladaron, en donde el acusado despus de hacerle tocamientos en su cuerpo le sirvi una taza de caf producindole sueo, y acto seguido fue conducida a una habitacin done exista dos camas, subindola a una de ellas en donde tras bajarle su falda y calzn la viol y como sus prendas se haban manchado de sangre el encausado procedi a lavarlas y a secarlas con una plancha indicando que George Angelo Nuez Arteaga la amenaz con un revolver para que no diera cuenta de lo sucedido a su seora madre y siendo las doce horas ms o menos, su agresor la dej en la esquina de su casa de Guadalupe indicndole que se embarcara hasta Chepn; Que como es de verse del acta de registro domiciliario e incautacin de fojas veinticuatro, el mismo da de los hechos la Polica se constituy al domicilio del encausado sito en la calle Santa Rosa numero doscientos once del Distrito de Guadalupe, encontrando en el dormitorio donde se concreto el injusto penal un revolver marca Ruby Extra, calibre treinta y dos, can largo abastecido con cinco cartuchos sin percutar; Que al da siguiente de la perpetracin del evento criminoso, la menor agraviada fue examinada por el doctor Armando 96

Liza del Hospital de Apoyo de Chepn quien diagnostic rasgadura profunda de introito vaginal y con la partida de nacimiento de fojas veintisis se establece que la menor agraviada naci el dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y tres, por lo tanto a la fecha de su agresin sexual apenas contaba con ocho aos ocho meses y nueve das de edad; Que la actividad procesal en sede judicial consistente en la instructiva del encausado, la preventiva de la menor agraviada, las declaraciones de la denunciante, de Irma Gladys Arias Juregui, de los abuelos paterno del encausado seores Jorge Juan Nez Santilln y Julia Camacho Colina de Nez, vienen a corroborar la versin policial que diera el encausado en lo referente a su modus vivendi, a la posicin del arma que fuera incautada por la Polica, al hecho mismo de la violacin sexual; Que en efecto como es de verse de la declaracin instructiva de fojas treinta y seis, continuada a fojas cuarenta y seis; el acusado ha confesado su real autora, en cuando al delito de Violacin sexual, negando haber amenazado a la menor con arma de fuego, por su parte la vctima al rendir su preventiva a fojas ochenta y cuatro, ha renovado los cargos contra el encausado, insistiendo en que el agente delictivo la amenaz con arma de fuego y que despus de su violacin, ste le aleccion para que dijera a su seora madre que se haba cado en el Colegio, y por ello es que al llegar a su casa dio inicialmente esa versin, pero termino por narrar lo que realmente le haba acontecido; Que con la declaracin de Irma Gladys Arias Juregui de fojas ciento tres se confirma la versin del imputado de haber mantenido relaciones sexuales con esta testigo pero no de manera estable, es decir que no han sido convivientes y tambin se acredita con esta testimonial que el acusado vena haciendo uso del revolver de propiedad de su abuelo paterno, pues Irma Gladys Arias Juregui ha referido que en una oportunidad el acusado la amenaz con dicho artefacto aseverando asimismo que ste se puso el arma en la sien llegando a accionar el gatillo pero que no sali ningn disparo, extremo ste que es admitido por el encausado; Que con la declaracin de sus abuelos paternos de fojas ciento seis y ciento diez queda establecido que el encausado a los dos aos de edad pas a vivir con los esposos Jorge Juan Nez Santilln y Julia Camacho Colina, pues sus padres biolgicos se separaron, y que estando bajo la tutela de los referidos esposos, George Angelo Nez Arteaga ha tenido una conducta antisocial expresada en enfrentamientos con sus profesores y ser en algunas oportunidades integrante de grupos pandilleros cuando viva en el Distrito de San Juan de Miraflores de la ciudad de Lima; Que en los debates orales explica como lleg a cometer el delito de violacin sexual en agravio de una menor y del cual se encuentra totalmente arrepentido, precisando que no estuvo bajo los efectos de droga, ni de licor cuando cometi este abominable delito y con la pericia psiquiatrita allegada en el acto oral se acredita que el acusado ha tenido una vida desordenada y que no puede controlar sus impulsos agresivos, ni afectivos; Que de este modo el acervo probatorio determina pues la existencia del delito de violacin sexual en agravio de una menor de ocho aos, ocho meses y nueve das, por parte de un sujeto que resulta imputable, pues actu con conciencia y voluntad de agredir sexualmente a su victima, de quien tenia pleno conocimiento que apenas contaba con ocho aos de edad, como as lo ha 97

admitido en autos quedando su conducta subsumida en el articulo ciento setenta y tres inciso segundo del Cdigo Penal modificado por la ley veintisiete mil quinientos siete, pero no en la agravante a que se refiere este dispositivo, en razn de que el acusado no tenia relacin convivencial estable con la hermana de la menor agraviada , menos comparta la morada, pues la victima lo hacia con su madre la denunciante en la ciudad de Chepn, mientras que el sujeto agente lo hacia en la ciudad de Guadalupe, con sus abuelos paternos; Que asimismo queda acreditado la materialidad del delito de peligro comn tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, toda vez de que si bien es cierto el arma incriminada es de propiedad de don Jorge Juan Nez Santillas, tambin lo es que en autos ha quedado debidamente establecido con la propia manifestacin policial del acusado y sus declaraciones prestadas en sede judicial que venia haciendo uso del revolver marca Ruby Extra, de fabricacin espaola y abastecida con cinco cartuchos, lo que esta corroborado adems con la declaracin de la menor de las iniciales M.J.A.J. y de Irma Gladys Arias Juregui y con la pericia balstica de fojas ciento cincuenta y cuatro, queda establecido que el arma cuya tenencia ilegal se concreto, toda vez de que segn la peritacin ya glosada se encuentra en haber sido utilizado para efectuar disparos, calidades de idoneidad que tambin lo han tenido los cinco cartuchos con que estaba abastecida el arma incriminada; Que estando acreditada la existencia de los delito objetos de juzgamiento, as como la culpabilidad y responsabilidad penal del acusado deviene en inexorable la concretizacin punitiva del Estado va la administracin de justicia penal; Que para la determinacin de la pena as como para fijar el monto de la reparacin civil, se deber tener en cuenta la naturaleza de la accin las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores al delito, las calidades personales del sujeto agente, quien como ya se ha glosado, procede de un hogar desintegrado, con carencias sociales, por su vida desordenada que lo lleva incluso a no poder controlas sus impulsos agresivos, pero con facultades intelectuales conservadas, el dao ocasionado a los agraviados, especialmente a la victima del delito de violacin sexual. POR ESTAS CONSIDERACIONES; apreciando los hechos y las pruebas que las abonan con criterio legal y de conciencia estando a lo dispuesto por los artculos primero, segundo, cuarto, quinto, sexto, stimo y octavo del titulo preliminar, uno, seis, nueve, diez, once, doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, noventa y cinco, ciento setenta y tres, inciso segundo, ciento setenta y ocho A y doscientos setenta y nueve del Cdigo Penal, concordante con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y uno, doscientos ochenta y ocho A y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, planteadas, discutidas y aprobadas las cuestiones de hecho, que en pliego separado integran esta sentencia, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD; administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA; CONDENANDO al acusado en crcel GEORGE ANGELO NUEZ ARTEAGA, como autor del delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUALVIOLACION DE MENOR DE CATORCE AOS en agravio de la menor de iniciales M.J.A.J. y del delito de peligro Comn Tenencia Ilegal de Armas de fuego en agravio del Estado a VEINTICINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD 98

EFECTIVA, la misma que computndose, desde el veintisiete de junio del ao dos mil dos fecha en que es detenido, como es de verse de la Notificacin de fojas veintitrs, vencer el veintisis de junio del ao dos mil veintisiete, fecha en que ser puesto en libertad por la autoridad competente, siempre y cuando no tenga otra orden de detencin emanada de autoridad competente, as mismo deber ser sometido a un tratamiento teraputico, a fin de facilitar su readaptacin social; FIJARON que el sentenciado pague por concepto de reparacin civil, la suma de cinco mil nuevos soles, a favor de a menor agraviada y de quinientos nuevos soles a favor del Estado; MANDARON que consentida y/o ejecutoriada que sea esta resolucin se inscriba en el Centro Operativo del Registro central de Condenad y se expidan los boletines y testimonios de ley; y en su oportunidad se remita al Juzgado de Origen para los efectos del articulo trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales y FECHO se archive la causa en la seccin correspondiente de esta Corte.- Actu como Directos de Debates el Doctor Guillermo Urbina Ganvini y como secretario el Doctor Rafael Romero Rodrguez.-

99