Section : Cours Avant : Cours Apr s : Formules de Taylor
Polyn mes de Taylor
Commenons par rappeler deux rsultats fondamentaux que vous connaissez dj par c ur (si ce n'est pas le cas, dpchez-vous de les apprendre). Thor me 1
Pour tout
(1)
Pour tout
(2)
Le premier s'obtient partir de l'identit :
Le second se dduit de la formule du binme de Newton et est dmontr dans le chapitre sur les fonctions usuelles. Il faut voir dans (1) et (2) des rsultats d'approximation : ils permettent d'valuer de manire relativement prcise la valeur prise par une fonction, en calculant un polynme (ce qui est non seulement facile la main, mais surtout peu coteux en temps de calcul). ce propos, dans tout le chapitre nous commettons l'abus de langage consistant dsigner par polynme ce qui est en fait une fonction polynomiale. Considrons la formule (1). Notons :
La figure 1 montre une reprsentation graphique de la fonction
et des polyn mes
pour allant de 0 . Plus est grand, meilleure est l'approximation pour un donn. Dans ce cas particulier, il est facile de calculer l'erreur commise si on remplace par .
Cette erreur est donc de l'ordre de Alors et . Pour remplaant par
. Pour tre plus concret, pensez . La diffrence
. vaut
, on commet une erreur de l'ordre du millionime en .
Fig re: Fonction
et ses polyn mes
de Taylor en 0 jusqu' l'ordre . L'intrt est plus flagrant pour l'exponentielle, pour laquelle il n'existe pas d'autre moyen de calcul que de l'approcher par des polyn mes. Posons : et
Le tableau ci-dessous donne la diffrence entre (voir la figure 2 pour la reprsentation graphique de
Taylor en 0 jusqu' l'ordre . Comment obtient-on les polyn mes partir de ? C'est trs simple : on fait en sorte que leurs drives en 0 concident avec celles de la fonction jusqu' l'ordre :
Le polyn me
tant de degr
, il est entirement dtermin par la donne de ses
coefficients :
Vrifiez sur les deux exemples ci-dessus : la drive
-ime en 0 de
est , celle de est . Ce que nous venons de voir au voisinage de 0, s'tend en n'importe quel point de la faon suivante. D finition 1 Soit intervalle ouvert drive -ime en un entier. Soit contenant un point une fonction de , drivable dans , dfinie sur un , et dont la en de , le
que l'on ne sait pas calculer (ou difficilement) par n'est pas calculable, alors bien
un polynme, qui est facilement calculable. Mais si s r le reste
ne l'est pas non plus. On doit donc chercher des moyens d'estimer
ou de majorer ce reste. Nous les tudierons la section suivante. Le moins que l'on puisse demander quand on approche une fonction par un polynme de degr , est que le reste soit ngligeable devant . C'est le sens de la dfinition suivante. D finition 2 Soient un intervalle ouvert, un point de et un entier. On dit que admet un dveloppement limit d'ordre en lorsqu'il existe un polyn me tel que le reste soit ngligeable devant .
Nous verrons que toutes les fonctions usuelles admettent un dveloppement limit pour lequel est le polynme de Taylor. Mme si on ne les utilise jamais, il existe des fonctions qui ne vrifient pas les hypothses de la dfinition 1 et qui pourtant admettent des dveloppements limits. Par exemple la fonction dfinie par :
Elle vrifie videmment
, elle admet donc des dveloppements limits
en 0 d'ordre , et . Pourtant elle n'est continue sur aucun intervalle contenant 0. Nous nous ramnerons toujours des dveloppements limits au voisinage de 0, grce l'observation suivante. Proposition 1 Soit un intervalle ouvert de . Soit , un point de associe et un entier. Soit . 4/5
Dsormais, nous simplifierons les critures en n'crivant plus que des dveloppements limits en 0. Un dveloppement limit, s'il existe, est unique au sens suivant. Proposition 2 Soient fonction dfinie sur un intervalle ouvert contenant 0, et un entier. Soit et une
. Supposons qu'il existe deux polynmes
de degr
tels que au voisinage de 0 : et Alors . est de degr au plus , et il est ngligeable
Dmonstration : Le polyn me devant
au voisinage de 0. Ce n'est possible que s'il est nul.
Section : Cours Avant : Cours Apr s : Formules de Taylor
