Porcesal II Apunte1

Derecho Procesal II
2 pruebas 30% (c/u) 1 trabajo 20% Controles 20%

Exencin del examen 5,5.
Universidad de Via del Mar
Pablo D az Astudillo
10 de Agosto Teor a de la Accin
Teor a de la accin. Cuando se logra separar la accin del derecho material es que nace el Derecho procesal. Histricamente se pueden reconocer dos grandes teor as de la accin:
Teor a monista: se pueden reconocer 2 momentos distintos. En el Derecho romano se

identificaba la accin con el Derecho material.
En el Derecho romano solo exist an acciones que ten an los dueos de una determinada cosa. El segundo momento viene con Savigy (Alemn). Este movimiento es el que inspira a las regulaciones de los distintos cdigos desde el siglo XIX, y aqutambin se identifica el Derecho material con la acciones. Sin embargo ahora se tiene a la persona como titular de derecho y las acciones surgen en virtud de los derechos, es decir, se concibe la titularidad y, esto va de la mano de una accin. En este momento hay tantas acciones como derechos se conciban.
Esta teor a se supone superada, sin embargo estas denominaciones de darle a un derecho
una accin se sigue dando.
No hay accin sin derecho No hay Derecho sin accin
romanos. Savigy
En el momento en que terminan las teor as monistas y empiezan las dualistas es a mediados del siglo XIX en Alemania (cuna del Derecho procesal). En el nacimiento de la ciencia procesal hay 2 hitos importantes:
La polmica de dos autores romanistas (Windscheid vs. Muther). Lo que discuten ellos es
si efectivamente se pod a hacer en el Derecho romano una distincin entre la accin y el Derecho material (1856-1857). Cuando nace el Derecho procesal con Oscar V. Bullow en 1864, a partir de este momento nunca ms se entiende a la accin como algo identificado con el Derecho material. La accin pasa a ser una cuestin independiente, con caracter sticas distintas
Segundo Semestre 2010 2
del supuesto Derecho material o sustantivo. Se entiende siempre que la accin no es una cuestin de Derecho privado, sino que de Derecho pblico y, no mira tanto la relacin que existe entre las partes, sino ms bien la relacin que existe entre las partes y el Estado, quien es el que tiene que resolver el conflicto.
Teor as dualistas:
Dualista Concreta: esta teor a la comenz Wach y hoy la sostiene De La Oliva Santos. Esta
teor a sostiene que la accin es una cuestin distinta al Derecho que se reclame en esa accin, sin embargo sostiene que slo son titulares de Derecho de accin quienes sean titulares del Derecho material que reclaman en el ejercicio de esa accin. La accin es una cuestin de Derecho pblico que tiene sus propias reglas y condiciones que la hacen distintas del Derecho material, ya que este es de orden privado. Esta teor a minoritaria.
Dualista Abstracta: establece una separacin an mayor entre la accin y el Derecho

material. Sostiene que la accin es el Derecho que tiene todo ciudadano para reclamar de un rgano jurisdiccional la resolucin de un conflicto de relevancia jur dica. En esta teor a hay 2 cosas importantes:
1. La accin es siempre una sola y, est constituida por un Derecho de rango constitucional
que tiene la ciudadan a para pedir la intervencin de un rgano jurisdiccional. La accin no se puede sub-clasificar, ya que es una sola, slo las pretensiones se pueden sub-clasificar.
2. Se puede ser titular de una accin, an sin ser titular de Derecho alguno. Ejemplo: lo
normal es que la accin reivindicatoria la ejerza el dueo, pero necesariamente tiene que serlo y, de todas formas o de igual modo una persona que no es dueo tenga accin. Todos tienen derecho a que se pueda ventilar en un tribunal una pretensin.
Diferencia entre accin y pretensin. Si entendemos accin como el Derecho de compadecer ante un tribunal, el termino pretensin viene a ser la tutela completa que se le solicita a un rgano jurisdiccional en ejercicio de ese Derecho de accin. La pretensin es una auto-atribucin de un Derecho, cuya proteccin se solicita al rgano jurisdiccional. La pretensin si es clasificable, porque tiene un contenido particular en cada caso. Ejemplo: Accin reivindicatoria
Segundo Semestre 2010
estamos hablando de una pretensin reivindicatoria.

3
En simples palabras la pretensin es algo concreto que se le pide al tribunal.
Formas de entender la pretensin. Hay dos formas de entender la pretensin:
La ms restringida es la que entiende a la pretensin nica y exclusivamente como aquella

peticin que hace el demandante al tribunal en la demanda, es decir aquella peticin que en el fondo da origen al proceso.
Una concepcin ms amplia entiende a la pretensin como cualquier peticin que una de
las partes hace al rgano jurisdiccional. Si lo entendemos de esta forma, en un juicio no habr a solo una pretensin, sino que habr an muchas, como la que contiene la demanda, la contestacin a la demanda que normalmente es una peticin de rechazo a la pretensin contenida en la demanda y, tambin estar a ah cualquier pretensin accesoria que se pidiera al tribunal.
Tambin se puede distinguir la accin de la pretensin y la demanda, esta ltima es

simplemente aquel acto procesal, por el cual se ejerce el Derecho de proteccin, formulando una pretensin determinada.
Elementos de la accin. Art 177 del CPC: excepcin de cosa juzgada, de este articulo se desprenden los tres elementos de la accin o pretensin.
Los sujetos. Objeto pedido. Causa de pedir.
Sujetos. Normalmente en una pretensin, ms precisamente la que contiene la demanda se identifican dos sujetos, el sujeto Activo que es el que da origen al juicio formulando la pretensin principal y, que se denominan demandante y, por otro lado, est el sujeto al cual se dirige la pretensin (demandado). El demandante normalmente comparece en el juicio voluntariamente, mientras que el demandado lo hace impulsado por la necesidad de defenderse de la pretensin formulada.
Podr a no defenderse del demandado, pero existe una necesidad normalmente de

defenderse. Hay que tener presente que los sujetos de la pretensin u accin, no necesariamente son las mismas personas f sicas que compadecen en el juicio, porque muchas veces las personas que
compadecen en el juicio lo hacen en representacin de otros, es por eso que el art culo 177 habla de la identidad legal de la persona.
El art culo 254 del CPC contiene los requisitos de la demanda, tambin se refiere del
alguna manera a esta cuestin del os sujetos. Objeto pedido. Es el beneficio jurdico que se busca obtener, la tutela completa que se solicita al tribunal.
Objeto es distinto del objeto del objeto (es la cosa). El 254 CPC tambin se refiere al objeto pedido.
La causa de pedir. El artculo 177 del CPC lo define como el fundamento inmediato del Derecho deducido en juicio. La causa pedida son los fundamentos de hecho y de Derecho en los que se sustenta la pretensin.
a) Los fundamentos de hecho tiene que ver con aquellas situaciones ocurridas que dan
origen a la pretensin.
b) Los fundamentos de Derecho tiene que ver con la consagracin en el ordenamiento

jur dico del Derecho que se pretende hacer valer.
Son ms importantes los fundamentos de hecho que los de Derecho. Esto es porque los fundamentos de hecho son aquellos que delimitan el mbito en el que el tribunal podr decidir, en virtud del principio de pasividad, se supone que el tribunal no puede pronunciarse a los asuntos que no son presentados por las partes. Los fundamentos jur dicos en caso alguno significa que uno deba citar determinadas disposiciones legales. El fundamento jur dico es un razonamiento acerca de la relevancia jur dica de los hechos sometidos al conocimiento de un tribunal. El articulo 254 nmero 4 del CPC establece respecto de la demanda esta exigencia de contener los fundamentos de hecho y de derecho.
Condiciones de admisibilidad y de mrito de la accin o pretensin. Cuando se habla en general de las condiciones de la accin se hace referencia a aquellos requisitos que deben concurrir para que la pretensin sea un instrumento idneo para obtener lo que se busca con ello.
Aquhay que distinguir:

Entre la admisibilidad y la fundabilidad:
A) La admisibilidad es una cuestin propia del Derecho procesal y que dice relacin con el
cumplimiento de ciertos requisitos que se establecen como exigencia para que el rgano jurisdiccional se pronuncie sobre el fondo del asunto. Para que en el fondo se pronuncie sea acogiendo o rechazando la pretensin contenida en la demanda. Bsicamente las condiciones de admisibilidad son:
IIIIII-
La existencia de una pretensin concreta. La competencia del tribunal. El cumplimiento de las exigencias legales que, en el caso de la demanda estn en el art culo 254 del CPC y en la ley 18.120 articulo nmero 1 y 2.
B) Se entender que el tribunal est en condiciones de pronunciarse en la fundabilidad o el

mrito de la pretensin. El examen de mrito tiene que ver con que si el tribunal acoge o no la demanda. Las condiciones que se entienden ms importantes del mrito son tres:
III-
La existencia del Derecho reclamado, esto quiere decir, el reconocimiento en el ordenamiento jur dico de la pretensin formulada. La legitimacin: consiste en que efectivamente el que formula la pretensin sea a quien el ordenamiento jur dico le reconoce la facultad de reclamar en juicio la pretensin y, que normalmente ser el titular del Derecho. Es el de inters: Es la efectiva necesidad de obtencin de la tutela judicial, esto implica de que haya efectivamente un inters jur dico y actual en la pretensin que se reclama y no una situacin hipottica. El Derecho debe estar en necesidad de cautelarlo.
III-
Las condiciones de admisibilidad son de Derecho procesal y las de mrito son de Derecho sustancial.
13 de Agosto La pretensin, si es clasificable y descompuesta de diversa forma, ya que la accin es una sola y no es clasificable ni desmembrable. Clasificaciones de las pretensiones.
Acciones muebles e inmuebles: depender si la pretensin recae sobre un derecho o un

objeto mueble o inmueble.
Acciones de las sentencias: relativas segn el contenido de la pretensin, y ms

espec ficamente en la sentencia, y se pueden clasificar como de condena, constitutivas y meramente declarativas, esta clasificacin tambin es susceptible de esta clasificacin, y asuna pretensin ser:
Pretensin de condena: cuando lo que se busque con ella sea obtener una prestacin de dar, hacer o no hacer. Son las sentencias y pretensiones ms comunes, y se pretende que se condene al sujeto pasivo de la pretensin, dar, hacer o no hacer algo.
Existe tambin una figura llamada condena con reserva, art. 173 CPC, es una figura extraa, ya que se descompone la pretensin en 2 partes distintas. En el juicio propiamente tal, se discute simplemente o nicamente la responsabilidad, es decir, si existe o no existe el deber jur dico del demandado, de dar, hacer o no hacer algo, la mayor a de las veces es dar algo. Y se reserva para un incidente posterior a la sentencia la fijacin del monto a pagar o de los frutos a restituir. La jurisprudencia solo limita esta materia a la responsabilidad contractual, impidiendo litigar de esta forma respecto de la responsabilidad extra-contractual.
Pretensin constitutiva: son las que tienen por objeto obtener una sentencia que establezca un estado o una situacin jur dica que las partes por si solas no pueden establecer por su mera voluntad, este es el caso del divorcio, de las acciones de filiacin y tambin de la nulidad. Pretensin meramente declarativa: aqu hay que tener presente que se les llama meramente declarativas y no declarativa simplemente, ya que en algn sentido las dos anteriores tambin son declarativas. Lo que caracteriza a este tipo de pretensiones, es que se dedican a constatar un hecho o una situacin jur dica, sin imponer ningn tipo de prestacin, como si lo hacen las de condena, ni constituir un nuevo estado jur dico como las constitutivas. Simplemente se dedican a dar certeza de una situacin que para alguna de las partes pueda resultar dudosa. No existen normas en la ley que las contemplen, es una creacin doctrinal, y adems tiene muy poca frecuencia, pero si podr a existir una. Estas sentencias normalmente no requieren ningn tipo de ejecucin posterior.
Fuera de esta trilog a de pretensiones, tambin tenemos:
pretensiones cautelares o precautorias: buscan asegurar una determinada situacin. En un sentido ms estricto, son las que buscan asegurar el resultado de la pretensin deducida. En este sentido, siempre ser a una pretensin accesoria, ya que necesita de una pretensin principal que es la que esta asegura. En un sentido ms amplio, podemos hablar de pretensin cautelar, e incluir ahpretensiones en las que se busca la proteccin determinados derechos, como el recurso de amparo y proteccin, pero tambin algunos de los llamados los interdictos procesorios pretensiones ejecutivas: estas acciones, lo que buscan es obtener el cumplimiento forzado de una obligacin, que consta en un t tulo ejecutivo, no se discute la existencia de la obligacin, sino que simplemente se busca cumplir una obligacin que cuya existencia ya consta. Accin o pretensin de jactancia: es casi una excentricidad procesal, art. 269, busca obligar a quien se auto-atribuye un derecho a demandar a su supuesto deudor.
La pluralidad de pretensiones. Lo normal es que cada demanda tenga una sola pretensin, o al menos una sola pretensin principal o sustantiva, esto no necesariamente tiene que ser as , aqu nos encontramos con 2 situaciones distintas.
una en que la pluralidad de pretensiones viene dada por que existe ms de una persona en
la posicin de demandante o demandado, es lo llamado litis consorcio.
Esta segunda situacin, es simplemente que se ejerza ms de una pretensin, art. 17 CPC,
se permite ejercer ms de una pretensin siempre que las retenciones no sean incompatibles entre s , e incluso se pueden ejercer pretensiones incompatibles siempre que se haga una en subsidio de la otra. El legislador no exige una conexin entre ambas pretensiones. La defensa. El derecho de defensa como nocin, se puede entender en dos sentidos:
en un sentido estricto o restringido. El derecho de defensa es el que tiene el sujeto pasivo

de la pretensin para oponerse a ella, en este sentido el derecho de defensa vendr a a ser la otra cara del derecho de accin.
En un sentido amplio. Es mucho ms complejo y consiste en la posibilidad que tienen los

litigantes, es decir, tanto el sujeto activo como el pasivo, de hacer valer su posicin respecto de una determinada pretensin en juicio. Es un derecho complejo, ya que contempla una serie de factores, como la posibilidad de efectuar todas las alegaciones que sean pertinentes, tanto en la demanda como en la contestacin, la posibilidad de rendir
prueba, de ejercer los recursos que la ley confiere, etc. Actitudes que puede asumir el demandado. Aqu nos encontramos ante la primera nocin del derecho de defensa y son bsicamente 3:
oponerse a la pretensin. Ser a la postura normal ante una demanda, y se har a travs de
la contestacin de la demanda
allanarse a la pretensin. Simplemente guardar silencio. En nuestro ordenamiento civil, se entiende que quien
guarda silencio niega los hechos, lo que pone al demandante en una situacin bastante incomodo, ya que tendr que probar todo lo que alega. Pero no existe norma alguna que as lo diga, pero se puede inferir del art. 313 del CPC. En doctrina esto se denomina rebelda tctica, ya que puede ser usada como una tcnica procesal. Hoy esta figura ya no existe, ya que los ordenamientos modernos se seala que quien no dice nada acepta los hechos, por ejemplo en el proceso civil, donde quien guarda silencio acepta los hechos.
17 de Agosto 1. Las partes. Se est hablando del demandante y demandado, en distintas situaciones, en mayor o menor grado de abstraccin, pero siempre la partes sern demandante y demandado. La palabra parte tiene 26 acepciones distintas, la ms bsica y la primera, seala que es una fraccin de un todo. Esta definicin ya es til jur dicamente, ya que la nocin de arte siempre implica la existencia de al menos 2, es decir que si es una parte de algo, debe existir algo ms que la complete. Siempre hay una parte y una contra-parte. Son partes en un juicio, quien pide la tutela judicial en un asunto determinado y contra quien se pide esa misma tutela judicial. La denominacin que se les d a las partes, es variable en dos sentidos:
es variable de acuerdo a el tipo de asunto que se est realizando: en materia civil es

demandante y demandado, en materia penal podr ser acusador e imputado o querellante y querellado. En cuestiones ms particulares, podr ser reclamante y reclamado, pero siempre hay uno frente al otro.
tambin al momento del juicio, dentro de los distintos momentos del juicio pueden
llamarse de diferentes maneras, demandante y demandado, si existe un recurso podr ser recurrente y recurrido, si existe una ejecucin podr ser ejecutante y ejecutado. En general, la posicin de una parte en un juicio es contingente, es decir, pueden variar a travs del proceso. Excepcionalmente, existen personas que tienen una denominada vocacin espec fica y por lo tanto siempre ocuparan el mismo lugar en el proceso, el ejemplo ms claro de esto es el ministerio pblico en el derecho penal, ya que este siempre es acusador, nunca ser querellado. Otro ejemplo es el empleador, en derecho laboral, tiene una vocacin de demandado. En principio las partes deben encontrarse en una posicin de igualdad, cualquiera sea su nombre, ninguna debe tener ventajas procesales por el solo hecho de ser demandante y demandado, podr tenerlas por la situacin jur dica, pero no por el hecho de ser demandante o demandado. Capacidad de las partes. Relacionada con esta materia se podr an formular 4 preguntas:
1. quines pueden ser parte en un determinado juicio?, ya sea a demandando o siendo

demandado.
2. quines pueden actuar vlidamente en un juicio? Quienes pueden comparecer en el

proceso, formulando una pretensin o bien, defendindose frente a una.
3. cmo se acta vlidamente en un proceso? 4. quines desde el punto de vista del derecho material, aparecen como legitimados para ser
demandantes o demandados en un proceso?
1-. Quin puede ser parte en un determinado juicio? En materia procesal, nuestra legislacin no tiene normas especiales relativas a la capacidad para ser parte, ello lleva a concluir que simplemente nos regiremos por las normas del derecho civil, y que por lo tanto, podrn ser parte todos aquellos que tengan capacidad de goce, es decir, todos aquellos entes, naturales o ficticios, a los que el ordenamiento jur dico les reconozca la calidad de personas. Hay que tener presente que esta definicin de persona en el derecho procesal, muchas veces es insuficiente, o sea, que la nocin de persona excluya animales y objetos inanimados est bien, pero desde el punto de vista procesal es insuficiente, ya que hay situaciones que son bastante ms complejas, en relaciona entes colectivos, que no tienen personalidad jur dica y que sin embargo, desde el punto de vista de la necesidad que genera, pueden ser, o deber an poder ser sujetos activos o pasivos de una accin judicial, esto tiene especial importancia desde el punto de vista pasivo, en l a quien se debe demandar. En el derecho comparado, la nocin de capacidad procesal, tiene que ser ms amplia que la de persona, como ocurre en el ordenamiento chileno. Nuestro sistema otorga capacidad procesal a entes que no tienen personalidad, como en el art. 51 letra C de la ley del consumidor. Ah se autoriza que sean demandantes a un grupo de consumidores, siempre que se vean afectados por un mismo inters y que al menos sean 50. Existe otea norma del C del Trabajo, en el art. 3, que identifica la nocin de empresario, a quien se puede demandar. En el proyecto de Cdigo Procesal Civil, art. 20, establece una ampliacin ms decidida de la capacidad para ser parte, y se diferencia de forma marcada, lo que es el derecho sustantivo del derecho procesal respectivo. 2.- Quines pueden actuar vlidamente en un juicio? Una cosa es quienes pueden aparecer en un juicio como demandante o demandado, y otra muy distinta es quienes pueden comparecer en un juicio por estos demandantes o demandados. Quienes pueden ejercer los derechos de aquellos que pueden ser parte. En trminos civiles, si antes hablbamos de la capacidad de goce, ahora nos referimos a la capacidad de ejercicio. En este mbito, en principio tambin deben seguirse las reglas civiles, esto implica, que si se trata de una persona natural, mayor de edad, sin ningn tipo de incapacidad, esta persona podr actuar por si mismo. Ahora si es una persona incapaz, dependiendo del tipo de incapacidad, deber actual a travs de su representante legal (incapacidad absoluta) o bien autorizado por su representante legal (incapacidad relativa). Ahora si es una persona jur dica, necesariamente deber actuar a travs de su representante. El CPC tiene una norma expresa para esta materia en su art culo 8. Si un incapaz acta en un juicio, evidentemente, el juicio en su totalidad, o en las partes al menos en las que el haya actuado es nulo. Esta nulidad responde a varios factores que veremos en su momento, pero hay que tener presente algunos aspectos:
Si alguna de las partes le falta capacidad para ser parte, eso es un defecto que afecta todo
el percebimiento y que no es posible de corregir.
por su parte, si lo que falta es capacidad procesal, esto tambin genera nulidad, pero esta,
al momento en principio, es susceptible de ser corregida a travs de la ratificacin de la persona habilitada para comparecer.
Si la incapacidad es del demandante se puede alegar como excepcin dilatoria, art. 303 n
2 del CPC. Tambin se puede alegar la capacidad por cualquier otro medio o recurso dentro del proceso, como el recurso de apelacin o con el incidente de nulidad.
Si la incapacidad es del demandado, el demandante no tiene ningn medio especifico,

como la excepcin dilatoria, para reclamar, pero podr hacer uso del incidente de nulidad de actuaciones o de algn recurso
si el tribunal llegase a percatarse de una incapacidad, debe declararla de oficio, sin esperar
que las partes la aleguen por ser un vicio que afecta al proceso, art. 84 inc. Final del CPC. 3.- Cmo se acta vlidamente en un proceso? Esto tiene que ver con la representacin judicial, tema que ser visto en profundidad ms adelante. 4.- Quienes desde el punto de vista del derecho material, aparecen como legitimados para ser demandantes o demandados en un proceso? A veces, en vez de legitimacin se habla de justa parte, esta denominacin hacer referencia a quienes, desde el punto de vista del derecho sustantivo, se encuentran habilitados para formular una pretensin o para que se formule una pretensin en su contra. Normalmente, el legitimado activo es el titular del derecho que se reclama y el legitimado pasivo, el sujeto pasivo del mismo derecho. Aspor ejemplo, si lo que se demanda es el cobro de un crdito, el legitimado activo ser el acreedor y el legitimado pasivo el deudor. Si se habla de una accin reivindicatoria, el legitimado activo ser el dueo, y el legitimado pasivo, el poseedor no dueo. La cuestin de la legitimacin no encuentra respuesta en el rea procesal, sino que en el derecho sustantivo, material o de fondo, por lo mismo, la legitimacin, es un asunto que debe ser resuelto en la sentencia definitiva, y la falta de legitimacin no afecta la validez del proceso. Si las partes de proceso estn ambas legitimadas (una activa y la otra pasivamente) la sentencia definitiva podr ser estimatoria de la pretensin, es decir podr acoger la demanda. Por el contrario, si alguna de las partes carece de legitimacin, la sentencia deber ser desestimadora de la pretensin, es decir, deber rechazar la demanda.
12
Clasificacin de la legitimacin. Legitimacin activa y pasiva. La legitimacin activa es aquella que mira al demandante y responde a si el demandante es o no el titular del derecho que reclama, o si el demandante es el habilitado por el ordenamiento jur dico para formular la pretensin. Y el legitimado pasivo es contra quien se puede generar la accin. Legitimacin ordinaria y extraordinaria. La legitimacin ordinaria es la que se le otorga al titular del derecho y al sujeto pasivo. La legitimacin extraordinaria en cambio, normalmente solo se reconoce en el rol activo y es la que tiene una persona para ejercer la pretensin sin ser titular de derecho que reclama. La legitimacin extraordinaria es la que se reconoce para ejercer una pretensin sobre un objeto del cual otra persona es titular. Es muy excepcional, ya que requiere una habilitacin expresa del legislador, art. 1965 que describe la accin subrogatoria o la Accin Pauliana o revocatoria del art. 2468. La accin Pauliana es aquella que se le da al acreedor para ejercer algunos derechos que tendr a en principio su deudor. Litisconsorcio. En general el proceso est diseado para que litiguen 2 personas, uno como demandarte y otro como demandado, sin embargo, hay dos grandes situaciones en las que podemos encontramos con ms de dos personas en un mismo juicio:
Algunas de las partes este compuesta por ms de una persona. Esto es lo que se denomina
litisconsorcio, da lo mismo si es en la posicin de demandante o demandado
fuera del demandante y del demandado, haya ms interesados formulando pretensin. A

estos se les denomina terceros. Nuestro CPC no maneja estos conceptos y regula ambos conceptos es un mismo t tulo, el litisconsorcio no es una figura reconocida por el legislador. Ambas las regula en el t tulo III del libro primero que se llama de la pluralidad de acciones y partes
Clasificacin del litisconsorcio: 1.- litis consorcio activo, pasivo o mixto:
activo: la pluralidad de personas est en la parte demandante. pasivo: la pluralidad de personas est en la parte demandada. Mixta: la pluralidad de personas esta en ambas partes.
13
2.- Dependiendo si el litis consorcio nace de la voluntad de las artes o es obligatorio:
litisconsorcio voluntario o simple o facultativo: donde acta una pluralidad de personas,

simultneamente, en un mismo juicio, simplemente por motivos de oportunidad o conveniencia. En base a algn elemento de conexin que exista entre ellos. Este litisconsorcio es la regla general en esta materia.
Litisconsorcio necesario: normalmente es pasivo, se da en la figura del demandado, y es

excepcional, y se puede dar por disposicin de la ley, caso en el que se llama litisconsorcio necesario propio o por las caracter sticas del objeto del litigio, caso en el que se llama litisconsorcio necesario impropio. En nuestra legislacin no hay figuras de litisconsorcio necesario propio, todas nuestras figuras son de litisconsorcio impropio. En nuestro ordenamiento el ejemplo ms comn de litisconsorcio necesario impropio es el caso que se demande a una comunidad, si uno demandad a una comunidad, y esa comunidad no tiene designado a un administrador, debe, necesariamente, demandar a todos los miembros de la comunidad, ya que si no se demanda a todos, no se podr obtener la tutela que se pretende. La sancin que se da cuando no se verifica un litisconsorcio necesario, depender de cada caso, a veces ser la nulidad del juicio, otras la inoponibilidad de la sentencia y en otros casos ser la ineficacia de la sentencia 3.- de acuerdo al momento que se produce, puede ser:
litisconsorcio inicial: cuando se identifica el litisconsorcio en el inicio del juicio. litisconsorcio sobrevenido: cuando el litisconsorcio se produce ya iniciado el litigio.
El litisconsorcio inicial es la regla general en materia de litisconsorcio, el caso contrario podr a ser el caso del art. 92 del CPC, y en el art. 21.
14
20 de Agosto Tratamiento procesal del litisconsorcio en el CPC. El CPC por motivos de edad no conoci el litisconsorcio, ya que es un trmino un poco ms moderno, pero si trata la pluralidad de partes. Estas normas estn entre el art. 18 y 21, siendo la primera la ms relevante. Existen 3 hiptesis en ese art culo en las que proceder a el litisconsorcio.
1. Que se deduzca la misma accin. 2. Que la accin nazca directa o inmediatamente de un mismo hecho. 3. en los dems casos en que la ley autorice por muchos o contra muchos.
1.- Que se deduzca la misma accin. Esta hiptesis es la que genera ms inconvenientes. Existen bsicamente 2 interpretaciones sobre lo que ser a deducir una misma accin:
una primera hiptesis restrictiva. Entiende que se ejerce una misma accin, cada vez que
en una misma pretensin es ejercida o formulada por ms de una persona o formulada contra ms de una persona. En este sentido se entender a que se est ejerciendo una misma accin si por ejemplo, una comunidad demanda o es demandada. Esa es una misma pretensin que les corresponde conjuntamente.
Una hiptesis amplia. Entiende que no es necesario que se ejerza la misma pretensin,
sino que la misma clase de pretensin, en la que el objeto pedido y la causa de pedir sean la misma. Por ejemplo, se dar a litisconsorcio si un conjunto de empresarios pidieran la devolucin de un mismo impuesto. Bastar a con que se diera la misma causa para formular un litisconsorcio. Esta hiptesis es la que en general la jurisprudencia ha aceptado a lo largo del tiempo. 2.- Que la accin nazca directa o inmediatamente de un mismo hecho. Por ejemplo, de un choque donde resulten varios lesionados y daados, permite que exista un litisconsorcio a partir de este mismo hecho. En general la jurisprudencia permite que se d esto para facilitar el proceso. 3.- En los dems casos en que la ley autorice por muchos o contra muchos. En esta hiptesis se pueden alojar los casos de litisconsorcio necesario. Cuando hay litisconsorcio se debe aplicar lo que seala el art. 19 y 20 del CPC. Todos los que se adhieran a este litisconsorcio deben designar un solo mandatario comn (arts. 12 y 13) Las reglas del 18, 19 y 20 son normas de litisconsorcio originario. Ahora bien, el art. 21 nos pone ante una hiptesis de litisconsorcio derivado. En esta hiptesis tenemos 3 supuestos:
Se adhieren a la demanda. Entonces tendr amos litisconsorcio. Guarden silencio. Les afecta el resultado del juicio y pueden comparecer en cualquier
minuto en el juicio, respetando lo obrado con anterioridad.
No adherirse. Si no lo hacen, su derecho caduca, y se quedan sin accin y no pueden

volver a demandar. Esta figura es muy rara, ya que obliga a demandar, aun quedndole plazo para hacerlo. Los terceros o partes indirectas. Los terceros son cualquier persona que no sea el demandante ni el demandado. Normalmente, los terceros estn en situacin de indiferencia en relacin al resultado del juicio. Lo que ocurra en el juicio no les afectara su derecho ni sus intereses. Sin embargo hay situaciones en que personas distintas al demandante y al demandado podrn tener inters en el resultado del juicio. Obviamente, cualquier persona a quien se le afecte su inters en un juicio tiene derecho a participar del juicio y defender su postura en ese juicio, y estas son las situaciones que se regulan en el CPC. Se les llama tambin partes indirectas a partir del art culo 23, que tiene que ver con las tercer as. Los terceros siempre comparecen en el juicio, una vez iniciado este, sino serian propiamente partes. A la actuacin de terceros en el juicio se le denomina tercera, pero en la prctica, se reserva el trmino tercer a solamente para los terceros que comparecen en un juicio ejecutivo, pero en doctrina todo tercero que participe en un juicio se le denomina tercer a. En nuestro CPC hay 3 distinciones de terceros:
Regla general, arts. 22, 23 y 24. hay una reglamentacin especial, respecto al juicio ejecutivo en los arts. 518 y ss.
Requisitos generales para la intervencin de terceros.
Debe haber juicio pendiente. Hay que entenderlo con bastante amplitud, hay juicio
pendiente, al menos, desde la notificacin de la demanda y hasta que reste cualquier actuacin en el juicio, aun cuando haya sentencia ejecutoriada. Mientras haya gestin pendiente se debe permitir la comparecencia de un tercero.
Debe haber un inters actual en el resultado del juicio. El art. 23 da una especie de idea
de inters actual diciendo que existe este siempre que haya un derecho comprometido y no una mera expectativa. La jurisprudencia adems ha dicho que es necesario que ese derecho exista al inicio del juicio, que no sea un derecho que pueda nacer como consecuencia del resultado del juicio.
16
Clasificacin de los terceros. Los terceros se clasifican de acuerdo a la relacin que exista entre su pretensin y las pretensiones de las partes del juicio.
tercero coadyuvante o tercero adhesivo: es aquel que comparece al juicio sostenido

pretensiones compatibles con la de alguna de las partes, es decir pretende algo que est en la l nea de la pretensin del demandante o demandado. En este caso el inters actual del tercero debe venir dado por el defender una situacin jur dica que no podr a defender autnomamente y que se genera en el proceso pendiente. El coadyuvante no introduce una nueva pretensin, sino que colabora para que alguna de las partes triunfe a fin de evitar los perjuicios de una eventual sentencia adversa. La regulacin del tercero coadyuvante est en el art. 23. de acuerdo a este art culo, el tercero puede comparecer en cualquier estado del juicio. Debe existir un inters actual. Se le confieren adems los derechos del art. 16. esto quiere decir que las partes pueden efectuar alegaciones, rendir prueba, interponer recursos, pero siempre sin entorpecer la marcha del juicio. El tercero coadyuvante no necesariamente debe designar un mandatario comn con la parte a la que adhiera. Se le deben imponer la menor cantidad de limitaciones posibles.
17
24 de Agosto
Tercero excluyente: que el tercero tenga una pretensin incompatible con las partes. De
prosperar, ser a una pretensin en que el demandante y el demandado, ver an afectadas sus pretensiones. Regulado al art. 22 del CPC. Esta figura, de igual forma se regir por el art culo 16, puede interponer recursos, rendir prueba, con la sola limitacin de no entorpecer el juicio. Puede comparecer durante toda la secuela del juicio, no existen limitaciones temporales para que un tercero obre. Adems se entiende que este tercero acepta todo lo orado en ese juicio. Lo que produce una contraposicin, ya que el art. 23 dice que el juicio continua en el estado en que se encuentre, eso significa que el juicio no se va a retrotraer por la aparicin de problema es un tercero, en cambio el 22 dice contina el juicio en el estado que se encuentre, pero agrega adems que aceptando todo lo obrado con anterioridad. Aquel problema es encontrar el sentido de esto.
La teor a mayoritaria implica que este tercero excluyente no puede alegar la nulidad de lo actuado previamente en un juicio, es decir que si hay un vicio en el proceso, el lo acepta al momento de comparecer, y en principio lo convalidar a. Esta interpretacin presenta un gran problema, que es que el tercero excluyente interviene, en la mayor a de los casos, para evitar un fraude procesal. Un t pico caso es el que dos vecinos se demandan para perjudicar a un tercer vecino con los deslindes de las propiedades. Hay quienes dicen que esta norma, debemos interpretarla en un sentido similar al del art. 23, simplemente diciendo que esta frmula completa, significa que el tercero debe respetar las etapas procesales que ya hayan transcurrido, ero que pueda alegar la nulidad si es que esta aparece
Tercero independiente: es aquel que sostiene pretensiones, que si bien son conexas a la
de las partes, no inciden en la suerte de ellas. No pretende lo mismo que las partes y adems, en principio, le es indistinta la parte que gana el juicio. La figura ms comn en esta materia es la del perito que cobra sus honorarios en el mismo juicio. Esto es segn el principio de econom a procesal, para no tener que inventar otro juicio por una cosa tan accesoria a un juicio. Tambin regulado en el art. 23. La tramitacin de las tercer as. La ley no dice nada en especial sobre la tramitacin, pero la verdad es que, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia de que estas tercer as deben tramitares incidentalmente. Esto es una vez presentada la solicitud del tercero, se dar traslado a las partes por 3 d as, o sea las partes tendrn tres d as para pronunciar lo que estimen conveniente, y despus de eso, el juez resolver, aunque existe la posibilidad de que el juez habr un trmino probatorio
18
Efectos de las tercer as. El efecto de aceptar a un tercero en un juicio, estn en el art culo 24, consiste en que las resoluciones dictadas en un juicio, incluida la sentencia definitiva, afectaran, no solamente a las partes, sino que tambin a los terceros. La litisdenunciacin o denuncia de la litis. En doctrina se llama litisdenunciacin, a la institucin que obliga a poner en conocimiento de los terceros la existencia de un juicio que le puede afectar. En nuestro ordenamiento no existe una herramienta para saber la existencia de estos, por lo que los terceros son mera coincidencias. Esta litisdenunciacin existe la obligacin de informar a terceros, y en nuestro ordenamiento existen algunos casos donde ocurre esto.
En la ley 18.101 de arrendamiento de predios urbanos, art. 11, para que la sentencia sea
oponible al subarrendatario que se le notifique la demanda contra el dueo del inmueble.
Otra figura est en la ley 18.287, sobre procedimiento de polica local, en el art. 29 inc.
2, que para que la sentencia dictada sea oponible al tercero civilmente responsable, debe notificarse la existencia del juicio antes de la sentencia. Terceros en el juicio ejecutivo. Tienen una regulacin especial en los arts. 518 y ss. En el CPC, esta regulacin especial tiene una consecuencia principal, que es que en el juicio ejecutivo, solo se admiten terceros que formulen determinadas pretensiones. En el juicio ordinario no hay limitacin de pretensin, en el juicio ejecutivo en cambio solo son admisibles, determinadas pretensiones, estas se traducen en 4 tercer as distintas. Dos de ellas tiene que ver con los bienes embargados y las otras dos con el pago de la deuda del juicio ejecutivo.
Las primeras dos son:
la tercer a de dominio. La tercer a de posesin.

Las segundas dos son:
La tercer a de pago. La tercer a de prelacin.
La tercer a de dominio. Existe en la alegacin que hace un tercero de ser dueo de un bien
embargado, lo que se pide ahes excluir esos bienes del embargo, ya que el tercero dice que los bienes son de el y no se pueden embargar. Esta tercer a tiene requisitos ms fuertes, por eso es la menos usada
19
La tercer a de posesin. Uno no alega ser dueo, sino ser poseedor, y que se excluya del
embargo un determinado bien, pues siendo poseedor de este bien, se le debe presumir dueo, la gracia de esta tercer a es que solo hay que acreditar se poseedor, no sueo, que es mucho ms fcil.
La tercer a de pago. Por el solo hecho se ejercer un juicio ejecutivo no genera una
preferencia de pago en relacin a otros acreedores. En esta tercer a comparece un tercero alegando tener derecho a concurrir con el ejecutante en la satisfaccin de su crdito.
La tercer a de prelacin. Consiste en la alegacin que hace un tercero de tener preferencia

para obtener la satisfaccin de su crdito por sobre el ejecutante. En nuestro sistema existe la prelacin de crditos, en principio, todos los acreedores tienen la misma preferencia, pero nuestro sistema crea grados. El t pico ejemplo es que un banco comienza un juicio ejecutivo contra un deudor y como tercero de prelacin llega un trabajador de este deudor para cobrar su sueldo, por lo que este ltimo tendr a preferencia sobre el cobro del banco. En algunos casos la jurisprudencia ha admitido la posibilidad de que comparezcan otro tipo de terceros, pero en casos muy excepcionales y tendr an relacin con terceros que quieren detener un remate, y se da generalmente porque los plazos para alegar una tercer a de dominio o posesin ha terminado.
La tutela judicial de los intereses supra-individuales. Normalmente el proceso est diseado para que se ventilen en l, intereses individuales, es decir que quienes comparezcan en el juicio, lo hagan con un inters propio y particularizado, lo que se ha logrado con el desarrollo del derecho no siempre suele ser suficiente. Hoy el ordenamiento reconoce ciertos derechos que van ms all de la individualidad, ashan seguido alguna tendencia a proteger intereses que van ms all de los simples intereses individuales. Este fenmeno es reciente en el derecho comparado que tiene su origen en la class actions del sistema norteamericano, y ms cercano a nosotros, el sistema brasileo lo tiene bastante avanzado. Existen bsicamente 2 factores. el reconocible, de nivel constitucional, de ciertos derecho de carcter colectivo, como el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin (art. 19 n 8) o los actos de contratacin masiva. Estos factores hacen necesario de tutelar intereses supra-individuales. Su concepto es genrico y se discuten aun sus categor as internas, pero si se pueden diferenciar 2
intereses colectivos intereses difusos
20
Se habla de intereses colectivos. En el momento que existe un nmero determinado o

determinable de individuos que compartes un mismo inters que deriva de una misma relacin jur dica, como algn cobro extra en la cuenta de celular de muchos usuarios.
Se habla de intereses difusos. Cuando el inters corresponde a un conjunto

indeterminado de individuos, como los que podr an tener los ciudadanos de Santiago por vivir en un medio ambiente contaminado. En este caso el colectivo que reclama el derecho es indeterminado. No existen ordenamientos aun que expongan de esta forma, tan amplia, los derechos supraindividuales, pero si existen ordenamientos que los permiten de forma ms restringida y con un mayor nmero de requisitos. El reconocimiento de litigar con los derechos supra-individuales indica cambiar y reformar normas y reglas tradicionales del proceso, este se ve afectado en primer lugar:
Con la capacidad para ser parte. Ya que se debe reconocer a entes sin personalidad
jur dica la posibilidad para ser parte y litigar
con la legitimacin activa. Pues se reconoce legitimacin activa a entes que no son
titulares de todos los derechos que reclaman
los efectos de la sentencia normalmente exceden los efectos de una sentencia normal,
reconocindose efectos erga omnes a este tipo de sentencia. En otras palabras, este tipo de sentencias tambin benefician a sujetos que se encuentran en la misma situacin jur dica, aun cuando estos sujetos no hayan litigado. El recontamiento de los intereses supra-individuales en nuestro ordenamiento se produce bsicamente en la ley del consumidor, el art. 50 de esta ley:
dispone que el ejercicio de las acciones puede ejercerse a t tulo individual o en beneficio
colectivo y difuso.
El procedimiento respecto a los casos de inters difuso y colectivo, est regido por los arts.
51 y ss. de dicha ley.
La segunda caracter stica tiene relacin que la indemnizacin que se establezca en el juicio
debe ser la misma para todos los consumidores y no incluye el dao moral.
Este proceso tiene adems un juicio de admisibilidad de la demanda, al comienzo del

mismo, un juicio bastante severo que la mayor a de las acciones difusas no pasa.
La transaccin, la consciencia y el advenimiento deben ser aprobados por el tribunal, y si el

demandado hace ofertas, estas tienen que ser publicas
21
Si los demandantes se desisten se pondr en conocimiento del SERNAC la demanda, quien

podr seguir con ella.
Las sentencias definitivas producen efectos erga omnes.

Reglas de comparecencia en juicio. Se puede hablar de complacencia en juicio, bsicamente de dos formas:
Comparecencia amplia. Comparecencia restringida. comparecencia amplia. Cada vez que alguien se presenta ante un tribunal, en ese sentido,
se entiende que pueden comparecer en juicio las partes, los terceros procesales, los testigos, los peritos, etc.
En un sentido restringido. Se habla de comparecencia en juicio cada vez que alguien se

presenta en un tribunal pero haciendo valer una pretensin, los que comparecen son bastimente el demandante, el demandado, pero tambin podr a comparecer en el juicio los terceros procesales. Generalmente se entiende la comparecencia en el segundo sentido.
Como ha de presentarse una parte ante un tribunal. En teor a existen dos grandes modelos de comparecencia:
La comparecencia libre La comparecencia reglada
la comparecencia libre. Implica que basta con tener capacidad procesal para poder
comparecer vlidamente en un juicio.
la comparecencia reglada. Por su parte, implica la necesidad de tener algn tipo de

representacin especial o asistencia tcnica de parte de alguna persona letrada, es decir, de un abogado, o al menos, de una persona con conocimiento jur dico como un abogado, un egresado de derecho, un estudiante de derecho. Esto tiene bastante trascendencia, el poner muchos requisitos tcnicos para permitir el acceso al proceso puede generar como consecuencia que muchas personas no se encuentren en condiciones de procurarse la asistencia necesaria como para poder presentar bien un juicio.
22
Por otro lado, si se liberaliza demasiado la posibilidad de comparecer sin asistencia tcnica, es decir, un sistema de comparecencia libre, se genera que todos van a poder comparecer en un proceso, pero no todos van a poder defenderse en un juicio. En Chile, en varios procedimientos se resolvi por eximir la representacin de abogado, esto paso por ejemplo en el rgimen original de los juzgados de familia, lo que fue un desastre. En general a la conclusin a la que se ha llegado es que se debe ser ms riguroso en la exigencia tcnica, pero a la vez establecer buenos sistemas de asistencia jur dica gratuita que equiparen la necesidad de justicia para todos los ciudadanos. Sistema Chileno de comparecencia. El sistema chileno de comparecencia en juicio es un sistema reglado, es decir, de asistencia tcnica obligatoria. Nuestra regulacin est dividida en dos partes en nuestro ordenamiento, bsicamente en el t tulo II del libro I del CPC, arts. 4 al 16, y en la vieja y querida ley 18.120. Nuestra regla bsica de comparecencia en juicio es la del art. 4. Ahora, la forma que establece la ley, es la ley 18.120. Y esta establece a su vez dos requisitos:
patrocinio de abogado. Actuacin a travs de mandatario judicial.

I. Patrocinio de abogado. Se define el patrocinio de abogado como el contrato por el cual se encarga a un abogado la defensa de derechos en juicio El art. 1 inc. 1 de la ley 18.120 seala que el patrocinio se debe dar en la primera presentacin de cada parte. En principio basta solo en la primera actuacin, y esta obligacin es muy amplia, rigen en asuntos contenciosos y no contenciosos, sea que se acta como demandante, demandado o interesados. El patrocinio es un acto solemne que solo se perfecciona con poner el abogado su firma en la primera presentacin indicando adems su nombre completo y domicilio. En principio basta solo que lo firme, y en principio no es necesario que esa firma sea ante un ministro de fe, basta con llevar el texto firmado, pero existe la posibilidad de que el juez, de estimarlo necesario, ordene la ratificacin de la forma ante el secretario o el administrador del tribunal, inc. 6 del art. 2 Puede ser patrocinante un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, hoy se tiene claridad en que el abogado habilitado es aquel que tiene su t tulo de abogado y no tiene una inhabilidad para ser patrocinante, no es necesaria la colegiatura del abogado, ya que en chile es voluntaria, pero adems tampoco es necesaria la acreditacin del pago de la patente profesional. Si no se cumple este requisito o si este est mal constituido. Ac la ley es muy tajante, incluso hay quienes dicen que se trata de una hiptesis de inexistencia, ya que seala que no podr prove da y se entender no presentada para todos los actos legales, art. 1 inc. 2.
23
Efectos de la constitucin del patrocinio.
El abogado asume la defensa de la persona que le confiere el patrocinio. Hace al abogado patrocinante responsable, en todos los mbitos que quepan, de la
marcha del juicio.
El abogado patrocinante puede, no debe, puede, es una facultad no una obligacin, asumir
la representacin de su cliente. Esto ya que la funcin del patrocinante no es la representacin del cliente, sino que la asistencia tcnica de este, esa es la funcin propia del patrocinante. Como no es el representante, solo el patrocinante, implica que no puede ser notificado en vez de su cliente, adems que existe una postura que seala que si asume la representacin, esa representacin no es vlida cuando produzca efectos permanentes en el juicio, lo que implica que por lo tanto el patrocinante no podr a presentar recursos. Trmino del patrocinio. De acuerdo al inciso 3 del art. 1 de la ley 18.120, latrocinante mantiene el patrocinio mientras no conste lo contrario en el proceso. El patrocinio puede terminar por: el abogado
cumplimento del encargo. Es decir, termina el juicio y termina el patrocinio. Por renuncia del abogado. Esta situacin est en el inc. 4 del art. 1 de la ley 18.120. para
que esta renuncia produzca efecto, debe notificar a su cliente de la renuncia junto con el estado del juicio, y aun as , conserva responsabilidad desde la notificacin, y hasta que termine el trmino de emplazamiento (normalmente de 15 d as) a menos que el cliente designe otro abogado patrocinante. Esto tiene por objeto dos cosas:
que el cliente se entere el estado en que se encuentra el juicio para que sepa que hacer. Tambin le da certeza a esa parte para que tenga tiempo de buscar otro abogado y no dejarlo en la indefensin.
El fallecimiento del abogado. Si fallece el abogado, renace la obligacin de las partes de,
en su primera siguiente actuacin, habr que cumplir con las reglas de patrocinio.
Revocacin del patrocinio. Acto unilateral del patrocinado por el cual pone fin al
patrocinio. Puede ser expresa o tcita:
expresa. No genera mayores conflictos, ya que se sabe cundo es clara la revocacin.

24
Tacita. Qu ocurre si teniendo un abogado patrocinante designa a otro sin renovar el primero expresamente. Aqu en la prctica no hay mucha claridad si esto implica revocacin o no, solo como consejo prctico, si es que pretenden que no se revoque la anterior se diga expresamente.
25
27 de Agosto II. Actuacin a travs de mandato judicial. Existe una especie de definicin que se encuentra en el art. 528 del COT, se suele identificar a este art culo como definicin de mandato judicial, no es una gran definicin. La definicin del CC es tambin aplicable al mandato judicial pero con algunas diferencias. El mandato judicial esta reglado en 4 partes:
COT, arts. 528 y 529 CPC, arts. 6 al 10. art. 2 de la ley 18.120 en las normas del CC, arts. 2116 y ss.
Es un mandato, pero con algunas diferencias. Las principales diferencias entre el mandato civil y el judicial, son:
La formalidad. El mandato civil es un mandato consensual. Mientras que el mandato

judicial es un acto jur dico solemne. Por lo que se podr a alegar la existencia de un mandato civil que no est por escrito. Esto no ocurre con el mandato judicial, ya que solo existen determinadas maneras de constituirlo.
Su duracin. El mandato civil se extingue por la muerte del mandante, el mandato judicial,
en cambio, la muerte del mandante no extingue el mandato. A menos que se estipulase lo contrario, el mandato judicial no se extingue.
La regla general es que cualquier persona capaz puede ser mandatario civil, incluso se
autoriza a ser mandatario a los menores adultos. En materia de mandato judicial solo determinadas personas que todas tienen el denominador comn, el grado de conocimiento jur dico. Quines pueden ser mandatarios judiciales? A quien se puede otorgar un mandato judicial. La regla general es que se puede otorgar mandato judicial solo a aquellas personas que pueden comparecer vlidamente en juicio. Esta facultad de comparecer en juicio en la prctica se conoce como ius postulandi, estos son: (art. 2 ley 18.120)
Los abogados. Abogados habilitados para el ejercicio de la profesin. O sea, todos los que
no tienen una inhabilidad legal para ejercer la profesin.
El procurador de nmero. No son abogados. Los estudiantes. actualmente inscritos en tercero, cuarto o quinto ao, en una escuela de
derecho de una universidad autorizada.
El egresado de derecho. Hasta tres aos contados desde su regreso, el egreso se cuenta
segn las normas administrativas de la universidad.
El egresado de derecho en cualquier tiempo. Es decir, sin tope de aos que se encuentre
realizando su prctica profesional en la corporacin de asistencia judicial. Solo pueden comparecer ante tribunales de primera instancia. En la prctica, solo en los tribunales civiles y en algunos tribunales de familia, segn el criterio del tribunal. Ante las Cortes de Apelaciones, puede comparecer, solo el abogado, el procurador de nmero y la parte personalmente. Esto de la parte personalmente, es una cosa ms terica que practica y tiene que ver con actuaciones puntuales, bsicamente, con hacerse parte. En la Corte Suprema solo pueden comparecer abogados y procuradores de nmero. Pueden ser mandatarios solo estas personas, pero existe un caso en que puede ser mandatario judicial, una persona que no cumpla estos requisitos, este es el caso del mandatario con administracin de bienes. Pero en este caso deber tener, aparte de la administracin de bienes, la facultad de delegar el mandato y de designar abogado patrocinante. Estos mandatos de administracin de bienes se conocen como mandatos generales, podra no serlo, pero comnmente se da de esta forma. La obligatoriedad del mandato judicial. El art. 2 de la ley 18.120 establece como regla que toda actuacin procesal deba hacerse a travs de mandato judicial, este articulo adems incluye una serie de excepciones donde se permite la participacin de la parte sin mandatario.
Concederse una autorizacin especial para ello. En principio seria obligatorio, pero en la
que el tribunal autoriza esta comparecencia personal. Esto tiene que ver con la cuant a, la naturaleza y las circunstancias del litigio. Es sin perjuicio que se le pueda ordenar constituir posteriormente un mandato judicial. En la prctica esto se da con relativa facilidad pero para determinadas actuaciones y adems aisladas.
Caso del pueblo chico. Si en una misma comuna, haya menos de 4 abogados habilitados,
esto pasaba en Conbarbal, en la cuarta Regin. La Corte de Apelaciones respectiva tendr que declarar la existencia de este reducido nmero de abogados.
Al actuar ante juzgados de polic a local. Salvo cuando sean asuntos relativos a daos y
perjuicios de una cuant a mayor a 4 UTM.
Para actuar ante. rbitros arbitradores y ante la Contralor a General de la Repblica,

Senado y Cmara de Diputados.
Juicios de cuant a menor a UTM. Recursos de amparo y proteccin. Algunas peticiones en particular. Son de mero trmite y bsicamente los des-archivos,
copias y certificaciones.
Al comparecer en un juicio. como testigo, perito (el que remata los bienes muebles
embargados, los inmuebles son rematados por el mismo tribunal), martillero, depositario.
Fuera de la ley hay otros casos, como la ley de arrendamientos urbanos. Se autoriza a litigar personalmente en los asuntos menores a 4 UTM. Adems se exime de abogado patrocinante en todos los casos que se autoriza la comparecencia personal. Sin perjuicio de ellos, los tribunales pueden ordenar la comparecencia personal de la parte, esto se da en la conciliacin (164 CPC) y en la absolucin de posiciones (397 CPC) se cita a una parte a confesar.
Sanciones a la falta del mandato. La exigencia es menos gravosa, pero no deja de ser severo. El tribunal en casos que se encuentre en un caso en que no exista mandato, deber limitarse a ordenar la debida constitucional del mandato dentro de 3 d as y bajo percebimiento de tener por no presentada para todos los efectos legales.
28
31 de Agosto Como constituir el mandato. El mandato es un acto solemne, y en cuanto a solemne, solo se puede constituir de determinadas maneras, a diferencia del mandato civil. Fuera de estas maneras de constituirlas, no hay otras. Por de pronto, el mandato judicial no es consensual. La constitucin del mandato est en el art. 6 del CPC, establece en el inc. 2, tres formas de constituirlo:
Por escritura pblica. Tiene que estar otorgada ante un notario, pero excepcionalmente
puede ser otorgada por un funcionario de registro civil, pero solo en aquellas comunas sin un notario, en la prctica es la ms empleada. En general, todos los mandatos, basta que esta escritura la firme el mandante, es decir, quien otorga el poder, pero se perfecciona por la aceptacin expresa o tcita del mandatario (regla general 2124 del CC). La aceptacin tcita es la de hacer cualquier acto que implique la aceptacin del mandato, normalmente esa aceptacin consiste en intervenir en el juicio invocando ese mandato. En los mandatos civiles y judiciales, solo firma el mandante.
Acta extendida ante el juez. Puede ser tanto un juez arbitrario o un juez arbitral, debe
estar suscrita por todos los otorgantes. Esta forma se usa bastante menos en la prctica, en doctrina se llama mandato apudacta. Hay que tener presente que se usa especialmente en las audiencias. Como se utiliza en las audiencias, genera algn problema, ya que la ley seala que debe estar suscrita por todos los otorgantes, implica suscrita por el mandante y el mandatario, adems, el juez. Si en la audiencia hubiesen ms personas, como la contra-parte, no es necesario que est firme, para valides de este mandato. Esta no es una figura de fiar, son mejores los otros dos mtodos. Existen procedimientos como el de familia y el penal, donde no se firman actas, por lo que no hay nada que formar y no se podr a constituir un mandato.
Declaracin escrita ante el secretario del tribunal. Declaracin escrita del mandante,
autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo de la causa. Esto se conoce como autorizacin de poder. Tambin se puede realizar en aquellos tribunales donde no exista secretario, con aquellos funcionarios que efecten una labor de fe, que generalmente es el jefe de la unidad de causa. Lo que hace es corroborar la identidad del mandante, es decir, de quien est entregando el poder, y por eso, es indispensable que comparezca ante el secretario este mandante. No es necesario que comparezca el mandatario. Sin perjuicio de aquello, de acuerdo al art. 4 de la ley 18.120, el ministro de fe, ya sea secretario o jefe de la unidad de causa, puede en ese acto, solicitar, se acredite la calidad del mandatario que lo habilita para comparecer en juicio, es decir, que se acredite su calidad de abogado, estudiante de tercer ao, etc. segn sea el caso, cada quien se habilita como puede.
29
En principio esas son las nicas formas de constituir el mandato judicial. Estas excepciones son:
art. 29 de la ley de letras de cambio y pagar. Se dice que el endoso en comisin de

cobranza incluye un mandato judicial. Es excepcional, ya que se autoriza la constitucin de un mandato judicial, fiera del art. 6, y adems es excepcional, ya que el endosatario, es decir, al que se le endosa el documento, puede no ser un habilitado para comparecer en juicio. Esto se da con t tulos de cobranza como el pagar, la letra de cambio y podr a darse con el cheque. Los documentos se endosan con la firma en el reverso del
art. 54 de la defensor a penal pblica, ley 19.718. aqu se entiende que el imputado
confiere mandato judicial a un abogado por el solo hecho de elegirlo de la nmina de defensores pblicos disponibles. Aqu se facilita la constitucin del mandato, ya que al imputado se le podr a hacer un poco dif cil constituir el mandato antes de la audiencia. Efectos de la constitucin del mandato. Lo primero a tener presente, es el efecto propio del mandato, una vez perfeccionado este, el mandatario est habilitado para actuar en representacin de su mandante en todas las gestiones del juicio, excepto en aquellas en las que se disponga la comparecencia personal del mandante, como por ejemplo, se puede exigir la comparecencia personal del mandante en la conciliacin, de acuerdo al art. 262 del CPC. Hay que tener presente, que al igual que el patrocinio, de acuerdo al art. 7 del CPC, el mandato se entiende conferido para todo el juicio, y se entender vigente mientras no conste su revocacin en el mismo juicio. Facultades del mandato, art. 7. Se pueden dividir las facultades del mandato en tres tipos:
las facultades de la esencia. Aquellas que se entender an conferidas, aun sin mencin
expresa y que no pueden ser limitadas por el mandante. Se trata de facultades que siempre estarn presentes. En rigor solo es una, y es aquella que se indica en la primera parte del inc., 1 del art. 7, la facultad de la esencia consiste en la posibilidad que tiene el mandante o procurado, de actuar en todas las gestiones ordinarias del juicio, salvo aquellas en las que se ordene la comparecencia personal y aquellas en las que se exija, de acuerdo al mismo art. 7, una facultad expresa. Las facultades de la esencia se pueden deducir por exclusin, es decir todas las gestiones que no implican disposicin de los derechos reclamadnos en el juicio.
Las facultades de la naturaleza. Es decir, se entienden conferidas, sin necesidad de

expresin, pero que podr a excluirse mediante una declaracin del mandante. Esta facultad de la naturaleza es la de delegar el mandato. Si nada se dice, se entiende que el mandatario puede delegar el mandato, pero podr a quedar establecido la no delegacin del mismo
30
Las facultades meramente accidentales. Estas facultades solo se entienden conferidas en

virtud de una declaracin expresa del mandante. Lo que se suscita es si basta el otorgamiento expreso, pero genrico de estas facultades, haciendo referencia a su ubicacin en el CPC, art. 7 inc. 2. Es comn en la prctica decir que se confiere mandato con todas las facultades contenidas en el inc. 2 del art. 7 del CPC y normalmente se agrega, las que sern reproducidas. La solucin prctica es decir esto y adems nombrar las facultades que se van a asignar. Pues de lo contrario podr a darse que el tribunal estime que alguna facultad no est concedida. Si no se concede alguna de estas facultades, ser necesario, que para ejercer esa facultad comparezcan conjuntamente mandante y mandatario. Facultades del art. 7.
I. Desistirse de la demanda en primera instancia. El desistimiento se encuentra en el art.

150 del CPC. Esto es necesario para la pretensin que ha dado origen al juicio y no para pretensiones incidentales. La ley solo hace referencia al desistimiento en primera instancia, lo que ocurre es, Qu ocurre en la segunda instancia?, hay autores que dicen que es necesario facultad expresa. Adems, hay autores que sealan que por el tenor de la norma y adems porque hay diferencias en primera y segunda instancia.
1. En primera instancia uno no sabe el estado del juicio, no hay una sentencia que
permita saber qu derechos puedo obligar. En cambio en segunda instancia ya se tiene certeza de los derechos reclamados.
II. aceptar la demanda. Esto es simplemente el allanamiento, aqu no se distingue primera

de segunda instancia, por lo que cada vez que se allane se requerir facultad expresa.
III. Absolver posiciones. Es decir de confesar en juicio, en representacin del mandante. Los
tribunales buscan que no se pueda delegar esta funcin, para que deba comparecer el mandante, no todos los tribunales piensan igual y puede darse que si se admita la representacin en las confesiones.
IV. Renunciar a los recursos y trminos legales. Hay que distinguir entre la renuncia al
recurso y el desistimiento del recurso:
1. la renuncia del recurso. Hace referencia a un recurso aun no interpuesto, es decir,

antes de saber el resultado del juicio, e incluso despus de conocerlo simplemente se renuncia a la posibilidad de interponer un recurso
2. desistirse implica desistirse de un recurso ya interpuesto.

La ley dice que la renuncia al recurso requiere facultad expresa, pero el desistimiento no.
31
La renuncia que requiere facultad expresa es la renuncia expresa, la renuncia tacita no requiere facultad especial, ya que ser a simplemente dejar pasar el plazo sin interponer recurso,
V. posibilidad de transigir. Posibilidad de llegar a una transaccin judicial. Se entiende

tambin la de conciliar y la de avenir con la otra parte, ya que finalmente todos son medios auto-compositivos bilaterales.
VI. Comprometer. Es celebrar un compromiso, pero tambin celebrar una clausula

compromisoria, es decir someter un asunto a jueces rbitros. En el compromiso debe ir el nombre y apellido del rbitro, mientras que en la clusula compromisoria no, solo se obligan a designarlo con posterioridad.
VII. Aprobar convenios. Es una figura propia del derecho de quiebra, que simplemente implica
evitar o levantar una quiebra entre el fallido y sus acreedores.
VIII.
Percibir. Significa simplemente, recibir pagos, recibir dinero en nombre del mandatario.
Terminacin del mandato. En general el mandato judicial termina por las causas del art. 2163 del CC, sin embargo, existen normas especiales respecto a la terminacin del mandato judicial:
art. 10 inc. 1 del CPC. Mantiene el mandatario las facultades para actuar en un juicio
determinado, mientras en l, no conste el trmino del mandato.
La renuncia como termino del mandato. Para que surta efecto esta renuncia, debe
notificarse esta al mandante, junto con el estado del juicio y aun as , conserva responsabilidad por el trmino de emplazamiento a menos que asuma otro mandatario antes.
Se trata del art. 529 del COT. El mandato no se extingue por la muerte del mandante.
Paralelo entre mandato y patrocinio.
I. Tienen objetivos distintos. 1. El patrocinio: tiene como objetivo dar una asistencia tcnica sobre un determinado
asunto. Tiene por objeto dirigir la defensa de una de las partes en un determinado juicio
2. el mandato. Tiene por objetivo, representar en juicio a una persona. En teor a el

abogado patrocinante ser a algo ascomo el DT. y el mandato el jugador.
32
II. Las formalidades de constitucin de uno y de otro son distintas. Ambos son actos
jur dicos solemnes, pero se constituyen de distinta forma.
1. En el caso del mandato, las exigencias formales sin mayores que en el patrocinio y se
realiza de las tres maneras vistas anteriormente
2. firmar el abogado, y conste por escrito su nombre, apellidos y domicilio.
III. Personas que pueden ser mandatarios o patrocinantes. Son diferentes: 1. pueden ser mandatarios. Todos aquellos que pueden comparecer en juicio, esto
quiere decir, el abogado habilitado, el egresado, el procurador del nmero, el estudiante de tercero y quien tenga a su favor un mandato con administracin de bienes
2. patrocinante solo puede ser un abogado habilitante. IV. La sancin. en caso de incumplimiento de las normas de patrocinio es ms rigurosa que la
del mandato.
1. patrocinio. La ley dispone que el tribunal no debe proveerla y darla como no

presentada.
2. El mandato tiene un plazo de tres d as para constituir correctamente el mandato, sino

no ser prove da.
V. actuacin requerida. 1. el patrocinio solo se requiere en la primera actuacin del juicio y en la casacin. 2. Todas las actuaciones del juicio deben hacerse a y travs de mandatario judicial.
Casos especiales de representacin. Casos en los que la representacin judicial se tiene a travs de formas distintas a las del mandato judicial. I.- la agencia oficiosa. Es una figura comn a todo el derecho y atiende a solucionar casos en que las personas no estarn impedidas para crear un mandato. En materia civil est regulada como cuasi-contrato en los arts. 2286 y ss. Del CC. En el proceso, las situaciones a las que se debe concurrir a la agencia oficiosa son excepcionales. Normalmente son situaciones en las que una persona se encuentra ausente del pa s o se tienen impedimentos f sicos serios que le impiden otorgar un mandato judicial. En materia procesal, la
33
agencia oficiosa est regulada en el art. 6 inc. 3 del CPC, y se define como una acto jur dico unilateral, mediante el cual, una persona asume la representacin de otra, sin mandato y ofreciendo garant a suficiente que esta ltima ratificara lo actuado por ella. Para que proceda la agencia oficiosa es necesario que se cumplan tres requisitos:
I. que se ofrezca una garanta suficiente. Esta garanta suficiente se conoce como fianza de
rato. No es necesariamente una fianza, puede ser cualquier tipo de garant a. La ley no establece mayores requisitos de garant a, queda entregado al tribunal calificar su suficiencia.
II. Quedan a juicio del tribunal las circunstancias expuestas por el agente oficioso amerite
esta actuacin oficiosa.
III. Que se cumplan con las reglas de comparecencia en juicio. Quien comparezca debe ser
una persona habilitada para comparecer en juicio y debe actuar con patrocinio de abogado. Si se cumplen estos requisitos, el tribunal deber fijar un plazo prudencial para que se ratifique lo obrado por el agente oficioso por la persona que corresponda. La ley no establece parmetros, pero se da el plazo que del agente oficioso o a veces un poco menos.
34
07 de Septiembre II.- Representacin en caso de exhortos. Es una comunicacin que dirige un tribunal a otro, solicitando la prctica de una determinada diligencia en su territorio jurisdiccional de este ltimo. Se rige por el principio de territorialidad. Que seala que los tribunales no pueden hacer nada fuera de su territorio. Quienes pudieran tramitar el exhorto son las personas que estn en juicio, sin embargo el art. 73 del CPC, se permite que el exhorto sea tramitado por cualquier persona, siempre que se indique su nombre o incluso que se tramite por la persona que lo presente si expresamente se autoriza para ello. (Casi como un exhorto al portador), lo normal es la primera regla. Esta es una excepcin a la representacin, ya que en principio solo las partes pueden tramitar el exhorto, pero esta figura permite que otro lo haga. III.- Representacin de ausentes. Qu pasa con una persona ausente, entendiendo ausente como una persona de la cual se desconoce el paradero, o como aquella que, sabiendo su paradero, este fuera de territorio nacional. No tiene una regulacin orgnica, sino que se encuentra dispersa en muchas partes, art. 11, 285, 844 a 846 del CPC, art. 367 del COT, y art. 473 y ss. Del CC.
La primera hiptesis consiste en que se tema la ausencia, es decir, alguien de quien

sabemos dnde est, y dentro del pa s, pero que tememos que se vaya del pa s y se ignore su paradero. Art. 285 CPC, es una medida pre-judicial, preparatoria, que permite, cuando se de esta situacin, requerir a este futuro demandado cuya ausencia se teme que constituya un apoderado en el lugar del juicio, bajo percebimiento de nombrarle un curador de bienes.
La segunda hiptesis es que la persona ya se ausento, debemos distinguir las siguientes

situaciones:
Si el ausente dej mandato establecido.
Con poder suficiente para ser notificado de la demanda, simplemente se notifica a esa persona. Se entiende persona con poder suficiente, los mandatarios judiciales y el mandatario con poder general de administracin. Esto, siempre que no se haya limitado expresamente esta facultad, y adems se acredite que ese mandatario ha aceptado el cargo, expresa o tcitamente, art. 11 CPC. El problema de esto es que siempre se excluye expresamente en la prctica esta facultad. Sin poder suficiente para ser notificado de la demanda, entonces, debe notificarse el defensor pblico mientras el mandatario procura obtener las facultades suficientes o se designa un nuevo mandatario. Art. 846 del CPC y 367 del COT.
35
Si el ausente no dej un mandato establecido.
Si se conoce su paradero. Tenemos dos alternativas:
el exhorto internacional. Si sabemos que est en Brasil, notificamos en Brasil, el problemas es que los exhortos internacionales se pueden demorar aos en tramitarse. La otra posibilidad es que el defensor pblico asuma su representacin, pero el defensor pblico, en este caso, puede asumir la representacin, pero no est obligado, es solo facultativo, no como en el caso anterior donde si es obligatorio.
Si no se conoce su paradero. Se le nombra un curador de ausentes, y ser esa persona la que lo represente, esto regulado en el art. 844 y 845 del CPC y 473 del CC.
Para comprobar que una persona no dejo mandatario, es necesario oficiar a las notar as del lugar donde se lleva a cabo el juicio, antes de determinar que esa persona no dejo mandato suficiente.
36
El Proceso. Es una idea que contiene dos elementos: El proceso siempre implica una progresin de actos, es decir una secuencia de actos, ms de un acto, es una sucesin de actuaciones. No solo son actos sucesivos, sino que tiene una finalidad o funcin determinada. Normalmente se entiende en el proceso jurisdiccional, que la finalidad determinada es la de resolver un determinado asunto o la de aplicar el derecho en el caso concreto. Couture define el proceso como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad un asunto sometido a su decisin De la Oliva Santos, la entiende como la serie o sucesin, jur dicamente regulada de actos tendientes a la aplicacin o realizacin del derecho en un caso concreto Bsicamente ambas tienen los mismos elementos:
sucesin de actos. Pre-ordenados, tiene un orden predeterminado. Ambos tienen una finalidad comn. Resolver un caso concreto.
Distincin entre proceso y procedimiento. Todos los autores estn de acuerdo en que no son lo mismo, tambin hay cierto acuerdo en que procedimiento es una figura ms bsica y que proceso es una figura ms compleja. Tambin hay cierto acuerdo en que procedimiento es una nocin ms general, que dentro del derecho se pueden encontrar, no solo en la albor jurisdiccional, sino tambin en la actividades legislativas y administrativas, aspor ejemplo se habla del procedimiento de formacin de la ley o del procedimiento administrativo. Los autores aun no llegan a acuerdo en determinar porque el procedimiento ms bsico que proceso, pero en general se entiende que procedimiento es cualquier serie ordenada de hechos. El proceso por su parte, tendr a un elemento adicional, que ser a esta finalidad de resolver un determinado asunto con alguna pretensin de firmeza de ser una decisin definitiva. A partir de esta diferencia, normalmente, se dice que el concepto de proceso es ms abstracto y ms rico, mas lleno de matices que el de procedimiento. En el proceso caben las ideas relativas a las instituciones propias de la disciplina, mientras que en el procedimiento solo cabr an los plazos y lo establecido en la ley.
37
Diferencia entre proceso y juicio. En algn sentido, proceso y juicio se muestran como sinnimos, ahora, en rigor, juicio es la decisin que toma el juez en un determinado asunto Distincin entre proceso y expediente. El expediente es la expresin material de un determinado proceso. Naturaleza jur dica del proceso. En la historia del derecho procesal, se dio muchas vueltas a esta materia de la naturaleza jur dica del proceso. Hoy tienen ms valor histrico que nada. Hay que distinguir entre las posturas privatistas y publicistas:
Teor as privatistas. Surgen antes del nacimiento de la ciencia procesal, antes de la

segunda mitad del s XIX y buscan explicar el proceso a partir de categor as propias del derecho civil.
Teor a contractualista. Tiene su origen en Francia, entre los siglos XVIII y XIX de la mano de celebres civilistas, como Demolome y Pothier, ellos toman como partida al derecho romano, que es el contrato de litis contestatio, entre el cambio de privado a pblico del derecho romano, nace esta figura, que era un contrato, en virtud de la cual, las partes se somet an a la decisin de un tribunal. A partir de esta figura los franceses, sealan que todo el proceso se puede explicar a travs del contrato procesal y que implicara que cuando las partes litigan, hay en el fondo, un acuerdo de voluntades de someterse a la decisin del tribunal. Esta postura es muy dbil, ya que no se puede explicar la figura del demandado a travs del contrato. Teor a cuasi-contractualista. Es una teor a anecdtica, y que nace del vil descarte. Ya que seala que si no es contrato, es cuasicontrato, es una postura francesa y no es posible encontrar autores que la hayan sostenido alguna vez.
Teor as publicistas. Lo que buscan es desprenderse del derecho civil para explicar el
proceso, buscando crear categor as propias, dentro de estas encontramos:
Teor a de la relacin jur dica. Nace con la ciencia procesal 1868, de Von Bulow. Parte de la idea de que el proceso es una rama del derecho pblico distinta de la relacin jur dica de derecho material que da origen al juicio. Esta relacin generar a derechos y obligaciones entre las partes y del juez y las partes. Sus principales autores son Kohler, Hellwig y Wach. Fuera de Alemania su principal defensor es Chiovenda, el ms grande procesalista italiano. Esta tesis es la que ms adherentes concita. A esta teor a se le hacen criticas bastante evidentes, y la ms grande es que las obligaciones del juez no provienen de una relacin con las partes, sino que emanan del ejercicio de una funcin estatal, asla obligacin del juez de juzgar, no tiene que ver con relaciones con el demandante y el demandado, sino con la funcin pblica que desempea.
38
Teor a de la situacin jur dica. La sostiene James Goldshmidt. era jud o y eso, de alguna manera, condiciona su manera de ver el proceso, esta teor a la configura el ao 1924, y tras la WWI, seala que mientras las sociedades estaban en paz, existen derechos y obligaciones. Por el contrario, en guerra estos derechos y obligaciones dejan de existir, lo que realmente existe son expectativas y cargas. El seala que el proceso es similar a la guerra, ya que quien ten a un derecho, antes del inicio del proceso, ahora tiene una era expectativa de obtener una sentencia favorable, siempre que cumpla con las cargas que el proceso le impone. Esta teor a es bastante interesante y muy minoritaria, pero tiene una virtud, que es reconocer el concepto de carga. Carga, en general, es un imperativo de conducta que mira al inters de la propia parte. Se diferencia de la obligacin, porque la obligacin mira el inters de la contra-parte, y del deber que mira a un inters pblico. Teor a de la institucin. La sostiene un espaol, llamado Jaime Guasp, formula esta teor a y dice que el proceso es una institucin como la familia o el delito, dentro del derecho. El proceso tendr a un carcter objetivo, que ser a superior y distinto a la pura voluntad de las partes. Ser a una realidad jur dica permanente, independiente de la existencia de procesos en particular. Esta postura tuvo poca vida, ya que el concepto de institucin nunca se logr determinar con precisin, y lo que ms debi haber decepcionado a Guasp, es que Couture en principio acept su teor a pero despus de desdijo.
Ahora se entiende que el proceso es un instrumento necesario para el ejercicio de la funcin jurisdiccional, es el nico medio que tienen los tribunales de ejercer su funcin y es el principal medio de las partes para pedir la tutela de sus intereses. Los principios procesales. La nocin de principios procesales es una nocin que se puede usar en varios sentidos. Se puede llamar principios procesales a aquellas mximas que inspiran la labor de los tribunales, se pueden encontrar principios como el de imparcialidad, de independencia, el de pasividad, etc. a como el tribunal desempea su labor. Tambin se puede llamar principios procesales a aquellas mximas, a partir de las cuales, se configuran los procesos de un determinado sistema. Una tercera forma de entender los principios procesales, tiene que ver con simples opciones tcnicas que se adoptan en la configuracin de los procesos, aspor ejemplo se habla del principio de oralidad o de escrituracin, principio inquisitivo o dispositivo, etc. En estos casos ms que propiamente principios, lo que se toma es una opcin de como disear el proceso.
39
En rigor, los principios procesales, son los que se nombraron en segundo lugar, es decir, mximas, a partir de las cuales se configuran los procesos en un sistema jur dico. Los primeros son de carcter jurisdiccional. Y los terceros, en rigor no son principios, pero se pueden encontrar como principios del procedimiento. Al punto que si no se siguen estas mximas, no podemos hablar de proceso, al menos en una sociedad democrtica. En el ms estricto rigor, son solo dos:
Principio de igualdad entre las partes. Principio de contradiccin o bilateralidad de la audiencia.
I.- Principio de igualdad entre las partes. Este es un principio que trasciende del derecho procesal, no es propio del derecho procesal, sino en general de cualquier situacin jur dica, siendo el proceso el ejercicio de una funcin pblica, obviamente en todo proceso se debe respetar este principio de igualdad. Esto es algo que se trasunta en todos los momentos del proceso y que tiene dos manifestaciones principales:
la igualdad entre las expectativas y cargas de las partes. Esto implica que todas las partes
tengan igual posibilidad de hacer alegaciones, de rendir prueba o de impugnar las resoluciones a travs de recursos. Esto es la cara interna del principio de igualdad.
La cara externa es ms dif cil de lograr, esto es, la igual aplicacin de la ley para todas las
personas. Idealmente, todas las situaciones jur dicas anlogas sean resueltas de las misma forma por los tribunales, esto se protege a travs de recursos de casacin en el fondo. El principio de igualdad es un principio formal, esto implica que lo que impone es darle iguales oportunidades a las partes, no es necesario que las partes usen esa oportunidad, sino que se le de esa misma. Tampoco es una igualdad alborota, ya que el principio de igualdad autoriza a tratar de forma desigual a quienes estn en situaciones desiguales y esto justifica figuras como el privilegio de pobreza o el ordenamiento distinto que se le da al empleador o al trabajador en materia laboral. Ahora bien, aun en situaciones de desigualdad, lo que no es tolerable es que el juez sustituya o ayude a la parte que sea ms dbil o ms negligente, ya que eso afectar a la imparcialidad del juez.
40
10 de Septiembre II.- Principio de bilateralidad de la audiencia o contradiccin. Se hace la diferencia entre el principio de igualdad y el de bilateralidad en doctrina. Este principio consiste bsicamente en que antes de resolver cualquier peticin de una parte que pueda afectar los intereses de la otra, debe escucharse tambin esa otra parte. Esto ocurre para que la parte manifieste su postura ente esa peticin. Dentro de las principales manifestaciones de este principio se puede considerar: 1. La demanda debe ser comunicada al demandado, a quien se le debe otorgar un plazo suficiente para comparecer ante el tribunal. 2. La prueba que rinda una parte debe ser comunicada a la contraria y adems susceptible de ser fiscalizada por esta, o sea si tenemos una prueba testimonial, la otra parte debe saber el d a y la hora de esa prueba testimonial. 3. Las incidentales deben tramitarse con audiencia a la parte contraria.
El Art. 302 del CPC Trata sobre las medidas precautorias, establece que se decrete una medida precautoria, antes de escuchar a la parte afectada por la medida. La bilateralidad es una contraposicin de intereses por los cual hay que escuchar a las dos partes.
Principios del Procedimiento. Es una denominacin que se le da a las reglas tcnicas que al momento de conformar un proceso, el legislador por diversos motivos adopta. I.- Principio de Oralidad y Principio de Escrituracin. Se refiere al medio a travs del cual se realiza el proceso, o sea si es de la forma escrita o de forma hablada. Aquno existe lo absoluto ya que no hay procesos completamente escritos o completamente orales. Nuestro sistema procesal civil es escrito y responde a una antigua mxima que resume el principio de escrituracin quod non est in actis non est in mundo. Esto se refiere a aquello que no est escrito no existe. En otras palabras se refiere a que lo que no est escrito en las actas y en el expediente, no puede ser apelado y es inexistente. Se dice que nuestro sistema es escrito porque la discusin es completamente escrita, porque las resoluciones judiciales se dictan por escrito e incluso aquellas actuaciones que se hacen de forma oral al final se reducen a un acta escrita en la prueba testimonial lo que vale es lo que se escrito que la persona dijo.
41
Tan aceptada es la prctica de la escrituracin que en el art. 682 del CPC seala que las declaraciones de las partes sern escritas. A partir de la segunda mitad del siglo XIX y muy marcadamente en el siglo XX lo que se ha impuesto es la oralidad. La oralidad se impone gracias a dos cuestiones: 1-. Ordenanza de Klein (1895) 2-. Chiovenda.
Beneficios de la oralidad: 1.- publicidad: La publicidad de un sistema oral es mejor que la de un sistema escrito. 2.- inmediacin: Consiste que entre el juez y las partes y entre el juez y la prueba no haya nada entremedio. 3.- concentracin: Consiste en realizar todas las actuaciones del juicio en una sola audiencia o en pocas audiencias que estn cercano en el tiempo. Inconvenientes de la oralidad. La oralidad tiene unos inconvenientes como por ejemplo el hecho que dificulta la precisin y eso genera que las discusiones jur dicas son de menor calidad. Aspor ejemplo las resoluciones judiciales escritas son de mayor calidad que las resoluciones orales. El que la prueba se rinda en cuanto a lo escuchado y no a lo escrito. Ah est el ncleo de la oralidad. II.- Principio inquisitivo o dispositivo. Parte de la premisa que los que son dueos del juicio las partes en cuento el inters que se discute es un inters privado por eso este sistema es ms propio de los sistemas civiles y no penales. Esto bsicamente consiste en que las partes en el proceso pueden hacer lo que estimen con su pretensin, las principales manifestaciones del principio dispositivo son:
1. El proceso puede iniciar por iniciativa de parte, esto quiere decir que el proceso no puede iniciarse por oficio.
2. Las partes son las que determinan el mbito de os intereses que someten a conocimiento del tribunal, es decir, ellos deciden lo que va a juicio y lo que no va a juicio. 3. Las sentencias deben ser congruentes con la peticin de las partes. Esto quiere decir que el tribunal solo debe pronunciarse de aquellas cuestiones que las partes le han pedido que se pronuncie y no de otras.
42
4. Las partes pueden terminar el proceso de forma voluntaria a travs de medios autocompositivos, es decir, por medio de transaccin, renuncia, desistimiento, receptacin, etc. Este principio tiene un trasfondo liberal (pol tico) ya que parte de la idea que en el proceso solo se estn ventilando cuestiones privadas y que por lo tanto las partes en el proceso pueden hacer lo que quieran, debido a que el Estado no tiene inters de intervenir en este proceso.
Principio inquisitivo. Este principio determina que las partes en el proceso no son dueas del mismo, porque hay un inters pblico comprometido. En nuestro proceso penal actual se observan caracter sticas de un proceso. El inicio de la actividad jurisdiccional depende de un rgano pblico. El objeto del proceso tampoco depende de las partes, que tiene solo excepcionalmente la posibilidad de finalizar un proceso.
El sistema dispositivo rige en nuestro sistema procesal civil.
43
21 de Septiembre III.- principio de aportacin de parte o investigacin de oficio. Tienen que ver con la prueba, en definitiva, con quien, produce la actividad probatoria. El principio de aportacin de parte, implica que solo los litigantes, pueden aportar pruebas en un juicio, solo las partes deciden que prueba se rinde y que no hay ms prueba que aquellas que ofrezcan las partes, en este sentido, el tribunal se limita a valorar la prueba, pero nunca a determinar qu medios de prueba se rendirn. Por el contrario, el principio de investigacin de oficio, no impide a las partes ofrecer prueba, sino, que reconocen al tribunal la posibilidad de decretar o incorporar pruebas al juicio. Tradicionalmente se asocia el principio dispositivo al de aportacin de partes, y el inquisitivo al de investigacin de oficio, al punto que algunos autores reconocen en la aportacin de partes una expresin del principio dispositivo y en la investigacin de oficio una expresin del sistema inquisitorio. El tribunal puede decretar prueba, y de esta forma pierde la cualidad de imparcial, un autor que hace ruido con esto es Alvarado Velloso, otro autor que seala algo similar es Hugo Botto. Existe otra postura mayoritaria, que seala que al estado no solo le interesa resolver conflictos, sino que tambin resolverlos de buena manera, y en virtud de ese inters, al menos en determinadas situaciones, podr a decretar alguna prueba, es decir, el hecho de que el juez decrete pruebas, no le quita imparcialidad. Nuestro sistema procesal civil, sigue el principio de aportacin de parte, pero tiene excepcin en las medidas para mejor resolver, es decir que cuando el proceso est en fase de sentencia, el tribunal puede decretar de oficio, algunos medios probatorios. Nuestro sistema penal, es un sistema de aportacin de parte absoluto, el tribunal no puede aportar ninguna prueba IV.- Principio de impulso del proceso, de parte o de oficio. Tiene relacin con que hace que el proceso avance de una fase a la siguiente. En el impulso procesal de parte, se entiende que solo los litigantes pueden hacer avanzar el proceso, y que al tribunal siempre le cae una posicin pasiva, en el impulso de oficio en cambio, se entiende que el tribunal, tambin tiene la obligacin de hacer avanzar el proceso. En este punto la doctrina est de acuerdo en que a los tribunales les interesa acabar luego con los procesos, por lo que el impulso de oficio no afecta garant as de imparcialidad, ni ningn otro principio, es ms el CPC, en los arts. 262, 318 y 432, se puede llegar a la conclusin que en nuestro sistema procesal civil, existe el impulso de oficio, y que el tribunal tiene la obligacin de hacer avanzar el proceso entre etapa y etapa, el problema que nace es que la Corte Suprema piensa lo contrario.
Esto es importante por la figura del abandono del procedimiento del art. 152 y ss. del CPC, indica que si en un proceso est sin hacer gestin durante 6 meses, ese proceso se pierde, es decir, no vale lo obrado en l, y habr que empezar de nuevo. V.- principio de libertad de formas o legalidad de formas. Esto hace relaciona como se configura el proceso, es decir, si queda entregada a las partes, o en subsidio de ellas al juez, se habla de libertad de formas, o tambin de orden consecutivo convencional. Por el contrario, si el proceso, se configura por la ley, es decir, si la ley configura como debe realizarse un determinado proceso, entonces hablamos de legalidad de las formas, u orden consecutivo legal. Nuestro sistema es casi exclusivamente de orden consecutivo legal, hay sin embargo, algunas excepciones, la ms importante de ellas tiene relacin con los rbitros arbitradores y los rbitros mixtos, pues en estos casos, el procedimiento es decidido por las partes y solo a falta de acuerdo de ellas, por la ley. En el CPC, existen algunos casos en que a las partes se les permite decidir algunas partes, como en el art. 313 inc. 2 y art. 328 inc. 2. En el primer caso se permite a las partes pedir sentencia, sin necesidad de recibir la causa a prueba, es decir, saltndose el trmino probatorio. El art. 328, tiene relacin con acortar el trmino probatorio. Algunos autores identifican esto con el mayor o menor grado de autoritarismo de un determinado sistema, ya que en los sistemas ms autoritaristas, normalmente sea un sistema en que las partes no podrn determinar prcticamente nada, sin embargo, al menos en nuestro sistema, la legalidad de las formas tiene una relevancia constitucional, ya que el art. 19 n 3, inc. 5, seala que la sentencia de debe fundar en un proceso legalmente tramitado, lo que supone la exigencia de que el proceso este regulado por la ley, esto como una garant a a la partes VI.- principio de econom a procesal. Es un principio que implica, bsicamente, una lgica al momento de disear un proceso, como de actuar en un proceso, esto seala que el proceso debe terminar en el menor tiempo posible y en el menor nmero de gestiones posible. Algunos autores denominan como principio de celeridad a la obligacin de terminar el proceso en el menor tiempo posible. Tiene algunas expresiones, entre ellas, la posibilidad de presentar una demanda reconvencional, es decir una reconvencin, art. 314 del CPC, la demanda del demandado contra el demandante. La acumulacin de autos, art. 92 y ss. Couture agrega otra excepcin a este principio, que tiene que ver con la proporcionalidad que tiene que existir entre los recursos empleados y la importancia del asunto que se deba resolver, esto se expresa en la existencia de procedimiento ms simples y con plazos ms cortos, para aquellas cuestiones de menor importancia, aspor ejemplo, tenemos el procedimiento de menor y m nima cuant a VII.- principio de preclusin. Fuera del derecho procesal no tiene significados, pero dentro del derecho tiene bastantes sentidos. Normalmente se define a la preclusin como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal, parte de la base de que el proceso est ideado
en etapas, y para que avance, es necesario cerrar etapas y abrir nuevas, as por ejemplo hay un espacio para contestar la demandada, si esta no se contesta o si se hace, da lo mismo, la etapa se cierra y se sigue adelante, y no se vuelve atrs, la idea de la preclusin es avanzar sin volver atrs. La preclusin se puede producir de tres formas: Por haber transcurrido el plazo o la oportunidad para ejercer una facultad. Aspor ejemplo se dice que precluye la presentacin de un recurso de apelacin, en este caso, de 10 d as, para presentarla, si se quiere presentar el d a 11, no se puede, ya que precluy el plazo. Se ejerza una actividad o facultad incompatible con la facultad conferida. Si me notifican una demanda, puedo optar por presentar excepciones dilatorias o contestar la demanda, si se contesta la demanda, precluye el derecho de presentar excepciones dilatorias. Ejercicio de la facultad. Si ejerzo la facultad una vez, se cierra la facultad de volver a ejercerla, tengo 15 d as para contestar al demanda, si en el d a 10 la contesto, no puedo presentarla de nuevo el d a 13, ya que se extingue la facultad de ejercerla una vez ejercida.
La preclusin, normalmente, es ms til y rigurosa en los procesos escritos, en el proceso oral, sirve, pero a veces puede ser menos riguroso. VIII.- principio de eventualidad. Es una manifestacin del principio de econom a procesal, esto porque en el fondo, a lo que obliga este principio es a acumular en una sola actuacin cuestiones que en principio serian incompatibles, de manera de no generar nuevas oportunidades para ejercer esas cuentones incompatibles. As por ejemplo, el art. 17 del CPC, que permite ejercer pretensiones incompatibles siempre que se propongan una en subsidio de la otra, tambin tenemos el caso del art. 770, que obliga a interponer conjuntamente los recurso de casacin y apelacin, esto para que solo se deba tramitar un juicio y no dos. IX.- principio de adquisicin. Tiene relacin con la prueba y consiste en que el resultado de la actividad probatoria, una vez incorporada al proceso, no pertenece a la parte que lo ha aportado o pedido, sino que al proceso como tal, eso quiere decir que si pido un informe de perito, y ese informe sale contra mis intereses, la otra parte puede aprovechar ese perito, lo mismo con escritos y con testigos tontitos. El Retiro de testigo, esta figura no tiene regulacin legal, y solo es admisible si la otra parte lo acepta. X.- principio de saneamiento. Significa que el juez debe tener las facultades suficientes como para controlar la regularidad del proceso, esto implica que, el juez siempre debe tener la facultad de evitar o eliminar aquellas actuaciones que pudieran alcanzar la nulidad del procedimiento, hay una expresin de esto en el art. 84 inc. 3 del CPC, que permite al juez declarar de oficio la nulidad y adems tomar todas las medidas necesarias para evitar la anulacin del proceso. XI.- principio de publicidad. XII.- principio de concentracin e inmediacin.
El Debido Proceso. Como concepto es una nocin anglosajona, que tiene su primer antecedente en la carta magna de 1215, y su principal antecedente lo encontramos en la CPR de EEUU, en su quinta enmienda. En nuestra CPR, esta como un proceso racional y justo ah se entiende alojada lo que se le denomina debido proceso. Hoy es una garant a constitucional, ms que una garant a es una lista o catlogo de garant as que debe cumplir todo proceso en un estado de derecho, entre esas garant as esta la del derecho al juez natural, el acceso al proceso, el derecho a ser o do, el derecho a la prueba, el derecho a la asistencia jur dica gratuita si es necesaria, a un juez imparcial e independiente, etc. Hoy la doctrina procesal pena hispana preside de este concepto, adscribiendo al de tutela judicial efectiva, es una cuestin con races en nuestra cultura jurdica, finalmente son lo mismo, pero tiene diferentes perspectivas, ya que el debido proceso se fija en el proceso y la tutela judicial efectiva se fija en las partes y en la labor jurisdiccional.
47
24 de septiembre La formacin del expediente. Es aquella materializacin de un determinado procedimiento o juicio, el t tulo I del libro V del CPC, habla de la formacin del expediente, aquella materialidad donde constara el proceso. Art. 29 y ss. En un proceso escrito lo es todo, lo que no conste allno existe, y conservar el expediente es una materia prioritaria, en los procesos orales, existen unas carpetas que no se guardan bajo el mismo rigor ni con las misma fuerza que en el sistema escrito. No tiene regulacin expresa, pero si reconocimiento legal: parte con la caratula: Las civiles son rosadas, las laborales verdes. No tiene regulacin legal, pero si el art. 163 reconoce la existencia de una caratula. Contiene el nmero de ingreso de la causa, el rol de ingreso, este rol de ingreso cambia con los distintos tribunales, es el rol de ingreso al tribunal, una causa tiene un rol de ingreso en primera instancia, otro en apelaciones o segunda instancia y otro, si eventualmente llegara a la suprema. Este nmero se le asigna por el orden de llegada, seguido por un guion y el ao. Adems tiene los nombres de las partes, si en alguna parte hay ms personas, se seala uno y la expresin y otros Se agregan al expediente, todos los escritos, documentos y actuaciones del proceso, en principio, todos van al expediente y adems, en estricto orden de presentacin, lo que se present primero va primero y lo que se present despus, va despus. Excepcionalmente, algunos documentos, no escritos ni resoluciones, podr an no estar en el expediente, y en ese caso quedan en la custodia de la secretaria del tribunal, generalmente por tres motivos: Por su nmero, ya que por su volumen no se podr a coser al expediente. Por una cuestin de privacidad, que tuviese una sensibilidad mayor, podr a quedar en custodia. Por su naturaleza, si acompao un CD-ROM u otro elemento, no es posible coserlo, por lo que quedara en custodia.
Adems todas esas actuaciones deben estar foliadas, y debe ir indicado tanto en cifras como en palabras. Del expediente, no se puede sacar ningn antecedente sin una resolucin judicial previa, no se pueden sacar hojas del expediente, y si se saca algo de algn expediente, se debe dejar constancia del retiro. En principio el expediente, siquiera se puede sacar del tribunal, no se le puede llevar a la casa o a la esquina a sacar fotocopia. Solo lo pueden sacar funcionarios autorizados, y el funcionario autorizado por excelencia
48
es el receptor judicial, y tampoco es asnoms, cada receptor tiene un libro donde queda inscrita la salida de tal o cual expediente, as como los fiscales y los defensores en determinadas circunstancias. Se regula adems lo relativo a los escritos de las partes, arts. 30, 31 y 32, el art. 30 los escritos se presentan por conducto del secretario del tribunal, en la prctica se entregan en secretaria, no al secretario propiamente tal, si el escrito se presenta fuera de horario, se presenta directamente al secretario, ya sea en su casa, etc. No se presentan al juez, no se deber a presentar algo en la audiencia, al menos, es bueno pedir un timbrado de secretaria si se presentara en la audiencia. Todos los escritos solo tiene un requisito legal y comn, que es la suma del escrito, en la parte superior izquierda e indica el contenido de la solicitud de lo que se est presentado, en la prctica, si hay ms de alguna se pone en lo principal y despus 1 otros hasta el trmino de estos, otrossignifica adems en castellano antiguo. La demanda al presentarse a turno, cuando la ciudad es asiento de corte y a distribucin en las que no son asiento de corte, en la pre-suma van los nombres de las partes, lo abogados, y todo esto va antes de la suma, por eso se llama pre-suma. Otros requisitos que no son expresamente sealados, como indicar el tribunal al que uno se dirige, generalmente abreviadamente SJL (seor juez de letras), ICA (ilustr sima corte de apelaciones) ECS (excelent sima corte suprema). Otro requisito es que los escritos van firmados. El art. 31 seala que los escritos deben acompaase con tantas copias como contrapartes se tengan, solo se exceptan de esta exigencia, algunos escritos menores de tramitacin, que estn indicados en el inciso segundo del art. 31. La demanda tampoco se acompaa con copia, ya que la demanda es notificada por el receptor, y ser el receptor quien saque la fotocopia. Las copias so la manera de entender y guardar registro del expediente, es a travs de esta copia, deben haber tantas copias como contrapartes, se incluyen terceros, litisconsortes, etc., por cada persona que litigue separadamente en un juicio, una copia. Si en un juicio somos demandantes y tenemos otro demandante que obra separadamente, un demandado y un tercero excluyente, deberemos entregar el original y tres copias ms, se requiere una copia para todo aquel actor que obre separadamente del que presenta la demanda. Al presentar un escrito con copia, el escrito junto con el timbre de recepcin, al lado se pone con copia o c/c, o c/c (2) si son ms, o a veces s/c, si no se entreg nada, si nada seala, se entender que se dej sin copia. Las copias deben quedar a disposicin en secretaria.
49
Si se presenta un escrito sin copia, la ley dispone de tres consecuencias: A la contraparte no le corre plazo respecto a las acotaciones relacionadas por este escrito, si una parte pide una nulidad de una notificacin, antes de resolver escucho a la otra parte y le doy 3 d as, si esta sin copia ese plazo no corre aunque pasen 10 d as, o ms. El tribunal deber imponer una multa de de sueldo vital, en la prctica no se impone. El tribunal deber exigir a la parte que no ha presentado las copias que la presente dentro de un plazo de 3 d as, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito.
En teor a todo esto debiera hacerse de oficio, sin embargo en la prctica, lo comn es lo contrario, solo se toman estas medidas, a peticin de parte, y normalmente no se pide la multa, sino solamente las otras dos consecuencias
50
28 de septiembre En relacin a la formacin del expediente, el art. 33 del CPC, que seala que los escritos que se presenten, a travs del secretario, este mismo debe presentarlos para su despacho, o a ms tardar, el d a siguiente. Esto quiere decir que los escritos deben quedar a disposicin del juez, el mismo d a que se presentan o a ms tardar al d a siguiente, a partir de esta norma se dice que un escrito est en despacho, es que se entiende que el juez lo tiene para resolverlo. El mismo art. Contempla en el caso de urgencia, se puede pedir que el escrito ingrese el mismo d a, esto en la prctica no es tan raro, y se hace pidiendo providencia urgente, no solo se busca que entre el mismo d a al despacho del juez, sino que adems, se resuelva ese mismo d a, por regla general esto se hace con las medidas precautorias. Actos Procesales. Existe una t pica forma de definir el acto procesal, que finalmente, lo que hace, es adaptar la nocin de acto jur dico al derecho procesal. Se dice que un acto procesal es un acto jur dico, que emana del rgano jurisdiccional, de las partes o de terceros, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales. Es finalmente el acto jur dico que produce efectos procesales. Podemos encontrar otras definiciones en Couture o Colombo Campbell. Son las definiciones ms comunes. Este tipo de definicin, tiene algn problemilla, el primer problema que genera, es que de alguna manera, implica considerar como acto procesal, ciertas cuestiones que normalmente no son reguladas por el derecho procesal, sino que por otras ramas del derecho, si se dice que modifica, crea o extingue derechos procesales, por ejemplo la transaccin, contrato regulado en el CC, tendr amos que considerarla como acto procesal, aun cuando siquiera se presentara est en un proceso. Tambin se deber a considerar una escritura pblica en la que se otorgara un mandato judicial, el problema es que no se considera esto ni se considera como acto procesal. Esta definicin es ms amplia que la que normalmente las legislaciones procesales consideran como tal. El segundo problema, es que esta definicin tampoco contempla que entre los actos procesales y el proceso, existe una relacin indisoluble, que finamente, el proceso no es otra cosa que una suma de actos procesales. Estas dos consideraciones hacen que haya una corriente, encadenada por Satta, que simplemente, dicen que la nica definicin posible de acto procesal es la que entiende el acto procesal como un acto que pertenece al proceso, es decir, todo acto, por el solo hecho de estar incorporado al proceso, es un acto procesal. Y todo acto no incorporado al proceso, por mucha influencia que tenga en l, no es acto procesal. Cmo saber si es un acto procesal o no? Simplemente por el hecho de que este incorporado al proceso, puede ser un poco simplista, pero es el nico medio de diferenciar un acto procesal de los que no lo son.
51
Clasificacin de los actos procesales. Existe una sola clasificacin, que es la nica necesaria o indispensable, aquella que diferencia a los actos procesales de acuerdo al sujeto que realiza el acto procesal: I. Actos procesales que provienen del rgano jurisdiccional. Actos del juez. Actos del secretario del tribunal. Actos de algunos auxiliares de la administracin de justicia. Receptores. Relatores.
II. Actos procesales que provienen de las partes. Actos de obtencin. Solicitudes. Alegaciones. Aportaciones de prueba. Proposicin. Practica de prueba.
Actos de disposicin.
III. Actos procesales que provienen de terceros. I.- actos procesales que provienen del rgano jurisdiccional. A esto actos, el CPC les llama actuaciones judiciales, que pueden ser de juez (a travs de resoluciones judiciales), o a traes del secretario (certificaciones, notificaciones), receptores (notificaciones) y relatores (certificaciones). II.- actos procesales de las partes. Los actos provienen de los litigantes, hay que entender partes, de forma amplia, e incluir aha los terceros procesales. Se dividen en: IV. Actos de obtencin, que se enfocan a obtener una determinada resolucin del tribunal, pueden ser solicitudes, alegaciones o aportaciones de prueba i. Las solicitudes, tienen por objeto, determinar el contenido de una pretensin, en el fondo las solicitudes son pretensiones. ii. Las alegaciones,
son los fundamentos de las solicitudes, aquellas

52
cuestiones de hecho/derecho que pretende convencer al rgano jurisdiccional de la solicitud realizada. iii. Las aprobaciones de prueba, a su vez pueden ser de: a. Proposicin, son aquellas que tiene por objeto ofrecer al tribunal la incorporacin de un determinado medio probatorio, por ejemplo, es un acto de proposicin, el acto en que una parte pide que se decrete un informe de perito o en el que presenta una lista de testigos. no est proponiendo prueba, sino que la propone para exprsala con posterioridad. b. Practica de prueba, aquellas que tiene que ver con la introduccin de un medio probatorio al proceso, como lo son el acto de acompaar un documento o rendir una prueba testimonial. V. Actos de disposicin, aquellos que tiene por objeto la pretensin en s , as son actos de disposicin, el allanamiento, el desistimiento o la conciliacin. No se busca nada del tribunal, sino que se busca disponer de la pretensin que se tiene. III.- Actos procesales de terceros o no sujetos procesales, aquellos que no litigan en un determinado juicio, y que adems, no tienen inters en el resultado del juicio, generalmente se rigen por las mismas normas que los actos de parte. Existen algunos actos, llamados subjetivamente complejos, son aquellos en las que participa ms de un tipo de sujeto procesal, por ejemplo, en una declaracin de testigos, va a participar, por un lado, el rganos jurisdiccional a travs del juez y el receptor judicial, por otro lado, va a participar un tercero o un no tercero procesal, que es el testigo y adems participaran las arts., que son quienes pueden interrogar al testigo. Generalmente se entiende que si interviene el rgano jurisdiccional, ese acto se rige con las reglas aplicables a este Las actuaciones judiciales. Son aquellos actos procesales que emanan del juez, del secretario o de algunos auxiliares de la administracin de justicia, principalmente de los receptores y los relatores. Las ms importantes son las resoluciones judiciales y las notificaciones. Las actuaciones judiciales tienen una regulacin comn, en los arts. 59 a 77 del CPC, t tulo VII del libro I del CPC, eso sin perjuicio que cada tipo de actuacin judicial tenga su regulacin propia.
53
Requisitos de valides de las actuaciones judiciales. Todas las actuaciones judiciales, al menos las reguardas por el CPC, tienen algunas regulaciones y requisitos comunes, entre los arts. Mencionados anteriormente: Deben practicarse en d as y horas hbiles. Art. 59. Los d as hbiles son los no feriados, es decir, en principio, son d as hbiles todos los d as, de lunes a sbado, excluyndose los d as festivos. O sea, los que no estn en rojo en el calendario. En materia civil, hay que tener en cuenta el feriado judicial, art. 313 del COT. El periodo judicial establece, que son feriados en materia civil, todos los d as del mes de Febrero y tambin el primer d a hbil de Marzo, el primer d a del ao judicial, es el segundo d a hbil de Marzo. Ese periodo judicial tiene algunas limitaciones. Solo opera en materia civil, no en materia penal, ni en materia de familia o laboral. Opera para la gran mayor a de las causas, pero no para todas. Hay causas, juicios, asuntos, que se siguen tramitando durante el feriado judicial, como los asuntos de juicio sumario, juicios ejecutivos, pero solo hasta la traba del embargo y los actos no contenciosos. Aun en las materias que opera el feriado judicial, cualquiera de las partes puede pedir, lo que se llama la habilitacin del feriado, esta debe pedirse, antes del inicio del feriado judicial y los tribunales pueden concederla o no, (lo normal es que no) solo se pide para las causas exceptuadas, para las que no, el proceso sigue de la misma forma. Cualquier tipo de causa se puede tramitar durante del feriado judicial, con el solo efecto de notificar la demanda, esto por los pazos de prescripcin que siguen corriendo.
Si hay un tribunal, abre de lunes a sbado, si hay ms de un tribunal, queda uno de turno por ao, generalmente por orden del tribunal. Las horas hbiles, son entre las 8.00 y 20.00 hrs. En principio, ya que respecto a la notificacin personal, existe una ampliacin del horario de las 6.00 a las 22.00 hrs. En principio no se pueden realizar actuaciones fuera de laso d as y horas hbiles, sin embargo la ley en el art. 60 del CPC, permite la realizacin de determinadas actuaciones fuera de estos d as y horas en casos urgentes. Estas normas son del proceso civil en el proceso penal el art. 14 del CPP, no hay ni das ni horas inhbiles. Debe dejarse constancia escrita en el proceso. Art. 61 del CPC. Es una manifestacin del principio de escrituracin, aquellos que no costa en el expediente no existe, el art. 61 establece otro requisito, que seala que adems debe expresarse el lugar (ciudad), d a, mes y ao en que se verifique la actuacin y debe ser firmada por todos los que intervienen en ella, si alguno no quisiere firmar, simplemente se dejara constancia de ese
54
hecho. As , si existe prueba testimonial, deber firmar el juez, la parte, el testigo. Si es una notificacin, deber firmar el receptor judicial y en algunos casos el notificado. Deben realizarse por el tribunal que conoce del asunto. Art. 70 del CPC. La ley en el art. 70 seala del tribual que conozca de la causa, generalmente, al hablar de tribunal, se refiere al juez. El mismo art culo establece, esto siempre que la actuacin no est entregada a otro funcionario judicial o a otro auxiliar de la administracin de justicia. Hay excepciones: hay actuaciones que se entregan a otros funcionarios y el juez es incompetente de hacerlas, as por ejemplo, las notificaciones judiciales, se pueden hacer por receptores judiciales o por el secretario del tribunal y no pueden ser hechas por el juez. Hay otros casos en que la ley permite que el juez delegue alguna funcin, algunas actuaciones en los tribunales colegiados pueden ser delegadas a un solo miembro del tribunal y hay otras actuaciones que pueden ser delegadas al secretario del tribunal. Art. 140, 168, 365 y 388 del CPC. La tercera excepcin viene dada por el principio de territorialidad, y tiene que ver con los exhortos, esto porque los tribunales solo pueden realizar actuaciones dentro de su territorio, y si se deben realizar actuaciones fuera de ese territorito, debe recurrir a la figura del exhorto. Art. 61. Esas actuaciones deben ser autorizadas por el tribunal correspondiente. Toda actuacin judicial para que valga, debe estar autorizada por un ministro de fe, de lo contrario, no vale. Generalmente quienes autorizan las actuaciones judiciales son los secretarios y receptores judiciales. Debe ser autorizadas por el funcionario competente y correspondiente. Cuando se dice que se est autorizado, quiere decir que el ministro de fe est certificando que en ese acto, efectivamente, ha intervenido la persona que en l aparece. El secretario autoriza la firma del juez, cada vez que hay una resolucin judicial, el secretario debe autorizar la firma del juez que aparece. Si eventualmente la resolucin fuera entregado por el secretario, la firma la debe autorizar el oficial primero, art. 380 n 2 del COT. El receptor judicial certifica las notificaciones que el mismo realiza, 43 del CPC, tambin autoriza la prueba de testigos y la absolucin de posiciones (prueba confesional). Se debe adems pedir jura en algunas actuaciones, art. 66. En la declaracin de testigos, la absolucin de posiciones y tambin en los informes periciales. Otro requisito comn, en el art. 66, en la del intrprete, que seala que al necesitarse un intrprete en un proceso, por algn absolvente en otro idioma, debe ser prove do por el servicio de intrpretes del ministerio de RREE.
55
Forma de decretarse las actuaciones judiciales. Hay cuatro formas de decretarlas, y tienen que ver con cuando decide el juez practicar una actuacin judicial, cuando escucha a las partes, respecto de esa actuacin y cuando se puede ejecutar es actuacin I. Con audiencia.
II. Con citacin. III. Con conocimiento. IV. De plano. I.- Con audiencia. Cuando la ley dispone que una actuacin deba concretarse con audiencia, significa, bsicamente, que el tribunal debe primero, escuchar a las partes y solo despus de eso, resolver. EJ: Una parte pedir una diligencia (I.- peticin) y el tribunal deber escuchar a la otra pate (II.- escuchar a la contraria) que tendr un plazo de 3 d as (89 CPC) para pronunciarse sobre el asunto, luego el tribunal resolver (III.- resolver). (IV.- notificar a las partes) (V.- ejecucin) Se reconoce una cuestin que deba resolverse por audiencia, por una resolucin de traslado. II.- Con citacin. El tribunal con el solo mrito de la peticin, resuelve. Luego de resolver, se da un plazo de 3 d as a la contraparte para que se pueda poner a lo resulto, si la parte no se opone, cumplido esos tres d as, se puede ejecutar la resolucin, si la parte se opone, entonces solo se podr ejecutar la resolucin una vez resulta la oposicin. Esta forma de decretarse se reconoce porque la resoluci n respectiva dice con citacin EJ: una parte hace una peticin, un oficio, se resuelve esa peticin, como se pide, ofciese con citacin, se dan 3 das para que la contraparte se oponga (art. 69), y solo se podr ejecutar, sea transcurrido ese plazo de 3 d as o fallada la oposicin. III.- Con conocimiento. Significa que a peticin se resuelve con le solo mrito de ella y que la misma se puede ejecutar apenas sea notificada a las partes, sin esperar plazo alguno de oposicin, ello no implica que la contraparte no se pueda oponer, de hecho, si puede hacerlo, dentro de un plazo de 5 d as, que es un plazo que no est expresamente establecido, pero es el plazo del recurso de reposicin. Como ya se ha ejecutado el acto, si se acoge la oposicin, entonces la actuacin realizada ser nula. Esta forma de decretar no tiene una frmula precisa, pero se entiende que cada vez que no se indique la forma en que se est decretando la diligencia, se entiende que es cono conocimiento EJ: si hay una peticin de oficio, el tribunal dice, como se pide, ofciese sin ms, se notifica, se ejecuta, y despus se escuchar por un plazo de 5 d as a las partes. IV.- De plano. Cuando se decreta una peticin de plano, significa que la peticin se resuelve con el solo mrito de la misma y que esta se podr ejecutar antes de que se le notifique a las partes. Esta
forma es muy excepcional, ya que constituye una excepcin a la regla del art. 38 del CPC, dispone que las decisiones judiciales solo producen efecto una vez notificada a las partes, sol se pueden dar cuando la ley las autorice expresamente, como en el art. 302 que tiene que ver con las medias precautorias. Generalmente se pone en la resolucin algo como llvese a cabo, desde luego o sino una referencia expresa al art. Que lo permite EJ: hay una peticin, se resuelve, se ejecuta, luego se notifica y despus se escucha a las partes, pero no existe un plazo determinado para escuchar a las partes, pero generalmente es de 3 d as.
57
01 de octubre Los exhortos. Es un tipo de actuacin judicial, el juez dentro de su territorio, puede hacer casi todo, pero fuera de este no pude hacer nada, esto por el principio de territorialidad, esto hace que cada vez que se necesite hacer alguna gestin fuera del territorio del tribunal, sea necesario, solicitarle al tribunal de ese territorio que lo realice. El exhorto se define como una comunicacin que remite un tribunal a otro, solicitndole la prctica de una diligencia judicial dentro del territorio de este ltimo, en la prctica, los exhortos en materia civil se dan, bsicamente, para realizar notificaciones y de declaraciones de testigos, ya que el testigo, tiene el derecho a declarar en su domicilio. Nuestro CPC regula el exhorto entre los arts. 71 a 77. Clasificacin de los exhortos. La ms importante est dado por la nacionalidad de los tribunales que intervienen en el exhorto. Exhorto nacional: aquel que tanto el tribunal exhrtate como el exhortado es chileno. Exhorto internacional: sea el tribunal exhortante o exhortado un tribunal internacional, solo el art. 76 lo regula.
Existe una clasificacin menos importante, y que distingue entre: Exhortos singulares o comunes: simplemente estn dirigidos a un solo tribunal y estos son la regla general. Exhortos plurales, circulantes o ambulatorios: dirigidos a varios tribunales en forma sucesiva, de forma que, cumplida la diligencia con un tribunal, debe remitir el exhorto al tribunal siguiente. Esta clasificacin surge del art. 74 del CPC que autoriza los exhortos ambulatorios. En la prctica son bien extraos, por no decir inexistentes.
Tramitacin de los exhortos. Hay que distinguir entre: Exhortos nacionales. Exhortos internacionales.
I.- Exhortos nacionales. Por evidente que sea la necesidad del exhorto, nadie har un exhorto sin peticin de parte. En cuanto al contenido del exhorto, junto con la comunicacin, deben insertarse los escritos, resoluciones y dems explicaciones necesarias para su acertada inteligencia, para que se entienda, tambin hay que tener cuidado, ya que es la parte la que decide que va en el exhorto, no el tribunal, el tribunal solo dice como se pide, exhrtese. Si un pide un exhorto para un declaracin de testigo, adems de la peticin del exhorto, debe aadir los la lista de testigos, etc. Es una labor ms ardua que lo que se estima a primera vista.
58
En el exhorto deben indicarse con precisin las diligencias que se deben realizar, ya que el tribunal no tiene ninguna otra facultad que las que le confiera el tribunal exhortante. El exhorto se remite de juez a juez, si es un tribunal unipersonal, o de presidente de tribunal a presidente de tribunal si es que este es colegiado. Hay que tener presente que solo se puede exhortar a un par, un tribunal de primera instancia a uno de la misma, de una corte a otra corte. El exhorto se remite directamente de tribunal a tribunal, sin intermediarios. El exhorto se deben remitir por correo certificado y solo en casos excepcionales se autorizara a travs de alguna de las partes, en la prctica generalmente se tramita por mano es decir, al parte se encarga de mandar el exhorto. Recibiendo el exhorto, se obliga a ese tribunal a realizar la gestin que se le indica. Ante el tribunal exhortado, el art. 73, autoriza que pueda tramitar el exhorto, en principio, por aquella persona que indique con precisin el exhorto, ahora bien, la misma ley permite que en el exhorto se autorice la tramitacin por cualquier persona que l presente, sin necesidad de acreditar representacin alguna, pero debe cumplir con las normas de comparecencia. Esto tiene un par de excepciones: En caso de la inspeccin personal del tribunal, es un medio probatorio, el juez podr ir a verificar, puede hacerlo directamente a cualquier parte del Apis. El art. 391 del COT, autoriza a los receptores judiciales a realizar actuaciones fuera del territorio del tribunal siempre que se enciente dentro del tribunal de la corte de apelaciones respectiva. Solo opera de respecto de aquella actuaciones en la que opera el receptor y no el tribunal, por esto solo sirve para notificaciones y no para declaraciones de testigo.
II. exhortos internacionales. Se regulan desde el art. 76, que establece, bsicamente, que cuando deba remitirse un exhorto internacional, el mismo deber ser remitido travs de la C. Suprema, que a su vez, lo remitir a l ministerio de RREE. Recibido por este, se dar tramitacin a este exhorto, de acuerdo a los tratados internacionales respectivos o a las reglas generales adoptadas por el gobierno para su tramitacin. Para un exhorto internacional que llegue a Chile, se remite al ministerio del RREE, luego a la C. Suprema y de ahal tribunal respectivo, es el mismo procedimiento, pero al revs. Plazos de los exhortos. Normalmente, se entiende que un plazo es un espacio de tiempo concedido para la realizacin de una actuacin determinada. Existe una diferenciacin doctrinaria entre plazo y trmino, diciendo que el trmino es el fin del plazo, el momento en que el plazo finaliza. Plazo termino
Hay que tener presente que todas al actuaciones en un juicio tienen un plazo para su realizacin, tanto las actuaciones del tribunal, como las de las partes. Los pazos estn regulados en los arts. 64 a 68 del CPC, complementado con las normas del CC, art. 48 que seala que los plazos establecidos en d as, meses o aos, han de ser completos y corren hasta la media noche del ltimo d a del pazo. Los pazos de meses y aos, el primer y ltimo d a del plazo, deben tener el mismo nmero en los respectivos meses. Clasificaciones de los plazos. I.- Segn como computar los plazos, pueden ser: Continuos: aquel que se computa o se cuenta, sin ningn tipo de interrupcin Discontinuos: aquel que se no se cuentan los d as inhbiles.
En nuestro ordenamiento procesal civil, los plazos son discontinuos, art. 66 del CPC, esto es una excepcin, pues la regla general es que los plazos sean continuos, de acuerdo al art. 50 del CC. Pero el CPC contempla la posibilidad de transformar plazos discontinuos en continuos segn motivos justificados, pero solo parta los plazos de d as.
60
05 de octubre II.- segn su forma de expiracin: hasta cundo se puede ejercer el derecho o facultad que se entrega a la parte. Plazos fatales: aquellos que expiran por el solo transcurso del plazo (a las 00.00 del ltimo d a), esto implica que no se podr realizar esa actividad por el solo transcurso del plazo. Transcurrido el plazo, al d a siguiente no se podr ejercer el derecho o facultad que se da. Plazos no fatales: aquellos que para expirar requieren no solo el transcurso del plazo, sino adems, la declaracin de rebeld a. Esta declaracin la hace el tribunal. En este caso, mientras el tribunal no declare la rebeld a, se puede ejercer la accin o beneficio, aun despus de plazo.
Los plazos legales fijados a las partes, son fatales. Si en la ley, se ve un plazo, y es para la parte, es fatal. No son fatales los plazos fijados para el tribunal, para el tribunal son referenciales los plazos. Tampoco son fatales, los plazos judiciales, si un tribunal establece un plazo que no est en la ley, ese plazo tampoco es fatal. III.- Una vez expirado el plazo, este se puede ampliar: Plazo prorrogable: admiten o permiten una ampliacin o extensin una vez expirado el plazo. Plazo improrrogable: aquellos que no admiten ampliacin o extensin alguna una vez finalizados.
En nuestro ordenamiento, los plazos legales son plazos improrrogables. Los plazos judiciales, pero cumplindose ciertos requisitos del art. 67 del CPC. Que la prorroga se pida antes del vencimiento. Se alegue justa causa, la que deber ser revisada prudencialmente por el tribunal.
IV.- forma de computar el plazo, de forma conjunta o separada entre las partes: Plazos comunes: aquellos que empiezan a correr conjuntamente para todas las partes del juicio. Segn el art. 65 del CPC, los plazos comunes se computan desde la ltima notificacin. Plazos individuales: aquellos que corren de forma separada, segn la parte. Se computan desde la notificacin a cada una de las partes.
La regla general es que los palcos sean individuales, sin embargo hay plazos importantes que son comunes, como el caso del art. 260, el plazo para contestar la demanda, si hubiese ms de un demandado, es un plazo comn. Esto es por una cuestin de orden, no se puede avanzar en un
61
proceso si la otra parte no avanza. Tambin es un plazo comn el del trmino probatorio (momento procesal en el que se puede rendir la prueba, es de 20 d as como regla general) y corren de manera conjunta. Ascomo el plazo para apelar, es un plazo individual. V.- segn la fuente del plazo: Legales: aquellos que establece la ley. Judiciales: aquellos que se establecen por una resolucin judicial. Estos se pueden dar bajo dos situaciones: Cuando la ley fije un rango de plazo, pero no un plazo exacto. Como en el art. 280 en la parte final. En asuntos que no estn expresamente regulados por el legislador, la ley no habla de la firma de un escrito, pero si se entrega un escrito no firmado, el tribunal pedir que lo firme, y en ese caso el tribunal impone un plazo a cumplir para firmar.
Convencionales: nacen del acuerdo de las partes, son muy excepcionales, bsicamente se entuertan en el arbitraje
La regla general en nuestro ordenamiento, son los plazos legales. Como se computan los plazos. El art. 65, seala que los plazos se computan a contar de la notificacin respectiva. Si se tiene un plazo para contestar a demanda, desde que se me notifica de la demanda. El d a 1 se me notifica de un plazo de 3 d as, ese plazo vence el d a 4, ya que el d a de la notificacin no se cuenta, sino que del d a siguiente, hasta las 00.00 del ltimo d a. En derecho laboral, existe un plazo, del art. 452 del C del trabajo, en relacin al plazo para contestar a demanda laboral, ese plazo es importante, ya que si no se contesta, el tribunal da por aceptados los hechos y dar sentencia sin necesidad de prueba. Este plazo es raro, ya que el art. 452, seala que el demandado deber responder la demanda. Al menos 5 d as antes de la audiencia preparatoria. Si la audiencia es el d a 7, debern pasar, al menos 5 d as completos, deben mediar, entre la entrega de la contestacin de la demanda y la audiencia preparatoria, 5 d as completos, por lo que se deber a contestar la demanda el d a 1. (Dejando pasar el 2, 3, 4, 5 y 6) Las rebeld as. Cada vez que la legislacin procesal habla de rebeld a, hace referencia a un parte del juicio que respecto todo el juicio, o a una situacin determinada, ha guardado silencio. El rebelde es el que no hace nada. Pero en materia procesal es el silencio.
62
La rebeld a es ms relevante respecto a los plazos no fatales, esto porque en los plazos no fatales, para que el plazo se entienda expirado, no bata su transcurso, sino que adems una resolucin del tribunal que declare esta rebeld a. El CPC le da el t tulo VIII del libro I a este tema. Del art. 78 al 81. De acuerdo al art. 78, cuando se trate de plazos judiciales, el tribunal deber declarar la rebeld a, sea a peticin de parte o de oficio, agregando que no es necesario que el secretario certifique esta rebeld a o el transcurso del plazo. La rebeld a es diferente en 1 y 2 instancia, ya que en primera instancia, la rebeld a produce efectos particulares, esto quiere decir, solo produce efecto en relacin a actuaciones precisas. Si el demandado no responde la demanda, estar rebelde en la contestacin, pero en lo dems podr a participar. En segunda instancia, si el apelado, se encuentra rebelde, es decir, si no ha comparecido ante el tribunal de segunda instancia, se le tiene por rebelde, respecto de todas las actuaciones en segunda instancia, las que producirn efectos respecto de l, desde el momento de su dictacin. Solo se habla de apelado, ya que si no aparece el apelante, el recurso se entiende por abandonado y termina la instancia. Los oficios. No tienen regulacin legal, y son, bsicamente, requerimientos o informaciones que remite el tribunal, normalmente, a una institucin pblica o privada. Los oficios se ordenan por el juez, pero se remiten, generalmente, por el secretario del tribunal, y es una forma de obtener informacin que no est disponible, directamente, para las partes Si no encurto al demandado, y voy a polic a internacional para preguntar por l, no me lo deber an decir, pero si al tribunal, y l me oficiar y me dir, siempre que sea parte. El problema de los oficios que no estn regulados por la ley, se entiende que son obligatorias, ya que son declaraciones de un Tribunal de la Repblica, pero no existe regulacin de su tramitacin ni como su valor probatorio, en la prctica, son bien usados y s mayor limitacin es que no debiesen sustituir la gestin de las partes, solo deben ser usados para obtener informacin que no est disponible para la parte, por lo que no es lgico pedir, por ejemplo, un oficio para obtener un certificado de nacimiento, ya que estn disponibles en las oficinas del Registro Civil, e incluso, por internet.
63
Resoluciones judiciales. Para la mayor a de la doctrina, son la principal forma de actuacin judicial, se definen como actos procesales emendados del rgano jurisdiccional que tienen por objeto la substanciacin o decisin de un asunto sometido a su conocimiento. No se remite solo al juez, esta definicin hace referencia al rgano jurisdiccional, que es ms amplio, porque hay casos en que quien decide no es el juez sino el secretario, art. 33. Cumplen dos objetivos: Hacer avanzar el proceso. Decidir el asunto que dio origen al proceso.
Clasificacin de las resoluciones judiciales. I.- Atediad a la nacionalidad que emite la resolucin: Resoluciones judiciales nacionales. Aquellas que son dictadas por tribunales del pa s. Resoluciones judiciales extranjeras: aquellas dictadas por tribunales extranjeros.
Esta calificacin es relevante, a efectos de valides de esas resoluciones en chile y de su ejecucin, esto porque la sentencias extranjeras deben cumplir el execuatur que es un juicio de valides que hace la Corte Suprema. II.- en relacin al tipo de asunto en que se dicta la resolucin: Resoluciones de asuntos contenciosos. Resoluciones de asuntos no contenciosos.
Es relevante, bsicamente, para efectos de los recursos que proceden y de la cosa juzgada. III.- dependiendo del tribunal que hacen la resolucin: Resoluciones emanadas de tribunales ordinarios. Resoluciones emanadas de tribunales especiales. Resoluciones emanadas de tribunales arbitrales.
Nace del art. 5 del COT y es relevante, bsicamente en relaciona los recursos que proceden en un caso y otro IV.- en atencional la naturaleza o la competencia del tribunal que decide: Resoluciones civiles. Se entiende en un sentido amplio, como todo aquello que no es penal. Resoluciones penales.
Es relevante, respecto de la cosa juzgada.
64
V.- atendida la instancia en que se dicta: Resoluciones de nica instancia. Resoluciones de primera instancia. Resoluciones de segunda instancia.
La instancia, tiene relacin con el recurso de apelacin, sino que tambin en materia de casacin, ya que la casacin en el fondo solo procede de resoluciones dictadas en segunda instancia. VI.- Extra da del art. 158 del CPC: la ms importante, imperdonable en la ciencia procesal. Sentencia definitiva. Aquella que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Sentencias interlocutorias. dos tipos, (1) Aquella que falla un incidente en un juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes o (2) resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en le pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Autos. Incidente que recae en un incidente, no comprendido en el caso anterior (s. interlocutoria), por lo que el auto es la resolucin que recae sobre un incidente que no establece derechos permanentes a favor de las partes. Decretos, providencias o prove dos. Es aquel que tiene solo por objeto determinar o arreglar la sustanciacin del juicio o del proceso.
Esta calcificacin tiene vital importancia por un montn de cosas. Primero, es relevante para determinar la forma de notificacin de la resolucin, esto especialmente, ya que el art. 48 ordena que la sentencia definitiva se notifique por cedula. Tambin es relevante, porque cada tipo de resolucin tiene requisitos formales distintos, tambin tienen que ver con la importancia, la sentencia definitiva tiene muchos ms requisitos formales que un decreto. Tambin es relevante respecto a los recursos, aspor ejemplo, el recurso de apelacin, por regla general, solo procede respecto de las sentencias definitivas e interlocutorias, solo excepcionalmente de autos y decretos. El recurso de casacin, tanto en la forma como en el fondo, procede solo de la sentencia definitiva y de algunas sentencias interlocutorias. Tambin es relevante para el desasimiento del tribunal, ascomo para la solicitud de agregacin, aclaracin o enmienda, que es una solicitud que solo procede de sentencias definitivas.
65
Tambin es relevante, respecto de la prescripcin ion del recurso de apelacin, si una de las partes no da a tramitacin, pudiendo hacerlo, a un recursos de apelacin, la ley dice que el mismo, prescribe, lo que significa, algo as , como que se declara abandonado. Si la apelacin es de una sentencia definitiva, el plazo es de 3 meses. Si la apelacin es de otro tipo de resolucin, el plazo es de 1 mes.
Tambin es relevante a efecto de la tramitacin del recurso de apelacin, respecto a la sentencia definitiva, proceden los alegatos, y respecto a las otras resoluciones no. Esta clasificacin tiene dos problemas: No cubre todas las resoluciones judiciales. Hay resoluciones judiciales, que no caben dentro de esta clasificacin, el ejemplo ms t pico es la sentencia de reemplazo de la casacin. Al acogerse una casacin en el fondo, se anula la sentencia anterior y se dicta una nueva, esta ltima no calza en ninguna clasificacin de resolucin. Identificar los autos de las sentencias interlocutorias es muy complicado, ya que hay un concepto indeterminado que es el de derechos permanentes para las partes, y si no se sabe bien, no se puede diferenciar resoluciones interlocutorias de autos. En el proyecto de cdigo procesal civil, se modifica esta clasificacin, y simplemente se diferencia entre sentencia definitiva, interlocutoria y decreto, desaparece el auto. Resoluciones firmes o ejecutoriadas. Bsicamente, se trata de un estado de las resoluciones judiciales, en las que estas no pueden ser modificadas, salvo circunstancias muy excepcionales. La idea de esta sentencia es que tiene el mayor grado de irrevocabilidad que ofrece el sistema. El art. 174 seala cuando una sentencia se entiende como firme o ejecutoriada. De acuerdo a este art culo, para saber cundo una sentencia es firme o ejecutoriada, hay que distinguir y diferenciar entre aquellas resoluciones que proceden recursos y las que no procede recurso alguno. Si no procede recurso alguno, la resolucin se entiende firme o ejecutoriada desde que se notifica a las partes, si es que procede recurso, hay que subdistinguir si se interponen o no. Si se interponen recursos, el art. 714, seala que se entiende ejecutoriada la resolucin, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir una vez que terminen los recursos deducibles. Lo que ocurre es que para que se entienda ejecutoriada se requieren dos cosas: Que se falle el recurso, se debe resolver, a favor de quien sea. Debe dictarse una resolucin que se conca como el cmplase, resolucin que dicta el tribunal inferior, es decir, aquel que dict la resolucin original, que despus ser a revisada por el tribunal superior que reviso el recurso.
66
Si no se interponen recursos, entonces, bastar que transcurra el plazo para interponer ese recurso. Solo si se trata de una sentencia definitiva, hay un segundo requisito, es que el secretario del tribunal deber certificar el hecho de haber transcurrido el plazo sin que se hayan interpuesto los recursos. Formas de correccin de los defectos formales en las sentidas definitivas: Recuso de casacin en la forma. Bsicamente en virtud del art. 768 n 5 del CPC, que autoriza la anulacin de las sentencias por falta de cualquiera de los requisitos del art. 170 Casacin de oficio. Ya que cualquier tribunal superior de justicia (Corte de Apelaciones y Corte Suprema), si conociendo cualquier recurso, advierte la existencia de algn defecto formal, puede, de oficio, anular una sentencia definitiva, esto no se limita a la falta de requisitos del art. 170, pero servir a tambin para este evento. Es la aclaracin, agregacin o enmienda, o medio procesal de correccin de resoluciones judiciales cuando en ellas se han producido efectos formales menores.
Sentencias interlocutorias. La definicin de sentencia interlocutoria, es la que se incluye en el art. 158 del CPC, que las define como la que falla un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes a las partes o resuelve algn trmite que debe servir de base a una sentencia definitiva o interlocutoria, a partir de esta definicin se pueden distinguir dos tipos de sentencias interlocutorias: De primer grado: aquellas que generan derechos permanentes para las partes. De segundo grado: aquellas que resuelven sobre un trmite que debe servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
67
08 de Octubre Resoluciones que causan ejecutoria. En principio solo las resoluciones ejecutoriadas o firmes, son susceptibles de ejecucin, sin embargo con algunas modificaciones introducidas se crean las resoluciones que causan ejecutoria y son aquellas que son susceptibles de ser ejecutadas, aun cuando, no se encuentren ejecutoriadas. Lo importante es que son aquellas resoluciones que pueden ser ejecutadas, pero que al mismo tiempo, no se encuentren ejecutoriadas. Son ejemplos de resoluciones que causan ejecutoria, todas aquellas resoluciones respecto de las cuales se concede el recurso de apelacin, ene l solo efecto de devolutivo. La apelacin se puede conceder de dos formas: En ambos efectos: implica efecto devolutivo, ms el efecto suspensivo, el efecto suspensivo, implica que una vez concedido el recurso, el tribunal inferior, pierde temporalmente la competencia para conocer del asunto, y por lo tanto, no puede ejecutar la resolucin. (ya que la regla de la ejecucin, seala que los tribunales de primera y nica son los que ejecutan las resoluciones) En solo efecto devolutivo: lo que se est queriendo decir con esto, es que se le entrega competencia al tribunal superior para conocer de un asunto, respecto de una resolucin determinada. Se denomina devolutivo, ya que las conoc a el Soberano, por lo que se entend a que este la delegaba en sbditos, y se entend a que se devolv a esa atribucin al Soberano, por eso se mantiene la nomenclatura de devolutivo.
Al concederse una apelacin en solo efecto devolutivo, esa resolucin en causan ejecutoria, pues, si no estn ejecutoriadas (ya que no se dan los requisitos del art. 64 del CPC), o firmes, igualmente pueden ser ejecutadas o cumplidas. La regla practica en la apelacin, es que la mayor a de las apelaciones, se concedan en el solo efecto devolutivo. (Enumerados en el art. 194 del CPC) Tambin las resoluciones respecto de las cuales, se han interpuesto recurso de casacin, tambin causan ejecutoria. Revisin en profundidad de las resoluciones. La sentencia definitiva. Art. 158, aquellas que pone fin a la instancia, resolviendo al cuestin o asunto que ha sido sometida a juicio. Para que estemos frente a una sentencia definitiva, deben darse, copulativamente, los dos requisitos del art. 158. Una resolucin judicial que ponga fin a la instancia. Esto explica que primeramente, hay que saber que significa instancia, es cada uno de los grados jurisdiccionales, en que el tribunal, puede conocer todas las cuestiones de hecho y derecho que forman parte del litigio. Grado jurisdiccional no es lo mismo que instancia, el grado jurisdiccional conoce un asunto, para ser instancia, el grado jurisdiccional deba conocer de todas las cuestiones de hecho y
derecho, esto implica, que de alguna manera, para que haya instancia, debe poder reproducirse siempre el mismo tipo de juicio. Esto solo ocurre solo en el recurso de apelacin, que es el nico recurso que produce instancia, por lo tanto, solamente, vamos a tener sentencias definitivas en primera instancia y ante las cortes de apelaciones cuando se est conociendo de un recurso de apelacin. Cualquier otro tupo de recurso, casacin, queja, nulidad, modificacin de doctrina, no genera sentencia definitiva. Debe resolver el asunto sometido al conocimiento del tribunal. Debe ser una sentencia sobre el fondo del asunto, tiene que ser una sentencia que se pronuncie la pretensin del demandante que dio origen al proceso, dicindole si la acoge o no la acoge. Hay resoluciones que no ponen fin a una instancia, pero que resuelven el asunto sometido al conocimiento del tribunal, este es la sentencia de reemplazo en el recurso de casacin, ya que no pone fin a la instancia. Distincin entre sentencia definitiva y sentencia de trmino. Hay 2 arts. Del CPC, el 98 y el 810, hablan de sentencia de termino, no es lo mismo que la sentencia definitiva, jurisprudencialmente, se ha definido como aquella que pone fin a la ltima instancia del juicio, no es lo mismo que senticar definitiva, porque no toda set necia definitiva pone fin a la ltima instancia, y porque adems, una sentencia interlocutoria, tambin podr a poner fin a la ltima instancia del juicio. Es una sentencia en un juicio que tiene 2 instancias, entonces la set necia de termino, podr ser, o bien, la que pone fin a la segunda instancia, o bien, aquella que pone trmino a la primera instancia, si es que no se interpone recurso de apelacin. Requisitos formales de la sentencia definitiva. Hay que distinguir: Requisitos comunes a toda resolucin. Requisitos propios de la sentencia definitiva. De primera instancia. De segunda instancia. Confirmatoria. Regularmente dictada. Irregularmente dictada.
Revocatoria y modificatoria. Regularmente dictada. Irregularmente dictada.

69
I.- requisitos comunes a toda resolucin. Arts. 61 y 169, a partir de estos dos at celos se deducen tres requisitos comunes: Debe expresarse en letras, el lugar, d a, mes y ao en que se dicta la resolucin. Debe incluirse la firma del juez o jueces que dictan la sentencia o interviene en el acuerdo. En caso de tribual colegiado, se podr omitir alguna de las formas, pero se debe sealar expresamente esta circunstancia. Debe incluir la firma del secretario del tribunal, que es el que autoriza la firma del juez o jueces intervinientes.
70
12 de Octubre II.- requisitos de las sentencias definitivas. Solo para asuntos contenciosos civiles. Toda sentencia debe tener tres partes: Una parte expositiva. Es aquella en la que el tribunal resume, aquello que ha ocurrido en el juicio, es una parte que resume lo obrado en el juicio. Parte considerativa. Aquella en la que el tribunal manifiesta las razones, tanto de hecho como jur dicas, que lo llevan a tomar una decisin. Parte dispositiva o resolutoria. Donde el tribunal expresa su veredicto, donde manifiesta su decisin.
Esta estructura parte de la base de que existe un derecho, incluso de rango constitucional, ya que cabe dentro de nociones como la de debido proceso, que es el de la motivacin de las resoluciones judiciales, al menos, de aquellas de mayor relevancia. Esto porque la resolucin cumple dos objetivos: Objetivo al interior del proceso, y consiste en permitir a las partes y a los tribunales superiores, controlar la razonabilidad de las decisiones. Objetivo fuera del proceso, permite conocer a la sociedad, de conocer el fundamento de las decisiones que el rgano jurisdiccional toma. Sentencia definitiva de nica o primera instancia. Bsicamente en el art, 170 y en el autoacordado del a Corte Suprema sobre forma de la sentencias de 30 de septiembre de 1920. En la parte expositiva, cubierta por los nmeros 1,2 y 3 del art. 170, el numeral 1, exige la designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin u oficio. Esta individualizacin debe establecer a quienes afectar la sentencia. El numeral 2 seala la enunciacin breve de las partes ciciones o acciones deducidas por el demandante y sus fundamentos, y el numeral 3, las mismas exigencias de la defensa del demandado. Lo que se hace es resumir los escritos de demanda y contrademanda, pero tambin de la rplica y la duplica. El auto-acordado, seala que no es necesario que se citen textualmente las peticiones de las partes. Adems el auto-acordado exige dos cosas ms, la primera es establecer o indicar, si se recibi o no la causa prueba y adems si se cit o no a las partes a o r sentencia. Esta resolucin cierra el debate y da carga al tribunal para dar sentencia. En la parte considerativa, numeral 4 y 5 del art. 170, seala que debern establecerse las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. Habr que establecer los hechos que se dan por probados y que sirven de base para la decisin que se ha tomado y, adems, el razonamiento jur dico que lleva esa misma decisin.
71
En este punto el auto-acordado es mucho ms exigente, ya que exige distincin de hechos que son aceptados por las partes y los que son refutados por ellas, declarando expresamente que hechos se dan por acreditados y que hechos no, adems, exige que en la parte considerativa, se sigua un determinado orden lgico, estableciendo como modelo para ese orden lgico, el dispuesto en el art. 83 del COT. El numeral 5, seala que deben enunciarse las leyes y en su defecto, los principios de equidad que han servido para la decisin del asunto. Esta norma goza de laguna fama, ya que normalmente se dice lo que deben hacer el juez a falta de ley, que es fallar en equidad, no necesariamente esas leyes que se citen, han de ser las mismas que han citado las partes. Adems muestra el desprecio hacia cualquier otra fuente que no sea la ley. El numeral sexto explica la parte resolutiva, que exige la decisin del asunto controvertido, esto debe comprender todas las acciones y excepciones hechas valer por las partes, solo se autoriza omitir la decisin de una accin o excepcin si ella es incompatible con aquellas que se resuelvan. Hablar de la decisin del asunto controvertido, es lo mismo que hablar de una decisin sobre el fondo del asunto, en definitiva, la decisin del asunto controvertido, es la resolucin de las pretensiones de las partes. Es decir, si se hace lugar o no a la demanda o a alguna excepcin planteada. La exigencia es bastante rigurosa, ya que todas las acciones y excepciones hechas valer, requieren una pronunciacin del tribunal. En principio la decisin del asunto controvertido implica una doble obligacin para el tribunal: o o El tribunal debe resolver todas las cuestiones sometidas a su pronunciamiento. El tribunal no puede resolver otras cuestiones distintas a las sometidas a su decisin.
Esta explicacin reconoce excepciones en dos sentidos: o Hay casos en las que el tribunal no est obligado a resolver todas las acciones o excepciones, este es el caso en que hayan acciones o excepciones incompatibles entre s . Si un tribunal acoge una accin o excepcin, deja de estar obligado a pronunciarse sobre aquellas que no sean compatibles con las acogidas. Hay que tener presente que la ley habla de que podr emitir pronunciamiento de las acciones o excepciones incompatibles es permisivo, pero no obligatorio. Es una excepcin ms aparente que real, y tiene que ver con aquellos casos establecidos en el art. 173 del CPC, y tiene que ver con las sentencias con reserva. El art. 173, Establece que si en un juicio se discute sobre la restitucin de frutos o acerca de la indemnizacin de perjuicios, la determinacin de los montos de los frutos a restituir, o del monto de la indemnizacin a pagar, puede reservarse para la fase
de ejecucin del fallo. Se dice que es una excepcin, pues parte del asunto queda diferido para la fase de ejecucin. Sin perjuicio de estas excepciones, se entiende que el tribunal tiene una limitacin al momento de decidir el asunto controvertido en el art. 160 del CPC, que, bsicamente, exige que el tribunal decida conforme al mrito del proceso. Se supone que el tribunal debe fallar, conforme al mrito del proceso, lo que implica que todas sus consideraciones y en especial, aquellas referidas a la prueba, deben estar reflejadas en el proceso, no se pueden tomar decisiones ni por antecedentes ni por motivos distintos a los que se deduzcan de la tramitacin del juicio. Adems el art. 160, establece que el tribunal solo debe pronunciarse hacer a de las peticiones de las partes pudiendo hacer declaraciones de oficio solo en aquellos casos en los que la ley lo autorice. Sanciones por la falta de falta de decisin del asunto controvertido. Bsicamente la consecuencia de la o decisin del asunto controvertido es la nulidad del fallo, el medio principal para hacer eso, es el recurso de casacin en la forma. Sea por la causal del art. 768 n 4 cuando el tribunal falle ms cuestiones que las sometidas a su conocimiento (vicio de ultrapetita) y cuando falle menos cuestiones que las que deber a con la causal del art. 768 n 5, que establece la nulidad del fallo que seala el art. 170 del CPC Menciones que debe contener la sentencia que no proviene del art. 176. o Orden de registrar la sentencia en el registro respectivo. Es una obligacin que proviene del art. 384 n 1 del COT. Ya que todo tribunal debe tener un libro copiador de sentencias que deben tener todas las sentencias del tribunal (dice regstrese al final de la sentencia) La set necia debe referirse a las costas, art. 144 del CPC Decisin acerca de las tachas de los testigos. Art. 379 del CPC, tiene que ver con que en el proceso civil, no todas las personas son hbiles para declarar, existen inhabilidades absolutas y relativas. Por ejemplo uno no puede declarar en juicios donde se tenga inters o hayan personas con algn grado de parentesco. La tacha se hace en la misma audiencia, la decisin sobre la tacha se hace en la sentencia definitiva. La tacha por separado, no cumplir a ningn requisito de sentencia definitiva, ya que no pone fin a la instancia ni resuelve la controversia. Por ello la doctrina seala que esto es una disgregacin o desintegracin de la sentencia. Esta disgregacin, en definitiva, es el reconocimiento de que en una sentencia definitiva los acontecimientos incorporados a ella, que constituyen por si, un auto o una interlocutoria. Esto es relevante, respecto a los recursos que preceden, as por ejemplo, respecto a la set necia definitiva de segunda instancia, procede la casacin en el fondo, pero este no proceder a si lo nico que se impugna es la resolucin relativa a las tachas.
73
o o
Sentencias definitivas de segunda instancia (recuso de apelacin). Hay que diferenciar entre: Sentencias confirmatorias. Es confirmatoria si rechaza en todas sus partes el recurso de apelacin, manteniendo la set necia definitiva de primera instancia de forma completa. Sentencias confirmatorias dictadas regladamente. Es decir, segn los requisitos del art. 170 del CPC. si la sentencia de primera instancia cumpli con estos requisitos, entonces, la sentencia confirmatoria, no tendr ms requisitos que aquellos requisitos comunes a toda resolucin judicial. Eso hace que una set necia de este tipo tenga una sola frase se confirma la sentencia de foja, ya que hace suyo lo obrado en primera instancia. Sentencias confirmatorias dictadas irregularmente. Si no se cumplen los requisitos del art. 170, esa sentencia confirmatoria, deber tener todas las menciones del art. 170. La ley dar a a entender, que habr a que hacer una sentencia igual a una de primera instancia, sin embargo, en la jurisprudencia, lo que se hace es completar las menciones que faltan, utilizando, igualmente, aquellas menciones tiles de primera instancia.
Sentencias revocatorias. Aquella que acoge el recurso de apelacin y altera la decisin de la set necia de primera instancia. As si la sentencia de primera instancia deca ha lugar a la demanda, la sentencia de segunda instancia dir no ha lugar a la demanda Sentencias modificatorias. Acoge parciamente la apelacin, pero sin cambiar el sentido del a sentencia de primera instancia, simplemente, al menos cambiando algn elemento de ella. As por ejemplo, si una set necia de primera instancia, acogida la demanda y ordenaba el pago de $20.000.000, la set necia modificatoria, confirmara la indemnizacin, pero bajara el monto a $5.000.000. en la prctica se seala que son sentencias condenatorias, con declaracin. Esto es vlido, tanto para sentencias revocatorias, como modificatorias: Sentencias revocatorias o modificatorias dictadas regladamente. Si la resolucin de primera instancia cumple con los requisitos del art. 170, solo debe cumplir con los numerales 1, 2 y 3 del art. 170. Sentencias revocatorias o modificatorias dictadas irregularmente. Si no cumple la primera instancia, la segunda deber hacerlo. ahora, se supone que esa sentencia deber ser igual a una de primera instancia, pero lo que se hace es utilizar lo que le fuere til de la primera instancia y completar con los requisitos que falten.
74
Decisin del asunto controvertido en segunda instancia. Es algo distinta a la primera instancia, porque en primera instancia, la decisin del asunto controvertido estaba limitada por la discusin que hubiesen tenido las partes. En segunda instancia, el asunto controvertido esta dado, solo por aquellas materias que hayan sido objeto de un recurso de apelacin. Aquellos asuntos de primera instancia que no sean incluidos en el recurso de apelacin, no constituyen parte del asunto controvertido en segunda instancia. Igualmente el tribunal tiene la obligacin de resolver aquello que sea parte del asunto controvertido, esto, al igual que la primera instancia reconoce algunas excepciones (art. 208, 209 y 692 del CPC). El art. 208, establece que el tribunal de segunda instancia puede pronunciarse sobre aquellas cosas o asuntos que no hayan sido resueltos en la primera instancia, por ser incompatibles por lo resuelto por este ltimo. La segunda excepcin est en el art. 209, y dice relacin con el tribunal de segunda instancia (Corte de Apelaciones respectiva) podr pronunciarse sobre cuestiones que no hayan sido objeto del recurso de apelacin cuando la ley lo obliga o faculte a hacer pronunciamientos de oficio. Los casos de nulidad absoluta e incompetencia absoluta. La tercera excepcin, al del art. 692, solo es aplicable al juicio sumario. Es un procedimiento abreviado, y por tanto, las cuestiones se comprimen un poco ms. Solo en el juicio sumario las Cortes de Apelaciones podrn pronunciarse sobre aquellas acciones o excepciones respecto de las cuales el tribunal de primera instancia no se ha pronunciado, a pesar de estar obligado a ello.
75
15 de octubre Sentencias interlocutorias. Aquella que falla un incidente o genera derechos permanentes para las partes. Se definen de dos tipos: De primer grado: debe fallar una cuestin accesoria, no principal, pero no siempre que se falle un incidente es sentencia interlocutoria, sino solo cuando otorga derechos permanentes para las partes. Los derechos permanentes, son derechos que exceden en el mismo proceso y trascienden el proceso particular, ese es la opinin doctrinaria ms relevante en esta materia, ya que no hay seguridad de lo que es. Pero finalmente no hay calidad doctrinaria ni precisin sobre lo que son los derechos permanentes para las partes. En el proyecto de Cdigo Procesal Civil, no existen los autos para saber con mayor claridad que resolucin es. Tiene una sub-clasificacin, importante para el recurso de casacin. Sentencias que ponen trmino a un juicio o impiden su prosecucin. Cuando las sentencias ponen fin a una instancia. No es necesario la ltima instancia, puede ser cualquier instancia. En este caso procede el recurso de casacin, ya que puso fin a una instancia, ya que termina un juicio. Aquellas que no producen el trmino del juicio ni su prosecucin. No procede el recurso de casacin.
De segundo grado: son aquellas que resuelven sobre un trmite que debe servir de base para la dictacin de otra sentencia interlocutoria o de una sentencia definitiva. Determina el contenido de la sentencia definitiva o interlocutoria posterior. Esta idea no es tan clara, pero son menos. Bsicamente 3: Resolucin que recibe la causa prueba. Adems es una resolucin en que se establecen los hechos que deben probarse en el juicio. En la prctica se le llama auto de prueba, que no es un auto, sino una sentencia interlocutoria. Resolucin que recibe el incidente a prueba. Cumple el mismo objetico que la anterior, pero en una medida menor, no tiene que ver con un asunto principal, sino que tiene que ver con un incidente particular. De distingue con la anterior ya que se notifican de forma distinta. Resolucin en el juicio ejecutivo que ordena el despacho de mandamiento de ejecucin y embargo. El clsico despchese. Al iniciarse un t tulo ejecutivo se debe acompaar el documento que aslo seala.
No cabe distinguir entre aquellas que ponen trmino al juicio y la que no, ya que ninguna pone terno al juicio.
Requisitos formales de las sentencias interlocutorias. Tanto como para primer y segundo grado. Primero estn los requisitos comunes a toda resolucin que ya vimos, en el art. 170 y 171 del CPC. Debe contener la resolucin en el asunto controvertido. De acuerdo a la naturaleza del negocio admite, debern incluirse las menciones de los arts. 4 y 5 del CPC, esto indica que deben tener, por un lado las consideraciones de hecho y de derecho en que se funda el fallo y por otro, debe tener la enunciacin de las leyes o en su defecto, los principios de equidad en los que el fallo se ha fundado.
Fuera de estos requisitos comunes, si es una sentencia interlocutoria de primer grado, por el hecho de fallar un incidente debe, de acuerdo al art. 144, debe contener pronunciamiento sobre la condena en costas. Correccin de defectos formales en las sentencias interlocutorias. Hay que distinguir si es que una sentencia interlocutoria de primer grado y: Pone trmino al juicio o impide su prosecucin. Los medios de correccin son los mismos respecto a las sentencias definitivas. Casacin en la forma, casacin de oficio. Que no pone trmino al juicio o impide su prosecucin o se trata de una sentencia interlocutoria de segundo grado. Solo procede la aclaracin, agregacin o enmienda.
Los autos. Definidos en el art. 158 por exclusin, ya que seala que son aquellas resoluciones que fallan incidentes no comprendidos en lo que constituye sentencia interlocutoria, eso nos hace entender que los autos son resoluciones que fallan incidentes sin establecer derechos permanentes para las partes. Son la negacin de las sentencias interlocutorias de primer grado, no de segundo, solo de la primera parte. Siempre implican un incidente que fallar, sin incidentes no habr a resolucin. Existen resoluciones que son claramente autos, ya que tienen un carcter provisional, aspor ejemplo la resolucin que falla una excepcin dilatoria de ineptitud del libelo. Es un auto siempre pues sus efectos duran solo mientras no se corrige la demanda, en ese caso es claramente un auto, ya que existe derecho a corregir ese defecto, no es un derecho permanente. Otro auto es aquellas que concede una medida precautoria, ya que el art. 301 del CPC, establece que las medidas precautorias son esencialmente provisionales. Solo duran lo que dure el riesgo que se busca evitar. Tambin es auto la resolucin que concede el privilegio de pobreza, del art 136 del CPC, que tambin es provisional y aquella que concede los alimentos provisorios. Hay que tener presente, en especial al leer sentencias que la palabra autos tiene variados significados, es por lo tanto, polismica o ambigua. Fuera de ser propiamente un tipo de resolucin judicial, tambin se conoce como autos al expediente en su totalidad, adems cuando una resolucin dice simplemente autos, quiere decir
que el expediente quedara en poder del juez para decidir un determinado incidente. Requisitos formales de los autos. Son los mismos de las sentencias interlocutorias Correccin de los errores formales. La misma que las interlocutorias, pero se enmienda pro el recurso de reposicin. Los decretos, providencias o prove dos. El art. 158 define a los decretos, providencias o prove dos como aquellos que tienen solo pro objeto, determinar o arreglar la sustanciacin del juicio, estas son resoluciones de mero trmite, son por lo mismo las de menor importancia, solo hacen avanzar el juicio. El art. 33, permite que sean dictadas por el secretario del tribunal, en ese caso, la autorizacin de la firma, la hace el oficial primero. Requisitos formales de los decretos, providencias o prove dos. Solo los requisitos comunes a toda resolucin. Correccin de los defectos. Es a travs del recurso de reposicin.
78
19 de Octubre Efectos de las resoluciones judiciales. En nuestra doctrina, la denominacin efectos, es un poco engaosa, ya que en otros ordenamientos, se estudian las consecuencias de contenido. Pero en nuestro ordenamiento se estudia lo que sucede con la dictacin de ciertas resoluciones judiciales, no de todas. Se predica que tienen 2 grandes efectos: Desasimiento. Cosa juzgada. Accin de cosa juzgada. Excepcin de cosa juzgada.
El desasimiento. Proviene de la palabra asir, es decir, toma, quiere decir que algo se suelta o se desprende de algo. Se suele definir el desasimiento como el efecto de las resoluciones judiciales, en virtud del cual, una vez notificada a las partes, el tribunal no puede modificarla ni alterarla. El tribunal luego de notificar una resolucin, no puede ser modificada. En nuestro ordenamiento est en el art. 182 del CPC. Luego de dictar una resolucin y de notificarla, el mismo tribunal que la dicto, no podr cambiar su contenido, aun al darse cuenta de su error, si se dicta y se notifica, no se puede cambiar, salvo algunas excepciones menores. El desasimiento implica que el mismo tribunal no lo pueda cambiar, ero producto de un recurso, podr a modificarse, pero siempre por otro tribunal. Resoluciones sobre las que procede el desasimiento. Solo respecto de las sentencias definitivas e interlocutorias de toda especie. No procede de autos ni decretos. Los autos y decretos, segn el art. 181, pueden ser modificados por el mismo tribunal cuando haya nuevos antecedentes que aslo ameriten. Momento desde que opera el desasimiento. El desasimiento opera desde que se produce la primera notificacin a cualquiera de las partes, es decir, basta con que a una de las partes se le notifique de la resolucin, para que se produzca el desasimiento. Ser la primera notificacin la que produce el desasimiento, no es necesario modificar a todas las partes. Si no se ha notificado, si son susceptibles de modificacin. Excepciones al desasimiento del tribunal. Estamos hablando, en definitiva, de situaciones en las que a pesar de haberse notificada a alguna de las partes de una sentencia definitiva o interlocutoria, el mismo tribunal puede modificar al resoluciones, por ello se habla de excepciones al desasimiento. Son tres excepciones: Aclaracin, agregacin o enmienda. Este mecanismo procesal permite la correccin de sentencias cunado las mismas contienen pasajes oscuros, omisiones o errores de
79
trascripcin, copia o calculo. Es un mecanismo que existe hasta el d a de hoy en todos los ordenamientos, que tiene la funcin de corregir errores formales menores, cuestiones que no cambian el sentido de lo decidido, sino que corrigen algo sin mayor relevancia. A pesar, de encontrar lo contrario, al doctrina seala que no es un recurso, es errneo que se ejerce un recurso de aclaracin, agregacin o enmienda, y se seala esto por varios motivos: No tiene plazo de presentacin. No tiene por objeto cambiar lo decidido por el tribunal. Si el tribunal decidi A, seguir siendo A, solo que mejor expresado. Eventualmente podr a oponerlo aquel que ha triunfado en el juicio, ya que generalmente los recursos son ejercidos por los que presentan agravio por la sentencia o no le es muy favorable.
Resoluciones sobre las que procede. Procede sobre sentencias definitivas y sentencias interlocutorias, respecto de autos y decretos, la forma de pedir correccin de estas resoluciones es a raves de la reposicin. Motivos por los que procede. Cuando hay puntos oscuros en una sentencia. Por ejemplo si la sentencia no se entiende si esta se acoge o se rechaza, o si no se entiende a que se est condenado a alguna de las partes. Al hablar de puntos oscuros se pide aclaracin. Procede adems cunado en la set necia se produjeron omisiones menores. Una sentencia definitiva que no tiene pronunciamiento sobre las costas o una sentencia sin parte expositiva, en estos casos se habla de omisin y se pide agregacin. Procede adems frente a errores menores, podra haber un error de copia, que se incluya errneamente el nombre de alguna parte lo que es importante para la sentencia, pero se considera error menor, para poder corregirlo fcilmente, y adems se cundieran los errores de clculo. En el caso de los errores se habla de enmienda. Cada uno se pide por separado, no se pide aclaracin, agregacin o enmienda, sino que el que se requiera. Como se pide u obtiene. Existen dos mecanismos. A peticin de parte. No hay plazo alguno para pedirla. Siempre que no est prescrito lo que seala la sentencia, se puede pedir siempre. No existe plazo, ya que no se va a cambiar el sentido de la resolucin, sino que facilitar su cumplimiento. Si es a peticin de parte, el tribunal deber, decidir esta cuestin con el solo mrito de la peticin, sin escuchar a la contraria, o previa audiencia a la parte contraria.
80
De oficio por el tribunal. El tribunal si tiene un plazo, tiene para hacer de oficio esta aclaracin, 5 d as, contados desde la primera notificacin.
Que pasa con el recurso de apelacin y la aclaracin, agregacin o enmienda. Si tenemos 5 d as de apelacin, y nos damos cuenta que ocurre algo el d a 6 y se interpone una aclaracin, el plazo de apelacin se suspende? En definitiva, los plazos que estn corriendo no se suspenden, por enmienda, si asfuera, se interpondr an miles de enmiendas para alargar plazos, pero si se acoge esa aclaracin, agregacin o enmienda, entonces el plazo inicia nuevamente. Ya que se complementa la sentencia definitiva o interlocutoria. L mites de la aclaracin, agregacin o enmienda. Las correcciones solo pueden ser menores, no puede haber una alteracin sustancial de lo decidido en el tribunal. No se puede cambiar el sentido de la sentencia, ni hacer ajustes que modifiquen la ultrapetita. La reposicin, solo cunado procede respecto de sentencias interlocutorias. Es un recurso, que tiene por objeto la modificacin de una resolucin judicial por parte del mismo tribunal que la dict. Se diferencia con los dems recursos, ya que el tribunal que falla la resolucin es el mismo que la dict. Es la mayor caracter stica de la reposicin, ya que todos los dems recursos los falla el superior jerrquico. Nuestro CPC, no lo trata como recurso, habla de solicitud de reposicin, sin embargo, hoy, doctrinariamente no se discute que sea recurso, aun cuando se hable de solicitud en el CPC. Regulado en el art 181, y procede, en principio, solo de autos y decretos. Por lo que no procede respecto de sentencias interlocutorias ni de sentencias definitivas. Cunado procede contra autos y decretos, no es excepcin al desasimiento, ya que este solo procede sobre sentencias definitivas e interlocutorias. En un rgimen normal, depender si se hacen valer nuevos antecedentes o no, para ver su plazo. Si se hacen valer los nuevos antecedentes. No hay plazo para su interposicin. Si no se hacen valer nuevos antecedentes. El plazo de reposicin es de 5 d as, contados desde la notificacin de la resolucin respectiva.
Sin embargo, hay casos en que el legislador lo permite sobre sentencias interlocutorias, esto por econom a procesal, ya que en una reposicin se gastan menos recursos que en la apelacin. En esos casos, en que se permite la reposicin respecto de las sentencias interlocutorias, si se acoge el recurso de reposicin, y solo si se acoge, se producir una excepcin al desasimiento, porque como el recursos de reposicin lo conoce el mismo tribunal que dicto la resolucin, ese mismo tribunal, estar modificando su resolucin.
81
Los principales casos en que procede reposicin sobre sentencias interlocutorias: Reposicin de la resolucin que recibe la causa prueba. Art. 318 y 319 del CPC.
Si se deduce reposicin en sentencias interlocutorias, en subsidio de ella, se podr deducir la apelacin. Pero si no se acoge la reposicin, se podr acoger la apelacin, para que sea la Corte de Apelaciones quien falle sobre el asunto. En este caso en particular, solo se produce el desasimiento si se acoge la resolucin, si se acoge la apelacin subsidiaria, eso no constituye una excepcin al desasimiento. Tambin procede la reposicin sobre sentencias interlocutorias que declaren la desercin del recurso de apelacin. Art. 201 del CPC. solo procede la reposicin y no la apelacin subsidiaria. Un caso similar es que tambin procede la reposicin contra la sentencia interlocutoria que declara la prescripcin del recurso de apelacin. Art. 212 del CPC. Procede adems, la reposicin contra resolucin que declare inadmisibles los recursos de casacin en la forma y en el fondo. Art. 781 y 782 del CPC
En todos estos casos el plazo no es de 5 d as, sino de 3 d as. La nulidad por falta de emplazamiento. El art. 181, expresamente hace esta salvedad. el art. 80 autoriza a anular lo actuado en un juicio cunado el notificado por causas que no le son imputables no ha llegado a enterarse de la existencia del juicio. La nulidad por falta de emplazamiento la conoce el mismo tribunal y pude llevar a que se deje sin efecto una o ms sentencias definitivas o interlocutorias, si se acoge la nulidad.
La cosa juzgada. Se pueden dar muchas definiciones, bsicamente definible desde dos perspectivas. La primera, se puede definir como el juicio en su totalidad, y aquse puede definir la cosa juzgada como un estado jurdico en que se encuentran algunos asuntos judiciales por haber sido objeto de una decisin jurisdiccional definitiva en un proceso Andrs de la Oliva Santos. Como efecto, se pude definir como la autoridad y eficacia de una sentencia judicial cunado no existen contra ella medios de impugnacin que peritan modificarla Couture. Bsicamente la cosa juzgada consiste en que las desviaciones judiciales cuando se encuentran ya firmes, es decir, si no proceden ms recursos, se trasforman en inmutables, es decir, no pueden ser cambiadas. Esta inmutabilidad es frente a cualquier tribunal en el futuro, y no solo al tribunal que la dicto. Cuando se resuelve algo por un tribual, esa resolucin es definitiva, o sea, que no se podr volver a discutir sobre el tema. Esto no significa que la cosa no se pueda llevar otra vez al tribunal, sino que va un paso ms all, las sucesivas resoluciones judiciales que se tomen, incluso sobre toros temas,
82
debern tener como base aquello declarado por sentencias anteriores. La cosa juzgada es una caracter stica necesaria de la jurisdiccin, esto quiere decir que solo hay decisiones jurisdiccionales cuando las decisiones que se tomen en determinados asuntos tengan esta fuerza de cosa juzgada. Donde hay cosa juzgada hay jurisdiccin y donde no hay cosa juzgada no hay jurisdiccin. De alguna manera, la cosa juzgada seria lo que diferenciar a un acto jurisdiccional de un acto legislativo o de un acto administrativo, que son siempre revocables, se pueden modificar con posterioridad. Por lo que la ltima palabra siempre la tiene la jurisdiccin ni la funcin ejecutiva ni la legislativa. La nocin de cosa juzgada tiene un origen dif cil de seguir, ya que todas las civilizaciones han tenido figuras similares a la cosa juzgada, siendo su vestigio ms remoto en el Cdigo de Hammurabi (1.760 A.C.) Sin embargo, las formulaciones ms cercanas vienen del Digerto. Donde la cosa juzgada no se ve a en reglas generales, sino una cuestin muy casu stica, done una resolucin si produc a cosa juzgada y otras no. Finalmente se simplifica el concepto y se crean normas universales para dar a ms resoluciones el carcter de cosa juzgada. Tiene su fundamento tiene que ver con la seguridad jur dica, en el fondo, con la necesidad de tener en algn minuto, certeza acerca de determinadas situaciones. Adems de la seguridad jur dica, la cosa juzgada da coherencia al sistema, ya que no es posible que un mismo sistema revise lo mismo dos veces y con resultados diferentes. Hay quienes ven fundamentos constitucionales en el art. 76, que seala que se proh be reabrir procesos perecidos. Existen dos tipos de concepciones de la cosa juzgada: Concepcin material de la cosa juzgada. La que primero se verifica es Pothier y Savigny y consist a en entender que la cosa juzgada genera una presuncin de verdad, una presuncin de derecho d que determinados hechos ocurrieron de una manera o de otra, al punto de llegar a decir que la cosa juzgada puede llegar a modificar la realidad, por ello el CC francs, tiene la cosa juzgada en el t tulo de la presuncin. Concepcin procesal de la cosa juzgada. Es un poco menos pretenciosa, y no seala la presuncin de justicia ni que altera la realidad, sino que seala que es un efecto que se produce entre juicios y que impide discutir cosas ya discutidas. Esta postura prevalece en la doctrina y la que lleva a concebir a la cosa juzgada como una cuestin procesal y no de fondo.
La nica diferencia es que si se entiende de la primera forma, la cosa juzgada no ser a renunciable, mientas que en la segunda forma si ser a renunciable. Esto quiere decir que de comn acuerdo las partes podr an volver a discutir el hecho.
83
26 de Octubre Resoluciones susceptibles de producir cosa juzgada. En el art. 175 del CPC. Las sentencias definitivas o interlocutorias la producen. Esa resolucin debe estar firme o ejecutoriada (art. 174). En el primer requisito se genera algn inconveniente, hay que tener presente que en principio todas producen cosa juzgada, las que dan lugar a la demanda y las que no dan lugar a la demanda, sean constitutivas, declarativas. Que ocurre con las sentencias absolutorias de instancia o sentencias procesales. Formalmente ocupan el lugar de una sentencia definitiva, ya que se producen en el momento en que normalmente se dicta o se debe dictar una sentencia definitiva, no resuelven la cuestin sometida a conocimiento del tribunal, no resuelven el fondo del asunto, ya que consideran algn obstculo procesal para resolver sobre esto, como la sentencia que declara la incompetencia del tribunal o la incapacidad de a alguna de las partes. Son sentencias definitivas?, y si lo fueran producen cosa juzgada? No son sentencias definitivas, ya que no cumplen con el segundo requisito, que es el de resolver el fondo del asunto. Esto hace que Alejandro Romero diga que estas sentencias no producen cosa juzgada. Respecto a las sentencias interlocutorias, en principio, y tomando el texto de la ley, debiese entender que todas las sentencias interlocutorias producen cosa juzgada. Alejandro Romero agrega un requisito y es que para que esa sentencia interlocutoria produzca cosa juzgada es necesario que la misma se pronuncie sobre el fondo del asunto o sobre una cuestin equivalente al fondo del asunto, aspor ejemplo, producir a cosa juzgada, aquella sentencia interlocutoria que acepta un desistimiento de la demanda. Sentencias interlocutorias de mero contenido procesal no producir a cosa juzgada. Ni los autos ni os decretos producen cosa juzgada. Cosas comunes a la cosa juzgada. Cosa juzgada material. Propiamente de la cosa juzgada. Es la regla general en esta materia. Es el ncleo de la cosa juzgada. Implica dos cosas: Intra proceso. Una vez ejecutoriada una resolucin que produzca cosa juzgada, esta no puede ser modificada dentro del mismo proceso en la que se dict. Ni por el mismo tribunal, ni por otro tribunal. Esta distincin se hace para diferenciar con el desasimiento, que tiene injerencia solo dentro del mismo tribunal. Extra proceso. Implica que la misma resolucin tampoco puede ser modificada en un juicio posterior, esto supone, que aquella cuestin que fue fallada en el primer juicio no puede ser discutida en el segundo.
84
Cosa juzgada formal. Comparte el efecto intra poseso de la cosa juzgada material, pero no el efecto extra proceso. Esto implica que un asunto respecto del que se ha resuelto en una sentencia definitiva o interlocutoria firme, no puede volver a ser discutida en el mismo juicio, es decir, la resolucin que produce cosa juzgada no puede ser modificada en el mismo juicio. Ni por el mismo tribunal, ni por uno superior. El que no produzca el efecto extra proceso implica que el mismo asunto discutido en el primer juicio, puede volver a ser discutido en un proceso posterior. Es una situacin excepcional que requiere norma expresa, sin esta norma no existe cosa juzgada formal. Se da, principalmente, en juicios donde lo que se privilegia es la celeridad en la resolucin, respecto de la profundidad de la decisin. En nuestro sistema el ejemplo ms t pico estn en los art. 563 y 581 del CPC. en el caso de los interdicto prosesorios. Estos son juicios breves que tiene por objeto resguardar la posesin de un bien, respecto de amenazas inminentes, frente a situaciones urgentes. Ahse establece la posibilidad de volver a discutir el asunto, que fe fallado en un juicio ordinario. El otro ejemplo es el recurso de proteccin, a partir de que la Constitucin Pol tica dice sin perjuicio del ejercicio otros derechos y considerando que este recurso no da muchas facilidades de defensa, se entiende que lo fallado en un recurso de proteccin produce cosa juzgada formal.
Cosa juzgada provisional. Algunos autores la recogen, y los que no la incluyen dentro de la formal. La cosa juzgada provisional tambin tiene este efecto intra proceso, relativo a la imposibilidad de discutir lo ya resuelto en el mismo juicio, es decir la imposibilidad de modificar una resolucin en le mismo juicio, una vez producida la firmeza de la resolucin. El asunto va poder ser revisado en otro juicio y en algunos casos en el mismo juicio, siempre que cambien las circunstancias tenidas en cuenta al momento de resolver el asunto. Esto se llama la clusula rebus sic stantibus. El ejemplo ms importante es e de los juicios de alimentos, en el art. 332 del CC. Tambin producen este efecto los juicios de visita, de cuidado personal, los de interdiccin por demencia, etc. En principio las resoluciones modificables, para que ello ocurra es necesario acreditar que las circunstancias cambiaron. A diferencia de la cosa juzgada formal, no requiere de norma expresa, son las propias caracter sticas del asunto resuelto las que permitirn analizar si es que puede haber cambios de circunstancias que sean relevantes o no.
Hay doctrina que seala que la nica cosa juzgada que es cosa juzgada es la cosa jugada material, esto porque la cosa juzgada formal, donde se incluir a la provisional, estar a comprometido un concepto de ejecutoriedad o firmeza de las resoluciones.
85
Son categor as anormales de la cosa juzgada: Cosa juzgada fraudulenta. Aquella que se ha obtenido en virtud de un engao o de una maquinacin al juez, a alguna de las partes o a terceros. En el fondo estamos frente a una situacin de fraude en que la v ctima puede ser el juez, si las partes se ponen de acuerdo, o para engaar a una parte o a un tercero. Este tema es complicado ya que nuestro ordenamiento le reconoce much simo valor a la cosa juzgada. Le reconocen tanto valor que los medios que existen para dejar sin efecto una resolucin que produce cosa juzgada son realmente pocos. Bsicamente es uno, la solicitud de revisin. El problema es que a solicitud de revisin est en el art. 810 y tiene requisitos muy exigentes. En caso de cosa juzgada fraudulenta, la casual amigable seria la del numeral 4, que exige para dejar sin efecto una situacin de este tipo la existencia de esta manifestacin fraudulenta haya sido declarada por sentencia de trmino. Esto implica que hay que empezar otro juicio, ganarlo, terminarlo y despus de esto revisar la otra sentencia por la solicitud de revisin. Fuera d este medio, en doctrina no se reconoce ningn otro, pues se entiende que la nulidad procesal no proceder a en estos casos, pues cualquier vicio existente en el juicio, ser a convalidado en virtud de la cosa juzgada. El otro medio que se podr a utilizar es el precursor de proteccin, en especial, cuando el afectado es un tercero. Este recurso de proteccin fundado en la infraccin al derecho de propiedad. Cosa juzgada aparente. Es levemente diferente a la fraudulenta, ya que ac se entiende que ms que un juicio y una sentencia firme, lo que ha habido es una apariencia de juicio, esta apariencia se reconoce porque ha faltado un requisito esencial para que podamos hablar propiamente ello. Tiene relevancia cuando el demandado no ha sido notificado del juicio y no se ha podido defender. El problema es que no habr a cosa juzgada real, esto de que no exista cosa juzgada real, es lo que permitir a de que si se pudiera pedir la nulidad de lo obrado. Efectos de la cosa juzgada. Normalmente se reconocen dos, a partir del art. 175 del CPC. Accin de cosa juzgada. No se usa mucho en doctrina, ya que el contenido no es propio de la cosa juzgada, el ncleo es la excepcin de cosa juzgada. Es la facultad que tiene quien ha obtenido una sentencia favorable en juicio para obtener su cumplimiento.
86
Requisitos de la accin de cosa juzgada: Debe existir cosa juzgada, es decir una sentencia definitiva o interlocutoria firme. Pero no todas las sentencias firme producen este efecto, es necesario adems que contenga una prestacin que sea susceptible de ser cumplida. Normalmente estas sentencias son de condena. Esta prestacin, normalmente deber ser cumplida por alguna de las partes, generalmente es el demandado, sin embargo podr ser el demandante cuando este sea demudado reconvencional o bien, cuando sea condenado en costas. El CPC tambin contempla la posibilidad de que el obligado a cumplir la prestacin no sea una parte, sino un tercero ajeno al juicio. Esta prestacin no tiene que haber sido cumplida espontneamente Caracter sticas de esta accin: Esta accin es renunciable. Supone que la parte debe pedir su cumplimiento y que adems esta podr a simplemente desistir de ejercer la accin de cosa juzgada. Esto solo es una regla del art. 12 del CC. Por el hecho de ser renunciable, claramente se puede llegar a una transaccin respecto a una en la que haya cosa juzgada. Es prescriptible. Prescribe en 5 aos desde que se hace exigible la prestacin, los 3 rimeros aos se tiene una accin ejecutiva, el ao 4 y 5 prescribe la accin ejecutiva, pero subsiste una accin ordinaria.
Titular. Quien ha obtenido reconocimiento de una prestacin a su favor en juicio. Solo la parte que ha ganado el juicio tiene accin de cosa juzgada (esto muy en simplificado). Sujeto pasivo. Es aquel en contra de quien se ha reconocido una prestacin. El condenado a dar, hacer o no hacer algo (en simplificado), normalmente ser el demandado, pero, excepcionalmente en el art. 234 inc. Final, contempla la posibilidad de que el condenado sea un tercero. En este caso, el tercero tiene la posibilidad de alegar que la sentencia no le empece, es decir, que la sentencia no es oponible. Como se ejerce. Hay que diferenciar el momento en que se pide el cumplimiento y el tribunal ante el que se pide el cumplimento: Si el cumplimiento se pide de3ntor del 1 ao desde que se hizo exigible y ante el mismo tribunal que dicto esa resolucin, entonces tenemos un procedimiento incidental. Art. 233. Si el complimiento se pide en el 2 o 3 ao ante el mismo tribunal, o bien entre el 1 y 3 ao en otro tribunal, entonces el procediendo es el juicio ejecutivo. Que es
87
ms largo que el procedentito incidental. Si el cumplimento se pide e 4 o 5 aos sin importar el tribunal en que se pida, el procediendo es el juicio sumario.
Excepcin de cosa juzgada. Es la expresin ms t pica de la cosa juzgada, para algunos la nica manifestacin de la cosa juzgada. Implica una prohibicin de repetir un juicio que ya ha sido realizado con anterioridad. La doctrina la denomina eficacia negativa de la cosa juzgada. Resoluciones respecto a las que opera la cosa juzgada. En este caso las resoluciones que producen excepcin de cosa juzgada son todas las sentencias definitivas o interlocutorias firmes, salvo aquellas que podr an no producir cosa juzgada. Solo no producen excepcin de cosa juzgada aquellas que gozan de la cosa juzgada formal y no material. La cosa juzgada formal no produce excepcin de cosa juzgada. La cosa juzgada provisional produce excepcin de cosa juzgada, solo en la mediad que no se hayan adulterado las circunstancias. Que al cosa juzgada formal no produzca excepcin de cosa juzgada es solo respecto de juicios posteriores de lato conocimiento, es decir de juicos ordinarios, si se trata de repetir el juicio sumario no se podr. Caracter sticas de la excepcin de cosa juzgada. Es renunciable. Esto implica que si las aptes se ponen de acuerdo, se podr repetir un juicio, esto implica que el tribunal que dicta la resolucin no podr de oficio decretar la cosa juzgada, por muy evidente que sea. Es imprescriptible. Que sea imprescriptible supone que ella se puede reclamar en cualquier tiempo, sin importar cuantos aos hayan transcurrido. Tiene efecto relativo. Es discutida, segn aplicacin del art. 3 del CC, que seala que las resoluciones judiciales solo producen efecto contra las partes que participan en el juicio.
Titulares de la excepcin de cosa juzgada. Estn en el art. 177 del CPC, por todos aquellos que, segn la ley, aprovechan el fallo, esto se puede descomponer en dos: Quienes han obtenido un juicio. Se entiende que son todos los que han intervenido en el juicio, como demandante, demandado o incluso como tercero procesal. Todos aquellos a quienes, segn la ley, aprovecha el fallo. Esto tiene que ver con que, aun cuando las sentencias tengan efecto relativo, en muchas situaciones los terceros pueden verse afectados positiva o negativamente
88
por esta decisin. Ejemplo. Una sentencia que declara una nulidad de un acto jur dico produce efectos respecto de todas las personas, efecto erga omnes. Como se hace valer la excepcin de cosa juzgada. Hay que tener presente que la cosa juzgada siempre debe ser alegada, el tribunal nunca la puede decretar de oficio su existencia. Nuestro ordenamiento civil es extremadamente generoso con las posibilidades para oponerla, prcticamente siempre se puede oponer. Conjuntamente con las excepciones dilatorias. Se puede contestar al demanda o anteponer estas excepciones, atacan la forma y no el fondo de la demanda, art. 303 del CPC, la cosa juzgada no es una excepcin dilatoria, ya que ataca el fondo del asunto, es una excepcin perentoria, son embargo la ley, autoriza al demandado a interponerla conjuntamente con las excepciones dilatorias. Si se tramita de esta manera, el tribunal podr darle tramitacin incidental y fallarla inmediatamente o bien podr dejarla para sentencia definitiva. Esta posibilidad de interponer una excepcin perentoria como dilatoria se le denomina mixta. Alegar como excepcin perentoria. Aquellas que atacan el fondo de la accin deducida, las excepcione perentorias se oponen al contestar la demanda y se fallan en la sentencia definitiva. Art. 309 n 3. Oponer como excepcin anmala. Son excepciones que por su importancia se pueden oponer, prcticamente en cualquier momento del juicio. Solo son 4, la cosa juzgada, la transaccin, la prescripcin y el pago. Se pueden interponer: En primera instancia, hasta la citacin a las partes para o r sentencia. En segunda instancia, hasta antes de la vista de la causa.
Tambin pude hacerse valer en la casacin en la forma, en virtud del art. 768 del CPC. Es necesario que la cosa juzgada haya sido alegada anteriormente en el juicio. La cosa juzgada incluso puede ser alegada despus de que en el segundo juicio haya cosa juzgada, a travs de la solicitud de revisin (recurso de revisin) art. 810 n 4. Para que se pueda alegar como causal de revisin, es necesario que no haya sido alegada en el juicio
89
29 de Octubre Para saber cundo 2 juicios son sustancialmente iguales, como para que el segundo se considere cubierto por el primero, nuestro CPC establece en el art. 177, lo que se conoce como la triple identidad. Y es a partir de esta triple identidad que se pude reconocer cuando procede la excepcin de cosa juzgada y cunado no. La identidad legal de personas. Identidad del objeto pedido. Identidad de la causa de pedir.
Esta triple identidad viene del derecho Romano, donde esta triple identidad era una gu a que establec a algunos de los casos en que se pod a dar la cosa juzgada, sin embargo, exist an un montn de excepciones que no estaban sistematizadas, ya que el derecho Romano no es sistematizado. El problema es que al traspasarse al CC francs, si se ven como requisitos nicos y exclusivos donde se de la triple identidad. El CC francs, pasa al CC espaol, y del CC espaol, para a nuestra legislacin procesal. Hay que tener claro, sin embargo, en casos en que se da la cosa juzgada, aun cuando la triple identidad no se produzca. Se reconocen dos l mites a la cosa juzgada: Limite subjetivo. Cubre la identidad legal de personas Limite objetivo. Que cubre el objeto pedido y la causa de pedir
Limite subjetivo de la cosa juzgada. En principio, esta pro el hecho de que haya identidad legal de personas, mejor que personas, es parte. Adems hay que tener presente que es una identidad legal, ello implica que no es necesaria una identidad f sica, lo que importa, y lo que es relevante en este caso, es que en definitiva, las partes sean las mismas, aun cuando, f sicamente no comparezcan de la misma forma En una sociedad, comparece demandado en Grte. Gral, y en el segundo juicio comparece un abogado con mandato, en ambos casos litiga la empresa, da lo mismo quien vaya f sicamente al proceso. Tambin se dar a si litiga una persona y en un segundo juicio litiga un heredero de esa persona, lo que en definitiva seria la misma parte. En este punto lo importante es que los litigantes sean los mimos, aun cuando, tengan posiciones procesales distintas en un juicio y el otro. Es decir, en el primer juicio podr a ser A demandante y B demandado, y en el segundo juicio B demandante y A demandado.
Se incluye en esta identidad legal de personas a todos lo que intervienen en el juicio, sea como parte o como tercero procesal. Lo que es claro, es que cada vez que haya identidad de parte, el requisito se va a cumplir, no existen excepciones en que haya identidad de parte no se cumpla este requisito, ni siquiera si la parte fuera rebelde en el juicio. En qu casos se podr oponer la excepcin de cosa juzgada, aun sin existir identidad de parte?, De otra forma En qu casos alguna sentencia judicial podr afectar a terceros? Hay que hacer una distincin importante entre el efecto directo y efecto reflejo de las sentencias. Los efectos directos de la sentencia, es decir que una sentencia produzca efectos directos respecto de una tercero, cuando respecto de l, procede la excepcin de cosa juzgada , es decir, cuando este tercero, aun cuando no haya participado en el juicio, igualmente, se encuentre impedido de repetir un mismo juicio de un mismo objeto y la misma causa. El efecto reflejo de las sentencias judiciales parte de una premisa bastante obvio, ya que vivimos en sociedad y estaos interrelacionados, lo que pase en una sentencia nos puede afectar, como es en el caso en que un juicio entre acreedor y deudor. El acreedor gana el juicio y le remata un inmueble al deudor, esa sentencia afecta a los otros acreedores que tenga el mismo deudor, en cuanto esos acreedores ven disminuido el patrimonio del deudor e cuanto a cobrar. En el momento en que un tercero se ve afectado por una sentencia, pero no implica que ese ter tercero pueda alegarse la excepcin de cosa juzgada, en este caso, no estamos frente a un caso de excepcin a la identidad legal de parte. En qu casos una sentencia afecta a terceros? En general los casos en que se hace una excepcin a la identidad legal de parte son incluidos de forma jurisprudencial. Las sentencias que son erga omnes, es decir que producen efecto respecto de todos, no solo respecto de la partes. Dentro de esta hiptesis tenemos: Algunos casos en los que la ley expresamente establece efectos erga omnes. Como el art. 315 del CC y el 59 de la LMC (Ley de Matrimonio Civil). Fuera de los casos anteriores se conocen otros, como todas las sentencias constitutivas, as por ejemplo, una declaracin de nulidad de un contrato o testamento, producen efectos erga omnes. Afectacin a terceros determinados. Este es el caso de los codeudores solidarios, tambin de los asignatarios a titulo singular. Esto en el caso que se demande aun codeudor solidario y no a todos.
91
Algunos autores cuestionan que sea necesaria la identidad legal de las personas a partir de las exenciones que se presentan Limites objetivos de la cosa juzgada. Objeto pedido y causa de pedir. Esto de distinguir entre objeto y causa, es una cuestin que proviene de Savigny. En problema es la nocin de causa, lo que hace que se mejor analizar ambas cosas juntas. En relacin al objeto pedido, no tiene que haber identidad en el juicio anterior y en el nuevo juicio, lo que tiene que haber, es identidad entre el objeto resuelto en la sentencia del juicio anterior, y el objeto pedido en el nuevo juicio. El objeto pedido no se refiere al bien f sico, sino que al beneficio econmico de la parte. Respecto a la causa de pedir, teneos una definicin legal del art. 177, se define como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Esto tiene que ver con la fundamentacin jur dica y fctica a partir de la cual se formula la pretensin. E problema es que cuando se quiere aplicar el objeto pedido, y en especial es de la causa de pedir, la cosa se complica bastante. Hay que preocuparse de dos cuestiones: De que parte de la sentencia produce efectivamente cosa juzgada. Existen dos posturas: no hay duda en que la parte decisoria produce siempre cosa juzgada, en definitiva, es si la parte considerativa produce cosa juzgada, y esto es bien relevante, ya que en asa parte considerativa, el tribunal debe dar por establecidos ciertos hechos, el tema es si se puede volver a discutir obre esos hechos que se han discutido en la parte considerativa. La postura ms clsica sostiene que la sentencia en su totalidad produce cosa jugada, la sentencia es un todo, y en su totalidad produce cosa juzgada. Por lo que los hechos de su parte considerativa, deben tenerse por definitivamente fijados para juicios posteriores entre las mismas partes. Savigny, Pereira A. y Francisco Hoyos. Esta postura seala que solo la parte resolutoria de la sentencia produce cosa juzgada, esta postura es la que en nuestro ordenante sostiene Romero, Tavolari y la Corte Suprema. Pero excepcionalmente la parte considerativa podr a producir cosa juzgada, cuando nos encontremos frente a la figura de los considerandos resolutivos, que son defectos tcnicos de una sentencia, que implican adelantar en la parte considerativa aquello que se va a decidir en la parte resolutoria. Estos considerandos son relevantes cuando por alguna omisin del tribunal se anticipa una resolucin en la parte considerativa que luego no se incluye en la arte decisoria.
92
02 de Noviembre Cosas que pudieron ser alegadas en el primer juicio pero que no fueron alegadas. Si se tomara en serio la causa de pedir, podr a decirse que si se podr a, pues se estar a alegando e mismo objeto pero con una causa distinta, sin embargo la doctrina y la jurisprudencia estn de acuerdo en que el efecto de cosa juzgada cubre, no solamente aquellas cuestiones alegadas en el primer juicio, sino tambin aquellas que pudieron ser alegadas, aunque no hayan sido efectivamente alegadas. El fundamento de esta respuesta es que lo que busca la cosa juzgada es fijar certeza definitiva respecto de un determinado asunto jur dico. Si se permitiera reabrir juicio o repetir juicios, por fundamentos distintos, entonces los juicios se eternizar an. Qu ocurre con los juicios que se pierden por falta de prueba? Si se demanda el cumplimiento de una obligacin que consta en escritura pblica, y en el juicio se olvida acompaar la escritura. Y se pierde el juicio por no estar acreditada la obligacin podr a demandarse nuevamente, ahora si acompaando la escritura? La respuesta es no, aun si esa prueba existiese, y muy fcil de probar, el juicio seguir estando perdido. Funcin positiva o pre-judicial de la cosa juzgada. Responde a la cuestin de cmo influye en un juicio posterior, lo decidido en un juicio anterior, cuando no procede la excepcin de cosa juzgada. La pre-judicialidad solo existen situaciones particulares reguladas. El primer caso tiene que ver con la influencia de una sentencia en otro juicio civil entre las mismas partes. Si se tuvo un juicio por indemnizacin de perjuicio, se gan, y despus se quiere demandar a la misma persona por otro motivo. El art. 427 decide esta cosa, ubicado en las presunciones, y establece que los hechos declarados verdaderos en un juicio anterior se presumen verdaderos en un juicio posterior celebrado entre las partes. Aquella es una presuncin de derecho o simplemente legal? Del texto del art. 427, se entiende claramente que es una presuncin simplemente legal, ya que hace referencia al inciso primero, y este incluye claramente una presuncin legal. Tavolari usa este articulo para sostener la tesis de que solo la parte resolutiva de la sentencia produce cosa juzgada, ya que los hechos que se suponen verdadera, son de la parte considerativa, lo que ya tiene presuncin. El segundo caso es el de las denominadas cuestiones prejudiciales civiles. En esta situacin, para decidir acerca de una cuestin penal, es necesario, previamente, dilucidar un asunto civil. Por ejemplo si a una persona se le acusa de bigamia, para saber si existe bigamia, habr que ver si los dos matrimonios han sido vlidos. Hay cuestiones civiles que son resueltas por el mismo tribunal penal, en la misma sentencia definitiva, sin embargo hay otras que la ley reserva exclusivamente a la jurisdiccin civil. Aslas cuestiones acerca de la validez del matrimonio y las relativas a cuenta fiscales, deben ser resueltas previamente por un tribunal civil. Las cuestiones de dominio, cuando estn revestidas de un fundamente plausible, tambin deben ser resueltas previamente por el tribunal civil. En estos casos el juicio penal se suspende hasta que termine el juicio civil, arts. 173 y
174 del COT. Tambin hay cuestiones prejudiciales civiles entre asuntos civiles, esto se encuentra en el art. 1330 del CC, en relacin con la particin, que es de arbitraje forzado, sin embargo, el partido no decide quienes son los herederos, eso lo decide la justicia civil, solo una vez resuelto esto, entonces el rbitro puede conocer del juicio de particin. Tambin puede darse el caso inverso, en que se deba resolver una cuestin penal, antes de fallar una cuestin civil. Demanda de indemnizacin de perjuicios contra un homicida, hay que determinar primero, quien es el homicida. En este caso se suspende el juicio civil hasta la resolucin del penal. El tercer caso es el de las influencias procesales, es decir, como influye la cosa juzgada en materia penal, en un juicio civil y viceversa. La regla debiera ser que siempre en las cuestiones redujeran cosa juzgada, en todos los mbitos de la jurisdiccin, esto porque la jurisdiccin es una sola, y que la divisin en reas, es simplemente una forma de distribuir el trabajo, sin embargo, las cuestiones que existen entre materias hacen que esto no sea tan as . Las sentencias condenatorias en un juicio penal, producen siempre cosa juzgada en los asunto civiles, arts. 178 a 180 del CPC, esto no solo frente a las pares, no tambin frente a terceros, esto implica que si en un juicio penal hay una sentencia condenatoria que declara que una persona es culpable de un determinado delito, esto no va a poder ser desconocido por una sentencia posterior en materia civil. Si una persona es condenada por homicidio, y luego en un juicio civil la madre de la v ctima lo demanda de indemnizacin de perjuicios, en ese juicio civil no se podr a discutir si es que la persona es culpable o no del homicidio, aun cuando la madre no haya participado, en ningn sentido en el juico anterior. Esto incluso es aplicable a los terceros civilmente responsables, se quiere decir que, por ejemplo el dueo del veh culo es civilmente responsable, independiente de quien lo maneje, si ese auto atropella a una persona, y lo condenan por cuasi delito de homicidio, en un juicio civil no se podr alegar que eso no ocurri, lo que podr a hacer el tercero responsable, es alegar cuestiones que lo eximan de responsabilidad, como por ejemplo, si se logra probar que se sac el auto sin permiso, eso lo eximir a. Las sentencias absolutorias en materia penal, no producen, en principio, cosa juzgada, por lo tanto, si una persona es declarada absuelta en un juicio penal, podr a ser condenada civilmente por los mismo hechos. Esto se explica por qu el estndar para condenar a alguien penalmente es ms alto que el civil. En materia civil por pura confesin podr a darse por probado algo, no asen sede penal. Art. 179 del CPC y 67 del CPP. El art. 179 contiene varias excepciones, principalmente de casos en que la sentencia absolutoria si produce cosa juzgada. Por el contrario, la sentencia civil, condenatoria o absolutoria, no produce cosa juzgada en materia penal, excepto en aquellos casos de prejudicialidad vistos anteriormente.
94
La cosa juzgada en los asuntos no contenciosos. En los asuntos no contencioso, asuntos en los que no hay contienda, pero si tribunal, la cosa juzgada tienen caracter sticas bastante distintas. El art. 810 del CPC, establece que las resoluciones negativas, y las positivas no cumplidas pueden ser modificadas por el tribunal, esto implica que este tipoi de asunto, siquiera producen cosa juzgada formal, ya que pueden ser modificadas, incluso en el mismo juicio. Las resoluciones positivas y cumplidas producir an algo as como cosa juzgada formal, pues no pueden ser modificadas en la misma gestin, en el mismo expediente. Sin perjuicio de lo anterior, hay que tener presente que las resoluciones judiciales dictadas en una cuestin no contenciosa, se generan sque haya controversia entre partes, es por ello que siempre, aquello decidido en un asunto no contencioso, puede ser revisado en un juicio contencioso posterior. La cosa juzgada y las medidas prejudiciales. Las medidas prejudiciales son medidas que pueden solicitar las partes antes del inicio del juicio, estas medidas pueden ser preparatorias, probatorias o precautorias. Siendo estas ltimas las ms relevantes. Al ser prejudiciales, no hay propiamente juicio, y por lo mismo, no hay controversia, o si la hay, es de forma imperfecta. Esto hace que las medidas prejudiciales tampoco produzcan cosa juzgada. Tiene un efecto prctico, que es que si se pide una medida precautoria ante un tribunal, y este no la considera, se podr pedir en otro tribunal. Las notificaciones. Es la actuacin procesal a travs de la cual, se pone en conocimiento de las partes o de terceros, una resolucin judicial, una actuacin judicial o una diligencia procesal. Las comunicaciones, categor a ms amplia de notificacin, y tiene que ver con cmo se relaciona el tribunal con el mundo exterior, con las partes, otros tribunales o con terceros. Si la comunicacin es con otro tribunal, se llamara exhorto. Si la comunicacin es con las partes o a veces con terceros, es una notificacin. Cunado ese tercero es una institucin pblica o privada, se comunicara por oficios, estos a diferencia de las notificaciones y exhortos, no tienen regulacin legal.
Cuando se habla de notificaciones, se habla de un presupuesto del derecho de defensa, ya que nadie se puede defender de lo que no sabe, es por esto que por lejos, la notificacin ms importante es la primera del juicio, ya que antes de esta es demandado no tiene como enterarse de la existencia del juicio. Al disear un sistema de notificaciones, se disea un sistema m nimo de que alguien se va a enterar de lo que se le quiere comunicar, obviamente, mientras ms importante es la comunicacin, mas requisitos formales tiene la notificacin.
95
Sin perjuicio de lo anterior, las notificaciones cumplen un papel importante en los siguientes aspectos: Lo que establece el art. 38 del CPC, que seala que las resoluciones judiciales no producen efectos, sino una vez notificadas a las partes. Esto tiene varias excepciones legales, la principal la encontramos en el art. 302 del CPC que dispone que se puede llevar efecto una medida prejudicial antes de notificarse a las partes cunado haya motivo grave. El art. 566 del CPC, establece en la denuncia de obra nueva, la posibilidad de que se deponga la suspensin de la obra y que esta produzca efectos sin necesidad de notificar al denunciado, bastando la sola notificacin al encargado de la obra. En el art. 141 del CC, relativo a la declaracin de bien familiar, es una declaracin que puede pedir un cnyuge respecto de un inmueble que no le pertenezca que sirve de residencia para la familia, y tiene por objeto que no se pueda vender sin su autorizacin, con a pura presentacin de la demanda, el tribunal deber decretar provisionalmente la declaracin de bien familiar, y esta producir efecto respecto de terceros desde que se inscriba en el conservador de bienes ra ces, aun cuando no haya sido notificada. Tambin es relevante la notificacin a efectos de las figuras de en retiro de la demanda y en desistimiento de la demanda, esto procede solo una vez notificada. Reglas de la radicacin y la prevencin. Art. 109 y 112 del COT. En ambos casos operan desde la notificacin de la demanda. Tambin es relevante para efectos de la prescripcin, pues la interrupcin de la prescripcin se reduce con la notificacin legal de la demandada.
Clasificacin de las notificaciones: De acuerdo a su finalidad, las notificaciones se pueden clasificar en: Notificaciones propiamente tal. Tiene por objeto simplemente el dar noticia de una resolucin, diligencia o actuacin judicial. El emplazamiento. Aquella comunicacin que tiene por objeto instar al personamiento de una parte al juicio para que esta actu en un plazo determinado. La citacin. Es una comunicacin con la cual se lama a una persona que puede ser parte o no en el juicio a comparecer a un determinado ligar en un d a y hora determinada. El lugar, normalmente, es el tribunal, pero podr a ser en otro lugar. As se habla de citacin a las partes a los testigos a declarar. El requerimiento. Es una comunicacin a travs de la cual se ordena una conducta determinada. El contemplado en el art. 443 n 1 del CPC, respecto del juicio ejecutivo.
96
En cuanto a su forma, las notificaciones se clasifican en: Notificacin personal. A su vez puede ser: Personal propiamente tal Personal subsidiaria. Notificacin por el art. 44 Notificacin pro avisos.
Notificacin por cedula, puede ser: Propiamente tal. Por avisos.
Notificacin por el estado diario. Notificacin tacita. Notificacin ficta. Notificaciones especiales.
Rgimen general de las notificaciones. El primer requisito comn es que debe ser realizada por un ministro de fe, o al menos en ella debe intervenir un ministro de fe. Normalmente ese ministro de fe es el receptor judicial o bien, el secretario del tribunal. En aquellos casos en que corresponde o puede intervenir el secretario del tribunal, tambin podr hacer el oficial primero del mismo tribunal, pero bajo la responsabilidad del secretario. Si falta el receptor, sea porque no haya receptor disponible, entonces puede hacerlo un notario o un oficial del registro civil. Tambin es posible que el tribunal designe un funcionario para que haga las veces de ministro de fe para una actuacin en particular, esto se conoce como el receptor ad hoc. En el caso de los nuevos tribunales (penal, familia y laboral) la figura del receptor judicial es reemplazada por los funcionarios notificadores que son del mismo tribunal y son de costo del estado y no de la parte. Y la figura del secretario es reemplazado por el jefe de unidad de causa. El segundo requisito es que debe dejarse constancia escrita en el expediente. Esto es una manifestacin del principio de escrituracin y de lo dispuesto por el art. 61 del CPC. El tercer requisito comn es que debe realizarse, al menos en principio, en d as y horas hbiles. Hay que tener presente que respecto del notificado hay tambin dos disposiciones que son aplicables a todas las notificaciones, la primera en el art, 39 del CPC, y dice relacin con que no es necesaria la voluntad del notificado para la validez de la notificacin. En principio las diligencias de notificacin no contienen declaracin alguna del notificado. En materia de arriendo el receptor judicial debe solicitar al demandado, bajo juramento si existen o no sub arrendatarios, art. 11 de la
ley 18.111. Orta disposicin se encurta en el art. 443, donde se debe dejar constancia acerca de si el ejecutado paga o no el acto y las declaraciones que sobre eso haga.
98
05 de Noviembre Notificacin personal propiamente tal. Est regulada entre los arts. 40 a 43 del CPC. Se lleva a cabo mediante la entrega a la persona o a la parte que se debe notificar de copia ntegra de la resolucin, y de la solicitud de la que haya reca do, si esta solicitud hubiese sido escrita. La ley no establece que se entregue nada ms, pero se entiende que adems se deben entregar aquellos datos necesarios para la acertada inteligencia, para que se pueda entender, esa notificacin. Se debe entregar: Copia de la resolucin. Copia de la solicitud en la que hubiere reca do. Antecedentes necesarios para su acertada inteligencia. Basta con que se indique el tribunal, la caratula y el rol de la causa. Generalmente viene escrito a mquina de escribir de parte del receptor judicial.
Si se hace la notificacin y no se cumple con algunos de los requisitos, se puede pedir la nulidad de la notificacin, de acuerdo al art. 80. La notificacin personal es al que ms garant as dan al notificado. La notificacin personal la debe realizar el funcionario competente, bsicamente son dos: El secretario del tribunal. Puede notificar personalmente solo dentro de su oficio. Solo dentro de su despacho u oficina. Se incluye la posibilidad genrica de que lo haga el Oficial 1, bajo responsabilidad del secretario y previa delegacin del mismo. Fuera de este oficio, el secretario no puede hacerlo. El receptor judicial. Es el encargado de hacer la notificacin personal fuera del oficio del secretario, en caso de que no haya receptor, lo puede hacer un notario o u oficial de registro civil. se puede designar por el tribunal, un receptor ad hock por el mismo tribunal. Solo el art. 705, en los juicios de mima cuant a, establecen la posibilidad que se notifique por un vecino de la confianza del tribunal, mayor de edad, y que sepa leer y escribir o por un oficial de carabineros.
La notificacin personal puede hacerse bsicamente en cualquier parte, lo que pasa es que en diversas partes tienen diferentes reglas, pero a groso modo, se puede hacer en cualquier parte. Regulado en el art. 41, establece que la notificacin personal se puede hacer ene a morada o en el lugar en que pernocta el notificado o en el lugar donde ordinariamente ejerce su profesin u oficio. Tambin en cualquier recinto privado donde este el demandado, en el que se le permita la entrada al receptor. Basta que se le permita la entrada, no que se le permita la entrada para notificar. En ligares y recintos de acceso pblico, solamente se establece un requisito, se debe procurar causar la menor molestia posible al notificado. En el juico ejecutivo se establece que el requerimiento de pago se pueda hacer en un lugar pblico, pero no se puede hacer en pblico, se puede hacer en Lacalle, pero no frente a otras personas.
99
Se puede notificar en el oficio del secretario, en la casa que sirva de despacho del tribunal y en el oficio del receptor judicial. A los jueces no se les puede notificar en su lugar de trabajo. Se puede realizar, si no se conociere un lugar de residencia o de trabajo del notificado, tambin se podr realizar esta notificacin en otros lugares distintos a estos siempre que, previamente, el tribunal habilite ese lugar para la notificacin. Momentos en que se puede realizar la notificacin personal. En los primeros dos casos, es decir, la morada de la persona y el lugar donde trabaje regularmente, o bien en recintos privados que se le permita el acceso, la notificacin se puede realizar cualquier d a del ao, hbil o inhbil, entre las 06:00 y las 22:00 hrs. Si la notificacin se hace en da inhbil, entonces, los plazos se computaran a partir del d a siguiente hbil. Si se hace en lugares de acceso pblico, puede ser a cualquier d a y a cualquier hora. No hay norma especial de acuerdo a los otros dos lugares, la oficia del receptor o de tribunal, y de los lugares que se habiliten especialmente, por lo que se deber seguir la regla general, y ser en d as y horas hbiles. (Lunes a Sbado y de 08:00 a 20:00). Casos en que procede la notificacin personal. El caso ms importante es el de la primera resolucin del juicio, dictada respecto del demandado. Es la primera resolucin del juico, no necesariamente esto implica la notificacin de la demanda, en general tiene que ver con eso, sin embargo, si el juicio se iniciara por una medida pre-judicial, la demanda en principio no se notificara personalmente. Y cabe solo del demandado, al demandante se le notifica por el estado diario, el motivo de esto es demasiado obvio, el demandado, no sabe que existe un juicio en su contra, y esta es la mejor forma de ponerlo al tanto. Procede adems, cuando se ordene la notificacin que sea requerida para la valides de un acto, esto es una norma general, ej. Art. 1902 del CC. Norma sobre la cesin de crditos, para que esta tenga valor sobre el demandado, se debe notificar, y esta debe ser, al menos en principio, personal. Cuando el tribunal ordene expresamente una notificacin personal, como es la que da ms garant as, el tribunal puede ordenar que debiendo notificarse de otra forma, se le notifique personalmente. La notificacin personal procede siempre aun cuando la ley no la disponga expresamente, y aun cuando el tribunal no la haya moderado. Procede adems, pero alternativa esta con la notificacin por cedula, o sea, puede ser por cedula o personal, cuando en un juicio no se han dictado resoluciones en los ltimos 6 meses. El legislador quiere ocuparse de que uno se entere de las notificaciones. Procede tambin alternativamente con la notificacin por cedula en el caso de que haya que notificar en el juicio a terceros que no son parte del juicio. Existe otro caso, en el art. 221 del CPC, que tiene que ver con la primera resolucin dictada en segunda instancia por la corte de apelaciones, esa notificacin ser personal. En la prctica esa notificacin o es personal, porque es tacita.
100
Como se deja constancia en el proceso de la notificacin. De todas las notificaciones se debe dejar constancia escrita en el proceso, la ley dispone que se debe dejar constancia escrita en el proceso y debe estar firmada por el minero de fe y por el notificado, si el notificado no quiere o no puede firmar, se debe dejar constancia de este hecho. En la prctica no se firma. Debe dejarse, adems, constancia del lugar d a y hora de la notificacin y se debe precisar cmo se acredit la identidad del notificado.
101
09 de Noviembre Notificacin subsidiaria, o por el art. 44 del CPC. Esta notificacin en el fondo viene a resolver una situacin, que es que se tenga que notificar personalmente a alguien, cuando ella no haya sido habida. Podr a ser porque no fue habida o que se quiera esconder. Cumple la misma funcin que la personal, solo que cunado esta no se puede realizar. Regulada entre arts. 43 y 46 del CPC. Esta notificacin procede cunado se verifican los siguientes hechos: Tiene que ser necesaria que una determinada resolucin se notifique personalmente. Si procede notificacin personal, y se busca a una persona, en dos d as distintos, en el lugar de su habitacin o donde habitualmente ejerce su profesin u empleo y la persona no es habida, no se encuentra, pero a pesar de no encostrarse, ella se encuentra en el lugar del juicio, entonces procede la notificacin por el art. 44. Desfragmentando: Si se seala que tiene que ser buscado en 2 d as distintos, se entiende que el receptor no puede ir a buscar en el miso d a do veces ni dos lunes, tienen que ser adems d as diferentes en la semana. Esta bsqueda se hace, o en el lugar de su habitacin o donde ejerce habitualmente su profesin u oficio. No en cualquier parte como en la notificacin personal propiamente tal. Si se ejerciera espordicamente su profesin u oficio, no valdr ese lugar. La persona debe estar en el lugar del juicio, la ley no lo seala, pero se deben acreditar dos cosas: Que se le busca en un lugar adecuado Que se encuentra en el lugar del juicio.
Esto quiere decir que viva y trabaje en la zona y no se ha ido. Debe acreditarse estos hechos. Antes, hasta el ao 18995 era ms complicado, ya que era necesaria una declaracin jurada, hoy con la certificacin del ministro de fe, o sea, el receptor judicial. Basta que el receptor de por demostrados esos dos hechos para que proceda la notificacin. Normalmente se hace por dichos de alguien que estaba en el lugar o por el dicho de algn vecino. Certificadas por el receptor estas circunstancias, en el expediente, entonces, la parte interesada puede solicitar la notificacin personal subsidiaria. En materia civil hay que pedirla, si no la pide la parte, no se puede hacer. Como se lleva a cabo esa notificacin. Una vez decretado por el juez, ya no es necesario entregarle personalmente a quien hay que notificar, se realiza con que el ministro de fe, es decir, el receptor, entrega copia de la resolucin y de su solicitud a una persona adulta que se encuentre en el lugar de habitacin o de trabajo del notificado, y debe ser el mismo lugar habilitado por el art. 44. Ahora, si nadie responde, se deja fijado a la puerta y se deben dejar adems los datos necesarios para poder entender esa resolucin, es decir, constancia de las partes, la materia y el tribunal que conoce.
Si el lugar es un edificio o un lugar que no permita libre acceso al pblico, entonces se puede dejar con el portero o encargado de ese recinto. Si se hace esto, se debe dejar constancia de ese hecho. Esa notificacin, adems impone al receptor judicial una obligacin adicional, y es que dentro de los dos d as siguientes en que se practique esta notificacin, debe mandar una carta certificada al notificado, informndole la situacin, puede ser una cartilla abierta. Esta obligacin adicional de mandar la carta, si no se cumple, no invalida la notificacin, pero si hace responsable al receptor, tanto patrimonialmente, por los perjuicios causados como disciplinariamente por no cumplir sus funciones. Si eta notificacin no se hace de la forma establecida por la ley, es nula y no valdr en el juicio. La ley tambin se pone en la siguiente situacin, es que si se notifica legalmente y por A, B o C motivo no llegara su conocimiento las copias, el art. 80 del CPC, establece la posibilidad de anular esa notificacin. En el caso de la notificacin por el 44, solo la puede realizar el receptor judicial o quien cumpla funciones de receptor judicial, el secretario no puede hacerla, y se deja constancia en el proceso de esta bsqueda positiva, un certificado donde se deja constancia de estos hechos, luego al realizarse la notificacin, se deja una segunda constancia, donde se indica el lugar, d a y hora en que se realiz la notificacin, adems, debe dejarse constancia del nombre, edad, profesan y domicilio de la persona que recibe la notificacin y la ley seala que la debe firmar esa constancia. Si se negara a identificarse o si se niega a firmar, en este caso la notificacin es igualmente valida, porque la notificacin nunca depende el notificado. Lo normal es que no firme, pero si se identifique. Adems debe dejarse en el expediente, normalmente abajo de este estampe, el recibo de la carta certificada enviada. D as y horas en que se puede notificar por el 44. La ley no lo seala expresamente, pero segn lo que seala el art. 46, se dice que esta notificacin se puede realizar los mismos d as y a las mismas horas que al notificacin personal, es decir cualquier d a del ao entre 06:00 y 22:00 hrs. Lugar donde se puede hacer esta notificacin. Habitacin del demandado o donde regularmente ejerce su profesin u oficio. Notificacin por avisos. Es una circunstancia excepcional, muy excepcional, que procede en aquellos casos en que debe hacerse una notificacin personal, pro en las que la notificacin personal propiamente tal o por el art. 44 es muy dif cil de hacer o imposible de hacer. Esta notificacin esta regulada en el art., 54 del CPC. Y para que proceda, se necesita: Primero, que deba notificarse una cuestin, personalmente o por cedula Lo segundo es que se deben dar alguna de estas circunstancias: Deba notificarse a persona cuya individualidad o paradero sea dif cil de determinar. Deba determinarse a tal nmero de personas que se dificulte la prctica de la diligencia.
En ambos casos se pide que el juez obre con conocimiento de causa, esto hace que en el primer caso, se deban agotar las cuestiones en el mismo juicio para determinar la identidad de al personas o su paradero. Si falta conocer el paradero de la persona, es necesario agotar todas las
gestiones para encontrarla, y lo primero que debe hacerse es sabe si la persona est o no en el pa s, si no est en el pa s, no se le trata como persona con paradero desconocido, sino como ausente, y si est en el pa s, se deben agotar las gestiones para ubicar su paradero, se agotan por oficios, que normalmente van al registro civil, SII, DICOM, polic a de investigaciones, etc. En el segundo casos la ley no pone parmetros, en general se entiende que el nmero de persona a notificar debe guardar alguna relacin con la cuant a del juico. Si se pide pro parte interesada, la notificacin por avisos, y el tribunal la concede, procede la notificacin por avisos. En principio esta se realiza publicando los mismos antecedentes que se requerir an para una notificacin personal o avisos en el diario donde se sigue el juicio de la cabecera de la provincia o de la capital regional, si es que no hubiese diario en el lugar el juicio. Este aviso debe publicarse las veces que establezca el juez, que no pueden ser menos de 3, normalmente son 3, el diario, donde se publica, tambin lo determina el juez, nrmamele a proposicin de parte. Si este aviso fuese muy caro, se puede publicar un extracto, que lo debe hacer el secretario, y generalmente lo hace la parte y el secretario lo revisa. Si la notificacin que se debe hacer es la primera del juicio, adems se debe publicar una vez en el diario oficial, un d a 1 o un d a 15, si el diario no aparece ese d a, el d a siguiente hbil. Y la paga la parte interesada. Como se deja constancia ene l expediente. La ley en rigor no dice nada especial, pero debe quedar constancia en el proceso, lo que debe hacer la parte interesada, es acompaar las publicaciones (hojas completas) y el secretario del tribunal, como ministro de fe, certifica que aparecieron tal d a publicadas en el diario. Notificacin por cedula. Hay que distinguir entre la propiamente tal o por avisos. Notificacin pro cedula propiamente tal. La notificacin por cedula es que luego de la personal, da ms garant as a las partes, es por tanto al que se suele indicar para aquellas cuestiones de mayor relevancia que no sea la primera notificacin del juicio, regulada en arts. 48 y 49. Cedula es un pedazo de papel. Esta noticin se realiza mediante la entrega de copia de la primera resolucin que se debe notificar y de los datos necesarios para su acertada inteligencia. Tambin es importante agregar la solicitud respecto de la que ha ca do la resolucin que se notifica. Materialmente, el acto de una notificacin pro cedula se parece a la notificacin por el 44, las diferencias vienen dadas, bsicamente, por los casos en que procede una y otra, por los lugares en que se pueden realizar y por otras circunstancias de ese tipo. Esta notificacin en rigor, el nico que la puede realizar es el receptor judicial, ello por lo de los lugares donde se puede realizar la notificacin, el secretario no podr a hacer una notificacin por cedula, pero, como la notificacin personal procede siempre, podr a notificar personalmente una cuestin que segn la ley, debiera notificarse por cedula.
104
Lugar donde se notifica por cedula. La notificacin por cedula se practica en el domicilio del notificado, en el domicilio que le notificado fije en su primera gestin judicial. En la primera gestin debe dejarse un domicilio, que debe estar dentro del radio urbano en que funcione el tribunal. En este lugar es donde se debe practicar la notificacin, no en otro domicilio del notificado, solo en ese que se fije. Si no se fija domicilio, el art. 53 dispone que entonces, las notificaciones por cedula se pasan al estado diario del tribunal. La ley dice que esto opera sin necesidad de declaracin judicial, basta con constate que no se ha designado domicilio para notificar por el estado diario. En la prctica no es tan as , normalmente, es necesaria una peticin de parte para que se aplique esta sancin del art. 53, y generalmente cuando se pide no accede inmediatamente, sino que fija u plazo de 3 d as para que el notificado de cumplimiento a esta obligacin. Si se fija un domicilio y luego se cambia de domicilio y no lo informa al tribunal, en este sentido la ley es clara, se debe seguir notificando en el domicilio anterior, es obligacin de la parte el actualizar su domicilio. Si el demandado no contesta la demanda est en rebeld a, si uno toma el texto de la ley, no se deber a aplicar esta sancin, ya que seala en la primera gestin del juicio, y est an no se ha dado, pero existe jurisprudencia, especialmente laboral en que se aplica esta sancin aun cuando hay rebeld a. D as y horas en que se puede realizar esta notificacin. No hay norma especial, por lo que se aplica el art. 59, que implica que la notificacin solo se puede hacer en d as hbiles y entre 08:00 y 20:00 hrs. Esta notificacin procede en los casos del art. 48: Sentencias definitivas. El art. 48 asexpresamente lo seala, sin embargo, esta norma hay que entenderla en consonancia con el art. 221 del CPC que establece que todas las resoluciones de segunda instancia, excepto la primera, se notifican por el estado diario, si se mezclan las dos normas se entiende que se notifica por cedula la sentencia definitiva de primera instancia, la de segunda instancia se notifica por el estado diario, a menos que la corte de apelaciones s establezca otra cosa. Resolucin que recibe la causa a prueba. Aquella que establece los hechos que se deben probar en un juicio, es importante, ya que a contar de su notificacin comienza el trmino probatorio. Si se recibe un incidente a prueba esta resolucin, se notifica por el estado diario. Aquellas resoluciones que ordenan a la comparecencia personal de las partes al juicio. Como la citacin las partes a la audiencia de conciliacin o la absolucin de posiciones. Aquellas resoluciones dictadas luego de trascurridos ms de 6 meses desde la ltima resolucin en el juicio. Por el estado diario, no valen. Art. 52. Las notificaciones que se realicen a terceros que no sean parte en el juicio o a quienes no importen su resultado. Procede o personal o por cedula. En todos aquellos casos en que el tribunal lo disponga, aun que procediera otro tipo de
105
notificacin, pero no se puede reemplazar la notificacin personal por una por cedula. En todos los casos en que la ley ordenen notificar por cedula. Arts. 233, 411 y 595.
Como se deja constancia en el proceso. Se debe dejar expreso el d a, lugar y hora, as como el nombre, profesin un oficio de quien lo recibe, no se exige la firma y si la persona no se quiere identificar no pasa nada. Notificacin por cedula por avisos. Se aplica lo mismo de la notificacin por avisos en subsidio de la personal, solo que no procede la publicacin en el diario oficial. Notificacin por el estado diario. Es la notificacin ms recurrente de todas, es una notificacin residual y ficta, es residual ya que procede en todos aquellos casos en que no procede otra notificacin, s la ley no seala como se notifica algo, se entiende que se notifica por el estado diario. Es ficta, porque no implica una comunicacin de nada, en realidad, ms que notificar a alguien, se tiene por notificado alguien. En este sentido es irrelevante si la persona se entera o no de la resolucin. Se lleva a cabo mediante la inclusin de los datos de una causa en un listado que se publica todos los d as en la secretaria del tribunal. Ese listado incluye lo siguiente: Se encabeza con la fecha. Al pie se incluye el timbre del tribunal y la firma del secretario. De las causas se incluyen: El nmero de ROL dela causa. La caratula de la causa. El nuero de resoluciones dictadas en la causa en particular.
Ese listado debe estar a la vista del pblico por tres d as, pero exhibidos de tal manera que no puedan ser alterados, luego debern archivarse en riguroso orden. Esto hace1 que haya estado diario de lunes a viernes y no los sbados. Normalmente el estado diario se ve el del d a anterior, el del mismo d a demora un poco ms en conocerse. Como se deja constancia en el proceso. A travs de una certificacin que hace el secretario del tribunal, que normalmente va al pie de la resolucin. Generalmente se seala se adjunta al estado diario El funcionario que interviene es el que suscribe el estado diario propiamente tal y deja la constancia en el expediente es el secretario del tribunal. Este procede en todos los casos en los que no se seala otro tipo de notificacin. Tambin procede respeto a la primera notificacin del juicio respecto del demandante, ya que el demandado se hace personalmente.
106
El nico caso en que no procede es cuando han trascurrido ms de 6 meses desde la ltima resolucin. Todas las notificaciones que se dictan se incluyen en el estado diario, lo que pasa es que cuando se debe hacer personalmente o por cedula, se entiende que la inclusin ene l estado diario es meramente informativa y no de notificacin. Art. 162. Notificacin tcita. Esta contemplada en el art. 55, en rigor no es una notificacin, sino que consiste en dar por notificado a una persona cunado realiza cualquier actuacin en el proceso que suponga el conocimiento de la resolucin y que no sea el alegar la nulidad de la notificacin mal realizada. Para que opere, es necesario que se realice una actuacin procesal que demuestre el conocimiento de la resolucin. Esa actuacin procesal tiene que revelar de forma inequ voca el conociendo de la resolucin. La notificacin tacita se entiende realizada o se entiende notificada el d a que realiza la actuacin, no el d a en que el tribunal lo tiene por notificado, no ningn otro. Notificacin ficta o notificacin por el solo ministerio de la ley. Responde a una situacin muy particular, la hiptesis de que alguien demanda la nulidad de una notificacin, hay dos posibilidades, que la acepten o que la rechacen. Si es rechazada, entonces, los efectos de la notificacin se producen desde que esta se practic. Pero que ocurre cuando se accede a la nulidad de la notificacin, para esta hiptesis es que sirve la notificacin ficta. Si se acoge una nulidad de una notificacin, entonces, aquella resolucin respecto de la cual, la notificacin fue anulada, se entiende notificada al momento de notificarse la resolucin que acoge la nulidad.
107
12 de noviembre Notificaciones especiales. La ms comn, dentro de las menos comunes es la notificacin por carta certificada, la carta certificada, se usa en el art. 44 como complemento a la notificacin personal subsidiaria, pero existen otros casos donde la carta se usa como medio principal de notificacin. Se usa muy extendidamente en polic a local, y en menor medida en materia laboral y familia. En el rea civil el art. 707, de juicio de m nima cuant a, 752, en materia de juicios de hacienda. El art. 233 contempla tambin la carta certificada, este articulo tiene relacin con el cumplimento de la sentencia. La notificacin por carta certificada tiene el gran problema que es que se debe establecer en la ley una presuncin de recepcin, a veces esa presuncin se fija a los 3 d as o 5 d as, etc. ya que en general llegan bastante rpido, pero a veces llegan tardes o incluso no llegan. Otro tipo es la notificacin en audiencia, si se dicta una resolucin de una audiencia preparatoria de un juicio laboral, se da por notificado en la misma audiencia, ya que la ley dice que se da por notificado. Esta notificacin se contempla en el art. 470 del cdigo del trabajo y el art. 30 del cdigo procesal penal. Notificacin por correo electrnico. En materia civil no hay manifestacin, solo podr a darse en juicios arbitrales, ya que al no haber estado diario, se realizan por E-mail, antes se hac a por carta certificada.
108
16 de Noviembre Las medidas prejudiciales. Son actuaciones procesales que se verifican antes de la presentacin de la demanda y que tienen por objeto, preparar la entrada del juicio, producir anticipadamente prueba, o asegurar el resultado de la pretensin deducida. Lo normal es que un juicio inicie por una demanda, ahora, en determinadas situaciones, antes de la presentacin de la demanda, puede ser necesario o til, realizar cuestiones previas que permitan presentar la demanda en mejores condiciones, para eso se contemplan las medidas prejudiciales, y se llaman asporque son anteriores a la demanda. Regulados en el art. 273 y ss. T tulo IV, libro II del CPC. A pesar de estar en el libro II que trata del juicio ordinario, a pesar de ello, por la aplicacin del art. 3 del CPC, estas medidas prejudiciales resultan de aplicacin general, es decir, pueden solicitarse en todo tipo de juicio, no solamente en el juicio ordinario. Las medidas prejudiciales se clasifican en tres grandes grupos: Medidas prejudiciales preparatorias. son aquellas que tienen por objeto desarrollar ciertas gestiones que permitan ejercer la pretensin correctamente Medidas prejudiciales probatorias. Tiene por objeto, producir anticipadamente, prueba que de otra forma podr a desaparecer. Medidas prejudiciales precautorias. Asegurar el resultado de la pretensin que se va a deducir.
Las medidas precautorias forman parte del juicio o no? Existen dos posturas, la que seala que si forman parte del juicio, basndose en el art. 178 del COT, que establece que al presentarse una medida prejudicial de cualquier tipo, no ser necesario posteriormente presentar de forma separada la demanda, mantenindose el ROL de ingreso de la medida prejudicial. La otra postura seala que no forman parte el juicio, ya que en las medidas prejudiciales no hay controversia entre partes, de hecho, en este caso, a veces siquiera es necesario notificar a la otra parte y tambin se utiliza como argumento el art. 253 que establece que todo juicio se inicia con la demanda, ello sin perjuicio de las medidas prejudiciales, adems el mismo nombre seala que no es del juicio, sino antes del juicio. Tienen relevancia con la interrupcin de la prescripcin, ya que este se detiene con la presentacin con la demanda, pero que pasa con las medidas prejudiciales. Si se entiende que se interrumpe el plazo de prescripcin, adherimos a la primera postura y si decimos que no interrumpe, adherimos a la segunda postura, hoy existe una clara prevalencia de la segunda postura. A efectos del patrocinio de abogado, es necesario un nuevo patrocinio y constituir un nuevo mandato al presentar la demanda, o si basta el creado en la medida prejudicial. La solucin fctica y prctica seala que se mantiene el patrocinio y mandato judicial anterior
109
Requisitos comunes a toda medida prejudicial. Cumplir con las reglas de comparecencia en juicio, ley 18.120, es decir patrocinio de abogado y constitucin de mandato judicial. Art. 287, que exige que se indique la accin que se va a deducir y su fundamento. Esto en la medida que se pueda precisar, ya que a veces no se sabe a quin demandar, pero se deber decir, al menos a quien podr a demandarse y alguna precisin de la accin a deducir.
Tramitacin de las medidas prejudiciales. Sealadas en el art. 289, que establece que las medidas prejudiciales podrn tramitarse sin dar audiencia a la contraparte, salvo los casos en que la ley exija la intervencin de esta contraparte, normalmente se entiende de esta norma que etas diligencias pueden ser decretadas de plano, es decir son de decretadas y ejecutadas antes de ser notificadas a la contraparte, salo en aquellos casos en que se exija la audiencia, cosa que se da en la medidas prejudiciales probatorias. Notificacin de las medidas prejudiciales. Por definicin son la primera actuacin que se hace en un determinado expediente, por lo mismo, las medidas prejudiciales se notifican personalmente al futuro demandado, al demandante por estado diario. Que se notifique la medida prejudicial, personalmente, tiene adems como consecuencia que en ese expediente no ser necesario notificar la demandada personalmente, ya que se hizo con anterioridad una notificacin personal a la contraparte, por lo que la demanda se notificar a por estado diario, pero si el tribunal es m nimamente criterioso es ordenar que al demandado se le notificara por cedula o personalmente. Medidas prejudiciales preparatorias. Su regulacin esta entre los arts. 273 y 278, tambin son medidas prejudiciales preparatorias las de los arts. 232 y 285. Las puede pedir el futuro demandante, solo existe un caso, el del reconocimiento de firma, que tambin lo puede perder el futuro demandado. Se pueden pedir contra el futuro demandado, en el caso de reconociendo de firma, en contra del futuro demandante y en algunas situaciones en contra de terceros. Tipos de medidas prejudiciales preparatorias: Declaracin jurada. Consiste en la citacin que se hace al futuro demandado para que declare bajo juramento acerca de un hecho necesario para la presentacin de una demanda. Esos hechos solo pueden ser los enumerados en el art. 273 n 1, solo puede versar sobre: o Capacidad para comparecer en juicio, es decir la capacidad procesal, por ejemplo en virtud de esta puedo citar y hacer que una persona declare bajo juramento no est declarado interdicto o ser mayor de edad. Tiene que ver con la personer a, es la facultad de representar al otro. Por ejemplo se cita a una persona y se le pide que diga bajo juramento que seale si es mandatario de otro ausente o si posee algn cargo en alguna S.A., etc. Declaracin jurada acerca del nombre y domicilio del representante legal, genera una gran dificultad, ya que no se sabe quin es el representado.
110
Si se cita a alguien y esa persona no va o se niega a declarar bajo juramento, o bien, no da respuestas categricas. En este caso el art. 274, establece la posibilidad de imponer multas o incluso arrestos de hasta 2 meses en contra quien se niega a hacer esta declaracin. Para que procedan las medidas de declaracin, fuera de los requisitos generales, debe adems, estimarse necesaria por el tribunal, esto implica que si el tribunal considera que eta declaracin jurada, no es indispensable, no se declarar a esta. De exhibicin. En general consiste en mostrar una determinada cosa o un determinado documento. A su vez puede ser de tres cosas distintas: De la cosa litigiosa. Es la exhibicin de aquel bien que ser objeto de un futuro juicio, esto puede interesar para saber si la cosa existe, para saber si se encuentra en poder de una determinada persona, o bien para saber en el estado en que se encuentra el bien. Se puede pedir tanto cosas muebles como inmuebles. Debe pedirse una especie o cuerpo cierto y no cuestiones genricas. La ley no establece las formas de exhibicin, se puede hacer, o bien mostrando la cosa o permitiendo al solicitante que la reconozca, ahora, si la cosa no est en poder de quien se pensaba que estaba y seala que no lo tiene, esa persona cumple simplemente indicando el nombre y domicilio de la persona que lo tiene en su poder. De la exhibicin se puede dejar constancia en el expediente a peticin de la parte, no solo del hecho de la exhibicin, sino tambin del estado de la cosa exhibida. Si no se exhibe la cosa, se aplicaran los mismos apercibimientos del art. 274 y adems el tribunal puede decretar el allanamiento del lugar donde se encartare el bien exhibido. En este caso, tambin es necesario que el tribunal establezca como necesaria la exhibicin de la cosa litigiosa. Se puede pedir contra el futuro demandado, pero tambin contra un tercero. Instrumento pblico/privado. Se puede pedir que se muestre cualquier instrumento, pblico o privado, que por su naturaleza sea del inters de diversas personas. lo que se quiere hacer es excluir documentos que puedan afectar la privacidad de la persona. Solo se puede peri frente a la contraparte, no frente a terceros. La ley no dice cmo hacer la exhibicin, sin embargo se entiende que se debe citar al futuro demandado a una audiencia para que este exhiba los instrumentos, de estos se puede dejar copia en el expediente a peticin de la parte interesada. Si no se exhiben los instrumentos, se aplican los apercibimientos del art. 174, pero adems quien se neg, pierde el derecho a presentarlos posteriormente y no se podrn hacer valer en el juicio a menos que los haga valer la otra parte los haga valer, o que se haga manifiesto que no se pudieron exhibir antes o que se refieran a hechos diferentes de aquellos que se pidi la exhibicin. En este caso es necesario convencer al tribunal de la necesidad de exhibirlo.
Libros de contabilidad. Se rige por las mismas normas del caso anterior, pero adems de algunas normas del C. de Comercio. Hay que tener en cuenta el art. 42 y 43 del C. Com, que solo en determinados juicos se puede pedir la exhibicin de todos los libros de contabilidad o incluso la exhibicin de libros completos, esto juicios son los de sucesin universal de bienes, comunidad de bienes, liquidacin de sociedades y quiebras. En el resto de los casos, solo se puede pedir la exhibicin de aquellos asientos que digan relacin con la cuestin debatida. Esta debe hacerse en el lugar donde se lleven los libros, y en presencia del dueo de los libros o de quien este comisione. En cuanto a la sancin por no exhibicin, se aplican las mismas sanciones del caso anterior, pero se agrega otra sancin ms y es la establecida en el art. 33 del C. Com, bsicamente consiste en que se tendrn por verdaderos, no admitindose prueba en contrario, los asientos incorporados en los libros de la contraparte. Se establece la necesidad de que sean indispensables para el proceso.
Reconocimiento de firma. Se busca que una persona reconozca la firma puesta en un instrumento privado, para este afecto se cita a la persona a una audiencia, donde se le exhibe el documento y se le pregunta si esa firma es de ella o no. Esta es importante a efecto del art. 1702, de los instrumentos privados en los que se haya reconocido la firma, tienen el mismo valor que instrumento pblico. Lo puede pedir el futuro demandante y el futuro demandado y el tribunal debe concederlo siempre, basta que se cumplan con los requisitos generales de las medidas prejudiciales. Hay diferentes hiptesis: o Si comparece: Y reconoce la firma, se produce lo dispuesto con el art. 1702 y se levanta acta en el proceso. Y no reconoce la firma, la gestin queda hasta ac, y el hecho de si la firma pertenece o no a la persona solo podr ser resuelta por el juicio posterior. No existe sancin por no reconocer o reconocer la firma, salvo letra, pagar o letra de cambio.
Si no comparece o da respuestas evasivas, entonces se entiende por reconocida la firma, para que se tenga por reconocida es necesaria la resolucin judicial que as lo establezca. Para que se tenga por reconocida la firma, es necesario que en la citacin se le aperciba a la parte.
Declaracin o exhibicin terceros simplemente tenedor (282). El simple tenedor no es lo mismo que el mero tenedor. El mero tenedor es alguien que no tiene t tulo. El simple tenedor, es aquel de gu en que no se sabe si tiene t tulo, podr a tenerlo como no. Se puede pedir cuando un tercero manifiesta ser simple tenedor de una cuestin que se pretende demandar. Se puede pedir dos cosas.
112
o o
La declaracin jurada del nombre y residencia de la persona a nombre de quien tiene la cosa. La exhibicin del t tulo que funda su tenencia.
Si no se cumplen se aplican los apercibimientos del art. 274. Designacin de mandatario (285). Cuando se cree que a la persona que se pretende demandar se vaya a ausentar en breve tiempo, en este caso se puede pedir que esa persona que se teme se vaya a ausentar, designe apoderado, que adems responda de las costas y de las mutas de las que pueda ser condenado. Si no cumple con esto, simplemente se le designa un curador de bienes
113

Porcesal II Apunte1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Porcesal II Apunte1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Derecho Procesal II

2 pruebas 30% (c/u) 1 trabajo 20% Controles 20%

Universidad de Via del Mar

10 de Agosto Teor a de la Accin

Teor a monista: se pueden reconocer 2 momentos distintos. En el Derecho romano se

No hay accin sin derecho No hay Derecho sin accin

Universidad de Via del Mar

Dualista Abstracta: establece una separacin an mayor entre la accin y el Derecho

estamos hablando de una pretensin reivindicatoria.

Universidad de Via del Mar

En simples palabras la pretensin es algo concreto que se le pide al tribunal.

Formas de entender la pretensin. Hay dos formas de entender la pretensin:

La ms restringida es la que entiende a la pretensin nica y exclusivamente como aquella

Tambin se puede distinguir la accin de la pretensin y la demanda, esta ltima es

Los sujetos. Objeto pedido. Causa de pedir.

Podr a no defenderse del demandado, pero existe una necesidad normalmente de

Universidad de Via del Mar

b) Los fundamentos de Derecho tiene que ver con la consagracin en el ordenamiento

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

Aquhay que distinguir:

B) Se entender que el tribunal est en condiciones de pronunciarse en la fundabilidad o el

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

Acciones muebles e inmuebles: depender si la pretensin recae sobre un derecho o un

Acciones de las sentencias: relativas segn el contenido de la pretensin, y ms

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

Fuera de esta trilog a de pretensiones, tambin tenemos:

en un sentido estricto o restringido. El derecho de defensa es el que tiene el sujeto pasivo

En un sentido amplio. Es mucho ms complejo y consiste en la posibilidad que tienen los

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

es variable de acuerdo a el tipo de asunto que se est realizando: en materia civil es

1. quines pueden ser parte en un determinado juicio?, ya sea a demandando o siendo

2. quines pueden actuar vlidamente en un juicio? Quienes pueden comparecer en el

Universidad de Via del Mar

Universidad de Via del Mar

Si la incapacidad es del demandado, el demandante no tiene ningn medio especifico,

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

fuera del demandante y del demandado, haya ms interesados formulando pretensin. A

Clasificacin del litisconsorcio: 1.- litis consorcio activo, pasivo o mixto:

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

2.- Dependiendo si el litis consorcio nace de la voluntad de las artes o es obligatorio:

litisconsorcio voluntario o simple o facultativo: donde acta una pluralidad de personas,

Litisconsorcio necesario: normalmente es pasivo, se da en la figura del demandado, y es

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

Universidad de Via del Mar

No adherirse. Si no lo hacen, su derecho caduca, y se quedan sin accin y no pueden

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

tercero coadyuvante o tercero adhesivo: es aquel que comparece al juicio sostenido

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

Segundo Semestre 2010

Universidad de Via del Mar

Las primeras dos son:

la tercer a de dominio. La tercer a de posesin.

La tercer a de pago. La tercer a de prelacin.