Vous êtes sur la page 1sur 4

.

Jeudi 11 avril Cour dappel de Besanon Grand Chambre


13h30 Accueil des participants et allocutions douverture Aprs-midi sous la prsidence de M. Pierre TRUCHE Premier Prsident honoraire de la Cour de cassation I. La victime en exercice 1. La victime dans la socit contemporaine Une justice pour la victime aujourdhui Denis Salas, Magistrat et Secrtaire gnral de lAFHJ Table ronde La victime aujourdhui et en milieux professionnels , prside et anime par Denis SALAS avec : Sabrina Bellucci, Directrice de lINAVEM Myriam Kabbouri, Avocate au Barreau de Besanon Elisabeth Philiponet, Magistrate, dlgue laide aux victimes Marie-France Steinl-Feuerbach, Professeur de droit priv, Universit de Haute Alsace Pause Discussion 2. La victime dans le droit contemporain priv et pnal Vers une objectivation de la responsabilit civile dans lintrt des victimes Marie-France Steinl-Feuerbach La mdecine de lentreprise en difficult Philippe Roussel Galle, Professeur de droit priv, Universit de Paris V Les catgories de la victime en droit criminel Fabienne Terryn, Matre de confrences en droit priv et sciences criminelles, CRJFC, Universit de Franche-Comt Lavnement juridique de la victime en droit pnal international Rmy Prouvze, Matre de confrences en droit public, CRJFC, Universit de Franche-Comt Discussion

14h 14h20

15h40 16h

16h30 16h50 17h10

17h30

18h

Vendredi 12 avril Facult de droit (UFR SJEPG) Amphithtre Cournot


Matine sous la prsidence de M. Michel van de KERCHOVE Professeur aux Facults universitaires Saint -Louis, Bruxelles 3. La victime dans le droit public contemporain Lefflorescence de la notion de victime dans luvre du Conseil dEtat et de la doctrine administrative Anne-Laure Girard, Matre de confrences en droit public, Universit de Poitiers

9h30

9h50 10h10

10h30

Dialogue de la victime en droit constitutionnel, avant et aprs la QPC Emmanuel Cartier, Professeur de droit public, Universit de Lille II La reconnaissance de la victime par lUnion europenne Coralie Mayeur-Carpentier, Matre de confrences en droit public, CRJFC, Universit de Franche-Comt Pause

II. La victime en puissance 11h Les lois mmorielles : compensation symbolique et victimisation institutionnelle Charles Fortier, Professeur de droit public, Directeur du CRJFC, Universit deFranche-Comt Victime active-victime passive : du hros antique au soldat inconnu Yann-Arzel Durelle-Marc, Matre de confrences en histoire du droit, Universit de Paris XIII Discussion puis djeuner

11h20

11h40

Aprs-midi sous la prsidence de M. Marco VENTURA Professeur la KU Leuven et lUniversit degli Studi di Siena 14h Table ronde La victime absente de lhistoire ?, prside par Marco Ventura avec : Michelle Bubenicek, Professeur dhistoire, LSH, Universit de Franche-Comt Caroline Decoster, Matre de confrences en histoire du droit, CRJFC, Universit de Franche-Comt Raphal Eckert, Professeur dhistoire du droit, Universit de Strasbourg Marie-Clotilde Lault, Matre de confrences en histoire du droit, Centre Georges Chevrier, Universit de Bourgogne Nicolas Warembourg, Professeur dhistoire du droit, Universit de Lille II

III. La victime en son essence 15h50 16h10 16h30 17h Lhomo sacer et la victime-vicaire Boris Bernab, Professeur dhistoire du droit, CRJFC, Universit de Franche-Comt La justice restauratrice au cur du conflit des paradigmes de la peine Michel van de Kerchove Discussion Propos conclusifs de Pierre Truche

araphrasant Giono, qui traitait des princes de Homre Machiavel, on pourrait dire que la terre nest peuple que de victimes : les unes sont en exercice, et elles sont plaindre et rhabiliter ; les autres sont en puissance, cest--dire soit en devenir, soit en illusion. Or, la notion de victime l rside sa principale difficult profite dune force rhtorique hors du commun qui abolit la tripartition prcdemment retenue. Victime en exercice, en devenir ou en illusion : la dclaration subjective de victime emporte sa considration objective phnomne juridiquement remarquable puisquil contredit les prsomptions de droit. Pour des motifs quil faudra expliquer, la victime, nouveau prisme du monde occidental, est aujourdhui omniprsente, et partout protge : dans les prtoires, par des associations, dans la presse, par la loi. Forte de son statut privilgi si lon ose dire, la victime transcende les classifications juridiques traditionnelles : une victime nest pas ncessairement une personne ; ce peut tre un embryon, ou un animal, dplaant ainsi la notion de sujet de droit, depuis la personne juridique vers ltre vivant, renouant sans le vouloir avec un langage et des concepts thologiques pour lesquels la victime demeurait lobjet du sacrifice rituel. En se lacisant, la notion de victime, en France, sest impose au champ juridique qui, jusque -l, ne connaissait que des protagonistes bien dfinis demandeur, dfendeur, ministre public, partie civile. Dans ce cadre procdural, la victime ntait, en quelque sorte, que secondaire ; dans tous les cas, elle tait dfinie, ou plutt dsigne par luvre de justice construite par le procs. Depuis une trentaine dannes un renversement sest opr si bien que la justice, dsormais, se mesure laune de la puissance victimale : plus ltat (moral ou physique) de la victime est critique, plus le dommage subi, qualifi dinjustice, est considr comme intolrable. Aussi, ce nouvel tat conduit -il un bouleversement du paradigme judiciaire central dans le parcours de notre socit , en substituant la notion de rparation celle de vrit, forge par le Moyen ge chrtien. Sans nul doute, lissue de la seconde guerre mondiale a favoris lavnement de la victime dans notre ordre juridique romano-canonique en tant que phnomne, illustr notamment par le versant international de la justice pnale ; mais il aura fallu plus de trente ans pour que cette place occupe par la victime transforme les structures profondes de notre systme judiciaire national. Notion centrale, la victime est aussi un objet juridique dlicat en raison de labsolue lgitimit de son statut. Une victime a toujours raison et, l est le danger, le politique entend profiter de cette absoluit. Y aurait-il alors, par effet de capillarit, une force raisonnable des actes politiques lorsquils penchent du ct de la victime ? Y a-t-il une diffrence entre une loi crant un fonds dindemnisation des victimes daccidents de la circulation et une loi mmorielle qui reconnat le statut de victime telle ou telle catgorie de la population ? Quel rle les magistrats, du sige ou du ministre public, ont -ils jou dans lavnement factuel puis juridique de la victime ? La victime est omniprsente, et partout ambigu : il arrive souvent, en effet, que le coupable soit la premire victime des actes quil reproduit mimtiquement ; quun coupable devienne victime de linstitution judiciaire ou pnitentiaire ; quun coupable soit lui-mme la victime dun coupable plus grand ou plus fort. Si bien que la question fondamentale que pose le statut de la victime nest pas tant celle de sa place toujours mouvante que celle de son contenu. Un contenu jusque-l qualifi psychologiquement, jadis thologiquement ou philosophiquement, et qui mrite, tant sa ralit simpose nous, dtre mieux qualifi juridiquement. Scruter la notion de victime dans son essence (I) et raison de la place centrale quelle occupe aujourdhui et depuis les annes 1980 (II) sera insuffisant en dterminer le contenu juridique : il faut y adjoindre lexamen de son ambigut et de sa force rhtorique intrinsques (III). Essence, centralit et puissance, telles sont les trois dimensions de la victime dont ltude devrait permettre de prciser la nature, le rgime et les effets juridiques. Boris Bernab

Lieux : Jeudi 11 avril, 13h30 : Cour dappel de Besanon1 rue Mgevand25000 Besanon (pice didentit obligatoire) Vendredi 12 avril, 9h : Facult de droit (UFR SJEPG) 45 D Avenue de lObservatoire25000 Besanon Contacts : CRJFC (Centre de recherches juridiques de lUniversit de Franche-Comt) : contact-crjfc@univ-fcomte.fr / 03.81.66.66.08 / twitter : @_crjfc