EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA ESPECIAL CVEL DE SANTOS/SP

VARA DO JUIZADO

FABIANO BARROSO, brasileiro, divorciado, advogado inscrito na OAB/SP sob o n 181.351, CPF/MF 159.082.628-03, RG n 21.936.289-0, residente e domiciliado na Av. Dr. Pedro Lessa, n 2936, apto 51, Embar, Santos, CEP 11025-002, agindo em causa prpria, conforme autoriza o art. 36 do CPC, vem, com o mximo respeito perante Vossa Excelncia, ajuizar a presente AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C
INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA,

Contra Porto Seguro Cia de Seguros Gerais , CNPJ n 61.198.164/000160, localizada na Avenida Rio Branco, 1489, CEP 01205-905, Campos Elseos, So Paulo/SP, pelos fatos e fundamentos a seguir articulados: DOS FATOS

O Requerente contratou, em meados de outubro de 2009, Seguro de Automvel da Porto Seguro para a cobertura securitria de seu veculo FIAT/UNO Mille 1.0, placas EGF 3482, ano 2008, atravs da CF Corretora de Seguros LTDA. (Aplice em anexo, Doc 01) A corretora Andria da CF Corretora de Seguros convenceu o Requerente a adquirir o Carto da Porto Seguro Visa (cujo n 4121 7700 8969 4115, com vigncia de 10/2008 at 10/2011), para que pudesse obter um desconto sobre o valor total a ser pago. O valor do indigitado contrato foi de R$ 2.607,85, que foram pagos em parcela nica, conforme comprova o documento em anexo (Doc 02). A Aplice teria vigncia a partir das 24 horas do dia 21/10/2008 at as 24 horas do dia 21/10/2009. Aps o termino do Contrato, o Requerente recebeu, sem ter solicitado e sem ter assinado qualquer proposta de renovao, via correios, nova Aplice para eventual renovao (Doc 03). Como no desejava renovar o seguro, e j estava em conversaes para contratar os servios de outra seguradora (Doc 04/05, em anexo), imediatamente, o Requerente telefonou para a Corretora da CF Seguros, Sra. Andria, em primeiro lugar, para comunicar que o Requerente no renovaria o contrato, e num momento posterior aps ter sido informado por uma atendente da Seguradora, ora R, que somente o Corretor de Seguros responsvel pela Aplice, poderia cancelar a mesma (????!!!!) para pedir que a mesma procedesse o cancelamento junto a Porto Seguro. EM 03 DE NOVEMBRO PP., O AUTOR RECEBEU COMUNICAO DA PORTO SEGURO INFORMANDO O CANCELAMENTO DA APLICE (DOC 06).

No entanto, as cobranas no cessaram. Ao contrrio, passaram a ser mais freqentes. Mesmo assim, o Requerente, por diversas vezes argumentou junto s atendentes do SAC da Empresa R que havia recebido correspondncia da Porto Seguro informando o cancelamento da Aplice e que, alm disso, no desejava a cobertura securitria da r, e que, portanto, a cobrana era indevida, ilegal, abusiva e extorsiva. Apesar das advertncias, a Porto Seguro Cartes, inscreveu o nome do Autor no rol dos maus pagadores, causando evidentes prejuzos materiais e morais. Em 22 de janeiro pp, o Requerente recebeu uma carta do SERASA informando que a instituio credora (???!!!) havia solicitado a incluso do nome do mesmo no servio de proteo ao crdito (Doc 07). Aps a apontada Carta, houve novos contatos telefnicos em que novamente o Requerente avisou, alertou a Porto Seguro da ilegalidade da medida, tendo em vista que o contrato de seguro no havia sido renovado, que a prpria empresa r havia comunicado que a Aplice seria cancelada, e que, portanto, a cobrana do referido dbito e a inscrio do nome do Autor no servio de proteo ao crdito eram ilegais. Tudo em vo. Fingem que esto surdos, ou so, data mxima vnia, incompetentes Tudo o que importa a eles apenas telefonar incessantemente e propor absurdas propostas de parcelamento de um dbito gerado por uma Aplice cancelada pela prpria seguradora; uma Aplice invlida que no tem uma proposta de aceitao

assinada pelo Autor, uma Aplice que fere de modo explcito, o disposto no art. 759 do Cdigo Civil. Mas no s. Em 19 de fevereiro pp, o SERASA enviou uma Segunda Comunicao (Doc.08 ). A Porto Seguro mesmo informada que a cobrana no pode prosperar, continua, at a presente data, a telefonar incessantemente, s vezes duas, trs vezes ao dia, perturbando a paz, o sossego, a tranqilidade do Requerente. Atualmente, a indevida cobrana perfaz o montante de R$ 3.387,55, valor este que dever ser ressarcido em dobro (R$ 6.775,10), conforme determina a Lei, mais o triplo da quantia (R$ 10.162,65) como compensao pelos danos morais, perfazendo o total de R$ 16.937,75 (dezesseis mil novecentos e trinta e sete reais e setenta e cinco centavos). DO DIREITO 1. APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR Fcil constatar que a empresa r fornecedora de produtos e servios e, sendo assim, nos termos da Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990, podemos identificar a figura e a existncia consumerista desta relao, aplicando inclusive inverso do nus da prova em decorrncia da responsabilidade objetiva do fornecedor de produtos e servios. 2. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA REQUERIDA A lei impe a certas pessoas, em determinadas situaes, a reparao de um dano cometido sem culpa. Quando isto acontece, diz-se que a responsabilidade legal ou objetiva, porque prescinde da culpa e se satisfaz apenas com o dano e o nexo de causalidade.

Nos casos de responsabilidade objetiva, no se exige prova de culpa do agente para que seja obrigado a reparar o dano. Em alguns, ela presumida pela lei. Em outros, de todo prescindvel, porque a responsabilidade se funda no risco e no proveito tirado da relao (objetiva propriamente dita ou pura). O entendimento moderno o da teoria do risco do empreendimento, pelo qual o empreendedor responde pelos riscos gerados por seus atos. Se a administradora aufere gigantescos lucros de sua atividade, deve sofrer as pesadas obrigaes decorrentes dos riscos da operao, independentemente de culpa. Grosso modo: se o carto tem nsito o "defeito" de possibilitar que a administradora cobre por dvida inexistente, a administradora responsvel por este risco, e cabe a ela zelar para que no se concretize. O Cdigo de Defesa do Consumidor responsabilidade objetiva por fato do servio: adota a

Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Para teoria do risco, a responsabilidade deixa de resultar da culpabilidade, para derivar exclusivamente da causalidade material . Responsvel aquele que causou o dano. So os casos em que se prescinde totalmente da prova da culpa, como o caso da responsabilidade do fornecedor de servio e produto e do credor que demanda o devedor antes de vencida a dvida, por dvidas j pagas ou por dvidas inexistentes, previsto no Cdigo Civil e Cdigo de Defesa do Consumidor, para vtima basta apenas demonstrar relao de causalidade entre a ao e o dano.

 evidente, destarte, o Nexo de Causalidade a Causa e o Efeito da responsabilidade objetiva da requerida, ou seja, a causa imediata e direta verificada na cobrana ilegal de dvida inexistente, que ocasionou a inscrio do nome do Autor no cadastro do SERASA, e o Efeito verificado do dano injusto suportado pelo Autor com o seu nome includo no rol dos maus pagadores e o descrdito iminente causado. 3. DAS PERDAS E DANOS inaceitvel, Excelncia, o ato imprudente e negligente da requerida ao inscrever o nome do Autor no servio de proteo ao crdito. A conduta da requerida consiste em ato ilcito, previsto no ordenamento jurdico brasileiro, possvel de reparao nos termos da lei, in verbis :
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 187. Tambm comete um ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Art. 927. Aquele que por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

O direito no repara qualquer padecimento, dor ou aflio, mas aqueles que forem decorrentes da privao de um bem jurdico sobre o qual a vtima teria interesse reconhecido juridicamente. Tal interesse corresponde ao direito de manter sua reputao e idoneidade profissional e comercial, conduta cautelosamente cuidada pelo autor e alicerce para sua credibilidade.

Atualmente destaca-se a tendncia purificao do dano moral, ou, como dizem os julgados do Colendo Superior Tribunal de Justia:
a) A concepo atual da doutrina orienta-se no sentido de que a responsabilidade do agente causador do dano moral operase por fora do simples fato da violao (damnum in re ipsa), no havendo de se cogitar da prova do prejuzo (R. Esp. 23.575 DF rel. Min. Csar Asfor Rocha in DJ de 01/09/97) b) Dano Moral Prova. No h falar em prova do dano moral, mas, sim, na prova do fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimentos ntimos que o ensejam(...) (R. Esp. 86.271 SP rel. Min. Carlos A. Menezes Direito in DJ 09.12.97).

DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA Revelam-se insofismveis os argumentos contidos nesta exordial, na qual se demonstra o ato ilcito perpetrado pela r, cobrando uma suposta dvida que inexistente, e posteriormente inscrevendo o nome do Autor no rol dos maus pagadores de forma indevida e injusta, alm do presente ajuizamento desta ao, evidenciam prejuzos incalculveis, tanto de ordem econmica quanto moral para o Autor. Destarte, esto presentes os requisitos necessrios e autorizadores da concesso de medida cautelar previstos no artigo 273, pargrafo 7, do Cdigo de Processo Civil: o fumus bonis jris e o periculum in mora. A primeira, o fumus boni jris, porque o Autor no assinou qualquer proposta autorizando a renovao do seguro, requisito essencial e que precede a emisso da aplice, conforme determina o art. 759 do CC, conseqentemente est sendo cobrada de uma dvida inexistente.

A segunda, periculum in mora, pelo que j se disse em funo da perda de seu crdito por conseqncia, a idoneidade comercial e o equilbrio moral que o sustentava ante sua incluso no cadastro da SERASA Assim, notrio que o caso sub-judice atende perfeitamente aos requisitos impostos no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, justificado pela irreparabilidade do dano e da ameaa de um grave dano jurdico que se pretende evitar. Pode, pois, de maneira inequvoca, ser concedida a antecipao da tutela, sob o prudente arbtrio deste Juzo, como pleiteado. INVERSO DO NUS DA PROVA O Cdigo de Defesa do Consumidor ao adotar a Teoria Objetiva dos fornecedores de produtos e servios, os imps, unilateralmente a prova em contrrio nas relaes creditcias. Assim, devem contraprovar os fatos alegados pelo consumidor na chamada inverso do nus da prova:
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor: ... VII a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincia.

Assim se faz necessrio a exibio, pela requerida, em caso de contestao, da eventual (que o Autor sabe ser inexistente, pois no a assinou) cpia da proposta de renovao do seguro que contenha a assinatura do Requerente, em virtude de sua responsabilidade objetiva, consagrando-se o princpio da inverso do nus da prova, sendo este, inclusive, o entendimento do Superior Tribunal de Justia (conforme o Resp. 466.604 - RJ (2002/0110207-0) Rel. Min. Ari Pargendler), a seguir transcrito:
PROCESSO CIVIL. RELAO DE CONSUMO. INVERSO DO NUS DA PROVA. A regra probatria, quando a demanda versa sobre relao de consumo, a da inverso do respectivo nus. Da

no se segue que o ru esteja obrigado a antecipar os honorrios do perito; efetivamente no est, mas, se no o fizer, presumir-seo verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. Recurso especial conhecido e parcialmente provido (grifo nosso)

DOS PEDIDOS Ex positis, Requer a V. Exa.: a) a concesso dos efeitos da antecipao da tutela , inaudita altera parte determinado, via ofcio entidade provedora e mantenedora de banco de dados e crdito de consumo, SERASA, que exclua ou suspenda de seus cadastros o nome da requerente; b) que seja determinado que a requerida se abstenha de inscrever ou registrar quaisquer restries de carter comercial/creditcio nos demais rgos de proteo ao crdito, relativo ao que aqui se discute, at o julgamento final desta lide, sob pena pecuniria diria a ser arbitrada livremente por Vossa Excelncia (artigo 461, pargrafos 3, 4, e 5 do CPC); c) conforme reza o artigo 6, VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que seja estabelecida a inverso do nus da prova determinando-se que a Requerida junte aos autos a Cpia da Proposta de Renovao do Seguro com a assinatura do autor, tendo em vista a verossimilhana dos argumentos expostos pelo Autor; d) a citao da empresa r, pelo Correio, para que, querendo, conteste a presente, sob pena de revelia e confisso, devendo, ao final, a presente ser julgada procedente, para declarar inexistente o indigitado dbito e faturas cobrados pela requerida referentes Aplice n 531 22 5000541; e) que sejam julgados procedentes os pedidos em todos os seus termos, na forma prpria, com as observaes contidas no artigo 285 do Cdigo de Processo Civil, e, ao final,

f) Seja a requerida condenada a indenizar o Autor na quantia de R$ 16.937,75 (dezesseis mil novecentos e trinta e sete reais e setenta e cinco centavos), levando-se em considerao a idoneidade, a boa-f, a eticidade e o grau de instruo do Autor g) Que seja a requerida condenada s custas processuais e honorrias advocatcios. Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, em especial a produo de prova documental, testemunhal e pericial. D-se a presente causa o valor de R$ 16.937,75 Temos em que, Pede deferimento. Santos, 18 de maro de 2010

FABIANO BARROSO OABSP 181351