Estudio Hidrologico Salitral

MEJORAMIENTO DEL DREN PLUVIAL Y CALLES COLECTORAS DEL BARRIO SUR DEL DISTRITO DE SALITRAL PROVINCIA DE SULLANA-
PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALITRAL ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
ESTUDIO HIDROLOGICO

PROYECTO:
MEJORAMIENTO DEL DREN PLUVIAL Y CALLES COLECTORAS DEL
BARRIO SUR DEL DISTRITO DE SALITRAL SULLANA PIURA.

ING. ORLANDO V SUAREZ ELIAS

ENERO 2013.

PIURA


1.0 INTRODUCCION

En el PERU, a lo largo de su historia, ha sufrido los embates de la naturaleza,
especficamente la ocurrencia de fenmenos, denominados El Nio, por su
presencia en el mes de diciembre. Durante los ltimos 30 aos, se han producido
dos eventos de esta naturaleza, que por su gran magnitud, han dejado como
secuelas graves daos, saldos de prdidas de vidas humanas y, grandes prdidas
econmicas en los distintos sectores. La provincia de Sullana, por estar enmarcada
dentro de la costa norte del Per, no ha sido ajena a estos desastres, sin duda ha
sido una de las ciudades que mayores perjuicios ha sufrido; dentro de los rubros,
que mayores efectos negativos presenta, a raz de los fenmenos, se encuentra el
sector transporte que presenta la destruccin de carreteras y puentes.

Durante la ocurrencia del fenmeno El Nio, en el ao 1983 y 1998, se form el
cauce de nuevas quebradas y Drenes, producto de las medidas de prevencin
tomadas en los aos siguientes, se construy muchas obras de proteccin, como el
dren del barrio Sur de Salitral - Sullana en terreno natural, desvo de las agua a lo
que es hoy esta escorrenta va paralela a la carretera asfaltada principal 1NN, va
hacia zona de depresin aguas arriba.

La Municipalidad Distrital de Salitral de Sullana, a travs de la Alcalda en
coordinacin con sus diferentes oficinas, viene ejecutando el plan de apertura, con
la Inversin del Expediente Tcnico del Proyecto Mejoramiento del dren pluvial y
calles colectoras del Barrio Sur de Salitral -Sullana en el presente ejercicio
presupuestal., para luego, buscar el financiamiento en entidades nacionales, como
el Ministerio de Vivienda y Construccin.
Posterior a la ocurrencia del fenmeno de El Nio en el ao 1998 y, de acuerdo a
determinadas investigaciones se concluy que, un gran nmero de las estructuras
de drenaje menor, en las carreteras de la costa norte del pas, fallaron o colapsaron
porque el anlisis hidrolgico no tuvo una cobertura apropiada o, en el peor de los
casos no se efectu. La mayor parte de los drenajes resultaron rebasados por el
considerable volumen de agua que transportaban las escorrentas superficiales,
indicador que seala el sub dimensionamiento de las obras de arte.
PIURA

En las zonas donde se realizaron estudios hidrolgicos y, el caudal de la quebrada
desbord sobre la pista, el sub dimensionamiento obedeca a un manejo
inadecuado de la informacin pluviomtrica, relacionado al anlisis de frecuencia y
al desconocimiento del concepto del riesgo permisible que la estructura falle en
cualquier momento.

2.0 EVALUACIN DE ESTUDIOS SIMILARES
Se ha investigado en las distintas instituciones pblicas como la Municipalidad de
Salitral, Municipalidad de Sullana y la Gerencia Sub Regional Luciano Castillo
Colonna, y se ha obtenido informacin de varios estudios de esta naturaleza en la
zona del proyecto, que ha permitido realizar un anlisis de la informacin histrica
de precipitaciones y tormentas que ser de gran utilidad para el presente estudio.
En Sullana se realizaron importantes estudios hidrolgicos despus de producidos
los Fenmenos El Nio 1983 y 1998, el primero previo a la construccin del Canal
Va de Sullana (1984), y el segundo, el ao 2000 elaborado en la Gerencia Sub
Regional Luciano Castillo Colonna, que confirma que la avenida de agua en el ao
1998 fue muy superior al dimensionamiento del Canal Va.
En ambos estudios se utiliz informacin pluviomtrica de las estaciones: Mallares,
Chilaco, La Esperanza (Cuenca Chira), Miraflores (Cuenca Piura) y pluviogrfica de
la estacin Miraflores.
Se ha podido recopilar en los archivos, de la Direccin Ejecutiva del Proyecto
Especial Chira Piura, informacin pluviogrfica de la estacin Chilaco, que ha sido
procesada para utilizar en el presente estudio.
En los estudios previos, se utiliz informacin pluviogrfica de la Estacin
Miraflores, perteneciente a otra cuenca.

3.0 VISITA DE CAMPO Y RECONOCIMIENTO DE ZONA DEL PROYECTO
Se ha efectuado un trabajo de reconocimiento del Tramo del Dren que va paralelo a
la Carretera Principal Calle Tacna en una longitud de 1404.70 m que comprende
desde Calle 28 de Julio y Alcantarilla ubicada en progresiva 12 km de desvo de la
Carreta Sullana Talara
PIURA

Las Calles Colectoras son las siguientes:
La Mar, Calle Salaverry, Calle Jos Glvez, Calle Leoncio Prado, Calle
Paita, Calle Arica, Calle Libertad y Calle Grau.
METAS A CONSIDERAR:
- 10,478.27 m2 construccin de pavimento de losa de concreto.
- 4,711.85 m2 de construccin de veredas y martillos con cemento
pulido.
- 1,404.70 ml de construccin de dren pluvial de concreto.
- 54.12 ml de construccin de canal de regadillo de concreto

Se ha recabado informacin sobre la naturaleza vegetal, las principales depresiones
naturales, la relacin del suelo con su impermeabilidad, siendo de gran utilidad para
la determinacin de los parmetros morfolgicos de las micro cuencas y mini
cuencas.
Se han efectuado investigaciones, en instituciones pblicas y/o privadas: Direccin
Ejecutiva del Proyecto Especial Chira Piura, Ministerio de Agricultura, Oficina de
Defensa Civil y de Infraestructura de la Municipalidad de Sullana, Gerencia Sub
Regional Luciano Castillo Colonna, Servicio Nacional de Meteorologa e Hidrolgica,
Instituto Geogrfico Nacional, y EPS GRAU SA donde se ubican las dos
principales escorrentas superficiales que atraviesa el tramo carretero en estudio;
que contribuyan con el desarrollo del presente trabajo.
Es necesario indicar, que por esta va se trasladan diversos tipos de usuarios: los
residentes de la zona y, que por diferentes motivos (estudio, trabajo, salud,
comercio, produccin etc.), precisan trasladarse por sta va; as tambin estn los
conductores, trabajadores de las diferentes instancias pblicas, privadas,
empresarios, comerciantes, productores, transportistas, etc.
El ingreso a esta zona del Proyecto se efecta partiendo de la Ciudad de Sullana,
por la Carretera Sullana Talara luego se desva por el ingreso a Marcavelica a 13
Km se ubica el Barrio Sur de Salitral..
El distrito de Salitral de encuentra a 60 m.s.n.m. y tiene una ubicacin
geogrfica de latitud sur 045118 y una longitud oeste de 803901. Salitral
PIURA

se encuentra en la margen derecha del ro Chira, a medio camino entre
Marcavelica y Querecotillo, unidos por una carretera que parte desde Sullana
y llega hasta Lancones. Tiene 28.27 kms
2
y una poblacin de
aproximadamente 7,000 Habitantes. Sus centros poblados son: Pueblo:
Salitral (capital). Caseros Miraflores, Puerto Rico. Unidad agropecuaria: Cabo
Verde Bajo, Dian, El Cortijo, Garay, La Hidrulica, Vista Florida.
Los lmites del distrito de Salitral son:
Norte : Con el Distrito de Querecotillo
Sur : Distrito de Marcavelica
Este : Con el Rio Chira
Oeste : Distrito de Marcavelica
Para efectuar una correcta delimitacin de las cuencas, se ha contado con
informacin cartogrfica de los archivos de la Direccin Ejecutiva del Proyecto
Especial Chira Piura (plano topogrfico de parcelacin 1/10,000); informacin del
Instituto Geogrfico Nacional consistente en cartas topogrficas en escala 1/100000
y 1/25000; plano de redes de alcantarillado 1/5000 (topogrfico) de EPS GRAU SA
y visitas de campo, para una precisa ubicacin del divortium acuarum en los planos
antes mencionados.

4.0 RECOLECCIN Y ANLISIS DE INFORMACIN METEOROLGICA
Del Departamento de Hidrometeorologa de la DEPECHP se ha obtenido
informacin sobre precipitaciones mximas diarias anuales y bandas pluviogrficas
de la estaciones de Chilaco y Mallares respectivamente, siendo las ms
representativas para la realizacin del presente estudio.
Con la finalidad de verificar la consistencia de la informacin de precipitaciones
mximas diarias anuales, de las estaciones mencionadas, se ha realizado un
Anlisis Doble Masa Regional entre las estaciones Mallares y Chilaco, resultando
consistente la informacin de las dos estaciones; se tom como estacin patrn la
estacin Mallares.
PIURA

El cuadro siguiente muestra el registro histrico de 27 aos de informacin de
precipitaciones mximas anuales diarias de la estacin Chilaco y, en la seccin de
anexos del presente estudio, se adjunta copia de la informacin fuente.
En el cuadro N 01 se aprecia que el registro mximo diario de precipitacin en
Chilaco, se dio en el ao 1993 (140 mm/dia), ao donde no ocurri el fenmeno El
Nio, sin embargo, en el ao 1983 y 1998 otros ao con FEN, el registro lleg al
orden de 136 mm., debajo del registro de los aos 1987, 1992 y 2002, aos de alta
pluviosidad para la sierra de Piurana sin Fenmeno El Nio.

CUADRO N 01

PRECIPITACIONES MAXIMAS ANUALES DE 24 HORAS (mm)

ESTACION PLUVIOMETRICA DE MALLARES Y CHILACO

Mallares: Lat.Sur 0451.53 Long. Oeste 804353 Altitud: 45 msnm
Chilaco: Lat.Sur 044144 Long. Oeste 803018 Altitud: 90 msnm

ORDEN AO
ESTACION ESTACION

MALLARES CHILACO

1 1972 50.5 117
2 1973 31.2 57.9
3 1974 3.5 9
4 1975 10.9 59.8
5 1976 67.3 36.4
6 1977 10.7 52
7 1978 25.6 51.7
8 1979 2.7 10
9 1980 27.5 34.6
10 1981 9.6 24.6
11 1982 11.5 6.1
12 1983 148.4 136.2
13 1984 47.3 60.7
14 1985 5.1 41.7
15 1986 6.1 11.4
16 1987 63.9 108.1
17 1988 15.7 28.9
18 1989 31.2 43.7

PIURA

19 1990 2.6 7.8
20 1991 15.4 41.7
21 1992 100.4 71
22 1993 76.6 140
23 1994 33 72.3
24 1995 6.1 12.2
25 1996 7 14
26 1997 21.8 117.5
27 1998 201 136.3

La estacin Chilaco registra tambin informacin pluviogrfica dentro de la cuenca
del ro Chira; con un registro histrico de 1975-1987, se han determinado las
tormentas ms significativas en este periodo de tiempo, tal como la apreciamos en
el cuadro N 02.

CUADRO N 02
TORMENTAS MAS SIGNIFICATIVAS PARA DIFERENTES DURACIONES

ESTACION : CHILACO

INTENSIDADES MXIMAS: mm./h.

Lat.Sur 051000 Long. Oeste 803651 Altitud: 30 msnm
AO FECHA
DURACIN
05' 10' 15' 30' 60' 120
1975 Marzo 44.1 44.1 44.1 31.4 24.98 24.66
1976 Enero 57.6 45.12 45.12 37.8 24.25 12.39
Febrero 36 28.2 20.93 13.88 9.11 4.59
Marzo 32.88 32.88 32.88 28.73 17.4 10.86
Marzo 19.2 16.6 16.6 16.6 12.18 10.2
1977 Marzo 44.4 27.74 22.18 16.63 13.7 8.95
Marzo 42.6 42.6 35.6 25 18.45 11.32
1978 Febrero 18.96 18.96 18.96 17.01 12.2 9.02
1980 Marzo 49.5 49.5 49.5 33.88 18 2.4
1981 06 de Febrero 28.2 28.2 20.93 14.87 14.02 9.9
1983 04 y 05 de Enero 52.8 40.8 40.8 32.6 20.23 19.57
Febrero 146.4 90.75 72.2 50.9 36.2 18.98
15 de Febrero 124.2 124.2 91.2 52.6 27.8 14.42
04 de Abril 48 30.6 24.8 16.67 12.7 7.15
06 de Mayo 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 22.75
PIURA

07 y 08 de Mayo 54 54 40 24.13 21.8 15.86
1984 05 de Febrero 23.4 23.4 17 13.53 9.1 4.96
07 de Marzo 11.4 11.4 11.4 8.8 6.2 5.75
1985 Marzo 22.2 22.2 20.1 17 14.4 9.48
1987 08 de Febrero 37.8 37.8 29.6 21.4 15.7 9.88
01 de Marzo 33.6 18.2 15 11.7 10.3 7.7
Abril 67.8 67.8 53.6 39.4 23 15.26
Abril 65.4 65.4 65.4 48.3 27.59 14.14
1975 Marzo 44.1 44.1 44.1 31.4 24.98 24.66

PIURA

5.0 CARACTERIZACIN HIDROLGICA DE LAS SUB CUENCAS Y
MICROCUENCAS
En el rea del proyecto existen dos microcuencas. A continuacin detallaremos las
caractersticas hidrolgicas de estas, y el orden en que se presentan obedece a la
extensin de la superficie de cada una de ellas:

Microcuenca escorrenta superficial N 01 presenta los siguientes
parmetros geomorfolgicos:

PARAMETROS GEOMORFOLOGICO
UNIDAD
DE
MEDIDA
MAGNITUD
rea de la cuenca m
2
252891.58
Permetro m 3,336.23
Longitud Mayor de la Escorrenta m 1759
Ancho promedio de la microcuenca m 150
Pendiente del cauce principal m/m 0.005
ndice de compacidad 1.06

Es preciso indicar que, por lo general, se presentan algunos inconvenientes en la
obtencin de la escorrenta directa que corresponde a una determinada lluvia, en un
espacio determinado. Para la determinacin de la escorrenta se emplean diversos
mtodos; el mtodo racional, el hidrograma triangular, el hidrograma sinttico, etc.
El mtodo para obtener el escurrimiento, est en funcin de la aplicabilidad del rea
en cuestin; la cantidad y naturaleza de los datos disponibles; los detalles
necesarios en la respuesta final y, la exactitud requerida. La aplicabilidad est
acorde con las caractersticas de la zona especfica y, las suposiciones con las
cuales se trabaja el mtodo. El nmero y naturaleza de los datos disponibles se
refiere a la extensin, detalle y cobertura de los registros hidrolgicos, que pueden
ser de precipitacin o caudal. Para efectos de la determinacin de inundaciones,
puede considerarse un ejemplo de la variacin de los detalles sobre el resultado
final. En determinados mtodos slo se menciona el escurrimiento mximo, en tanto
PIURA

otros alcanzan el hidrograma completo. La exactitud est determinada por el costo
y, suposiciones planteadas en el desarrollo del mtodo.
En el presente estudio hidrolgico desarrollaremos el primero de ellos, por su
simplicidad, fcil aplicacin, pero principalmente por contar con informacin
pluviomtrica y pluviogrfica especfica disponible para el desarrollo de este
mtodo.
Es importante precisar que el registro histrico de precipitaciones presenta 27 aos
y de tormentas 13 aos con 23 registros de intensidades para diferentes tiempos de
duracin.
El mtodo racional, normalmente est limitada su aplicacin para cuencas
pequeas y el lmite mximo establecido por bibliografa especializada es de 1300
Ha. Para el caso que nos ocupa en el presente estudio, existe una microcuenca
significativa de: 25.3 Ha., respectivamente.

6.0 SELECCIN DE MTODOS DE ESTIMACIN DEL CAUDAL MXIMO DE
DISEO
Mtodo Racional
Para efectos del diseo de estructuras hidrulicas menores, la frmula racional, es
una de las ms recomendadas; est frmula expresa el escurrimiento como fraccin
de la precipitacin pluvial.
Entindase como estructura hidrulica menor, la que presenta un costo reducido y,
un potencial pequeo para daos agua abajo, como es el caso del presente
estudio.
Para efectos del diseo de una estructura de control de agua, se tomar en
consideracin los siguientes factores bsicos:
1.- Caractersticas de la zona.
2.- Topografa
3.- Intensidad - duracin y frecuencia de las lluvias.
PIURA

4.- Tiempo de concentracin de las aguas de escorrenta en un determinado
punto.
5.- Estimacin del caudal.

Frmula Racional
6 . 3
CIA
Q =
Donde:
Q : gasto pico, en lts/s o m3/s
C : coeficiente de escurrimiento (porcentaje de lluvia que aparece como
escurrimiento directo)
I : intensidad de la lluvia, en mm/h
A : rea de la cuenca hidrolgica o rea de drenaje en Km
2

Es preciso considerar las siguientes suposiciones, para efectos de la aplicacin de
la frmula racional:

1. Para una intensidad particular de lluvia, el porcentaje mximo de escurrimiento
se da, si el lapso de la lluvia es igual o mayor al tiempo de concentracin.
Entindase este ltimo, como el tiempo necesario para que escurra el agua
desde el punto ms distante de la cuenca hasta el punto de medicin del flujo
o caudal.

2. El porcentaje de escurrimiento para una intensidad especfica de lluvia con un
lapso igual o mayor que el de concentracin, es directamente proporcional a la
intensidad de la lluvia.

3. La frecuencia de ocurrencia del escurrimiento mximo, es igual a la de la
intensidad de la lluvia empleada en el clculo.
PIURA


4. El escurrimiento permanece constante para todas las tormentas en una
cuenca hidrolgica.

5. El escurrimiento mximo por rea unitaria, disminuye en tanto aumenta el rea
de drenaje y, la intensidad de la lluvia disminuye en tanto aumenta su
duracin.

7.0 ESTIMACIN DE CAUDALES MXIMOS POR EL MTODO RACIONAL

7.1 Estimacin de la Frecuencia de Recurrencia
La frecuencia promedio de ocurrencia de lluvias, que se emplear en el diseo,
sealar el nivel de proteccin que se puede proporcionar al sistema proyectado.

A continuacin mostraremos ciertos criterios de diseo generalizados, para
estructuras de control de agua:

PUENTES DE CARRETERA PERIODO RETORNO (AOS)
Sistema secundario
Sistema Primario
10 - 50
50 100

ALCANTARILLAS DE CARRETERA PERIODO RETORNO (AOS)
Volmenes de trafico bajo
Volmenes de trafico intermedios
Volmenes de trafico alto
5 - 10
10 - 25
50 100

CARRETERA BAJO VOLUMEN DE TRANSITO PERIODO RETORNO (AOS)
PIURA

(MTC-PERU)
Puentes y pontones
Alcantarillas de paso y badenes
Alcantarillas de alivio
Drenaje de la plataforma
100
50
10 - 20
10

La norma peruana, conservadoramente, ha optado por valores de frecuencia de
recurrencia correspondientes a sistemas primarios y/o volmenes de trfico alto en
el caso de puentes y pontones, en ese sentido, asumiremos para el presente
estudio periodos de retorno de 10, 25 y 50 aos para los anlisis correspondientes
Es preciso anotar que, la aplicacin del anlisis de riesgo en estructuras para el
control de agua, puede presentar anomalas si la magnitud correspondiente al
periodo de retorno, se excede durante la vida til de la estructura.
Se puede recurrir al uso de la siguiente frmula, para efectos del clculo del riesgo
hidrolgico natural o inherente de falla:

n
T
R )
1
1 ( 1 =
Donde
R : Riesgo de falla
T : Periodo de retorno
n : Vida til de la estructura

El periodo de vida til de un drenaje de plataforma en razn a sus activos fijos de
mayor vida til es de 20 aos o ms, por lo tanto, asumiremos un riesgo de falla de
33.23% para 50 aos y de 87.84% para 10 aos.

- En el caso de 10 aos, el riesgo de falla ser de 88% o el 12% de probabilidad
de no excedencia.
- En el caso de 50 aos el riesgo de falla ser de 33% o el 67 % de probabilidad
de no excedencia durante el mismo periodo

PIURA

7.2 Estimacin de la Intensidad de la Precipitacin

Para fines de la determinacin, de la intensidad de las precipitaciones, se precisa de
un manejo apropiado de los registros histricos de precipitaciones y, de las
tormentas ms significativas que se han registrado (ver cuadro N 02).
El uso apropiado de la informacin pluviomtrica, debe dar la certeza de resultados
fidedignos, para ser aplicados en el clculo de caudales de cuencas no aforadas,
empleando independientemente cualquier metodologa de clculo.
Para verificar la consistencia de la informacin de la estacin Chilaco, aplicamos el
anlisis de doble masa, teniendo como estaciones patrn a Mallares, para el
periodo de medicin comn de las tres estaciones 1972-1998, se concluye que la
informacin de la estacin Chilaco es consistente.

PIURA

CUADRO N 03


INFORMACIN CONSISTENTE

ORDEN AO
ESTACION ESTACION

MALLARES CHILACO

1 1972 50.5 117
2 1973 31.2 57.9
3 1974 3.5 9
4 1975 10.9 59.8
5 1976 67.3 36.4
6 1977 10.7 52
7 1978 25.6 51.7
8 1979 2.7 10
9 1980 27.5 34.6
10 1981 9.6 24.6
11 1982 11.5 6.1
12 1983 148.4 136.2
13 1984 47.3 60.7
14 1985 5.1 41.7
15 1986 6.1 11.4
16 1987 63.9 108.1
17 1988 15.7 28.9
18 1989 31.2 43.7
19 1990 2.6 7.8
20 1991 15.4 41.7
21 1992 100.4 71
22 1993 76.6 140
23 1994 33 72.3
24 1995 6.1 12.2
25 1996 7 14
26 1997 21.8 117.5
27 1998 201 136.3

PIURA

7.3 Estimacin de la Intensidad por el Mtodo Factor Frecuencia
Distribucin Log Pearson Tipo III
Este mtodo, determina la intensidad de la precipitacin, a partir de un registro
histrico de precipitaciones, a travs de relaciones y anlisis estadsticos de lluvia.
Antes de proceder a desarrollar este tem, se ha realizado la prueba de ajuste chi
cuadrado de los diferentes mtodos de distribucin de probabilidades, obteniendo
mejores indicadores de adaptacin, la distribucin LOG PEARSON TIPO III, (ver
anexos), por la tanto, se proceder a aplicar la metodologa propuesta.
En esta distribucin, el primer paso es tomar los logaritmos de la informacin
hidrolgica, y = log x. Calculando la media y, la desviacin estndar s, y el
coeficiente de asimetra Cs para los logaritmos del registro histrico, cuando Cs = 0
Media: log x = E log x /n
n
x
x

=
log
log

Desviacin Estndar:
1
) log (log
log

=

n
x x
x o
Coeficiente de asimetra:
) log )( 2 )( 1 (
) log (log
x n n
x x n
C
S
=

=

El valor de x para cualquier nivel de probabilidad se puede calcular segn la
ecuacin
k x x o + = log log
Donde K es un valor tabulado que se obtiene sabiendo el valor del coeficiente de
asimetra o desarrollando el siguiente procedimiento.
5 4 3 2 2 3 2
3
1
) 1 ( ) 6 (
3
1
) 1 ( k zk k z k z z k z z K
T
+ + + =

PIURA


Donde:

6
S
C
k =
3 2
2
001308 . 0 189269 . 0 432788 . 1 1
010328 . 0 802853 . 0 515517 . 2
w w w
w w
w z
+ + +
+ +
=

2
1
2
))
1
(ln(
p
w = para 0< p s 0.5 , cuando p > 0.5 se sustituye p por 1- p
YT = y + KT sy

PIURA

ANLISIS ETADSTICO DE PRECIPITACIONES ANUALES MXIMAS EN 24 HORAS
CUADRO N 04


AO
Evento de
mayor a
menor
n
i
Log X
1993 140 1 2.146
1998 136.3 2 2.134
1983 136.2 3 2.134
1997 117.5 4 2.070
1972 117 5 2.068
1987 108.1 6 2.034
1994 72.3 7 1.859
1992 71 8 1.851
1984 60.7 9 1.783
1975 59.8 10 1.777
1973 57.9 11 1.763
1977 52 12 1.716
1978 51.7 13 1.713
1989 43.7 14 1.640
1985 41.7 15 1.620
1991 41.7 16 1.620
1976 36.4 17 1.561
1980 34.6 18 1.539
1988 28.9 19 1.461
1981 24.6 20 1.391
1996 14 21 1.146
1995 12.2 22 1.086
1986 11.4 23 1.057
1979 10 24 1.000
1974 9 25 0.954
1990 7.8 26 0.892
1982 6.1 27 0.785

Total 42.803

Media 1.585

Desviacin
Estndar
0.417

Coeficiente
de Asimetra -0.444
PIURA


Anlisis de Tormentas Registradas en Bandas Pluviogrficas.

Para esta parte del estudio, es preciso evaluar los datos registrados de las bandas
pluviogrficas y, a partir de all, realizar el anlisis de tormenta por cada suceso
lluvioso y por consiguiente determinar la intensidad para 5, 10, 30, 60, 120 y180. En
base a los valores obtenidos, se construye la curva Intensidad vs Perodo de
Retorno.
Para este tipo de estudios, es necesario que la informacin se aproxime lo ms
cerca posible al rea en cuestin; de acuerdo al registro histricos que se dispone,
-0.07402732
T p W Z K k
t
Y Precipitacin
5 0.200 1.794122578 0.841413871 -0.07402732 0.854753241 1.94 87
10 0.100 2.145966026 1.281728756 -0.07402732 1.224161934 2.10 125
25 0.040 2.537272482 1.751076531 -0.07402732 1.58951707 2.25 177
50 0.020 2.797149623 2.054188589 -0.07402732 1.810406881 2.34 219
100 0.010 3.034854259 2.326785333 -0.07402732 1.999262949 2.42 262
= =
6
S
C
K
5 . 0
) 1 (
1
ln
5 . 0 0
1
ln(
2
1
2
1
2
2
>
(
|
.
|
\
|
=
s <
(
=
p
p
W
p si
p
W
) 001308 . 0 189269 . 0 432798 . 1 1 (
) 010329 . 0 802853 . 0 515517 . 2 (
3 2
2
W W W
W W
W Z
+ + +
+ +
=
T p p T 2 . 0 5 = =
( ) ( )
5 4 3 2 2 3 2
3
1
1 6
3
1
) 1 ( K ZK K Z K Z Z K Z Z k
t
+ + + =
Y t T
S k Y Y + =
PIURA

se tiene catorce aos de data en bandas pluviogrficas, habindose obtenido un
registro de mximas tormentas de 23 datos para las duraciones antes sealados;
con esta importante informacin se procedi a realizar el anlisis estadstico
correspondiente.
En los cuadros N 07 al N 13 se presenta los resultados del anlisis de frecuencias
para cada perodo de duracin y en el cuadro N 14 el resumen para distintos
perodos de retorno
El anlisis estadstico de frecuencias de intensidades mximas horarias se
realizarn mediante la distribucin de probabilidad la Log-Pearson Tipo III por haber
pasado la prueba de ajuste chi cuadrado, (para realizar el test de adaptacin se
tomaron los valores de intensidades para una duracin de cinco minutos).

PIURA


CUADRO N 05
TORMENTAS MAS SIGNIFICATIVAS PARA DIFERENTES DURACIONES

ESTACION : CHILACO

INTENSIDADES MXIMAS: mm./h.

Lat.Sur 051000 Long. Oeste 803651 Altitud: 30 msnm
AO FECHA
DURACIN
05' 10' 15' 30' 60' 120
1975 Marzo 44.1 44.1 44.1 31.4 24.98 24.66
1976 Enero 57.6 45.12 45.12 37.8 24.25 12.39
Febrero 36 28.2 20.93 13.88 9.11 4.59
Marzo 32.88 32.88 32.88 28.73 17.4 10.86
Marzo 19.2 16.6 16.6 16.6 12.18 10.2
1977 Marzo 44.4 27.74 22.18 16.63 13.7 8.95
Marzo 42.6 42.6 35.6 25 18.45 11.32
1978 Febrero 18.96 18.96 18.96 17.01 12.2 9.02
1980 Marzo 49.5 49.5 49.5 33.88 18 2.4
1981 06 de Febrero 28.2 28.2 20.93 14.87 14.02 9.9
1983 04 y 05 de Enero 52.8 40.8 40.8 32.6 20.23 19.57
Febrero 146.4 90.75 72.2 50.9 36.2 18.98
15 de Febrero 124.2 124.2 91.2 52.6 27.8 14.42
04 de Abril 48 30.6 24.8 16.67 12.7 7.15
06 de Mayo 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 22.75
07 y 08 de Mayo 54 54 40 24.13 21.8 15.86
1984 05 de Febrero 23.4 23.4 17 13.53 9.1 4.96
07 de Marzo 11.4 11.4 11.4 8.8 6.2 5.75
1985 Marzo 22.2 22.2 20.1 17 14.4 9.48
1987 08 de Febrero 37.8 37.8 29.6 21.4 15.7 9.88
01 de Marzo 33.6 18.2 15 11.7 10.3 7.7
Abril 67.8 67.8 53.6 39.4 23 15.26
Abril 65.4 65.4 65.4 48.3 27.59 14.14
1975 Marzo 44.1 44.1 44.1 31.4 24.98 24.66
PIURA

ANLISIS ESTADSTICO DE INTENSIDADES MXIMAS
ESTACION METEOROLOGICA CHILACO (Td= 5min)
CUADRO N 7
n
i

Evento de mayor a
menor
Log X
1 146.4 2.166
2 124.2 2.094
3 67.8 1.831
4 65.4 1.816
5 57.6 1.760
6 54.0 1.732
7 52.8 1.723
8 49.5 1.695
9 48.0 1.681
10 44.4 1.647
11 44.1 1.644
12 42.6 1.629
13 37.8 1.577
14 37.6 1.575
15 36.0 1.556
16 33.6 1.526
17 32.9 1.517
18 28.2 1.450
19 23.4 1.369
20 22.2 1.346
21 19.2 1.283
22 19.0 1.278
23 11.4 1.057

Total 36.955

Media 1.6067

Desviacin Estandar 0.251924

Coeficiente de
Asimetria 0.146672

PIURA


0.024445364
T p W Z K k
t
Y Precipitacin
5 0.200 1.794122578 0.841413871 0.024445364 0.833392281 1.82 66
10 0.100 2.145966026 1.281728756 0.024445364 1.296320661 1.93 86
25 0.040 2.537272482 1.751076531 0.024445364 1.800533136 2.06 115
50 0.020 2.797149623 2.054188589 0.024445364 2.132118875 2.14 139
100 0.010 3.034854259 2.326785333 0.024445364 2.434348521 2.22 166
= =
6
S
C
K
5 . 0
) 1 (
1
ln
5 . 0 0
1
ln(
2
1
2
1
2
2
>
(
|
.
|
\
|
=
s <
(
=
p
p
W
p si
p
W
) 001308 . 0 189269 . 0 432798 . 1 1 (
) 010329 . 0 802853 . 0 515517 . 2 (
3 2
2
W W W
W W
W Z
+ + +
+ +
=
T p p T 2 . 0 5 = =
( ) ( )
5 4 3 2 2 3 2
3
1
1 6
3
1
t
+ + + =
Y t T
S k Y Y + =
PIURA

CUADRO N 8
CHILACO (TD = 10 MIN.)
n
i

Evento de mayor a
menor
Log X
1 124.2 2.094
2 90.8 1.958
3 67.8 1.831
4 65.4 1.816
5 54.0 1.732
6 49.5 1.695
7 45.1 1.654
8 44.1 1.644
9 42.6 1.629
10 40.8 1.611
11 37.8 1.577
12 37.6 1.575
13 32.9 1.517
14 30.6 1.486
15 28.2 1.450
16 28.2 1.450
17 27.7 1.443
18 23.4 1.369
19 22.2 1.346
20 19.0 1.278
21 18.2 1.260
22 16.6 1.220
23 11.4 1.057

Total 35.694

Media 1.5519


Coeficiente de
Asimetria 0.190020

PIURA


0.031670017
T p W Z K k
t
Y Precipitacin
5 0.200 1.794122578 0.841413871 0.031670017 0.83068525 1.76 57
10 0.100 2.145966026 1.281728756 0.031670017 1.300198314 1.87 74
25 0.040 2.537272482 1.751076531 0.031670017 1.814730404 2.00 99
50 0.020 2.797149623 2.054188589 0.031670017 2.154829246 2.08 120
100 0.010 3.034854259 2.326785333 0.031670017 2.46597612 2.16 143
= =
6
S
C
K
5 . 0
) 1 (
1
ln
5 . 0 0
1
ln(
2
1
2
1
2
2
>
(
|
.
|
\
|
=
s <
(
=
p
p
W
p si
p
W
) 001308 . 0 189269 . 0 432798 . 1 1 (
) 010329 . 0 802853 . 0 515517 . 2 (
3 2
2
W W W
W W
W Z
+ + +
+ +
=
T p p T 2 . 0 5 = =
( ) ( )
5 4 3 2 2 3 2
3
1
1 6
3
1
t
+ + + =
Y t T
S k Y Y + =
PIURA

CUADRO N 09
CHILACO (Td = 15 MIN.)
n
i

Evento de mayor a
menor
Log X
1 91.2 1.960
2 72.2 1.859
3 65.4 1.816
4 53.6 1.729
5 49.5 1.695
6 45.1 1.654
7 44.1 1.644
8 40.8 1.611
9 40.0 1.602
10 37.6 1.575
11 35.6 1.551
12 32.9 1.517
13 29.6 1.471
14 24.8 1.394
15 22.2 1.346
16 20.9 1.321
17 20.9 1.321
18 20.1 1.303
19 19.0 1.278
20 17.0 1.230
21 16.6 1.220
22 15.0 1.176
23 11.4 1.057

Total 34.331

Media 1.4926


Coeficiente de
Asimetria 0.125612

PIURA


0.02093537
T p W Z K k
t
Y Precipitacin
5 0.200 1.794122578 0.841413871 0.02093537 0.834652251 1.69 49
10 0.100 2.145966026 1.281728756 0.02093537 1.29436456 1.80 63
25 0.040 2.537272482 1.751076531 0.02093537 1.793564817 1.92 83
50 0.020 2.797149623 2.054188589 0.02093537 2.121029782 2.00 99
100 0.010 3.034854259 2.326785333 0.02093537 2.418952417 2.07 117
= =
6
S
C
K
5 . 0
) 1 (
1
ln
5 . 0 0
1
ln(
2
1
2
1
2
2
>
(
|
.
|
\
|
=
s <
(
=
p
p
W
p si
p
W
) 001308 . 0 189269 . 0 432798 . 1 1 (
) 010329 . 0 802853 . 0 515517 . 2 (
3 2
2
W W W
W W
W Z
+ + +
+ +
=
T p p T 2 . 0 5 = =
( ) ( )
5 4 3 2 2 3 2
3
1
1 6
3
1
t
+ + + =
Y t T
S k Y Y + =
PIURA

CUADRO N 10
n
i

Evento de mayor a
menor
Log X
1 52.6 1.721
2 50.9 1.707
3 48.3 1.684
4 39.4 1.595
5 37.8 1.577
6 37.6 1.575
7 33.9 1.530
8 32.6 1.513
9 31.4 1.497
10 28.7 1.458
11 25.0 1.398
12 24.1 1.383
13 21.4 1.330
14 17.0 1.231
15 17.0 1.230
16 16.7 1.222
17 16.6 1.221
18 16.6 1.220
19 14.9 1.172
20 13.9 1.142
21 13.5 1.131
22 11.7 1.068
23 8.8 0.944

Total 31.552

Media 1.3718


Coeficiente de
Asimetria
-
0.035927

PIURA


-0.00598787
T p W Z K k
t
Y Precipitacin
5 0.200 1.794122578 0.841413871 -0.00598787 0.843109184 1.56 36
10 0.100 2.145966026 1.281728756 -0.00598787 1.277812973 1.65 45
25 0.040 2.537272482 1.751076531 -0.00598787 1.738643025 1.76 57
50 0.020 2.797149623 2.054188589 -0.00598787 2.03486648 1.82 66
100 0.010 3.034854259 2.326785333 -0.00598787 2.300339941 1.88 76
= =
6
S
C
K
5 . 0
) 1 (
1
ln
5 . 0 0
1
ln(
2
1
2
1
2
2
>
(
|
.
|
\
|
=
s <
(
=
p
p
W
p si
p
W
) 001308 . 0 189269 . 0 432798 . 1 1 (
) 010329 . 0 802853 . 0 515517 . 2 (
3 2
2
W W W
W W
W Z
+ + +
+ +
=
T p p T 2 . 0 5 = =
( ) ( )
5 4 3 2 2 3 2
3
1
1 6
3
1
t
+ + + =
Y t T
S k Y Y + =
PIURA

CUADRO N 11
n
i

Evento de mayor a
menor
Log X
1 37.6 1.575
2 36.2 1.559
3 27.8 1.444
4 27.6 1.441
5 25.0 1.398
6 24.3 1.385
7 23.0 1.362
8 21.8 1.338
9 20.2 1.306
10 18.5 1.266
11 18.0 1.255
12 17.4 1.241
13 15.7 1.196
14 14.4 1.158
15 14.0 1.147
16 13.7 1.137
17 12.7 1.104
18 12.2 1.086
19 12.2 1.086
20 10.3 1.013
21 9.1 0.960
22 9.1 0.959
23 6.2 0.792

Total 28.206

Media 1.2264


Coeficiente de
Asimetria
-
0.162576

PIURA


-0.02709594
T p W Z K k
t
Y Precipitacin
5 0.200 1.794122578 0.841413871 -0.02709594 0.848230505 1.40 25
10 0.100 2.145966026 1.281728756 -0.02709594 1.262956053 1.48 30
25 0.040 2.537272482 1.751076531 -0.02709594 1.693871952 1.56 37
50 0.020 2.797149623 2.054188589 -0.02709594 1.966115965 1.62 41
= =
6
S
C
K
5 . 0
) 1 (
1
ln
5 . 0 0
1
ln(
2
1
2
1
2
2
>
(
|
.
|
\
|
=
s <
(
=
p
p
W
p si
p
W
) 001308 . 0 189269 . 0 432798 . 1 1 (
) 010329 . 0 802853 . 0 515517 . 2 (
3 2
2
W W W
W W
W Z
+ + +
+ +
=
T p p T 2 . 0 5 = =
( ) ( )
5 4 3 2 2 3 2
3
1
1 6
3
1
t
+ + + =
Y t T
S k Y Y + =
PIURA

CUADRO N 12
(Td = 120 MIN.)
n
i

Evento de mayor a
menor
Log X
1 24.7 1.392
2 22.8 1.357
3 19.6 1.292
4 19.0 1.278
5 15.9 1.200
6 15.3 1.184
7 14.4 1.159
8 14.1 1.150
9 12.4 1.093
10 11.3 1.054
11 10.9 1.036
12 10.2 1.009
13 9.9 0.996
14 9.9 0.995
15 9.5 0.977
16 9.0 0.955
17 9.0 0.952
18 7.7 0.886
19 7.2 0.854
20 5.8 0.760
21 5.0 0.695
22 4.6 0.662
23 2.4 0.380

Total 23.316

Media 1.0137


Coeficiente de
Asimetria
-
0.728229

PIURA


CUADRO N 13
INTENSIDADES MAXIMAS HORARIAS

PERIODO DE DURACION (td) EN MINUTOS
5 10 15 30 60 120
PERIODO RETORNO INTENSIDAD DE LLUVIA EN
mm.
/h.
5 66 57 49 36 25 17
10 86 74 63 45 30 20
30 115 99 83 57 37 23
50 139 120 99 66 41 26
100 166 143 117 76 46 28

-0.12137152
T p W Z K k
t
Y Precipitacin
5 0.200 1.794122578 0.841413871 -0.12137152 0.854278916 1.22 17
10 0.100 2.145966026 1.281728756 -0.12137152 1.177147202 1.30 20
25 0.040 2.537272482 1.751076531 -0.12137152 1.478370512 1.37 23
50 0.020 2.797149623 2.054188589 -0.12137152 1.650754271 1.41 26
100 0.010 3.034854259 2.326785333 -0.12137152 1.791741996 1.44 28
= =
6
S
C
K
5 . 0
) 1 (
1
ln
5 . 0 0
1
ln(
2
1
2
1
2
2
>
(
|
.
|
\
|
=
s <
(
=
p
p
W
p si
p
W
) 001308 . 0 189269 . 0 432798 . 1 1 (
) 010329 . 0 802853 . 0 515517 . 2 (
3 2
2
W W W
W W
W Z
+ + +
+ +
=
T p p T 2 . 0 5 = =
( ) ( )
5 4 3 2 2 3 2
3
1
1 6
3
1
t
+ + + =
Y t T
S k Y Y + =
PIURA

7.4 Estimacin de las Ecuaciones I = F[Td], Intensidad- Frecuencia -
Duracin.

Para el anlisis y determinacin de la funcin frecuencia intensidad - duracin, se
ha utilizado la ecuacin paramtrica:

b
c td
a
I
) ( +
=
Donde:

I : Intensidad en mm./hora
td : Duracin en minutos.

Para obtener a, b y c se toman tres puntos representativos, los dos primeros son
obtenidos del cuadro N 14 perteneciente a la intensidad mxima y, el tercer punto
representativo corresponde a la mxima precipitacin diaria, los tres puntos
corresponden al mismo perodo de retorno esto es:

Para T = 5 aos

CUADRO N 14
td (min) I (mm/h)
Pto 1 10 57
Pto 2 60 25
Pto 3 1440 4

Tabulando la funcin I = f(td) por los puntos 1, 2 y 3

Tomando logaritmos a la ecuacin paramtrica se tiene:

) log( log log
) log( log log
) log( log log
3 3
2 2
1 1
c td b a I
c td b a I
c td b a I
+ =
+ =
+ =
|
.
|
\
|
+
+
=
|
.
|
\
|
+
+
C
C
C
C
10
60
60
1440
3127 . 0
PIURA

Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtuvieron los siguientes valores para los
parmetros:

a = 1547.900974
b = 0.930687479
c = 24.78

La tormenta de diseo tendr una funcin intensidad duracin I = f(td) dada por:

De manera similar se obtienen las funciones Intensidad Duracin Frecuencia
para 10, 25, 50 y 100 aos de perodo de retorno respectivamente:

Para tales perodos de retorno el grfico N 01 presenta los resultados obtenidos.

9307 . 0
) 780 . 24 (
9010 . 1547
+
=
td
I
755 . 0
) 624 . 11 (
6022 . 754
+
=
td
I
5855 . 0
) 1475 . 1 (
6421 . 406
+
=
td
I
4846 . 0
) 7321 . 3 (
1685 . 292
=
td
I
3982 . 0 .
) 68784 (
2029 . 225
=
td
I
MEJORAMIENTO DEL DREN PLUVIAL Y CALLES COLECTORAS DEL BARRIO SUR DEL DISTRITO DE SALITRAL PROVINCIA DE SULLANA-PIURA

GRAFICO N 01
INTENSIDAD PERIODO DE RETORNO
0
5
0
1
0
0
1
5
0
2
0
0
2
5
0
3
0
0
5 10 15 30 60 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390 420
I
N
T
E
N
S
I
D
A
D

M
M
/
H
TIEMPO MINUTOS
Potencial (5)
Potencial (10)
Potencial (25)
Potencial (50)
Potencial (100)
PIURA

7.5 Estimacin del rea de la Cuenca
Para efectos de la determinacin de la superficie de las microcuencas, se ha
utilizado cartografa del COFOPRI, correspondiente a la lotizacin del Distrito de
Salitral, plano a escala 1/1,000 as como a la topografa realizada en la zona.
La delimitacin de la cuenca, se basa en las cotas de mxima altitud (divortiun
acuarum), las cuales han sido unidas a travs de una curva poligonal perpendicular
a las curvas de nivel, cerrando hacia el punto de descarga o de inters, en el curso
principal de la cuenca.
En cuadro N 15 se consigna datos de magnitudes de las principales variable
geomorfolgicas de las cuencas en estudio.

7.6 Estimacin del Tiempo de Concentracin
Una de las definiciones del tiempo de concentracin, seala a este como el tiempo
mximo que tarda la partcula ms alejada del rea, en ser drenada hasta el punto
de recoleccin, medicin o entrada de una estructura hidrulica menor.
Otra definicin del tiempo de concentracin de la cuenca es, el tiempo de recorrido
del agua del punto hidrulicamente ms distante de la cuenca hasta el punto de
inters.
El clculo del tiempo de concentracin se realiza a travs de la siguiente relacin:

Tcmin = 0.0195 (L
3
/H)
0.385

Donde:
Tc : Tiempo de concentracin mnimo de la cuenca en minutos
L : Longitud ms larga del cauce
H : Diferencia entre la mxima y mnima cota.

PIURA

CUADRO N15
RESUMEN DE MAGNITUDES MORFOLOGICAS DE LAS CUENCAS

7.7 Estimacin de la Intensidad de Diseo
Conocido el tiempo de concentracin, procedemos a calcular la intensidad de la
lluvia, para diferentes perodos de retorno, empleando las ecuaciones perimtricas
determinadas en el tem 7.4, bajo el supuesto que el tiempo de concentracin es el
mismo tiempo de duracin de la intensidad.

CUADRO N 16
NTENSIDADES DE DISEO EN FUNCION DEL PERIODO DE RETORNO
QUEBRADA PERIODO DE RETORNO DURACION INTENSIDAD
Escorrenta N 01
10 aos 5.7 87.67 mm/h
25 aos 5.7 131.83 mm/h
50 aos 5.7 210.46 mm/h

7.8 Estimacin del Coeficiente de Escorrenta

El coeficiente de escorrenta o coeficiente de escurrimiento, es el porcentaje de
lluvia que aparece como escurrimiento directo y, que depende del tipo de suelo o
componente del rea; que es afectado por la duracin de las tormentas de lluvia,
por la evaporacin, el almacenamiento en depresiones, humedecimiento del suelo,
la pendiente del terreno antes de empezar a escurrir.

El valor del coeficiente de escorrenta, se ha establecido desde tablas definidas en
el Manual de Diseo de Carreteras no Pavimentadas de Bajo Volumen de Transito
del MTC.
CUENCA REA PER METRO
LONGI TUD DEL CURSO
DE AGUA MS LARGO
COTA MI N. COTA MAX tc
(m2) M (m) (msnm) (msnm) ( min)
Escorrenta N 01 252891.58 3,336.225 1812 100.67 100.87134 209.50
PIURA


CUADRO N 17
VALORES PARA LA DETERMINACIN DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTA
CONDICIN VALORES
1. Relieve del
terreno
K1 = 40 K1 = 30 K1 = 20 K1 = 10
Muy Accidentado Ondulado Llano
accidentado
pendiente
entre
pendiente
entre
pendiente
pendiente 10% y 30% 5% y 10% inferior al 5%
superior al
30%

2.
Permeabilidad
del Suelo
K2 = 20 K2 =15 K2 = 10 K2 = 5
Muy Bastante Permeable Muy
impermeable impermeable

permeable
roca sana arcilla
3. Vegetacin
K1 = 20 K1 = 15 K1 = 10 K1 = 5
Sin
vegetacin
Poca Bastante Mucha Hasta
Menos del
10% de
Hasta el 50%
de
el 90% de la
la superficie la superficie superficie
4. Capacidad
de retencin
K4 = 20 K4 = 15 K4 = 10 K4 = 5
Ninguna Poca Bastante Mucha
*Manual de Diseo de Carreteras no Pavimentadas de Bajo Volumen de Transito del MTC.

CUADRO N 18
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
K = K1+K2+K3+K4 C
100 0.8
75 0.65
50 0.5
30 0.35
25 0.2

PIURA


Para la zona en estudio establecemos los siguientes K
K1 K2 K3 K4 K C
Escorrenta N 01 10 15 15 15 55 0.53

7.9 Estimacin de la Escorrenta Superficial
Formula Racional
Dados los parmetros, para el clculo del escurrimiento superficial neto, y definida
la intensidad de la precipitacin de diseo; en funcin del tiempo de duracin
(concentracin) para un determinado perodo de retorno, se procede a determinar el
caudal de mxima avenida para la quebrada ms significativa del sistema de
drenaje de las calles del Barrio Sur del Distrito de Salitral

CUADRO N 18

ESCORRENTIA SUPERFICIAL PARA T= 10 AOS

C
I A Q ACUM. Q
(mm/h) (Km2) m3/s m3/s
0 +000 hasta 0 + 180 0.53 87.67 0.0054 0.069697 0.06970
0 +180 hasta 0 + 210 0.53 87.67 0.0009 0.01162 0.08131
0 +210 hasta 0 + 240 0.53 87.67 0.00081 0.01045 0.09177
0 +240 hasta 0 + 300 0.53 87.67 0.00126 0.01626 0.10803
0 +300 hasta 0 + 380 0.53 87.67 0.00128 0.01652 0.12455
0 +380 hasta 0 + 600 0.53 87.67 0.18046593 2.32924 2.45379
0 +600 hasta 1 + 404.69 0.53 87.67 0.06277565 0.81023 3.26402
TOTAL 0.25289158 3.264022
El rea se ha estimado de la pista
veredas plantas y techos

PIURA


TRAMO C
I A Q ACUM. Q
0 +000 hasta 0 + 180 0.53 131.83 0.0054 0.10481 0.10481
0 +180 hasta 0 + 210 0.53 131.83 0.0009 0.01747 0.12228
0 +210 hasta 0 + 240 0.53 131.83 0.00081 0.01572 0.13800
0 +240 hasta 0 + 300 0.53 131.83 0.00126 0.02446 0.16245
0 +300 hasta 0 + 380 0.53 131.83 0.00128 0.02484 0.18730
0 +380 hasta 0 + 600 0.53 131.83 0.18046593 3.50266 3.68995
0 +600 hasta 1 + 404.69 0.53 131.83 0.06277565 1.21841 4.90837
TOTAL 0.25289158 4.90837



8.0 EVALUACIN DE LA ESTIMACIN DEL CAUDAL MXIMO











11.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En el rea de influencia, del proyecto, existe una microcuenca que tiene
superficies de 25.3 hectreas respectivamente; y presentan descargas de
relativa importancia (0.10 a 4.91 m3/s). Dadas las caractersticas del terreno, se
recomienda que proyecte el dren con las dimensiones consideradas en el
estudio hidrulico.

Las descargas mximas, para cada una de las escorrentas estudiadas para TR
de 10, 25 y 50 aos son los siguientes:


C
I A Q ACUM. Q
0 +000 hasta 0 + 180 0.53 87.67 0.0054 0.069697 0.06970
0 +180 hasta 0 + 210 0.53 87.67 0.0009 0.01162 0.08131
0 +210 hasta 0 + 240 0.53 87.67 0.00081 0.01045 0.09177
0 +240 hasta 0 + 300 0.53 87.67 0.00126 0.01626 0.10803
0 +300 hasta 0 + 380 0.53 87.67 0.00128 0.01652 0.12455
0 +380 hasta 0 + 600 0.53 87.67 0.18046593 2.32924 2.45379
0 +600 hasta 1 + 404.69 0.53 87.67 0.06277565 0.81023 3.26402
TOTAL 0.25289158 3.264022
El rea se ha estimado de la
pista veredas plantas y techos


TRAMO C
I A Q ACUM. Q
0 +000 hasta 0 + 180 0.53 131.83 0.0054 0.10481 0.10481
0 +180 hasta 0 + 210 0.53 131.83 0.0009 0.01747 0.12228
0 +210 hasta 0 + 240 0.53 131.83 0.00081 0.01572 0.13800
0 +240 hasta 0 + 300 0.53 131.83 0.00126 0.02446 0.16245
0 +300 hasta 0 + 380 0.53 131.83 0.00128 0.02484 0.18730
0 +380 hasta 0 + 600 0.53 131.83 0.18046593 3.50266 3.68995
0 +600 hasta 1 + 404.69 0.53 131.83 0.06277565 1.21841 4.90837
TOTAL 0.25289158 4.90837




TRAMO C
I A Q ACUM. Q
0 +000 hasta 0 + 180 0.53 210.46 0.0054 0.16731 0.16731
0 +180 hasta 0 + 210 0.53 210.46 0.0009 0.02789 0.19520
0 +210 hasta 0 + 240 0.53 210.46 0.00081 0.02510 0.22030
0 +240 hasta 0 + 300 0.53 210.46 0.00126 0.03904 0.25934
0 +300 hasta 0 + 380 0.53 210.46 0.00128 0.03966 0.29900
0 +380 hasta 0 + 600 0.53 210.46 0.18046593 5.59157 5.89057
0 +600 hasta 1 + 404.69 0.53 210.46 0.06277565 1.94505 7.83561
TOTAL 0.25289158 7.83561
El rea se ha estimado de la
pista veredas plantas y techos

Para la estimacin de los parmetros hidrulicos, de los cursos de agua, en las
secciones de pase de la futura va, recomendamos usar las magnitudes de
mayor descarga de acuerdo al tipo de obra de arte a realizar, con la finalidad de
incrementar la seguridad de las obras de arte a edificar.
En la progresiva 0 + 000 hasta progresiva 0 + 180 del Dren se debe considerar
un canal rectangular con ancho de solera de 3.175 y altura 0.10m. con concreto
175 Kg/cm
2
y espesor 0.10m.

175 Kg/cm
2
y espesor 0.10m.

175 Kg/cm
2
y espesor 0.10m.

175 Kg/cm
2
y espesor 0.10m.

una caja trapezoidal con ancho de solera de 0.60, Z = 0.80 y altura 1.20m. con
concreto 175 Kg/cm
2
y espesor 0.10m.



una caja trapezoidal con ancho de solera de 0.75, Z = 0.75 y altura 1.20m. con
concreto 175 Kg/cm
2
y espesor 0.10m.

una rpida con caja cuadrada con ancho de base 0.75m y la poza de
amortiguacin ser de ancho 1.65m. con concreto armado 175 Kg/cm
2
y 0.15m
de espesor.

Estudio Hidrologico Salitral

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudio Hidrologico Salitral

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MEJORAMIENTO DEL DREN PLUVIAL Y CALLES COLECTORAS DEL BARRIO SUR DEL DISTRITO DE SALITRAL PROVINCIA DE SULLANA-

Vous aimerez peut-être aussi