Recurso de Casacin en la Forma Recurso de Casacin en la Forma La nocin etimolgica de la palabra casacin la encontramos en l verbo latino cassare, que

significa quebrar, anular", destruir etc.; y en sentido figurado, equivale a derogar abrogar deshacer etc. En un sentido restringido y de acuerdo a los usos forenses, "casar" significa anular "invalidar", dejar sin efectos etc. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil establece que el recurso de casacin se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados en la ley, y que es de dos especies: de cancin en el fondo y de casacin en la forma, siendo en el fondo en el caso del artculo 767 y en la forma en los casos del artculo 7,68 (arts. 764 y 765 CPC) Nos interesa, por el momento, el recurso de casacin en la forma, el cual difiere del de casacin en el fondo, fundamentalmente, en cuanto a su procedencia, causales y tramitacin. Ahora bien, la ley no ha definido el recurso de casacin en la forma: se ha limitado a sealar su objeto; pero del contexto y aplicacin prctica de sus disposiciones por parte de los tribunales podemos formular la siguiente definicin: "La casacin en la forma es un recurso extraordinario que la ley concede a la parte agraviada en contra de determinadas resoluciones judiciales, para obtener su anulacin, cuando han sido dictadas con omisin de sus requisitos legales formales o dentro de procedimientos viciosos". Caractersticas del recurso de casacin en la forma Sus caractersticas ms esenciales son las siguientes: a) Es un recurso extraordinario, o sea, slo procede en contra de determinadas resoluciones judiciales y por causales tambin taxativamente sealadas en la ley (arts. 766, 768 y 769 CPC) b) Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dict la resolucin que se trata de invalidar, o casar y para ante el tribunal inmediatamente superior en grado jerrquico (art. 771 CPC) c) Es un recurso de derecho estricto; esto es, en su interposicin deben observarse determinadas formalidades legales; so pena de ser declarado inadmisible, hallndose limitada la competencia del tribunal ad quem por la causal o causales invocadas como fundamento del respectivo recurso (arts. 772 y 774 CPC) d) Es un recurso establecido en beneficio de las partes litigantes agraviadas, puesto que ellas exclusivamente son las llamadas a deducirlo; pero que persigue, al mismo tiempo, velar por el inters pblico, ya que a pesar de la inactividad de las partes los tribunales pueden de oficio anular en la forma determinadas sentencias, por las mismas causales que habran autorizado la interposicin del correspondiente recurso de casacin (arts. 771 y 775 CPC) e) Es un recurso que no constituye una instancia judicial a diferencia de la apelacin, porque el tribunal llamado a conocer de l no revisa todas las cuestiones de, hecho y de derecho suscitadas en el pleito, sino que se limita a analizar si existe o no la causal o causales que han servido de fundamento al respectivo recurso, para determinar consecuencialmente, si la sentencia recurrida es o no vlida. Resoluciones Judiciales CASACIN EN LA FORMA Cules son? 1 susceptibles DEL RECURSO DE

Recurso de Casacin en la Forma La disposicin legal que permite contestar esta interrogante, o sea, establecer la naturaleza procesal de las resoluciones judiciales susceptibles de recurso de casacin en la forma es el artculo 766, inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Dice dicho precepto: "El recurso de casacin en la forma se concede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa". En consecuencia, tres son los casos de procedencia del recurso de casacin en la forma, en relacin con la naturaleza de la resolucin recurrida a) En contra de las sentencias definitivas. b) En contra de las sentencias interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin; Ejemplos: la resolucin que declara abandonado el procedimiento; la que acepta el desistimiento de la demanda; la que declara la incompetencia del tribunal; la que pronuncia el tribunal de alzada, confirmando las anteriores, etc. c) En contra de las sentencias interlocutorias de segunda instancia cuando se dictan sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa. Causales que Justifican el Recurso de Casacin en la Forma La causal legal del recurso de casacin. en la forma es el hecho, evento o circunstancia producido en el proceso que, en concepto del legislador, justifica la procedencia de dicho recurso. Ahora bien, estas causales legales que justifican la procedencia del recurso de casacin en la forma deben estar expresamente establecidas por el legislador; de suerte que si el recurso se funda en una causal no contemplada en la ley, por mucha analoga que presente con aquellas sealadas, deber ser forzosamente declarado improcedente. Los preceptos legales que se encargan de determinar las causales de procedencia del recurso de casacin en la forma son, fuera del anteriormente sealado, los artculos 170, 766, 788, 789, 795, 796 y 800 del Cdigo de Procedimiento Civil. Su lectura nos permite apreciar que las causales o motivos que justifican, la procedencia del recurso de casacin en la formase pueden clasificar de la siguiente manera: a) Vicios cometidos en la dictacin de la sentencia misma, b) vicios cometidos, o que inciden, en la tramitacin del juicio. Aluden al primer grupo de vicios los ocho primeros nmeros del artculo 768, en relacin con el artculo 170, a su vez en sus diversos nmeros; y se refiere, en cambio, al segundo grupo de vicios l nmero noveno del artculo 768, en relacin con los artculos 766, 788, 7899 795, 796 y 800. A continuacin analizaremos cada una de estas causales legales que autorizan el recurso de casacin en la forma. Primera causal En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley (art. 768, N1 CPC) 2

Recurso de Casacin en la Forma Estamos en presencia del primer vicio cometido en la dictacin misma de la sentencia que se trata de casar; y la mera redaccin del, texto legal que la consagra permite apreciar que, en realidad, contempla dos situaciones diversas: 1 Que la incompetente; y sentencia haya sido pronunciada por un tribunal.

2 Que la sentencia haya sido pronunciada por un tribunal integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley. El primer caso alude a la incompetencia del tribunal que intervino en la dictacin de la sentencia respectiva. Sabemos que, de conformidad a los preceptos del Cdigo Orgnico de Tribunales, la competencia de que puede hallarse investido un tribunal es de dos clases: absoluta y relativa, y que las normas que las consagran toman en consideracin diversos factores o puntos de referencia, a saber, el fuero, la materia, la cuanta y el territorio. Tambin estamos en conocimiento de que, en conformidad a las normas del Cdigo de Procedimiento Civil, la manera de reclamar de la violacin de las normas de competencia absoluta es oponiendo la excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal ante el cual se hubiere presentado la demanda, o bien formulando, en cualquier estado del juicio, el correspondiente incidente de nulidad de todo lo obrado; y la forma de reclamar de la violacin de las normas de competencia relativa no es otra que oponiendo la correspondiente excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal ante el cual se hubiere presentado la demanda, so pena de producir prrroga de competencia. En consecuencia, como la ley no distingue, la incompetencia del tribunal que pronunci la sentencia puede ser absoluta o relativa; y la manera de reclamar de ella, fuera de las anteriores, es, interponiendo el correspondiente recurso de casacin en la forma, fundado en la causal legal que analizamos. El segundo caso alude a sentencias pronunciadas por tribunales integrados en contravencin a la ley. Como la integracin es una institucin propia de los tribunales colegiados, quiere decir que la causal en estudio slo tendr aplicacin tratndose de sentencias dictadas por esta clase de jueces. Segunda causal En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal competente (art 768, N2, CPC) Tambin estamos en presencia de un segundo vicio cometido durante la dictacin de la sentencia misma que se trata de casar, y la simple lectura de la causal en estudio permite apreciar que ella contempla o involucra tres situaciones diversas 1 Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de, un juez legalmente implicado; 2 Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez cuya recusacin est pendiente, y 3 Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez cuya recusacin haya sido declarada por tribunal competente. El primer caso dice relacin con la institucin procesal de las implicancias, o sea, de verdaderas prohibiciones impuestas por el legislador a los jueces para intervenir en determinados juicios, por razones de alta conveniencia pblica y, por consiguiente; irrenunciable. Se hallan enumeradas en el artculo 195 del Cdigo Orgnico de Tribunales y, se 3

Recurso de Casacin en la Forma aplican tanto a los jueces, de los tribunales unipersonales como a los de los tribunales colegiados. El segundo caso est relacionado, a la inversa, con la institucin procesal de las recusaciones, o sea, con obstculos legales que impiden al juez conocer de un determinado juicio, a menos que las partes renuncien a ellas, y comprenden tambin tanto a los tribunales unipersonales como a los colegiados. Se hallan enumeradas en el artculo 196 del Cdigo Orgnico de Tribunales y, desde el momento en que son susceptibles de renuncia, su sola concurrencia no basta para que la sentencia que dicte un juez en estas condiciones sea nula; es preciso, adems, que esa recusacin se encuentre pendiente, o sea, que se la haya formulado por va incidental. El tercer caso, por ltimo, alude a la dictacin de la sentencia o con la concurrencia de un juez, cuya recusacin haya sido declarada por tribunal competente. Si es nula la sentencia dictada por un juez, o con la concurrencia de un juez, cuya recusacin est pendiente, con mayor razn lo ser cuando sta haya sido legalmente declarada. En resumen, tratndose de implicancias, basta su concurrencia para que la sentencia sea nula; en cambio, tratndose de recusaciones, es preciso que se hayan hecho valer estando pendiente diente su resolucin, o bien, que hayan sido legalmente declaradas. Tercera causal En haber sido acordado en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa (art. 768, N3 CPC) Se trata tambin de vicios cometidos en la dictacin de la sentencia misma, pero pronunciada por tribunales colegiados. En el fondo, la causa en estudio sanciona con la nulidad del fallo las infracciones a las disposiciones legales que regulan los acuerdos de dichos tribunales. Comprende cuatro situaciones diversas: 1 Que la sentencia haya sido acordada por menor nmero de votos que el requerido por la ley. 2 Que la sentencia haya sido pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley; 3 Que la sentencia haya sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa; y 4 Que la sentencia haya sido pronunciada sin la concurrencia de todos los jueces que asistieron a la vista de la causa. Recordemos, en cuanto a la primera situacin, que el nmero de votos necesarios para acordar sentencia en los tribunales colegiados es la mayora absoluta de votos conformes. Recordemos, igualmente, en cuanto a la segunda situacin, que los tribunales colegiados debern funcionar, para conocer y decidir los asuntos que les estn encomendados, con un nmero de miembros que no sea inferior al mnimo determinado en cada caso, por la ley; y que este nmero es de tres, tratndose de autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas, y de uno solo, si se refiere a los decretos (arts. 72, parte 1 y 105 COT y 168 CPC) Cuarta causal En haber sido dada, ultra petita, es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para 4

Recurso de Casacin en la Forma fallar de oficio en los casos determinados por la ley (art. 768, N4 CPC) Es otro vicio de forma en que puede incurrirse al momento de pronunciar la sentencia misma y de excepcional importancia y pueden cometerlo tanto un tribunal unipersonal cuanto uno colegiado. En efecto, hay ultra petita cuando la sentencia otorga, ms de lo pedido por las partes. Ejemplo: se demanda cien pesos a, ttulo de saldo insoluto del precio de una compraventa y el tribunal condena al demandado a pagar la suma de ciento cincuenta pesos, por igual ttulo. Pero hay, adems ultra petita cuando la puntos no sometidos a la decisin del tribunal. sentencia se extiende a

Ejemplo: se demanda el cumplimiento de un contrato y el tribunal cree del caso rechazar esta accin y acoger, en cambio la de resolucin del mismo, que no se ha deducido Y la excepcin, de los dos casos anteriores, dice relacin con las facultades de oficio de que se hallan premunidos los tribunales por expresa disposicin de la ley. Ejemplo: se discute sobre el cumplimiento de un determinado contrato y el tribunal advierte que es nulo, cuya nulidad aparece de manifiesto, y lo declara as sin que litigante alguno se lo haya pedido. Quinta causal En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170 (art. 768, N 5 CPC) Las sentencias definitivas de nica o primera instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva, las de otro tribunal, deban ajustarse en su dictacin a lo preceptuado en el artculo 170, so pena de incurrir en un vicio o defecto de forma que autoriza interponer en su contra el correspondiente recurso de casacin a objeto de anularlas. Estos requisitos formales, en sntesis, son los siguientes: la designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio; la enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos; igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el procesado;* las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia; la enunciacin de las leyes y, en su defecto, de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y la decisin del asunto controvertido. Es interesante sealar que el legislador sanciona con la nulidad del fallo la falta de consideraciones de hecho o de derecho que deban servirle de fundamento, mas no las consideraciones erradas o deficientes; y que habr, adems, falta de consideraciones cuando sean entre s contradictorias o se destruyan unas a las otras, aunque el fallo las contenga. Sexta causal En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio (art. 768, N 6 CPC) En su tiempo se estudio el concepto de la cosa juzgada, las resoluciones judiciales que producen, sus requisitos de procedencia y las diversas maneras de hacerla valer, en otros trminos, su oportunidad para alegarla.

Recurso de Casacin en la Forma Por el momento nos interesa hacer notar que para que exista la causal de forma en referencia es necesaria la concurrencia copulativa de dos requisitos. 1 que la sentencia recurrida se haya pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, y 2 que la cosa juzgada se haya alegado oportunamente en el juicio de que se trata. Ejemplo: A demanda a B, cobrndole la suma de cien pesos, a ttulo de mutuo. Se niega lugar a la demanda, y la sentencia queda ejecutoriada. Transcurre cierto tiempo y nuevamente A demanda a B, cobrndole igual suma de dinero y por idntico, ttulo; 13, al contestar la de demanda, se excepciona de la demanda, invocando la primitiva sentencia. El juez, acoge la nueva demanda y rechaza la excepcin de cosa juzgada, y la Corte confirma., B puede recurrir, de casacin en la forma para ante la Corte Suprema, fundado en la, causal 5 del artculo 768, a objeto de que se anule dicha sentencia, pues ha sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, la que fue oportunamente alegada dentro del juicio. Sptima causal En contener decisiones contradictorias (art. 768, N7 CPC) Es necesario que concurran dos requisitos o condiciones para que tenga lugar esta causal de casacin en la forma: 1 Que la sentencia contenga varias decisiones y 2 Que esas decisiones sean contradictorias. Ahora bien, para que una sentencia contenga varias decisiones es indispensable que las partes, a su vez, hayan hecho valer dos o ms acciones o dos o ms excepciones. Y qu entendemos por decisiones contradictorias? La ley no se ha encargado de definirlas, pero estimamos que puede decirse que las decisiones de una sentencia son contradictorias cuando hay oposicin entre ellas, de suerte que no pueden cumplirse simultneamente, Ejemplo: la sentencia declara resuelto el contrato y, al mismo tiempo, que debe cumplirse. Octava causal En haber sido dada en apelacin legalmente desierta, prescrita o desistida (art 768, N8 CPC) declarada

Nos encontramos en presencia de las tres formas anormales en que puede terminar un recurso de apelacin: desercin, prescripcin y desistimiento, las cuales hemos oportunamente estudiado (arts. 514 al 516) Imaginemos ahora, que a pesar de haberse declarado desierta, prescrita o desistida una apelacin, el tribunal de alzada insiste en conocer del correspondiente recurso, y lo resuelve confirmando, modificando o revocando el fallo de primera instancia. Es evidente que el fallo de segunda instancia pronunciado en estas condiciones anormales es nulo, puesto que el tribunal que lo pronunci careca de competencia para conocer de un recurso de apelacin que ya estaba legalmente terminado; y la manera de obtener esta nulidad es invocando la causal en estudio como fundamento del correspondiente recurso de casacin en la forma. Novena causal En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad (art. 768, N9 CPC) 6

Recurso de Casacin en la Forma Mientras las ocho causales o vicios de forma antes analizados dicen relacin con los que pueden cometerse en la dictacin de la sentencia que se trata de anular, la: presente causal contempla la situacin de vicios o defectos de forma cometidos o que inciden en el procedimiento mismo. El tenor literal de este precepto permite, afirmar, que en l se contemplan dos situaciones enteramente diversas: 1 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley; y 2 En haberse faltado a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales: 1 El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley. 2 El llamado a las partes a conciliacin en los casos que corresponda conforme a la ley. 3 El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley. 4 La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin. 5 La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o baj apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan. 6 La citacin para alguna diligencia de prueba. 7 La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la, ley no establezca este trmite. Limitaciones del Recurso de Casacin en la Forma Concepto El legislador ha sido acucioso al establecer el objeto del recurso de casacin en la forma, las resoluciones judiciales susceptibles de dicho recurso y las causales legales que deben servirle, de necesario fundamento; de suerte que, constatada la existencia de la causal o vicio de forma y siendo la resolucin recurrida susceptible de dicho recurso, no habra ms camino que acogerlo y anular la sentencia impugnada. Sin embargo, el rigorismo de los principios anteriores sufre sus limitaciones, tambin por expresa disposicin del legislador, en atencin a la concurrencia de ciertas circunstancias que tienen la virtud, ya de impedir la tramitacin del recurso, ya que se le desestime en definitiva, ya que se ordene subsanar el vicio en que se ha incurrido, omitiendo pronunciamiento sobre el recurso mismo. Estas limitaciones del recurso de casacin en la forma, y que producen los efectos antes sealados, tienen su origen en las siguientes circunstancias. a) Cuando la persona que lo entabla no lo ha preparado previamente, o sea, no ha reclamado de la falta; b) Cuando de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo, o el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo; y c) Cuando el vicio, en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio. 7

Recurso de Casacin en la Forma a.- Preparacin del recurso de casacin en la forma En efecto, el artculo 769 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, dice: Para que pueda ser admitido el recurso de casacin en la forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley". Por consiguiente, preparar el recurso de casacin en la forma implica reclamar de la falta o vicio que le sirve de fundamento mediante el ejercicio, oportuno y en todos sus grados, de los recursos establecidos por la ley. Los requisitos necesarios a fin de que se entienda legalmente preparado el recurso de casacin en la forma son, en consecuencia, los siguientes: 1 Que se haya reclamado previamente de la falta o vicio que, constituye la causal que le sirve de fundamento. 2 Que el reclamo se haya formulado por la parte que deduce l referido recurso. 3 Que el reclamo se haya formulado ejerciendo, oportunamente y en todos sus grados, los recursos establecidos por la ley. Ejemplo de preparacin del recurso de casacin en la forma: evacuado el trmite de dplica, el tribunal cita, a las partes para or sentencia, en vez de recibir la, causa a prueba. La parte agraviada con esta resolucin deber pedir, reposicin y apelar en subsidio. Si se niega lugar a la reposicin y la Corte confirma la negativa de recibir la causa a prueba, quiere decir que habr preparado el recurso y que podr posteriormente recurrir de casacin en la formar en contra de la sentencia definitiva, fundido en la omisin del trmite o diligencia esencial de la recepcin de la causa a prueba. Es por eso que el legislador se vio en la necesidad de establecer casos de excepcin, en que no es necesario preparar previamente el recurso de casacin en la forma para que pueda ser admitido a tramitacin. Estos casos son: 1 Cundo la ley no admite recurso alguno contra la sentencia en que se haya cometido la falta (art, 769 inciso 2 parte primera CPC) En este caso, cuya excepcin es obvia a la parte agraviada, no le queda ms camino que deducir nicamente el recurso de casacin en la forma que corresponda. 2 Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar (artculo 769, inc. 2 parte segunda CPC) 3 Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia (art 769 final, segunda parte CPC) b.- Cuando de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo, o el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo; 1 Si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo; o 2 Cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. Ejemplo de la primera circunstancia: se dicta sentencia de primera instancia con el vicio de ultra petita.

Recurso de Casacin en la Forma c) Cuando el vicio, en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio. Interposicin del Recurso de Casacin en la Forma Ante quin y para ante quin se interpone? Contesta esta interrogante, y en sus dos aspectos, el artculo 771 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando dice: "El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a quien corresponde conocer de l conforme a la ley." En efecto, las Cortes de Apelaciones conocen de los recursos de casacin en la forma deducidos, en contra de los fallos pronunciados por los jueces de letras y un ministro, de Corte de Apelaciones como tribunal de excepcin (art. 63, N2 COT) y la Corte Suprema, de los recursos de casacin en la forma en contra de los fallos pronunciados por las Cortes de Apelaciones (art. 98, N2 COT) Por consiguiente, y en, resumen, la casacin en la forma, en cuanto a su interposicin sigue la regla general de los recursos esto es, se interpone ante el tribunal que ha pronunciado la sentencia impugnada y para ante el tribunal inmediatamente superior en grado jerrquico. Quin puede interponer el recurso? El mismo artculo 771 del Cdigo de Procedimiento Civil se encarga, tambin de contestar esta interrogante el recurso debe interponerse por l a parte agraviada. Son partes en el juicio tanto las partes directas, como son demandante y demandado, cuanto las partes indirectas, o sea, los terceros. Todos ellos podrn, por consiguiente, deducir el recurso de casacin en la forma, como ha podido legalmente tambin hacerlo respecto de los dems recursos, puesto que su interposicin es uno de los derechos, fundamentales que confiere en pleito la calidad de parte. Pero no basta ser parte; es preciso, adems, ser parte agraviada. Y qu entendemos por tal? En principio, es aquella cuyas pretensiones no han sido acogidas en todos sus aspectos por la sentencia. Sin embargo, en materia de casacin en la forma el agravio debe ser doble: a) causado por la sentencia recurrida. b) causado por el vicio que sirve de fundamento al respectivo recurso. Veamos unos ejemplos para esclarecer el concepto, la sentencia acoge la demanda, y el demandado recurre de casacin en la forma fundado en la omisin del trmite o diligencia esencial de la recepcin de la causa a prueba. Aqu el demandado es parte agraviada en un doble aspecto: en cuanto a la sentencia, puesto que acoge la demanda rechazando sus excepciones o defensas; y, adems, en cuanto, al vicio, puesto que la falta de recepcin de la causa a prueba le impidi probar los fundamentos de hecho de sus excepciones o defensas. La sentencia niega lugar a la demanda, y el demandante recurre de casacin en la forma, fundado en la omisin del trmite o diligencia esencial del emplazamiento de la parte demandada. Aqu el demandante no es parte agraviada en el doble concepto que hemos sealado: es efectivo que la sentencia lo agravia, desde el momento en que se ha rechazado su demanda; pero no es agraviado por el vicio en 9

Recurso de Casacin en la Forma que funda su recurso, puesto que la falta de emplazamiento del demandado slo ha podido perjudicar a este ltimo y no al demandante. Forma de interponer el recurso El recurso de casacin en la forma contra sentencia de primera instancia deber interponerse dentro del trmino concedido para deducir el recurso de apelacin (artculo 770 inciso 2 CPC) As, el legislador no ha sealado directamente un plazo para la interposicin del recurso sino que lo ha hecho en funcin del plazo establecido para la interposicin del recurso de apelacin, el que ser normalmente de 10 das (artculo 189, incisos 1 y 2) El plazo para interponer el recurso de casacin en la forma presenta las siguientes caractersticas: 1 Es un plazo fatal (artculo 64 CPC) 2 Es un plazo individual, en razn de que esta es la regla general y no existe norma especial que establezca lo contrario. 3 Es un plazo de das y por consiguiente para computarlo se descuentan los feriados. 4 Es un plazo legal y, en consecuencia, improrrogable y no admite suspensin. El escrito de interposicin del recurso de casacin en la forma debe ser fundado, y debe cumplir con ciertos requisitos sealados expresamente por el legislador en el artculo 772 inciso 2 del CPC. Estos requisitos son: A. Debe mencionar expresa y determinadamente el vicio o, defecto en que se funda; B. Debe mencionar expresa y determinadamente la ley que concede el recurso para la causal que se invoca; y C. El recurso debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del nmero. Resoluciones que pueden recaer en el escrito de interposicin del recurso. El tribunal a quo examinar si el recurso cumple con los requisitos establecidos en el artculo 776 inciso lo, es decir si se ha in interpuesto en tiempo y si fue patrocinado por abogado habilitado. De no cumplir con cualquiera de, dichos requisitos el tribunal lo declarar inamisible sin ms trmite (artculo 778 inciso 1) Tratndose de tribunales colegiados, dicho examen se efecta en cuenta art. 776 inciso 1 parte final) Se trata pues de un anlisis formal donde el tribunal a quo conceder el recurso o lo declarar inadmisible, dependiendo si he cumplen o no los requisitos antes sealados: 1. Si el recurso es declarado inadmisible, la parte que lo dedujo podr interponer recurso de reposicin el que deber fundarse en error de hecho y deducirse dentro del plazo de tercero da La resolucin qu resuelva la reposicin ser inapelable (artculo 778, Inciso 2) 2. Si el recurso se concede, se dar cumplimiento a lo prevenido en, el artculo 197, para los efectos del cumplimiento de la sentencia y ordenar elevar los autos originales al tribunal superior para que conozca del recurso y devolver las fotocopias o compulsas respectivas al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo. 10

Recurso de Casacin en la Forma

11