Exp. No. 412-2003 Sec. Dra. C. Zevallos. C.Principal. Sumilla: Absuelvo Traslado de Nulidad planteada.

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL DE CHIMBOTE GISELA PATRICIA INFANTE TINOCO, en los seguidos con Cesars Express S.A.C., sobre Pago de Beneficios Sociales, a Usted atentamente digo: Que, cumplo con absolver el traslado de la Resolucin N 5 de fecha 28 de abril, recepcionada en nuestro domicilio procesal el da 19 de mayo del 2004, que da cuenta del escrito presentado por la parte demandada, en el que se formula nulidad contra el Acta de Audiencia de fecha 10 de Febrero del presente ao en los siguientes trminos: 1.-Que, la fecha de la Audiencia nica se realizo el da 17 de febrero del 2004 y no como dice la demandada el 10 de febrero del 2004. 2.-Que, el acto procesal supuestamente viciado resulta valido porque se ha producido la convalidacin tacita de la nulidad, al no haber sido esta planteada por la parte contraria en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, tal como lo establece el articulo 172, tercer prrafo, del Cdigo Procesal Civil, vale decir el mismo da en el que se efectu la Audiencia nica, donde se admitieron los testigos propuestos, programndose la fecha para la declaracin de los mismos, pudiendo en ese momento el representante legal de la empresa demandada plantear la nulidad que ahora invoca, e incluso ha esperado a que se le requiera el pago de la tasa judicial por exhorto, el mismo da de la continuacin de la Audiencia nica, de fecha 21 de abril del presente ao, a fin de que los seores testigos sean debidamente notificados, por cuanto domicilian fuera de la competencia territorial del presente juzgado, frustrndose de esta manera la ultima audiencia sealada en autos, demostrando de esta manera un inters entorpecer el presente proceso. 3.-De otro lado, su Despacho debe de evaluar que el recurrente no a acreditado en forma contundente el perjuicio que se le a ocasionado por el supuesto acto procesal viciado, ni de dilatar y

ha precisado la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado, no habiendo demostrado cual es el inters propio y especifico con relacin a su pedido, debiendo su Despacho desestimar en su oportunidad la nulidad planteada por la demandada. 4.-Que, si bien es cierto que la demandada no cont con la participacin del letrado autorizado para el presente proceso, fue porque el mismo haba llegado quince minutos tarde, permitindole su Despacho, estar presente hasta el final de la misma, teniendo el representante legal, el asesoramiento de su abogado patrocinador en todo momento, lo cual desmiente el punto donde expone que, careca de asistencia profesional. 5.-Que, en todo caso seor Juez, su Despacho ha cumplido con lo establecido en el art. V del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, como es el Principio de Inmediacin, Concentracin, Economa y Celeridad Procesal, por lo que, el Principio de Inmediacin, rige especialmente para la recepcin de la prueba y significa que el juez ha de sujetarse en ella, utilizando de manera inmediata los medios probatorios, en sentido subjetivo o formal y objetivo material, es decir prescribe al juez como ha de utilizar los medios probatorios, Principio de Concentracin Procesal, radica en cumplir todas las secuencias del procedimiento en la menor cantidad posible de actos, es decir aproximar los actos procesales unos a otros, concentrando en breve espacio de tiempo la realizacin de ellos, Principio de Econmica Procesal, tiene como objetivo lograr un proceso gil, rpido y efectivo, en el menor tiempo, es decir la simplificacin y facilidad de la actividad procesal y la economa financiera del proceso, Principio de celeridad procesal, se ve reflejado a travs de los mecanismos que permiten el avance del proceso con presencia de la actividad de las partes, el juez debe atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, buscado el mayor resultado con el mnimo empleo de la actividad procesal. 6.-Que por consiguiente, debe de desestimarse el pedido de nulidad planteada por la empresa demandada, el mismo que reitero ha sido debidamente convalidada y surte

todos sus efectos, en aplicacin del tercer prrafo de articulo 172 del Cdigo Procesal Civil. POR TANTO: Al Juzgado solicito se sirva tener presente lo expuesto en lo que fuere de Ley.

Chimbote, 21 de Mayo del 2006