TRATADOS DE DIREITOS HUMANOS RECEPCIONADOS NO BRASIL E ENTENDIMENTO FEDERAL1 Andra Benetti Carvalho de Oliveira 2 Ludmila Andrzejewski Culpi3 JURISPRUDENCIAL

DO SUPREMO TRIBUNAL

RESUMO

O presente artigo tem como tema a incorporao dos tratados internacionais de Direitos Humanos ordem jurdica interna brasileira. Existe uma gama de posicionamentos sobre o assunto na doutrina e na jurisprudncia nacionais, o que justifica a presente pesquisa. A problemtica a ser respondida pelo artigo qual a postura do Supremo Tribunal Federal a respeito da incluso dos tratados internacionais em matria de Direitos Humanos no ordenamento jurdico brasileiro. Objetiva-se analisar as principais formas de interpretaes sobre o tema, sendo elas: a paridade normativa; a supralegalidade; a supraconstitucionalidade e o bloco de constitucionalidade. Em particular, tem-se como objetivo avaliar a jurisprudncia do STF a respeito da aplicao dos tratados internacionais de Direitos Humanos. As fontes utilizadas so a jurisprudncia do STF, bem como artigos e livros que tratam do tema. Palavras-chave: Tratados Internacionais; Direitos Humanos; Supremo Tribunal Federal.

Trabalho submetido aprovao na Linha de Pesquisa 4: Direito Internacional dos Direitos Humanos, para apresentao no 8. Congresso Brasileiro de Direito Internacional. 2 Palestrante Mestranda Andra Benetti Carvalho de Oliveira, acadmica do Programa de Ps-Graduao Stricto Sensu em Cincia Poltica pela Universidade Federal do Paran UFPR, Membro dos Ncleos de Pesquisa em Relaes Internacionais e em Direito Internacional Pblico do Mercosul, ambos tambm pela UFPR, Especialista em Direito Internacional pela PUC-PR, e Graduada em Direito e em Relaes Internacionais pela Universidade Tuiuti do Paran UTP 3 Palestrante Mestranda Ludmila Andrzejewski Culpi, acadmica do Programa de Ps-Graduao Stricto Sensu em Cincia Poltica pela Universidade Federal do Paran UFPR, Graduanda em Cincias Econmicas tambm pela UFPR, Membro do Ncleo de Pesquisa em Relaes Internacionais tambm pela UFPR, e Graduada em Relaes Internacionais pelo Centro Universitrio Curitiba UNICURITIBA.

CONSIDERAES INICIAIS

Os tratados internacionais, cujo termo engloba as Convenes, os Pactos, as Cartas e demais acordos internacionais, constituem a principal fonte de obrigao do Direito internacional. Com base nas disposies da Conveno de Viena 4, os tratados so entendidos como acordos internacionais celebrados entre sujeitos de Direito Internacional, na forma escrita, e regulados pelo regime jurdico prprio ao Direito Internacional. Uma regra importante estabelecida pela Conveno de Viena a de que os tratados internacionais s se aplicam aos Estados que expressarem consentimento em relao a sua adoo. Portanto, os tratados s podem criar obrigaes legais por meio do consenso5, quando os Estados soberanos, ao aceit-los, comprometem-se a aplic-los. Com relao ao processo de formao e aprovao dos tratados, a sistemtica relativa ao exerccio de poder de celebrar tratados foi deixada a critrio de cada Estado, o que resultou em uma variedade de exigncias constitucionais. De modo geral, o processo de criao de um tratado inicia-se com os atos de negociao, concluso e assinatura do tratado, competncias estas atinentes ao poder Executivo. Por si s a assinatura do tratado, em que pese a importncia desse ato, no corresponde a uma etapa que acarreta efeitos vinculantes, pois representa somente que o tratado autntico e definitivo. A etapa seguinte assinatura do tratado a aprovao pelo poder Legislativo. Tendo sido aprovado pelo legislativo, o Executivo tem a incumbncia de ratificar o tratado, o que representa a confirmao formal por um Estado de que est vinculado a um tratado. De fato, a ratificao implica na irradiao de efeitos no plano internacional, porm no no interno. Por fim, o mecanismo da
4

A Conveno de Viena foi concluda em 23 de maio de 1969. A finalidade dessa Conveno era disciplinar o processo de criao dos tratados internacionais, isto , serviu como Lei dos Tratados, regulando formao dos tratados entre Estados. O Brasil assinou a Conveno de Viena em 1969, porm a ratificou apenas em 2009. 5 A exigncia do consenso est prevista pelo art.52 da Conveno de Viena, o qual admite a nulidade do tratado caso sua concluso tenha sido obtida mediante ameaa ou uso da forca, violando os princpios de Direito Internacional consagrados pela Carta da ONU.

ratificao deve ser depositado em um rgo que se responsabilize pela custdia do documento, como na ONU, no caso de um tratado no mbito das Naes Unidas. 6 Extrai-se da anlise acima que os tratados internacionais demandam um processo complexo de aceitao no qual participam o Presidente da Repblica, o qual tem competncia para celebrar os Tratados e o Congresso Nacional, o qual os aprova, mediante decreto legislativo. Dessa forma, no Direito Brasileiro, Executivo e Legislativo devem estar em consonncia nas decises que permitem a concluso dos Tratados internacionais. Aps a assinatura do Tratado pelo Presidente da Repblica, o Congresso aprova o texto e o encaminha para a ratificao por parte do poder Executivo. Essa atribuio do poder de celebrar tratados ao Poder Executivo demonstra o objetivo de limitar e descentralizar o poder de firmar tratados, evitando o abuso de poder 7. Um dos principais debates na rea do direito internacional est relacionado ao passo seguinte ratificao, isto , necessidade de ser elaborado um ato normativo interno com vistas a garantir que o tratado irradie efeitos tambm no plano interno. Essa discusso vincula-se aos pressupostos da corrente monista e dualista. Para a vertente monista, o direito internacional e o interno fazem parte de uma mesma ordem jurdica, enquanto para a corrente dualista, esses dois direitos compem ordens separadas e distintas. Por conseqncia, para os defensores do monismo, o ato da ratificao do tratado implica em efeitos jurdicos do mesmo no plano internacional e interno. Por outro lado, para os defensores do dualismo, a ratificao implica efeitos apenas no plano internacional, havendo a necessidade de ser editado um ato jurdico interno para que o tratado tenha efeitos sobre a ordem interna. A ttulo de ilustrao, a incorporao automtica adotada pela maior parte dos Estados europeus, como Sua, Frana e os Pases- Baixos, pelos EUA e por alguns pases latino-americanos, bem como por alguns Estados asiticos e africanos. Esse mecanismo de incorporao considerado, por alguns tericos como Flvia Piovesan,
6

PIOVESAN, Flvia. A incorporao, a hierarquia e o impacto dos Tratados Internacionais de Proteo dos Direitos Humanos no Direito Brasileiro In: GOMES, Luiz Flvio e PIOVESAN, Flvia (org.). O Sistema Interamericano de Proteo dos Direitos Humanos e o Direito Brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000. p. 157. 7 PIOVESAN. Op. Cit. p. 157.

como o mais efetivo e avanado mtodo para assegurar que os tratados internacionais sejam respeitados no plano interno. 8 Por sua vez, o processo de internalizao de tratados no Direito brasileiro, curiosamente, consuetudinrio. Em que pese Emenda Constitucional no 45, em 2004, ter definido trmite especial para tratados relativos a Direitos Humanos 9, outros tratados que no disponham sobre este assunto continuam com rito costumeiro de incorporao ao ordenamento jurdico nacional. Tal procedimento costumeiro decorre da interpretao do artigo 49, I da CF, segundo o qual compete ao Congresso Nacional resolver sobre tratados ou atos internacionais que onerem o patrimnio nacional. Na doutrina brasileira, h quatro pontos de vista diferentes no que tange incorporao dos tratados internacionais, os quais correspondem: i) tese da paridade entre tratado e lei federal; ii) teoria que defende o status supralegal dos tratados internacionais; iii) teoria do bloco de constitucionalidade; iv) tese da supraconstitucionalidade dos tratados internacionais. Na prxima seo sero apresentadas as principais caractersticas dessas quatro interpretaes e como tem o Supremo Tribunal Federal as entendido.

PARIDADE NORMATIVA

Pela

Paridade

Normativa entendem-se os

tratados

incorporados no

ordenamento interno como pares das leis ordinrias, ou seja, como em mesmo nvel de validade e eficcia em relao s leis ordinrias. Este foi o entendimento prevalecente no direito brasileiro por muito tempo, resultado direto da influncia dualista do Direito Internacional. O dualismo internacional decorre de concepo na qual h duas ordens jurdicas distintas, a interna e a internacional. Para que uma norma internacional tenha validade, eficcia e autoridade internas deve ser internalizada, ou seja, incorporada ordem interna. Eventual prevalncia de normas internacionais no direito nacional
8 9

PIOVESAN. Op. Cit. p. 157. Segundo o pargrafo 3 do artigo 5 da Constituio, acrescido por essa Emenda n o 45, os tratados sobre Direitos Humanos dos quais o Brasil seja signatrio podero equivaler-se s Emendas Constitucionais se forem aprovados no mesmo procedimento de aprovao destas, ou seja, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por maioria qualificada de trs quintos dos votos de seus membros.

apenas ocorrer em caso de lei posterior ou lei especial, as quais derrogam, anterior ou genrica. O entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal consolidou-se em 1977, com o julgamento do Recurso Extraordinrio de no 80.004/SE, Relatado pelo ento Ministro Xavier de Albuquerque. Neste processo era discutida se a Conveno de Genebra que estabeleceu a Lei Uniforme sobre Letras de Cmbio e Notas Promissrias deveria prevalecer sobre Decreto-Lei posterior, o qual definia o registro obrigatrio de Notas Promissrias. Em ementa, assim decidiu o STF:
CONVENO DE GENEBRA, LEI UNIFORME SOBRE LETRAS DE CMBIO E NOTAS PROMISSRIAS - AVAL APOSTO A NOTA PROMISSRIA NO REGISTRADA NO PRAZO LEGAL - IMPOSSIBILIDADE DE SER O AVALISTA ACIONADO, MESMO PELAS VIAS ORDINRIAS. VALIDADE DO DECRETOLEI N 427, DE 22.01.1969. Embora a Conveno de Genebra que previu uma lei uniforme sobre letras de cmbio e notas promissrias tenha aplicabilidade no direito interno brasileiro, no se sobrepe ela s leis do pas, disso decorrendo a constitucionalidade e conseqente validade do Dec-Lei n 427/69, que institui o registro obrigatrio da Nota Promissria em repartio fazendria, sob pena de nulidade do ttulo. Sendo o aval um instituto do direito cambirio, inexistente ser ele se reconhecida a nulidade do ttulo cambial a que foi aposto. Recurso Extraordinrio conhecido e provido 10.

Ainda paridade normativa acresce o tambm ento Ministro Seplveda Pertence, ao julgar Recurso em Ao Penal Originria do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, na qual era questionada a garantia ao Duplo Grau de jurisdio previsto na Conveno Americana de Direitos Humanos, que a Lei Fundamental no deve ter a si sobreposta norma decorrente de compromissos externos assumidos pelo Estado, em razo da primazia da segurana e da estabilidade jurdicas nacionais ainda que por isso o Estado possa e deva responder internacionalmente por eventual ilcito cometido ao no respeitar norma acordada11. Acresce ainda sua deciso citao do Professor Francisco Rezek e do ento Presidente da Corte Interamericana de Direitos Humanos, Canado Trindade, os quais afirmariam que ordem normativa internacional no deve se sobrepor ordem constitucional dos Estados, uma vez que esta ordem constitucional responsvel por os legitimar e conseqncia de sua natureza estvel. Em que pese o Relator Min. Seplveda Pertence adotar entendimento pela supralegalidade dos tratados
10

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinrio no 80.004/SE. Relator Min. Xavier de Albuquerque. Braslia: 3 de setembro de 1975. 11 BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinrio em Habeas Corpus no 79.785-7/RJ. Relator Min. Seplveda Pertence. Braslia: 29 de maro de 2000.

de Direitos Humanos12, neste julgamento especfico optou por decidir pela paridade normativa, conforme ementa:
I. Duplo grau de jurisdio no Direito brasileiro, luz da Constituio e da Conveno Americana de Direitos Humanos. (...) II. A Constituio do Brasil e as convenes internacionais de proteo aos direitos humanos: prevalncia da Constituio que afasta a aplicabilidade das clusulas convencionais antinmicas (...)13.

O Supremo Tribunal Federal vinha ainda justificando seus julgados pela paridade no prprio texto constitucional, no artigo que reserva competncia ao STF para julgar Recurso Extraordinrio causas decididas em nica ou ltima instncia que declarar a inconstitucionalidade de tratados (artigo 102, III, b), revelia da Conveno de Viena sobre Direito dos Tratados, internalizada pelo Decreto Legislativo n o 214, de 02 de dezembro de 1992:
Artigo 27. Direito Interno e Observncia de Tratados. Uma parte no pode invocar as disposies de seu direito interno para justificar o inadimplemento de um tratado. Esta regra no prejudica o artigo 46. Artigo 46. Disposio do Direito Interno sobre Competncia para Concluir Tratados. 1. Um Estado no pode invocar o fato de que seu consentimento em obrigar-se por um tratado foi expresso em violao de uma disposio de seu direito interno sobre competncia para concluir tratados, a no ser que essa violao fosse manifesta e dissesse respeito a uma norma de seu direito interno de importncia fundamental. 2. Uma violao manifesta se for objetivamente evidente para qualquer Estado que proceda, na matria, de conformidade com a prtica normal e de boa-f.

SUPRALEGALIDADE

Em deciso de 03 de dezembro de 2008, o Supremo Tribunal Federal inovou no ordenamento jurdico, ou melhor, na jurisprudncia do Tribunal, ao decidir em Plenrio pela Supralegalidade da norma de Direitos Humanos prevista na Conveno
12

Ainda sem certezas suficientemente amadurecidas, tendo assim - aproximando-me, creio, da linha desenvolvida no Brasil por Canado Trindade (e.q., Memorial cit., ibidem, p. 43) e pela ilustrada Flvia Piovesan (A Constituio Brasileira de 1988 e os Tratado Internacionais de Proteo dos Direitos Humanos, em E. Boucault e N. Arajo (rgo), Os Direitos Humanos e o Direito Internos) - a aceitar a outorga de fora supralegal s convenes de direitos humanos, de modo a dar aplicao direta s suas normas - at, se necessrio, contra a lei ordinria - sempre que, sem ferir a Constituio, a complementem, especificando ou ampliando os direitos e garantias dela constantes. Nessa linha, minha intuio que se possa caminhar um tanto alm de Luiz Flvio Gomes (Direito de Apelar em Liberdade, 2 ed., RT, 1996, p. 83). No caso presente, entretanto, o aprofundamento dessas reflexes seria ocioso.

Americana sobre Direitos Humanos, tambm conhecida como Pacto de San Jos da Costa Rica, e no Pacto Internacional sobre Direito Civil e Polticos, a respeito da vedao priso civil do depositrio infiel. Em acrdo no Habeas Corpus 87.585 a Corte decidiu pela derrogao das normas estritamente legais referentes priso do depositrio infiel, sob o argumento de que,
(...) o tema da priso civil por dvida, analisado na perspectiva dos documentos internacionais, especialmente na dos tratados internacionais em matria de direitos humanos, assume significativa importncia no plano jurdico, pois estimula reflexo a propsito de uma clara tendncia que se vem registrando no sentido da abolio desse instrumento de coero processual, que constitui resqucio de uma prtica extinta, j na Roma republicana, desde o advento, no sculo V a.C., da Lex Poetelia Papiria (...).14

No mesmo Habeas Corpus, em voto separado o Ministro Celso de Mello adotou o entendimento da ilegalidade da priso civil por dvida, no entanto sob o argumento do Bloco de Constitucionalidade, conforme explicado adiante. Ainda sobre a supralegalidade, ela implica em que as normas de Direitos Humanos previstas e acordadas internacionalmente pelo Estado devem sobrepor-se s normas de direito interno, sem, no entanto, fazerem parte das normas constitucionais e a estas deverem respeito e observncia. Ou seja, essas normas consideradas supralegais esto acima do ordenamento jurdico interno, abaixo, contudo, da Lei Fundamental do pas. O Ministro Gilmar Mendes defensor desta caracterstica supralegal dos tratados de Direitos Humanos, justificando-a pela sua impossibilidade de afronta Constituio, mas pelo respeito e prevalncia em relao s demais normas legais internas:
(...) parece mais consistente a afirmao que atribui a caracterstica de supralegalidade aos tratados de direitos humanos. Essa tese pugna pelo argumento de que os tratados de direitos humanos seriam infraconstitucionais, porm, diante de seu carter especial em relao aos demais atos normativos internacionais, tambm seriam adotados de um atributo de supralegalidade. Em outros termos, os tratados sobre direitos humanos no poderiam afrontar a supremacia da Constituio, mas teriam um lugar especial reservado no ordenamento jurdico15.

13

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinrio em Habeas Corpus no 79.785-7/RJ. Op. Cit. 14 BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus no 87.585/TO. Relator Min. Marco Aurlio. Braslia: 3 de dezembro de 2008. Voto-Vista Min. Celso de Mello. p. 251.

BLOCO DE CONSTITUCIONALIDADE A expresso bloco de constitucionalidade adveio do Direito francs, segundo o qual o bloc de constitutionnalit referia-se s normas constitucionais no integradas formalmente e de forma escrita Constituio, mas que eram consideradas constitucionais por seu contedo, como, por exemplo, a Declarao Universal dos Direitos dos Homens e dos Cidados, de 1789. A fim de justificar a adoo da ideia de Bloco de Constitucionalidade das normas de Direitos Humanos, o Ministro Celso de Mello afirmou que o Supremo Tribunal Federal tem o dever, ao julgar qualquer processo, de extrair de declaraes internacionais e mandamentos constitucionais sua mxima eficcia, a fim de satisfazer aos direitos e s necessidades elementares dos indivduos. Desta forma, sendo o Judicirio o instrumento concretizador das garantias constitucionais, cabe ao Magistrado a funo de garante da democracia e da guarda constitucional, assim como de direitos fundamentais da pessoa humana, conferindo, ainda, efetividade aos direitos fundados em tratados internacionais dos quais o Brasil seja parte, sendo o seu dever respeitar e promover a efetivao dos direitos garantidos pelas Constituies dos Estados nacionais e assegurados pelas declaraes internacionais, em ordem a permitir a prtica de um constitucionalismo democrtico aberto ao processo de crescente internacionalizao dos direitos bsicos da pessoa humana16. Em Voto-Vista no Habeas Corpus no 87.585/TO, o Min. Celso Mello afirmou ter revisto seu entendimento pela paridade normativa e se inclinar pela aceitao das normas de Direitos Humanos estarem impregnadas de contedo constitucional. Flvia Piovesan17 afirma, nesta mesma corrente, que, ao contrrio do que ocorre com os tratados internacionais tradicionais, os tratados de direitos humanos tm aplicao imediata por fora do artigo 5, 1 da Constituio, ou seja, so incorporados automaticamente, irradiando efeitos na ordem jurdica interna. Isto porque conforme o referido artigo, as normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm
15

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinrio no 349.703-1/RS. Relator para o Acrdo Min. Gilmar Mendes. Braslia: 03 de dezembro de 2008. 16 BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus no 87.585/TO. Op. Cit. p. 256-7. 17 PIOVESAN, Flvia. Op. Cit. p. 158.

aplicao imediata. Ademais, por fora do pargrafo 2 do mesmo artigo, os direitos e garantias estabelecidos na Constituio no devem excluir demais decorrentes de tratados dos quais o Brasil seja signatrio. O Professor Mazzuoli adota este mesmo posicionamento, sobre os tratados de Direitos Humanos incorporarem o bloco de constitucionalidade, acrescendo-se a este a caracterstica de princpios sensveis, o que enseja em impossibilidade de Emendas Constitucionais que os alterem, restrinjam ou excluam18.

SUPRACONSTITUCIONALIDADE

Pela Supraconstitucionalidade dos tratados em matria de Direitos Humanos entende-se que as normas internacionais, dentre elas os tratados firmados no plano externo, devem prevalecer sempre sobre a ordem interna, independentemente de haver previso constitucional expressa ou implcita. Quando uma Lei Magna reconhece o respeito a princpios fundamentais e gerais de Direito Internacional, ela j estaria reconhecendo a aplicabilidade imediata do referido artigo 27 da Conveno de Viena sobre Direito dos Tratados. Desta forma, no haveria que se questionar qual o plano de validade das normas internacionais no direito interno. Decorrente da concepo de uma ordem internacional monista, tal posio adotada por vrios Estados19, os quais deferem o status principiolgico geral do Direito Internacional e das garantias e direitos fundamentais do ser humano. Conforme Mazzuoli, citando o Professor argentino Bidart Campos:
Ou seja, se o direito internacional contemporneo estabeleceu em norma escrita (art. 27 da Conveno de Viena) um princpio geral de direito consuetudinrio, qual seja, o da prelao do mesmo direito internacional sobre o direito interno, as Constituies que expressamente acolhem ou acatam os princpios ou as normas gerais de direito internacional esto tornando seus, de maneira implcita, aquele princpio inveterado da primazia do direito internacional (...). O direito internacional, para Bidart Campos, que situa suas normas a to alto nvel, no faz discriminao alguma entre Constituio e leis internas, pois est diretamente acima de todo o direito interno20.

18

MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. O Supremo Tribunal Federal e os conflitos entre tratados internacionais e lei interna. Revista de Informao Legislativa, Braslia, a. 39, n. 154, p. 15-29, abr/jun 2002. p. 26. 19 Artigo 25 da Constituio Alem, por exemplo, ou 55 da Francesa. 20 MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Op. Cit. p. 25.

Dentre os doutrinadores nacionais, tal o posicionamento do Prof. Celso de Albuquerque Mello 21, para quem as normas constitucionais no teriam poder de revogar normas internacionais de Direitos Humanos, nem mesmo por Emendas Constitucionais. No entanto, este no o entendimento do Supremo Tribunal Federal, expresso pelo Ministro Seplveda Pertence em Recurso de Habeas Corpus no 79.785/RJ, para quem assim como no o afirma em relao s leis, a Constituio no precisou dizer -se sobreposta aos tratados: a hierarquia est nsita em princpios inequvocos seus (...).

CONSIDERAES FINAIS

Aps a anlise desenvolvida das quatro interpretaes relacionadas incorporao dos tratados internacionais de Direitos Humanos na ordem jurdica brasileira, lana-se uma questo: qual dessas perspectivas tem argumentos mais fortes e seria, portanto, a mais adequada? Essa pergunta no tem uma nica resposta, pois varia de acordo com o entendimento pessoal sobre a efetividade e a eficcia dos Direitos Humanos e dos compromissos assumidos internacionalmente pelo Estado. Entretanto, conclui-se ser relevante a anlise da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal em relao adoo dessas premissas, por ser o STF a Corte competente para decidir sobre a matria em ltima instncia. Os argumentos apresentados no artigo sustentam a concluso de que o sistema jurdico brasileiro opta por um sistema misto dos tratados internacionais, empregado pelo Supremo Tribunal Federal. Tal sistema misto tem como caracterstica a combinao de regimes jurdicos diferenciados: um aplicvel aos tratados de direitos humanos e outro aplicvel aos demais tratados. Nesse sentido, enquanto os tratados de proteo aos Direitos Humanos possuem tratamento, hoje, como normas supralegais ou como integrantes de um bloco de constitucionalidade, pelo STF, os demais tratados so entendidos como paritrios legislao ordinria salvo tratados concernentes a Direito Tributrio, tema que no foi objeto do presente estudo. Vale lembrar que no h certo ou errado, adequao ou no, mas apenas que os direitos e as garantias fundamentais constantes dos tratados de Direitos Humanos
21

MELLO, Celso D. de Albuquerque. Curso de Direito Internacional Pblico. 15 ed. rev. amp.. Rio de

aprimoram e aperfeioam, no restringindo assim, a proteo consagrada aos indivduos no plano normativo interno.

REFERNCIAS

BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Braslia, 1988. _____. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus no 87.585/TO. Relator Min. Marco Aurlio. Braslia: 3 de dezembro de 2008.

_____. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinrio no 349.703-1/RS. Relator para o

Acrdo Min. Gilmar Mendes. Braslia: 03 de dezembro de 2008.

_____. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinrio no 80.004/SE. Relator Min. Xavier de Albuquerque. Braslia: 3 de setembro de 1975.

_____. Supremo Tribunal Federal. Recurso Ordinrio em Habeas Corpus no 79.785-7/RJ.

Relator Min. Seplveda Pertence. Braslia: 29 de maro de 2000.

DINH, Quoc Nguyen; DAILLIER, Patrick; PELLET, Alain. Direito Internacional Pblico. 2a ed. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 2003.

KOSKENNIEMI, Martti. From apology to utopia: the structure of international legal argument. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. O Supremo Tribunal Federal e os conflitos entre tratados internacionais e lei interna. Revista de Informao Legislativa, Braslia, a. 39, n. 154, p. 15-29, abr/jun 2002.

Janeiro: Renovar, 2004.

MELLO, Celso D. de Albuquerque. Curso de Direito Internacional Pblico. 15 ed. rev. amp.. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

MENEZES, Wagner. Direito Internacional: Legislao e textos bsicos. Curitiba: Juru, 2001.

MENEZES, Wagner (org.). Estudos de Direito Internacional. Vol II. Curitiba: Juru, 2004.

PIOVESAN, Flvia. A incorporao, a hierarquia e o impacto dos Tratados Internacionais de Proteo dos Direitos Humanos no Direito Brasileiro. In: GOMES, Luiz Flvio e PIOVESAN, Flvia (org.). O Sistema Interamericano de Proteo dos Direitos Humanos e o Direito Brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.

REZEK, Francisco. Direito Internacional Pblico: curso elementar. 11 ed. rev. atual. So Paulo: Saraiva, 2008.

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN. Sistema de Bibliotecas. Redao e editorao. 2 ed. Curitiba: Editora UFPR, 2007. (Normas para apresentao de documentos cientficos, 9v.).

WENDPAP, Friedmann; KOLOTELO, Rosane. Direito Internacional. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.

Academia Brasileira de Direito Internacional ABDI Aos Cuidados do Professor Wagner Menezes Rua Maria Bucalem Haddad, N 61, CEP 04.125-010 So Paulo SP

CARTA DE CESSO DE DIREITOS AUTORAIS

Eu, Andra Benetti Carvalho de Oliveira, brasileira, casada, advogada inscrita na OAB/PR sob no 38.033, inscrita no CPF/MF sob n 030.082.029-18, portadora da cdula de identidade no 5.564.638-4/PR, e Eu, Ludmila Andrzejewski Culpi, brasileira, solteira, inscrita no CPF/MF sob n 051.695.549-74, portadora da cdula de identidade no 8.238.430-8, pelo presente termo, autorizo a publicao do artigo intitulado Tratados de Direitos Humanos recepcionados no Brasil e entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal, de minha autoria na obra organizada e coordenada pelo Dr. Wagner Menezes, a ser publicado pela editora Juru. Trata-se de artigo que atende aos requisitos que me foram solicitados pelo coordenador da obra e sobre o qual me responsabilizo civilmente. Pela publicao do artigo no receberei exemplares, dando assim quitao dos direitos autorais.

Por ser verdade, firmo o presente e dou f.

Curitiba, 28 de maio de 2010.

Andra Benetti Carvalho de Oliveira

Ludmila Andrzejewski Culpi

Academia Brasileira de Direito Internacional ABDI Aos Cuidados do Professor Wagner Menezes Rua Maria Bucalem Haddad, N 61, CEP 04.125-010 So Paulo SP

CARTA DE CONFIRMAO DE PRESENA NO EVENTO PARA APRESENTAO DE TRABALHO

Eu, Andra Benetti Carvalho de Oliveira, brasileira, casada, advogada inscrita na OAB/PR sob no 38.033, inscrita no CPF/MF sob n 030.082.029-18, portadora da cdula de identidade no 5.564.638-4/PR, e Eu, Ludmila Andrzejewski Culpi, brasileira, solteira, inscrita no CPF/MF sob n 051.695.549-74, portadora da cdula de identidade no 8.238.430-8, pelo presente termo, autorizo a publicao do artigo intitulado Tratados de Direitos Humanos recepcionados no Brasil e entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal, de minha autoria na obra organizada e coordenada pelo Dr. Wagner Menezes, a ser publicado pela editora Juru, bem como confirmo minha presena para participao como Palestrante no evento 8 Congresso Brasileiro de Direito Internacional. Trata-se de artigo que atende aos requisitos que me foram solicitados pelo coordenador da obra e sobre o qual me responsabilizo civilmente. Pela publicao do artigo no receberei exemplares, dando assim quitao dos direitos autorais.

Por ser verdade, firmo o presente e dou f.

Curitiba, 28 de maio de 2010.

Andra Benetti Carvalho de Oliveira

Ludmila Andrzejewski Culpi