Vous êtes sur la page 1sur 8

RODRIGO BELLO

www.professorrodrigobello.blogspot.com.br

SMULAS CRIMINAIS
Vinculantes
SMULA VINCULANTE N 26 PARA EFEITO DE PROGRESSO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARADO, O JUZO DA EXECUO OBSERVAR A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2 DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990, SEM PREJUZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NO, OS REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO BENEFCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAO DE EXAME CRIMINOLGICO.

STF
SMULA N 723 NO SE ADMITE A SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO POR CRIME CONTINUADO, SE A SOMA DA PENA MNIMA DA INFRAO MAIS GRAVE COM O AUMENTO MNIMO DE UM SEXTO FOR SUPERIOR A UM ANO. SMULA N 722 SO DA COMPETNCIA LEGISLATIVA DA UNIO A DEFINIO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE E O ESTABELECIMENTO DAS RESPECTIVAS NORMAS DE PROCESSO E JULGAMENTO. SMULA N 721 A COMPETNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA CONSTITUIO ESTADUAL. SMULA N 719 A IMPOSIO DO REGIME DE CUMPRIMENTO MAIS SEVERO DO QUE A PENA APLICADA PERMITIR EXIGE MOTIVAO IDNEA. SMULA N 718 A OPINIO DO JULGADOR SOBRE A GRAVIDADE EM ABSTRATO DO CRIME NO CONSTITUI MOTIVAO IDNEA PARA A IMPOSIO DE REGIME MAIS SEVERO DO QUE O PERMITIDO SEGUNDO A PENA APLICADA. SMULA N 717 NO IMPEDE A PROGRESSO DE REGIME DE EXECUO DA PENA, FIXADA EM SENTENA NO TRANSITADA EM JULGADO, O FATO DE O RU SE ENCONTRAR EM PRISO ESPECIAL. SMULA N 716 ADMITE-SE A PROGRESSO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA OU A APLICAO IMEDIATA DE REGIME MENOS SEVERO NELA DETERMINADA,

STJ
Smula 493 inadmissvel a fixao de pena substitutiva (art. 44 do CP) como condio especial ao regime aberto. Smula 492 O ato infracional anlogo ao trfico de drogas, por si s, no conduz obrigatoriamente imposio de medida socioeducativa de internao do adolescente. Smula 491 inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional. Smula 471 Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigncia da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a progresso de regime prisional. Smula 455 A deciso que determina a produo antecipada de provas com base no artigo 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada, no a justificando unicamente o mero decurso do tempo. Smula 444 vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base. Smula 439 H impedimento de majorante de roubo no furto com qualificadora de concurso de agentes. Smula 441 A falta grave no interrompe o prazo para obteno de livramento condicional. Smula 440 vedado o estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base

SMULA VINCULANTE N 24 NO SE TIPIFICA CRIME MATERIAL CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA, PREVISTO NO ART. 1, INCISOS I A IV, DA LEI N 8.137/90, ANTES DO LANAMENTO DEFINITIVO DO TRIBUTO. SMULA VINCULANTE N 14 DIREITO DO DEFENSOR, NO INTERESSE DO REPRESENTADO, TER ACESSO AMPLO AOS ELEMENTOS DE PROVA QUE, J DOCUMENTADOS EM PROCEDIMENTO INVESTIGATRIO REALIZADO POR RGO COM COMPETNCIA DE POLCIA JUDICIRIA, DIGAM RESPEITO AO EXERCCIO DO DIREITO DE DEFESA.

SMULA VINCULANTE N 11 S LCITO O USO DE ALGEMAS EM CASOS DE RESISTNCIA E DE FUNDADO RECEIO DE FUGA OU DE PERIGO INTEGRIDADE FSICA PRPRIA OU ALHEIA, POR PARTE DO PRESO OU DE TERCEIROS, JUSTIFICADA A EXCEPCIONALIDADE POR ESCRITO, SOB PENA DE RESPONSABILIDADE DISCIPLINAR, CIVIL E PENAL

Curta a pgina no Facebook: www.facebook.com/professorrodrigobello Siga no twitter: @bellorodrigo

RODRIGO BELLO
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br
DO AGENTE OU DA AUTORIDADE E DE NULIDADE DA PRISO OU DO ATO PROCESSUAL A QUE SE REFERE, SEM PREJUZO DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. SMULA VINCULANTE N 5 A FALTA DE DEFESA TCNICA POR ADVOGADO NO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR NO OFENDE A CONSTITUIO. ANTES DO TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA CONDENATRIA. SMULA N 715 A PENA UNIFICADA PARA ATENDER AO LIMITE DE TRINTA ANOS DE CUMPRIMENTO, DETERMINADO PELO ART. 75 DO CDIGO PENAL, NO CONSIDERADA PARA A CONCESSO DE OUTROS BENEFCIOS, COMO O LIVRAMENTO CONDICIONAL OU REGIME MAIS FAVORVEL DE EXECUO. SMULA N 714 CONCORRENTE A LEGITIMIDADE DO OFENDIDO, MEDIANTE QUEIXA, E DO MINISTRIO PBLICO, CONDICIONADA REPRESENTAO DO OFENDIDO, PARA A AO PENAL POR CRIME CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PBLICO EM RAZO DO EXERCCIO DE SUAS FUNES. SMULA N 713 O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAO CONTRA DECISES DO JRI ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIO. SMULA N 712 NULA A DECISO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETNCIA DO JRI SEM AUDINCIA DA DEFESA. SMULA N 711 A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA. SMULA N 710 NO PROCESSO PENAL, CONTAMSE OS PRAZOS DA DATA DA INTIMAO, E NO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO OU DA CARTA PRECATRIA OU DE ORDEM. SMULA N 709 SALVO QUANDO NULA A DECISO DE PRIMEIRO GRAU, O ACRDO QUE PROV O RECURSO CONTRA A REJEIO DA DENNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO RECEBIMENTO DELA. apenas na gravidade abstrata do delito. Smula 439 Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada. Smula 438 inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo penal. Smula 428 Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos de competncia entre juizado especial federal e juzo federal da mesma seo judiciria. Smula 415 O perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena cominada. Smula 348 Compete ao Superior Tribunal de Justia decidir os conflitos de competncia entre juizado especial federal e juzo federal, ainda que da mesma seo judiciria. Smula 347 O conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua priso. Smula 343 obrigatria a presena de advogado em todas as fases do processo administrativo disciplinar. Smula 342 No procedimento para aplicao de medida scio-educativa, nula a desistncia de outras provas em face da confisso do adolescente. Smula 338 A prescrio penal aplicvel nas medidas scio-educativas. Smula 337 cabvel a suspenso condicional do processo na desclassificao do crime e na procedncia parcial da pretenso punitiva. Smula 330 desnecessria a resposta preliminar de que trata o artigo 514 do Cdigo de Processo

Curta a pgina no Facebook: www.facebook.com/professorrodrigobello Siga no twitter: @bellorodrigo

RODRIGO BELLO
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br
SMULA N 708 NULO O JULGAMENTO DA APELAO SE, APS A MANIFESTAO NOS AUTOS DA RENNCIA DO NICO DEFENSOR, O RU NO FOI PREVIAMENTE INTIMADO PARA CONSTITUIR OUTRO. SMULA N 707 CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA-RAZES AO RECURSO INTERPOSTO DA REJEIO DA DENNCIA, NO A SUPRINDO A NOMEAO DE DEFENSOR DATIVO. SMULA N 706 RELATIVA A NULIDADE DECORRENTE DA INOBSERVNCIA DA COMPETNCIA PENAL POR PREVENO. SMULA N 705 A RENNCIA DO RU AO DIREITO DE APELAO, MANIFESTADA SEM A ASSISTNCIA DO DEFENSOR, NO IMPEDE O CONHECIMENTO DA APELAO POR ESTE INTERPOSTA. SMULA N 704 NO VIOLA AS GARANTIAS DO JUIZ NATURAL, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ATRAO POR CONTINNCIA OU CONEXO DO PROCESSO DO CO-RU AO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNO DE UM DOS DENUNCIADOS. SMULA N 703 A EXTINO DO MANDATO DO PREFEITO NO IMPEDE A INSTAURAO DE PROCESSO PELA PRTICA DOS CRIMES PREVISTOS NO ART. 1 DO DECRETO-LEI 201/1967. SMULA N 702 A COMPETNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIA PARA JULGAR PREFEITOS RESTRINGE-SE AOS CRIMES DE COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM ESTADUAL; NOS DEMAIS CASOS, A COMPETNCIA ORIGINRIA CABER AO RESPECTIVO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU. SMULA N 701 NO MANDADO DE SEGURANA IMPETRADO PELO MINISTRIO PBLICO CONTRA DECISO PROFERIDA EM PROCESSO PENAL, OBRIGATRIA A Penal, na ao penal instruda por inqurito policial.

Curta a pgina no Facebook: www.facebook.com/professorrodrigobello Siga no twitter: @bellorodrigo

RODRIGO BELLO
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br
CITAO DO RU COMO LITISCONSORTE PASSIVO.

DEFINIO ANALTICA DE CRIME

DIVISO TRIPARTIDA

Teoria do crime ou delito proteo dos bens jurdicos mais importantes. Apenados com recluso ou deteno. Contraveno diferente, so mais leves e apenados apenas com priso simples ou multa (delitos-anes)
Punibilidade Depois de verificada a tipicidade, a ilicitude e a culpabilidade h o crime e este, portanto, deve ser punido. Punibilidade a possibilidade jurdica de o Estado impor a sano ao autor do delito. Causas de Extino da Punibilidade: morte do agente, anistia, graa, indulto, abolitio criminis, decadncia, prescrio, perempo, renncia, perdo do ofendido, retratao do agente, perdo judicial.

TPICO Tipo o conjunto dos elementos do fato punvel descrito na lei penal; a descrio concreta da conduta proibida. Tipicidade a conformidade do fato praticado pelo agente com a moldura descrita na lei penal. Para o fato ser tpico deve compreender: Dolo ou culpa resultado nexo causal tipicidade. Dolo a conscincia e vontade de realizao da conduta no tipo. Culpa a inobservncia do dever objetivo de cuidado (imprudncia negligncia-impercia Elementares so imprescindveis para a configurao do tipo e as circunstncias so dados.

ILCITO Ilcito o comportamento humano contrrio ordem jurdica que lesa ou expe a perigo bens jurdicos tutelados. Ilicitude a relao de antagonismo que se estabelece entre a conduta humana voluntria e o ordenamento jurdico. Causas excludentes de Ilicitude: estado de necessidade legtima defesa estrito cumprimento do dever legal exerccio regular do direito consentimento do ofendido

CULPVEL Culpabilidade a censurabilidade, a reprovabilidade social. Para ser culpvel deve haver: imputabilidade, que a condio de maturidade; potencial conscincia da ilicitude, que a possibilidade do agente saber que a conduta ilcita e exigibilidade de conduta diversa. As excludentes de culpabilidade so: doena mental, menoridade, embriaguez, erro de proibio, coao moral irresistvel e obedincia hierrquica. IMPUTABILIDADE + POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE + EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA = FATO CULPVEL OBS: 3 sentidos da culpabilidade a) Elemento integrante do tipo b) Como medidor de pena c) Como impedimento para resp. obj.

Quando o agente no atua em: estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal, exerccio regular CONDUTA (ao ou do direito e comportamento humano) consentimento do Finalismo: dirigida ofendido. consecuo de um fim. = Se este for lcito, gerar FATO ILCITO culpa; ao revs, sendo fim ilcito, haver dolo. + RESULTADO + NEXO DE CAUSALIDADE + TIPICIDADE (formal e/ou conglobante) = FATO TPICO

Curta a pgina no Facebook: www.facebook.com/professorrodrigobello Siga no twitter: @bellorodrigo

RODRIGO BELLO
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br

Pea treinamento
Rodrigo Malta, brasileiro, solteiro, nascido em 4/5/1976, em So Paulo SP, residente na rua Pedro Afonso n.o 12, Moema, So Paulo SP, foi preso em flagrante delito, em 2/8/2008. Em 9/9/2008, foi denunciado como incurso nas sanes previstas no art. 14, caput, e no art. 16, pargrafo nico, IV, ambos da Lei n. 10.826/2003 (porte de arma de fogo de uso permitido e posse de arma de fogo de uso restrito, com a numerao raspada), de acordo com o que dispe o art. 69 do Cdigo Penal brasileiro. O advogado de Rodrigo pleiteou a liberdade provisria de seu cliente, entretanto o pleito foi indeferido pelo juiz a quo, que assim se manifestou: Aps analisar os autos, entendo que o pedido de liberdade provisria formulado no merece acolhida. Com efeito, os crimes imputados ao acusado so sobremaneira graves, indicando a prova indiciria, at o momento, que o acusado provavelmente soldado do trfico, o que s ser dirimido, com exatido, durante a instruo. De outro lado, a primariedade e os bons antecedentes no so pressupostos a impor a liberdade de forma incontinente, destacando-se que, em casos como o presente, melhor razo est com a bem pautada promoo do Ministrio Pblico, que oficiou contrariamente liberdade provisria. Isto posto, indefiro o pedido de liberdade. A defesa, ento, impetrou habeas corpus perante o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, objetivando a concesso de liberdade provisria, sob o argumento de que o decreto de priso cautelar no explicitara a necessidade da medida nem indicara os motivos que a tornariam indispensvel, entre os elencados no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. A ordem, contudo, restou denegada, confirmando-se a deciso do juiz a quo, em razo do disposto no art. 21 da Lei n. 10.826/2003, que probe a liberdade provisria no caso dos crimes de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito. Registre-se que Rodrigo Malta primrio, possui bons antecedentes e compareceu delegacia e ao juzo todas as vezes em que foi intimado. Outrossim, no demonstrou qualquer inteno de fuga. Considerando a situao hipottica apresentada, na condio de advogado(a) contratado(a) por Rodrigo Malta, interponha a pea jurdica cabvel, diversa de habeas corpus, em favor de seu cliente, diante da denegao da ordem. GABARITO Deve-se interpor recurso ordinrio em habeas corpus (RHC), para o STJ (CF, art. 104, II, alnea a), tecendo-se os seguintes argumentos. A exigncia de fundamentao do decreto judicial de priso cautelar, seja temporria ou preventiva, tem atualmente o inegvel respaldo da doutrina jurdica mais autorizada e da jurisprudncia dos tribunais do pas, sendo, em regra, inaceitvel que a s gravidade do crime imputada pessoa seja suficiente para justificar a sua segregao, antes de a deciso condenatria penal transitar em julgado, em face do princpio da presuno de inocncia.

Curta a pgina no Facebook: www.facebook.com/professorrodrigobello Siga no twitter: @bellorodrigo

RODRIGO BELLO
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br

Por conseguinte, fora de dvida que o decreto de priso cautelar h de explicitar a necessidade dessa medida vexatria, indicando os motivos que a tornam indispensvel, entre os elencados no art. 312 do CPP, como, alis, impe o art. 315 do mesmo Cdigo. Como se verifica da deciso que determinou a priso cautelar, confirmada pela corte estadual, mantIvesse a segregao do acusado sob o argumento de que, provavelmente, o acusado seria soldado do trfico, fato que justificaria a custdia. Tal fundamento, no entanto, afastado de qualquer circunstncia concreta diversa da relativa ao fato delituoso, como se vislumbra in casu, no basta para, isoladamente, justificar a priso cautelar. Como cedio, a priso cautelar medida excepcional e deve ser decretada apenas quando devidamente amparada pelos requisitos legais, em observncia ao princpio constitucional da presuno de inocncia ou da no-culpabilidade, sob pena de antecipar a reprimenda a ser cumprida quando da condenao. A mera aluso a requisito legal da segregao cautelar, sem apresentao de fato concreto determinante, no pode servir de motivao custdia, segundo jurisprudncia pacfica do STJ e do STF. A propsito: HC Competncia originria. No pode o STF conhecer originariamente de questes suscitadas pelo impetrante que, sequer submetidas ao STJ, ao qual, por conseguinte, no se pode atribuir a alegada coao. II. Priso preventiva: fundamentao: inidoneidade. No constituem fundamentos idneos priso preventiva a invocao da gravidade do crime imputado, definido ou no como hediondo, nem os apelos repercusso dos delitos e necessidade de acautelar a credibilidade das instituies judicirias: precedentes. III. Priso preventiva: ausncia de dados concretos que justifiquem a afirmao de que o paciente no se sente inibido prtica de delitos. IV. Deciso judicial: a falta ou inidoneidade da sua fundamentao no pode ser suprida pela deciso do rgo judicial de grau superior ao negar habeas corpus ou desprover recurso: precedentes. (STF, HC 85.020/RJ, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJU 25.02.2005). Processual penal. Habeas corpus. Homicdio tentado por duas vezes. Priso preventiva decretada com base na gravidade do delito. Ausncia dos pressupostos e fundamentos legais que autorizam a priso preventiva. Necessidade concreta da medida restritiva de liberdade no demonstrada. Constrangimento ilegal. Ordem concedida. O decreto prisional cautelar exarado em desfavor dos pacientes bem como o acrdo que manteve referida deciso no demonstram de forma consistente a presena dos pressupostos e fundamentos que autorizam a custdia preventiva (CPP, art. 312), limitando-se a fazer referncia gravidade do delito imputado na denncia contra eles ofertada, circunstncia que no se mostra suficiente, por si s, para a decretao da referida medida restritiva de liberdade antecipada, que deve reger-se sempre pela demonstrao da efetiva necessidade no caso em concreto. 2. A simples reproduo das expresses ou dos termos legais expostos na norma de regncia, divorciada dos fatos concretos ou

Curta a pgina no Facebook: www.facebook.com/professorrodrigobello Siga no twitter: @bellorodrigo

RODRIGO BELLO
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br

baseada em meras suposies ou pressentimentos, no suficiente para atrair a incidncia do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista que o referido dispositivo legal no admite conjecturas. 3. Considerando que a denncia no foi precedida de inqurito policial, mas apenas de procedimento administrativo instaurado no mbito do Ministrio Pblico Estadual, e que nem mesmo a expedio da precatria destinada citao dos acusados para responder respectiva ao penal iniciada no mesmo instante em que decretada a preventiva foi efetivada, prematuro decretar a custdia cautelar fundada na convenincia da instruo criminal e para assegurar a aplicao da lei penal, quando ausentes quaisquer fatos concretos que justifiquem tal medida preventiva, como fuga ou escusa no atendimento a chamado policial ou judicial. 4. No se pode acolher sob o manto da ordem pblica, que tem sentido muito amplo por estar voltada para a preservao de bens jurdicos essenciais convivncia social, eventual sentimento de vingana ou revolta por interesses ilegtimos contrariados. 5. Ordem concedida para revogar o decreto de priso preventiva, ressalvada a possibilidade de decretao de nova custdia cautelar por motivo superveniente, caso fique demonstrada concretamente a necessidade da referida medida. (HC 38.397/MG, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJU 21.03.2005). Anote-se, ainda, que, por ocasio do julgamento da ADIN 3.1121/DF, do STF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, considerou-se inconstitucional o disposto no art. 21 da Lei 10.826/2003, que proibia a liberdade provisria no caso dos crimes de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito, comrcio ilegal de arma de fogo e trfico internacional de arma de fogo. A questo foi retirada da jurisprudncia do STJ: Recurso em habeas corpus n 23.344 RJ (2008/0071349-8) Relator: Ministro Napoleo Nunes Maia Filho Recurso ordinrio em habeas corpus. Priso em flagrante. Posse ilegal de arma de fogo de uso permitido e posse ilegal de arma de fogo de uso restrito, com a numerao raspada. Indeferimento do pedido de liberdade provisria. Ausncia de justificativa idnea amparada em fatos concretos. Constrangimento ilegal evidenciado. Precedentes do STJ e do STF. Recurso provido. fora de dvida que o decreto de priso cautelar, assim entendida aquela que antecede a condenao transitada em julgado, h de explicitar a necessidade da medida, indicando os motivos que a tornam indispensvel, dentre os elencados no art. 312 do CPP, como, alis, impe o art. 315 do mesmo Cdigo. Como se verifica da deciso que indeferiu o pedido de liberdade provisria do paciente, confirmada pela corte estadual, manteve-se a segregao do acusado sob o argumento de que, provavelmente, os acusados so soldados do trfico, fato que justificaria a custdia; todavia, tal fundamento, afastado de qualquer circunstncia concreta diversa da relativa ao fato delituoso, insuficiente para, isoladamente, justificar a segregao provisria. Anote-se, ainda, que, por ocasio do julgamento da ADIN 3.1121/DF, do STF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, considerou-se

Curta a pgina no Facebook: www.facebook.com/professorrodrigobello Siga no twitter: @bellorodrigo

RODRIGO BELLO
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br

inconstitucional o disposto no art. 21 da Lei 10.826/2003, que proibia a liberdade provisria no caso dos crimes de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito, comrcio ilegal de arma de fogo e trfico internacional de arma de fogo. Recurso provido, mas apenas e somente para deferir o pedido de liberdade provisria ao paciente, se por outro motivo no estiver preso, sem prejuzo de nova decretao, com base em fundamentao concreta, em consonncia com o parecer do MPF.

Curta a pgina no Facebook: www.facebook.com/professorrodrigobello Siga no twitter: @bellorodrigo