Viajes de tiempo, Coincidencias y Counterfactuals Th eodore Sider 1. Fallas en autoinfanticide Imagine que tuviera una mquina del tiempo.

Nada podra detener le, parecera, de uso de la mquina del tiempo para retroceder en el tiempo y matar a s mismo como un beb, antes de que nunca ha introducido la mquina del tiempo. A continuacin, una contradiccin sera verdad: no que nunca ha especificado ninguna mquina de tiempo (ya que murieron antes de hacerlo as 1[1]), y todava le se ha introducido una mquina del tiempo (para poder viajar en el tiempo para matar usted mismo). Algunos conclusin ese momento viajes es imposible, ya que dara lugar a una contradiccin. No hay nada particularmente Especial sobre autoinfanticide. Igualmente tipo de problema surge cuando un viajero del tiempo se resuelve a retroceder en el tiempo y hacer algo que de hecho no ocurri. Podra un viajero del tiempo que recuerda a poseer un Duster de oro de Plymouth de 1974, parecera, volver al pasado y evitar que ella nunca poseer tal un automvil fina; un momento en que podra, parecera, volver atrs y prevenir viajero Lincoln de dar la direccin de Gettysburg y as sucesivamente. Pero autoinfanticide es un particular vivo ejemplo. Tal como est, este argumento es muy dbiles. Todo esto demuestra es que autoinfanticide es imposible (ya que son escenarios relacionados, como es el caso en que se da una direccin, pero en el que alguien viaja en el tiempo y evita de esa direccin que se d.) Pero la no critican la imposibilidad de un cierto tipo de escenario de tiempo-viajes el posibilidad de tiempo de viaje en general, cualquier ms que la existencia de un imposible historia sobre una caja vaca que contiene un figuritas impugns la posibilidad de cuadros. Nos hemos admitido la posibilidad de tiempo de viaje, aunque no la posibilidad de autoinfanticide. Pero estos viajeros de tiempo posible que no matar sus mismos anteriores: algunos tienen el deseo, as como los medios. Lo que detiene? No hay una cosa. Algunos tienen un sbito cambio de corazn. Algunas fuerzas terrible temor que sera desencadenada por una violacin de las legislaciones de lgica. Algunos intentan la escritura, pero no por diversas razones: las heridas no letales, deslizamiento en peels de pltano, y el como. Otros tener xito en cometer un asesinato, slo para encontrar mataron a la persona equivocada. Y, supongo, existen mundos posibles en que los viajeros del tiempo son constreidos por dioses o por otros medios que les impiden de hacer travesuras, aunque sin duda esto no es necesario para viajar de tiempo a se producen. Pero centran ahora en los casos en que el tiempo los viajeros no estn esposados en formas que no tomamos nosotros mismos que esposados. Estos viajeros tiempo sera a continuacin, tienen la capacidad de realizar el tipo de las cosas podramos hacer, en sus circunstancias. Si tuviera una pistola, haba el deseo mal a matar y fueron debidamente Coloque en la parte delantera de una vctima sin proteccin, que tendra la capacidad de destruir Esa vctima. As que el viajero del tiempo, tambin, podra matar a su vctima. Pero el tiempo vctima de los viajeros es su auto anterior, y seguramente no puede matar el viajero del tiempo su auto anterior, ya que si fuera a hacerlo, sera contradicciones true. Por lo tanto, concluye este argumento, a menos que los viajeros del tiempo son extraamente constreidos por dioses o whatnot, es viaje de tiempo
1[1]

Que "matar" entenderse en todo lo que implica muerte permanente.

imposible. Un viajero del tiempo que ambos sera han y carecera de la capacidad de destruir su auto anterior. Paul Horwich (1975) y David Lewis (1976) han defendido el viaje de tiempo contra este argumento por oponerse a la afirman que el viajero del tiempo no sera capaz de matar a su anterior self. Olvidar el viaje de tiempo para un momento y centrarse en casos ordinarios de accin. Mi tener la capacidad de hacer A un mundo, w, no es necesario que mi hacer A es coherente con cada otro hecho acerca de w. Si en realidad no har A, es un hecho acerca de la w, que no har A (nos retiradas filosofas de tiempo con arreglo a que el futuro es "abierto"), pero slo un fatalista piensa que esto socava mi capacidad para hacer A. Para Lewis, uno tiene la capacidad de hacer A en w Si uno est haciendo A es coherente con los hechos pertinentes acerca de w (donde qu hechos contar tan relevantes vara segn el contexto de los altavoces 2[2]); el hecho de que la vctima del viajero tiempo es en realidad el viajero del tiempo ella misma es (normalmente) no un contextualmente dato pertinente. Hemos llegado a la siguiente posicin (familiar) en el rbol de la dialctico: a pesar de la imposibilidad de autoinfanticide, tiempo de viaje es posible. Por otra parte, aunque hace tiempo los viajeros no matar sus mismos anteriores, que normalmente tienen la capacidad de hacer so. El objetivo de este documento es presentar y responder, a continuacin, un reto para esta posicin. En una interesante pensado experimentar debido a Horwich (1987, Captulo 7; 1995), los viajeros repetidamente de tiempo vaya en el tiempo con el objetivo de matar a sus mismos ex. Imaginar un Instituto futurista de Autoinfanticide enviando legiones de asesinos. (Tal vez estos asesinos han sido envalentonados por los fracasos de repetidos intentos en sus vidas en sus infancias y el miedo a nada, ni la destruccin cataclsmica futuros del mundo que pudieran resultar de un violacin de las leyes de la lgica). Desde autoinfanticide es imposible, cada asesino fallan. Presumiblemente, algunos tendra un cambio de corazn, otros sera resbalar y caer en peels de pltano, pero otros matara el un error de destino y as sucesivamente. Pero sin duda Hay algo extrao la idea de que seran tales "coincidencias" garantiza que suceda, una y otra vez! Hay, de hecho, algunos diferentes argumentos en las proximidades. Pero ninguno, me Creo, tiene xito en socavar la posibilidad o probabilidad de tiempo viajes. El objetivo de este documento es la actualidad y, a continuacin, rebatir estos argumentos. 2. Por qu preocuparse? Pero antes de realizar demasiada energa sobre el tema, vale la pena pensar un poco su punto de. Ms all de la voluntad de (perfectamente legtima) establecer el registro recta, existe alguna razn a la atencin sobre el viaje de tiempo? De hecho, existe. Es la razn ms sencilla a la atencin mdica Comunidad de fsica de hoy muestra un inters sustancial en el tiempo viajes. Si las leyes reales de naturaleza permitir tiempo de viaje es un debate vivo en revistas de fsica contempornea (vase Earman 1995). Y cualquier otra cosa que metafsicos deben hacer, sin duda deben estar preparados para al menos intentar hacer sentido metafsico fuera de lo que los fsicos de toman en serio. En segundo lugar, es atado viaje de tiempo a los problemas ms grandes en metafsica y la filosofa de la ciencia sobre el direccin de tiempo, la causalidad y as
2[2]

Lewis utiliza la relatividad contextual de 'puede' explicar por qu el argumento de que una vez los viajeros no puede matar a su auto anterior es tan seductor.

sucesivamente. Si el tiempo de viaje es de hecho imposible, que esto limita el espacio de aceptable teoras en estas reas. Por ltimo, est conectado el viaje de tiempo con cuestiones importantes en la filosofa de persistencia. He sostenido en otros lugares (prximamente, captulo 4) que socava la posibilidad de tiempo de viaje "three-dimensionalism", la vista de que los objetos persisten con el tiempo al ser "totalmente presente" o "duradera", en lugar de por "perduring", es decir, persiste por medios de partes temporales. 3. The inverosimilitud de coincidencias Haber resuelto a la atencin sobre el tiempo viajes, consideremos diversos argumentos que podran basarse en de Horwich piensa experimento. Hay una primera la argumento de que l mismo Horwich avanza (1987, captulo 7). Sera de repetidos intentos de autoinfanticide llevar a los repetidos fracasos "casuales" repite albaranes de pltano peels, fallas de nervio, etc. Pero tenemos emprica razn para pensar que tal repite coincidencias no se producen. Nos damos cuenta de la hoja de extraa en una cscara de pltano de camino a un asesinato, pero tales albaranes son raros. Sin duda tenemos pruebas slidas inductivo contra la existencia de una erupcin de coincidencias de este tipo. Por lo tanto tenemos motivos para pensar en ese momento no se produce el viaje en el pasado reciente. En el mejor de los casos, se establece el argumento que tenemos retractable razones para creer que viajan de vez en la no realmente tiene lugar el pasado reciente. El argumento refiere slo en el mundo real porque la prueba contra coincidencias es contingente; claramente se han producido cadenas de coincidencias podra. El argumento proporciona slo retractable pruebas porque la evidencia es inductiva: la existencia futura de cadenas de coincidencias es lgicamente compatible con nuestro presentar pruebas. El argumento no establece incluso que nos hemos razn pensar que viajan de tiempo es prohibido por las leyes reales de la naturaleza; en cualquier caso, una erupcin de coincidencias aparentemente no violara las leyes de fsica. Por lo tanto, el argumento tiene poco impacto sobre la filosfico inters en tiempo de viaje. Incluso si es poco probable que se producen en viaje de tiempo el mundo real, si el viaje de tiempo, sin embargo, es posible, incluso, quizs, fsicamente posible , no tenemos derecho a ignorarlo mientras teorizar acerca de la naturaleza de persistencia, tiempo, la causalidad y as sucesivamente. (Esto no es ninguna crtica de Horwich, que no intenta socavar la posibilidad de tiempo de viaje. De hecho, Horwich propio defiende la posibilidad de tiempo de viaje. 3[3]) Por otra parte, no se muestra el argumento ese tiempo viajes per se es poco probable, por vez viajes bien podran producirse sin la formacin de un Instituto para la Autoinfanticide. Gran nmero de los intentos de autoinfanticide y similares se traducira en gran nmero de "coincidencias"; pero para todos el argumento muestra, bien podra haber miles de los viajeros de tiempo entre nosotros pricks hoy, evitando las peels de pltano y molesta de conciencia simplemente porque no tienen ningn inters en "cambiando el pasado". Como alternativa, tal vez la llegada de tiempo viaje hasta el momento en el futuro es ese momento los viajeros nos consideran historia antigua no vale la pena preocuparse por. Adems, los tipos de coincidencias prev aqu parecen requieren las personas en el tiempo con la intencin de viaje de hacer cosas incompatibles con lo que realmente ocurri en el pasado (o en personas menos dirigir grandes cantidades de objetos para
3[3]

Ver Horwich de 1987, captulo 7 y 1975.

viajar en tiempo). Cantidades de unthinking partculas de tiempo-viajar desde el futuro va acerca de su negocio aleatorio no sera muy probable que exhiben patrones "casuales" notables nos. Podran aceptar la ms cnicos la condicin "si viaje de tiempo ser un da sea posible ahora existen numerosos tiempo-viajar asesinos caza hacia abajo de sus antepasados". Pero un condicional anlogo de electrones es inverosmil. Por lo tanto, Horwich argumento en el mejor de los casos refiere a la probabilidad de futuras personas viajando en tiempo. Horwich reconoce algunos de estos limitaciones de su argumento, pero hay otra limitacin no lo reconocer. Dudo que nuestro presente pruebas hacen poco probable que en el futuro que encontraremos los viajeros del tiempo con cadenas operadora de "coincidencias", desde la actual falta de coincidencias no parecen ser projectible. 4[4] Supongamos que en aras del argumento de que el leyes reales de la naturaleza permitan tiempo de viaje. A continuacin, la falta de coincidencias que hemos vivido hasta ahora parece no cuestin de cualquier ley de la naturaleza, pero simplemente por el hecho de que no Legin de asesinos ha descendi sobre la actualidad (bien porque el tiempo de viaje nunca se ser descubierto, o porque no hay futuro del Instituto de Autoinfanticide ha dirigido su atencin a nuestro tiempo.) Nuestra observacin actual de una ausencia de coincidencias no garantiza nuestro postular una ley que prohbe; slo requiere nuestra postular un asunto concreto de hecho, es decir el ausencia de una legin de asesinos descendente en el tiempo presente. Pero no hay ninguna razn para esperar como un asunto concreto de hecho a seguir obtener (ausencia de pruebas independiente contra la existencia de mquinas de tiempo). Para todos que hemos aprendido de la argumento probabilstico, viaje de tiempo an podra ocurrir en nuestro mundo. Pero dejemos el mundo real para la fsicos (que es sin duda su provincia de todos modos) y volver a la cuestin de si existen desafos conceptuales o metafsicas a la posibilidad de tiempo de viaje. Como se seal, el argumento probabilstico no proporciona tal desafo. Pero ms interesante desafos a tiempo de viaje se puede basar en Horwich del pensamiento experimento. 4. Counterfactuals de coincidencia Imagnese que tiempo viaje es de hecho posible, y que la Junta corporativo est contemplando la formacin de un Instituto de Autoinfanticide. En realidad deciden contra su formacin. Pero qu habra sucedido haba sido el Instituto formado? Parece que habra habido un serie increble de coincidencias. Haba el Instituto sido formado, habra habido una larga cadena de albaranes en peels de pltano, serindipitous cambios de corazn y as sucesivamente. Nos todos conocemos con podra-condicionales de este tipo: si haba conseguido desde el sof hoy, yo podra han recorrido en una cscara de pltano. Pero pocos de nosotros pensamos que en los casos normales, seracondicionales de este tipo son cada vez true. A menos que sof de uno est rodeado por peels de pltano, rastrillos jardn y platillos colgantes, counterfactuals de este tipo parecen falsos: Si Yo haba conseguido desde el sof, yo sera han encontrado algunos desastres "casual" Todos es cierto es:

4[4]

Comparar Smith de 1997, la seccin 4.

Si haba conseguido de la sof, yo podra haber encontrado algunos desastre "casual" Uno tiene la sensacin de que "algo raro est sucediendo" despus de or el viaje de tiempo defendido ante la Horwich del pensamiento experimento. La Tras argumento contra la posibilidad de viaje de tiempo hacen una precisa se preocupe en la vecindad. Si el tiempo de viaje fueron posible y, a continuacin, counterfactuals como el siguiente sera cierto: Si muchos, muchos tiempo los viajeros volvi a tiempo matar a sus mismos anteriores, equipados con la intencin de mortal armas, corazones reforzado y excelente informacin acerca de sus objetivos, se sera una larga cadena de coincidencias: albaranes en peels de pltano, ataques repentinos de arrepentimiento, equivocado identidades y as sucesivamente. Pero Estos "sera-counterfactuals de coincidencia" nunca son true. En el mejores, "podra-counterfactuals de coincidencia"es true. Coincidencias son no las cosas que podra suceder; son cosas que podra suceder. Por lo tanto, el viaje de tiempo es imposible. 5. Counterfactuals de coincidencia y la libertad En lugar de basar un argumento contra el tiempo de viaje sobre la afirmacin de que sera-counterfactuals de coincidencia son nunca es cierto, uno en su lugar utilizaran esos counterfactuals para socavar la supuestamente capacidad o la libertad de la viajero del tiempo para matar a su beb self. 5[5] Kadri Vihvelin (1996) en vigor hace slo Esto. Ella sostiene que si S tiene el capacidad de hacer A, a continuacin, debe ser el caso de que si se intenta hacer A, S S sera o al menos podra tener xito. Si se es el caso de que dejara de S repetidamente! Si se intenta hacer A, S, a continuacin, S de hecho no tiene la capacidad de hacer r. Dado el principio de Vihvelin, que seracounterfactuals de coincidencia socavar la libertad de los viajeros del tiempo para matar a sus ex mismos, por si los tiempo autoinfanticide intento de los viajeros, fallara. Uno podra presionar el argumento Adems, como un argumento contra la posibilidad de tiempo de viaje, al menos en casos donde el viajero del tiempo no ha grilletes extraos que restringen le actividad. Para que sin duda, uno podra argumentar, ausencia de esos grilletes cualquier extraos, un tiempo-viajero con los medios y inclinacin podra matar a su ex s mismo; lo que podra ser detener le? Por lo tanto, tal un viajero del tiempo podra tanto no podra matar su auto ex. La nica escapar esta contradiccin, tan el argumento se ejecuta, es para rechazar la posibilidad de tiempo de viaje, o discutir ese viaje tiempo exige fundamentalmente grilletes extraos en el tiempo los viajeros. Vihvelin ella misma no llegar a esta conclusin, pero es difcil ver por qu. Una vez la incapacidad de los viajeros del tiempo para matar a su ex self se admite, uno enfrenta a la pregunta: qu le impide hacerlo? 6. Coincidencias y la libertad Un argumento final sera que el repite albaranes de pltano peels son demasiado predecibles y regulares para ser coincidencias. Debe ser que los albaranes son causados en algunos forma por el hecho de que los asesinos futuros tiempo los viajeros. Pero si es
5[5]

I thank Europa Malynicz llamado mi atencin a este argumento.

as, una vez ms tenemos un desafo a la libertad del tiempo-los viajeros. Por supuesto, esto es una amenaza a la posibilidad de tiempo de viaje S, para uno puede siempre girar un hilo de tiempo-viajes con un guardin conveniente de la lgica, que est dispuesta a causa de albaranes en banano peels cuando incoherencia amenaza. Pero el argumento Sin embargo, amenaza con aquellos de nosotros que piensan que viajan de tiempo es posible Sin esos grilletes en tiempo de los viajeros. Adems es una amenaza a la posibilidad de tiempo de viaje en mundos como nuestro propio, en el que los viajeros de cualquier tiempo presumiblemente sera unshackled. 7. Una ms cercana mirar counterfactuals de coincidencia De hecho, cada uno de estos argumentos pueden ser rechazadas. Empiezo con el argumento de la seccin 4, que nunca son sera-counterfactuals de coincidencia true. Dejemos de viaje de tiempo por el momento y considere la posibilidad de un caso ms mundano. Supongamos que fueron intentar tirar una piedra pesada en una ventana frgil. Ya tengo buen objetivo y un brazo fuerte, la ventana sera salto. Es posible, supongo, que yo podra patina en una cscara de pltano, o que la roca podra pegar un pjaro pasando por, o que una gran rfaga de viento podra desviar la piedra, o que mi muchos aos de formacin en piedras de repente pueden no me Pero al menos, no sin duda es el caso de que uno de estos extraas coincidencias sera suceder. La counterfactual sera de coincidencia: Si yo fuera intentar lanzar la piedra en la ventana, yo podra caer en una cscara de pltano o la roca afectara a un pasando de aves o... es falso. Pero ahora consideremos una diferente counterfactual: (C) Si yo fuera intentar lanzar la piedra en la ventana, pero la ventana no se ha rompi posteriormente, a continuacin, yo podra caer en un cscara de pltano o la roca afectara a un ave de paso o...

Aqu He compilado mi fracaso en el antecedente; lo que refiere a la counterfactual habra sucedido haba intentado y no se pudo. Aqu, creo que nuestro sentido es que el counterfactual es true. Habida cuenta de los hechos de fondo, la nica manera de que Quiero dejar de golpear la ventana sera que algunos extraa coincidencia a se producen. Sin embargo ms ordinarias sera-counterfactuals de coincidencia son falsas, algunos son verdaderas, es decir aquellos cuyos antecedentes describir las circunstancias que slo podran formado mediante un "poco probable que coincidencia". Podemos pensar en la antecedentes de estos condicionales como que describe los Estados de los asuntos que incorporen un ciertos "tensin", los Estados de los asuntos que son "difciles" hacer cierto. Para incluir tal un Estado de cosas, un mundo posible debe incluir algunos extraa coincidencia. (O incluso extrao, por ejemplo en el caso considerado algo anteriormente, un guardin surge de la ventana listo para primavera fuera y interceptar la roca. Dado que tales guardin no est presente en el mundo real, sin duda un guardin de tal no existiran haba produce la roca). Lo importante aqu es que nos deberan todos de acuerdo que hay cierto seracounterfactuals de coincidencia como (C) cuyos antecedentes "incrustan tensin" en esta forma. Pero de hecho, las counterfactuals en el tiempo de viaje cuota de caso la misma caracterstica. Pedimos a lo que sera han ocurrido si un tiempo viajero trat de matarla anteriormente self. Si el viajero del tiempo est en hecho de un asesino capaz y

tiene la voluntad adecuada y la informacin, a continuacin, este antecedente verdadera es muy "difcil", es difcil encontrar un razn no coincidente, por qu el viajero del tiempo que fallan. Sin embargo, existe no mundo posible en el que el viajero del tiempo mata con xito su auto anterior. Por lo tanto, la que-counterfactual de coincidencia: Si un viajero de tiempo determinados haba intentado matar a su auto anterior, ella se han deslizado en una cscara de pltano o haba un sbito cambio de corazn o... busca como mucho (C). Pero nos admiti (C) es true. Tenemos que decir lo mismo lo de esta counterfactual. Coincidencias sera sucedido, en las circunstancias adecuadas. Lo mismo puede decirse de counterfactuals relativas a los repetidos intentos de auto-infanticidio: Si muchos, muchos tiempo los viajeros volvi a tiempo matar a sus mismos anteriores, equipados con la intencin de mortal armas, corazones reforzado y excelente informacin acerca de sus objetivos, se sera una larga cadena de coincidencias: albaranes en peels de pltano, ataques repentinos de arrepentimiento, equivocado identidades y as sucesivamente. Estos counterfactuals son verdaderas as; su verdad es no ms notable que el of (C). Aqu se describen las coincidencias en la consiguiente son an ms "improbable" que aquellos en el caso de un individuales asesino. Pero esto es lo que se debe esperar, ya que el antecedente aqu describe un Estado de los asuntos que es ms difcil hacer cierto que el antecedente en el nico-asesino caso. Este mismo fenmeno puede ser observada en los casos controvertido. Si una "carga" el antecedente de (C) as: Si yo fuera intentar lanzar la piedra en las ventanas y la no rompi como resultado y habr no existan peels de pltano en todo el mundo, y existen no aves y fueron, a continuacin, el ms mortfero roca-lanzador en el mundo... a continuacin para obtener un verdadero Contrafactual, la consiguiente debern convertirse en incluso wilder: ... entonces un aleatorio Quantum-evento habra provocado la roca a la explosin o se han sido golpeado por aligerar o... Los antecedentes de estos counterfactuals relativas a la duracin de viajan en un sentido "tiene su dificultad "integrada. Comienza la primera "si un ciertos viajero del tiempo trat de matar a su auto anterior"; uno puede decir simplemente de mirar esta frase que contendr un mundo en que es un evento extrao, "casual". Pero que podramos Tenga en cuenta en su lugar counterfactuals como este: (T) Tina si haba intentado matar a la nia pie frente a ella en t, ella se han deslizado en una cscara de pltano o tenan un sbito cambio de corazn o...

donde Tina es el viajero del tiempo en cuestin y donde la nia en delante de ella en t es, de hecho, ella anteriores self. Tales counterfactuals son no es tan paralela a las relativas a lanzar la piedra en la ventana, Dado que este ltimo tambin "tiene su

dificultad integrada". No obstante, todava puede ser la verdad de (T) explic en la misma manera. Permtanos asumir la teora de Lewis-Stalnaker de contrafactual condicionales, segn que, aproximadamente, "si P ha sido el caso, a continuacin, Q habra sido el caso" es true en w si el mundo posible ms al igual w en el que es cierto que es un mundo en el que Q es true. 6[6] Aqu la relacin de similitud pertinentes es determinado en parte por el contexto conversacional del orador y puede peso contextualmente salientes factores ms fuertemente que otros. En el contexto en que (T) parece cierto, nos se mantiene constante el hecho de que Tina es un viajero del tiempo y el hecho de que la nia pie frente a ella en el t es en realidad Tina ella misma. As en este contexto, el counterfactual es mucho como (C), en que contiene un antecedente que es muy "difcil" lograr cierto en mundos similares al mundo real, dado que en todos esos mundos Tina es un viajero del tiempo y tratar de matarla anteriores self. (La verdad de T) es, por lo tanto no es ms sorprendente que (C). 8. Selectiva atencin La verdad de determinados ha sido sera-counterfactuals de coincidencia en el caso de viajes de tiempo defendi. Pero qu de su conexin con la libertad? Cmo pueden los miembros de el Instituto de Autoinfanticide decirse que es libre de restricciones inusuales durante los viajes de tiempo, cuando si fueran intentar matar a sus mismos ex repetidamente fallara? Una vez ms examinemos un anlogo caso tener nada que ver con el tiempo de viaje. 7[7] Supongamos que definimos un licenciatura permanente como un persona que nunca se obtiene casado. Cuando nos Encuesta de la clase de empedernidos permanentes en el espacio de todas las posibles los mundos, encontramos no casarse para una variedad de razones. Algunos nunca tienen la inclinacin, otros desean para ser casado pero nunca encontrar a un socio adecuado, otros deslizarse sobre peels de pltano y fatalmente lesionar a s mismos mientras caminaban por el pasillo y as sucesivamente. Ninguna fuerza anti-nuptial necesita ser postulada que explicar esto: por nuestra definicin de 'permanente bachelor' nos selectivamente asistir a una cierta clase de los individuos posibles cuando le pedimos para la clase de permanente empedernidos. Muchos de estos empedernidos permanente podra tener conseguido casado. Ninguna fuerza se encuentra en su camino; haban Obtenido casado, sera ya no ha contado como solteros permanentes. El ejemplo sean llevado a un paso ms cerca de relevancia teniendo en cuenta ciertas counterfactuals. Para todos x, si hubiera sido el caso que (x es un soltero permanente que intente casarse), sera han sido el caso que: (x sera han deslizado en una cscara de pltano y muerto, o tenido un caso de mal de fro pies, o. ..) o incluso: Para cualquier serie de personas, 1 x, x 2,..., si hubiera sido el caso que (x 1, 2 x,... son todos empedernidos permanentes que intento de casarse), a continuacin,

6[6]

Ver Lewis 1973 y Stalnaker de 1968. Pongo esto caso al uso de diferente en 2000 Sider.

7[7]

habra sido el caso que (cada uno de ellos se han deslizado en una cscara de pltano y muerto, o conseguido un caso de mal de fro pies, o...) Correctamente rellenado, estos (universalmente cuantificados) sera-counterfactuals de coincidencia puede ser cierto, dado que estn tan difciles que cierto de que sus antecedentes la nica manera de podran ser cierto es que algunos bastante extraa coincidencia, o una serie de coincidencias, que se produzca. Pero ahora tenemos que preguntar si estos sera-counterfactuals de coincidencia socavan la libertad de la permanente empedernidos. Claramente, hacen no. Su verdad simplemente problemas desde selectiva la atencin en nuestra part. Dada nuestra definicin de 'permanente bachelor', no cuentan como licenciatura permanente cualquier persona que logra casarse; ignoramos, por lo tanto, todos los individuos posibles que casarse. La clase de personas a continuacin permanezcan bajo nuestro control, contiene un nmero desproporcionado de personas a quienes se producen las cosas "casuales". Pero estas personas no necesitan estar sujetos a extraordinaria las restricciones. Los "coincidencias" que evitar que sus matrimonios podran ser slo eso: coincidencias. Y no cuentan coincidencias de este tipo como socavando libertad. de una persona Si una persona accidentalmente se desliza y cae en su camino hacia el plpito, hacemos no le consideran incapaz de matrimonio. Por supuesto, despus de repetidas contratiempos, curiosos podran comenzar a dudar de que los contratiempos son meramente casuales. La misma persona bien podra llegar a sospechar que los obstculos repetidamente encuentros tienen algunos causa comn, una causa que socava su libertad de casarse. (Esta hiptesis podra sugerir s despus de decir, el 15 relmpago elimina an otro nervioso novia). Incluso podran ser esas sospechas razonable. Pero estaran mal. Espacio lgico hace, despus de todo, contienen las personas a quienes repiten coincidencias se producen. Por definicin 'permanente bachelor' como lo hicimos, nosotros sealar estos unfortunates para atencin. Claro algunos empedernidos permanente estn en la frente de las presiones sociales, psicolgicas o sobrenaturales procesarlas incapaz de matrimonio. Otros carecen de la deseo. Pero los de un tercer grupo error para casarse a travs de la desgracia o coincidencia. En el pensamiento acerca de la libertad de empedernidos permanentes, tenemos que distinguir entre dos tipos de reclamacin. Primero, considere un soltero permanente que nunca decide casarse. Dejemos que a esta persona sea un perfectamente normales, Licenciatura real y permanente con no extraordinaria sociales o psicolgicos impedimentos al matrimonio. Nos claramente Quiero decir que esta persona podra haber obtenido casada, a pesar de la verdad de la counterfactuals como: "si esta persona haba sido licenciatura permanente y haba intent casarse, l se han deslizado en una cscara de pltano o... ". El real libertad llegar se reivindique casado, y su Contrafactual error (en la descripcin 'permanente bachelor') no tiene nada que ver con esto reclamacin. Compare esto con una reivindicacin de la libertad Contrafactual. Uno podra afirmar tambin que, esta persona sido licenciatura permanente y trat de obtener casado, l se han fracasado en uno de una serie de "caminos casual", Sin embargo, no obstante, habra sido libre. Aqu uno se cobra que el licenciatura permanente ha Contrafactual libertad, a pesar de fracaso Contrafactual. Esto reclamacin de la libertad tambin sera verdad, creo que (aunque cabe distinguir desde la primera afirmacin.) Como sostuvo ms arriba, casos en que se tratan y no casarse empedernidos permanentes incluyen casos de "fracaso casual" de un tipo con casos con las que estamos familiarizados. Algunas personas realmente caer sobre peels de pltano en su camino hacia el altar. Tales albaranes implican la mala suerte, pero no fracaso de la

libertad. La apariencia es lo contrario debido a descuidar el papel de atencin selectiva en la verdad de que-counterfactuals de coincidencia. 9. Selectiva atencin y tiempo-viajes El argumento final contra la posibilidad de tiempo de viaje (seccin 6) fue que enfrentaban los numerosos contratiempos los viajeros del tiempo intentando autoinfanticide simplemente no podan ser coincidencias. Debe de alguna manera causalmente vincularse a el hecho de que los asesinos futuros tiempo los viajeros. Pero a continuacin, los asesinos son esposados en un manera inexplicable e inverosmil. A la luz de nuestras observaciones sobre selectiva atencin, el argumento pierde su fuerza. Los muchos contratiempos frente a la clase de empedernidos permanentes requieren no explicacin ms all del hecho de que nos delineado la clase con nuestro concepto de un soltero permanente. La clase de mundos posibles que contiene hora los viajeros que intentan repetidamente autoinfanticide es similar. Hemos colocado dos restricciones en esta clase de los mundos que conjuntamente son muy difciles de satisfacer. La primera requiere los mundos para contener el gran nmero de personas que quieren matar a algunas otras personas, tienen los medios y el deseo de hacerlo, y as sucesivamente. Es la segunda restriccin que la primera clase formado por los viajeros del tiempo y la segunda clase su ex mismos. En efecto esto requiere estas personas fallan en sus misiones. Con ello selectivamente asistimos a una clase de mundos que debe contener gran nmero de "fallas casuales". Esto no necesita explicarse por algunos fuerza convincentes falla. nostienen delineado la clase de mundos que contenga los fracasos; los fracasos an puede ser una verdadera coincidencias. La libertad de los viajeros de tiempo no se necesita poner en peligro. Puede ayudar aqu a recordar que espacio lgico contiene muchos mundos con segmentos que son cualitativamente como casos durante los cuales se enfrentan a los viajeros sus mismos ex. En algunos, el asesino se realiza correctamente y en algunos ella falla. Si es un segmento determinado incrustado en un mundo en que el asesino futuros cuenta como la posterior automtica de la vctima determina la inclusin del segmento en la clase de mundos a que tenemos selectivamente limita nuestra atencin, en la discusin de los viajes de tiempo y autoinfanticide. El otro argumento contra la posibilidad de tiempo de viaje (artculo 5) fue que la libertad de los viajeros del tiempo es socavada por la verdad de que-counterfactuals de coincidencia. El argumento hace un llamamiento a la del Vihvelin principio de que una persona es realmente libre de hacer un cierto lo slo si es cierto que si ella intent hacer lo, ella sera o al menos podra tener xito. Este argumento, tambin es socavado por el fenmeno de la atencin selectiva. La verdad de counterfactuals como estas: Para todos x, si hubiera sido el caso que (x es un soltero permanente que intente casarse), sera han sido el caso que: (x sera han deslizado en una cscara de pltano y muerto, o tenido un caso de mal de fro pies, o. ..) Para cualquier serie de personas, 1 x, x 2,..., si hubiera sido el caso que (x 1, 2 x,... son todos empedernidos permanentes que intento de casarse), a continuacin, habra sido el caso que (cada uno de ellos se han deslizado en una cscara de pltano y muerto, o conseguido un caso de mal de fro pies, o...) fue sostuvo a socavar ni la libertad de reales empedernidos permanentes, ni el contrafactual libertad de empedernidos permanentes en mundos en los que intentan y no casadas. Asimismo, la verdad de counterfactuals como:

Si muchos, muchos tiempo los viajeros volvi a tiempo matar a sus mismos anteriores, equipados con la intencin de mortal armas, corazones reforzado y excelente informacin acerca de sus objetivos, se sera una larga cadena de coincidencias: albaranes en peels de pltano, ataques repentinos de arrepentimiento, equivocado identidades y as sucesivamente. socava ni la libertad de los viajeros de tiempo que no retroceder en el tiempo para matar a sus anteriores de los mismos, ni la libertad de aquellos que do. Los albaranes de peels de pltano y otros contratiempos son autnticos coincidencias; el hecho de sera se producen, autoinfanticide fueron los intentos de hecho, es simplemente debido a nuestra selectiva atencin en el antecedente de la counterfactual a una cierta clase de mundos en el que se ha garantizado definitionally falla. 10. Conclusin Por lo tanto tiempo viajes escapa de nuevo, indemne. Si muchos tiempo los viajeros intento autoinfanticide, una serie aparentemente milagrosa de coincidencias podra derivarse. Pero este hecho es inadvertidos y en absoluto socava la libertad de. tiempo de viajeros Como comparacin con el controvertido casos ha se muestra, es el resultado de la descripcin "tiempo viajero que intente autoinfanticide"centrar nuestra atencin en una cierta clase de mundos posibles, una clase de mundos que se garantiza, por definicin, para incluir los nmeros grandes de lo que consideramos muy improbable coincidencias. 8[8]

Theodore Sider Syracuse Universidad

8[8]

Quiero dar las gracias a David Braun, Earl Conee, Tamar Szab Gendler, Malynicz de Europa y Brian Weatherson para comentarios tiles.

Referencias

Earman, John. 1995. "Trabajo reciente sobre viajes de tiempo", en el S. Savitt, ed., flechas de hora hoy: trabajo fsico y filosficos reciente sobre la Direccin del tiempo (Cambridge: Cambridge University Press): pgs. 268-324. Horwich, Paul. 1995. "Cerradas causales cadenas", en el S. Savitt, ed., flechas de la de hora hoy (Cambridge: Cambridge University Press), pp.259-267. Horwich, Paul. 1987. Asimetras en el tiempo: problemas en la filosofa de la ciencia . (Cambridge, MA: prensa MIT). Horwich, Paul. 1975. "En algunas supuestas paradojas de viajes de tiempo", Diario de la filosofa 72: 432-444. Lewis, David. 1976. "Viajes de las paradojas del tiempo", Amrica Trimestral filosfico 13: 145-152. Lewis, David. 1973. Counterfactuals. (Cambridge, MA: Harvard University Press). Sider, Theodore. Prximamente. Four-Dimensionalism: an Ontologa de la persistencia y la hora . (Oxford: Clarendon Press). Sider, Theodore. 2000. "Simplemente posibles", filosofa de y Fenomenolgica 60 de investigacin: 585-590. Smith, Nicholas J. J. 1997. "Pltanos suficiente para viajes de tiempo", britnico Revista para la filosofa de la ciencia 48: 363-389. Stalnaker, Robert. 1968. "Una teora de condicionales", en N. Rescher, ed., estudios de teora lgica (Oxford: Blackwell). Vihvelin, Kadri. 1996. "Qu viajero del tiempo no se puede hacer", estudios filosficos 81: 315-330.