Caso 1- Tema: Interpretao Constitucional Ronaldo, militar do exrcito, estava matriculado no Curso de Direito numa Universidade Particular de Pernambuco,

quando foi transferido ex officio da Unidade sediada em Boa Viagem para a Unidade localizada no Municpio do Rio de Janeiro. Por conta do seu deslocamento e da necessidade de dar continuidade aos estudos na Cidade do Rio de Janeiro, o militar solicitou Sub-reitoria de Graduao da UERJ, transferncia do curso de Direito da referida Universidade Particular para o mesmo curso na Universidade do Estado do Rio de Janeiro, com base na Lei n 9.536/97. O pedido do militar foi indeferido pela Sub-reitora da UERJ, com fulcro no ato normativo interno desta Universidade (Deliberao n 28/2000), o qual regula esta matria, uma vez que a Universidade de origem do militar era uma instituio de ensino superior particular. O militar impetra mandado de segurana alegando, em sua defesa, os seguintes argumentos: I - que o seu direito est amparado pelo pargrafo nico do artigo 49 da Lei Federal n 9536/97 dispositivo este que regulamenta o pargrafo nico da Lei Federal n 9.394/96 (estabelece as diretrizes e bases da educao nacional); II - que a norma restritiva do art. 99 da Lei 8.112/90 (entidades congneres) no se aplica aos militares; III - que o ato normativo n 28/2000, no qual o sub-reitor se baseou para indeferir o pedido de transferncia, tem vcio de ilegalidade a negativa de matrcula, pois contraria o contedo da Lei n 9536/97, uma vez que a Lei federal no exige o carter congnere entre instituies de ensino; Diante da situao acima descrita, questiona-se: qual a interpretao constitucional mais adequada para a soluo deste conflito? Tratando de prestao de servios do setor privado o que vale a lei das IES, e que se trata de pacta sus servanda, que o princpio mais relevante das relaes comerciais no ambito civil. O Estado no responsvel por voc ter condies financeiras de arcar com as parcelas de uma instituio particular. Caso 2- Tema: Princpio da razoabilidade O Estado do Tocantins publicou edital no Dirio Oficial do Estado de concurso pblico para o preenchimento de vagas para o cargo de policial. Uma das provas a realizao de testes fsicos e um dos testes exige que os candidatos faam a

seguinte atividade: Flexes abdominais: consiste em o candidato executar exerccios abdominais, por flexo de braos, deitado em decbito ventral, em um maior nmero de repeties dentro de suas possibilidade, no perodo de um minuto, obedecendo tabela de pontuao abaixo: ... Em funo da redao incoerente do texto desse teste, o Estado publicou uma errata do edital no mesmo rgo oficial de imprensa, duas semanas antes de iniciarem as provas, com a seguinte redao: Flexes abdominais: consiste em o candidato executar exerccios abdominais, por flexo de tronco, em decbito dorsal em um maior nmero de repeties tocando os cotovelos nos joelhos ou coxas, no perodo de um minuto. Como os candidatos j haviam se inscrito na prova no momento da percepo do equvoco da referida redao, muitos deles se consideraram surpreendidos, no dia da realizao desse teste fsico, pois no tomaram conhecimento da errata do edital. Alguns desses, que no conseguiram passar na prova de esforo fsico, ingressaram com mandado de segurana com a alegao de que esse teste deve ser desconsiderado como critrio de aprovao, pois foi includo aps as inscries, apenas duas semanas antes do comeo das provas e porque no foi publicado num jornal de grande circulao para que todos tivessem a chance de tomar conhecimento da modificao. Assim, alegam que houve ofensa ao princpio da razoabilidade. A quem assiste razo no caso? D os fundamentos jurdicos cabveis (fundamentos normativos, jurisprudenciais e doutrinrios). A razo assistida aos candidatos que no souberam da errata do edital. Afinal, foi um erro do Estado, corrigido curto prazo, consequentemente nem todos os candidatos conseguiram tomar ciencia da mudana. correto afirmar que houve ofensa ao princpio da razoabilidade, pois no procuraram a melhor maneira para informar os inscritos, como alegaram que poderiam ter noticiado em um jornal de grande circulao. Poderiam, ento, desconsiderar esta avaliao ou remarc-la para que todos pudessem ter mais tempo de saber da mudana. Aos candidatos. Em conformidade com o Decreto Lei 6.944/2009 onde o edital deve ser publicado com seis meses de antecedncia, e se caso ultrapasse esse perodo deve ser cancelado o concurso e realizar novo pedido de autorizao para organizar as pendncias; o art. 5 XXXIII CF/88 garante a todos o direito de informaes sobre interesse prprio ou coletivo.