Vous êtes sur la page 1sur 54

Universidad Panamericana

Facultad de Jurisprudencia Licenciatura en Ciencias Jurdicas

Juicio por Jurados


Ctedra: Derecho Procesal Penal II Catedrtico: Lic. Jos Antonio Pea Aguirre Alumnos: Br. Mara Anglica Hernndez Delgado Br. Wendy Mayrena Argueta Lpez Br. Noel Jos Cubas Gonzlez Br. Carlos Eduardo Rodrguez Mndez Br. Alan Josu Carballo Corvera

San Vicente, 2 de abril de 2013

1. NDICE

Pg. 2. Introduccin 3. Objetivos 3.1. Objetivo General 3.2. Objetivos Especficos 4.0. Derecho Procesal Penal 5.0. Juicio por Jurados 5.1. El Jurado Clsico 5.2. El Jurado Escabinado 5.3. Otras forrmas de Jurado 5.3.1. Jurado Anglosajn 5.3.2. Jurado Puro 5.3.3. Jurado Mixto 5.4. Argumentos en favor y en contra de la Institucin del Jurado 5.5. Algunos casos del Jurado en la historia en general 5.6. Evolucin histrica y constitucional del Jurado 6.0. Legislacin Aplicada 6.1. Tribunal de Jurado 6.2. Tribunales de Sentencia 6.3. Integracin 6.4. Requisitos para ser Jurado 6.4.1. Momento en que deben ser apreciados los requisitos 6.4.2. Requisitos para ser Jurado 6.5. Incapacidad 6.5.1. Incapacidades, incompatibilidades, prohibiciones 6.5.2. Causas de Incapacidad 6.5.3. Impedimentos 7 9 11 14 15 18 18 20 21 22 24 25 25 30 1 2 2 2 3 3 4 5 6 6 6 7

6.6. Formacin del Tribunal del Jurado 6.6.1. Seleccin de Jurados 6.6.2. Formacin del Jurado 6.7. Retribucin de Jurados 6.7.1. Derechos Econmicos de los Jurados 6.7.2. Articulacin de la retribucin 6.7.3. Suma retribuida 6.8. Advertencia y promesa 6.8.1. Instrucciones previas 6.8.2. Presidente del Jurado 6.8.3. La promesa de los Jurados 6.9. Vista Pblica 6.10. Conclusin (de la Vista Pblica) 6.10.1. Discusin final 6.10.2. Reapertura de la Audiencia 6.10.3. Las instrucciones al Jurado 6.10.4. Deliberacin 6.11. Votacin 6.12. Lectura 6.13. Resoluciones posteriores al veredicto 6.13.1. Motivacin de la Sentencia 6.14. Nulidad del veredicto 6.15. Remisin 7.0. Conclusin 8.0. Bibliografa 9.0. Anexos

30 31 33 35 36 36 37 38 38 39 40 40 41 41 42 42 42 43 44 44 45 45 46 48 49 50

2. INTRODUCCIN

El proceso penal en lato sensu constituye una garanta para los procesados, en el que se respetan una serie de principios, que protegen la dignidad y los derechos de la persona quien es el origen y el fin de la actividad estatal. Tratamos el proceso penal someramente, para proseguir con el desarrollo del motivo que nos ocupa: el juicio por jurados. Qu es el juicio por jurados? Por qu se suscita el juicio por jurados? Cmo? Cundo? Son las primeras interrogantes con las que motivadamente iniciamos la investigacin, con el objeto de dar por sentadas las bases para la continuacin del informe de investigacin, la doctrina nacional relativa al juicio por jurados es significativamente mnima, pero si lo suficiente como para esclarecer inicialmente el contenido indagado. La investigacin realizada ahonda ms en el contenido de la legislacin que a nuestro parecer constituye en esencia la idea principal de la ctedra por tanto hacemos uso de tcnicas ilustrativas y descriptivas del contenido legal respecto del juicio por jurados. A groso modo procuramos hacer una lnea de tiempo con los antecedentes histricos sobre el juicio por jurados, con el objeto de no perder la secuencia del marco legal, se busca pues, evitar desviaciones en la explicacin de la historia y procurar adentrar en el mbito nacional: constitucional y procesal penal. El derecho comparado (internacional) propone variadas clasificaciones y modelos del juicio por jurados uno de los destacables, el modelo clsico o jurado anglosajn, considerado puro puesto que en l, todo el proceso penal es conocido por el jurado, tal no es el caso en El Salvador que desarrolla el modelo escabinado que ms adelante se detallarn motivos que esclarecen porqu se da esta forma de jurado en nuestra legislacin. Finalmente arribamos a la forma en que se

conforma el jurado, las funcione de ste y el modus procedendum dentro de la vista pblica.

OBJETIVOS

3.1.

OBJETIVO GENERAL

Indagar sobre el juicio por jurados, sus antecedentes histricos, identificacin de sus formas de aplicacin en el derecho comparado, conceptualizacin y aspectos que determinan el desarrollo del mismo en la legislacin salvadorea.

3.2.

OBJETIVOS ESPECFICOS

Contrastar la doctrina sobre el Juicio por Jurados con el Derecho Nacional, su aplicacin prctica dentro del territorio y la forma en que se suscita en El Salvador. Esgrimir las caractersticas que deben reunir las personas para la conformacin del Jurado en El Salvador, los impedimentos para formar parte de este y lo relativo a la funcin que cumplen los jurados en el desarrollo de la vista pblica.

4.0.

DERECHO PROCESAL PENAL

Para la mayor parte de los miembros de una sociedad, el proceso penal representa la ms intensa confrontacin con el poder soberano del Estado. No puede ser de otra manera porque nicamente con el proceso penal se aplica en realidad el Derecho Penal Material o sea se impone la consecuencia jurdica con la que se amenaza cada comportamiento en los tipos penales. Por ello se ha dicho el proceso penal puede ser designado como dinmico en relacin con el mas esttico Derecho Penal Material. Es, pues a la regulacin jurdica que da vivencia a la situacin conflictiva, es decir, al derecho procesal penal que dedicamos este apartado tratando de tomar los elementos comunes de cada uno de los conceptos que nos brinda la doctrina especializada en esta materia Para Vincenzo Manzini, el Derecho Procesal Penal se concibe como aquel conjunto de normas, directa o indirectamente sancionadas que se funda en la institucin del rgano Jurisdiccional y regula la actividad dirigida a la determinacin de las condiciones que hacen aplicable en concreto el derecho penal sustantivo. 1

5.0.

JUICIO POR JURADOS

Manuel Ossorio lo define como el tribunal constituido por ciudadanos que pueden o no ser letrados y llamado por la ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del imputado, limitndose nicamente a la apreciacin de los hechos (mediante un veredicto), sin entrar a considerar aspectos jurdicos, reservados al juez o jueces que, juntamente con los jurados integran el tribunal. El juicio por jurados, instituido en muchos pases, constituye uno de los temas ms debatidos en la doctrina procesal penal; ya que cuenta con entusiastas defensores y con fuertes detractores. En su aceptacin o rechazo,
1

Trejo, Miguel Alberto Et al. (1992). Manual de Derecho Procesal Penal: parte general . 1ra. ed. San Salvador, El Salvador: UCA. Centro de Investigacin y Capacitacin, Proyecto de Reforma Judicial. Pg. 34

aparte serios razonamiento tcnicos, entran en juego consideraciones de orden poltico; ya que el juicio por jurados representa la intervencin popular en la administracin de justicia. La Constitucin argentina determina que todos los juicios criminales ordinarios han de ser terminados por jurados; pero este precepto constitucional nunca ha sido aplicado. Jurado se denomina tambin a la persona que forma parte de ese tribunal. El trmino jurado tiene tambin aplicacin a otros tribunales y actividades: ya que en otras legislaciones el trmino se aplica como equivalente de tribunal paritario, en que interviene nmero igual de patronos y de trabajadores, llamados a resolver problemas laborales. As por ejemplo, los jurados mixtos de la Espaa republicana (jurado de enjuiciamiento, osea el tribunal creado para enjuiciar a los miembros del poder judicial por el mal desempeo de sus funciones.)2 La participacin de jueces no tcnicos en la justicia penal, ha presentado multiplicidad de formas, pero las ms conocidas en la experiencia jurdica, han sido bsicamente dos: el modelo clsico de jurados o jurado anglosajn y el modelo de jurado mixto o escabinado.

5.1.

EL JURADO CLSICO

Es un sistema difundido, por norma, en los pases de influencia anglosajona. Considerado una garanta individual indispensable, encuentra su fundamento histrico-poltico en la necesidad del pueblo de participacin y control en una de las esferas de decisin ms fuertes y violentas del poder estatal. Adems, en la simple idea de que el pueblo es capaz de apreciar los hechos sin mayores conocimientos que los comunes, y de afirmar la justicia, sin necesidad de estar atado al fro texto de la ley.

Ossorio, M. (n.d.). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Buenos Aires, Argentina: Heliasta. Pg. 407

Esta especie de jurado (clsico) se constituye con un carcter no permanente para el juicio (generalmente por sorteo), a efecto de que se pronuncie sobre la certeza de los hechos (veredicto) segn su ntimo convencimiento; para que, posteriormente, el juez tcnico sobre la base inexcusable de ese veredicto aplique el derecho dictando sentencia; el juez tcnico en este modelo, homologa con el derecho la decisin de un grupo de ciudadanos que ha juzgado los hechos. Aunque en la doctrina, es indiscutible la posibilidad de separar y examinar aisladamente el hecho del derecho.3

5.2.

EL JURADO ESCABINADO

Frente a la alternativa de un tribunal de jurado tradicional, al estilo del common law, en el que el convencimiento de los hechos y la calificacin de los mismos con la consiguiente decisin final estn atribuidos, como dos compartimientos separados, al juez popular y al juez tcnico, respectivamente; se perfila otra modalidad de participacin popular llamada tribunal de "escabinos o escabinato", institucin de origen alemn que ofrece la peculiaridad de no realizar distincin alguna en la conformacin de las decisiones de hecho y de derecho; correspondiendo toda la labor de valoracin, apreciacin, calificacin y decisin, a un solo colectivo jurisdiccional, compuesto, eso s, tanto por jueces profesionales en derecho, como por ciudadanos legos en el conocimiento de este ltimo. Podemos afirmar que en la mayora de las legislaciones en amrica latina, predomina la tendencia a excluir el tribunal de jurado como forma de participacin popular en la justicia. Con la adopcin de juicio oral con la modalidad de tribunal de sentencia parece irse consolidando esa idea bastante criticada por cierto de exclusin total de la participacin de ciudadanos en las decisiones de la justicia.4

Trejo, Miguel Alberto Et al. (1992). Manual de Derecho Procesal Penal: parte general . 1ra. ed. San Salvador, El Salvador: UCA. Centro de Investigacin y Capacitacin, Proyecto de Reforma Judicial. Pg. 354 4 Trejo, Miguel Alberto Et al. Ibd. Pg. 356

5.3.

OTRAS FORMAS DE JURADO 5.3.1. Jurado Anglosajn

El jurado anglosajn equivale al jurado clsico al que refiere Miguel Alberto Trejo en su libro Manual de Derecho Procesal Penal, sta denominacin es dada por Beatriz Sanjurjo Rebollo, quien sostiene que el jurado anglosajn tambin llamado sistema puro, tradicional o de hecho o de veredicto. Un grupo de ciudadanos legos, dirigidos por un magistrado, conocen los hechos y se pronuncian sobre la totalidad de los mismos, a continuacin, un magistrado tcnico determinar qu pena corresponde al veredicto emitido por el jurado. En su versin ms arcaica, el veredicto se compona nicamente de un si o un no, esto ha ido evolucionando hacia un cuestionario y ms an hacia la determinacin de cuestiones relacionadas con los hechos como por ejemplo determinar circunstancias modificativas de la voluntad. Se observa un descenso en el nmero de veredictos emitidos por los jurados en estos pases, ya que a travs de los recursos que brinda el procedimiento de aplicacin de este mtodo de enjuiciamiento, los acusados, en un gran porcentaje evitan el jurado en favor del juez profesional5

5.3.2. Jurado Puro Los jueces legos pronuncian nicamente el veredicto, que suele tener un contenido muy simple, pues se limita a declarar culpable o inocente a la persona acusada, quedando la redaccin de la sentencia (aplicacin del Derecho Penal imponiendo las consecuencias jurdicas del delito, en su caso) reservada al Juez o Jueces Tcnicos.

Sanjurjo Rebollo, B. (2004). Los jurados en USA y en Espaa: dos contenidos distintos de una misma expresin. Madrid, Espaa: Dykinson S.L.

O bien son elegidos por el pueblo, o bien se establece un sistema aleatorio de seleccin (ordenador, listas municipales, sorteo partiendo del censo: que es el aplicado por nuestra legislacin).6

5.3.3. Jurado Mixto Este sistema combina caractersticas del jurado anglosajn y del escabinato: el procedimiento sigue la estructura del jurado puro durante todo el proceso hasta la determinacin de la sentencia, momento en el que se toma la estructura del escabinato. Los jueces legos, ellos solos, determinan la culpabilidad o inocencia, luego, si el veredicto es de culpabilidad, se forma un escabinato, en el que los jueces legos y los jueces tcnicos determinan la pena aplicable al veredicto.7

5.4.

ARGUMENTOS EN FAVOR Y EN CONTRA DE LA INSTITUCIN DEL JURADO

En la doctrina, por su parte, se han escuchado voces encontradas, tanto a favor como en contra de la institucin del jurado, como voces a favor y en contra de una u otra de las modalidades bsicas de participacin popular. Para el caso, y sin entrar en la polmica, se ha dicho en favor del jurado, que constituyen una manifestacin del derecho del pueblo de administrar su propia justicia, una expresin de la soberana popular y un baluarte de las libertades ciudadanas; que su fundamento poltico, radica en la esencia republicana que lleva implcita en si misma el concepto de soberana del pueblo, como fuente originaria de los poderes del estado. Refirindose a este planteamiento, Vlez Mariconde ha contra argumentado: "si el problema es planteado en un terreno poltico, no hay motivo alguno para circunscribir el argumento a la justicia penal. Con el mismo criterio podra decirse (...) que el pueblo tiene derecho de dictar sus
6

Casado Prez, J. Et al. (2002). Cdigo Procesal Penal Comentado. San Salvador, El Salvador. Consejo Nacional de la Judicatura. 7 Sanjurjo Rebollo, B. (2004). Los jurados en USA y en Espaa: dos contenidos distintos de una misma expresin. Madrid, Espaa: Dykinson S.L.

leyes o de ejecutarlas o que la justicia civil debe ser administrada tambin por un jurado popular". Para Vlez, en la ampliacin lgica de aquel argumento, la participacin directa del pueblo en las funciones legislativa, ejecutiva o jurisdiccional, vulnera el mismo principio republicano representativo; puesto que, como lo expresa, "el pueblo gobierna, ciertamente, pero por medio de sus representantes (...), tiene derecho de elegir sus representantes, pero nunca de legislar, ejecutar o aplicar las leyes, (...); mientras que tambin es evidente que la soberana del pueblo (principio democrtico), no corresponden a conduce sus necesariamente a reconocerle funciones que republicano-representativo)".

representantes

(principio

para finalizar, y como un intento por acallar los argumentos projuradistas, el maestro argentino sentenciaba: "si fuera exacto que el pueblo tiene derecho a administrar justicia, el argumento conducira a una solucin impracticable y evidentemente contraria al inters pblico: exigira que se establezca el jurado popular en toda clase de asuntos penales (graves o leves), lo que no ocurre en ninguna parte; en todos los pases que han adoptado la institucin popular, esta rige solamente cuando se trata de juzgar delitos graves, pues los leves son juzgados siempre por jueces tcnicos". entre los autores contemporneos que se suman a la corriente antijuradista cabe mencionar, para citar algunos, a Gimeno Sendra, Fairen Guillen, Silva Melero, mientras en la posicin contraria (projuradistas) se encuentran Julio Maier, Alberto Binder y Martin Ostos, entre otros.8

Trejo, Miguel Alberto Et al. (1992). Manual de Derecho Procesal Penal: parte general . 1ra. ed. San Salvador, El Salvador: UCA. Centro de Investigacin y Capacitacin, Proyecto de Reforma Judicial. Pg. 356

5.5.

ALGUNOS CASOS DEL JURADO EN LA HISTORIA EN GENERAL

En el pueblo hebreo se puede ver en el libro conocido con el nombre del xodo, cap. XVIII, v. 43 y siguientes que Moiss siguiendo el consejo de su suegro Jethr, sacerdote de Madian confi la administracin de la justicia a los varones ms sabios y temerosos de Dios. No obstante les encarg que les consultasen las causas ms arduas.

En la antigua Grecia, Atenas vio tambin establecido en su seno el jurado. Un jurado ateniense es el que decidi la pena de ostracismo de Cimn, la muerte de Focin, y la condena a la pena de muerte por envenenamiento de Scrates. Se le denominaba la Heliaa que era un Tribunal de Justicia Popular, compuesto por ciudadanos elegidos por sorteo.

En la antigua Roma se conoci igualmente el jurado pero es sabido que durante la repblica ningn ciudadano poda ser condenado a muerte sino en los comicios por centurias ni a pena pecuniaria sino en los comicios por tribus. La eleccin de los jueces perteneca al pretor. Eran elegidos del orden ecuestre y senatorial. Se prefera a los que tenan la circunstancia de haber desempeado alguna magistratura.

Los pueblos germnicos conocieron igualmente el jurado puesto que en la asamblea del pueblo se decidan las acusaciones capitales y el rey presida estas juntas. No se llevaba a afecto hasta que recaa la aprobacin del pueblo, pero eran ms que nada grandes consejos de guerra. Su objeto consista en mantener y fortificar la subordinacin militar.

En Inglaterra se conoce esta institucin con el nombre de jury desde la conquista de los sajones. Esta institucin qued consignada en la Carta Magna que dice que nullus liber homo, capiatur, vel impresionetur, aut exulei, aut aliquo ali modo destinatur, nisi per legale judicium parium suorum. Hay dos jurados: el grande y el menor que imputa el delito al acusado.

En Francia se implanta el jurado como lo conocemos de forma moderna en poca de la revolucin por ley de 16 de septiembre de 1791, y su competencia en razn de la materia - dentro de lo conocido como "penal" o "criminal" - es restringida tan slo para ciertos delitos y no para la generalidad; as, el jurado atendera o conocera de hechos que fueran castigados por la ley con penas aflictivas o difamantes. Debido a que los jurados o jueces legos eran quienes se limitaban a emitir el veredicto de culpabilidad o inculpabilidad y los magistrados o jueces tcnicos los que determinaban la pena a imponer, en muchas ocasiones, por miedo a que el Magistrado impusiera una pena demasiado elevada, emitan un veredicto injustificadamente absolutorio. De ah que, ms adelante (en 1832), el jurado de tipo anglosajn pudiera entrar a conocer de las circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal, pero no siendo suficiente, porque aun as los Magistrados podan imponer penas demasiado elevadas, el Tribunal del Jurado evolucionara hacia uno de tipo "mixto".

El jurado de tipo mixto se instaur por primera vez en Francia en 1932 y an permanece vigente en algunos estados europeos.

El jurado escabinado naci en Alemania en 1924. Actualmente, el sistema anglosajn contina vigente en Estados Unidos, Australia, Rusia, Espaa y en la "High Court" inglesa. El mixto en Blgica, Austria y Noruega. Y el escabinado en Francia, Italia, Suecia, Portugal, Suiza y Grecia, as como en la "Magistrate Court" inglesa, entre otros estados europeos, ya que es el sistema mayoritariamente adoptado en Europa. El nico estado europeo que carece de jurado es Holanda.9

Jurado. Wikipedia, la enciclopedia libre. N.p., n.d. Web. Accesado 26 Marzo 2013. desde <http://es.wikipedia.org/wiki/Jurado>.

10

5.6.

EVOLUCION JURADO

HISTRICA

CONSTITUCIONAL

DEL

El antecedente ms remoto de la institucin del jurado se encuentra en Inglaterra (ao 1215) en la Carta Magna de Juan sin Tierra, establecindose en aquel entonces para la nobleza (barones laicos y eclesisticos) como un privilegio a ser juzgados por sus pares o iguales y no por la jurisdiccin de tribunales reales. Ms tarde Enrique III extendi la competencia del jurado hacia las clases populares, para que sus individuos tambin fueran juzgados por sus iguales. Posteriormente la legislacin procesal de la Revolucin Francesa (1787) trasplanto la institucin al resto de Europa Occidental; fue as como Espaa, con la constitucin de 1812, abre la posibilidad legal de implantar el jurado; y despus de muchas tentativas (la ley de 22 de octubre de 1820 para los delitos de imprenta y otras en 1836, 1854 y 1864) No fue sino hasta la ley de enjuiciamiento criminal de 22 de diciembre de 1872 la institucin llego a establecerse con carcter general. No cabe duda que todo ese movimiento histrico acaecido en Europa, influyo decididamente para que la legislacin salvadorea terminara adoptando, como veremos infra, la institucin del jurado.

En El Salvador el jurado es una institucin de fuerte raigambre histricoconstitucional y por ello una exigencia fundamental para el juzgamiento de los delitos comunes. El art. 189 Cn. Expresa: Se establece el jurado para el juzgamiento de delitos comunes que determine la ley.

El art. 189 Cn., encuentra como su antecedente ms lejano al art. 154 de la constitucin de la Repblica Federal de Centro Amrica, del 22 de diciembre de 1824, en donde se instituye el sistema de jurados como una de las mximas cristalizaciones polticas de aquella poca. Sin embargo la garanta no pudo cristalizarse en la primera constitucin de nuestro pas Constitucin del Estado de El Salvador del 12 de junio de 1824, sencillamente por ser anterior a la constitucin federal. 11

Con la Constitucin Poltica para los Estados Unidos de Centro Amrica del 27 de agosto de 1898 (Art. 43) se sigue manteniendo la institucin a nivel de mandato supremo para los criminales exceptundose del conocimiento del jurado los delitos militares, polticos de hacienda con vigencia de la Constitucin Poltica de la Repblica Federal de Centro Amrica del 9 de septiembre de 1921 (Art. 55).

Cuando fue disuelta por vez primera la federacin en la constitucin del 2 de febrero de 1841 (Arts. 73 y 85), la institucin del jurado se establece como una obligacin para los delitos cometidos con abuso de la libertad de imprenta y como un derecho potestativo para los delitos de traicin, rebelin y contra el orden pblico. Empero, pese al mandato constitucional, dichas infracciones continuaron juzgndose por los jueces comunes, puesto que no exista legislacin secundaria alguna que desarrollara la institucin. No fue sino hasta con la promulgacin del Cdigo de Procedimientos Civiles y Criminales y de Formula de todas las Instancias y Actos de Cartulacion (el 20 de noviembre de 1857), que se reglamenta por primera vez la organizacin del juicio por jurado (Art.1416); aunque debemos advertir que la Comisin de Revisin de Cdigos presidida por el presbtero y Doctor Isidro Mndez tomo esta decisin tan solo por cumplir formalmente con el respeto constitucional y no por la conviccin de que con ello se estaba consolidando una de las mximas conquistas populares de la nueva repblica. La falta de voluntad poltica para fortalecer la institucin en aquel momento, quedo claramente evidenciada cuando se la hace desaparecer totalmente con la promulgacin del Cdigo de Instruccin Criminal del 12 de enero de 1863. La Constitucin de la Republica Salvadorea del 19 de marzo de 1864. Soslayo igualmente toda referencia al tribunal del jurado. Fue prcticamente con la Constitucin Poltica de El Salvador del 16 de octubre de 1871 (Art.105), que la institucin del jurado tuvo de nuevo un reconocimiento

12

constitucional que todava pervive hasta nuestros das, aunque su competencia en aquel ao fue muy limitada. Con la Constitucin del 12 de noviembre de 1872 (Art.114) se ampli el nmero de delitos que seran del conocimiento del jurado (delitos graves contra las personas y la propiedad y para los abusos de la libertad de imprenta), con expreso mandato de que una ley constitutiva reglamentaria la institucin. Y en efecto, en cumplimiento de la Carta Magna. El 8 de marzo de 1873 se decreta la primera Ley de Jurados, en donde se reglament de manera amplia la organizacin y funcionamiento del jurado que fue derogada el ao siguiente decretada. Con fecha 3 de marzo de 1874, una nueva Ley de Jurados de Calificacin mantuvo la organizacin y funcionamiento de la institucin, de la misma forma en que lo dispona la ley anterior. Una tercera Ley de Jurados, el 30 de marzo de 1875, extiende su competencia an ms, para que conozca no solo de los delitos graves contra la persona o la propiedad y los cometidos con abuso de la libertad de imprenta, sino tambin de las tentativas de estas y de los delitos conexos con ellos, as como de los delitos no graves por naturaleza que por razn de las circunstancias merecen el calificativo de graves. Vigente la Constitucin del 16 de febrero de 1880 (Art.109), la competencia del jurado se extiende todava ms para toda clase de delitos cuyo conocimiento perteneca a los jueces de primera instancia. Por decreto ejecutivo del 11 de octubre del mismo ao, se promulga la cuarta Ley de Jurados que otorgo a dicho tribunal una competencia todava mayor a la que confera la misma Constitucin (agregando a su conocimiento los delitos de primera instancia militar); pero, por

decreto legislativo (14 de abril de 1890), retorna su competencia exclusiva para los delitos de los que segua conociendo al juez de primera instancia del fuero comn. Esta fue la Ley de Jurados que se incluy en el texto del Cdigo de Instruccin Criminal que fuera promulgado el 3 de abril de 1882; y cuya regulacin,

13

prcticamente se mantuvo invariable en el trayecto histrico hasta la entrada en vigencia de Cdigo.10

6.0.

LEGISLACIN APLICADA

El juicio por jurados en nuestro pas podra clasificarse como escabinado, puesto que toda la labor de valoracin, apreciacin, calificacin y decisin durante la vista pblica corresponde a un solo colectivo jurisdiccional: el jurado; algunos

doctrinarios salvadoreos sostienen que en nuestra legislacin se aplica el modelo de jurado puro, sin embargo y a partir de lo investigado resulta inverosmil tal afirmacin puesto que un jurado puro se limita a la pronunciacin del veredicto, que suele tener un contenido simple como ya mencionamos en el apartado sobre el jurado puro, y no se extiende a la valoracin de la prueba, pero, cmo

fundamos sta hiptesis? Sencillo: el inc. primero del art 410 CPP vigente sostiene en un apartado El juez podr formular instrucciones para ilustrar al jurado, de modo que pueda evaluar con mayor precisin los hechos, a la luz del derecho aplicable es a partir de esto que nuestra hiptesis se confirma en cuanto a que nuestra legislacin aplica el modelo de escabinato: el cdigo establece: corresponde toda la labor de valoracin, apreciacin, calificacin y decisin, a un solo colectivo jurisdiccional, compuesto, eso s, tanto por jueces profesionales en derecho, como por ciudadanos legos. Vemos el fundamento constitucional del juicio por jurados en el art. 189 Cn. Art. 189 Cn.- Se establece el Jurado para el juzgamiento de los delitos comunes que determine la ley. Como hemos visto, el establecimiento del jurado pblico para el juzgamiento de los delitos comunes constituye una de las ms antiguas figuras jurdicas de nuestro sistema procesal. Queda a criterio del legislador secundario determinar cules sern los delitos que corresponda a su competencia.
10

Por otro lado

Trejo, Miguel Alberto Et al. (1992). Manual de Derecho Procesal Penal: parte general . 1ra. ed. San Salvador, El Salvador: UCA. Centro de Investigacin y Capacitacin, Proyecto de Reforma Judicial. Pg. 358

14

relacionamos con esto, la potestad jurisdiccional del rgano Judicial establecida en el art. 172 Cn. Art. 172 Cn.- La Corte Suprema de Justicia, las Cmaras de Segunda Instancia y los dems tribunales que establezcan las leyes secundarias, integran el rgano Judicial. Corresponde exclusivamente a este rgano la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en materias constitucional, civil, penal, mercantil, laboral, agraria y de lo contencioso administrativo, as como en las otras que determine la ley Es de recalcar la frase y los dems tribunales que establezca la ley a qu otros tribunales se refiere este apartado? Deducimos pues que lo hace y como por ejemplo tenemos al de jurado, no atenindonos a la definicin en stricto sensu de jurado segn la cual tribunal es nicamente el rgano jurisdiccional integrado por tres jueces, no, basados en la acepcin lata como rgano pblico cuya finalidad principal es ejercer la jurisdiccin, es decir, resolver litigios con eficacia de cosa juzgada. Por la tanto si nos inclinamos por el sentido lato podemos llamar tambin tribunal de jurado consecuentemente es lgico deducir que el apartado antes mencionado del art. 172 Cn. se refiere y da lugar a la existencia del juicio por jurados. Tenido el mbito constitucional, contina el procesal penal que, establece detalladamente el funcionamiento del tribunal de jurado, para lo que

compaginaremos el cdigo procesal penal derogado con el vigente:

6.1.

TRIBUNAL DE JURADO

Art. 52 CPP derogado.- Corresponder al tribunal del jurado el juzgamiento, en vista pblica de todos los delitos, salvo aquellos en que sea competente el tribunal de sentencia.

15

Art. 52 CPP vigente.- Corresponder al tribunal del jurado el juzgamiento de los delitos siguientes: a) Lesiones, lesiones graves, lesiones muy graves, lesiones agravadas. b) Los relativos a la autonoma personal. c) Daos y daos agravados. Si el delito fuere conexo con uno de los de competencia del tribunal de sentencia, conocer este ltimo. De conformidad al art. 53 CPP vigente, corresponde a uno de los jueces que conforman del tribunal de sentencia celebrar la vista pblica con el tribunal de jurado. La designacin depender de un sistema de reparto acordado por ellos mismos. Una de las cuestiones ms debatidas en la organizacin jurisdiccional penal es la de si el juzgador ha de ser un jurista profesional o si, por el contrario, ha de compartir su funcin con sujetos legos no profesionales. Sara Aragoneses establece que a favor de la institucin del jurado se esgrimen, entre otros argumentos, razones de carcter poltico, que postulan una mayor participacin del pueblo en la administracin de justicia, y de carcter tcnico, segn las cuales los ciudadanos pueden valorar las cuestiones de hecho sin los prejuicios que los jueces profesionales pueden tener. En Espaa, la instalacin del tribunal de jurado es de reciente creacin; en El Salvador, ha existido desde el siglo pasado; no obstante, la anterior regulacin viene desde 1974 y contina con la nueva legislacin. En el cdigo Procesal Penal Derogado el precepto es sumamente escueto en cuanto a que no establece claramente la competencia objetiva del tribunal de jurado, pues para definirla hay que acudir la interpretacin del art. 53 CPP derogado.

16

Dicho artculo enumera los delitos que son del conocimiento del tribunal de sentencia: los delitos graves, los delitos menos graves, los delitos de accin privada, los delitos sancionados con pena no privativa de libertad y, por ltimo, los delitos conexos sealados en el mismo artculo. Los delitos graves son, como sabemos, los castigados con pena que superen los tres aos de prisin o los doscientos das multa, los delitos menos graves son todos los dems; la diferencia es meramente formal y cuantitativa de acuerdo a la gravedad de su punicin. Si descontamos todos los delitos del conocimiento del tribunal de sentencia, pronto se advierte que el legislador ha querido dejar poca participacin al tribunal de jurado en el juzgamiento de los delitos. Entre los criterios que el legislador pudo haber tomado en cuenta para definir tal competencia, podran mencionarse los siguientes: Las dificultades y costos que requiere la instalacin de vistas pblicas con tribunal de jurados. Cada audiencia implica citar a los jurados, darles transporte, comida, etc. Adems, como experiencia del sistema penal anterior, la falta de civismo y conciencia pblica hace difcil la asistencia de los mismos, lo que implica la suspensin de muchas vistas pblicas y, por lo tanto, una grave mora judicial. La gravedad del hecho es otro criterio importante a la hora de definir competencia, ya que el tribunal de Jurado conoce solo de los delitos que provocan conmocin y repudio a la sociedad salvadorea, fuera de ocasionar estas sensaciones en la poblacin, son delitos comunes: se suscitan con frecuencia, y no son de realizacin compleja tal es el caso de las lesiones, lesiones graves, lesiones muy graves, lesiones agravadas, la coaccin, las amenazas, los daos y los daos agravados, lo cual ayuda a generar en la sociedad un sentimiento de justicia ante los hechos ilcitos cometidos; y, Dar cumplimiento al mandato constitucional establecido en el art. 189 Cn., que exige la existencia del tribunal de jurado, como caracterstica de un

17

Estado democrtico, ya que acta en representacin de la sociedad jurdicamente organizada.

6.2.

TRIBUNALES DE SENTENCIA

Art. 53 Inc. final CPP vigente.- La fase plenaria corresponder a uno solo de los jueces en los casos que sean competencia del jurado y los excluidos del conocimiento del tribunal en pleno.

6.3.

INTEGRACIN

Art. 404 CPP vigente y 366 en CPP derogado.- El tribunal de jurado se integrar con un total de cinco personas sorteadas de la nmina del Registro Electoral. En caso de ser necesario se podr tener a disposicin dos jurados suplentes, quienes votarn solo cuando de que alguno de los miembros titulares se incapacite para seguir actuando. El Tribunal Supremo Electoral o el Registro Nacional de las Personas Naturales, estarn obligados a actualizar una lista de personas y las enviarn en los meses de enero y junio de cada ao a la Secretara General de la Corte Suprema de Justicia, a la Fiscala General de la Repblica y a la Procuradura General de la Repblica, quienes la depurarn de todos aquellos que manifiestamente no renan los requisitos para ser jurado. A cada tribunal de sentencia, la Corte les remitir la lista parcial correspondiente de los jurados de su circunscripcin. La doctrina y la legislacin sealan que el jurado se debe integrar por jueces legos, es decir que no tiene una titulacin jurdica oficial, pero que poseen un grado acadmico que les permita hacer el raciocinio requerido y capacidad de comprender los hechos que se viertan durante el desarrollo del proceso los cuales participan junto con los jueces tcnicos en la redaccin del veredicto o de toda la

18

sentencia, segn el sistema de escogido en otras legislaciones, ocupando el cargo por un perodo de tiempo, es decir, transitoriamente. En su aspecto ms general, la existencia del Jurado es consecuencia del principio de separacin de poderes, teniendo pleno sentido en un rgimen poltico democrtico. En este sentido, se dice que la funcin de juzgar debe encomendarse a jueces no profesionales y no permanentes, para garantizar su neutralidad y el papel que corresponde al Poder Judicial frente al Ejecutivo y al Legislativo en un Estado de Derecho. Esos jueces legos expresaran en sus fallos la razn que se encarna en la ley. En el mismo sentido, se argumenta que el poder de juzgar ha de confiarse a personas que emanen lo ms directamente del pueblo. En cualquier caso, y pese a sus funciones y carencias, que en realidad no difieren en importancia de las otras instituciones, la historia del Jurado demuestra que es una institucin apoyada en rgimen de libertades, mientras que es atacada y suprimida por las dictaduras. Se aade la posibilidad de contar, en casos complicados, con dos jurados suplentes, que slo actuarn en caso de que se incapacite alguno de los jurados titulares. Se valora la posibilidad de que los asuntos complicados requieran ms das de enjuiciamiento, por lo que a mayor duracin se incrementa la posibilidad estadstica de que, fundamentalmente por enfermedad sobrevenida, se incapacite alguno de los jurados inicialmente designados. La previsin de que un suplente ocupe el lugar del incapacitado evita que el juicio deba ser iniciado de nuevo. La funcin de los suplentes es asistir a las sesiones del juicio, si bien no participan de la deliberacin ni, por lo tanto, votan, a no ser que alguno de los jurados designados se incapacite para seguir actuando, como expresamente prev el artculo 404 CPP vigente. La razn de existencia es clara. Puesto que tanto el tribunal de jurado, como el juicio sometido a su decisin, participan de los principios bsicos del proceso penal, el respeto a la necesaria integridad del tribunal, esto es, que decidan los 19

mismos jueces que han estado presentes en la vista, dara lugar que, en cao de indisposicin de alguno de los jurados, el juicio ya iniciado, o tal vez finalizado y slo pendiente de votacin el veredicto, debiera iniciarse de nuevo. La existencia de los suplentes conjura dicho peligro, cuya realizacin sera entorpecedora de la recta administracin de justicia. Debe tenerse en cuenta que en aquellos supuestos en que no se haya procedido a la designacin de suplentes y se indisponga un miembro del jurado, a fin de evitar la repeticin del juicio puede agotarse el perodo mximo de suspensin del juicio por diez das, tal como prevn los artculos 375 y 376 CPP vigente y 333 y 334 CPP derogado, si bien dicho plazo ser de solo tres das si el juicio ha finalizado y se encuentra pendiente de votacin. No se olvide que estos preceptos son de plena aplicacin al procedimiento del jurado, en virtud de la clusula general de remisin que se contiene en el art. 416 CPP vigente. Al regular la composicin del jurado la ley se refiere nicamente a los jueces legos que, al fin y al cabo, son quienes adoptan la decisin final bsica, forma tambin parte del tribunal el juez de sentencia designado en cada caso para presidir las sesiones y arbitrar el correcto desarrollo del juicio, tal como establece en el inciso final el art. 53 CPP, al decir que la fase plenaria corresponder a uno solo de los jueces en los casos que sean competencia del jurado y tambin en el art. 410 CPP (La vista pblica ser presidida por uno de los jueces del tribunal de sentencia.)

6.4.

REQUISITOS PARA SER JURADO

Art. 405 CPP Vigente.- Para ser jurado se debern reunir las calidades siguientes: 1) Ser salvadoreo. 2) Mayor de veinticinco aos y menor de setenta. 3) Estar en el pleno goce de los derechos polticos. 20

4) Poseer estudios de educacin media como mnimo.

6.4.1. Momento requisitos

en

que

deben

ser

apreciados

los

El legislador ha partido de la base de que el pleno desarrollo de la institucin del Jurado y su deseada imbricacin con los valores constitucionales de participacin de los ciudadanos en los asuntos pblicos (art. 72 Cn.), y muy especialmente en la Administracin de Justicia (189 Cn.) Se exige de los requisitos de acceso el ejercicio de aquella sean los menores posibles, aunque partiendo, como enseguida tendremos ocasin de destacar, de que el ciudadanos de que habla la ley debe ser precisamente el ciudadano nacional, esto es, el salvadoreo. Esta amplitud de los criterios de acceso, aun a riesgo de sacrificar la capacidad, entendida como especial cualificacin personal, responde al mantenimiento de la tradicin juradista a la que expresamente se refieren los Planteamientos Generales el Cdigo Procesal Penal. El momento en que deben reunirse los requisitos del art. 367 CPP es precisamente el de constitucin del tribunal, una vez finalizado el proceso de seleccin de los candidatos. Naturalmente, no habr llegado a la fase ltima de la seleccin quien no rena desde un principio los requisitos legalmente exigidos. Pero puede ser que pierde alguno de ellos durante el proceso de seleccin (por ejemplo cambio de nacionalidad, cumplir los 70 aos), en cuyo caso no podr desempear la funcin. Sin perjuicio, naturalmente, de que sea quienes habiendo sido designados inicialmente candidatos no renen o pierden alguno de los requisitos, queden incapacitados desde ese momento para la funcin. La lista de posibles jurados se confecciona con la base del registro electoral formada a su vez con el Registro Nacional de las Personas Naturales, que no ofrece total garanta de que los incluidos en el mismo renan las exigencias del art. 405 CPP, S a la primera depuracin que lleva a cabo el Secretario de la Corte Suprema de Justicia. En ese 21

momento de remisin de las listas no se ha llegado todava a cabo ninguna interaccin individualizada acerca de si los candidatos son capaces para ser jurado. El Tribunal se forma, con el Juez de sentencia que lo preside y los jurados designados, una vez cumplida dicho trmite, el del sorteo del que salen veinte nombres y al finalizar la audiencia de seleccin (Art. 407 CPP). Es este el momento de constitucin el que determina la concurrencia o falta de requisitos que los jurados, as como la ausencia de las que el Cdigo Procesal Penal denomina causas de incapacidad (Art. 406 CPP). Obsrvese que el art. 405 CPP no habla de los requisitos para ser candidato o jurado en una causa concreta, sino de los necesarios para ser jurado, que es un momento procesal y material posterior. Naturalmente, puede perderse alguno de los requisitos que se ostentaba cuando se form el tribunal del jurado (por sobrevenida un impedimento, por ejemplo; pinsese en una enfermedad repentina). En este caso, huelga decirlo, dejar el afectado de ser jurado e iniciar su cometido como tal uno de los dos suplentes que, s el caso era complejo, fueron designados a tal fin. Si no es as, deber procederse a la formacin de un nuevo Jurado.

6.4.2. Requisitos para ser jurado 1- Ser salvadoreo Se trata de un requisito lgico y, adems, coherente con otros preceptos de carcter constitucional y orgnico judicial. Slo los salvadoreos son considerados ciudadanos por la constitucin (Art. 71 Cn.) Y pueden desempear cargos judiciales (Art. 176 y sig. Cn. y tambin en la Ley Orgnica Judicial). Puesto que la funcin del jurado es una forma muy especial de participacin en los asuntos pblicos, que se aproxima al verdadero ejercicio del poder judicial, es normal que solo los salvadoreos puedan desempear el cometido de jurado, de claro carcter judicial.

22

2- Mayor de veinticinco aos y menor de setenta No se reconoce la capacidad para ser jurado por el mero hecho de haber alcanzado la mayor edad (a los dieciocho aos: art. 26 Cdigo Civil), que faculte para la consideracin como ciudadano (Art. 71 Cn.), sino por exigirlo para el adecuado desempeo de la funcin un cierto grado de madurez que no suele alcanzarse los 18 aos, pues se trata de valorar la conducta de un semejante y decidir su futuro. No es infrecuente en el derecho comparado la exigencia para ser jurado de una edad superior a la que determina la mayora y la plenitud de derechos civiles y polticos. As, en Alemania y Austria, Portugal y Suecia se exige tener veinticinco aos, en Blgica treinta, en Francia veintitrs, en Estados Unidos veintiuno; mientras que tanto en Espaa, como en Inglaterra son suficientes los dieciocho aos. Se optar tambin por la fijacin de una edad mxima, la de setenta aos, por encima de la cual no se puede desempear la funcin de jurado. Se considera que puede establecerse con carcter general dicho tope, entendiendo que por encima de la edad sealada disminuyen las capacidades de la persona para el desempeo de una funcin de tanta trascendencia como es el enjuiciamiento de un semejante y la toma de una decisin que va a condicionar su futuro.

3- Estar en el pleno goce de los derechos polticos El ejercicio de los derechos polticos se integra con la posibilidad de ejercer el derecho de sufragio (Art. 72 Cn.) Por lo tanto, no podrn ser miembros del Tribunal del Jurado quienes se encuentren privados del derecho de sufragio. Es decir, a quienes hayan visto suspendidos sus derechos por alguna de las causas que recoge el Art. 74 Cn. (auto de prisin formal, enajenacin mental, interdiccin judicial, por negarse a desempear, sin justa causa, un cargo de eleccin popular). Tngase en cuenta que la pena de inhabilitacin absoluta comprende la prdida de los derechos de ciudadano (Art. 58 Cdigo Penal). 23

4- Poseer estudios de educacin media como mnimo Este apartado cuarto y ltimo del art. 367 CPP derogado ha sido introducido por la modificacin operada por el decreto nm. 487, de 18 de julio de 2001. Responde esta reforma legal, al igual que otras contenidas en el mismo Decreto 487 y que afectan tambin al Jurado, a la finalidad de mejorar el funcionamiento o en la prctica de la institucin, controvertido en ocasiones, alejando el riesgo de los llamados veredictos extravagantes que en ocasiones se producen y que tanto dao hacen el prestigio de la Administracin de Justicia.

6.5.

INCAPACIDAD

Art. 406 CPP Vigente.- No podrn ser jurados: 1) Los funcionarios pblicos y los empleados del rgano Judicial o del Ministerio Pblico. 2) Los que estn sometidos a un procedimiento penal o hayan sido condenados, hasta cinco aos despus de extinguida la pena. 3) Quienes adolezcan de una incapacidad fsica o psquica que les impida asistir al juicio o comprender lo que all sucede. 4) Quienes por su falta de instruccin, manifiestamente no puedan comprender lo que sucede en el juicio. 5) Los miembros de la Polica Nacional Civil y de la Fuerza Armada. 6) Los ministros de un culto religioso. Los jurados tambin podrn excusarse o ser recusados por los mismos impedimentos previstos para los jueces. Las partes luego de interrogar a los jurados seleccionados sin perjuicio de las causas de impedimento previstas, podrn excluir a un nmero mximo de tres

24

personas sin necesidad de exponer y fundamentar la peticin; en nmero mayor la recusacin ser con expresin de causa. 6.5.1. Incapacidades, incompatibilidades, prohibiciones Bajo la denominacin de causas de incapacidad para ser jurado, este artculo enumera una serie de supuestos que integran verdaderas faltas de capacidad, como los de carencia fsica o psquica, o falta de instruccin, aunque tambin podran haberse englobado entre los requisitos los consistentes a gozar de dichas aptitudes fsicas, psquicas y de instruccin. Junto a dichas incapacidades propias que, adems de ser tambin clasificables como ausencia de requisitos, no encierran ningn reproche tico social, se enumeran causas que encierran en un evidente desvalor, como es la consistente en estar sometido a procedimiento penal o haber sido condenados, hasta cinco aos despus de extinguida la pena. En el mismo precepto y bajo igual denominacin de incapacidades, se prevn causas que constituyen ms bien incompatibilidades, cual es el caso de los funcionarios pblicos, empleados del rgano Judicial o del Ministerio Fiscal, los miembros de la Polica por las Fuerzas Armadas y los ministros de un culto religioso. Se trata de personas cuya funcin se considera incompatible con la funcin de jurado, con carcter general y con independencia de la naturaleza del asunto sometido el enjuiciamiento. Finalmente, rematando las que el legislador enumera en el penltimo prrafo, se contiene una remisin de carcter general a los impedimentos previstos para los jueces, en clara referencia a las causas de abstencin y recusacin recogidas en el art. 66 CPP vigente. 6.5.2. Causas de Incapacidad No podrn ser jurados:

25

1- Los funcionarios pblicos y los empleados del rgano Judicial o del Ministerio Pblico. El legislador ha tenido, para la fijacin de esta incapacidad, que puede resultar difcilmente compatible con la imparcialidad a exigir a los jurados la posicin de quien, por ser funcionario pblico, est estrechamente ligado, mediante una clara relacin de dependencia, con el Estado que, a travs del proceso penal, ejercita el ius puniendi. Lo mismo puede decirse de la incapacidad relativa a los empleados del rgano Judicial y del Ministerio Pblico, respecto de los que cabe aadir que podra verse afectada la independencia y la imparcialidad del jurado por la contaminacin proveniente del cargo ocupado por el designado como tal. Asimismo, puesto que se ha pretendido que la composicin del Tribunal del Jurado responda al mximo al diseo del mismo como de legos en derecho, que decide sobre los hechos, sin contaminacin jurdica alguna, se excluye una profesin con conocimientos jurdicos.

2- Los que estn sometidos a un procedimiento penal o hayan sido condenados, hasta cinco aos despus de extinguida la pena. Se trata de faltas de capacidad que implica la existencia, bien de un reproche definitivo emitido por un rgano del poder judicial (condena), bien de una situacin de sospecha acerca de la honradez, que pesa sobre el sometido procedimiento penal. Sobre el afectado por la incapacidad ha recado el reproche que implica la condena o, cuando menos, el desvalor social de la suspensin a un proceso penal, lo que da lugar a la desconfianza de la sociedad acerca de que quien se encuentra en tales situaciones pueda desempear con dignidad y eficacia la funcin de jurado. La condena ha de afectar al candidato o jurado, por cualquier tipo de participacin delictiva, ya sea como autor o como cmplices y la causa de incapacidad permanecer mientras no se ha extinguido la pena.

26

Debe tratarse de una condena firme, pues s se contiene en una sentencia que todava no ha ganado firmeza, por no haber sido notificada a todas las partes, no haber transcurrido el plazo durante el que se puede interponer recurso, o haber sido recurrida, la correspondiente causa de incapacitacin deber buscarse en el inciso del precepto referido al sometimiento a proceso penal. Naturalmente, la causa de incapacidad consistente en el sometimiento a proceso penal desaparecido desde el momento en que se pierde la condicin de imputado, o se procede al archivo de la causa o, en fin, recae sentencia absolutoria y sta deviene firme.

3- Quienes adolezcan de una incapacidad psquica o fsica que les impida asistir al juicio o comprender lo que all sucede. El amplio enunciado del precepto puede abarcar cualquier deficiencia o disfuncin, de la naturaleza que sea, que inspira el desempeo de la funcin de jurado. Al objeto de las causas de incapacidad para ser jurado, podemos entender que la incapacidad fsica comprende aquellas enfermedades, crnicas qu transitorias, que impidan acudir o permanecer en la sede de celebracin del juicio, por el estado de postracin del afectado, o por la necesidad de recibir atencin mdica continuada. Tambin es incapacidad de esta clase toda afectacin de los sentidos (vista, odo, por ejemplo) que imposibilite la captacin de lo que sucede a lo largo del desarrollo del juicio y tomar conocimiento cabal de las pruebas. Impedimento psquico puede ser cualquier alteracin mental que no permita la cabal comprensin del desarrollo del juicio, la participacin en la deliberacin, o la formacin de un criterio para contribuir al veredicto. Su concurrencia deber ser apreciada en cada caso concreto, en funcin del estado del afectado. Se pretende, en definitiva, garantizar que los jurados estn en perfectas condiciones de, percibiendo lo que sucede en el juicio, captando 27

suficientemente las alegaciones de acusacin y defensa, los interrogatorios de acusados y testigos, el examen de los peritos, examinando los documentos y observando las piezas de conviccin, puedan hacer acopio de los elementos de conocimiento de los que debern hacer la conviccin que se manifestar en las deliberaciones y de la que habr de surgir el veredicto. Slo la perfecta captacin y comprensin del desarrollo del juicio permite la realizacin del principio de inmediacin judicial que es predicable de los jurados, que nicamente mediante la percepcin directa de las pruebas podrn advertir la mayor o menor contundencia de las mismas, la seguridad con que se expresan quienes declaran, su aplomo, sus vacilaciones y, en fin, la veracidad de sus manifestaciones.

4- Quienes, por su falta de instruccin, manifiestamente no puedan comprender lo que sucede en juicio. Segn la doctrina no se exige que los jurados sepan leer y escribir, pero s que tengan la suficiente instruccin para comprender el juicio en el que han de ser piezas decisivas. Sin embargo, esta afirmacin no tiene lgica puesto que uno de los requisitos para ser jurado es poseer estudios de educacin media como mnimo, por tanto si una persona posee estudios de educacin media es de pensar que s sabe leer y escribir y que por tanto es obligatorio que sepa hacerlo. Se pretende garantizar que cada miembro del jurado dispone de las herramientas elementales de conocimiento que le fuera permitido instruirse suficientemente acerca de las circunstancias que rodean el asunto sometido a su veredicto. Tngase en cuenta que los jurados pueden preguntar a los testigos, peritos y al imputado, e incluso pedir aclaraciones a las partes. Es obvio que no podr desempear su funcin el jurado que carezca de la instruccin mnima para entender lo que en el juicio est sucediendo. Se pretende adems, mediante la exigencia de una mnima instruccin, el jurado tenga un cierto grado de socializacin, lo que comporta que habr

28

interiorizado, en mayor o menor medida, los valores sociales cuya violacin sanciona el Derecho Penal

5- Los miembros de la Polica Nacional Civil y de la Fuerza Armada. Por lo que respecta a los policas, se excluye a los integrantes de una Institucin, en el caso de la Polica Nacional Civil, la cuya misin es velar por la seguridad ciudadana y la prevencin y persecucin del delito. Por ello, puede existir cierta contaminacin de carcter general, pueden dar lugar a que se presuma en ellos cierta animadversin hacia quienes sospechosos de la comisin de un delito, con la consiguiente prdida de imparcialidad. En cuanto a la exclusin de la funcin de jurado de los miembros de las Fuerzas Armadas, encuentra fundamento en la alta misin que estn llamados a desempear (Art. 212 Cn.), un lo que puede restarles disponibilidad para la dedicacin a ser jurados, siguieron a ser designados. A lo dicho cabe aadir que el primer prrafo del artculo 212 de la Constitucin prev que se encomiende a la Fuerza Armada, en determinadas circunstancias, o en el mantenimiento de la paz interna, en cuyo caso vale lo que acaba de decirse de los miembros de la Polica Nacional Civil.

6- Los ministros de un culto religioso. Se basa esta causa de incapacidad en el deseo de mantener al margen del adopcin de una decisin al grave como la que puede implicar un veredicto a quines realicen funciones de relevancia en la administracin y el culto de alguna religin, a los que la pertenencia a un tribunal del jurado podra ocasionar les problemas graves de conciencia que el legislador, con una actitud ciertamente abierta, ha querido evitar.

29

6.5.3. Impedimentos Contina diciendo el art. 406 CPP que, adems de por las anteriores incapacidades generales, los jurados podrn ser recusados o excusarse cuando exista cualquiera de los impedimentos previstos para los Jueces. Es una disposicin lgica. Si los miembros del tribunal del jurado desempean la funcin jurisdiccional penal, aunque sea de forma transitoria y con relacin a un caso concreto, es inevitable que se les aplique el rgimen de los jueces profesionales en cuanto a las causas de abstencin y recusacin. Como antes hemos dicho, estos impedimentos, descritos en el art. 66 CPP vigente, son de naturaleza distinta de las anteriores incapacidades, pues se establecen en relacin con los casos concretos sometidos a enjuiciamiento y slo podr procederse a la verificacin de su concurrencia en la seleccin final que se lleva a cabo en el trmite de la formacin del jurado que disciplina el art. 407 CPP.

6.6.

FORMACIN DEL TRIBUNAL DE JURADO

Art. 407.- Recibidas las actuaciones para la vista pblica, el secretario del tribunal de sentencia sortear dentro de las cuarenta y ocho horas, una o ms listas de veinte jurados cada una, y convocar a las partes y a los jurados a la audiencia de seleccin, ordenando las citaciones y notificaciones que correspondan. La audiencia se realizar el mismo da previsto para la vista pblica, con suficiente anticipacin. El secretario comprobar la identidad de los convocados, separar a aqullos que manifiestamente no renanlas calidades requeridas y, en presencia de uno de los jueces del tribunal y de las partes, incapacidades e impedimentos existentes para ser jurado. Inmediatamente, permitir que los jurados manifiesten libremente si se hallan en alguna de esas situaciones y luego las partes, en el orden que determine el juez, podrn interrogarlos a fin de establecer si incurren en alguna de las causales 30 en forma sencilla las

mencionadas en la ley. Si son hbiles ms de cinco jurados el secretario sortear a los titulares y suplentes. En la audiencia de seleccin, las partes podrn producir prueba para establecer alguno de los hechos que fundan la recusacin, pero quedar a cargo de cada una de ellas su presentacin. En casos excepcionales el juez podr producir prueba de oficio y suspender por una sola vez la audiencia. El juez resolver sin recurso alguno. Si terminada la audiencia, no se ha reunido el nmero suficiente de jurados para integrar el tribunal, se repetir el procedimiento slo para cubrir los puestos faltantes, convocando el nmero de personas que el juez estime conveniente. En este caso se podr suspender por veinticuatro horas la iniciacin de la vista pblica; en ese lapso los jurados seleccionados no podrn retirarse del tribunal, vencido ese plazo sin que haya sido posible integrar el tribunal de jurado, se sortear una nueva lista y se convocar a otra audiencia de seleccin. Al finalizar la audiencia de seleccin, los jurados se ingresarn a la sala de la vista pblica o esperarn en un lugar especialmente reservado.

6.6.1. Seleccin de Jurados La seleccin de los jurados que en un juicio determinado integrarn el tribunal que habr de pronunciar el veredicto de culpabilidad o inocencia se regula en el art. 407 CPP vigente. Al menos, una superficial lectura del Cdigo Procesal Penal as podra darlo a entender. Sin embargo, se trata de un proceso continuo, de seleccin sucesiva que, en la bsqueda de los ms adecuados integrantes del tribunal que, a la vez, hayan resultado designados por mtodos aleatorios, como por azar por casualidad, se ha iniciado con anterioridad al sorteo que lleva a cabo el secretario del tribunal que han sido remitidas las actuaciones penales.

31

El proceso de seleccin se inicia en realidad cuando el Secretario de la Corte Suprema de Justicia solicita, en el mes de enero de cada ao, la lista del Registro Electoral al Tribunal Supremo Electoral y, a continuacin, excluye de la misma lista a los efectos de que no puedan ser designados jurados, a todos aquellos que, a todas luces, no renan los requisitos para ser jurado (Art. 404 CPP). Este constituye el primer escaln o grado de la seleccin. El siguiente paso consiste en la remisin que, a continuacin, hace el Secretario de la Corte Suprema de la lista parcial correspondiente de los municipios de su seccin a cada Tribunal de Sentencia y a la Cmara competente, que recibirn dicha lista ya de una edad de quienes no renan los requisitos. Los siguientes tramos de la seleccin ya tienen lugar en el tribunal de sentencia al que han sido remitidas las actuaciones y se regulan en el artculo que comentamos. No debe olvidarse en ningn momento que, por ms que suele resaltarse entre las virtudes del Jurado la de que es una forma de participacin ciudadana en la Administracin de Justicia, en el Poder Judicial y, con ello, en los asuntos pblicos, la funcin del jurado, a la postre, no es otra que la del enjuiciamiento de unos ciudadanos por otros que no tienen ms ttulo de serlo. Por este motivo, el legislador desech los criterios selectivos, o de especial cualificacin, en la configuracin de los requisitos para ser jurado, por entender que la ciudadana debe constituir el ndice de capacidad o presunta. Una vez efectuada la primera depuracin por el Secretario de la Corte Suprema de Justicia, se logran desde el punto de vista instrumental el objetivo de partir de una amplia base de seleccin, a la vez que, dada la coincidencia bsica entre los requisitos para integrar el censor y para ser jurado, aquellas listas aparecen como un ptimo punto de partida.

32

6.6.2. Formacin del Jurado El secretario del tribunal, previo el sorteo a tal fin dentro de las cuarenta y ocho horas de la recepcin de las actuaciones, cita a veinte jurados, convocados a las partes a la audiencia de seleccin. La audiencia se celebra en presencia de uno de los jueces del tribunal y con asistencia de las partes. Tiene lugar el mismo da sealado para la vista pblica, antes del comienzo de esta naturalmente. Y lo primero que hace el secretario es proceder, por s, a una nueva depuracin, pues ha de separar a los compares y dos y hasta ese momento candidatos a jurado, que no renan los requisitos necesarios. Se plantea la cuestin de si la audiencia de seleccin del jurado ha de celebrarse en audiencia pblica, o slo pueden asistir a la misma las partes procesales y los resultantes del sorteo, adems del Juez de sentencia que lo preside y el Secretario del tribunal. A favor de la celebracin de este acto en audiencia pblica se dice que la publicidad es el criterio que impera en las actuaciones judiciales, tal como podra resultar del art. 12 Cn. que proclama el derecho a un juicio pblico y el art. 307 CPP, relativo a la publicidad de las actuaciones procesales, as como que es inters de todos los ciudadanos la correcta constitucin de Tribunal, que debe estar integrado por miembros aptos para la trascendente misin que se encomienda los jurados, por lo que no debe restringirse la posibilidad de asistir a este acto. Los partidarios de la publicidad de estadista, conscientes de que en ocasiones la naturaleza de los motivos de incapacidad, o los impedimentos, pueden afectar al derecho a la intimidad del posible jurado, responden que en tal supuesto la solucin es, si se da el caso, que el Magistrado Presidente acuerde la celebracin a puerta cerrada, haciendo uso de las facultades previstas respecto en el art. mismo (307 CPP).

33

A continuacin, ante el Juez de sentencia que presidir el juicio y que ocupar ya un lugar destacado en audiencia, debe explicar las incapacidades e impedimentos para el desempeo de la funcin de jurado. En ese momento, pueden los convocados que han acudido alegar las incapacidades o falta de requisitos que se les afecten sometindose al interrogatorio de las partes. Si alguna de las partes formula recusacin, podr practicarse prueba para acreditar la concurrencia de la causa, pero la proponente ser quien habr de presentarla aunque, excepcionalmente, puede el juez acordar de oficio y decidir la suspensin de la audiencia. Normalmente, las recusaciones que planteen las partes y cuya verificacin requieran la prctica de alguna prueba no tendrn su fundamento en alguno de los motivos para su constatacin, como puede ser la pertenencia a la Polica como a las Fuerzas Armadas (art. 406.5 CPP), o si no que sern de ms fcil comprobacin, como pueden ser la falta de instruccin suficiente para (art. 405.4 y 406.4 CPP), la carencia de capacidad fsica o psquica (art. 406.3 CPP), o alguno de los impedimentos para juzgar (art. 406 inc. penltimo, y art. 66 CPP). Finalizada la seleccin, sea no se ha reunido suficiente nmero de jurados para formar el tribunal, se vuelve a efectuar un sorteo, si bien slo para poder completar el jurado, por lo que el nmero de convocados habr de ser el que prudencialmente fije pues. En este caso, se puede suspender por veinticuatro horas el comienzo de la vista, permaneciendo los ya seleccionados en la sede del tribunal. Si al cabo de dicho tiempo no sea forma del jurado, se procede a un nuevo sorteo y a la celebracin de otra audiencia de seleccin. S, por el contrario, tras la seleccin son hbiles ms de cinco de los convocados y con parecidos, el secretario ha de proceder al sorteo de los titulares y suplentes, si la complejidad del caso requiere que se cuente con estos. El sorteo seguirn los integrantes del tribunal. A continuacin, dependiendo tanto de la hora como del tiempo durante el que se ha demorado la seleccin, el juez de sentencia que ha presidido la seleccin y 34

deber dirigir el juicio debe decidir as comienza la vista inmediatamente, en cuyo caso los jurados debern pasar a la sala en que se iba a celebrar el juicio, o bien sea de iniciar el juicio ms tarde, pues si es as los jurados resultantes de la seleccin habrn de esperar en un lugar especialmente reservado.

6.7.

RETRIBUCIN DE JURADOS

Art. 408.- Los jurados sern retribuidos por el juez que haya de presidir la vista pblica, conforme lo establezca la ley. Para el efecto antes mencionado, el da del sorteo, el juez extender un recibo que autorizar el secretario y el fiscal por la cantidad necesaria contra la Direccin General de Tesorera, si el tribunal tuviere su asiento en el departamento de San Salvador, o contra la administracin correspondiente, si lo tuviere en otro departamento. En este recibo se indicar el proceso de que se trata y a l se acompaar certificacin del auto en que se hubiere sealado el da para la vista pblica. Las oficinas pagadoras atendern con preferencia el pago de esta clase de documentos, so pena de cien a doscientos colones o su equivalente en dlares de multa, que impondr el juez al Director General de Tesorera o al administrador correspondiente. Tres das despus del sealado para la vista pblica el juez o remitir a la citada Direccin General o a la administracin correspondiente, segn el caso, el recibo firmado por los jurados, el fiscal, el querellante, los defensores y el secretario, junto con el remanente que hubiere, sea que se haya efectuado o no la vista pblica. Si el juez no llenare en su tiempo esta formalidad el Director General de Tesorera o la administracin correspondiente dar cuenta inmediatamente al tribunal superior respectivo, para los efectos sealados en el ltimo inciso de esta disposicin. Los jurados que integren dicho tribunal como propietarios y el primer suplente tendrn una retribucin igual y superior a la que se pagar a los otros jurados 35

asistentes. Para este efecto, el juez extender el recibo correspondiente con los requisitos exigidos en este artculo. Cuando por razones presupuestarias o de fuerza mayor o caso fortuito las oficinas pagadoras no aportaren oportunamente los fondos necesarios para la retribucin de los jurados, el juez o las partes podrn si lo desearen, cubrir los gastos necesarios para realizar la vista pblica y pedir el reembolso en su debida oportunidad. El juez que no cumpla con lo preceptuado en esta disposicin, ser sancionado por el tribunal superior, sin formacin de causa, con cien colones o su equivalente en dlares de multa por cada infraccin.

6.7.1. Derechos Econmicos de los Jurados El derecho de los jurados o hacer retribuidos es consecuencia directa de la importancia de su funcin y contribuye a la dignificacin de la misma, a la vez que salvaguardar su recto desempeo. El precepto que regula la retribucin de los jurados fija las condiciones de ejercicio de su funcin y proteger su situacin econmica, puesto que no puede pretenderse que el ciudadano lego en derecho que es llamado a juzgar a un semejante dndole el ejercicio de la actividad que es su principal fuente de ingresos durante los das a lo largo de los cuales se prolongue juicio sin obtener a cambio contraprestacin econmica alguna, mientras que ha dejado de ingresar las percepciones econmicas generadas por su trabajo habitual, tal vez arriesgando la continuidad del mismo; pinsese, por ejemplo, en la prdida de clientela que puede sufrir un negocio mientras quien lo regenta debe abandonar lo para ejercer como jurado.

6.7.2. Articulacin de la Retribucin La deteccin de los jurados se nutre de los fondos habilitados a tal fin por la Ley de Presupuestos que debe ser aprobada anualmente y la concreta articulacin de su abono debe ajustarse tanto a lo que establece el artculo 408 CPP, como a la 36

normativa que se contiene en la Ley Orgnica de la Administracin Financiera del Estado (D. L. nm. 516 de 23/nov/95) y su reglamento. El pago se efecta directamente por el juez que ha de presidir la vista pblica. Para ello, lo primero que debe hacer es extender un recibo contra la Direccin General de Tesorera, o contra la Administracin que corresponda sea la sede del tribunal no es el departamento de San Salvador. En el residuo debe indicarse el proceso de cuyo enjuiciamiento se trata, mediante la conciliacin de los datos bsicos del mismo, esencialmente el nombre de la persona imputada y el hecho objeto de enjuiciamiento; asimismo, ha de acompaarse certificacin del auto en que se seal el da para el comienzo de la vista pblica. El siguiente paso consiste en la remisin como a los trece das del sealado para el juicio comn del recibo firmado por los jurados, el fiscal, el querellante si lo hay, el o los defensores y el secretario, junto con el remanente que exiga su pudiera quedar con lo que depender de si se ha celebrado la vista pblica.

6.7.3. Suma Retribuida La retribucin que se le hace al jurado es de carcter simblico, porque se le paga a los titulares y el primer suplente la cantidad de veinticinco colones, mientras que al resto de personas que nos salieron electos como jurado la suma de quince colones. Esto, lejos de incentivar la participacin ciudadana en administracin de justicia la desmotiva como puesto que aquellas personas que laboran de forma independiente dejan de percibir ingresos el da que comparecen como jurados. Ante ello, optan por no acudir al llamado que se les hace, o bien comparecen a los tribunales esperando no quedar, como jurados, poniendo de manifiesto mltiples excusas para ser excluidos.

37

6.8.

ADVERTENCIA Y PROMESA

Art. 409.- Al momento de la apertura de la vista pblica, luego de comprobar la asistencia de todas las partes y los jurados, el juez explicar previamente la importancia del cargo y solicitar que elijan al presidente del tribunal del jurado. Acto seguido los jurados, previa deliberacin breve y en secreto, elegirn a su Presidente, comunicando la eleccin pblicamente. Inmediatamente despus el juez requerir su promesa en los siguientes trminos: "Juris o Prometis bajo vuestra palabra de honor examinar con la atencin ms escrupulosa los cargos que deben formularse contra el imputado N.N.; no traicionar los intereses del acusado ni los de la sociedad que lo acusa; no consultar con persona alguna la resolucin que hayis de pronunciar; no dejaros llevar por el odio, por la antipata, por la malevolencia, por el temor ni por el afecto; decidir segn los cargos y medios de defensa, siguiendo vuestra conciencia e ntima conviccin, con la imparcialidad y firmeza que conviene a un hombre honrado y libre?". Cada jurado responder personalmente: "S, lo juro, o S, lo prometo."

6.8.1. Instrucciones Previas Una vez finalizado el proceso de seleccin, puede dar comienzo la celebracin de la vista pblica. A su inicio, el juez integrante del tribunal de sentencia que ha de presidir el juicio debe explicar a los jurados la importancia del cargo que han sido llamados a desempear. Puesto que se trata de personas que no estn familiarizados con el funcionamiento de los tribunales, ni con los sbditos procesales, debera explicar les brevemente, en primer lugar, el cual el que en el juicio a desempear cada uno de los presentes, su funcin (fiscal como querellante, defensor). A continuacin, 38

cul es el desarrollo del juicio, en lo relativo al orden de la prctica de las pruebas. Y, desde luego, deber advertirles de que fueren interrogar directamente al imputado, peritos y testigos, as como solicitar aclaraciones a las partes y examinar los documentos y piezas de conviccin. Finalmente, les recordar el contenido de la funcin a la que han sido llamados como si trascendencia como quedan a juzgar a un ciudadano, semejante que, habiendo entrado en la sala de vistas revestido de la presuncin de inocencia, la abandonar cuando ellas dicten su veredicto privado de ella slo as se ha practicado suficiente prueba de cargo, cuya prctica habrn de observar atentamente, pues de otro modo no podrn deliberar con seriedad. Es fundamental la importancia de las instrucciones que el juez que ha de presidir el juicio en parte al jurado, integrado por personas que, no siendo juristas, son ajenas a los trmites y formalismos propios del proceso y, posiblemente, ni siquiera ser un quienes son las personas que en el mismo intervienen y cules son las funciones de cada una.

6.8.2. Presidente del Jurado Deben los jurados elegir de entre ellos un presidente. Se trata, no del Presidente del Tribunal, funcin que debe desempear el juez de sentencia designado tal fin, sino de la persona que estar al frente de la deliberacin del jurado, cuando la misma tenga lugar y que, a la vez, actuar como portavoz del rgano decisor colegiado, puesto que es quien lee el veredicto (art. 413 CPP) y, de alguna manera, desempea tambin funciones de secretario, no del Tribunal, sino de los jurados, puesto que es quien elabora el acta que recoge el resultado de la votacin (art. 412 CPP).

39

6.8.3. La Promesa de los Jurados El requisito del juramento o promesa constituye la aplicacin a los jurados, puesto que van a desarrollar funciones jurisdiccionales, del requisito de juramento o promesa es exigir a los jueces profesionales. Sirve tambin de compromiso pblico y solemne de ejercer fielmente su funcin y del presupuesto para poder exigirles la responsabilidad penal oportuna en caso contrario, aplicndoles si es menester el tipo penal del prevaricato del art. 310 CP. Finalmente, les hace susceptibles de ser el sujeto pasivo del delito de soborno previsto en el art. 307 CP.

6.9.

VISTA PBLICA

Art.410.- La vista pblica ser presidida por uno de los jueces del tribunal de sentencia. Concluida la fase de produccin de prueba, el juez podr ordenar la disolucin del jurado y absolver por falta de prueba de cargo. La vista pblica la preside uno de los jueces del tribunal de sentencia. No tiene en su desarrollo otras peculiaridades que las derivadas de la presencia de los jurados que, mediante su veredicto, sern quienes decidan el resultado del juicio. Ello hace muy aconsejable que los juristas que en la misma intervienen incluido el juez que lo preside, adecen su lenguaje, su forma de expresarse, a la falta de conocimientos tcnicos de los jurados, a fin de ser inteligibles para estos, lo que en no pocas ocasiones requerir un notable esfuerzo por parte de dichos profesionales. En general, el desarrollo de la prueba deber atenerse a la normativa reguladora del juicio plenario comn.

40

6.10. CONCLUSIN (DE LA VISTA PBLICA) Art. 411.- Concluidos los alegatos, cada una de las partes solicitar concretamente al tribunal del jurado la decisin que requiere. El juez podr formular instrucciones para ilustrar al jurado, de modo que pueda evaluar con mayor precisin los hechos, a la luz del derecho aplicable; las instrucciones del juez no debern inducir al jurado a tomar una decisin predeterminada ni sensibilizarlo respecto de algn punto en particular del caso. En primer lugar, el juez comunicar a las partes sus instrucciones y si alguna de ellas plantea alguna objecin que el juez no atienda, se dejar constancia en el acta a los fines de control posterior por la va del recurso; luego, las instrucciones sern ledas pblicamente y los jurados pasarn a deliberar en sesin secreta e ininterrumpida. El Presidente del Jurado moderar y dirigir la deliberacin, procurando que todos los jurados emitan libremente su opinin. Antes del inicio de la deliberacin el juez har la advertencia a los jurados: La ley no pide a los jurados cuenta de los medios por los que han llegado a formar su convencimiento; la ley no les prescribe las reglas de las que deben deducir la suficiencia de una prueba; ella les prescribe interrogarse a s mismos y buscar la verdad en la sinceridad de su conciencia, qu impresin han hecho en su razn las pruebas producidas en contra y en defensa del acusado. La ley no les dice: tendris por verdad tal hecho; ella hace est sola pregunta que encierra la extensin de sus deberes: tenis sinceramente una ntima conviccin. La advertencia deber estar impresa con caracteres notables en la sala de deliberaciones. 6.10.1. Discusin Final

La parte final del juicio por jurados se asemeja, como no poda ser menos, al que se celebra ante un tribunal tcnico, el artculo, dispone que, al finalizar sus alegatos, cada parte de solicitar con precisin al tribunal del jurado la decisin que esperan del mismo. Es el trmite procesal al que el art. 391 denomina discusin

41

final, en el que las partes tienen vocacin de pronunciar su ltimo alegato para convencer al jurado de la correccin de su postura respectiva.

6.10.2.

Reapertura de la Audiencia

Asimismo, se prev la posibilidad de que, una vez iniciada la deliberacin, los jurados necesiten una aclaracin o la repeticin de una prueba, lo que pedirn por intermedio de su presidente, una vez nuevamente constituido en la sala de audiencia. 6.10.3. Las Instrucciones al Jurado

Las instrucciones que imparte a los jurados el juez que ha presidido la vista antes de que se retiren a deliberar, cumplen la funcin de suplir la falta de conocimientos jurdicos del jurado mayscula jurado, por lo que el juez de sentencia que preside debe explicar el contenido del objeto o sobre el que han de pronunciarse, sin prejuzgar ni dar opiniones propias.

6.10.4.

La Deliberacin

Es variopinto y plural el contenido de este artculo (411 CPP). No slo se regula en el mismo el final del debate entre las partes, las instrucciones del juez a los miembros del jurado y la posibilidad de proceder a lo que en el juicio ante el tribunal tcnico es la reapertura de la audiencia, sino que tambin se recoge en este precepto, si bien con singular concisin, la regulacin de la deliberacin del jurado, que valorar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica.

42

6.11. VOTACIN Art. 412.- Concluida la discusin cada jurado emitir verbalmente su voto sin abandonar la sala de deliberacin, declarando culpable o inocente al acusado. No podr haber abstenciones. Si un jurado se abstiene, su voto se considerar absolutorio. No habr votacin secreta, sistema de tablilla o de azar, ni otra forma de decidir que no sea el voto verbal. Para declarar culpable al acusado se necesitar, por lo menos, el voto afirmativo de tres de los cinco jurados titulares. El presidente del jurado levantar un acta en la que constar el resultado de la votacin. La votacin de los jurados es secreta al exterior, como lo ha sido la deliberacin, pero pblica entre los propios jurados, que emite su opinin abiertamente, ante los dems miembros del tribunal. Que formula oralmente en la misma sala de deliberacin, siendo sta la nica manera de decidir, pues se prohbe todo sistema de suerte o azar. Su contenido y, a la vez, sea objeto que es la declaracin del imputado como culpable o inocente. No puede haber abstenciones y, en todo caso, la indebida abstencin de algn jurado, dar lugar a que su voto se considerar absolutorio, se dice en el art. 412 CPP, lo que en este contexto quiere decir que se computar como voto favorable a la inocencia, que es uno de los posibles contenidos del voto. En definitiva, la indecisin favorece al imputado. Se requiere para la declaracin de culpabilidad o al menos el voto del tres de los cinco jurados. Se impone, por lo tanto, un sistema de mayora cualificada qu engarza la declaracin incriminatoria con el grado de certeza que deriva de la mayora exigida por la Ley.

43

6.12. LECTURA Art. 413.- Concluida la votacin, el jurado se constituir en la sala de audiencia y el juez solicitar al presidente que lea el veredicto, el que quedar notificado con la simple lectura. La mera lectura del veredicto tiene la virtualidad de servir de notificacin del mismo. La importancia de ello es que se adquiere conocimiento formal y pblico en la decisin del Jurado. Puede tambin plantearse si desde la notificacin del veredicto por su lectura comienza a correr el plazo de que disponen las partes para interponer el recurso de casacin a travs del cual puede instalarse la declaracin de nulidad del veredicto, con arreglo al art. 415 CPP, por alguna de las causas previstas en este precepto, aun sin haber sido notificada la sentencia.

6.13. RESOLUCIONES POSTERIORES AL VEREDICTO Art. 414.- Si el veredicto es de inocencia, el juez inmediatamente dar conocer el fallo y convocar a las partes para la lectura de la sentencia absolutoria, dentro del trmino de tres das. Si es de culpabilidad, conceder la palabra a las partes para que aleguen sobre la pena aplicable. Luego declarar clausurada la vista pblica, fijando el da y hora en el que se dar lectura a la sentencia condenatoria, entre el tercero y quinto da siguiente a la clausura de la audiencia. El veredicto absolutorio no impide que el juez en la sentencia se pronuncie sobre la accin civil, si fuere procedente. La sentencia debe ser dictada en la forma prevista en el art. 395 CPP. La forma habr de ser, por lo tanto, similar a la de las dems sentencias dictadas en el orden penal.

44

Aunque la sentencia es dictada exclusivamente por el Magistrado Presidente del Jurado, no puede prescindirse de que el sentido de la misma viene determinado por la decisin de los jurados, plasmada en el acta de la votacin

6.13.1.

Motivacin de la Sentencia

Es sabido que la exigencia de motivacin de las Sentencias enlaza, con carcter general, con las garantas fundamentales de las partes del proceso, especialmente del imputado y en particular por lo que haca las penales. La motivacin no constituye una peculiaridad del procedimiento ante el jurado, ni existe necesidad de que la sentencia sea suficientemente motivada, ya que esta es una cualidad predicable y exigible de las que se dicten en cualquier procedimiento y orden jurisdiccional (osea los juicios de competencia del tribunal).

6.14. NULIDAD DEL VEREDICTO Art. 415.- Adems de las causales de invalidez, el veredicto ser nulo, y as podr ser declarado mediante recurso contra la sentencia, en los casos siguientes: 1) Cuando no sea de la competencia del jurado; 2) Cuando con posterioridad se compruebe que alguno de los jurados fue sobornado, presionado, no reuna los requisitos para ser jurado o estaba afectado por alguna incapacidad o impedimento, y ello era desconocido al momento de la seleccin; 3) Cuando haya intervenido como jurado alguien no comprendido en la lista parcial respectiva, que no fue sorteado o hubo irregularidad en el sorteo; 4) Cuando las instrucciones del juez sean de tal naturaleza que claramente hayan inducido a error al jurado o motivado en determinado sentido; 5) Cuando falte la firma de alguno de los jurados; y, 45

6) Cuando se hubiese rechazado indebidamente la solicitud de disolucin del jurado por inexistencia de pruebas de cargo. Declarada la nulidad se realizar el juicio nuevamente, y no podrn intervenir los jurados que votaron el veredicto declarado invlido. Este artculo, tiene por objeto la enumeracin de los que llama motivos de nulidad del veredicto, precisando que as podr ser declarado mediante recurso contra la sentencia. Deber articularse a travs el recurso que habr de interponerse contra la sentencia que se dicte a consecuencia del veredicto, con el fallo condenatorio o absolutorio que se derive de la declaracin de culpabilidad o de inocencia que en dicho veredicto se contenga. Qu implica lo que reza el inciso ltimo del artculo anterior? Supone que los jurados que intervinieron en el juicio declarado como invlido, no pueden participar del juicio que se realizar nuevamente, puesto que ya estn contaminados previamente y no estarn sujetos a una imparcialidad de decisin sino que tendrn los mismo prejuicios con los cuales emitieron el veredicto declarado nulo. Por tanto, se debe realizar un nuevo juicio, con un jurado ajeno a la causa y que conocer por primera vez de los hechos que se imputan al acusado: todo ello con el objeto de ofrecer un criterio imparcial y adecuada administracin de justicia.

6.15. REMISIN Art. 416.- Para la resolucin de cualquier incidencia dentro del juicio por jurados o para resolver algn punto no previsto, se aplicarn las reglas de la vista pblica, siempre que no desnaturalicen la razn y principios del jurado. Esto es un precepto General de remisin a las normas de la vista pblica para la resolucin de las incidencias que puedan suscitarse durante la celebracin del juicio por jurados.

46

As por ejemplo, una cuestin incidental que podra surgir durante el proceso, podra ser la incomparecencia de un testigo, a lo que la parte que presenta el incidente puede solicitar, se prescinda de ese testigo o se aplace la vista pblica, sta cuestin, y solo sta y todas las incidentales que se planteen a lo largo del juicio habrn de ser resueltas por el juez que preside el juicio, por lo que debe plantarse su solucin al momento de ser dictada la sentencia, tal como respecto del juicio por tcnicos se prev. A esto refiere la palabra remisin (que dicha situacin se remite o se enva a que sea resuelta respecto a las reglas de la vista pblica. El juicio por jurados ha de finalizar y llegar a la deliberacin exenta de toda cuestin que no sea estrictamente la fundamental atinente a la declaracin de culpabilidad o inocencia del acusado, nica y esencial funcin del Jurado.

47

7.0.

CONCLUSIN

La implementacin del juicio por jurado culmina por integrar a la sociedad al sistema judicial despertando su confianza e inters en la justicia y en los rganos institucionales encargados de administrarlas, logrando a su vez un acercamiento de esta en la realidad social. Los doctrinarios salvadoreos sostienen que constituye una forma de dar respuesta correcta a la sociedad frente al fracaso que han significado los anteriores sistemas de juicio por jurado, esta respuesta tiene que significar un mejoramiento en el sistema judicial. Por medio de nuestra investigacin hacemos hincapi en el sistema o clase de jurado aplicado por nuestra legislacin: el

modelo de escabinato por que se dice que toda labor de apreciacin de y decisin sobre los hechos durante la vista pblica corresponde a un solo colectivo jurisdiccional basndonos en el Art 410 del Cdigo Procesal Penal vigente. Sin prejuicios a intentos de implementacin, que en su totalidad han sido modelos de escabinato, el cambio tiene que ser radical y contundente, por ellos nos inclinamos en el jurado escabinado. El Juicio por Jurados constituye pues por tanto un derecho como un deber para los ciudadanos, deriva del principio de separacin de poderes y del mandato constitucional de establecer el jurado para el juzgamiento de los delitos comunes (Art. 189 Cn.) ms que un simple deber de comparecencia al jurado, de las personas que resultan elegidas de los sorteos, es una obligacin patritica para con la justicia y la participacin de la democracia. A pesar de no existir motivacin alguna para que las personas concurran a la participacin de la aplicacin de justicia esta no deja de ser una obligacin moral; ya descifrbamos que la retribucin de los jurados (el pago por los servicios prestados) es una suma monetaria simblica segn varios tratadistas salvadoreos, sin embargo no representa las prdidas en ingresos que la participacin en un jurado le puede ocasionar a una persona, por tanto siempre persisten ciertas deficiencias y vacos en la aplicacin del juicio por jurados y mientras no se solucionen estos pequeos detales, seguirn perdurando las mismas controversias. 48

8.0.

BIBLIOGRAFA

Trejo, Miguel Alberto Et al. Manual de Derecho Procesal Penal: parte general. 1ra. ed. San Salvador, El Salvador: UCA. Centro de Investigacin y Capacitacin, Proyecto de Reforma Judicial, 1992.

Ossorio, M. (n.d.). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Buenos Aires, Argentina: Heliasta.

Sanjurjo Rebollo, B. (2004). Los jurados en USA y en Espaa: dos contenidos distintos de una misma expresin. Madrid, Espaa: Dykinson S.L.

Casado Prez, J. Et al. (2002). Cdigo Procesal Penal Comentado. San Salvador, El Salvador. Consejo Nacional de la Judicatura.

SITIOS WEB

Jurado. Wikipedia, la enciclopedia libre. N.p., n.d. Web. Accesado 26 Marzo 2013. desde <http://es.wikipedia.org/wiki/Jurado>

49

9.0. Tema: Juicio por jurados

ANEXOS Grupo 1

1- Qu es el derecho procesal penal? Segn Vincenzo Manzini es el conjunto de normas, directa o indirectamente sancionadas que regulan la actividad dirigida a la determinacin de las condiciones que hacen aplicable en concreto el derecho penal sustantivo.

2- Segn Manuel Osorio qu es el juicio por jurados? Es el tribunal constituido por ciudadanos que pueden o no ser letrados y llamado por la ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del imputado.

3- Qu es el jurado clsico? Es un sistema difundido, por norma, en los pases de influencia anglosajona.

4- Qu es el jurado escabinado? Es una institucin de origen alemn que atribuye toda la labor de valoracin, apreciacin, y decisin, a un solo colectivo jurisdiccional, compuesto, por jueces profesionales en derecho y por ciudadanos legos.

5- En qu consiste el jurado mixto? Este sistema combina caractersticas del jurado anglosajn y del escabinato, los jueces legos determinan la culpabilidad o inocencia, luego, si el veredicto es de culpabilidad, se forma un escabinato. 50

6- Cul es el fundamento constitucional del juicio por jurados en El Salvador? Se encuentra regulado en el art. 189 Cn. Expresa: Se establece el jurado para el juzgamiento de los delitos comunes que determine la ley.

7- Cules son los Requisitos para ser jurado en El Salvador? Ser salvadoreo. Mayor de veinticinco aos y menor de setenta. Estar en el pleno goce de los derechos polticos. Poseer estudios de educacin media como mnimo.

8- Mencione tres ejemplos de quienes no pueden ser jurados: Los funcionarios pblicos y los empleados del rgano Judicial o del Ministerio Pblico. Los miembros de la Polica Nacional Civil y de la Fuerza Armada. Los ministros de un culto religioso.

51