AL JUGADO DE PRIMERA INSTANCIA DECANO DE TORRIJOS

D. Aitor Antnez Alba, Procurador de los Tribunales, en nombre y representacin de D MARIA NIEVES OVEJERO GARCA, mayor de edad, con DNI 45678123- S, vecina de Torrijos con domicilio en Plaza de Espaa n 2, 1 A, segn escritura de poder para pleitos (Documento 1), otorgada ante el Notario de Torrijos D. Jos Flix Daz Ruiz, el 18 de junio de 1.990, con el Nm. 8.713 de su Protocolo, que acompao debidamente bastanteada, bajo la direccin tcnica del Letrado D. CARLOS J. GARCIA ELVIRA, Colegiado Nm. 2120, que suscribe, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que por medio del presente escrito y en la representacin que ostento, formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO, EN EJERCICIO DE ACCION DE RECLAMACIN DE CANTIDAD POR CULPA EXTRACONTRACTUAL EN CUANTA DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE SETENTA Y DOS EUROS (17.887,72 ), frente a D. CON

ANTONIO MUOZ

ROMERO, mayor de edad con DNI 02456369 W, vecino de Torrijos en C/ de los Molinos n 6, 2 B, y contra D MELITONA MARTN ALCOCER, mayor de edad con DNI n 4795231 T, vecina de Torrijos en la C/ de las Jaboneras n 13, 3 A, estableciendo como antecedentes de la pretensin que se formula los siguientes,

H E C H O S:

PRIMERO.- Mi poderdante, D MARIA NIEVES OVEJERO GARCIA, de 30 aos de edad, el 15 de Noviembre de 2011, sobre las 08:30 horas, circulaba a velocidad moderada por la Calle la Salve del municipio de Torrijos, conduciendo su vehculo Seat 127 matrcula M- 4614- AP de su propiedad, como se acredita a travs del Documento 2 copia de Tarjeta de Circulacin del

Vehculo, Documento 3 Recibo correspondiente a la liquidacin del Impuesto de Vehculos de Traccin Mecnica expedido por el Organismo Autnomo de Gestin de Tributos de la Diputacin de Toledo, y Documento 4 copia de la Pliza del vehculo del que es titular mi poderdante. Se acompaa tambin copia del permiso de conducir de mi mandante como Documento 5.

SEGUNDO.- Cuando a la hora y en la fecha indicados llegaba a las inmediaciones del cruce con la Carretera de Abenojar, irrumpi de manera brusca en la Calle la Salve, sin respetar la seal de parada preceptiva que haba en la va de origen, la Pala excavadora Matrcula TO- 71328 VE, conducida por el demandado Don Antonio Muoz Romero, invadiendo parte del carril por el que circulaba la demandante, sin dar opcin a que D Mara Nieves pudiese reaccionar para intentar evitar la colisin. Se acompaa: como Documento 6 el parte de daos firmado por las partes. Como Documento 7 el atestado de la Polica Local de Torrijos.

TERCERO.- Como consecuencia del accidente, Mara Nieves Ovejero result lesionada, curando en 275 das, 4 de los cuales precis asistencia facultativa, encontrndose impedido por igual perodo de tiempo para el desempeo de sus ocupaciones habituales, quedndole como secuela un sndrome postraumtico de carcter psquico, y producindose daos al vehculo, motivando la valoracin de los mismos como -siniestro total. Se acompaa: como Documento 8 el parte mdico del Servicio de Urgencias de Torrijos. Como Documento 9 (a, b, c y d) los partes de asistencia facultativa para cura de lesiones ocasionadas en el accidente. Como Documento 10 el informe mdico del Doctor Rodolfo Box, traumatlogo y colegiado n 2391del Colegio de Mdicos de Toledo, donde se constatan las lesiones y el tratamiento, as como su evolucin. Como Documento 11 (enumerado del 1 al 271) los partes de incapacidad temporal y asistencia al mdico rehabilitador. Como Documento 12 (a y b) peritajes de las Compaas de Seguros de los vehculos, estableciendo un valor venal de MIL DOSCIENTOS

EUROS (1200 ) por la valoracin como siniestro total del vehculo de mi poderdante.

CUARTO.- Como consecuencia del accidente que se acaba de relatar, del que es responsable el demando y subsidiariamente la demandada, se le han producido a mi poderdante daos y perjuicios que se reclaman en el presente procedimiento y que se especifican en la forma que sigue en virtud de la Resolucin de 24 de enero de 2012, de la Direccin General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las cuantas de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultarn de aplicar durante 2012 el sistema para valoracin de los daos y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulacin:

a) Por lesiones e incapacidad temporal, se reclaman QUINCE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO CON SEIS CNTIMOS (15.338,6 ), a razn de 56,60 diarios por los 271 das de, cantidad que se entiende ajustada al usus fori; y por secuelas mil setenta con sesenta y ocho euros (1070, 68).

b) Por das de asistencia facultativa DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (278,44 ), a razn de sesenta y nuevo con sesenta y un cntimo de euro (69,61 ) por da, siendo 4 das de dicha asistencia.

c) Por los daos producidos en el vehculo de mi poderdante, MIL DOSCIENTOS EUROS en virtud de la factura y peritajes presentados en el documento 12 c).

QUINTO.- En definitiva, el monto econmico de la demanda, que se reclama a D. ANTONIO MUOZ ROMERO y D MELITONA MARTN ALCOCER, es de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON SETENTA Y DOS EUROS (17.887,72 ), siendo de aplicacin a los hechos que se han descrito los siguientes,

FUNDAMENTACIN JURDICA

PRIMERO.- La COMPETENCIA OBJETIVA para conocer del presente procedimiento corresponder al Juzgado de Primera Instancia con arreglo a los artculos 44 y 45 de la LEC. La COMPETENCIA TERRITORIAL corresponde al Juzgado de Primera Instancia de Torrijos que por turno de reparto corresponda, por ser el correspondiente al lugar donde ocurri el hecho en virtud del art. 52.1 9 de la misma Ley procesal.

SEGUNDO.- En el presente procedimiento intervienen el Procurador y Letrado que suscriben esta demanda conforme a lo ordenado por los arts. 23, 31 y concordantes de la Ley procesal civil.

TERCERO.- La LEGITIMACIN ACTIVA corresponde a mi mandante por ser la persona que ha sufrido el accidente que le produjo las lesiones por las que se reclama la indemnizacin a que se contrae el presente procedimiento; y la LEGITIMACIN PASIVA corresponder a los demandados, D. ANTONIO

MUOZ ROMERO y D MELITONA MARTN ALCOCER, debiendo sufrir la carga del proceso por haber ocurrido el accidente, uno como responsable por ser la persona que conduca el vehculo, y la demandada por ser la propietaria de la pala excavadora causante de la colisin.

CUARTO.- CAPACIDAD. Mi mandante cumple los requisitos de capacidad procesal, conforme a los artculos 6, 7 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Asimismo, los codemandados tienen capacidad procesal de acuerdo respectivamente con lo previsto en los artculos 6 y 7 de la Ley Procesal Civil.

QUINTO.- El PROCEDIMIENTO Y SU CUANTA deber seguirse por los trmites del juicio declarativo ordinario, conforme al art. 249.2, LEC., en cuanto se ventila una pretensin cuya cuanta excede de 6.000 , y a seguir por los trmites de los arts. 399 y siguientes de la misma Ley Procesal; siendo su cuanta la sealada en el encabezamiento y suplico de esta demanda.

SEXTO.- En cuanto al FONDO DEL ASUNTO, es de aplicacin el art. 1.902 del Cdigo Civil, en cuanto establece que "el que por accin u omisin cause dao a otro, interviniendo culpa o negligencia, est obligado a reparar el dao causado y que consecuentemente, describe con meridiana claridad los extremos ocurridos y relatados anteriormente.

Requisitos: Toda obligacin derivada de un acto ilcito exige ineludiblemente los siguientes requisitos: a) una accin u omisin ilcita; b) la realidad de la constatacin de un dao causado; c) la culpabilidad, que en ciertos casos se deriva del aserto, que si ha habido dao ha habido culpa, y d) un nexo causal entre el primer y segundo requisitos (Tribunal Supremo, Sala Primera, Sentencia 703/2002 de 11 de Julio). Pues bien, vemos como existe en el presente asunto una accin ilcita, que es la de saltarse una parada preceptiva en un cruce de visibilidad reducida, e incumplir el artculo 28 de Ley de Trfico donde seala que El conductor de un vehculo que pretenda girar a la derecha o a la izquierda para utilizar va distinta de aqulla por la que circula, tomar otra calzada de la misma va o para salir de la misma, deber advertirlo previamente y con suficiente antelacin a los conductores de los vehculos que circulan detrs del suyo y cerciorarse de que la velocidad y la distancia de los

vehculos que se acerquen en sentido contrario le permiten efectuar la maniobra sin peligro, abstenindose de realizarla de no darse estas circunstancias. En segundo lugar, se constata el dao tanto personal a mi mandante como a su vehculo, tal y como se ha acreditado en los Hechos a travs de los documentos que se acompaan. En tercer lugar, al existir y constatarse el dao a D Mara Nieves, existe la culpa del demandado conductor del vehculo. Y por ltimo, el nexo causal entre la accin ilcita cometida por el demandado y el resultado producido es evidente y demostrada igualmente en los hechos. En el mismo sentido, STS 696/2003 de 9 de Julio seala que La responsabilidad extracontractual requiere para su apreciacin la concurrencia de una accin u omisin objetivamente imputable al agente, la culpa o negligencia por parte de ste, la realidad del dao causado y el nexo relacin de causalidad entre la accin u omisin del agente y el dao causado, en el cual ha de hacerse patente la imputabilidad de aquel y su obliugacin de repararlo. Queda as expresado que la causalidad es ms bien un problema de imputacin, esto es, que los daos y perjuicios deriven o fueren ocasionados por un acto u omisin imputable a quienes se exige indemnizacin por culpa o negligencia y que tales daos y perjuicios resulten consecuencia necedsaria del acto u omisin del que se hacen dimanar (Cfr. Sala 1 SSTS de 3 de Mayo de 1995, 30 de Abril de 1998, 9 de Octubre de 2000, 2 de Marzo y 6 de Noviembre de 2001, 30 de octubre y 27 de Diciembre de 2002)

Culpa: La culpa extracontractual sancionada en el artculo 1902 CC no consiste en la omisin de normas inexcusables o aconsejadas por la ms vulgar o elemental apariencia, sino en el actuar no ajustado a la diligencia exigible segn las circunstancias del caso concreto, de las personas, tiempo y lugar (STS 1091/2004 de 5 de Noviembre). Es tambin importante hacer referencia a que como tiene sealado la doctrina jurisprudencial en las actividades que impliquen un riesgo considerablemente anormal, en relacin con los estndares medios, no resulta suficiente emplear la diligencia reglamentaria, si la realidad fctica evidencia que las garantas

adoptadas para evitar los daos previsibles han resultado ineficaces. Adems, el principio de la responsabilidad por riesgo, sin llegar a objetivar de una forma absoluta la responsabilidad de aquel a quien cabe atribuir la creacin del mismo, le obliga a acreditar que haba adoptado las medidas necesarias para evitar que la proximidad del dao se transformase en siniestro (STS 841/2002 de 24 de Septiembre). La conduccin de una pala excavadora por la va urbana del municipio de Torrijos es una actividad que entraa un riesgo

considerablemente anormal, por lo que debe extremarse la diligencia, cuestin que no acaece puesto que al aproximarse a una interseccin de visibilidad reducida, no cumple con la exigencia del anteriormente mencionado artculo 28 de la Ley de Trfico.

Nexo causal: La doctrina jurisprudencial se basa en la causalidad adecuada o eficiente para determinar la existencia de relacin o enlace entre la accin u omisin, causa, y el dao o perjuicio resultante, efecto, pero siempre termina afirmando que opta decididamente por soluciones y criterios que le permitan valorar en cada caso si el acto antecedente que se presenta como causa tiene virtualidad suficiente para que del mismo se derive, como consecuencia necesaria, el efecto daoso producido, y que la determinacin del nexo causal debe inspirarse en la valoracin de las condiciones o circunstancias que el buen sentido seale en cada caso como ndice de responsabilidad, dentro del infinito encadenamiento de causas y efectos, con la abstraccin de todo exclusivismo doctrinal, es causa suficiente para producir el resultado aquella que, an concurriendo con otras, prepare, condicione o compltela accin de la causa ltima (STS 1118/2008 de 11 de Noviembre). Abundando en esta idea, La determinacin del nexo causal entre el acto causante del dao y la actividad del agente a quien se imputa la responsabilidad civil constituye una cuestin de hecho, salvo en el terreno de la llamada imputacin objetiva. Esta modalidad de imputacin consiste en que establecida una relacin de causalidad fsica o fenomenolgica entre el agente y el resultado daoso, debe formularse juicio mediante el cual se aprecia si las consecuencias daosas de la actividad son susceptibles de ser atribuidas

jurdicamente al agente, aplicando las pautas o criterios extrados del ordenamiento jurdico que justifican o descartan dicha imputacin cuando se ponen en relacin con el alcance del acto daoso particularmente considerado, con su proximidad al resultado producido, con su idoneidad para producir el dao y con los dems elementos y circunstancias concurrentes (STS 515/2008 de 11 de Junio). Es perfectamente identificable el juicio de imputacin objetiva en este supuesto. Si la accin negligente de D. Antonio Muoz Romero no se hubiese cometido, el dao no existira, por lo que se puede identificar sin ningn gnero de dudas una conducta culpable del demandado.

Reparacin de daos: Siendo indiscutible que el nico principio que ha de tener en cuente el juzgador para fijar el monto de la indemnizacin debida, atendidos los hechos probados, es el de indemnidad de la vctima, al amparo de los artculos 1106 y 1902 del CC, no es menos cierto, que la determinacin de la cuanta que ha de servir de compensacin de los daos ocasionados al actor es el resultado de una actividad de apreciacin que corresponde al juzgador, para lo que goza de amplia libertad que abarca la posibilidad de servirse de sistemas objetivos (STS 758/2008 de 22 de Julio). Por lo que con arreglo a la Resolucin de 24 de enero de 2012, de la Direccin General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las cuantas de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultarn de aplicar durante 2012 el sistema para valoracin de los daos y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulacin, se calcula la reclamacin de cantidad objeto del presente procedimiento.

Varios: En el manejo de mquinas han de ser extremadas las medidas de prudencia, a fin de evitar que el peligro que genera la puesta en funcionamiento de las mismas se convierta en dao efectivo y real. Se ha de atribuir un plus de responsabilidad a quien tiene a su cargo una maquina potencialmente peligrosa y que, por ello, ha de conocer debidamente las prestaciones de la misma y las precauciones que han de observarse a fin de que su funcionamiento no llegue a causar dao a nadie (STS 143/2003 de 24 de Febrero)

Es indudable la responsabilidad del demandado, que por falta de diligencia propici que mi representada fuese envestida por la mquina excavadora, producindose, como relacin de causa a efecto, las lesiones y secuelas que padece, as como que -a consecuencia de las mismas- se le causaran el resto de los daos que reclama, en todo caso ajustados al usus fori, en cuanto a lo que se pide por lesiones y secuelas.

SEPTIMO.- De conformidad con lo prevenido en los arts. 1000, 1101 y concordantes del Cdigo civil, se reclaman los INTERESES sobre la cantidad suplicada desde la interpelacin judicial.

OCTAVO.- Las COSTAS procesales, en aplicacin del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento civil, debern ser impuestas a la parte demandada; por lo que

En virtud de lo anteriormente expuesto

SUPLICA AL JUZGADO

Que teniendo por presentado este escrito en la representacin que ostento de D MARIA NIEVES OVEJERO GARCA, con los documentos que se acompaan y sus respectivas copias, se tenga por promovida demanda de juicio declarativo ordinario frente a los demandados Don Antonio Muoz Romero y D Melitona Martn Alcocer en reclamacin de cantidad por culpa extracontractual, y admitiendo a trmite la demanda y acordando el emplazamiento del demandado con las prevenciones legales, previa la tramitacin legal correspondiente, con recibimiento del pleito a prueba en su

caso, se dicte en su da sentencia por la que se condene a los demandados a que paguen a mi poderdante la cantidad de DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON SETENTA Y DOS EUROS (17.887,72 ), de

principal, con sus intereses legales desde la interpelacin judicial y que igualmente se le condene al pago de las costas causadas en el presente procedimiento.

Todo ello, por ser de Justicia que pido en Torrijos a veintiuno de Noviembre de 2012.

PRIMER OTROSI DIGO: Que intereso la devolucin del poder, previo su testimonio en autos, por necesitarlo para otros usos.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que a efectos de probar cuanto se deja expuesto, se designan los archivos, todos ellos de esta Ciudad, del Notario D. Rufino lvarez Ruiz; del Centro Sanitario de Torrijos; y de todas las entidades y organismos, tanto de carcter privado como pblico, a que se haya hecho referencia en el presente escrito, o que figuren en la documentacin que se acompaa al mismo.

TERCER OTROSI DIGO que, en el supuesto de que hubiera que subsanar eventuales defectos procesales por esta parte, se hace constar expresamente la voluntad de su subsanacin y del efectivo cumplimiento de los requisitos legales a tenor de lo establecido en el artculo 231 de la Ley Procesal Civil vigente, por lo que

SUPLICA nuevamente al Juzgado acuerde de conformidad con los expresados otroses, proveyendo, en su caso, sobre su contenido, por ser de Justicia que reitero.

Torrijos a 21 de noviembre de 2012.

Ldo: Carlos J. Garca Elvira, N Colegiado 2120 ICAT

Proc. Aitor Antnez Alba