Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.194.264 - PR (2010/0086419-0) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO WALDEMIR CARLOS LACERDA PEREIRA DANIELE ARAJO AGNER E OUTRO(S) SAN RAFAEL SEMENTES E CEREAIS LTDA HELDERLIANE MACHADO DA LUZ RICKLI EMENTA RECURSO ESPECIAL. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. ALEGAO DE VIOLAO AOS ARTIGOS 334 E 335, I DO NOVO CDIGO CIVIL; 535 E 890 DO CPC E DISSDIO PRETORIANO. PRETENSO DE DEPOSITAR DINHEIRO NO LUGAR DE COISA DEVIDA: SACAS DE SOJA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL NO PROVIDO.

1. No h violao ao artigo 535, II do CPC quando o acrdo examinou as questes controvertidas na lide, expondo os fundamentos que o levaram s concluses assumidas.

2. A consignao em pagamento visa exonerar o devedor de sua obrigao, mediante o depsito da quantia ou da coisa devida, e s poder ter fora de pagamento se concorrerem "em relao s pessoas, ao objeto, modo e tempo, todos os requisitos sem os quais no vlido o pagamento" (artigo 336 do NCC).

3. Celebrado contrato entre as partes para a entrega de 372 sacas de soja de 60kg, a US$9,00 cada uma, sem estipulao de outra forma alternativa de cumprimento dessa obrigao, no possvel o uso da ao de consignao em pagamento para depsito em dinheiro daquilo que o devedor entende devido.

4. A consignao exige que o depsito judicial compreenda o mesmo objeto que seria preciso prestar, para que o pagamento possa extinguir a obrigao, pois "o credor no obrigado a receber a prestao diversa da que lhe devida, ainda que mais valiosa" (art. 313 do NCC)

5. Recurso especial no-provido.

Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011

Pgina 1 de 10

Superior Tribunal de Justia

ACRDO A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Arajo, Maria Isabel Gallotti, Aldir Passarinho Junior e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia (DF), 1 de maro de 2011(Data do Julgamento)

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO Relator

Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011

Pgina 2 de 10

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.194.264 - PR (2010/0086419-0) RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : WALDEMIR CARLOS LACERDA PEREIRA DANIELE ARAJO AGNER E OUTRO(S) SAN RAFAEL SEMENTES E CEREAIS LTDA HELDERLIANE MACHADO DA LUZ RICKLI RELATRIO O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO:

1. Cuidam os autos de ao de consignao em pagamento proposta por Waldemir Carlos Lacerda Pereira em face de San Rafael Sementes e Cereais Ltda., com quem celebrou contrato para entrega de 372 sacas de soja. Alega que adquiriu os produtos indicados na inicial, sendo que, quanto nota fiscal n. 30.409, ocorreu a devoluo de mercadorias, no importe de R$ 90,00, restando o valor de R$ 744,00, que apenas poderia ser cobrado ao fim da colheita (maio/junho/99), na forma do acordo celebrado em 17/03/1999, de venda de 372 sacas de 60 kg de soja pelo preo de US$ 9,00 (nove dlares) cada, tendo sido entregues em 21/04/99 e 22/04/99, 7.964 kg e 3.996 kg respectivamente. Reclama que, aps, buscou a realizao do acerto de contas junto r, o que no foi possvel porque esta pretendeu ficar com toda a soja pelo valor das "notas fiscais", elevando sobremaneira o valor, o que provocou o pedido de consignao do dbito remanescente de R$ 1.245,16. Sobreveio sentena s fls. 80/83, dando pela improcedncia do pedido. Interposto recurso de apelao (fls. 106/111), foi-lhe negado provimento, nos termos de acrdo (fls. 192/196), assim ementado:
APELAO CVEL. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. OBRIGAO DE ENTREGA DE SACAS DE SOJA. CONSIGNAO EM PAGAMENTO. DESVIRTUAO DO OBJETO DO CONTRATO. BEM DIVERSO DO CONTRATADO. AFRONTA DO ARTIGO 890 DO CPC. CARNCIA DA AO. RECURSO IMPROVIDO.

Opostos embargos de declarao (fls. 199/207), foram rejeitados (fls. 213/216). Irresignado, o autor interpe recurso especial pelas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, sustentando violao aos artigos 972 e 973 do Cdigo Civil de 1916, correspondentes aos artigos 334 e 335, I do Novo Cdigo Civil; 535 e 890 do CPC, alm de dissdio pretoriano.
Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011 Pgina 3 de 10

Superior Tribunal de Justia

A ofensa ao artigo 535 do CPC ocorre porque o acrdo no corrigiu a contradio apontada pelo recorrente, apesar de instado mediante embargos de declarao. No mrito, o recorrente alega que, diversamente do que entendeu o Tribunal de origem, no se busca substituir a entrega do produto contratado - soja -, por consignao em dinheiro. A consignatria para pagamento das notas fiscais, em face de a recorrida recusar receber o valor devido, por ser credora de crdito decorrente de outro negcio onde se pactuou a possibilidade de compensao. Afirma no poder subsistir o entendimento exarado pelo acrdo, acerca da impossibilidade de utilizao da ao consignatria para o fim pretendido pelo recorrente, pois no necessria a anlise das relaes obrigacionais existentes entre as partes e, ainda que fosse "a interpretao de tal dispositivo na doutrina e jurisprudncia pela possibilidade de discusso de todos os pontos relevantes, inclusive quanto relao obrigacional, apesar de o provimento final ser meramente declaratrio de liberao ou no da dvida" (fl. 225). Contrarrazes s fls. 254/261. Negado seguimento ao recurso especial s fls. 274/280, dei provimento ao agravo de instrumento interposto pelo recorrente (Ag 792.246/PR), determinando a subida do recurso especial. o relatrio.

Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011

Pgina 4 de 10

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.194.264 - PR (2010/0086419-0) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO WALDEMIR CARLOS LACERDA PEREIRA DANIELE ARAJO AGNER E OUTRO(S) SAN RAFAEL SEMENTES E CEREAIS LTDA HELDERLIANE MACHADO DA LUZ RICKLI EMENTA RECURSO ESPECIAL. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. ALEGAO DE VIOLAO AOS ARTIGOS 334 E 335, I DO NOVO CDIGO CIVIL; 535 E 890 DO CPC E DISSDIO PRETORIANO. PRETENSO DE DEPOSITAR DINHEIRO NO LUGAR DE COISA DEVIDA: SACAS DE SOJA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL NO PROVIDO.

1. No h violao ao artigo 535, II do CPC quando o acrdo examinou as questes controvertidas na lide, expondo os fundamentos que o levaram s concluses assumidas. 2. A consignao em pagamento visa exonerar o devedor de sua obrigao, mediante o depsito da quantia ou da coisa devida, e s poder ter fora de pagamento se concorrerem "em relao s pessoas, ao objeto, modo e tempo, todos os requisitos sem os quais no vlido o pagamento" (artigo 336 do NCC). 3. Celebrado contrato entre as partes para a entrega de 372 sacas de soja de 60kg, a US$9,00 cada uma, sem estipulao de outra forma alternativa de cumprimento dessa obrigao, no possvel o uso da ao de consignao em pagamento para depsito em dinheiro daquilo que o devedor entende devido. 4. A consignao exige que o depsito judicial compreenda o mesmo objeto que seria preciso prestar, para que o pagamento possa extinguir a obrigao, pois "o credor no obrigado a receber a prestao diversa da que lhe devida, ainda que mais valiosa" (art. 313 do NCC) 5. Recurso especial no-provido.

VOTO
Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011 Pgina 5 de 10

Superior Tribunal de Justia

O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):

2. De incio, afasta-se a dita infringncia ao artigo 535 do CPC, pois o Eg. Tribunal a quo dirimiu as questes pertinentes ao litgio, afigurando-se dispensvel que venha examinar uma a uma as alegaes e fundamentos expendidos pelas partes. Alm disso, basta ao rgo julgador que decline as razes jurdicas que embasaram a deciso, no sendo exigvel que se reporte de modo especfico a determinados preceitos legais. Outrossim , releva assinalar que o conhecimento do recurso fundado na alnea c do permissivo constitucional pressupe a demonstrao analtica da alegada divergncia. Para tanto, faz-se necessrio a transcrio dos trechos que configurem o dissenso, mencionando as circunstncias que identifiquem os casos confrontados, nus do qual no se desincumbiu o recorrente. 3. No obstante toda a discusso suscitada pelo recorrente, afirmando que pretende apenas pagar as notas fiscais, a questo se resume, na verdade, em estabelecer a possibilidade de, em contrato para entrega de coisa certa, utilizar-se da via consignatria, para depsito de dinheiro - com fora liberatria de pagamento. 3.1. Conforme consigna a tradicional doutrina, a ao consignatria serve para prevenir a mora, e como salientado na sentena s fls. 82/83, "liberta o devedor do cumprimento da prestao a que se vinculou e, para que tenha fora de pagamento, mister que concorram todos os seus requisitos em relao s pessoas, objeto modo e tempo", no se prestando a "solucionar dvidas e divergncias sobre o contrato firmado que surgiram entre as partes". 3.2. No o que se verifica no caso concreto, em que o recorrente pactuou a entrega de 372 sacas de soja de 60kg, a US$9,00 cada uma, a serem pagas mediante duplicatas, sem estipulao de outra forma alternativa de pagamento. Do total de 22.320 kg, entregou 11.960 kg, e agora pretende se desonerar dos 10.360kg restantes, mediante o depsito de R$ 1.245,00, valor que pela via unilateral entendeu devido, e deposit-lo com fora de pagamento liberatrio da dvida. 4. Ao discorrer sobre as causas justificadoras do pagamento em consignao, ensina Judith Martins Costa ("Comentrios ao Novo Cdigo Civil", Vol. V, Tomo I, Editora Forense, p. 433):
Tendo com ponto de partida que a prestao devida, compondo o adimplemento satisfatrio, aquela prestada no modo, tempo e forma estatudos, evidente que no por qualquer razo que o devedor pode prestar diferentemente, mediante consignao. O Cdigo, nesta medida,
Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011 Pgina 6 de 10

Superior Tribunal de Justia

arrola onze (11) causas justificadoras da extino da relao obrigacional por meio do depsito em consignao (...).

As causas justificadoras da consignao em pagamento, como se v, esto arroladas no artigo 972 do CC/1916 e no artigo 335 do NCC/2002, sendo a primeira delas a que diz respeito a recusa injustificada do credor em receber o pagamento e dar-lhe quitao. Assim, tomando-se como ponto de partida que o cumprimento da obrigao apenas se d quando realizada no modo, tempo e lugar avenados," evidente que no por qualquer razo que o devedor pode prestar diferentemente, mediante consignao" (Judith Martins; op. cit. p. 433). 5. Por outro lado, dispe o artigo 896 do Cdigo de Processo Civil que, na contestao, o ru poder alegar, que "foi justa a recusa" (inciso II). Pontes de Miranda sustenta que "a justa recusa" (Cdigo Civil, art, 335, I), ", no s a que se refere soluo da dvida, mas tambm a que nega a causa da obrigao, podendo o contestante argir o que entender, como se estivesse a contestar ao ordinria" ("Tratado de Direito Privado" Em conformidade com o Cdigo Civil de 2002; Bookseller; Tomo 24, p.310). Na espcie, no houve recusa injusta do credor, vez que a oferta de depsito foi estranha origem e a qualidade da relao jurdica travada, isto , no coincidiu com o objeto contratado, a saber a entrega de sacas de soja. Nesses termos, a doutrina de Adroaldo Furado Fabrcio: (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil; Vol. VIII, Tomo III; Forense; ps. 89/90):
Preferimos crer, por isso tudo, e em sintonia com as posies tomadas sobre a extenso da ao consignatria, que toda e qualque r "justa causa" para a recusa, inclusive as relacionadas com a substncia da relao jurdica de Direito Material, pode ser alegada e debatida. Pode-se alegar que a recusa foi justa por inexistir a relao jurdico-material invocada; ou que o contestante nunca foi credor, ou foi, mas j no era ao tempo de oferta; ou que ocorreu a novao ou outra causa extintiva da obrigao; ou que a oferta foi anterior ao vencimento ; ou que o ato jurdico nulo de pleno direito (aliter, se anulvel, sem ter sido promovida a anulao) e assim por diante.

Na hiptese vertente, no possvel ao autor/recorrente fazer uso da ao de consignao em pagamento, pois alheia esfera de discusso sobre as dvidas contratuais suscitadas pelas partes. A consignatria s se presta a liberao da obrigao, quando est em perfeita consonncia com o celebrado entre as partes.
Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011 Pgina 7 de 10

Superior Tribunal de Justia

De fato os artigos 972, 973 do CC/1916 (334 e 335 do NCC) e 890 do CPC, so expressos em afirmar, respectivamente:
Art. 972. Considera-se pagamento, e extingue a obrigao o depsito judicial da coisa devida, nos casos e formas legais. Art. 973. A consignao tem lugar: I - se o credor, sem justa causa, recusar receber o pagamento, ou dar quitao na devida forma; II - se o credor no for, nem mandar receber a coisa no lugar, tempo e condies devidas; III - se o credor for desconhecido, estiver declarado ausente, ou residir em lugar incerto, ou de acesso perigoso ou difcil; IV - se ocorrer dvida sobre quem deva legitimamente receber o objeto do pagamento; V - se pender litgio sobre o objeto do pagamento; VI - se houver concurso de preferncia aberto contra o credor, ou se este for incapaz de receber o pagamento. Art. 890. Nos casos previstos em lei, poder o devedor ou terceiro requerer, com efeito de pagamento, a consignao da quantia ou da coisa devida.

Leciona Humberto Theodoro Jnior: Assim no pode o devedor impor ao credor um pagamento, parcial, tambm no pode requerer a consignao a no ser pelo valor integral da prestao devida. Para validade da consignao exige, pois, a lei que o depsito judicial compreenda o mesmo objeto que seria preciso prestar para que o pagamento pudesse extinguir a obrigao (Cd. Civil, art. 974) ("Curso de Direito Processual Civil"., 27 ed., vol.III, Rio de Janeiro: Forense, 2001, p.27). No caso em tela, apenas a entrega do que faltou das sacas de soja, seria eficaz para liberar o recorrente. O depsito em numerrio, - estimado exclusivamente pelo autor/recorrente-, do quanto ele entende como devido, no pode compelir o recorrido a receb-lo, em lugar da prestao pactuada, e, no ponto, no se pode olvidar o disposto no artigo 313 do NCC: "O credor no obrigado a receber a prestao diversa da que lhe devida, ainda que mais valiosa" Comentando o referido preceito legal, Maria Helena Diniz esclarece: "Proibio do solvere aliud pro alio . A obrigao rege-se pelo princpio fundamental de que o credor no poder ser obrigado a receber prestao diversa da que lhe devida, ainda que mais valiosa; logo o devedor, para exonerar-se da obrigao, est adstrito a entregar
Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011 Pgina 8 de 10

Superior Tribunal de Justia

exatamente o objeto ou a realizar a prestao determinada na conveno. Mas se o credor aceitar aliud pro alio , ou seja, uma coisa por outra, ter-se- a dao em pagamento (CC, arts. 356 a 359) ("Cdigo Civil Anotado", 9 ed., So Paulo: Saraiva, 2003, p. 262). Destarte, a consignao em pagamento s cabvel pelo depsito da coisa ou quantia devida, no sendo possvel ao recorrente pretender faz-lo por objeto diverso daquele a que se obrigou. 7. Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial. como voto.

Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011

Pgina 9 de 10

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2010/0086419-0

Nmeros Origem: 1961279 196127901 PAUTA: 01/03/2011

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.194.264 / PR

JULGADO: 01/03/2011

Relator Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARES Secretria Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : WALDEMIR CARLOS LACERDA PEREIRA DANIELE ARAJO AGNER E OUTRO(S) SAN RAFAEL SEMENTES E CEREAIS LTDA HELDERLIANE MACHADO DA LUZ RICKLI

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Compra e Venda

CERTIDO Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Arajo, Maria Isabel Gallotti, Aldir Passarinho Junior e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1041877 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 04/03/2011

Pgina 1 0 de 10