Software Libre y Abierto: Comunidades y Redes de Producción Digital de Bienes Comunes

UNIVERSIDADNACIONAL AUTNOMADEMXICO
Facultad de Ciencias Polticas y Sociales
SoftwareLibreyabierto: comunidadesyredesdeproduccindigitalde bienescomunes

por Tania E. Turner Sen
Tesis propuesta como cumplimiento de los requisitos para la Maestra en
Estudios Polticos y Sociales

Dra. Norma Patricia Maldonado Reynoso Directora de Tesis
Agosto 2012
SoftwareLibreyabierto:comunidadesyredesdeproducci n digitaldebienescomunes Tesispropuestacomocumplimientodelosrequisitosparala MaestraenEstudiosPolticosySociales,cuyodesarrollofue financiadoporelConsejoNacionaldeCienciayTecnologa (Conacyt)
Por TaniaElizabethTurnerSen
Asesora:Dra.NormaPatriciaMaldonadoReynoso Dra.enCienciasPolticasySociales
2012 UniversidadNacionalAutnomadeMxico CiudaddeMxico,Mxico
ParaInseIsa ...otromundoesposible uno'msalrevsvolteado', digo...
Agradecimientos
Esta investigacin es resultado del reconocimiento y apoyo queherecibidodetodoslosquehancaminadojuntoam alo largodeesteproceso.Agradezcoespecialmente... alDr.Andrade,porapoyarmiingresoyayudarmeadefender mipropuestadeinvestigacin, alaDra.Maldonado,porsucompromisoyapoyoalolargo detodoelproceso, alosDres.AlejandroMndez,RalTrejo,EnriqueQuibreray GabrielArango,cuyagenerosidadintelectualsehaconvertido enmiejemplo, alConsejoNacionaldeCienciayTecnolog a(Conacyt),porel apoyoeconmicobrindado, amisprofesoresyprofesoras,quienesmeinvitaronanuevos horizontestericosyperspectivasdeanlisis, a mi familia, Francisco, Isabel e Ins, sin quienes nada de todoestovaldralapena.
TaniaTurner. CiudaddeMxico,agosto2012
ndice
Introduccin........................................................................................9 Captulo1Elsoftware.TrascendenciaeimpactoenelsigloXXI...........17 1.1ElcontextodigitaldelsigloXXI:produccinyusodesoftware. 19 1.2Softwareprivativo,abiertoylibre.............................................32 1.2.1Definicindesoftware..........................................................32 1.2.2Diferenciasentresoftwareprivativo,defuenteabiertaylibre .......................................................................................................35 1.2.3Estudiossobresoftwarelibre................................................40 1.3Laemergenciaydesarrollodelsoftware.....................................45 1.3.1Antecedentesdelainformticaylacomputacin.................46 1.3.2Elcdigofuente.lgebra,lgicaylenguajesdeprogramacin .......................................................................................................49 1.3.3Mquinas,mecanismosyherramientas.................................50 1.3.4Delassupercomputadorasalordenadorpersonal................52 1.3.5Unixyelmovimientodesoftwarelibreyabierto..................56 1.3.6Arpanet,Usenet,Internet.Elespaciodelacolaboracin.......68 1.4Softwarelibreyabiertoenlaactualidad(ejemplosycirculaci n endiferentespases).........................................................................72 Captulo2 Tradicionalesynuevosbienescomunes................................................85 2.1Globalizacinynuevastecnologas...........................................86 2.2Diferenciaentrebienespblicos,privadosycomunes................94 2.3Brevehistoriadelosbienescomunes.........................................99 2.4Nuevosbienescomunes............................................................103 2.4.1Nuevosbienescomunesdelainformacinyelconocimiento .....................................................................................................105 2.4.2Aspectoseconmicos,polticosyculturalesdelosnuevos bienescomunesdelconocimientoylainformacin......................108 2.5Softwarelibrecomobiencomn..............................................123 Captulo3Dinmicasdeinteraccinenredesycomunidadesde produccindeFLOSS.......................................................................131
3.1TeoradelEsquemayelConexionismo:motivaciones.............136 3.2InteraccionismoestructuralyAnlisisdeRedesSociales(ARS)139 3.3Organizacinenlaproduccindesoftwarelibreyabierto.....145 3.3.1Lacomunidadhacker.........................................................148 3.3.2Interaccinentredesarrolladoresyusuarios.Lacolaboracin enlnea........................................................................................157 3.3.3Proyectos,ProgramasyRepositorios/Forjas........................162 Captulo4Lasredesdeproduccindesoftwarelibreyabierto. Interaccin,motivacionesyperspectivas............................................171 4.1Guametodolgica..................................................................173 4.1.1Softwarelibrealaluzdelanlisisderedessociales(ARS). 174 4.2Dinmicasyprocesosenlasredesycomunidadesdeproducci n digitaldesoftwarelibre.Anlisiscomparativodeseisrepositoriosen internet...........................................................................................181 4.2.1Caractersticasdelosrepositorios.......................................185 4.2.2Lasredesdecolaboracinysusdinmicasdeintercambioen cadarepositorio............................................................................198 4.3Lascomunidadesyredesdeproduccindigitaldesoftwarelibrey abiertodesdelaperspectivadesusactores......................................213 4.3.1Motivacionesdelosactores................................................213 4.3.2RespuestasdelascomunidadesyredesdeFLOSSalmercado digital,entantodefensadelaproduccincolectivaydealianzas estratgicas...................................................................................225 4.4Elfuturodelsoftwarelibreyabierto........................................232 Conclusiones....................................................................................237
Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes
Introduccin
Hablardetecnologa,desudesarrollo,formasdeproducci n ysuutilidadeshablardeunmododeorganizaci nsocial.La tecnologa implica el uso de herramientas para un objetivo especfico, pero tambin refleja el sentido y el valor que una sociedad determinada le otorga a la creatividad, ingenio y trabajodesusmiembros. Enunasociedadcomolacapitalista,lasformasdeproducci n dominantes estn orientadas a la acumulacin de capital y tienen como principio la propiedad privada. Este principio organizativoregulalaproduccinyelconsumodemercancas, incluidalatecnologa. Enelcontextosocialactual,lastecnologasdeinformaciny comunicacin (TIC) se presentan como productos representativos de procesos de cambio social y como herramientasparanuevastransformaciones.DesdelosEstudios PolticosySociales,lareflexinsobrelaformaenlaquenos relacionamos con estas tecnologas emergentes se hace indispensable;sobretodoporquelarelacinentrelasociedady la tecnologa es una relacin dialctica que implica procesos socialesynuevasconfiguracionesdelosmecanismosdecontrol y dominio. En esta relacin sociedadtecnologa se generan
9
dependencias y autonomas, as como soluciones y nuevos problemas.Desdelaperspectivaquesetomaenesteestudio,la tecnologaesresultadodeprocesosdeconstrucci nsocial;sin embargo,unavezqueemergeyseutiliza,spuedeincidirenel actuardelasociedad,creandonuevasconfiguracionessocialesy nuevasnecesidades. Losprocesossocialesqueemergendeldesarrolloyusodelas TIC y sus incidencias en el cambio tcnico y cultural son necesarios y susceptibles de ser abordados en investigaciones diversas. La observacin se plantea con respecto al establecimientodenuevasformasderelacionarsesocialmente,a partirdelacomunicacininmediata,elintercambioconstante, el exceso y uso de la informacin a gran escala. Estas herramientasdecomunicacinhanpermitidolageneracinde formas colectivas de colaboracin para producir bienes y servicios, invitando a transformar de diversas maneras la divisininternacionaldeltrabajo.Enesteestudio,seabordauna formadeproduccincolectivaque,graciasalaemergenciade las TIC, ha podido expandirse y fortalecerse en el mercado global de alta tecnologa: la produccin de software libre y abierto. Las TIC funcionan sobre plataformas digitales, cuyo acceso est determinado por el tipo de programas inform ticos que utilizamosyelconocimientoquetenemosdelosmismos. Elpotencialdeestasplataformasdigitalesparalaeducaci n, el avance del conocimiento y la vinculaci n social quedar determinadoporelsignificadoyvalorquelesotorguemos.Esto esas porquelastecnologasnosonneutrales,emergencomo
10
estrategiasymecanismosqueseinsertaneninteresespol ticos, econmicosysocialesdelargoalcance.Porejemplo,siesm s fuertelalgicadelmercado,elaccesoalasaplicacionesdelas plataformasdigitalespodrarestringirseatravsdeprogramas de cdigo cerrado, cuyo costo se podra imponer a travs de mecanismosdeofertaydemanda.Porotrolado,silalgicadel bienestar social impera, el acceso a stas tendra que ser universaly,paragarantizarlo,eltipodeprogramasinform ticos tendraquepermitirelaprendizaje,conocimiento,modificaci n ymejoradesupropiofuncionamiento;esdecir,lasaplicaciones tendran que ser software libre y abierto. Las comunidades y redes que lo producen, modifican y distribuyen son el objeto centraldeanlisisdeestatesis. Lascomunidadesyredesdeproduccinde software librey abierto, aunque no se puede decir que rechazan el sistema hegemnico, s proponen una forma de organizacin de la produccin alternativa a la produccin mercantil privativa. El productodeltrabajocolectivodeestascomunidadesyredesse basaenlalibertaddeuso,modificaci n,mejoraydistribucin. Las reglas de intercambio no mercantil se construyen por los miembrosdentrodelaspropiasredesdesoftwarelibreyabierto. Enlaproduccindesoftwarelibreyabierto,losbeneficiosdel desarrollo tecnolgico, especialmente el avance del conocimientoydelashabilidadestcnicasparaproductoresy usuarios,puedendistribuirsedemaneramssolidaria,justay equitativa. De esta manera, se protege el conocimiento acumuladocomounaformadeintercambioquenopuedeser mercantilizado y, en su caso, se reparten las ganancias
11
econmicasenunabasemsampliadeproductoresyusuarios, evitandolaconcentracindecapitalydeconocimientotcnico. Existen diversos estudios que abordan la produccin de software libre y abierto en relacin a las implicaciones de su produccin para la innovacin, la explicacin de las motivacionesdelosactoresdesdelaperspectivate ricadela accin racional, la organizacin institucional de las comunidades,entreotros.Estatesisretomademuchosdeestos estudioslacategorizacindel software libreyabiertocomoun nuevo biencomn,peroabordaelprocesodeproduccinms all de las reglas de las comunidades, describiendo la interaccinenredesampliasdedesarrolladoresyproyectos. El presente estudio tambin aborda el anlisis de las motivaciones de los actores para la colaboraci n, pero busca proponer una forma de abordaje de la investigacin que explique y describa las distintas formas de interacci n en las redes de produccin, en lugar de slo explicar por qu los individuos cooperan. En el anlisis no se plantea como problemticala accincolectiva;enestesentido,seapartade losestudiosdesdelaTeoradelaAccinRacional. Los argumentos esbozados en este trabajo se enmarcan dentrodelaperspectivatericadelaconstruccinsocialdela tecnologa,porloquetambinseplante comoimportantela narracinhistricasobreeldesarrollodelacomputaci nyla informtica. El conocimiento de los antecedentes de las TIC permiteentenderlasformasdeinteraccincolaborativaquehan permanecido en la produccin del software libre y abierto. Finalmente,sebuscdescribirlasituacinactualdeestetipode
12
programas y aplicaciones y las perspectivas a futuro sobre la sustentabilidaddeestascomunidadesyredes. Laspreguntasrectorasdeestainvestigaci nson:Cmoypor qu funcionanlasredesdeproduccin,difusineintercambio de software libre, en tanto interacciones entre usuarios y desarrolladores?yCmoseinsertalaproduccinde software libreyabiertoenladinmicadelcapitalismodelsigloXXI? Para dar respuesta a estas inquietudes, la presente tesis se divideencuatrocaptulosmslasconclusionesfinales,alolargo deloscualessepretendedescribiryexplicarelfuncionamiento de las redes de software libre y abierto y sus dinmicas de produccineintercambio. En el primer captulo, denominado El software. Trascendencia e impacto en el siglo XXI, se explican las diferenciasentresoftwareprivativo,abiertoylibre,atravsdela definicinconceptual,perotambinatravsdelahistoriadesu surgimiento. Se describen los acontecimientos histricos que dieron forma a este tipo de tecnologas, en tanto modos de producireintercambiarconocimientosyhabilidadestcnicas.En esteapartado,sepresentalarevisindeliteraturaysedescribe lasituacinactualdelsoftwarelibreyabierto. Elcaptulosegundo,tituladoTradicionalesynuevos bienes comunes,abordaelcontextoeconmicodelaproduccindel software libre y abierto. En este apartado, se explican las diferencias entre bienes privados, pblicos y comunes para comprender y fundamentar la insercin del software libre y
13
abiertoenlacategoradenuevo biencomndelconocimiento. Laintencindelanlisisenestatesisesqueseacomplementario a los estudios que sehan hecho sobre el tema desde elneo institucionalismo,aunquelaperspectivatericanosealamisma. Por lo anterior, los trabajos sobre software libre como bien comndeCharlesM.Schweik,seexponencomocomplemento deladescripcindelfenmenoenunsubapartado. Eneltercercaptulo,Dinmicasdeinteraccinenredesy comunidades de produccin de FLOSS, se describe la organizacindelascomunidadesyredesdeproducci nyusode softwarelibreyabierto,atravsdelasinfraestructurasvirtuales, llamadasrepositorios.Enesteapartado,sedescribenla Teora del Esquema y el Conexionismo, as como el Interaccionismo Estructuralyel AnlisisdeRedesSociales, utilizadasparael anlisisdelacolaboracindelatesis.Asimismoseexponen y describenlosperfilesde,ylainteraccinentre,desarrolladoresy usuariosdesoftwarelibreyabierto. Finalmente, el cuarto captulo, llamado Las redes de produccindesoftwarelibreyabierto.Interaccin,motivaciones yperspectivas,exponelaguametodolgicaparaelanlisisde losdatosrecabados.Losresultadossepresentanendiferentes subapartadosqueabordarnlasmotivacionesdelosactores,las redesdecolaboracinyelfuturodelsoftwarelibreyabierto.El anlisisseexponeatravsdegrficascomparativasconbaseen estadsticadescriptiva,grficosderedesyesquemas,resultado delmanejodedatosobtenidosdelsitioFlossmole.orgydela recopilacin de documentos y realizacin de entrevistas a personajesclavedelmovimientodesoftwarelibreyabierto.
14
Las conclusiones que se presentan al final de este trabajo pretendenofrecerunaaproximacinclaradeladinmicadelas redes de produccin de software libre y abierto en la infraestructura virtual, tanto de la interacci n y forma de cooperacin,comodelosesquemasquesubyacenalaacci n colaborativadesdelosactores.Elanlisisrealizadohapermitido generar propuestas de abordaje para investigaciones futuras, tantoparaextenderelanlisisdelasredesenlosrepositorios, comoparaprofundizarenlacomprensindelasdiversasformas decolaborar,debidoalasdiferenciasenlosesquemascognitivos delosactoresinvolucrados. Adems de las razones mencionadas al inicio de esta introduccin, el abordaje del tema en esta tesis de maestra responde tambin a que creo que las formas colectivas de produccinyusodelsoftwarelibreyabiertosonsusceptiblesde replicacin en otros mbitos para beneficio social. La comprensinydifusindeestetipode accincolectiva ofrece alternativasparalaaccinsocialquesuperenydejenatrsla tendenciaalindividualismoylamercantilizaci ndelmundo.
15
16
Captulo1Elsoftware.Trascendenciae impactoenelsigloXXI
EnensigloXXI,ladinmicaentresociedadytecnologaha desarrollado de manera acelerada nuevas formas de relacionarnosatravsdelainformacinylacomunicacin. La tecnologaqueseentiendeenesteestudionosloentantolos objetosfsicosderivadosdelosavancescientficotcnicos,sino tambin, y desde, las actividades humanas, tcnicas e intelectuales, que dan forma a estos objetos se construye socialmente, su forma es una expresin del modo de organizacinsocial. Lotecnolgicoessocial[loqueimplicanoslolo sociolgico,sinotambin]lopoltico,econmico, psicolgicoy,dehecho,histrico.(Bijker,Law,& Latour,1992) Las llamadas nuevas tecnologas de la informacin y la comunicacin (TIC) reflejan nuevas formas de mirar y
1 1
Se entender por este trmino el conjunto de procesos y productos derivados de las nuevas herramientas (hardware y software), soporte de la informacin y canales de comunicacin relacionados con el almacenamiento, procesamiento y transmisin digitalizados de la informacin. (Gonzlez Soto et al., 1996) 17
aprehenderelmundo,enlasquelainstantaneidadyelaccesose convierten en posibles herramientas de lo cotidiano, instrumentos para las relaciones sociales. Sin embargo, es importantehacerhincapienquelastecnologasdehoyenda, sondedeterminadasformas,cumplendeterminadasfuncionesy se utilizan de cierta manera, pero podran ser, funcionar y utilizarsedemodosdistintos.ComosugierenJohnLawyWiebe E.Bijker(1992): Las tecnologas no emergen bajo el mpetus de alguna lgica cientfica o tecnolgica interna. No estn posedas de un momento inherente. Si emergenocambian,esporquehansidopresionadas aadquiriresaforma.Lapreguntadeviene:porqu hantomadolaformaquetienenactualmente?(p.3) Armand Mattelart lo expresa en trminos similares en su HistoriadelaSociedaddelaInformacin(2002): Encadacivilizacin,enefecto,cada reahistrico geogrfica construye su modo de apropiacin e integracin de las tcnicas, que da origen a configuracionescomunicacionalesmltiplesconsus respectivos niveles, ya sean econmico, social, tcnico o mental, y sus distintas escalas, local, regional,nacionalotransnacional Como tecnologa de informacin y comunicacin, el desarrollo y uso de software ha hecho posible formas de intercambiosocialyculturalyhadesarrolladoelconocimiento
18
tcnico y cientfico, facilitando los procesos de interaccin virtualyrealhastaciertopunto.Lapalabra'software'serefierea aplicaciones y programas digitales que, travs de rdenes codificadas, le dicen a una mquina especfica lo que debe hacer;esdecir, sonlasinstruccionesempaquetadasquehacen funcionar de determinada manera a una computadora o un celular. El software se puede clasificar en libre, abierto o privativo,segnmuestreonoesasrdenesalusuario. En este captulo, definir y explicar los conceptos de software privativo, abierto y libre, describiendo las distintas maneras en las que se relacionan con sus desarrolladores y usuarios. Describir los acontecimientos histricos que dieron formaaestetipodetecnologas,entantomodosdeproducire intercambiarconocimientosyhabilidadest cnicas.Profundizar enlanarracinyanlisisdelossucesoshistricosquellevarona la distincin entre estos tres tipos de software, y cmo la diferenciacinsemanifiestaenlaactualidad.
1.1ElcontextodigitaldelsigloXXI:produccinyusode software
Latecnologaqueutilizamoseslaexpresindelmodoenque vivimos,delaracionalidaddenuestrassociedadesysudevenir histrico.Lastecnologasnuevasnoemergenespontneamente, sonresultadodelainvestigacincientficaydelaevolucinyel desarrollo de tecnologas existentes. Se puede decir que la sociedaddaformaalatecnologa,peroelprogresotcnico,una veziniciado,sedesarrollacasiconunalgicapropiaqueincide
19
enlasociedadquelediovida.ComodiceCastellsenelPrlogo delprimertomodeLaEradelaInformacin(2005): [...] la tecnologa no determina la sociedad. Tampoco la sociedad dicta el curso del cambio tecnolgico, ya que muchos factores, incluidos la invencineiniciativaspersonales,intervienenenel procesodeldescubrimientocientfico,lainnovacin tecnolgicaylasaplicacionessociales,demodoque elresultadofinaldependedeuncomplejomodelode interaccin [...] No obstante, tan pronto como se difundieronlasnuevastecnologasdelainformacin y se las apropiaron diferentes pases, distintas culturas, diversas organizaciones y metas heterogneas, explotaron en toda clase de aplicaciones y usos, que retroalimentaron la innovacin tecnolgica, acelerando la velocidad y ampliando el alcance del cambio tecnolgico, y diversificandosusfuentes(p.4) Deformasimilar,JacquesEllul(1964)menciona: En un sentido, la tcnica ciertamente progresa a travs de pequeas mejoras, que son resultado de esfuerzos humanos comunes, y que se acumulan indefinidamentehastaformarunamasadenuevas condiciones que permiten un paso decisivo hacia adelante. Pero es igualmente cierto que la tcnica reduce agudamente el papel de la invencin humana.(Ellul,1964:8586)
20
Lo que dice Ellul en el libro The Technological Society (1964)esque,enefecto,lasociedadgeneratecnologayempuja el desarrollo tcnico, pero esa misma sociedad queda determinada por la tecnologa que utiliza, al quedar inserta dentrodeunparadigmatecnolgico.Lasociedadhistricamente genera tecnologa para cubrir sus necesidades, pero esta tecnologa crea nuevas necesidades en la sociedad. La generacin de tecnologa y la forma que se le da a sta respondenacontextospolticos.SiguiendoaLangdonWinner: Las sociedades crean nuevas instituciones, nuevos patronesdecomportamiento,nuevassensibilidades, nuevos contextos para el ejercicio del poder, siguiendo procesos de instrumentacin superados pasoapaso(Winner,1987:187). Esdecir,lastecnologasemergencreandonuevasnecesidades, pero stasnacenparayporunmarcodepoderexistente;bajo arreglostcnicosydediseoqueprecedenelusodelospropios objetos.CitandoaWinnernuevamente: Lascosasquellamamos'tecnologas'sonformasde construir orden en nuestro mundo. Muchos dispositivos y sistemas tcnicos importantes en la vidadiariacontienenposibilidadesparaordenarde diversas maneras la actividad humana. Concientemente o no, con deliberacin o sin advertirlo, las sociedades escogen estructuras para las tecnologas que influyen en cmo la gente trabajar,secomunicar,viajar,consumir,alo
21
largodeunlargoperododetiempo.Enelproceso en el que se toman las decisiones estructurantes, diferentes personas estn situadas de modos diferentesyposeengradosdesigualesdepoder,as comonivelesdesigualesdeconciencia. (MacKenzie &Wajcman,1996:30) Comoejemplo,sepuedemencionarlacreacindelautomvil. Lasociedadtenanecesidaddetransportarsedeunlugaraotro, lo que dio paso a que se generara la idea de un medio de transportemsrpidoyeficientequelascarretasdecaballos.La invencin del automvil llev a la necesidad social de reglamentardeunmodoespecficosuuso,generandoaparatos elctricos como los semforos; para proteccin, como los cinturones de seguridad, etctera. Con esto, se estableci tambin una influencia, o modo de usar, de la tecnologa emergenteenlasociedadquelagener.ComoloexponeLatour (1992:247): La Belleza de los artefactos es que toman en s mismoslosdeseosynecesidadescontradictoriasde los humanos y nohumanos. La funcin de mi cinturn de seguridad supone amarrarme firmementeen casodeunaccidente;porlotanto, imponerme que respete el consejo 'NO CHOQUES CONTRA EL PARABRISAS', que en s mismo es la traduccin delametainalcanzable'NO MANEJES DEMASIADORPIDO'[...]
22
Argumentos similares se pueden encontrar en Winner (1987:22): Si la experiencia de la sociedad moderna nos muestra algo, esto es que las tecnologas no son simplesmediosparalasactividadeshumanas,sino tambin poderosas fuerzas que actan para dar nuevaformaadichaactividadyasusignificado. OIvnIllich(2006:336): Cuandolavelocidadde[los]vehculosrebasacierto margen, la gente se convierte en prisionera del vehculoquelallevacadadadelacasaaltrabajo [...] Mientras que unos pocos viajan en alfombra mgicaentrepuntosdistantes,losotros,quesonla mayora, se tienen que desplazar con ms y ms rapidezporlosmismostrayectosmontonosydeben consagrar cada vez ms tiempo a estos desplazamientos. Lo que describen los autores son procesos de construccin social de tecnologa, en los que la invencin responde a necesidadessocialesespecficas.Estasnecesidades,asuvez,se ventransformadasporlospropiosproductosgeneradosporla ciencia. Sin embargo, no se debe perder de vista que la tecnologa en desarrollo queda inserta en un modo de produccindeterminadoy,portanto,enformasdeorganizacin humanaspreestablecidas,querespondenaformasdeautoridad
23
y de organizacin social. Como dice Langdon Winner (1987: 127) Aqullos mejor situados para tomar ventaja del poder de una nueva tecnologa son, a menudo, aqullos previamente bien situados a fuerza de bienestar,posicinsocialyposicininstitucional. Los seres humanos no slo desarrollan y transforman el mundodelanaturaleza,sinotambinsuspropiascapacidadesy su propia naturaleza al transformar su mundo. El hombre produce en sociedad objetos materiales, pero tambin ideas, objetosartsticos,lenguaje.Laactividadvitaldelhombreeneste sentido amplio es fundamentalmente la continua recreacin de su entorno material. Marx expone esta idea, en tanto un esfuerzoinsertoenunmododeproduccinespecfico: Loqueson[loshombres]coincide,porconsiguiente, consuproduccin,tantoconloqueproducencomo enelmodocmoproducen.Loquelosindividuos sondepende,portanto,delascondiciones materialesdesuproduccin.(Marx,2000) Elmododeproduccindeterminalimitantesalaproduccin misma, en tanto condiciones materiales y formas de organizacinsocial,valoresyrepresentacionesdelmundo.Un modo de produccin contiene marcos de pensamiento determinados,quepuedencambiar,perolohacenlentamentey encircunstanciasespecficas.Conestomerefieroalanoci nde
24
paradigma; para este trabajo, especficamente, paradigma tecnolgico. La idea del paradigma tecnolgico est basada en la propuestatericasobrelosparadigmasdcientficosdeThomas S. Kuhn,que tiene dos sentidosrelacionadosentres . Porun lado, representa un ejemplo de una forma de solucionar cientficamenteunproblemademaneraexitosayque,portanto, seconvierteenlaformadehacerloparaelfuturo.Porelotro, paradigmaesunconceptoqueexpresatodaunaconstelaci n de creencias, valores, tcnicas, etctera, compartida por los miembrosdeunacomunidaddada.(Marx,2000) El siglo XXI, con la herencia de los siglos anteriores, se enmarca en un paradigma tecnolgico que sustenta, y es sustentado por, la forma en que vivimos y pensamos. Actualmente,esprcticamenteimposiblepensarnuestravidasin luz elctrica o agua entubada. En el momento en que nos encontramos ahora, el paradigma tecnolgico enmarca, entre otrascosas,lastecnologasymediosmasivosdecomunicacine informacin.Sebuscamayorcomunicacinenmenostiempo, superarlasdistanciasapartirdelacercan avirtual,artefactos cadavezmspoderososypequeosparamantenerlaconexin de personas, empresas y organizaciones a nivel mundial, as comolastransaccionesmercantilesylasoperacionesfinancieras queenglobanprcticamenteyaatodoslospases. Losorganismosnacionaleseinternacionalesvenlaadopci n de nuevas tecnologas como un indicador importante del desarrollodelospases.Elndicededesarrollodetecnologasde lainformacinycomunicacin(TIC),desarrolladoporlaUnin
25
Internacional de Telecomunicaciones (ITU, por sus siglas en ingls) en 2008, mide, a partir de la combinaci n de 11 indicadores,elnivelyevolucindelasTICatravsdeltiempo, elprogresoeneldesarrollode stasenpasesdesarrolladosyen desarrollo,labrechadigital,yelpotencialdedesarrollodeestas tecnologas.Elobjetivofinalesmedirlascapacidadesglobalesy el desarrollo de la sociedad de la informaci n, tomando en cuenta1)lainfraestructurayelacceso,2)laintensidaddeusoy 3)lascapacidadesyhabilidadesdeadopcindelasTIC. Elaccesomidelneastelefnicasysuscripcionesalneasde telefona celular por cada 100 habitantes, ancho de banda internacionalporusuario deInternet, porcentajede viviendas con computadora y porcentaje de viviendas con acceso a Internet.Laintensidaddeusotomaencuentaelporcentajede individuosqueusanInternet,suscriptoresdeInternetdebanda ancha y suscripciones activas de telefona celular de banda anchaporcada100habitantes.Lascapacidadesyhabilidadesde adopcindelasTICsemidenporlastasasdealfabetizaci nyde inscripcinbrutaaeducacinmediaysuperior. Esteltimopunto,relativoalascapacidadesyhabilidadesde adopcin de estas tecnologas, es particularmente importante paradeterminarlasformas,impactosyposibilidadesrealesdela adopcin de las tecnologas de informacin y comunicacin, pues,citandoaWinnernuevamente(p.127): Laidea[dequeelaccesoalainformacindeviene en conocimiento y ste en poder, mejorando la democracia e igualando el poder social] es totalmente equivocada. Confunde el total
26
abastecimiento de la informacin con una habilidaddisciplinadaparaobtenerconocimiento yactuardemaneraefectiva. Es decir, es necesario aprender a traducir la informaci n, tenerlahabilidaddeprocesarla.Aunquelasvariablesmedidas enelinformecitadonoparecensuficientesparadeterminarla habilidad para realmente lograr el acceso, implican un reconocimientodequenoslolainformacinyelaccesoa sta es necesario para hablar de adopcin eficiente de las tecnologas. Cada uno deestosindicadores (acceso, uso y capacidades) tieneunvalorenporcentaje(40,40y20,respectivamente),y lasvariablesdecadaindicadorsonmedidas segnunvalorde referencia.Losresultadosobtenidossetransformanaunaescala del1al10paraobtenervalorescomparativos. El ltimo informe de la Unin Internacional de Comunicaciones, publicado en 2011, present un anlisis comparativoentre2008y2010.Globalmente,eldesarrolloen estos dos aos de las tecnologas de la informacin y comunicacinenelsentidodescritosubi enpromedioen.46, de 3.62 a 4.08, siendo el subndice de uso el que ms se increment (.62), y el de capacidades el que menos (.09). Prcticamente todos los pases se han insertado en mayor o menorgradoeneldesarrolloyusodelasTIC.Sinembargo,las diferencias entre pases son enormes, pues se muestra que el pasconlamenorcalificacin(Chad)eneldesarrollodeTIC
2 2
Paramayorinformacinsobrelaconstruccindelndicever(ITU,2011) 27
tuvoapenasunvalorenel ndicede.8,mientrasqueelmejor calificado,laRepblicadeCorea,logr unacalificacinde8.4 enlaescala.

Pasesseleccionados IDI2010 IDI2008
Calificacinsegnndice
10 8 6 4 2 0
Corea(Rep.)
Japn
E.U.A
Chile
HongKong
Holanda
Inglaterra
Alemania
Turqua
Mxico
Suecia
Espaa
Brasil
Rusia
China
Ilustracin1:ComparativodesarrolloTICs20082010 Fuente:ITU,2011.MeasuringtheInformationSociety,p.13 (http://www.itu.int/ITUD/ict/publications/idi/2011/)
Deacuerdoalgrficomostrado,Mxicoseubicaenellugar nmero75de152pases,conunacalificacinen2010de3.75. Presento a continuacin, las calificaciones obtenidas en los subndices, que expresan el desarrollo de cada uno de los apartadosquesetomanencuentaparacalificarelavanceen TICporpas:
28
Sudfrica
Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes INDICADOR LUGAR Acceso Uso Habilidades 81 69 71 2010 CALIFICACIN 3.94 1.86
* *
2008 LUGAR 78 68 CALIFICACIN 3.50 1.15
* 74 6.99 7.14 Cuadro1:ComparativodeindicadoresparaMxico20082010. ElaboracinpropiaenbasealdocumentodeITU,2011.Measuringthe InformationSociety
EnelcomparativodelreportedelaITU,s lodelcontinente americano,Mxicoseencuentraenellugar12.Lareginensu conjunto,siguiendoelreportemencionadobaj supuntuacin con respecto al 2008, convirtindose en la regin menos dinmica del perodo conelmayornmero depases conun cambionegativoensucalificacin(p.48).Enelsubndicede uso,Mxicologr unincrementoenlassuscripcionesdebanda ancha mvileinternautas. Lapenetracindelabandaancha mvilenelpascrecidel2%al8%,yelnmerodeusuariosde Internetdel22al31%.Loquedemuestranestosdatosesqueel desarrollodelasTICanivelmundialesdesigual,peroquesigue unaevolucinhaciaunamayoradopcinyusodeestetipode tecnologas.Algunospasesaumentaronlavelocidaddeacceso,
* * *
LapuntuacinmsaltaencuantoaaccesolaobtuvoHongKong,Chinay fuede9.06 LapuntuacinmsaltaencuantoausolaobtuvolaRepblicadeCoreay fuede7.85 LapuntuacinmsaltaencuantoahabilidadeslaobtuvoFinlandiayfuede 9.89 29
otrosdeusocomoeselcasodeMxico,yotros,anpocos,de capacidades y habilidades de los usuarios para la adopci n efectiva,encuantoaconocimientoydestreza. Cabemencionarqueelndiceseconstruyecuantitativamente, loqueimplicaquepuededarcuentadesuscripciones,acceso, conexionesaInternetycomunicacincelular,peronocalificala formaenqueseaprovechaonoeseacceso.Msall detener habilidades para hacer un uso de la tecnolog a, tambin es importantedeterminarsiexistenposibilidadesdeexplotarestas habilidadesapesardelasdiferenciaseconmicas. El desarrollo de las TIC a nivel global es desigual; sin embargo,enlogeneral,seestnincrementandoprincipalmente el acceso y el uso en todos los pases. Este incremento est transformando la forma de vida de todas las sociedades del globo.Estastecnologas,devenidasdelasnecesidadessociales de comunicacin e informacin constante, cada vez son ms utilizadaspormspersonasenelmundo.Estoimplicaquelos flujosdecomunicacinahorasonmsdinmicosy,conello,la necesidaddemantenerseinformadoyconectadoemergeenel imaginario social. Hoy por hoy, las nuevas tecnologas estn cadavezmspresentes,seinsertanennuestracotidianeidady ennuestrosesquemascognitivoscomopartefundamentalpara lasocializaciny,demaneraincremental,paraelaprendizajey losprocesosdetrabajo.Nodebeolvidarsequeestatecnologaha emanado de una construccin social, de un devenir histrico, pues,comodiceIvanIllich(2006:141) Un mito moderno desea hacernos creer que el sentidodeimpotenciaconelquevivelamayorade
30
loshombresdehoyesconsecuenciadelatecnolog a queslopuedecrearsistemasenormes.Peronoesla tecnologa la que hace enormes sistemas, instrumentos inmensamente poderosos, canales de comunicacinunidireccionales.Todolocontrario:si la tecnologa estuviera adecuadamente controlada, podra capacitar a cada hombre para entender mejorsumedioambiente,moldearloconsuspropias manos,ypermitirlelaintercomuicacintotalaun gradonuncaantesalcanzado. En el contexto digital del siglo XXI, las TIC se est n convirtiendo en parte fundamental de la organizacin social. Estastecnologasfuncionangraciasaprogramasyaplicaciones quepermitenlaconectividadyelaccesoyusodelainformaci n y el conocimiento. Cmo nos acercamos a estos programas, aplicaciones y sistemas implica tener control o no sobre la tecnologaqueutilizamosysobrenuestrapropiainformacin. Una era rica en informacin electrnica puede lograrmaravillosasoportunidadessocialesacambio demeteralalibertad,quizssinadvertirlo,enun congelador(Winner,1987:136) Ladiferenciaentresaber,msall deloquepodemosver,lo que ocurre en nuestro ordenador y no saberlo est en la posibilidaddeteneraccesoonoatodaslasinstruccionesque estndetrsdelasinterfacesdelosprogramasqueutilizamos. Probablemente, no tendremos el conocimiento para, y/o la voluntad de, leer y entender los cdigos que le indican a la
31
mquina lo que debe hacer, pero el asunto es si tenemos la libertadonodeaprendereselenguajeporquepodemosverlo.
1.2Softwareprivativo,abiertoylibre 1.2.1 Definicinde software

Alhablardesoftware,comosehamencionadoanteriormente, sehacereferenciaaaplicacionesdecmputo;msprecisamente, se habla de cdigos, de lenguaje de programacin, rdenes escritas de forma lgica que hacen funcionar de determinada manera lo que vemos en el monitor de la computadora o la pantalladeltelfonocelular. software,segnlasdefinicionesmsformales,seentiendepor el conjunto de los programas de cmputo, procedimientos, reglas,documentacinydatosasociadosqueformanpartedelas operacionesdeunsistemadecomputacin (Estndar729 del Instituto de Ingenieros Elctricos y Electrnicos). As software refiere,nosloalasaplicaciones,tomandoencuentasucdigo fuente, archivo binario e interfaz grfica, sino tambin a los sistemas operativos. En s, entendemos por software como aquellos programas de cmputo que hacen funcionar el hardware es decir, la estructura fsica, material, como el monitor y el teclado de la computadora. Para simplificar la definicin, se puede decir que software, es el conjunto de algoritmosqueguanaloscircuitoselectrnicosparaquehagan odejendehacerdeterminadoproceso. Mientras que no siempre se considera la
32
programacin de computadoras como un esfuerzo cientfico,dehecho,eldesarrollodesoftwareesuna formadeciencia,yelsoftwarecomoproductoesuna forma de propiedad intelectual. (Ostrom et al., 2007:293) Para que una computadora haga cualquier tarea, incluso 'iniciarse'ypedirnuestrousuarioyclavedeentrada,necesitade algn tipo software. Actualmente, ya no es necesario saber lenguaje de programacin para poder iniciar cualquier aplicacin,elordenadorrecibelasinstruccionesparafuncionar sinquenosotrostengamosquehaceraparentementenada.Sin darnos cuenta, nosotros mismos le decimos qu hacer al presionarlosbotonesdelratnolasclavesdelteclado .Loque miramosenlapantallaesunainterfazquepresentademanera amableycomprensibleloquetenemoscargadoenlam quina. Sin embargo, detrs de la interfaz las rdenes se generan en lenguaje lgico y son recibidas en lenguaje binario; es decir, cerosyunos.Explicoesto:
3 4 4 3
Lascitascuyoidiomaoriginaleselinglssontraduccinpropia,excepto cuandoasseindique. Enrealidad,siguiendoaLatour(1992),esjustamenteel software elquele dicealamquinaloquetienequehacer.Nosotrosestamosdeterminadospor estatecnologaarealizarslociertasacciones,ynootras,paraindicarleal software qu ordenenviar,yqueas lamquinalarealice.Porejemplo,si queremosutilizarunprocesadordetexto,vamosal conodelaaplicaciny oprimimosunaodosveceselbotnizquierdodelratnparahacerquela aplicacinseinicie.Denadasirvequeoprimamoslatecla Escparahacerque elprocesadordetextosnosabraunapginaenblanco.Enestesentidoesque Latourhabladelosartefactoscomoactantes,puesincidenenelactuardelos actoreshumanos,determinansuaccin. 33
Se necesitan dos procesos principalmente para crear y ejecutar un programa de cmputo. El primero consiste en escribir las instrucciones que ordenarn a la mquina las acciones que debe realizar. Estas instrucciones se escriben en lenguajelgico,abasedepalabrasyfrases,ycorrespondenalo quesedenominacdigofuente.Estecdigoeslabasedela operacin de una aplicacin o programa; conforma los algoritmosqueseguir lamquinaparatrabajar.Enlasegunda partedelproceso,elarchivogeneradodebecompilarse;esdecir, traducirse a un lenguaje comprensible para la mquina. El lenguajedelacomputadorasebasaencerosyunos.Elfichero que lleva el cdigo fuente, al compilarse, se convierte en un archivobinario. Engeneral,alhablarde software estamoshablandodeuna tecnologamultifuncionalque,juntoalhardware,seempleano slo en actividades cotidianas de individuos, sino en grandes procesos industriales. Se utilizan programas, aplicaciones y sistemas integrados para manejar los flujos financieros de grandesempresas,mismasquefuncionanyadeunmodoglobal, dondeelcapitalnosemantienefijonicomprometidoconuna localidad geogrfica. El software se emplea en los grandes procesos industriales, como los de plantas automotrices, de alimentos,etctera,quequedanautomatizadosalseguirlneas decdigo especficasparacada momentoeneltiempo. Y as como estos programas regulan y organizan la producci n masiva, pueden convertirse, junto con artefactos de hardware especializados, en una extensin de la mano del mdico en operacionesquirrgicasparadarlemayorprecisinyexactitud.
34
Estos programas, aplicaciones y sistemas pueden o no permitirqueserevisenlaslneasdecdigoyseaprendasobre susformasdefuncionamiento.Yaenmuchospases(Malasia, Japn,EstadosUnidos)existenempresasquehacen softwareala medida, siguiendo indicaciones y necesidades espec ficas de empresaseindustrias,sinnecesariamentecerrarloalalibertad deestudio,modificacinyusodeusuariosindividuales.
1.2.2 Diferenciasentre software privativo,defuente abiertaylibre

Los programas y aplicaciones que no permiten el acceso a ningunodeloscomponentesdelcdigofuente,privandodesta yotraslibertadesalosusuarios, sonconocidoscomo software privativo . En general, se puede decir que la mayora del softwarequesecomercializaagranescalaessoftwareprivativo. Estetipodeprogramasutilizanlicenciasquesiempreestipular n que el usuario no puede modificar el producto adquirido,
5 6
Cabehacerladistincinentreprograma,aplicacionesysistemas.Elprimero constadeunaseriedealgoritmospararealizarunadeterminadafunci nque, en general, es la base de otras instrucciones. Un programa realiza tareas complejasquenoestnalavistadelusuariocomn.Lasaplicaciones,porsu parte,constandevariosprogramas,yestnpensadasparafacilitareltrabajo delosusuarios'legos',p.e.Unprocesadordetextosesunaaplicaci nque, para funcionar, lleva en su cdigo varios programas unidos. Finalmente, llamamos 'sistema' a todos los programas integrados que proporcionan la baseparaelfuncionamientodelasaplicaciones,p.e.Elsistemaoperativo.
6
Antes era llamado software propietario, por la traduccin del ingls de proprietarysoftware.Sinembargo,latraduccinalespaolnoeracorrecta, pues lo que se busca enfatizar es la privacin en cuanto a la libertad de acceso,modificacinymejoradelcdigofuente. 35
tampoco distribuirlo haciendo copias del mismo, entre otras muchasrestriccionesavaladasporlasleyesdederechodeautor, conocidasgeneralmenteporsutrminoeningls,copyright. Setienelaideadequeelsoftwareprivativotieneventajaspor contarconserviciotcnicoyque,comopasaporcontrolesde calidad para llegar al mercado, su manejo es m s seguro y amable para los usuarios. Sin embargo, esto no siempre es verdad. A continuacin presento algunos comentarios de usuarios y expertos en informtica, comparando distintos sistemasoperativos: Paraecharaperderunacajacon Linux,necesitas trabajarparaello;paraecharaperderunacajacon Windows slo necesitas trabajar en ella . Scott Granneman, columnista de Security Focus, en http://www.theregister.co.uk/2003/10/06/Linux_v s_windows_viruses/ Hay alrededor de 60,000 viruses conocidos para Windows,40msomenosparaMacintosh,cercade 5paraversionescomercialesde Unix,ytalvez40 para Linux.LamayoradelosvirusesdeWindows no son importantes, pero muchos cientos de ellos hancausadoundaoextendido.Dosotresdelos virusesdeMacintoshsehandiseminadolosuficiente paraserdeimportancia.Ningunodelosvirusesde Unix o Linux se ha diseminado la mayora quedaron confinadosen el laboratorio. Dr. Julian Satchell, en Anlisis del impacto del software de
36
fuenteabierta.Enhttp:citeseerx.ist.psu.edu/ La gente tiene aversin al riesgo. No les gusta probarnuevascosas.Eslainercialaquemantienea Microsoft en su lugar. Roger Kay, presidente de Endpoint Technologies Asssociates. En http://www.cio.com/article/41140/Windows_vs._Li nux_vs._OS_X?page=2&taxonomyId=3081 Gerentesqueestnrestringidosconelpresupuesto tienen que preguntarse a s mismos si sus organizaciones podran ahorrar algunos miles de dlaresalaoalusarunproductodefuenteabierta que es casi como Microsoft Office... Esto es sobre asegurarsesilaindustriapuedehacerloquetiene quehacermejor,msrpido,msbaratoydemodo msseguro. JohnHalamka,EscueladeMedicina de Harvard. En http://www.cio.com/article/41140/Windows_vs._Li nux_vs._OS_X?page=2&taxonomyId=3081) Hay algunos programas que contienen elementos en su cdigo que pueden verse y modificarse, pero tambi n otros elementosalosquenosepuedeteneracceso(partesdelcdigo que estn encriptadas). Estos programas seran semilibres o semiabiertos y, aunque tambin estaran protegidos por los derechosdeautor, stosindicaranrestriccionesdeaccesopara laspartesprivativas,mientrasquesuspartesabiertasolibres, estaran protegidas bajo diferentes argumentos en la propia
37
licencia.Lasdiferenciasenlaslicenciassobrederechosdeautor sernexplicadasenelsiguientecaptulo. Sedicequeunprograma( software)esdefuenteabierta( OS, open source) cuando permite al usuario observar el primer fichero; es decir, el cdigo fuente. La apertura de cdigos de programacinescondicinnecesaria,aunquenosuficiente,para podercalificaraunaaplicacincomosoftwarelibre. Siunprogramamuestrasucdigofuente,permitedosdelas libertades fundamentales que son caractersticas del software libre: estudiar y modificar el cdigo; pero para ser verdaderamentelibre,adems,debepermitirladistribucinyel uso libres. Segn palabras de Richard Stallman , no necesariamentesetratadequelasaplicacionessean gratuitas, pero que s otorguen la libertad al usuario de hacer uso del programayderedistribuirlovirtualmente. Dadoquenosreferimosalalibertadynoalprecio, no existe contradiccin alguna entre la venta de copiasyelsoftwarelibre.Dehecho,lalibertadpara
7 7
RichardStallman(RMS)eselfundadordelmovimientode softwarelibrey creador del concepto copyleft, que l denomina con humor como el izquierdodeautor,puesutilizalosaspectoslegalesdelderechodeautor para proteger las 4 libertades del software. Tambin es el presidente y fundador de la Fundacin de software Libre, as como el desarrollador principaldelproyectoGNU(quesignifica,GNUisnot Unix),delqueemanan diversas aplicaciones. Con el kernel o ncleo del sistema operativo, desarrollado por LinusTorvalds, Stallmany un equipode hackerscrearon GNULinux (quecomunmente,aunquetambinincorrectamente,seconoce slocomoelsistemaLinux). 38
vendercopiasescrucial:lascoleccionesdesoftware libre a la venta en formato de CDROM son muy importantesparalacomunidadyvenderlasesuna forma de recaudar fondos para el desarrollo de softwarelibre.(Stallman,2004:28) Para que un programa sea libre debe otorgar libertad de accesoalcdigofuente,libertaddemodificacinymejorade dichocdigo,ylibertaddedistribucin.Unprogramapuedeser defuenteabierta,peronopermitirlamodificaci ndelcdigo, entonces,sedicequeelprogramaesabierto,peronolibre.En general,el software defuenteabiertacasisiempretambines libre, por lo que se han estudiado los dos tipos de manera conjunta,nombrndolosFLOSS,porsussiglaseningls(Free, Libre, Open Source software), que es como tambin lo llamaremosenestetrabajo. Queunprogramapermitaelaccesoasucdigoimplicaque puede estudiarse y, segn el tipo de licencia, modificarse, aadiendo,cambiandooborrandoinstruccionesparamejorarlo y/o personalizarlo a las necesidades de uno o muchsimos usuarios. Adems, fomenta una forma distinta de interaccin entre el usuario y el programaenlaque esposibleimaginar distintos modos de realizar acciones, aprender operaciones lgicas,desarrollarideasyobtenerproductospersonalizados. Por ltimo, el libre acceso al cdigo fuente motiva a una interaccin libre y solidaria entre usuarios, pues las modificaciones que un usuario hace al cdigo fuente pueden compartirse,inclusosepidequeas sehaga,loqueincideen
39
procesosdeinnovacindesdelosusuariosqueseconviertenen aportaciones para el desarrollo de este tipo de tecnolog as (Harhoff,Henkel,&EricVonHippel,2003;E.VonHippel,2007; E.VonHippel&VonKrogh,2003;EricVonHippel,1988,2005; K.Lakhani&E.V .Hippel,2000). En la actualidad, una gran cantidad de empresas ven al software libre y abierto como una oportunidad de negocios. Respaldandoconsunombrelacalidaddelasaplicacionesque producen, se insertan al mercado cobrando slo por servicios especializadosodeapoyotcnico,talseraelcasodeempresas comoRedhat,Canonical,Google,entreotras.
1.2.3 Estudiossobre software libre

El tema del software libre, en cuanto a las dinmicas de cooperacinparasuproduccinylasformasdeorganizacinde desarrolladoresyusuarios,hadespertadoelinter sdealgunas tradicionestericasenelestudiodelaesferasocial.Talser ael caso de los abordajes desde los estudios sobre innovaci n, principalmente de Eric Von Hippel, Wolf, Van Krogh, R. Van Wendel de Joode, J. De Bruijn, y Karim Lakhani; el neo institucionalismo y los bienes comunes de Lawrence Lessig, CharlesM.Shweik,DavidBollier,K.MilberryyS.Anderson;los estudiosorganizacionalesdeA.Bonaccorsi,A. Hemetsberger,C. ReinhardtyI.Qureshi.Tambinsondemencionarlosanlisisde A.Karatzogianni yG. Michaelides,K.Crowston,H.Annabi yJ. Howison,comoeltrabajoexhaustivodeGregMadey,Yongoqin GaoyM.VanAntwerpdelaUniversidaddeNotreDame.
40
Desde la ingeniera y los estudios computacionales hay muchsimo trabajo tcnico, pero destaco uno que ha sido retomado en el estudio de la colaboraci n: La Catedral y el Bazaar(Raymond,1999).Eltrabajonoslodescribediferentes dinmicas de organizacin en el desarrollo de software libre, sinoqueinclusoinfluy enladecisindelaempresacreadora deNetscapepara abrirel cdigo desunavegador,generando conelloelproyectoMozilla. Eric Raymond seconvirti enunafiguraimportantedentro del movimiento de fuente abierta por sus aportaciones a la comunidad hacker . La premisa bsica del artculo, y que retomaremos en nuestro anlisis, es que hay dos formas de organizacinenlaproduccindesoftwarelibre.Laprimerasera la forma catedral, que es mas bien vertical, donde un desarrolladoroungrupodeellosdirigenunproyectodesdeel inicio, asignando tareas especficas y delimitando la colaboracin.Lasegundamaneradeproducir,seraelbazar, ejemplificadoporelprocesoquesigui Linus Torvalds consu kernel Linux, donde la organizacin es ms horizontal. El
8 9 8
Tambin es creador del Jargon file o The New Hacker's Dictionary y colaborador de varios proyectos libres como el administrador de correo Fetchmail,Emacs,labibliotecadeGNU,etctera.
9
Kernel: Ncleo. Parte esencial de un sistema operativo que provee los serviciosmsbsicosdelsistema.Seencargadegestionarlosrecursoscomo el acceso seguro al hardware de la computadora. Seencargatambindelmultiplexado,determinandoquprogramaacceder aundeterminadohardwaresidosomsquierenusarloalmismotiempo.El kerneltambinofreceunaseriedeabstraccionesdelhardwareparaquelos programadores no tengan que acceder directamente al hardware, proceso que puede ser complicado. Fuente: Diccionario de Informtica Alegsa. 41
procesodedesarrollode software enlaformabazarseabre casidesdeelinicio,permitiendoquelacolaboraci nvoluntaria seexpandasinlimitaciones. Yo crea que la mayora del software importante (sistemasoperativosyherramientasgrandescomoel editor de programacin Emacs) necesitaba construirse como catedrales, cuidadosamente trabajadopormagosindividualesopequeosgrupos de magos laborando en perfecto aislamiento, sin versiones beta liberadas antes de tiempo. El estilo de desarrollo de Linus Torvalds de liberacintempranayfrecuente,delegandoloms posible,abiertohastaelpuntodelapromiscuidad llegsorpresivamente.(pp.23) Karl Fogel (2005), otro personaje conocido en las comunidadesy redesde software librey defuente abierta, al referirseaproyectosdedesarrollode software exitosos,indica comoimportantelageneracindeunaatmsferaquepromueva laparticipacinnoplaneada,aveces,incluso,siestoderivaen laimposibilidaddecontarconunaadministracincentral. LosestudiosorganizacionalesanalizanelFLOSS,apartirde lasmotivacionesdelosactoresparacolaboraryelintercambio deconocimientoseinformacin,comoenlostrabajosrealizados porAndreaHemetsberger,C.ReinhardteI.Qureshi.
Disponibleenhttp://www.alegsa.com.ar/Dic/kernel.php 42
Andrea Hemetsberger se enfoca en las motivaciones de los actores para contribuir y compartir conocimientos enlnea, tomando en cuenta el transfondo ideolgico de sus acciones. Esta autora aborda la construccin de conocimiento y las dinmicasdeaprendizaje,derivadasdelaexperienciaconcretay la reflexin colectiva (Hemetsberger & Reinhardt, 2009) y describe los procesos que han llevado a proyectos de FLOSS exitosos,apartirdesistemasquemezclanlaacci nindividualy lacolectiva(A.Hemetsberger,2006). Porelladodelainnovacin,losanlisisrealizadosporEric VonHippel conKarim Lakhani (2000),con VanKrogh (2003), BonaccorsiyRossi(2002),R.VanWendeldeJoode,DeBrujiny VanEccen(2003),yLakhaniyWolf(2005),hablandecmose desarrollalainnovacin,produccin,distribucinyconsumoa travsderedeshorizontalesdeusuariosquecolaboranentres . Estas redes emergen y se mantienen sin necesidad de una organizacin vertical; es decir, jerrquica, pues sus actores interactan entre s al mismo nivel, en cuanto a toma de decisioneseimplementacindemejoras.Susestudiosdescriben elbeneficiodeaprovecharelconocimientoqueest adheridoa los usuarios, aportando soluciones abiertamente, poniendo al revs la pregunta sobre el actor racional: [Si] la libertad de revelarlainformacinllevaagarantizarelaccesoatodoslos agentesinteresadossinimponeruncosto.[...]Porqu alguna vezsepens querevelarlainformacinsobreinnovacionesno seracomn?(E.VonHippel,2007:13) EncuantoalabordajedeFLOSScomobiencomn,deinters general resulta el trabajo de Lawrence Lessig (2004; 2001)quien,desdelaperspectivadelDerecho,estudiayanaliza
43
la forma de proteger los procesos y productos de estas comunidades. Lessig es un activista comprometido en la difusinyproteccindeFLOSSydelaculturaentantom sica, videos y textos, a travs de las licencias libres, en especial, CreativeCommons. David Bollier (1999, 2002, 2006, 2008; Laisn, Aigrain, Bollier, & Tiemann, 2010; Ostrom et al., 2007), desde su habilidadperiodsticaysuintersporlos bienescomunes,ha difundidoyapoyadoelmovimientode softwarelibreydefuente abierta.Sustrabajosabordanlasnuevastecnologas,enespecial, la Internet, como espacio de creatividad y colaboraci n constante. Bollier observa y describe cmo los gigantes empresariales del software y los medios de comunicacin generanestrategiasparalaprivatizacinycontroldelespacio virtual, y enfatiza la importancia de mantener las formas de colaboracinsolidariasylibrescomoladelacomunidad GNU Linux. Charles M. Schweik, desde el marco neoinstitucional y la perspectiva de los bienes comunes, ha analizado las comunidades de desarrolladores de FLOSS, describiendo sus institucionesyformasdeorganizacinyproduccin,as como susdiferenciasconotrosbienescomunes.(Ostrometal.,2007; C.Schweik,2007;C.M.Schweiketal.,2008; C.M.Schweik, English, Paienjton, & Haire, 2010). Su trabajo ser abordado msampliamenteparaexplicarlaclasificaci ndelsoftwarelibre yabiertocomobiencomnenelcaptulo3deestatesis.
44
Finalmente, Kate Milberry y Steve Anderson abordan el estudio del software libre y abierto en tanto una prctica liberadora que propone una forma distinta de organizaci n social,msampliaydemocrtica.Suestudioseenmarcaenel estudiodelaconfiguracindelasaplicacionesenInternetyde cmosteespaciopuedeestaramenazadoporlaprivatizaciny larestriccindelaslibertadesdelosusuarios.
1.3Laemergenciaydesarrollodelsoftware
El software, como un bien intangible asociado directamente al conocimiento, es un aspecto trascendenteenlaeradelainformacin,laforma encmollegaexistirycmosedesplegentodala economa representa la primera discontinuidad relevante dentro de las TIC (Chandler & Cortada, 2002:363) Unacomputadora,comotal,nopuedepensarsesin software, por lo que los orgenes de ste deben rastrearse hasta la aparicindelaprimeracomputadora,inclusomsatrsenel tiempohistrico.Loquepodemosllamarcomoantecedentesdel softwaresonproductosoideas,generadasypuestasenp actica, quehacanqueunamquinarealizaraundeterminadoproceso; esdecir,quesiguieraunainstruccin,unprograma. Enesteapartadodescribir losacontecimientosqueabrieron elcaminoparalaemergenciadel software libreyabiertocomo bien comn. Abordar la importancia de sus formas de
45
produccin,reproduccinydistribucinenlaconfiguracinde nuestrassociedades.
1.3.1 Antecedentesdelainformticaylacomputacin
El antecedente ms claro y lejano del desarrollo de la informtica y la computacin es en 1642, cuando Blas Pascal (Francia)construylaprimeramquinasumadora.statenaun mecanismo que constaba de ruedas dentadas; cada diente representabaunnmerodel0al9.Laformaenquelasruedas seconectabanentrespermitalasumadecifrasmayoresados dgitos. En 1670, la mquina de Pascal es perfeccionada por GottfriedWilhelm Leibniz (Alemania), quien, adems,inventa otraquenoslosumaba,sinoquetambinpodamultiplicar. (Goldstine,1972) Estosinventossedanenuncontextohistricomarcadoporel mercantilismoylaexpansincolonialdelosimperioseuropeos. Almismotiempoquelosimperios,transformndosepocoapoco enEstadosNacin,seexpandan,lasreformasalinteriordelos mismos, tanto polticas como econmicas, implicaban nuevas configuracionesycosmovisiones.Esenestetiempoquesedala reforma luterana, que implic un fuerte cuestionamiento a la iglesiacatlica.TambinenelsigloXVII,lacienciaengeneralse cuestion y transform con los estudios previos de Galileo Galilei (Italia), Ren Descartes (Francia), Baruch Spinoza (Holanda)y,posteriorydefinitivamenteconlosdeIsaacNewton (Inglaterra).
46
A fines del siglo XVII, medio siglo antes de la Revoluci n IndustrialenEuropayalgunosaosdespusdelapublicacin de los Principia de Newton (1687), el inter s por el conocimiento cientfico decreci, aunque los cambios tcnicos seguandndose (Goldstine,1972). Sielavanceparecehaber sido lento, slo es en comparacin con el de la Revolucin Industrial.MientrasqueInglaterrayEscociaabransucamino con rapidez hacia el desarrollo de la Revolucin Industrial, Francia no intentaba utilizar maquinaria en gran escala. Sin embargo,enesa pocahayenestepasunsurgimientobrusco de la actividad cientfica, realizndose investigaciones industriales de importancia que, al no tener respuesta en Francia,fueronaprovechadasporlosingleses.Elcontextodela Revolucin Industrial en Europa es importante, pues fue la necesidad por automatizar procesos y manejar producci n a gran escala lo que socialmente motiv el desarrollo de las mquinas,yconello,delaprogramacindelasmismas.
A inicios del siglo XIX, la historia de los lenguajes de programacin y de la informtica di un salto evolutivo importanteconelusodelastarjetasperforadas.Lainnovaci n emergi en la industria textil cuando Joseph Marie Jacquard, inspirado por la forma de funcionar de las pianolas, utiliz moldes metlicos perforados en las mquinas tejedoras. Con estas plantillas, se programaban, a travs de secuencias de pasos, las puntadas para controlar las tramas y dibujos del tejido. CharlesBabbage,en1822,termineldiseodeunamquina quepodarealizarcualquiertipodeclculo.Lallam Artefacto analtico. Las ideas concebidas para la construccin de esta
47
mquinaseconvirtieronenelantecedentemsclarodeltipode procesos que una computadora hoy puede ejecutar. Aunque Babbage nopudoconstruirsuartefacto,susdiseosinfluyeron entodaslasmquinasposteriores del tipo. Lascomputadoras digitalesdelaactualidadtienenalartefactoanal ticocomobase ensudiseo.Lamquinade Babbage s seconstruy,aunque fuehasta1989.(Bernal,1997) En 1989, las tarjetas perforadas y el artefacto anal tico trabajaronjuntos,graciasaunasugerenciadeLadyAdaAugusta Lovelace de1843.Lastarjetasperforadasposibilitar anquela mquina de Babbage efectuara ciertas operaciones iterativamente.Porsutrabajo,seconsideraaCharlesBabbageel padre de la informtica y a Ada Augusta, la primera programadora.(Copeland,2008) Sin embargo, como menciona Mattelart (2002), un ingrediente ms, al menos, era necesario para que la informtica, como disciplina pudiera desarrollarse. Este ingredienteeralaformalizacindelconceptode'algoritmo'ysu manifestacinentrminosdelenguaje: Para que el algoritmo, o secuencia ordenada de operaciones elementales extradas de un repertorio finitodeoperacionesejecutablesenuntiempodado, se convierta en concepto fundamental del procesamientoautomticodelainformacinhabr que esperar, sin embargo, a la mediacin de la escritura algortmica. Formulada en 1854 por el irlandsGeorgeBoole,permitir,unsiglomstarde,
48
la construccin de la informtica como disciplina autnoma.(p.19)
1.3.2 Elcdigofuente.lgebra,lgicaylenguajesde programacin

Un ingrediente fundamental para la programacin es el lgebradeBoole,desarrolladaporGeorgeBooleypublicadaen 1854. El sistema booleano tiene como base el clculo proposicionalylateoradeconjuntos yeslabasedellenguaje de programacin (Weeda, 2004). Fue William Stanley Jevons quien,en1869,invent lamquinaqueporprimeravezutiliz el lgebra de Boole para resolver una serie de silogismos complicados.Lamquinafuellamadapianolgico. Lautilizacindel lgebrabooleanahaconformadolaforma enlaquelosaparatosdigitalestrabajany,conello,laformaen que nosotros mismos nos relacionamos con este tipo de aparatos. Latour,socilogodelaCienciayantroplogofrancs delsigloXX,mencionaalrespectodelaaccindelosobjetos(y
10 10
DelaTeoradeconjuntosesimportanteladefinicindelosmismos;a saber:unconjuntosedefineporextensin(seenumeransuscomponentes)o porcomprensin(definiendounapropiedaddeterminadadeloselementos que lo conforman). Lo que interesa para la informtica es cuando un elementoesparteonodeunconjunto,loqueunidoalc lculoproposicional nosdavaloresdeverdad:1,siescierto;0siesfalso.Esdecir,comobasedel lenguajedeprogramacinsetendrnproposicioneslgicasyconectivas(y,o, si...entonces,no,etctera)que,dependiendodesuvalordeverdad(ciertoo falso)echarnaandarodetendrnunproceso.El0yel1representanlos valoresdelcdigobinarioqueesellenguajequeentiendelacomputadora. Paraunaexplicacinmsprecisaver:(BorgeHolthoefer,n.d.) 49
loqueloshacefuncionar)sobreladeterminacindelactuarde lossujetos losiguiente: [...]bastaqueobservemoselmecanismoquerigeun semforo o el funcionamiento de un sistema informtico para darnos cuenta que el lgebra de Boolejuegaunpapelnadadespreciablenoyaenel mbitoespecficodelaLgica,sinoenlacivilizacin talycomolaconocemos.(BorgeHolthoefer,n.d.)
11
1.3.3 Mquinas,mecanismosyherramientas
La evolucindelosartefactosymquinaslgicassigui su curso de manera acelerada. En 1884, apareci la primera calculadora que permiti a los usuarios presionar teclas, en lugardehacerdeslizarruedas,parahacerlafuncionar.Sellam Computmetro,yfuecreadaporDorrFelt.OttoSieger,porsu parte, hizoevolucionarlamquinademultiplicarde Leibniz, automatizndola(BorgeHolthoefer,n.d.). Sinduda,otrosinventosimportantesenlacronolog adela historiadelsoftwaresoneltubodevacoyelusoymanipulacin deloscircuitoselctricos.Encuantoaltubodevaci,elprimero fue llamado Audion e inventado por Lee De Forest en 1906. Sirvi paraencontraryampliarsealesderadio.Treintaaos ms tarde, sera parte del funcionamiento de una primera generacin de computadoras. Por su parte, el flipflop es un circuitomultivibrador,desarrolladoporEcclesyJordanen1919.
11
Sobrelasformasdedeterminacindelsujetoporpartedelosobjetos,ver: (Latour,1992) 50
stepermitaqueloscircuitoselectrnicostuvierandosestados establespararepresentardemodoalternativoel0yel1.Elflip flopespartedelabasedealmacenamientoyprocesodelosbits enelcdigobinario,ellenguajequecomprendeelordenador parafuncionar(Copeland,2008). 1936fueunaoclaveparaeldesarrollodelainformticay lasmquinasdigitalesmodernas:sedise yfabric laprimera mquinaprogramablequeutilizabacintasperforadas:laZ1de KonradZuse;G.R.Stibitzdesarroll laprimeracalculadoraque utiliz lenguaje binario; Alan Turing (Lee, 2011) formaliz el concepto de algoritmo con la descripcin de su mquina y, S.B.Wright y E.R.Taylor desarrollaron una sumadora anloga que serva para controlar las instalaciones de radio trasatlnticas. Entre 1939 y 1942, Atanasoff Berry construy la primera computadora digital, la ABC, en la Universidad de Iowa. Mientras que Konrad Zuse perfeccionaba su mquina, construyendolaZ3,yStibitzlaModeloIIdelosLaboratorios Bell, utilizando cdigos de correccin de errores. Segn Sampedro: En la dcada de 1940, International Business Machines (IBM) introduce las primeras computadoras centrales (mainframes) fabricadas primero con bulbos y luego con transistores, y utilizadas en proyectos cientficos y militares. (BarkerPlummer,2011)
51
1.3.4 Delassupercomputadorasalordenador personal

Losaos quesiguierongeneraronnuevascomputadoras:el Colossus en el 43, la Mark I de Harvard en el 44, la ENIAC (Computador e Integrador Numrico Electrnico) de la Universidad de Pensylvania en el 46 (Sampedro Hernndez, 2011), la Gypsy o GPAC (Computadora Anloga de Propsito General)deE.Lakatosyla EDSAC(CalculadoraAutomticade Almacenaje Retardado Electrnico) de la Universidad de Cambridge en 1947. Este ltimo ao, el 47, tambin vio aparecerlaTeoradelaInformacindeClaudeShannon ylos fundamentosparalaconstruccindeunareddecomunicacin de Paul Baran ; adems, la primera memoria, que fue desarrolladaporJayForrester,desplazandoalostubosdevaco. Para1948,la SSEM (MquinaExperimentaldePequeaEscala deManchester),Baby,corrisuprimerprograma(Lee,2011). 1950 se convirti en el ao que fue testigo del uso del transistorenlosordenadores,yconellonuevascomputadoras: la EDVAC (Computadora Electrnica Automtica de Variable Discreta); en el 51, cuyo lenguaje ya era binario; Eckert y Mauchly dieron a conocer el UNIVAC I (Computadora
12 13 12
Estateoradeterminalacantidaddeinformacinquepuedeserenviadaen cada unidad de tiempo, segn un determinado sistema con una cantidad limitadadepoderdetransmisin.
13
LasideasdePaulBaran,desarrolladasparaeldepartamentodedefensa estadounidense,sonunabasefundamentalparaentenderelfuncionamiento deInternet. 52
Automtica Universal) que, segn Forrester, fue la primera computadora comercial (Lee, 2011), y Grace Murray Hopper invent el sistema A0, un compilador para computadora. Ya para 1955, IBM haba fabricado su primera computadora industrial, se crearon las memorias de ncleos, se usaron algoritmos ms eficientes gracias a Edsger Dijkstra y su computadoraARMAC(MquinadeComputacinAutomticadel Centro de Matemticas, Dinamarca) (Copeland, 2008; Lee, 2011);seutilizabaampliamenteellenguajeensambladoryse desarroll ellenguajedeprogramacin FORTRAN (Sistemade TraduccindeFrmulas)(Copeland,2008;Lee,2011).Adems los laboratorios Bell comenzaronaprobarelenvodedatosa distanciaatravsdelneastelefnicas,ynaci elconceptode inteligenciaartificial. Ladcadadelos60iniciayaconlasegundageneracinde computadoras,stasyanoutilizabanlostubosdevaco.Unade lasprimerascomputadorasdeestageneracinfue ATLAS dela UniversidaddeManchester,lacualutilizabatuberas,memoria entrelazada, virtualypaginada.Fuelamquinamspoderosa en 1962. En cuanto a lenguajes de programaci n , apareci ALGOL, COBOL, APL, ALTRAN, BASIC, L6 (Wexelblat, 1981). Hart y Levin en el MIT crearon Lisp, un compilador
14 14
Loslenguajesdeprogramacinsonconjuntosdesmbolosypalabrasclave, que tienen ciertas reglas gramaticales para generar instrucciones. Cada lenguaje sigue un paradigma de programacin; es decir, una forma de razonar y resolver problemas, as como de estructurar los programas. La programacinpuedeser:imperativa,comoenPascal,Ada,Cobol,C,Modula 2,Fortran;funcional,comoladeLisp; lgica,comoProlog,uorientadaa objetos, como en LOO, Smalltalk, C++, Java. (Ver Javier Rodrguez Sala, 2003) 53
autocontenido.SteveRusellescribi Spacewar,elprimerjuego decomputadora.IvanSutherlanddesarrollprogramasgrficos. Se defini el cdigo ASCII (Cdigo Estndar Americano para IntercambiodeInformacin)comoestndarparacaracteresen computadoras. Esta dcada vio las primeras computadoras que se comercializaron a gran escala: DEC (Sampedro Hernndez, 2011)yCDC6600,ylaemergenciadeldisketteodiscoflexible. Los laboratorios Bell, el MIT (Instituto Tecnolgico de Massachusetts) y General Electric desarrollaron el Servicio de InformacinyComputacinMltiplexed(Multics,porsussiglas eningls)(SampedroHernndez,2011),queserareemplazado porlaaparicindelprimersistemaoperativoen1969: Unics,o comohoyseleconoce,Unix(VanVleck,2011) A inicios de 1970, y a lo largo de toda la dcada, las innovaciones en informtica y computacin empezaron a generar curiosidad en la poblacin mundial. Ya no slo se pensabaenproducirordenadoresparalaboratoriosycentrosde investigacinuniversitarios,sinotambinparaloshogares.Para lograrlo,eranecesario disminuir el tamaoyelprecio delas mquinas. La solucin fueron los circuitos integrados o microchips , que reemplazaron a los transistores y tubos de vaco.(Ritchie,1996)
15
15
Los circuitos integrados, a grandes rasgos, son pequeas cajas con material semiconductor, que contienen varios circuitos electrnicos en su interior. 54
Alolargodeesadcadasesigui evolucionandoenvideo juegos(en1972naci Atari),y,porsupuesto,nuevoslenguajes deprogramacin,comoPascal,C,C++.Para1980,yaexistala empresaAppledeSteveJobsyMicrosoftdeBillGates,as como eljuegoPacmandeNamco,yprogramasprocesadoresdetextoy hojasdeclculo.Mientrastanto,elsistema Unix selicenciaba, preparando el terreno para su apropiacin comercial, lo que marcuncambioenlaformaenquesedesarrollabaydistribu a elsoftwarehastaesemomento.
Elaboracinpropiaconbaseenladescripcinhistricaexpuesta
Ilustracin2:Sntesisdelahistoriadelainformticaylacomputacin (16002000)
Elgrficomostradoesunasntesisdeloquesehaexpuesto; presentarlo visualmente,aunquede maneramuy simplificada, permite notar la rapidez de los cambios tecnolgicos en el mbito informtico desde mediados del siglo XX. Es de importancia destacar que el Artefacto Analtico de Babbage, concebidodesde1820,nofueconstruido sinohastaciena os despusdesumuerte.Lasrazonesdelgobiernoparanegarsea otorgarfondosaestecientficosondesconocidasy,portanto, parecenresponderacriteriosdiferentesaldesarrollot cnico,tal
55
vezeconmicosopolticos.Fueracomofuera,lamquinaviola luz hasta 1989. Para ese entonces, como se ha comentado y puede distinguirseenelgrfico,yaestbamosviviendoconla 3a. generacin de computadoras e inmersos en el rpido desarrollo de sistemas operativos, lenguajes de programaci n, as como aplicaciones y programas diversos. A principios de 1990, el ordenador personal ya se comercializaba de manera cotidiana, insertndose en nuestras vidas de manera contundente. No puede saberse realmente lo que hubiera sucedidosi,parafinalesdelsigloXIX,elartefactode Babbage hubieravistolaluz,utilizando,comolodijoLadyLovelace,las tarjetas perforadas como forma de programacin para su funcionamiento. Tambinelgrficomuestraclaramentecmohastamediados delsiglopasadolaconstruccindelasmquinasintegrabalos mecanismosyprocesos;esdecir,semantenaelhardwareyel software comounasolaentidad.Ladiferenciacinentreambas cosas puede explicarse de manera sociotcnica, como lo hace B.Jesiek (2006).Agrossomodo,loque Jesiek explicasonlas repercusionesdelaespecializacindiferenciadaentreingenieros yprogramadores.
1.3.5 Unix yelmovimientode software libreyabierto

Comosedescribienelapartadoanterior,losproductoresde computadorashastafinalesdelos60,noveanunaseparacin comercial entre hardware y software. Los ordenadores para funcionarnecesitabandecdigos,algoritmos,yprogramasy, por tanto, se vendan integrados. El objetivo de las empresas
56
para acceder a un consumo masivo era hacer ms eficientes, pequeasymenoscostosaslasmquinascomountodo;esdecir, elconjuntodehardwarey software.Losprogramadores,segn diversas fuentes, solan intercambiar el software desarrollado, siguiendo intereses cientficos y tcnicos; incluso, de colaboracinparalainnovacinentrepares. La comparticin de software ha estado presente tantocomoelsoftwaremismo.Enlosprimerosdas delascomputadoras,losfabricantessentanquelas ventajascompetitivasseencontrabanprincipalmente enlainnovacindehardware,porloquenoponan mucha atencin al software como un activo de negocio.Muchosdelosclientesparaestasm quinas fueron cientficos o tcnicos, quienes podan modificar y mejorar el software adquirido con la mquina.Losclientesalgunasvecesdistribuansus parchesalpropiofabricanteyaotrospropietarios demquinassimilares.Losfabricantestolerabane, incluso,motivaban esto:asusojos,lasmejorasal software, sin importar de dnde vinieran, slo hacan la mquina ms atractiva a otros clientes
57
potenciales. (Fogel,2005) Richard Stallman, creador del procesador GNUEmacs y el sistemaoperativo GNULinux,relataensulibro Freesoftware, freesociety(2002)cmoeralacomunidaddeprogramadoresen los aos 70, en tanto las formas de compartir y distribuir el softwaredesarrollado. Nollambamossoftwarelibreanuestrosoftware porque el trmino no exista todava; pero era exactamente eso. Cuando alguien de otra universidad o de otra empresa quera instalar y utilizar un programa, se lo prestbamos de buen grado. Si descubras a alguien utilizando un programa poco habitual e interesante, siempre podas preguntarle por el cdigo fuente, leerlo, modificarlo o tomar partes de l para montar un programanuevo.(Stallman,2004:19) En general, los ordenadores que se utilizaban antes de la creacin de Unix se encontraban fundamentalmente en las
16
16
Softwaresharinghasbeenaroundaslongassoftwareitself.Intheearlydays ofcomputers,manufacturersfeltthatcompetitiveadvantagesweretobehad mainly in hardware innovation, and therefore didn't pay much attention to software asabusinessasset.Manyofthecustomersfortheseearlymachines werescientistsortechnicians,whowereabletomodifyandextendthe software shipped with the machine themselves. Customers sometimes distributed their patches back not only to the manufacturer, but to other owners of similar machines.Themanufacturersoftentoleratedandevenencouragedthis:intheir eyes, improvements to the software, from whatever source, just made the machinemoreattractivetootherpotentialcustomers.Latraduccinespropia. 58
universidades, grandes laboratorios y algunas empresas. No existancomputadoras personales;las quehaba erangrandes mquinasquesecompartanentrelosinvestigadores,cientficos otrabajadores.Aunquealgunosmejoraronconeltiempo(por ejemplo,elcasodeMultics),parafinalesdelos60,lossistemas engeneraleranmuylentosylasmquinasmuycaras. En 1969, los ingenieros que trabajaban en los laboratorios Bell crearon Unics ,unsistemaoperativomuchomseficiente para cumplir con los requerimientos hacia el interior de la empresa.Lainnovacindeestesistemaoperativofuequeeraun diseo modular; es decir, sus componentes se dividan en diferentespartesque podantrabajar demanerarelativamente independiente ,loquelohacamsligeroyvelozparacumplir conlastareasasignadas. SinentrarendetallesyresumiendosepuededecirqueUnix responde de manera satisfactoria a lo establecido en los cuadernosdemando:est formadoporunnodo(elkernel) muy reducido y sencillo, sobre el que se aaden distintos mdulosquepuedenactivarseydetenerseconformesedesee, sintocarelsistemageneral.Enresumen,Unixrepresenta,al contrarioqueenlossistemasanterioresqueerancerrados, unsistemacompuestodepartesrelativamenteindependientes entres,loqueleproporcionaunaestabilidadhastaentonces
17 18 18 17
DespuscambidenombreaUnix
Los sistemas Unix constan de tres niveles: el kernel o ncleo, que calendarizalastareasyadministraelalmacenamiento;lashell,queconecta einterpretalas rdenesdelusuario,llamaalosprogramasylosejecuta;y finalmente,lasherramientasyaplicaciones. 59
desconocidayunfcilmanejo.(Mounier,2002)
Ilustracin3:EstructuradeLinuxporRameshNatarajan Fuente:http://www.thegeekstuff.com/2010/09/linux filesystemstructure/
Los laboratorios Bell trabajaban para la empresa telefnica estadounidense AT&T,lacualutiliz elsistema Unix parasus centralestelefnicas.Enesemomento, AT&T novioelsistema operativo como susceptible a ser comercializado por dos razones:1)noerausuallaventadeestetipodeproductos,y2) eldecretode1956restringaalaempresaaobtenerbeneficios slo en el ramo de la telefona; los sistemas operativos pertenecanaotrosector,eldelainformtica. Segn Manuel Castells, socilogo espaol del siglo XX, en Galaxia Internet ( 2001), el sistema Unix, creado por Ken
60
Thompson y Dennis Ritchie, fue distribuido a universidades, debidoaqueelgobiernonorteamericanoobligaAT&Ten1974 a difundir los resultados de las investigaciones de los laboratorios Bell.Pierre Mounier,antroplogofrancsdelsiglo XX,encambio,enLosdueosdelared(2002) relataquefueron lospropiosingenierosdeloslaboratoriosBellquienesdecidieron compartirelsistemacreadoporellosalasuniversidadesquelo pedan.LoqueconfirmalafrasedeStallmansobrelaculturade compartirquesetenaentonces. Hayasidoporobligacinoporsolidaridad,elsistema Unix comenz a distribuirse por una mdica cantidad que cubra solamentelosgastosdereproduccinyenvo.Losingenierosde Bellnosecomprometanadarapoyotcnico,porloqueUnixse distribuyconcdigoabierto;esdecir,permitaquelosusuarios accedieran al cdigo fuente y, adems, lo modificaran y mejoraranparaadaptarloasusnecesidades. [laaccesibilidadyfaltadeapoyotcnicode Unix] sonlacausadelnacimientodeunacomunidadde usuariosquerpidamentedesarrollaunaculturade ayudamutuaporigualylaimplantaen Internet. (Mounier,2002) Mounier comentaensulibroqueeldesarrollode Unix fue apoyado por ARPA para unificar los lenguajes y procesos utilizados por las distintas culturas informticas de entonces: Unix,con C; PC ymicroordenadorescon Basic y PDP10(que eran fundamentalmente las que utilizaba el proyecto de Arpanet) con Lisp. As se crearon algunas variantes, todas
61
basadasenelsistema Unix,como BSD,laversindeBerkeley. Debidoaestelibreaccesoalcdigo,de Unix derivaronvarios sistemasoperativos. La Universidad de Berkeley y AT&T se encontraron en un largojuiciolegalporderechosdepropiedadhasta1994,yaque laempresaqued desreguladaen1984,loquepermiti alos laboratorios Bell licenciaryempezaracomercializarelsistema Unix. ConladesregulacinyeldeseodecomercializacindeAT&T y Bell, el sistema Unix perdi las libertades de las que antes gozaba:accesoalcdigo,posibilidaddemejorarloydistribuirlo libremente. Al mismo tiempo, el desarrollo de microordenadoresylaconexinaInternetseaceler,abriendo la posibilidad al pblico de tener computadoras personales y conectarse virtualmente. Era necesario un nuevo sistema operativolibrequefuncionarademaneraeficazparapermitir las conexiones a Internet y, en el mundo hacker, fortalecer y continuarlacooperacinparaeldesarrollodeprogramas.Este sistemafueGNULinux,creadoporRichardStallmanconbaseen elncleodeLinusTorvalds. Dadoquecadaunodeloscomponentesdelsistema GNU se implant en un sistema Unix, todos ellos podanejecutarseensistemas Unix muchoantesde que existiera el sistema GNU. Algunos de estos programassehicieronmuypopularesylosusuarios empezaron a ampliarlos y a transportarlos a las diversasversionesincompatiblesdeUnix,ytambin
62
aotrossistemas.Elprocesodot demayorpotencia a estos programas, y atrajo tanto fondos, como colaboradoresalproyectoGNU[...]En1991,Linus Torvaldsdesarroll unkernelcompatibleconUnixy lollam Linux.Enelao1992,lacombinacinde Linux con el incompleto sistema GNU di como resultado un sistema operativo libre. (R.M. Stallman,2004:35y37)
63
Ilustracin4:Redhistricadeldesarrollodesistemasoperativos,apartirdeUnics19692008.Elaboraci npropia
Laredpresentadaenlailustracin4muestra,comoseindica, eldesarrollodedistintossistemasoperativosapartirde Unics,el creado por los laboratorios Bell. Los crculos representan sistemas operativos libres; los cuadrados, privativos, y los tringulossemilibres;esdecir,aquellosquetienencomponentes privativosylibresensucdigo. Eldiagramaenreddemuestraqueenuninicio,en1969,el productodeldesarrollodesistemasoperativosfuelibreen Unics, y semilibre a partir de l. Es hasta los 80 con Xenix, Sun y System,quelasempresascierransuscdigos,obien,desarrollan demaneracerradaestossistemas,loqueesl gicopues,comose mencion, la regulacin que afectaba a AT&T para la comercializacin de Unix qued derogada en 1984. Antes de esta fecha, el sistema operativo Unix se poda utilizar libremente,demenos,aquellaspartesdelcdigoqueyahaban sidoexpuestasdesde1969. Finalmente,lailustracinindicatambinqueelproductodel desarrollodesistemaslibressediohastafinalesdelos80conla emergencia de Minix y, posteriormente, BSD Tahoe. Berkeley, como se mencion, estuvo en un largo proceso legal con los laboratorios Bell,loqueexplicaporqu susdesarrollos(desde BSD1.0 hasta BSD4.3)tuvieronquemantenersecomosistemas semilibres(teniendoquemantenerelcdigode Unix cerrado, aunqueloscomponentesdesarrolladosporlapropiauniversidad no).
65
Merece mencin la aparicin, como muestra la red de la ilustracin 4, de Open Solaris en 2005, cuyos antecedentes fueronsistemasprivativosdeusocomercial.Notanradical,pero se puede decir lo mismo de la presentacin en 2002 de MacOSX1010.5 comosistemasemilibre.Loquepuedeexplicar la decisin de esta empresa de abrir uno de sus productos y presentarlocomosistemalibrees,porunlado,queexisteun incremento en el uso de sistemas y software libre y, ms importantedesdeelpuntodevistadelmercado,queesposible generar softwarelibreyanas obtenerimportantesganancias. Estoesunamuestradelcambiodeperspectivaquedevienedela evolucinhacialaeconomadeservicios. Los desarrollos semilibres desaparecen prcticamente de la escena desde mediados de los 80 con la aparici n de los desarrolloslibres,BSDTahoeyMinix.Cabemencionarsequees en1985cuandoRichardStallmandecidedefenderlalibertadde usuariosyprogramadoresyencabezaelmovimientode software libre. Su primer desarrollo fue el programa Emacs, pero su objetivo desde entonces fue lograr un sistema operativo completamentelibre,loquelogr conlaemergenciadelkernel Linux en 1991. Richard Stallman, junto con cientos de programadores,desarrollaronelsistema GNULinux,basedela mayora de las distribuciones libres que se conocen en la actualidad. Richard Stallman sigui ysiguemotivando yapoyandodel desarrollodelsoftwarelibreatravsdelaFundacindesoftware
66
Libre . En un principio, las aplicaciones generadas no eran fcilesdeutilizarparaelusuariocomn(sinconocimientosen programacin)loquerepercuti enlaadopcinyexpansinde lafilosofadelalibertadydelas aplicacioneslibres.Mientras tanto, con AT&T bloqueando el desarrollo de software por defendersusderechosdepropiedadsobre Unix, Microsoft se convirti en un monopolio comercial que, hasta la fecha, mantienesudominioenlasformasderelacionarnosconnuestra informacinenelordenador,conlasformasenqueaccedemosa ellaylamanipulamos,conlosprocesosdictadosporelc digo que,conlossistemasprivativos,noconocemos.Enpalabrasde LawrenceLessig: El cdigo es la tecnologa que hace que los ordenadoresfuncionen.Estinscritoenelsoftwareo grabado en el hardware, es el conjunto de instrucciones, primero escritas como palabras, que dirigen la funcionalidad de las mquinas. Estas mquinas (ordenadores) definen y controlan cada vez ms nuestras vidas. Determinan cmo se conectanlostelfonosyqu apareceeneltelevisor. Decidensielvideopuedeenviarseporbandaancha hastaunordenador.Controlanlainformacinque
19
19
En1985,RichardStallmancrealaFundacindesoftwareLibre.Elobjetivo principaldelamismaeslaproteccinydifusindelosprogramaslibres,a travsdelapoyoaldesarrollo,usoydistribucindelosmismos,ytambin apoyandoadesarrolladoresenelusodelicenciasGNUGPLparaprotegersu trabajo de la privatizacin por parte de empresas. La Fundacin, adems promueve diversas campaas de apoyo a la difusin de la libertad de los usuariosycontraelusoyabusodelosprogramasyaplicacionesrestrictivos 67
unordenadorremitealfabricante.Estasmquinas nosdirigen.Elcdigodirigeestasmquinas. (R.M. Stallman,2004:11) El desarrollo de software libre no puede entenderse sin el espacioenelquelacolaboracinseexpresa.Eldesarrollode softwarelibre,comosehavisto,existedesdeantesdeInternet, perolaexpansindelacolaboracin,elfortalecimientodelas comunidadesdedesarrollo,elmejoramientodelasaplicaciones por la retroalimentacin entre pares y la construccin y mantenimiento de una enorme red de hackers y usuarios se debealaexistenciadelaredderedes,quea npermiteellibre accesosinningntipodedistincin.
1.3.6 Arpanet, Usenet , Internet .Elespaciodela colaboracin

Esenladcadadelos70enelsigloXXqueeldesarrollodela redderedessent lasbasesmsfirmes,puessedesarrollaron lasformasdeconexin,as comolossistemasLANyEthernet,y los protocolos de transmisin de datos: FTP y, en los 80's, TCP/IP , http y www. Adems se colabor en el desarrollo de programasdecorreoelectrnico. En 1980, la red DARPA (antes ARPA) se encontraba en funcionamiento,aunquesloentresusmiembros,porloquese extendi laredalternativa Usenet,creadaporTomTruscotty JimEllis.Elsistema Unix tenaunaherramientallamada UUCP (por Unix to Unix copyprogram) quepermitahacercopiasde programa.TruscottyEllisaprovecharonestaherramientapara
68
intercambiarmensajesyconelloemergi laredUsenet.Escon la red Usenet y el UUCP de Unix que inicia lo que hoy conocemoscomoP2Poelintercambioentrepares( peertopeer). Motivados,entreotrascosas,porelgustoporlacienciaficci n, buscaronquesuredpudieraconectarsealaredArpa(Mounier, 2002:52). Desde mediados de los aos 60, se haban desarrollado entre los arpanautas grupos de intercambio de informacin a travs del correo electrnico,loqueactualmentesellamanlistasde debate. De entre varias, dos destacaban por su popularidad: Humannet y SFlovers. [...] La posibilidaddeconectarseaArpanetfueelfactorque hizoquelared[Usenet]despegaserealmente. SFLovers seconvirti enunforodedebateenelquetodos queranparticipar.Laposibilidaddehacerloeraconect ndosea laredArpa.Usenetlolograbaconmuchasdificultades,perocon el apoyo de la Universidad de Berkeley, que participaba en Arpanet, se logr que se generaran interfaces entre las dos redes. Usenet empez acrecerennmerodeusuarios,generando una identidad comn entre ellos que sent los bases de una ideologa de igualdad y libre acceso. Al mismo tiempo, el movimiento de software libre, liderado por Richard Stallman, comienzaasurgircomorespuestaalcierrecomercialdelsistema Unix.Tomandoencuentaquelosusuariosde Usenet tambin
69
eranusuariosde Unix,ellostambinsevieronafectadosporla decisindeloslaboratoriosBellsobreelsistemaoperativo. Sinduda,estascondicionesparticulares,sumadasa que los primeros participantes de la red Usenet pertenecan exclusivamente al mundo acadmico, determinanelambientepredominantecontrarioala comercializacin que todava domina en los foros. (Mounier,2002) Otrasredestambinemergieronendiferentesuniversidades estadounidenses,comoFidonetdeTomJennings,queutilizaba laslneastelefnicasparaconectarordenadores,yBitNetpara usuarios de IBM de Ira Fuchs y Greydon Freeman (Mounier, 2002). Laformaenlaqueseorganiz horizontalysinjerarquasla red Usenet, as como Fidonet, en especial, en los foros de debate, fund la forma de intercambiar conocimientos y habilidadesenlaproduccin,usoydistribucindeFLOSS.Las necesidades tcnicas paragenerar nuevos sistemas operativos, aplicacionesnuevasentreusuariosymejorarlasinterfacesentre lasredesgeneraronunsistemacolaborativo,basadoenqueel enriquecimiento colectivo se consigue gracias al intercambio libreygratuito.(ibid:56). El impacto de las redes autnomas fue tambin decisivo en la expansin global de las redes informticas[...]LasredesbasadasenelUUCPse globalizaronmuchoantesqueInternet,sentandoas
70
las bases para su universalizacin, en cuanto las redespudieronconectarseunasconotras. (Castells, 2001) ElDepartamentodeDefensadeEstadosUnidosliber lared ARPA de su control a inicios de los aos 90, optando por la comercializacindelatecnologadeInternet,conloquemuchas empresasentraronalmercado delaprovisindeserviciosde Internet (ISPs,porsussiglaseningls),atravsde gateways. Fue Tim BernersLee quien, con el desarrollo de lo que hoy conocemoscomoURLs,hizoqueInternetseconvirtieraenuna red global. Junto conRobert Cailliau desarrollaron elsistema que una al navegador con eleditor, el sistema de hipertexto www(siglasquecorrespondenaworldwideweb)(bid:2829). La amplia difusin de Internet a principios de la dcada de 1990 aceler el movimiento de SWFA [softwaredefuenteabierta].Enesteperiodonacen nuevosproyectosdefuenteabiertacomoLinux,cuya difusinseaceleraatravsdelasredescreadasen Internet.(SampedroHernndez,2011)
71
Ilustracin5:SntesisdeldesarrollodeInternet.Elaboracinpropia
1.4Softwarelibreyabiertoenlaactualidad(ejemplosy circulacinendiferentespases)
El software funcionadentrodeunordenador,porloquees importante determinar la utilizacin de computadoras para poder hablar del uso de aplicaciones, programas y sistemas operativos. En este sentido, el acceso a Internet y el uso de computadoras,queesdeintersparaestetrabajo,elreportede ITU(SampedroHernndez,2011),mencionadoaliniciodeeste captulo,muestralosporcentajesdeusoyaccesodeungrupo seleccionadodepases,entreellosMxico.
72
Ilustracin6:Porcentajedeindividuosentre15y74aos,queusan Internetycomputadora Fuente:MeasuringtheInformationSociety (http://www.itu.int/ITUD/ict/publications/idi/2011/)
Como se puede ver en el grfico de la ilustracin no. 6, prcticamente la mitad de los pases seleccionados tiene porcentajes de uso de computadoras y acceso a Internet por arriba del 50% de su poblacin. Mxico se encuentra entre aquelloscuyosporcentajesseencuentranenambosrubrosentre el30yel40%decobertura. ParautilizarcomputadorasyentraraInternet,esnecesario utilizar software. Del uso que le damos a los ordenadores, dependeeltipodeprogramasyaplicacionesqueutilizamos;sin
73
embargo, tambin nuestro conocimiento sobre la variedad de softwarequeexistedeterminaloqueusamosy,conello,laforma enquenosrelacionamosconlamquina. En2007laOECDestimanivelmundialelgastoen TIC en 3,433 billones de dlares [...] el 56% se concentra en comunicaciones, 21% en servicios de cmputo, 14% en hardware y 9% en software. Durante el periodo 20032007, el crecimiento promedioanualdelgastoensoftwarefuede10%. (SampedroHernndez,2011:38) En la actualidad, la mayora de los consumidores de tecnologa digital, como el software, conocen y utilizan aplicacionesyprogramasprivativosquesecomercializanagran escala.Aunqueprogramasyaplicacioneslibresyabiertasexisten en igual o mayor cantidad que los privativos, son menos conocidos por la mayora de los usuarios. Slo por poner un ejemplo, el sitio Sourceforge.net, que se dedica a apoyar proyectosdefuenteabierta(lamayora,libresy/oabiertos) indicabaensupginadeInternetqueparafinalesdeagostode 2011 haban ayudado a generar ms de 260mil proyectos exitososa2.7millonesdedesarrolladores.
20
20
Notodoelsoftwaredefuenteabierta;esdecir,quemuestrasuc digo,es libre, pues puede mostrar el cdigo, pero no permitir la modificacin del mismoobiensulibredistribucin. 74
El directoriode software libredela Fundacin deSoftware Libre , en octubre de 2011 registraba 232 aplicaciones de audio,28debiologa,369paranegocios,109decharlavirtual, 2010debasesdedatos,136herramientasdedocumentaci n, 112 editores, 81 programas educativos, 157 de correo electrnico,204juegos,36degeografa,158degrficos,6510 interfaces,479aplicacionesdeInternet,56delocalizaci n,332 de referencias, 654 de lenguajes de programaci n, 241 de ciencia,290deseguridad,681desistemasdeadministraci n, entre muchos ms. En total, su directorio enlista a 20,312 aplicaciones libres, no slo de cdigo abierto, sino libres en tantoquepermitenmirarelcdigo,modificarloymejorarlo,y distribuirelprograma.Paraejemplificar,acontinuaci npresento unatablaquemuestraalgunosdelosprogramasyaplicaciones privativas ms utilizadas y algunas de sus versiones libres y abiertas:
VersionesPrivativas Distribuciones:WindowsVista, WindowsXP ,MacOsX VersionesLibres/Abiertas Ubuntu,Trisquel,Blag,Dragora, gNewSense,dynebolic,Musix, Parabola,tuto,Venenux,Fedora, Arch,PuppyLinux,LinuxMint, Debian Firefox,Opera,Chrome OpenOffice,LibreOffice(mismas aplicaciones) R,PSPP ,NetLogo,Payek,Scilab
21
Navegadores:InternetExplorer, Safari SuiteOffice(word,excel,power point,access) Estadsticosymodelos:SPSS, Matlab

21
Verhttp://directory.fsf.org/wiki/Main_Page 75
Educativos:Blackboard
Moodle
Grficos:AdobeIllustrator,Adobe Inkscape,Gimp,Archimedes Photoshop,AutoCad Video:Flashplayer Audio:Itunes,WindowsMedia Player Editores:AdobeAcrobat, MicrosoftPublisher AdministradoresdeReferencias: Endnote Comunicacin:MSN,Skype Correo:MicrosoftOutlook Antivirus:Norton,McAffee, Kaspersky OpenLaszlo,Totem Audacious,Rythmbox,Songbird PDFCreator,Xpdf,PDFeditor, PDFSam,Scribus Pybliographic,JabRef,Bibus, Mendeley,Zotero Pidgin,Empathy,aMSN,Ekiga, Wengophone Evolution,Thunderbird ClamWin,ClamAv,Winpooch
Cuadro2:Comparativoentreaplicacioneslibres/abiertasyprivativas. Elaboracinpropiaapartirdeinvestigacincomparativa
Datossobreelusodesoftwareprivativoencomparacincon ellibreyabiertolosencontramosenelsitioStatCounter .Enel siguientegrfico,semuestranlosporcentajesdeusodesistemas operativos.Sepuedeverquelossistemasprivativos (Windows,

22 22
http://gs.statcounter.com Consultado el 6 de septiembre de 2011. Las estadsticasdeestesitio,segnlosadministradoresdelmismo,sebasanen datosagregados,recolectadosporStatCounterdeunamuestraqueexcedelos 15billonesdevisitaspormesamasde3millonesdesitiosdelaredde StatCounter.Susestadsticasestndisponiblescada4horas,ysepruebany revisanalos7dasdesupublicacin. 76
en sus distintas versiones, y Mac) cubren el 97.67% de las computadorasregistradasenlossitiosanalizados. GNULinux,el sistemaoperativolibremsconocido,sloseencontr en.78% delasmquinasregistradas.
Sistemasoperativos
42.58 1.56 0.78 6.28 11.13 Valoresenporcentaje deuso
WinXP Win7 WinVista MacOSX Linux
37.68
Other
Ilustracin7:Usodesistemasoperativos(agosto2011) ElaboracinpropiacondatosdeStatCounter <http://gs.statcounter.com/>
Cabemencionarseque,segnnoticiasdedistintossitiosde Internet, el sistema operativo GNULinux, por su seguridad y operatividad, es usado por laboratorios, universidades, gobiernos, organismos y organizaciones, como el parlamento
77
francs , el parlamento italiano , el gobierno de Japn , la bolsadeNuevaYork ,elDepartamentodeDefensadeE.U.A. , inclusoelColisionadordehadrones . En los ltimos aos ha aumentado el nmero de empresas que utilizan sistemas operativos libres comoLinux,principalmenteenservidores,ymuchas otras han empezado a utilizarlo en sistemas incorporados.(SampedroHernndez,2011:35) Estetipodedatosmuestraquelarazndequeseutilicenms lossistemasoperativosprivativosqueloslibresrespondeaun desconocimiento o conocimiento errneo generalizado de los ltimos. Ahora que si se analiza el uso de navegadores, la perspectivadaungiro:
28 26 27
23
24
25
23 24 25 26 27
http://www.genbeta.com/actualidad/Linuxsigueexpandiendoseel parlamentofrancesmigraaubuntu http://www.mastermagazine.info/articulo/12015.php http://www.enriquedans.com/2007/05/Linuxenjapon.html
http://www.theinquirer.es/2007/05/17/la_bolsa_de_nueva_york_migra_a. html http://www.uls.edu.sv/index.php? option=com_content&view=article&id=349:hastaeldepartamenteode defesnaddelosestadosunidosutilizaLinux&catid=27:newto joomla&Itemid=38

28
http://www.Internetnews.com/skerner/2008/09/largehadroncollider powere.html 78
Navegadores
0.61 1.67 5.19
Valoresenporcentajes deuso
IE Firefox Chrome Safari
41.89
23.16
27.49
Opera Other
Ilustracin8:Usodenavegadores(porcentajesagosto2011)Elaboracin propiacondatosdeStatcounterFuente:Statcounter <http://gs.statcounter.com/>
Loquepuedeverseenelgrficodelailustracinno.8esque losnavegadoreslibresyabiertos,como Firefox y Chrome,son utilizadosporel50.65%delosusuarios,mientrasqueInternet Explorer y Safari, que son privativos, cubren slo al 47.08% Opera es un navegador semiabierto, pues tiene componentes encriptadosyotrosdelibreaccesoensucdigo. Encuantoalusodeservidoresensitiosde Internet activos, registrados por la encuesta permanente del sitio Netcraft, el servidorlibreApacheesutilizadoporarribadeldeMicrosoft:
79
Apache SunONE 350,000,000 300,000,000 250,000,000 200,000,000 150,000,000 100,000,000 50,000,000 0
Microsoft lighttpd
nginx
Google
Zeus
Ilustracin9:Usodeservidores20032011Elaboracinpropiacon datosdelsitioNetrcaft<http://news.netcraft.com/>
Larazndeldesconocimientosobrelosprogramaslibres,su usoycalidad,tienequeverconlahistoriadeldesarrollodelos ordenadores y el software, misma que se ha abordado en el apartado1.3deestatesis.Sinembargo,tambi nexistenotros factores que determinan la preferencia de los usuarios por el software privativocontraellibreyabierto,comolapirater ay una percepcin errnea sobre la calidad y seguridad de las aplicacioneslibresyabiertas,as comosufacilidaddeusoyla faltadesoportetcnico.Enesesentido,ycomosemencionen el apartado 1.2, esto no se apega a la realidad. Las ideas
80
Octubre11
Enero03
Enero04
Enero05
Enero06
Enero07
Enero08
Enero09
Enero10
Enero11
anteriormente mencionadas se han convertido en parte del imaginariosocialsobrelascomputadorasyelusodelasmismas. En las sociedades occidentales, cuando hablamos de Alta Tecnologa tenemos representaciones muy claras y casi podramos decir homogneas: Microsoft y Bill Gates, Apple y Mac, Silicon Valley, Nintendo y su XBox, Sony y Play Station, Nokia;hardwarey software; Iphones,Ipods,Mp3,BluRay,3a. dimensin.Todoloanterior,aunadoalaimagendeunpeque o grupo selecto de trabajadores superespecializados que ganan muchsimodinero,trabajandounnmeroreducidodehorasal da. Estos trabajadores, adems, cuentan gratuitamente con todos los artefactos mencionados para poder hacer 'bien' su trabajoy,engeneral,sevistencomoNeoenTheMatrix. Otrapartedelasimgenesquenosvienenalamentecuando hablamos de tecnologa, especficamente de software sobre todoenMxicosederivadeideassobreilegalidad:pirater a, virusinformticos,hackers.Cabemencionarseque hacker esun trmino que en realidad, se refiere a los programadores expertos, aquellos que han sido reconocidos por la propia comunidadcibernautacomolosdesarrolladoresdeaplicaciones. El trmino ha sido mal utilizado y difundido de manera negativa,dandolugaraconfusionesyprejuicios. Los hackers no son lo que los medios de comunicacindicenqueson:nosonunabandade informticoslocossin escrpulos quesededican a vulnerarloscdigos,apenetrarilegalmenteenlos sistemasoadesbaratareltrficoinformtico.Los
81
que actan de ese modo reciben el nombre de crackers, y la cultura hacker los rechaza [...] (Castells,2001:56) Todas las representaciones expuestas implican un marco ideolgicoquerefuerzalaideadecompetenciaindividualista,de maximizacin de ganancias, de propiedad privada y acumulacin.Nuestroimaginarioest constituidoporimgenes delmundoquerepresentandinero,mercado,capital. Si bien es cierto que, en general, las aplicaciones libres y abiertasnocomprometenrecursoseconmicosalacalidadde las mismas, casi todas las aplicaciones y programas libres y abiertos cuentan con canales de charla interactiva y foros de consultayretroalimentacin.Estosespaciossonalimentadosy soportados por una gran comunidad de desarrolladores y usuariosexpertosquevoluntariamenteaportansutiempoysu conocimiento para resolver problemas especficos de otros usuarios.Lascomunidadesyredesdeapoyoseconformanpor usuariosdediferentespartesdelmundo,porloque,engeneral, elsoportequeotorganseencuentradisponiblelas24horasdel da,los365dasdelao. La historia social sobre la emergencia y permanencia del softwarelibreyabiertoquedaincompletasinunadescripci ndel contextoeconmicoenelqueactualmenteseestdesarrollando estatecnologa.Elmercadoenelsistemamundoparecedictar las pautas sobre la propiedad y las formas de producci n. El software libre y abierto y las comunidades y redes que lo producen,porsuformadeorganizacinyproteccinfrenteala
82
privatizacinocercamiento hanadoptadounaviejaformade mirarlostiposdebienes,clasificandoal softwarelibreyabierto comounbiencomn.Enelsiguientecaptulo,sedescribirnlos argumentos que clasifican a este fenmeno y sus productos comotal,haciendounrecorridoporlostiposdebienesysus formasdeproteccin,ascomoladiscusinsobrelaemergencia de los nuevos bienes comunes de la informacin y el conocimiento.
83
84
Captulo2 Tradicionalesynuevosbienescomunes
El conocimiento de la historia sobre la emergencia del software, particularmente del software libre y abierto, permite comprender la situacin actual en la que se encuentra el desarrollo y dinmicas de produccin de este tipo de aplicaciones y programas. Las transformaciones del contexto histrico,econmicoysocial configuran las formas de intercambio y produccin de bienes y servicios, as como la clasificacin de los mismos. En este captulo describir el contexto econmico en el que se desarrolla la produccin y distribucindesoftwarelibreyabiertoylaformaenlaque ste seinsertaenelmercado,apartirdesuclasificaci ncomobien comn. Brevemente, explicar la diferencia entre los tipos de bienesparafundamentarqueel software libreyabiertoesun bien comn por las prcticas que se desarrollan para su produccinyuso.Estasprcticasnosonnuevas,niexclusivas del desarrollo de software; tampoco quiero decir enestatesis quelasdinmicasdeproduccindeFLOSSseancontrariasala organizacin del trabajo en el desarrollo de software libre, inclusopuedensercomplementarias.Sinembargo,elaccesoal conocimientodelosprocesosdedesarrolloylasdin micasde intercambiodel software libreyabiertos loconviertenenuna formaalternativadeproduccinal software privativo,unams
85
incluyente,quepermiteelaprendizajeyposibilitalacreatividad individualydegrupo.
2.1Globalizacinynuevastecnologas
En el marco de la perspectiva de los sistemas mundiales (Amin,1997,2000;Wallerstein,2000),la globalizacin esun fenmenoquesehadesarrolladoeneltiempo,atravsdevarios siglos.Desdelosiniciosdelahumanidad,lassociedadessehan entrelazado de distintas maneras para el intercambio de recursos,informacin,generacindealianzasysupervivencia. Laideadelsistematotalsignificaquetodaslasredes deinteraccinhumana,pequeasograndes,desde loshogareshastaelcomercioglobal,constituyenel sistemamundo.(ChaseDunn,2008) El sistema mundial est constituido por las instituciones econmicas,polticasyculturales,as comosusinteraccionesy lasconexionesqueestablecenentres alolargodeltiempo.El moderno sistema mundial se enmarca en los procesos de acumulacincapitalista. Lahistoriadelcambiosocialnopuedeserentendida sin considerar las estrategias y tecnologas de los ganadores y las estrategias y formas de lucha de aquellos que han resistido a la dominacin y explotacin.(ChaseDunn,2008)
86
Lo que hoy llamamos globalizacin es una parte de un largo proceso histrico de la humanidad. Se refiere a un entrelazamiento mundial a travs del comercio, los flujos financierosylasinversionesdecapitaldesdeyhaciadiferentes pasesque,enlaactualidad,sehaintensificadoyexpandido.Es una integracin econmica fundamentalmente, cuya base principaleselliberalismodelmercadoo,comoselenombraen laactualidad,elneoliberalismo. La expansin de la integracin econmica global se ha posibilitadodemaneramseficienteporlasnuevastecnologas, especficamentelastecnologasdecomunicacineinformacin que, hoy por hoy, mantienen los flujos del mercado en movimientoconstante.ComodiceCastells(2005): Larevolucindelatecnologadelainformacinha sido tilparallevaracabounprocesofundamental dereestructuracindelsistemacapitalistaapartir deladcadadelosochenta.(p.9) El nuevo paradigma tecnoeconmico que se basa en la microelectrnica y se caracteriza por el uso intensivo de la informacin posibilita el desarrollo de procesos productivos, supuestamente, ms limpios que producen un menor impacto ambiental. Yaqueenlaactualidadlapreocupacinporelambienteyel desarrollo sustentable se ha hecho un imperativo, de manera global se piensa en cambiar hacia modelos productivos que se basen ms en el uso intensivo del conocimiento que en el de materiasprimasyenerga.Lospasesdesarrolladosmarcanuna
87
tendencia a aumentar la complejidad de la actividad tecnoproductivayafortalecerlosespaciosdepolticacientficay tecnolgica, impulsando una creciente y costosa actividad de investigacinydesarrollo. La base estructural del auge del proyecto globalizador es el nuevo nivel de integracin alcanzadoporlaclasecapitalistaglobalylacrisisde lasobreacumulacinqueemergienlos70,cuando AlemaniayJapnalcanzaronaEstadosUnidosen la produccin de artculos de alta tecnologa. (ChaseDunn,2008) Sinembargo,nohayquedejardetomarencuentaqueno todaslassociedadescuentanconeldesarrollotecnolgicoyel conocimiento y habilidades tcnicas para insertarse en el mercadoglobaldemanerasatisfactoria. Comolaglobalizacin,lanuevatecnologatambin producedesigualdad:notodospuedencostearselos nuevos dispositivos tecnolgicos. En muchos pases de fricayAsia,por ejemplo,losbajosniveles de alfabetizacinyloscasiinexistentesvnculosentrela gente ordinaria hacen burla de las visiones ms utpicas sobre el poder global del ciberespacio (Paasi,2002). Castells(2005)explicahistricamentelasdesigualdadesenla adopcindelastecnologasinformacionalesysusconsecuencias, a partir del anlisis sociopoltico del desarrollo y la
88
transformacin capitalista. Como dice en La Era de la Informacin(2005): Larevolucindelatecnologadelainformacinha sido tilparallevaracabounprocesofundamental dereestructuracindelsistemacapitalistaapartir de la dcada de los ochenta (p.9) Aunque la reestructuracin del capitalismo y la difusin del informacionalismo fueron procesos inseparables, a escalaglobal,lassociedadesactuaron/reaccionaron deformadiferenteanteellos,segnlaespecificidad desuhistoria,culturaeinstituciones.(p.14)Eneste contexto, la globalizacin no supone el impacto nivelador de los procesos universales sino, por el contrario, la sntesis calculada de la diversidad cultural en la forma de lgicas y capacidades de innovacinregionalesdiferenciada.(p.30) Enestesentido,esimportantelograrelmayoraccesoalas tecnologas de informacin y comunicacin, as como al conocimientobsicoparasuutilizacin.Internet,hastaahora,es unespaciocomndeprcticamentelibreacceso;loscontenidos alosquesepuedeacceder,comolosquepuedenintegrarseala red,soncasiilimitados.Elespaciovirtualsehaconvertidoenun espacio donde la comunidad global puede intercambiar opiniones, informacin, msica, videos y programas computacionales. Todo lo cual aporta al conocimiento y las habilidades de los usuarios que libremente pueden elegir la formaenlaqueserelacionan,tantoeneseambientecomo,con laplataformaens.Sinembargo,estopodradejardeseras.
89
Fuerzaspoderosasestnusandorpidamentelaley y la tecnologa para domesticar Internet. La innovacin, otra vez, ser dirigida desde arriba haciaabajo,aumentandoelcontrolporlosdueos de las redes, los poseedores de los ms grandes portafolios de patentes y, ms injustamente, acaparadores de derechos de autor. (Lawrence Lessig,2001) Como poltica pblica, para disminuir la brecha digital, se hace necesario fomentar el conocimiento tecnolgico y las habilidadestcnicasdelapoblacinengeneral,especficamente, de jvenes. Asimismo, fomentar la innovacin tecnolgica en cadapasparaas disminuirlabrechadigitalqueeldesarrollo vertiginosodelatecnologa,particularmentelasdeinformacin ycomunicacin,estgenerando.Talycomolodecaen2003el, entonces,senadorJavierCorral: Estamos en el proceso ms importante de convergencias tecnolgicas: microelectrnica, telecomunicaciones, radiodifusin, multimedios y tecnologas de la informacin y la comunicacin. Estees un proceso que genera nuevos productos y servicios, as como nuevas formas de gestionar la economa, hacer negocios, nuevas relaciones comerciales,etctera.Perolosefectosnosonslode naturalezaeconmicaynopuedenestarenmarcados en los intereses del mercado; ms all de las relaciones comerciales, el impacto social es indiscutible y la poltica debe atenderlo en forma
90
inmediata.(SolsLeree,2003:11) Estaspalabrasfueronpronunciadasenlasextaedici ndela ConferenciadeMayoenelCongresodelaUnin,espaciosde discusinencaminadosaprepararlaparticipaci ndeMxicoen la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci n en diciembre de 2003. En estas discusiones, senadores y acadmicosabordarontemassobreinclusindigital,educacin con apoyo de las nuevas tecnologas, derecho al acceso a la informacinylacomunicacin,apoyoalainnovacinnacional; laspreocupacionesgirabanentornoalogrardisminuirlabrecha digital, en principio, dentro del pas. Fundamentalmente, era necesario,enpalabrasdelDr.TrejoDelarbre: 1.Ampliarlacobertura,perotambinlacalidadde las conexiones a la internet; 2. Desarrollar y extenderlaeducacin paraelusodelaRedydel conjuntodenuevastecnologasdelainformaciny lacomunicacin;3.Impulsarcontenidosnacionales paralaRed;4.Defenderlalibertaddeexpresinyla privacaeninternet.(SolsLeree,2003:101102) Entre las propuestas, que incluyeron la ampliaci n de la cobertura,larevisinyreestructuracindelprogramaeMxico, lainclusindecontenidosdeintersnacionalenlared,entre otros,destaco: El profesor Robinson cuestion a los programas gubernamentales que en vez de promover la innovacintecnolgica,comolaqueconstituyenlos
91
programas de cdigo abierto, protegen a los mercadosyproveedoresyaexistentes.Laperiodista Burch propuso alentar el desarrollo de software nacionalypromocindelsoftwarelibre.Elmaestro JorgeLizama,delPosgradoenCienciasSocialesde laUNAM,habl delapertinenciadecrearsoportes deinformacin,o software,queseanlibres,regidos por formatos estndar y abiertos. Enzo Molino tambinhabldelasposibilidadesdelsoftwarelibre. (TrejoDelarbre,2003) La cita indica la importancia de buscar acabar con la dependenciatecnolgica,tantoparafomentarlainnovacinen elpas,comoparaalentarunarelacindistintaconlasmquinas al usar programas y aplicaciones de c digo abierto. De la autonoma en la produccin, uso y distribucin de software puede depender el futuro del acceso al conocimiento y a la informacin, los cuales son bienes comunes que deben permanecerabiertosparalasociedadensuconjunto. Alolargodetresdasdedebateyexposicindeperspectivas, los participantes de esta conferencia concluyeron con definiciones en comn, identificacin de problemas y retos a vencer.Incluso,comosedescribeenlarelatora: ElsecretariodeRelacionesExteriores,LuisErnesto Derbez, haba subrayado en la inauguracin. Nuestropasestimaquelosgobiernosdebenactuar en esta materia como agentes promotores del cambio, instrumentando polticas pblicas que
92
posibiliten la interaccin social, nuevas prcticas econmicas y comerciales, as como para extender conequidad,serviciosdevanguardiaalapoblacin, con transparencia y [sin] discriminacin.(Sols Leree,2003:273) Aochoaosdepronunciadasesaspalabras,nocontamosen Mxicoconunapolticapblicaquegaranticeelaccesodela poblacingeneralainternet,muchomenosqueloscontenidos en la red sean de inters nacional. Tampoco contamos con apoyosconsistentesalainvestigacin,desarrolloeinnovacin tecnolgica. En el caso delaindustriade software enMxico, existe el ProgramaparaelDesarrollodelaIndustriade software(Prosoft) quebuscafomentareldesarrolloycompetitividaddeempresase industrias de software a nivel internacional. La tarea del programa es otorgar financiamientos, junto con Estados, empresas y academia. Sin embargo, el programa no permite mediciones de impacto, por lo que no puede an medirse la efectividaddelmismo. [... la inversin total] se concentr en [2006] en proyectos productivos (30%), innovacin y desarrollotecnolgico(25%),fortalecimientodela capacidad regional y empresarial (12%), capital humano (10%), y otros (22%). (Sampedro Hernndez,2011:51)
93
Lacitaanteriorseraesperanzadorasinosetuvieraeldatode queenelsectordedesarrollode software,elgasto,respectoal PIB,representaapenasel0.1%(SE,2005),estaparticipaci nes6 veces inferior al promedio mundial y 9 veces menor que el de EstadosUnidos(SE,2006).(SampedroHernndez,2011:41) Sin investigacin local, no puede haber desarrollo interno real, lo que implica an mayor dependencia al exterior en cuantoatecnologadesarrolladaparalosdiferentessectoresde laeconomadelospases.
2.2Diferenciaentrebienespblicos,privadosycomunes
Noexiste slo unadefinicinde biencomn.David Bollier (2002),escritoryactivistanorteamericano,lodefinecomouna infraestructura social de instituciones culturales, reglas, tradiciones,ycuyosrecursosestnrestringidosalusopersonal (no mercantil) de los miembros de la comunidad. Charlotte Hess, economista norteamericana fundadora de la Biblioteca Digital sobre los Bienes Comunes, describe a stos como un recursocompartidoporungrupo,dondeelrecursoesvulnerable a la apropiacin/privatizacin, sobreuso y conflicto social. A diferencia de un bien pblico, requiere administracin y proteccinparasostenerlo.(Hess,2008:38) De una manera simplificada, se puede decir que un bien comn es un recurso que se comparte, pero tambin es el procesoqueloproduceyladimensinsocialquetiene,entanto sufuncinen,ypara,lasociedad.Loquebrindaelelemento socialelementaldelosbienescomunes(Walljasper,2010).
94
Adiferenciadelmercado,queseapoyaenlosprecios comolanicadimensindelvalor,unbiencomnse organiza alrededor de una mezcla ms rica de necesidades humanas para la identidad, comunidad, fama y honor que son indivisibles e inalienables, as como de recompensas mas 'tangibles'.(Clippinger&Bollier,2005) Desde tiemposdelaantiguaRoma,existeladivisinentre bienesprivados,pblicosycomunes.Elderechoromanodivida lapropiedaddelascosasenresprivatae,quedesignabalascosas quelosindividuospodanposeer;res publicae,quedefinatodo aquelloqueeraadministradoporlasorganizacionesdelEstado, y res communes,comoaquellascosasquepertenecanatodos. (Berry,2005;Rose,2003) Sinembargo,esnecesarioentenderdequ sehablacuando sedefineeltipodederechosdepropiedad,pues stosvaran segneltipodebien.Losderechossobrelosbienessepueden ver segn su calidad o su carcter. La calidad define la constitucinbsicadelosbienes(materialesointelectuales);el carcteresdefinidoporloquelasociedadmismadefinecomo valoratribuiblealbienyque,ensucontexto,loconstituyecomo distinto de otro bien (creadores, titulares de los derechos, acceso,alcance,disponibilidad,etctera). En cuanto a su calidad, esto es si son bienes materiales o intelectuales. Como bienes materiales, su car cter puede ser: privados,cuandotienenundueo;pblicos,cuandoeltitularde
95
los derechos de propiedad es el Estado; o comunes, cuando , comoindicanVercelliyThomas(2008) [...] pertenecen y responden al inters de todos y cadaunodelosintegrantesdeunacomunidad.Son bienes que redundan en beneficio o perjuicio de todosycadaunodeestosmiembrosociudadanos por su condicin de tal. [...] El carcter comn puede surgir 'por defecto' de la legislacin o 'por contrato'atravsdelaautonomadelavoluntad. (pp.2y10) En su calidad de bienes intelectuales, la distinci n entre privados, pblicos o comunes resulta inadecuada, pues el productodeunprocesocreativooelpensamientomismonoes susceptibledeserapropiado.Almismotiempo,elusonoagota este tipo de bienes, mas bien, al contrario: una idea se complejizaycomplementa,mientrasmsgentepuedepensarla. El carcter tpico de los derechos sobre bienes intelectuales es la capacidad de inclusin y la bsqueda de un balance / equilibrio entre los creadoresdeobrasintelectualesylosinteresesdelas comunidades. Bajo determinadas condiciones, a diferenciadelapropiedad,elsistemadelosderechos intelectuales tiende a la distribucin de los bienes intelectuales.(Vercelli&Thomas,2008:8) Enestesentido,elcarcterdeestetipodebienesatiendea derechos intelectuales, no de propiedad, y stos pueden ser:
96
privativo,cuando suautor elige una legislacinqueprivadel derecho de uso y reproduccin de la obra a un sector de la poblacin;pblico,cuandoseproduceporunEstadoysuforma deutilizacincomoprivativaocomnquedardeterminadapor lalegislacinaplicada;ocomn,cuandoesunacomunidadla que detenta los derechos sobre los bienes, y sta define que cualquier integrante de la comunidad puede acceder a los mismos.
29
[...]unaobraintelectualescomncuandoofrecea losmiembrosdeunacomunidaddeformadirecta, inmediata y sin necesidad de solicitar permiso, la posibilidad de acceder, usar, reproducir, ejecutar, distribuir, estudiar y transportar la obra hacia diferentes soportes de acuerdo con las formas y condiciones establecidas. Las obras que respetan estas condiciones tambin se las describe como de carcterabierto.Cuando,adems,sepermiteusarla obraconcualquierfinalidad,adaptarlayderivarla y,sobretodo,cuandolacomunidadindicaquesus obras derivadas deben regularse bajo las mismas condiciones,se consideraquelas obras ademsde comunes tienen un carcter libre. (Stallman, en Vercelli&Thomas,2008:11)
29
Vercuadro1:ClasificacindelosBienes 97
Calida d
Material es
Legislacinaplicable
Carcter
Privado
Biene s
DerechosMateriales: Propiedad/Dominio
Pblico Comn
(ApropiableNo Apropiable
Privativo Intelect DerechosIntelectuales: uales DerechodeAutor;Patentes; Pblico (y Marcas;DiseosIndustriales; obras) Conocimientostradicionales;etc. Comn(Abierto Libre)
Cuadro3:Clasificacindelosbienes Fuente:Vercelli&Thomas,2008:12
30
Esimportantehacerladistincindelos bienescomunes con losregmenesdelibreacceso.Losprimerossonpropiedaddeun grupoocomunidad.Cuentanconreglas,estnmontadossobre institucionesculturalesysuusoserestringealosmiembrosdel grupoocomunidadquelosproduceny/omantienen,oaloque decidan los mismoscomo es el caso del software libre. Los regmenesdelibreacceso,encambio,sonaquellosenlosque nadie tiene elderecho legal deexcluiraotro deluso de un recurso.(Ostrom,2000:335)
30
Eltrminoprivativohasidoretomadoporlacomunidadde softwarelibre y abierto con referencia a todas aquellas aplicaciones que no otorgan la libertaddeaccesoalcdigofuente,principalmente.Teprivandelalibertad deacceso,usoymejora.Antesseutilizabaeltrminopropietario,queno eraclaroparadescribirestaprivacindelalibertad. 98
Lanocinde'bienescomunes'esunaconstruccin/ definicin tcnica que permite, a su vez, incluir, englobar y explicar otros conceptos: comunes, riquezacomn,activoscomunes,recursoscomunes, propiedad comn, bienes comunitarios, propiedad comunitaria, patrimonio comn. (Vercelli & Thomas,2008:2) Si una comunidad o grupo genera y utiliza sus propios recursos, los miembros no tienen necesidad de adquirirlos afuera.Losproductosquegeneraelgrupoola comunidad,a partir del trabajo colectivo, son propiedad de todos los miembrosdelamisma.Portanto,cadaunopuedehacerusode estosrecursos. ... la produccin 'basada en bienes comunes' es cuando nadie tiene derechos exclusivos para organizar el esfuerzo o apropiarse de su valor, y cuando la cooperacin se logra a travs de mecanismossocialesmsqueensealesdeprecioso instrucciones administrativas. Instancias de larga escaladeestetipodecooperacineslaproduccin entrepares.(Benkler,2004,citadoen Hess,2008: 36)
2.3Brevehistoriadelosbienescomunes
Lahistoriadelos bienescomunes seremontaalostiempos anterioresalaRevolucinIndustrial.Elantecedenteinmediato deesteperiodoesla pocadelamanufactura,cuyosistemade
99
organizacin intermedio entre el taller artesanal de la Edad Mediaylafbricamoderna,sebas enladivisindeltrabajoa travsdelosgremiosnomayoresde20personasyunajerarqu a entre oficiales y aprendices. El uso de las mquinas que se prefigur en la manufactura dependi de la consolidacin de stacomosistemafabrildominante. Segn Hobsbawm (2004), el trnsito del capitalismo mercantilalindustrialfueunprocesollenodecontradicciones, en el que las soluciones coyunturales se convertan muchas vecesenfactoresqueretrasabaneldesarrolloposteriordelas relaciones capitalistas. El primer lmite estaba dado por la estructurafeudaldelasociedad,queentreotrascosasfijabala fuerzadetrabajoalatierra.Ensegundolugar,auncuandolas innovacionestcnicasestuvierandisponibleseranecesariauna expansindelmercadoparalautilizacindelnuevopotencial delaproduccinindustrial. Elprocesodeurbanizacinqueconstruyelcontextogeneral paralamanufacturadependi,diceMauriceDobb(1996),delos cercamientos impuestos por los propietarios de tierras que produjeroneldesplazamientodelapoblacindelcampoalas ciudades para obtener trabajo en las fbricas como mano de obra. En 1801 se decreta la Ley General de Cercamientos en Inglaterra que pretenda incrementar la productividad de las tierrasconvirtindolasentierrasdepastoreo. Loscercadoshansidollamadosapropiadamenteuna revolucin de los ricos contra los pobres. [...] Literalmenteestabanrobandoalpobre,desuparte
100
enel biencomn,derribandolascasasque,porla hasta entonces inquebrantable fuerza de la costumbre,lospobrenhaban,durantelargotiempo, consideradocomosuyasydesusherederos(Polanyi, 2004). Segn Ashton(1965),muchoslabradoresyahabanvendido sustierrasantesdequesedecretaralaley,yquemuchosotros aprovecharonsusahorrosobtenidosentiemposdeguerrapara comprarlas. Sin embargo, se dieron muchos favoritismos y privilegios que resultaron en injusticias que despose an a los antiguos agricultores para otorgar sus tierras a nuevos burgueses. [...] por lo general ignoraron las solicitudes fundadastansloenlaequidad,deaquelloscuyo nicottuloeralaposesinprovenientetalvezde sus abuelos, y que haban labrado la tierra hasta entoncessindisputas.(Ashton,1965:32) La creencia en la propiedad privada, por encima de la propiedad comunal, para ordenar la sociedad tiene sus ra ces anmsatrsenelpensamientodeJohnLocke,quienestablece elderechoalapropiedadprivadacomoinherentedelhombre. ...cada hombre tiene la propiedad de su propia personael esfuerzo de su cuerpo y la obra de sus manossontambinautnticamentesuyossiempre que alguien saca alguna cosa del estado en que la Naturaleza lo produjo y la dej, ha puesto en esa
101
cosa algo de su esfuerzo la ha convertido en propiedadsuya.(Locke,2005) SiguiendoaFernndezSantilln(1996),es,dehecho,apartir deesteconceptodepropiedadquesupropuestaavanzahaciala constitucindelasociedadcivil.staseinauguraporconsenso parasalvaguardar,primordialmente,laslibertadesypropiedades delhombre. Unsistemadecreenciaspolticoylegalquevioel origen de la propiedad misma en los esfuerzos de propietariosindividualesdeocupar latierradioa propietarios de tierras un papel especial en la sociedad. Estas creencias ayudaron a justificar el pasodeunalegislacinparaeliminar losderechos colectivosdepropiedaddelatierrayautorizarlos cercamientos y la apropiacin de la propiedad comunal por propietarios individuales. (Ostrom, 2000:2) Unfamoso artculo deHardin,tituladoLaTragediadelos BienesComunes llev alaracionalidadeconmicaautilizar
31 32 31
ElsupuestodelaTragediadelosbienescomunesesquelosrecursoss lo puedenestarreguladosporelEstadooprivatizados,puesdenoseras ,la explotacin de agentes que buscan su beneficio individual, lleva al agotamiento de los recursos. Esta premisa correspond a a los supuestos tericosdelaeconomaneoclsica,cuyainfluencia,anhoy,eshegemnica entodoelmundo.
32
Apartirdeunejemplodepastoresusandounpradoencom n,Hardin describecmounrecursoescasoabiertoacualquieraesmermadoydejado 102
lametforaparajustificarlaprivatizacindelosbienespara, supuestamente, asegurar lasustentabilidad y supervivencia de losmismos.Sinembargo,lasobreexplotaci nydestruccinde recursosdescritaenelartculorefieremsalosregmenesde libreaccesoquealosdebienescomunes.(Bollier,2002) En un artculo clsico, CiriacyWantrup y Bishop (1975) claramente indican la diferencia entre regmenesdepropiedadquesondelibreacceso,en los que nadie tiene el derecho legal de excluir a cualquiera de usar un recurso, de la propiedad comn,dondelosmiembrosdeungrupoclaramente demarcadotienenelderecholegaldeexcluirano miembrosdelgrupodelusodeunrecurso.(Ostrom, 2000:335)
2.4Nuevosbienescomunes
Eltrmino bienescomunes est volviendoautilizarsedesde ladcadadelas ltimasdcadasdelsigloXX,especialmentea partirdelaemergenciadelosmovimientosecologistasenlos 90,quebuscanpreservarlosrecursosnaturales.Sinembargo, existeunanuevaclasificacinde bienescomunes,susceptibles tambin a la privatizacin, que se estn estudiando desde distintasperspectivas.
enruinas.Los'bienescomunes'decaenporquecadapastorobtienebeneficios directos de sobreexplotar el bien, mientras sufre slo costos indirectos. Eventualmente,lasobreexplotacindestruiyeelrecurso.(Bollier,2002)(La traduccinespropia) 103
La comunidad jurdica ha invocado de manera crecientelosbienescomunescomoargumentoen contradelaexpansindelosderechosdepropiedad intelectual y el incremento de las ambigedades legaleseneladvenimientodelambientedigitalen lnea.(Hess,2008:2) La clasificacin de estos nuevos bienes comunes es difcil, puestoqueenlaliteraturasobrelosmismosnosecomparteuna definicin de bien comn. stos se describen como recursos, movimientosofenmenos,aunquetienenencomnelsentidode compartirydepropiedadconjunta.(Hess,2008:6) Haymuchasmanerasdiferentesenquelosnuevos bienes comunes se desarrollan o nacen. Algunos evolucionan de las nuevas tecnologas, que han permitido la captura de lo que previamente eran bienes pblicos incapturables, como Internet, informacingentica,elespacioexterior, losmares profundos, y el espectro electromagntico. (Hess, 2008:4) Los nuevos bienes comunes engloban bienes culturales, mdicosydelasalud,devecindad,deinfraestructura,globales, mercados y del conocimiento. Todos estos son parte de infraestructuras culturales, polticas, incluso econmicas, construidas socialmente en beneficio de las propias comunidadesquelasgeneraron.Estosbienessonsusceptiblesde 'cercamiento', siguiendo una lgica de comercializacin,
104
privatizacin o 'proteccin' para evitar, en su caso, su sobre explotacin.
2.4.1 Nuevos bienescomunes delainformaci nyel conocimiento

El conocimiento, como se ha expuesto, es un bien comn, pero tradicionalmente no se le clasificaba como tal. La categorizacindelosbienes,engeneral,sehaciasobreaquellos bienes tangibles, como la tierrao el agua. Actualmente, el conocimiento, en tanto que los productos de ste pueden ser privatizadosoenajenados,seretomaenladiscusi ncomoun bienquedebeserprotegido. [...] es simplemente un redescubrimiento de los fundamentossocialesquesiemprehansoportadoa la ciencia, la investigacin acadmica y la creatividad. La comunidad cientfica ha honrado siempreelintercambiodeconocimientoyrecursos, el dilogo abierto y las sanciones en contra de la investigacinfraudulenta.Poraos,laacademiaha florecido con la misma tica de intercambio y aperturaentremiembrosdeunacomunidadauto gobernada.(BollierenOstrom,etal.,2007:36) Se considera el conocimiento como un bien comn pues, siguiendo a Polanyi adquirir y descubrir el conocimiento es un proceso, tanto social como, profundamente personal.(Polanyi en ElinorOstrometal.,2007), pero,adems,porqueaquelloque puede conocerse, no puede privatizarse; es decir, apropiarse,
105
excluyendo a otros de conocerlo. El conocimiento no es un recursoagotableporladifusinyeluso. De hecho, mientras ms gente comparta conocimiento til, mejor es el bien comn. Considerar el conocimiento como bien comn, entonces,sugierequeellazoquevinculaesquese usanyadministrandemaneracolectivaporgrupos de distintos tamaos e intereses. (Ostrom et al., 2007:20) En tanto seres humanos, todos somos capaces de pensar y conocer (en este sentido, se habla aqu de conocimiento), y, como sociedad, histricamente hemos construido juntos el conocimiento. Sinsociedad,lacognicinnoesposible .(Obregn, 2002:48) Eldominiopblicoesfundamentalparalaevolucin cultural y artstica de la comunidad. Nadie puede crear en un vaco: toda creacin se sustenta de creacionesanteriores.(XalabanderPlantada,2006)
106
Ilustracin10:NuevosbienescomunesdelconocimientoFuente:Hess, 2008:20
Elsoftware,as comolasbibliotecasylosavancescientficos, estn amenazados no por su sobreuso, sino por el subuso, debidoalasrestriccionesotorgadasporlasleyesdecopyrighty patentes. Como indica Elinor Ostrom, premio Nobel de Economa(2007): Actualmente,existeunaenormeseriedeamenazas
107
deprivatizacindelainformacinyelconocimiento incluyendocdigocomputacionalen leyes(Lessig 1999) y nuevas legislaciones de propiedad intelectual ([...] que mina el libre acceso a informacin pblica, cientfica y del gobierno. (p.13) Estetipodebienesnosedegradanporelusoexcesivo,pero puedenperdersuutilidadsinolleganalasociedad.Latragedia, en el caso de los bienes comunes de la informacin y el conocimiento,seraqueporleyesqueprotegenmsalmercado y a las ganancias empresariales, se sustraigan importantes beneficiosparalapoblacindelmundoengeneral.
2.4.2 Aspectoseconmicos,polticosyculturalesde losnuevos bienescomunes delconocimientoyla informacin

Latecnologaessocial;esdecir,eldesarrollotcnicoresponde anecesidadessociales.Sonloshombresymujeresdelasociedad losquecreanydesarrollantecnologa,y staemergedelmodo enquelohaceporquehombresymujeresquelaproducenest n insertos en un contexto social determinado que les permite percibir,construirypensardedeterminadasformas. En este sentido, el funcionamiento o no funcionamientodeun artefacto,laplenitud deun derecho o la efectividad de un bien comn no responden a una propiedad intrnseca. Por el contrario,sonelresultadodeuncomplejoprocesode
108
construccinsociotcnicaenelqueseevidencianlas negociaciones e imposiciones de significados atribuidosporlosdiferentesgrupossociales.(Vercelli &Thomas,2008:4) El que un producto tecnolgico se desarrolle de manera colectivaybusquecompartirsedelmismomodo;obien,si sta emerge en un laboratorio cerrado con el fin de la comercializacinylagananciaindividual,respondeacontextos socialesespecficos.Poreso, Vercelli&Thomas (2008)indican que: [...] la accin distribuida de los diferentes grupos sociales disea, produce, hace funcionar las tecnologasy,enelmismoacto/momento,tambin regulalosespaciosylasconductasdelentornosocio tcnicocomn.(Vercelli&Thomas,2008:4) La tecnologa y la sociedad se mueven en una relacin dialctica. Hay estructuras que constrien y/o posibilitan la creacindenuevosartefactostecnolgicos.Sonlosindividuos que, en su interaccin con las estructuras, las transforman, abriendo el camino a nuevas posibilidades de creaci n y produccintcnica. Losproductostecnolgicos,unavezgeneradosyreproducidos socialmente, interactan tambin con las estructuras y los individuos, generando nuevasnecesidadesyhaciendoposible, tambin,nuevasformasdeentenderelmundo.Estaidea,como seexplicya,esmuycercanaalaideadeparadigmadeKuhn.
109
En la esfera del desarrollo tecnolgico, la innovacin y el desarrollo de determinados productos, as como el uso y regulacinde stos,respondealuchasentrelosmismosgrupos queproducenyusanlastecnologas.Estopuedeverse,tantoen elusodeciertosproductostecnolgicossobreotros,comoenlos conflictosemanadosdelasobreespecializacintcnica(p.e.la separacindeprogramadoreseingenieroseneldesarrollode hardwareysoftware).(VerJesiek,2006) [...]elcarctercomndealgunosbienesespartede durasluchasynegociaciones.Sonlosgruposde actores,lascomunidades,losciudadanoslosquevan construyndolosalolargodeltiempo.(Vercelli& Thomas,2008:14) Enelcasodelosnuevosbienescomunesdelconocimientoy la informacin, la lucha se da entre las comunidades productorasquecreenqueestosbienesnodebenserenajenados contra los intereses del mercado. Existe la idea de que los derechosdepropiedadsobrebienesintelectualesmotivanalos creadoresycientficos,comosehadicho,acrearycompartirsus descubrimientos o productos, pues la proteccin de su obra, segnargumentan,lespermiteobtenerunbeneficioeconmico alserreplicadaoutilizadaporotros.Sinembargo,estetipode argumentos,segnotrasposturas,sonresultadodeunaforma deorganizacinsocialquebuscapremiarelindividualismo,ms queelbienestarsocial.ComodiceStallman(2004): Si hay algo que merezca una recompensa es la contribucin social. La creatividad puede
110
considerarseunacontribucinsocial,peroslosila sociedadeslibredeaprovecharsusresultados.Silos programadores merecen ser recompensados por la creacin de programas innovado res, bajo esta misma lgica deben ser castigados si restringen el usodeestosprogramas.(p.53) 2.4.2.1Industriasculturaleseindustriascreativas Actualmente, se estn utilizando nuevos trminos para describir al tipo de industrias que producen en base a la creatividad y la cultura de individuos y comunidades. Son trminosdistintos,aunqueannobiendelimitadoselunodel otro. [...]unaindustriaculturalescualquierentidadcon la misin de crear, producir y distribuir eventos, bienes, productos y servicios culturales.(Ciuro, 2009) Cuandosehabladeindustriacultural,engeneral,setoman en cuenta actividades dentro del campo editorial, producci n multimedia,audiovisual,fonogrfica,cinematogrfica,artesanal y de diseo; quedando fuera otro tipo de actividades que suponen procesos creativos como la produccin de algunos bienes o servicios. Estas actividades de industrias creativas puedendividirseen:antigedades;arquitectura;artesana;cine, video y fotografa; diseo de modas; diseo grfico y de interiores; edicin; msica, artes visuales y escnicas;
111
publicidad; software, videojuegos y edicin electrnica; televisinyradio. Conlastecnologasdeinformacinycomunicacin,muchos productosdeindustriascreativasyculturales,comoel software, pueden fcilmente difundirse a travs de internet. Asimismo, artesanasyotrosproductosdelaculturasecomercializanyade manera global. La clasificacin en industrias culturales busca protegerestasexpresiones,generandoasuvezbeneficiospara lascomunidadesproductoras. Los productos emanados de este tipo de actividades se protegen por las leyes de derechos de autor, buscando la remuneracin econmica de los creadores y, con ello, el crecimiento econmico del pas generador. Sin embargo, las mismas comunidades creadoras, en algunos casos, est n utilizando mtodos de proteccin alternativos, como licencias creativecommons olibres. [...] un modelo de negocio basado en licencias CreativeCommonsnoviolalapropiedadintelectual de ningn artista, sino queofrece unaalternativa para aquellos autores que quieran licenciar sus contenidos de forma ms libre, permitiendo la reutilizacin de sus creaciones en obras ajenas. (Ciuro,2009)
33
33
LaslicenciasCreativeCommonsmanejandistintosnivelesdeprotecci nde losderechosdeautor.Msadelanteseexplicanlasdiferencias. 112
Algunas publicaciones cientficas y la produccin de software libreyabiertosonpartedeestasindustriascreativas quetambinsonbienescomunes.Lascomunidadesyredesque producen y protegen el conocimiento cientfico y FLOSS son muyparecidas,entantoquesiguenuna ticadeintercambioy revisinentrepares;dehecho,estnconcientesqueslodeesa manera pueden desarrollar su propio trabajo, llevando a la ciencia y a la tecnologa hacia los descubrimientos y la innovacin.Losproductosdelacienciaylaingenieranecesitan dedifusinparallegarasuaplicacinsocial;muchasveces,la comercializacin apoya esta difusin, pero otras veces lo obstaculiza.Enestesentido,elinterseconmicoencadauno de estos campos debera quedar superado por el inters cientficoysocial. 2.4.2.2Proteccinlegal:patentesylicencias En cuanto a proteccin legal de obras y productos tecnolgicos,hayquediferenciarentrelicenciasypatentes.Las primerasprotegenobrasoproductosconcretos;lassegundas,en diferentesgrados,buscanprotegerideasoinventos. Elcopyrightregulalascondicionesdeexpresinde una obra, no protege ninguna idea. Las patentes sloprotegenlasideasyelusodelasideas[...]La patente es un monopolio absoluto sobre el uso de unaidea.Inclusosipudierasprobarquelaideaes
34
34
El movimiento, denominado Open Access, relativamente nuevo en la Academia,buscalaaperturadelaspublicacionescientficas.Msinformacin enhttp://www.doaj.org/ 113
tuya,seracompletamenteirrelevantesilaideaha sido patentada por otro.(Stallman, 2004: 134 y 135) Laspatentesprotegeninventosquecabendentrodeloquese denomina propiedad industrial. En su origen, su funci n era fomentarlainvencinyladifusindelamisma,otorgando,por partedelEstado,elderechoexclusivodeusoyexplotaci nde uninventoporuntiempodeterminado(20aos)alinventorde la misma. stepodaexplotarsuidea,otorgandolicenciasde usoacambiodeunbeneficioeconmico.Conestoseaseguraba queelinventosedaraaconocerynoseguardaracomosecreto industrial, pudindose hacer uso libre de l al trmino de la patente. Los sistemas de patentes se instauraron paramotivar a los inventores a compartir sus descubrimientos, adems de para protegerlosdelasgrandesempresas.Sebuscaba,aligualque con los derechos de propiedad intelectual, que artistas y cientficosaportaranlosproductosdesucreatividad,yconesto sebeneficiaranellosmismosyalasociedadensuconjunto. Todos los derechos de propiedad intelectual son nicamentelicenciasqueotorgalasociedadporque se pensaba, correcta o equivocadamente, que la sociedadenconjuntosebeneficiaraalserotorgados. Peroencualquier situacin particular,necesitamos preguntarnos: nos beneficia haber otorgado tal licencia?Qutipodeactoestamospermitiendoque hagaunapersona?(Stallman,2004:55)
114
En el caso del software, las patentes se convierten en una pesadillapues,comosehadicho,hablarde softwareeshablarde algoritmos,deunasecuenciade rdenes,deunaseriedeideas organizadasparaquelamquinahagaunprocesodeterminado. Cada programa se compone de miles de lneas de cdigo; es decir,milesdealgoritmos,deideasorganizadasquepuedenya estarpatentadas.ComodiceStallman: [...]cuandoescribesunprograma,estsusandouna enormecantidaddeideasdiferentes,cadaunadelas cualespuedeestarpatentadaporalguien.Unparde ellas podra estar patenta da por alguien en una combinacin. Podra haber varias maneras distin tas de describir una idea, que podran estar patentadasporgentedistinta.Asqueposiblemente haymilesdecosas,milesdepuntosvulnerablesentu programa, que podran estar ya patentadas por cualquierotro.(Stallman,2004:150) Variosestudiosconfirmanquelainnovacintecnolgicayel crecimientoeconmicononecesariamentesevenbeneficiados con el uso de patentes y derechos de propiedad (Ver Chang, 2010;VonHippel,1988).Esposiblequeelusodeestetipode legislacionesmotivenlainversin,perosuusoextensivopuede noslodificultar,sinoreducir,laadopcinyelcrecimiento. Eldebate[sobrederechosdepropiedadintelectual] hareveladoque,mientrasalgodeproteccinpuede sernecesarioparamotivaralasfirmasainvertiren lageneracindeconocimiento,almenosenciertas
115
industrias (p.e. Qumica, farmacutica, software), demasiada proteccin intelectual puede ser mala paralasociedad(Chang,2001;Stiglitz,2007:ch.4, en(Chang,2010). Lo que explica Chang en su artculo es que el exceso de proteccin incrementa los costos, lo que puede opacar los beneficios de la innovacin misma. Por un lado porque la innovacinesunprocesoincierto,pero,adems,losaltoscostos pueden hacer que la difusin tecnolgica se dificulte, al no permitir el intercambio y revisin entre pares. Al no existir innovacin, ni difusin, los beneficios para la sociedad de la creatividadprotegida,entonces,quedanenentredicho.Cuando elmercadoimponesuinterssobreelintersdelasociedad,los resultados se deshumanizan y pierden el sentido. Como dice Stallman: Elparadigmadelacompetenciaesunacarrera:al premiar al ganador, estamos alentando a todos a corrermsrpido.Cuandoelcapitalismorealmente trabajadeestamanera,haceunbuentrabajo;pero sus partidarios estn equivocados al asumir que siemprefuncionaas.Siloscorredoresolvidanpor qu seotorgaelpremioysecentranenganarsin importarcmo,puedenencontrarotrasestrategias como atacar a los otros corredores. Si los corredores se enredan en una pelea a puetazos, todos llegarn tarde a la meta. (Stallman, 2004: 55)
116
Losnuevosbienescomunesdelconocimientoylainformacin necesitandeproteccin,peronodeunaproteccinqueenajene estetipoderecursos,sinoque,alcontrario,logresudifusi ny utilizacinsocialagranescala. Cuandohablamosdelentornodelainformacin,del espacio cultural y simblico que ocupamos como individuos y ciudadanos, la diversificacin de las restricciones bajo las que operamos, incluyendo la creacindeespaciosrelativamentelibresdelasleyes que estructuran el mercado, va al mismsimo corazndelalibertadylademocracia.(Benkleren Helfrich,2008:132) Lascomunidadesyredesproductorasdeconocimientosque creen en que stos son bienes comunes que deben ser compartidos,cadavezmsoptanporeltipodeproteccinlegal que otorgan las licencias semilibres y libres, como Creative Commons. Desde su aparicin a finales de 2002, ms de un millndeobrassehanhechopblicasenInterneta travsdealgunalicenciaCreativeCommons(CC), convirtiendoesteproyectoenunfenmenosocialen Inter net. Su objetivo es poner al alcance de los autoresunmodelodelicenciaestandarizadaque,en lugar de prohibir el uso (la idea del todos los derechos reservados), lo autorice bajo algunas condiciones (es decir, algunos derechos reservados).(XalabanderPlantada,2006)
117
Ens,laslicenciasCreativeCommons(CC)motivanyprotegen la difusin de las obras en internet, facilitando a autores y usuarios la seleccin e identificacin de los derechos y usos posiblesdelaobraas protegida.Todasestaslicenciassebasan enelderechodeautor,conocidocomocopyright,paraas tener unreconocimientolegal;sinembargo,ledanlavueltaaesta legislacin,indicando,atravsdeclusulasexplcitaseneltexto delalicencia,laslibertadesdeusoymodificaci nencadacaso. CreativeCommons, as comolaslicenciassemilibresylibres utilizadas actualmente tienen como base la idea de Copyleft, desarrolladaporRichardStallman.Eltrminocopyleftdenotael movimiento de proteccin legal, utilizando la legislacin de derechos de autor, sobre la libertad de uso, modificaci n y distribucindeobrasyproductos. Pordefecto,CreativeCommons,permitereproducir,distribuir, transformarydifundirlasobrasconcualquierfinydemanera gratuita. Los autores que eligen utilizar Creative Commons pueden excluir o limitar estar libertades, resultando en diferentes tipos posibles de proteccin. Partiendo de que, sin excepcin,unaconstanteeselreconocimientodelautordela obralicenciada,sepuedeexcluirlaposibilidaddemodificaci n paracrearunaobraderivada,elusocomercial,y/oimponerel copyleft;esdecir,quetodaobraderivadallevelamismalicencia queeloriginal.LosautoresoinvestigadorespuedenutilizarCC libre,conalgunadeestasrestriccionesocombinacionesdelas mismas,estipulando stoeneltextoqueseadjuntaalaobra publicadaeninternet.Existenotrasclusulasposibles,segnlas legislacionesnacionales.
118
Ademsde CreativeCommons,existenlicenciassemilibresy libres,entreellas,ycomobasedelasmismas,laLicenciaP blica General GNU (GNUGPL, por sussiglasen ingls), creadapor RichardStallmanparaprotegerelsoftwarelibre,bajolaideade Copyleft. LaGNU GPL originalfuetodauna revolucin,ya queporprimeravezsehabadiseadounalicencia de derechos de autor con el fin de defender la libertaddecooperacindetodos.(RichardStallman enHelfrich,2008:289) sta licencia, en principio, permite el uso, modificacin, accesoydistribucinensentidoamplio,ydeellasederivano son compatibles, entre otras: LGPL (licencia GNUGPL con restricciones), AGPL (Affero; licencia para programas que se corren en una red), Apache Licence (con algunos requerimientos), Artistic Licence, Berkeley Database Licence, Boost software Licence(compatible,peronoes copyleft), BSD modificada (compatible y con copyleft), CC0 (Creative Commonsdedominiopblico),etctera. 2.4.2.3Apoyoyfinanciamiento Los trabajos mencionados de Elinor Ostrom a lo largo del presente captulo muestran cmo las comunidades de bienes comunes administran los recursos de manera organizada, siguiendoreglasformalesoinformalesenmayoromenorgrado;
35 35
Paramsinformacinsobrelicenciaslibres:www.fsf.org 119
esdecir,estascomunidadesseautogobiernanyhandemostrado susustentabilidadalargoplazo(Ostrom,1990).Lapreservacin de los bienes comunes, en general, se apoya en el trabajo y esfuerzo de las comunidades protectoras, pero tambi n en financiamiento directo de actores dentro o fuera de la comunidad,atravsdedonativosdeindividuosoempresas,as comoinversinestatal. [...] los recursos comunes y la propiedad sobre dichos recursos existen en un espectro de ordenacionesinstitucionales.Queenesteespectroun sistema de gestin de recursos sea ms o menos sostenible yeficiente depende delascaractersticas tecnolgicasdelrecursoydelospatronesdesuuso en cualquier momento histrico dado (Benkler en Helfrich,2008) Losbienescomunespresentanunanuevamaneradeentender el significado y origen de la riqueza. En esta perspectiva, la preservacinylaampliadistribucinesmsimportantequela ganancia monetaria y la acumulacin. Los recursos pueden venderse, pero a bajo costo y slo si las ventas no provocan daos a las comunidades y a los mismos bienes. M s all de valoresdecambio,los bienescomunes ponenel nfasisenlos valores de uso y en las formas en las que estos valores se reproducenypreservan. Paramuchagente,esusualverestasdosesferasde poder [gobiernos y empresas] como los nicos regmenes efectivos para la administracin de los
120
recursos.Sinembargo,haquedadoclaro(enaos recientes)quehayuntercermbitodesolucionesen granmedidasoslayado:losbienescomunes.(Bollier enHelfrich,2008:30) ElEstadopuedeapoyar,atravsdeprogramas,lagestinde losbienescomunes,perononecesariamenteesnecesarioparael sostenimiento de estos recursos, como bien lo explica Elinor Ostrom(2005)yDavidBollierenlasiguientecita: [...] es importante no mezclar programas gubernamentales con la gestin de los bienes comunes.Pueden estar imbricados,peronoson lo mismo.... puede ofrecer un apoyo para los bienes comunes facilitando el establecimiento de nuevas instituciones que puedan ser manejadas por sus propios comuneros [...] Como ejemplos tenemos cooperativas,organizacioneslocalesen favordela conservacin de la tierra (land trusts), radio y televisin comunitarias, y mercados comunitarios. (BollierenHelfrich,2008:38) Enelcasodelosnuevosbienescomunesdelainformaciny elconocimiento,p.e.,elconocimientocientfico,lamayorade los pases destina parte de su producto interno bruto a investigacin y desarrollo. Muchos cientficos reciben financiamiento del Estado para el desarrollo de sus investigaciones. l producto de stas, plasmado en artculos cientficos,notienecomofinalidadlagananciaeconmica,sino
121
el desarrollo de la sociedad que ha generado estos nuevos conocimientos. Otra forma de financiamiento es aquella que se obtiene a partir de donativos de miembros y simpatizantes de las comunidadesdebienescomunes,comosucedeenlaproduccin desoftwarelibre.Losdonativosparalascomunidadesdebienes comunes son parte de arreglos institucionales para la sustentabilidad de los mismos. En general, son los miembros, ms o menos cercanos, de las propias comunidades los que aportanvoluntariamenteparaestefin.Losdonadoresaportan cuotasparaelmantenimientodeunprogramaconcuyasideas estn de acuerdo, no slo como un acto de beneficencia o filantropa, sino al contrario, pues su inters est basado en ideales ticosyconviccionesideolgicas,quelosidentificancon elgrupoapoyado. Porunlargoperodo,hesidopartidariodelasideas delaFSFydetodoelmovimientodesoftwarelibre. Hoy,hequeridohacerunacontribucintangibleala FSF,as comoabiertamentedeclararmiapoyopara la defensa clave de las libertades del software. (CathalMcGinley,miembrodeFSF#5886) El compromiso de miembros y simpatizantes, tanto corporativos como individuales, de este tipo de comunidades haceposibleque stassiganfuncionando.Estecompromisose ve respaldado por el trabajo de mantenimiento y difusi n de estosnuevosbienescomunesdelconocimientoylainformacin. Lascomunidadesenestetipodebienesdesarrollansusrecursos
122
y los organizan hacia adentro, pero parte importante de su subsistenciatiene queverconladifusindesutrabajo hacia poblacionesmsamplias,loqueconsiguenatravsderedesde intercambio.
2.5Softwarelibrecomobiencomn
Variosautores,comosemencionenelcaptuloprimero,han abordado el tema del software libre; sin embargo, su estudio como bien comn lo ha hecho principalmente Charles M. Schweik,desdelaperspectivatericadelneoinstitucionalismo propuestaporElinor Ostrom (Ostrometal.,2007;C.Schweik, 2007;C.M.Schweiketal.,2008;C.M.Schweiketal.,2010; CharlesM.Schweik&Kitsing,2010). Las instituciones son las reglas y normas sociales introyectadas o incorporadas en los individuos. Siguiendo a Norbert Elas, el individuo se entiende como la parte de una estructuradeindividuosinterdependientesenunasociedad.El individuotieneunesquemafijodecomportamiento,devenido delasociedad,entantoestructuradereglasynormasquese incorpora dentro del individuo a travs de la red de interdependencias. Elordenimperceptibledirectamentealossentidos,el orden invisible de esta convivencia, ofrece a la persona individual nicamente un abanico ms o menos limitado de posibles modos de comportamientoyfunciones.(Elas,1990:29)
123
Elneoinstitucionalismoeslateoraqueexplicacmoemerge ycambialareddeinterdependencias,atrav sdelcambioenlas instituciones formales e informales de la sociedad. Son las limitacionesideadasporelhombrequedanformaalainteracci n humana, estructuran incentivos en el intercambio humano . (North,1993:13). Lasinstitucionessepresentancomomarcos queorganizanlasaccionesdeintercambioparaimpedirolimitar los posibles conflictos, pero al mismo tiempo que limitan, puedenabrirposibilidadesyoportunidadesdeaccin;adems, reducenlaincertidumbre. Definimos instituciones como las reglas formales e informales, que son entendidas y usadas por una comunidad[]Sonlasreglasqueestablecenloque sepermiteyloquenoparalosindividuosenuna situacinquesepuedeanalizaryexplicar. (Ostrom etal.,2007:42) Desde esta perspectiva terica, Elinor Ostrom (1990; 2007) desarroll elmarcodedesarrolloinstitucional(IAD,por sus siglas en ingls), que sirve para describir y entender la organizacin y evolucin de comunidades de produccin de bienes comunes. Con l facilita el anlisis institucional comparativo para responder una de las preguntas sociales y polticasfundamentales:Cmohumanosfaliblesserenen,crean comunidades y organizaciones, toman decisiones y crean reglas parasostenerunrecursoolograrunresultadodeseado?(Ostrom etal.,2007:42)
124
Charles M. Schweik, aplicando el marco de Ostrom, ha estudiadoFLOSScomobiencomn,presentandosusresultados en tres artculos fundamentalmente . El primero de ellos (C. Schweik, 2007) describe el diseo institucional de varios proyectos FLOSS para determinar su capacidad para evitar el abandono. Sus conclusiones indican que la participaci n en proyectos no es slo voluntaria, sino que tambin existen empresas,organizacionesyagenciasdelgobiernoquefinancian a algunos desarrolladores. En sus observaciones indica que la colaboracinenproyectosesdegrupos,engeneral,pequeos. Cabemencionarse,aunqueestosedesarrollar enelcaptulo 4deestatesis,queseobservquelacategorizacinhechaenlos repositorios(FLOSSmole)haceunadivisinmuydesagregadade la participacin en el desarrollo de un programa. De hecho, clasificacomo'proyecto'acomponentesdeunaaplicacin(p.e. un'proyecto'puedesereldesarrollodelainterfazgrfica,quees independienteenun momentodelprocesodeconstrucci nde un programa, del desarrollo del c digo de sonido, o de la traduccin, etctera). Esto implica que un 'proyecto', as definido, puede tener en un momento del tiempo 1 2 desarrolladores,yotrocomponenteslo1 10programadores trabajando juntos; en otro momento del tiempo, esto puede cambiarporlasrevisionesentreparesylaintegraci ndetodos
36 36
Existeunlibroporpublicarseconlosresultadosdeunlargoestudiode5 aos,financiadoporlaFundacinNacionalEstadounidenseparalaCiencia, querespondealosfactoresquellevanalxitooabandonodeproyectoslibres ydefuenteabierta.Enesteanlisis,Schweikestudiolosdatosobtenidosde AgostoaOctubrede2006sobre107,747proyectosFLOSShospedadosenel repositoriodeinternetSourceforge.net 125
loscomponentesparaobtenerlaaplicacinfinalcompleta.Para poder realmente ver la colaboracin de manera integrada se tiene que hacer un corte ms amplio en el tiempo y definir cules proyectos corresponden a cules aplicaciones, slo entoncespuedeversequ proyectosseinterrelacionany,porlo tanto,qu desarrolladorescolaboranjuntoseneldesarrollode unsistema,programaoaplicacin. Retomando el trabajo de Schweik en cuanto al diseo institucional, encontr que los proyectos FLOSS son bienes comunes basados en internet, lo que es particularmente importante porque es el espacio donde se hace posible la colaboracin entre desarrolladores desde distintos puntos espaciotemporales, y porque esto motiva a que se siga un rgimendepropiedadcomnparadesarrollarunbienquesirva atodoslosparticipantes.Sinembargo,cadaprogramatieneuno o varios propietarios, definidos en las licencias seleccionadas para protegerlo, otorgndoles a stos una especie de control sobre los participantes en, y beneficiarios de, el proceso de construccindelprograma.Enesteartculo, Schweik encontr en los nueve proyectos estudiados, que existan pocas reglas formalesdentrodelosequiposdetrabajo,yquelaformade organizacineramsbienhorizontal. Al aplicar el marco de desarrollo institucional de Ostrom (Charles M. Schweik & Kitsing, 2010) en 7 programas geogrficosFLOSSencontr queenlamayoradelosproyectos existan lderes de los mismos, y en todos un Comit de Vigilancia;quetenanreglasformalessobrelaparticipacinylas tareasdesignadas,as comoarreglosde accincolectiva enlos que se defina quin participaba y cmo en los distintos
126
momentosyprocesosdedecisin,aunquelasdecisionesclave, engeneral,semanejanbajonormassociales,msqueformales. Deacuerdoaunlderdeproyecto,ungrannmero de reglas formales puede desmotivar a los programadoresparatomarparteenunproyecto.(p. 22) La informacin es manejada por correo electrnico y por canalesdeIRC(internetrelaychat).Noexistenreglasdefinidas sobre los pagos a programadores, ni sobre los incentivos y/o castigos por incumplimiento; estos siguen reglas informales, entendidasenlacomunidaddeprogramadores. Seindic muchasvecesennuestrasentrevistasque las recompensas monetarias no son el nico motivador y que la compensacin no est directamente vinculada con el desempeo [...] El papeldelacompensacinmonetariaseentiendems por el factor de que muchos de estos casos empezaroncomoproyectosvoluntariosyqueel xito llev a la oportunidad de obtener un pago por el trabajo.(p.23) Finalmente,enelartculoqueentregaavancessobreellibro sobreelxitooabandonodeproyectosFLOSS(C.M.Schweiket al.,2010), Schweik destacaqueel xitodelosproyectosest asociadoconcomunidadesmayoresdeusuariosdelprograma, ascomoporequiposdetrabajomsgrandes;asimismo,quelos factores de abandono o xito difieren segn las etapas del
127
proceso de desarrollo del programa. Un resultado importante indicaquehayevidenciadequelaideadefuenteabiertaest creciendo en escala y alcance; ms all de motivaciones ideolgicas,lacolaboracinseest fomentandonoslodesde los voluntarios, sino desde empresas, agencias del gobierno y organizacionesnolucrativas. [...]mientrasqueelsoftwarelibreesyaaltamente visible,es,dehecho,slounejemplodeunfenmeno socialeconmicomuchomsamplio.Sugieroquelo que estamos viendo es la emergencia amplia y profundadeunnuevomodelodeproduccinenel ambientedelareddigital.Lellamomodo basado enlaproduccinentreparesparadistinguirlodelos modelosbasadosenlapropiedadyelcontratodelas firmasymercados.Sucaractersticacentralesque grupos de individuos colaboran exitosamente en proyectos de larga escala, siguiendo un grupo diversodemotivacionesysealessociales,msque las rdenes gerenciales y los precios del mercado. (Benkler2002enHess,2008:26) Como puede verse, el estudio del software libre y abierto como biencomn desdeelneoinstitucionalismoest arrojando resultados. Sinembargo,aunquestossonimportantesparaentenderlas dinmicasdelascomunidadesdedesarrollode software librey abierto,estosresultadossepresentanaunnivelmicro;esdecir, poniendo nfasis enlos procesosinternos aldesarrollo de los
128
programas y en las acciones y motivaciones individuales para colaborarodejardehacerlo.Enestetrabajo,sebuscaampliarla perspectivahastaelnivelquepermitaobservarlainterrelaci n delosprogramasylosprogramadores,sinoentodalared,s en elintercambiogeneraldevariosrepositorios.Esteabordajese realizar atravsdel anlisisderedessociales (ARS),alaluz del interaccionismo estructural, que, como parte del marco tericoseexplicarenelsiguientecaptulo.
129
130
Captulo3Dinmicasdeinteraccinenredes ycomunidadesdeproduccindeFLOSS
El software libre y abierto es producto de un proceso de produccin colectiva que sigue reglas y se organiza en comunidadesyredes.Suorganizacinencomunidadesemerge, a pesar de que los participantes no se conozcan f sicamente, pues su interaccin virtual se basa en intereses y objetivos comunes que logran una identidad de grupo. Citando a Rheingold(2002): Las comunidades virtuales son agregados que emergen de la Red cuando suficiente gente se involucraendiscusionespblicaseltiemposuficiente paragenerarsentimientoshumanossuficientesque formen redes de relaciones personales en el ciberespacio(Introduccin,p.6) La apertura del cdigo de programacin permite el aprendizajeactivodelosusuarios,atravsdelaexploraciny comprensin de las acciones que ejecutan las aplicaciones dentro del ordenador. Como se explic en el captulo precedente,seconsideraunbiencomn,yaque1)esproducido por grupos o comunidades definidos; 2) sus formas de produccinydistribucintienenreglasformaleseinformales;3)
131
sesustentasobreunaculturadefinidalacultura hacker,que preexiste a, y sobrevive en el contexto virtual; adem s, es la propia comunidad que lo genera la que as lo define en la regulacinotipodelicenciaqueescogeparaprotegerlocomo biencomn. [Sus] dos focos primarios son la produccin entre paresylasiniciativasdeaccincolectivas[...]Este tipodeaccincolectivaenmasailustracooperacin y escala sin precedentes en un bien comn. En muchosbienescomunesdeaccincolectivapodemos detectaruntipocomndepensamientoafnaestos recursos:lacreenciaenel biencomn yeltrabajo para crear productos compartidos basados en participacin voluntaria y reciprocidad. (Hess, 2008:8) La participacin en las comunidades de desarrollo de softwarelibreyabiertoimplicaquesecuentaconconocimientos de programacin y habilidades tcnicas, adems del propio conocimientoyseguimientodelacultura.Sinembargo,existela posibilidaddeaprenderlasbasestcnicasyadoptarlacultura,a partirdelasreglastcitasyexplcitasdelosmiembros.Unavez dentro de una comunidad, la insercin en las dinmicas colectivas (p.e. soporte a travs de chat o correo electrnico, participacinenwikisyforos,retroalimentacinmsomenos especializada, etctera) se da de manera casi espontnea y generalizada. Esto lo pude corroborar en la observaci n participativa, tanto en los salones de chat de resoluci n de problemas, como en la suscripcin a la lista de correo
132
electrnico delaaplicacin LibreOffice para elmismo fin.En este sentido, la accin colectiva de los miembros de una comunidaddeterminadadesoftwarelibrey/oabiertonoresulta extraa y, segn lo observado, no necesita de incentivos econmicos, a veces ni siquiera de reconocimiento de pares, paradesarrollarse. LaTeoradelaAccinRacional haplanteadoquelaaccin colectiva enlasociedadesproblemtica,puestoquenopuede explicarla.Estoesas porqueelplanteamientodesussupuestos (actor maximizador, ptimo social, equilibrio del sistema) no permiteverdinmicasrelacionalesquenorespondanaintereses individualesegostas.Elproblemadelaaccincolectiva ,desde la TeoradelaAccinRacional,seplanteaque,siendoquelos
37 38 37
Esta teora deriva de la teora de la eleccin racional de la Economa neoclsica. El concepto de accin racional hace referencia a una accin teleolgica (orientada por los resultados), producto de una evaluaci n 'racional'sobrelautilidad(beneficiosycostos)quesepuedeobtenerseg nel cursodeaccinelegidoparallegaraunobjetivodeterminado.Estaacci nes diferentesegnlosobjetivosquesequierenalcanzarylosvaloresquetienen losactoresencadacontexto(losvaloresestndeterminadossocialmente). CabemencionarqueestateoraenSociologahaadaptadoyreplanteadolos conceptos bsicos, tomando en cuenta a las instituciones, que no estaban presentesenlaperspectivadelaEconomaneoclsica.Entrelosprincipales autoresquedesarrollaronestateoraestnJamesColeman,JohnGoldthorpe yMancurOlson.
38
EsteproblemafueplanteadoporMancurOlson(1992)enLalgicadela accin colectiva. Segn l, la accin colectiva planteaba tres conflictos esenciales:elfreeriderogorrn,elbeneficiodelosbienespblicossintener que correr con los costos de participacin, as como los altos costos de participacin para aquellos que contribuyen, contra los que no lo hacen, hacenquelosprimerosdejendecontribuir. 133
individuos son egostas y buscan su mximo beneficio, no tendranrazonesparacooperarenlasociedad,pueslosintereses de cada actor son divergentes y no siempre tienen intereses comunes. Mancur Olson (1992), autordeesteplanteamiento, argumenta que la colaboracin slo puede existir en grupos pequeosdonde existan mecanismosdecoaccineincentivos especialesparaloscooperadores. [...] mientras ms grande sea el grupo, ms lejos estar deproporcionarunacantidad ptimadeun biencolectivo[...]lanormaparadeterminarsiun grupotendrcapacidadparaactuar,sincoaccinni estmulosexternos,enfavordelintersdelgrupoes (como debe serlo) la misma para los grupos del mercadoyparalosajenosa l:dependedesilas acciones individuales de uno o ms miembros cualesquiera de un grupo son perceptibles para cualesquiera otros. Esto est, muy obvia, pero no exclusivamente,enfunciondelnmerodemiembros delgrupo.(pp.45y55). Sin embargo, siguiendo el debate de la Sociolog a Econmica, los actores s actan racionalmente, pero esta racionalidad tiene un contexto, en el que a veces se toman decisionesparamaximizarbeneficios,perootrasveces,no.Esta perspectivasociolgicareconoceyanalizalasdistintaslgicasa lasquepuedenresponderlosactoresenunmomentodado. [...] en muchas situaciones, los agentes optan por opcionessistemticamentediferentesdelasquecabe
134
preverapartirdelmodeloeconmico[...]elclculo estrictamente utilitario no puede dar cuenta por completodelasprcticasquepermaneceninmersas enlonoeconmico.(Bourdieu,2000:21y23) Si bien es cierto que los planteamientos de Olson sobre la necesidaddeincentivosparamotivarlacolaboracinaparecen en la realidad de estas comunidades de produccin, la cooperacin en las redes de FLOSS excede la cantidad de incentivos, y no se limita a su existencia. Los procesos de desarrollodeFLOSSdemuestran,nosloquelaaccincolectiva esposibleypuededarsedemaneraaparentementeespont nea, sinoadems,queesposibleengrandesgruposdegentequeslo se conoce virtualmente. Este tipo de cooperacin hace que, como se explic enelcaptulo precedente, el software libre y abierto sea un bien comn. Siguiendo los argumentos de Rheingold(2002),sepuededecirquelaaccincolectivaeneste tipo de grupos no slo es posible, sino necesaria para sus miembros: Todogrupocooperativodegenteexisteencarandoun mundo competitivo, pues ese grupo de gente reconocequehayalgovaliosoqueganaslamente estando unidos. Buscar los bienes colectivos de un grupo es un modo de buscar los elementos que mantienen unidos en comunidad a individuos aislados.(p.14) Enestecaptulo,describir lasformasenqueseorganizala retroalimentacin paralaproduccinde software libredentro
135
de Internet, as como los fundamentos que motivan la colaboracinysolidaridadentredesarrolladoresyusuariosde estetipodesistemas,aplicacionesyprogramas.El anlisisde redessociales(ARS),queseocupaenestetrabajoyseexplicar acontinuacin,permitelavisualizacindeestetipode accin colectivaenlneaatravsderepositorios.
3.1TeoradelEsquemayelConexionismo:motivaciones
La literaturaquebuscaexplicarlacolaboraci nyla accin colectivaesvasta.Losestudios,engeneral,abordanlosan lisis intentando encontrar laracionalidad de actores que cooperan aunqueotrosnolohagan (Boyd&Richerson,2009;Brown& Vincent, 2008; Buchan et al., 2009; Dasgupta, 2009; Gilbert, 2006; Goldthorpe, 1998; Mathew & Boyd, 2009; Postmes & Brunsting,2002;Puurtinen&Mappes,2009;Tropp,2004).En elcasodeldesarrollo de software libre,laliteraturasobrelas motivaciones de los actores desde la perspectiva de la acci n racional (Bonaccorsi & Rossi, 2002; a. Hemetsberger & Reinhardt,2009;K.R.Lakhani&Wolf,2005;Stewart,2005),se une a la de los estudios sobre innovacin (E. Von Hippel, 2007) ylosneoinstitucionales (CharlesM.Schweik&Kitsing, 2010). Enestatesis,seabordarelestudiodelasmotivacionesdelos actoresparalacolaboracineneldesarrollodesoftwarelibrey abierto desde la perspectiva de la Teora del Esquema y el Conexionismo (Strauss & Quinn, 1997). En esta perspectiva terica de la Antropologa Cognitiva se establece que los individuos procesamos la informacin a travs de estructuras
136
mentales que nos ayudan a organizar y vincular elementos cognitivos. Los esquemas son pautas de comportamiento que, aprendidosenunmomento,permitendarsentidoacualquier situacin. Segnlateoradelconexionismo,losesquemassonredesde elementos cognitivos interconectados, como las neuronas en nuestros cerebros, pero stos representan conceptos genricos aprendidosyalmacenadosenlamemoria.Laconexindelos elementos cognitivos, dentro de las estructuras individuales, generaunsignificadoqueserefuerzaodesdibuja,apartirdel ensayoyelerrorenlaexperienciaobjetivadelosindividuos. As,loselementosyelmodoenqueseconectanentres encada situacin, inclinan a los individuos a actuar y pensar de determinadamanera. Unsignificadoesresultadodelainterpretacinquehacenlos individuosdelosestmulosdelexterior.Sonnecesariosparadar sentido a las situaciones, por lo que implican que los actores puedan identificar el estmulo (objetos, eventos o comportamientos)ytenganexpectativassobreelmismo.Estos significados se basan en la relacin de estructuras mentales intrapersonales y extrapersonales para funcionar. Cuando refieren a interpretaciones recurrentes y compartidas por un amplio nmero de personas, se conocen como significados culturales. Los significados culturales se producen, siguiendo la teor a delesquemayelconexionismo,apartirdeunadobleestructura queconstadeelementosinteriorizadosenformadeesquemas,
137
cultura en las personas, y elementos objetivados, cultura pblica. Losesquemas,quese aprendenatravs dela cultura, son estructurasdelargoplazointroyectadasenlosindividuosyque interactandialcticamenteconlasestructurasexternas.Estas estructuras mentales organizan los conocimientos y los relacionan, lo que permite a los individuos dar sentido a sus experienciasyactuarenconsecuenciadelosestmulosrecibidos del exterior. Lo intrapersonal y lo extrapersonal no pueden disociarse,puesestnenconstanteintercambio. La forma en la que emergen los esquemas es a travs del discurso delosindividuos.Puedenidentificarseapartirdelas metforas utilizadas por los actores para ejemplificar situaciones, mismas que son utilizadas como ilustracin y no como analogas. stas, a su vez, son alimentadas por la experienciacotidianaylosobjetosyeventosdelmundo. En el caso del desarrollo de software, el esquema de la cooperacin contiene varios elementos interconectados que tienen que ver con la creatividad, la libertad, etc tera. Los conceptosutilizadaspormuchosdesarrolladorestienenquever conlaorganizacinhorizontaloverticaldeltrabajo,utilizando metforas como la forma catedral o la forma bazaar, devenidasdeunfamosolibrodeEric Raymond.Otroejemplo, anmsgeneralizadoeslautilizacindeltrminolibertaden trminosdeaccincreativa,esdecir,posibilidaddemodificar, usar,mejorarydistribuir.
138
3.2InteraccionismoestructuralyAnlisisdeRedes Sociales(ARS)
La Sociologa en general, y particularmente la corriente estructuralista desde Marx, reconoce que hay estructuras que constrieny/oposibilitanlaaccindelosindividuos,almismo tiempo que observa cmo los individuos y los contextos interactanconestasestructurasymutuamentesetransforman. Adems, observa la importancia de diferentes mbitos que influyenenlasmotivacionesytomadedecisionesdelosactores. Sinembargo,losindividuosnoestnaislados,porloque las razones y motivos de su actuar se analizan en t rminos relacionales. Al observar las relaciones entre grupos, emergen las diferenciasindividualesygrupalesseg nloscontextosespacio temporales. Esto sucede porque la relacin que se establece entrecadaparteconeltodoesespecficaentiempoylugar,lo que genera formas particulares de sociedades e individuos, estructurasespecficasenlosgruposhumanos. Cadaunodelossereshumanosquecaminanporlas callesaparentementeajenoseindependientesdelos demsest ligadoaotraspersonasporuncmulo decadenasinvisibles[...vive]dentrodeunaredde interdependencias que l no puedo modificar ni romper a voluntad sino en tanto lo permite la propia estructura de esa red ... Este contexto funcional posee una estructura muy especfica en cadagrupohumano.(Elas,1990:29)
139
SiguiendolosplanteamientosdeNorbertElas,lasociedades el orden ofrecido al individuo, en tanto las posibilidades limitadasenquestepuedecomportarseyfuncionardeacuerdo alaposicinqueocupaeneltodosocial.Elordensocialesas el tejidodeunaredderelacionesentreindividuos,unsistemaen tensin flexible, donde la relacin entre los individuos y la sociedad tiene una estructura y una regularidad propia. La integracin social debe buscarse, entonces, en esa red de interdependencias.Esdelaestructuradeltodosocialquedebe partirse para comprender laforma de laspartes, pens ndolas dentro de un contexto relacional y funcional con respecto al todo. [...]enelmomentoenquetuvimoslaideadeque las personas estn conectadas por inmensas redes sociales,nosdimoscuentadequenuestrainfluencia no termina en las personas que conocemos. Si es cierto que tenemos alguna influencia en nuestros amigos y si es tambin cierto que stos tienen influenciaensusamigos,entoncesenteoranuestras acciones pueden alcanzar a personas a las que ni siquieraconocemos.(Christakis&Fowler,2010:12) El anlisisderedessociales (ARS),comotal,aparecedesde 1920enHarvard,perotomafuerzahastafinalesdelos40con los trabajos de Freeman, Flament, Merton, Moreno, etctera. Derivado del estructuralismo, destaca y profundiza la observacindelasrelacionesointeraccinentrelaspersonas. Lateoraderedessebasaenlasuposicindequelas
140
relacionessocialessonlaclaveparaexplicar,tanto laaccinindividual,comolosresultadoscolectivos [...]serefierealestudiodelasformasestructurales opatronesdeloslazosquevinculanalosnodos (Schmidt,2006). Estetipodeanlisiscruzadisciplinasyperspectivastericas, usndoseenSociologa,Antropologa,Psicologa,Matemticas, Economa,CienciaPoltica,Comunicacin,Estadstica,Medicina, Epidemiologa,Fsica,etctera. [...] creemos que nuestras conexiones con otras personassonloquemsimportayque,alvincular el estudio de los individuos con el estudio de los grupos,lacienciadelasredessocialestienemucho quedecirsobrelaexperienciahumana.(Christakis& Fowler,2010:15) Aunquelaobservacindeestructurasopatronesexistedesde tiempo atrs, el ARS representa un nuevo paradigma por la formaenqueabordaysistematizalarealidad,convirti ndoseen un campo de estudio definido. Las redes permiten ver la interaccin social y el producto de la misma a travs de organizacionesformaleseinformales.Porello, Schmidt (2006) indicaque: Lascaractersticasdelasredesseusanparadescribir de modo ms preciso grupos o configuraciones existentesdeunidadesespecficas.(Schmidt,2006)
141
Unared,desdeelanlisisderedessociales(ARS),sevisualiza como un grafo , es decir, un conjunto de nodos y lneas unindolos. Para el anlisis social, la red se entiende como actores y vnculos entre los mismos. As, entre los conceptos bsicosquesirvenparaobservarydescribirredesenestetipode anlisisseencuentran: Orden, que representa el nmero de elementos; es decir,elnmerodenodos, Grado,que representael nmero delneas; esdecir, vnculosentreactoresonodos, Distancia,queeslalongituddelatrayectoriamscorta entre dos nodos, siendo una trayectoria un camino secuencialentrenodosyvnculosunindolosdondenose repitennodos.Cabemencionarsequeun paseo,esaquel caminoquenorepitevnculos, Geodsico eselcamino ms corto entredos nodoso actores, Dimetro,representaenunaredconectada,lalongitud delgeodsicomsgrande, Conexidad eselconcepto queseutilizacuandocada pardenodosdeunaredtienealmenosunvnculo,
39 39
Los grafos son una forma de representar redes, por lo que mucha de la terminologa usada para referirse a las propiedades estructurales de una red proviene de la terminologa que se usa en la teora de grafos. 142
En general, el anlisis de redes sociales responde a cinco fundamentosanalticos,asaber:1)elpoderexplicativodelas estructuras relacionales es mayor al de la descripci n de los atributosdelosmiembrosdeunsistema,2)laemergenciadelas normas responde de la propia estructura relacional en el momento de la interaccin, 3) el funcionamiento de las relaciones entre dos actores o nodos est determinado por la propiaestructurasocial,4)sonlasredes,ynolosgrupos,los queconformanelmundo,y5)losmtodosdelestructuralismo explicandemaneramsamplialosfenmenos,quelosmtodos individualistas.(VerDelaRa,2009:262263) EnelAnlisisderedessociales,comodiceDelaRa(idem: 268): Seprestaunaespecialatencinalaposicindelos actoresylaposicin delasrelaciones.Losactores interactan, negocian, se ajustan, se ponen de acuerdo,sehacenpresinesotieneunefectoen las normas emergentes, sobre las acciones de los miembros del sistema y, a trmino, afecta la transformacindelaestructura. El Anlisis de Redes Sociales: a) es motivado por una intuicinestructural,b)sebasaenlasistematizaci ndedatos empricos,c)utilizaimgenesgrficas,yd)seapoyaenmodelos matemticosy/ocomputacionales. Los mtodos de anlisis tratan directamente la naturalezarelacionaldelaestructurasocial,loque
143
exigelacreacindemodelosdeanlisisespecficosa partirdelateoradegrafosydelclculomatricial (DelaRa,2009:267) La utilizacin de imgenes grficas, generadas por computadora,esunaestrategiadeanlisisypresentacindelos datosinnovadorayfuncional,yaquepermitelavisualizaci nde lasrelacionesentrelosactores,yconello,laidentificaci nde lasformasestructuralesemergentes. Lapresentacinvisualdelasdinmicasdelasredes permite incorporar una extensin amplia dedatos conloquesefacilitaelplanteamientodehip tesis que hacen avanzar el conocimiento cientfico, as como perspectivas distintas sobre problemas ya planteados.(Molina,Ruiz,&Teves,2005:3) Larapidezyefectividadqueproporcionanlascomputadoras permitendetectarenlasimgenessiexisteninconsistenciasen losdatos,ovnculosquellevananuevasobservaciones.As,se daunprocesodeidayvueltaentrelarealidadylaabstracci n, permitiendo profundizar en los anlisis sin perder de vista la realidadestudiada. [...]entendemosqueincorporardeformaintensiva la visualizacin tanto en la obtencin de datos reticulares como en su anlisis representa una oportunidadparadesarrollartodoelpotencialdela aproximacin.(Molina,Ruiz,&Teves,2005:3)
144
EldesarrollodeARShadependido,ymotivado,eldesarrollo dedistintosprogramascomputacionales(Freeman,2004),como Socpac,Blocker,Sock,Complt,Concor,Structure, Negopy,Sonet, Center,Cobloc,Sonis,Ucinet ,etctera.Paraestetrabajo,porsu carcter abierto, se utiliza Pajek, desarrollado por Vladimir BatageljandAndrejMrvar .
41 40
3.3Organizacinenlaproduccindesoftwarelibrey abierto
Como se coment en el primer captulo de esta tesis, la construccin y apertura de Internet fue fundamental para permitir la colaboracin masiva entre desarrolladores en la produccin de aplicaciones libres y abiertas. La pr ctica colaborativa exista desde antes de la aparicin de la red de redes,pues,comomencionaelDr.Trejoesunodelosrasgosde laSociedaddelaInformacin: [La] colaboracin es atributo que se traduce lo mismo en acciones solidarias que en proyectos intelectualesquenoseranposiblessinelsoporteque proporcionalaRed.(TrejoDelarbre,2006:4) Comosedescribi,laformadeconstruccinyoperacinde Internetfueproductodeunaconstruccinsocial,yaquehered
40 41
Existe una lista completa de aplicaciones y sus descripciones en http://www.insna.org/software/index.html Informacin y adquisicin del programa en forma gratuita para uso no comercial:http://pajek.imfm.si/ 145
las prcticas de sus creadores y primeros usuarios, caracterizadasporlaexperimentacineinvestigacinengrupos, ascomolarevisinentreparesdeltrabajorealizado. Anhoy,losprimerosinternautas(Castells,2001)naveganen elciberespaciohaciendoloquesabenhacer:programas.Richard Stallman, Karl Fogel, Linus Torvalds, Vint Cerf, entre otros siguendesarrollandocdigosparanuevosprogramasomejorar losyaexistentes,atravsdepequeascomunidadesy/ograndes redesdeproduccin. Podemosdefiniraunacomunidadenredcomoun grupodepersonasqueestnmuchomsconectadas entre s de lo que lo estn con otros grupos de personas conectadas en otras partes de la red (Christakis&Fowler,2010). Estas redes de intercambio de cdigos y conocimientos prcticos estn presentes en todo Internet, incrementando su nmerodeusuariosy,conello,mejorandoeltipoycantidadde programas libres y abiertos disponibles como alternativa al softwareprivativo. Lascomunidadesdedesarrollodesoftwarelibreson un tipo particular de comunidad en lnea, orientadas a la finalizacin de un producto (un programa de ordenador) y con herramientas bastante estandarizadas, tanto de comunicacin como para el desarrollo del producto. Una caractersticaclaraquelasdefineeslaaportacin
146
voluntaria de trabajo por parte de sus miembros, paraposteriormenteliberarloparatercerosbajoun esquemadelicenciamientodelosconsideradoslibres odecdigoabierto.(FernndezM.,2011:7) Laorganizacinenlaproduccinde software libreyabierto est dada a travs de la infraestructura virtual. ndices y repositorios o forjas son los sitios de Internet donde, tanto desarrolladores como usuarios, se encuentran intercambiando conocimiento,trabajoyretroalimentacin.Fundamentalmente, enInternet,sepuedenencontrarsitiosqueenlistanprogramas paradescargarylainformacinsobrelosmismos;algunosde estos sitios, incluso prestan su plataforma para desarrollar algunasaplicaciones,otorgandoalgunosserviciosalequipode programadores para este fin. Estos sitios son llamados repositorios cuando apoyan a los desarrolladores con infraestructura virtual y servicios para cargar, controlar versiones, modificar, repartir tareas, etc tera e ndices, que llevan a los interesados hacia los sitios y plataformas de los programasyequiposdeprogramadoresquebuscan. Weinberg observ que en los sitios donde los desarrolladoresnoeranterritorialessobresucdigo y motivaban a otras personas a encontrar 'bugs' (fallas) y mejoras potenciales en l, la mejora sucedadramticamentemsrpidoqueenningn otrolugar.(E.Raymond,1999:20) Sibienesciertoquegranpartedelprocesodeproducci nde aplicaciones requiere de conocimiento especializado, existen
147
muchosusuariosdeFLOSSque,atravsdelainteraccincon los programas y los desarrolladores de stos, an sin conocimientos especficos sobre programacin, colaboran de maneraimportanteeneldesarrollodecomponentesesenciales deaplicaciones. Losusuariossonalgomaravillosoparatener,yno slo porque demuestran que ests atendiendo una necesidad,queestshaciendoalgobien.Cultivados propiamente ellos se pueden convertir en co desarrolladores.(E.Raymond,1999:6) Lacooperacinentredesarrolladores,entrestosyusuarios,y entreusuariosentres,enlaproduccindeFLOSS sedaen variosnivelesyendiferentesmomentos.Laproducci ndeeste tipodeprogramasyaplicaciones,comopodrverse,estbasada en la comunidad de desarrolladores, pero tambi n en la interaccin de stos con los usuarios y, en la infraestructura bsicaqueproporcionanlasforjasyrepositoriosparamantener eficazmente tanto a los productos, como a los flujos de comunicacinenlosprocesosdedesarrolloymantenimiento.
3.3.1 Lacomunidad hacker

Comosemencion enelcaptulo1,aldesarrollarlahistoria deldesarrollode software,los hackers nosondelincuentesde Internetquebuscanrobarinformacinorompercandadosde seguridad deempresasy gobiernos. Losqueas lo hacenson rechazados por la cultura 'hacker' y reciben el nombre de crackers. El trmino ha sido confundido y mal empleado en medios de comunicacin y algunas publicaciones, lo que ha
148
derivadoenunamalacomprensinyaceptacindelaspersonas que,porsuconocimientoenprogramacin,soncatalogadasde estemodo.Alrespecto,LizamaMendoza(2002)indicaque: Lamayorpartedeestosdiscursosencontradelos hackers provienen y se alimentan bsicamente de dosfuentes:a)delsectorempresarial(AmericaOn LineTime Warner, Microsoft, Amazon, etc.) que tieneapostadounagranpartedesucapitalenlas NTIC y que, para obtener rentabilidad, requieren convertir a la Internet en un mercado global de serviciosyalosusuariosenconsumidoresaislados de informacin privatizada; y b) de una investigacin acadmica que al no estar lo suficientemente ilustrada en la dimensin tecnolgicadelfenmeno,terminaporrealizar,sin quererlo, lecturas parciales sobre stos. Ambos discursos son reproducidospor los mediosmasivos decomunicacin,obteniendoungranimpactoenla opininpblica.(LizamaMendoza,2002:93) Hacker, para programadores y usuarios concientes de la historiadelacomputacineInternet,sedefinecorrectamente como la persona que disfruta explorando los detalles de sistemas programables y en saber cmo expandir sus propias capacidades, en oposicin a la mayora de los usuarios que prefierensloaprender lo mnimo necesario.(E.S. Raymond, 1992).Otrasdefinicioneshacenhincapienlacapacidadpara,y elgustopor,programar;lasabidurayfacilidadparahacerlode
149
unmodorpidoyfrecuente.Engeneral,seenfatizaelplacer intelectual de vencer en forma creativa las limitaciones y expandirelconocimientoyhabilidadespersonales. La clasificacin como hacker implica la adhesin de la personaalacomunidadyalgunaversin ticadeestacultura, lo que implica fundamentalmente no slo el gusto por el desarrollodecdigo,sinotambinlanecesidaddecompartirlo. Ser parte de una comunidad hacker implica la aceptacin de reglas tcitas y explcitas, como lenguaje utilizado para la interaccinverbalyelintercambiodecdigo,formasylugares de participacin segn el grado de conocimiento en programacin, etctera, todo lo cual otorga un sentido de pertenencia. Lascomunidades hackers siguenenmayoromenormedida los ideales de libertad para compartir informacin y conocimiento.Lasvariaciones ticasentreestascomunidadesse definiran por la radicalidad de sus posiciones con respecto a estalibertadyencontradelsoftwareprivativo. Casitodosloshackersdeseanactivamentecompartir trucos tcnicos, software y (cuando es posible) recursos de cmputo con otros hackers. Redes de gran cooperacin como Usenet, FidoNet e Internet pueden funcionar sin un control central por este trato; se apoyan y refuerzan un sentido de comunidad.(E.S.Raymond,1992)
150
El concepto de 'comunidad' como dice Gonzlez Casanova, plantealacohesindeloUnoylainteraccinrecprocaquese realizasobrelabasedesimpatasydiferencias,de empatasy oposiciones [...] Tambin corresponde a la unidad, al inters comn que mueve a todos sus miembros, por encima de sus diferencias. (Gonzlez Casanova, 2004). En este sentido, la comunidad hacker, aunque con diferencias ideolgicas al interior,emergecohesivadelainteraccinentresusmiembros conbasealinterscomnsobreeldesarrolloeintercambiode cdigos. Existeunacomunidad,unaculturacompartida,de programadores expertos y brujos de redes, cuya historiasepuederastreardcadasatrs,hastalas primerasminicomputadorasdetiempocompartidoy los primigenios experimentos de ARPAnet. Los miembros de esta cultura acuaron el trmino hacker. Los hackers construyeron la Internet. Los hackers hicierondelsistemaoperativoUNIXloque esenlaactualidad.LoshackershacenandarUsenet. Loshackershacenquefuncionelawww.Siustedes partedeestacultura,siustedhacontribuidoaellay otragentelollamaaustedhacker,entoncesustedes un hacker. (Raymond en Lizama Mendoza, 2002: 95) Sinduda,lahistoriadeldesarrollodeInternetesfundamental paraentenderlaemergenciayconstruccindelascomunidades hackers,puestoqueelespaciovirtualposibilit elintercambio
151
de conocimientos informticos a una escala gigantesca. Como mencionaCastells(2001:64): Interneteslabaseorganizativadeestacultura.En general, la comunidad hacker es global y virtual. Aunque se producen algunos encuentros presenciales,talescomofiestas,congresosyferias,la interaccinsueletenerlugarelectrnicamente. Sepuedehablardeunagranreddeintercambioydesarrollo desoftwarelibre,mismaquesedivideendistintascomunidades, cuyas identidades o cohesin a las mismas est dada por el intersenprogramasosistemasparticulares.Enestesentido,se puedenmencionarcomunidadesenvariosniveles.Elprimero, msamplio,incluiraalas comunidadesgeneradasapartirde Linux,comoncleobsicodedistintasdistribucionescasitodos los usuarios y desarrolladores de sistemas que son llamados libres, estn incluidos, puesto que Linux es el kernel de la mayoradelossistemasoperativoslibresyabierto.Unsegundo nivelestaracaracterizadoporlainteraccingeneradaentrelos usuarios y programadores de distribuciones como Ubuntu o Fedora, o bien desarrolladores que prefieren trabajar en un repositorio/forja especfico, como Sourceforge, GoogleCode,
42 43 42
Kerneleselnombrequeseledaalncleodeunsistemaoperativo,esla partequecumplelasfuncionesmsbsicaseimportantesenelordenador, comolaentradaalhardware.

43
Un repositorio oforja es un sitio de Internet que proporciona diversas herramientasalosequiposdedesarrolladorespararealizarsutrabajoypoder comunicarse entre s. El trmino, as como las herramientas y formas de operacinsedescribirnyexplicarnenelsubtema3.2.3deestecaptulo. 152
ObjectWeb,entreotros:enestenivel,lascomunidadespueden dividirseporlapreferenciaenelusodeunaforjaodistribucin especfica,seaporsufacilidaddemanejo,surapidez,susforosy retroalimentacinalusuario,etctera.Eltercerniveldecreacin oemergenciadeunacomunidad,quepuedeestarempalmado conlapreferenciaenelusodeunaforja,segenerar aporel intercambioentrelosdesarrolladoresdepaquetescomo Debian, osistemascomoGNU . Las comunidades de software libre son extremadamente heterogneas en su composicin, existiendo comunidades locales que desarrollan adaptaciones,traduccionesylocalizacionesdealgn otroproducto(comoJoomlahispano),comunidades quedesarrollanunproductosectorialpero tilpara multituddepases,comolacomunidadMoodle24,o proyectosdetamaoextremadamenteconsiderabley queabarcannosoloeldesarrollodelsoftware,sino el marketing, diseo grfico e incluso proteccin legal , como GNOME o la propia Free Software Foundation.(FernndezM.,2011:8) Sea cual sea el nivel de agregacin o desagregacin, el estudiodelfenmenodeproduccinde software libremuestra quelosdesarrolladoresyusuariosdelmismoconformanunared muyampliaenlaqueencualquiermomentopuedegenerarse algntipodecolaboracinentreusuariosydesarrolladores.Esta
44 44
TrminoporelqueseleconocealcomplementodeLinux,elsistemaGnu, cuyassiglassignificanGnuisnotUnix,enreferenciaalrechazodeRichard StallmanporelcierredeUnixporAT&Tenlos80. 153
cooperacin puede darse tanto en la produccin de cdigo, comoenlaretroalimentacin,obien,resolucindeproblemas de uso. La colaboracin, as como puede darse de manera espontnea,igualmentesedifumina,dandoespacioaotrotipo deinteracciones;esdecir,cuandosehabladecooperaci n,nose quieredecirquestasedademaneracontinuaatravsdetodos losactoresinvolucrados;sinembargo,ocurrealeatoriamentede maneraconstante. Las comunidades del siglo XXI, como las que forman el movimiento del software Libre, pueden organizarse desde larga distancia, pueden construirseenredesvirtualespueden,ensusnuevas dimensiones,transformarenreflejorealymulticolor el concepto de la comunidad humana.(Bollier en Helfrich,2008) Ladiferenciamsclarahaciaelinteriordeestagranredes ideolgicaydifiereporlaposicinfrentealalibertadyelusode sistemas y programas privativos. Por el lado de la defensa radicaldelalibertaddeuso,modificacin,distribucinymejora est lacomunidadreunidabajolafiguradeRichardStallmany la Fundacin de software Libre, creada desde 1984. Las diferencias de Stallman para con el movimiento de cdigo abiertosemuestranenlasiguientecita: [...]laretricadelcdigoabiertoseconcentraen laposibilidaddecrearunsoftwaredealtacalidady capacidad, pero rehuye las nociones de libertad, comunidadyprincipios[...]Lostrminossoftware
154
libreycdigoabiertodescribenmsomenosla misma categora de software, pero implican cosas muydistintasacercadelsoftwareysusvalores.El ProyectoGNUsigueempleandoeltrminosoftware libreparaexpresarlaideadequelalibertad,yno slo latecnologa, esimportante.(Stallman, 2004: 43) BajoiniciativadeBruce Perens yEricS. Raymond en1998, quienesbuscabanunaposicinmsneutralquelade Stallman para lograr alianzas con empresas, se cre el movimiento de cdigoabierto,comoescisindeldesoftwarelibre.Lainiciativa de cdigo abierto, aunque defiende tambin la libertad, no censura el uso de componentes privativos en sistemas y programasyrestringelalibertaddemodificaci nymejoradel cdigo fuente y, a veces, de distribucin del mismo. Lo que buscanesampliarlabasedeusuariosaunaescalaquepermita mayor sustentabilidad. Como describen Lakhani y Von Hippel (2000): Elmovimientodefuenteabiertaseinici en1998 poralgunosprominentes hackers decomputadoras, comoBrucePerensyEricRaymond.Estegrupotena algunas diferencias polticas con el movimiento de software libre, pero estaba de acuerdo en general con lasprcticasdelicenciaque inici,ytambin tenaalgunasnuevasideassobrecmodifundirestas prcticas de manera ms amplia. (Lakhani & Hippel,2000:2)
155
Ladivisindelasdosperspectivas,softwarelibreydefuente abierta, devino principalmente por el trmino free del movimientodesoftwarelibre.Eningls,freeserefierealibre, perotambinagratis,loquenoexplicanidefinecorrectamente laideadelibertad.RichardStallmansorte esteproblemabajo el lema: Freeasinfreedom,notasinfreebeer . Sinembargo, parteimportantedelacomunidaddeusuariosydesarrolladores de software libreyabiertonoqued satisfecha.Ademsdela cuestin del trmino, muchos hackers buscaron adoptar una posicinmsneutralqueladeStallman paraconlasempresas informticas. Ladiferenciatcnicaentrelasaplicacioneslibresyabiertas, comosemencion algunosprrafosarriba,tienequeverconla restriccindealgunasdelaslibertadesqueproclamael software libre.Elsoftwaredecdigoabiertopermiteelestudiodelmismo, peronolamodificacinymejoradelmismoo,ensucaso,deja estipulado en sus licencias hasta qu punto el cdigo fuente puedesermodificadoyqu reglasdebenseguirseparahacerlo. Enelcasodel software libre,laslicenciasestipulanquenohay condicionantealgunaparatrabajarconelcdigo. Apesardeestasdiferencias,tantoelmovimientode software librecomoeldefuenteabiertatienenunaideaencom n:la libertaddeaccesoalcdigodeprogramacin.Estelibreacceso implicalalibertaddeconoceryaprenderdeltrabajodeotros, fomenta la interaccin entre desarrolladores y la relaci n de stosconlosusuarios.Afindecuentas,tantoel software libre
45 45
Librecomoenlibertadnocomoencervezagratis(latraduccinespropia) 156
comoelabiertoconstruyencomunidadessolidariasydefienden ideasafines.Estaideologaysuprcticasonlabasequesostiene alsoftwarelibreyabiertocomobiencomn.
3.3.2 Interaccinentredesarrolladoresyusuarios.La colaboracinenlnea

Las comunidades de produccin de software libre estn compuestas por desarrolladores y usuarios de aplicaciones. Todos los desarrolladores son usuarios, pero no todos los usuariossabenprogramarydesarrollarcdigo.Puedeserqueen elpasadolafaltadeconocimientossobreprogramacinfueraun obstculo para que usuarios 'legos' o no experimentados adoptaran el software libre y abierto, pero actualmente, las aplicaciones, sobre todo las ms usuales, son tan amigables comolasprivativasdeusocomercial. La comunidad hacker se dio cuenta de la necesidad de expandirseparasobrevivir,abrindosealaparticipacindetodo tipodeusuarios.Paralograrestaaperturafuenecesariotrabajar ms en las interfaces y abrir los foros de discusin y retroalimentacin a voluntarios que, con pocos o nulos conocimientossobreprogramacin,aportaransusconocimientos en rubros como la traduccin y redaccin de manuales. Los usuariosdeFLOSSnonecesariamenteaprendenaprogramar; sinembargo,comosehadichoalolargodeestetrabajo,pueden hacerloalteneraccesoalcdigofuenteyalosinnumerables canales de charla (IRC) donde se renen programadores, simpatizantesyusuariosdelasdistintascomunidadesdelared deproduccineintercambiodesoftwarelibre.
157
Estoscanales,alestarabiertosatodoslosusuariosyestar disponibles en cualquier distribucin de cualquier parte del mundo,ofrecenunespaciodeservicioyapoyolas24horasdel da, los 365 das del ao. En esos espacios, as como por el correoelectrnicooenlosforosdediscusin,cualquierpersona puede pedir ayuda para la resolucin de un conflicto en su sistema.Laayudapuedeonoserinmediata,peroconociendo cmoydndepreguntar,cualquierproblemapuedeserresuelto. Noesnecesarioque,comoenel softwareprivativo,losconflictos lleguenauna'masacrtica';esdecir,serepitandeterminadas vecesparasertomadosencuenta.Laayudapuedevenirdelos desarrolladores principales de un programa, o bien, de otro usuario.Estasdinmicasdeapoyosonpartedelmantenimiento horizontaldelareddeintercambioyproducci ndeFLOSS. Unareddeintercambioesuncasoespecialdered social en la que los nodos de la red son actores sociales (personas o grupos) y las lneas que conectanalosnodossonposiblesinteraccionesentre actoresparticulares,quepuedenocurrirduranteel procesodeintercambiosocial.(Friedkin,2004) El intercambio de conocimientos entre desarrolladores y usuarios,yusuariosentres,nosloayudaalaresolucinde conflictosindividuales,sinoqueseconvierteenelmotordeun granprocesodeinnovacintecnolgicaconstante. Estas redes horizontales de innovacin tienen una gran ventaja sobre los sistemas de desarrollo de innovaciones de fabricacin centralizada, que han
158
sido el mayor sostn del comercio por cientos de aos: posibilitan a cada entidad para desarrollar exactamente lo que quiere, en lugar de estar restringidosalasopcionesdisponiblesdelmercado [...] Ms an, los usuarios individuales no tienen quedesarrollartodoloquenecesitanporsmismos: se pueden beneficiar de las innovaciones desarrolladas por otros, que son libremente compartidasdentroymsalldelareddeusuarios. (E.VonHippel,2007:2) La retroalimentacin de usuarios 'comunes' y usuarios programadores a los desarrolladores de las aplicaciones, y la posibilidaddeingresaralcdigoparadepurarerrores,hahecho posibleunaformadeproduccinhorizontalquehademostrado ser eficiente y efectiva. Esta produccin al estilo bazaar (E. Raymond, 1999), inducida por la publicacin temprana del cdigodeLinusTorvaldsaprincipiosdelos90,sehareplicado enlamayoradelosprocesosdeproduccindelasaplicaciones yprogramaslibres. Eric Raymond en LaCatedral yel Bazaar (1999) expone algunas reglas para la produccin de FLOSS que ilustran las dinmicas de interaccin y la ideologa que subyace a estos procesos.Elcuadrodelladoderecho,muestraunaselecci nde estasreglas:
159
Lo que se ejemplifica en estas reglas es la importancia que se da al desarrolloconjuntoyala participacin de los usuarioscomoparespara la retroalimentacin y avance en la evolucin y mejoramiento del cdigo. Los desarrolladores escribenelcdigodeuna aplicacinparaadaptarla, complementarla y poder trabajar de forma integrada.Sepuededecir que un programa de FLOSS es un texto colectivo, en el que los prrafossonlaslneasde cdigoque,articuladasde modo coherente, no slo cuentanunahistoria,sino que construyen una herramienta. Hay una idea fundamental sobre el intercambio solidario y la administracin horizontal delprocesoproductivo.El tipo de dinmicas se
1) Si pierdes inters en un programa, herdalo a un sucesor competente. 2) Tratar a tus usuarios como codesarrolladores es la mejor ruta para mejorar rpidamente el cdigo y depurar de modo efectivo. 3) Libera temprano y seguido, y escucha a tus usuarios. 4) Si la base de co-desarrollo y de probadores-beta es amplia, casi cualquier problema se clasificar rpidamente y su arreglo ser obvio para alguien. 5) Si tratas a tus probadores-beta como tu recurso ms valioso, ellos respondern convirtindose justo en eso. 6) La siguiente mejor cosa de tener buenas ideas es reconocerlas en tus usuarios. 7) Si el coordinador de desarrollo tiene un medio, de menos, tan bueno como internet, y sabe cmo guiar sin coercin, muchas cabezas son inevitablemente mejor que una sla. Texto1:ReglasdeproduccindeFLOSS (Fuente:EricS.Raymond:1999) 160
establecenporlosflujosdeinformacinentredesarrolladoresy usuarios.EstaformadetrabajoejemplificaloqueHarrisllama redescolaborativas: Las redes colaborativas, algunas veces llamadas alianzas estratgicas, reemplazan la tradicional relacin contractual entre participantes por un compromisomutuoparaaplicarlosrecursosdeuno en favor de lograr una meta comn. La caractersticaesencialesquelosarreglossellevana cabo para ventaja mutua, pero no involucran propiedad directa por una parte o las otras, y se extiendenmsall delsimplecontratodecompra venta o acuerdo de diseoconstruccin. (Harris, 2007) Estas comunidades de produccin en redes de usuarios y desarrolladorestambininvolucranempresasyfundacionesque apoyanconinfraestructurayrecursoslaproducci ndeFLOSS. Empresas como RedHat o Cygnus apoyan el software libre y abierto con recursos econmicos para desarrollo de nuevas aplicacionesyprogramas.Sugananciaest enelofrecimiento deserviciosdemantenimientoysoporteaotrasempresas.Otros tiposdeactoresoempresassonlosrepositoriosoforjasquese describirn en el siguiente subtema, que dotan de la infraestructuravirtualalosprogramadoresparaeldesarrollode programas.Laemergenciadelasredesdedesarrolloapoyalos fundamentosdelinteraccionismoestructuralsobrelasrelaciones entreactoresycmostasdevienenenestructurasdinmicas.El anlisisderedessociales,atravsdesusherramientas,permitir
161
observarestasinteraccionesdentrodelainfraestructuravirtual delosrepositorios.
3.3.3 Proyectos,ProgramasyRepositorios/Forjas
Laparticipacindeprogramadoresendiferentesproyectosse haceposibleporlaexistenciadesitiosespec ficosdedesarrollo de software. Estos son los repositorios que se han estado mencionando en este estudio. Estos sitios son plataformas virtualesdeorganizaciones,fundacionesoempresasque,para desarrollarunaaplicacinoprograma,danespacioenservidory proporcionandistintosservicios. Unrepositorio(forja)proveevariasherramientasy facilidadesparadistribuirlosequiposdedesarrollo, comosistemasdecontroldecdigo,listasdecorreoy foros de comunicacin, sistemas de bsqueda de errores, espacio virtual, etctera [...Adems] escrituradecdigoydocumentacin,distribucinde nuevas versionesde un modo que cubre las necesidades de grupos de desarrolladores dispersos (entiempoyespacio).(Squire&Williams,2012) En un principio, estos sitios se generaron por las propias comunidadesdedesarrollode software librey,portanto,slo alojabanestetipodeaplicacionesyprogramas.Sinembargo,las herramientasqueproporcionanestosespacioshandemostrado funcionardemaneraefectivaentareasdecoordinaci n,porlo queahoramuchosrepositoriossonprivativoso,losqueantes
162
eran slo libres/abiertos, ahora aceptan programas de c digo cerrado. Para el desarrollo de un programa es necesario tener comunicacin a varios niveles entre los involucrados en esta tarea, as como espacio para subir y descargar avances en el trabajo. Al mismo tiempo, se necesita que exista un control sobreladivisindeltrabajoparaquenosedupliquentareasyse trabaje siempre sobre las partes del c digo ms actualizadas. Todoestorequieredeespacioigualquecuandosetrabajaen unacomputadorasenecesitaespacioparaguardararchivosde texto,msicayvideo,peroesteespaciodebeestarabiertoa que varios actores accedan desde distintos lugares a su contenido,yqueestonosatureelsitio;esdecir,senecesitade unespaciovirtuallosuficientementegrandeparahacertodas estastareas.Enalgunoscasos,losprogramastienensupropio sitiovirtualqueofrecelainfraestructuranecesariaparasoportar lacooperacinenlnea. [...] proyectos grandes (GNOME, KDE, Apache, Eclipse,OpenOffice.org,Mozilla,etc.)mantienensu propiorepositorio,frecuentementeconsoftwareala medida. Sistemas similares se utilizan tambin en ambientes corporativos para el desarrollo de softwarenolibre.(Fernandezetal.,2011) Sinembargo,notodoslosproyectostienenlacapacidadpara mantenerunsitioquesoporteforos,listasdecorreoyespacio para los componentes que se irn produciendo, depurando, evaluando y liberando. Un espacio virtual con esas
163
caractersticas requiere el pago de un dominio, una administracin definida a largo plazo y garantas de mantenimiento y permanencia. En estos casos, los desarrolladores iniciales acuden a repositorios, que son sitios queofrecenestainfraestructura.Tambinsucedequelosmismos repositoriosinician eldesarrollo de unprograma, invitando a otrosprogramadoresacolaborarcolectivamenteenunmomento dado. Estosrepositoriosactanhospedandoproyectospara quelosdesarrolladorespuedancolaborarenlneay trabajen en red. El nmero de proyectos y de usuariosvara,loquedependedeltipodeproyectos quehospedan,yaquepuedenespecializarseentipos deprogramas,si stossonlibresono,lenguajesde programacin,sistemas,etctera.(Fernandez etal., 2011) El grfico que se presenta a continuacin muestra 21 repositorios que hasta 2010 se encontraban en pleno funcionamiento.Lasdiferenciasdelosrepositoriosentama o, segncantidaddedesarrolladoresy/oproyectos,sonamplias. Esto es as porque cada repositorio cuenta ya con una cierta popularidadentrelascomunidadesy,comosehamencionado, sus propias caractersticas de especializacin en programas, lenguajes,oservicios,ascomoespaciodealojamientoparams omenosproyectos.
164
10000000 1000000 100000 10000 1000

300000 138000
758300
2700000 604505 88985 15199 23000 19813 4696 69381 51709
11053
10 1
Ilustracin11:ProyectosyUsuariosporRepositoriohasta2010enescala logartmicaFuente:(Squire&Williams,2012)
Los repositorios se hicieron populares entre los desarrolladores en 1999. En ese momento, las principales plataformaseranSourceforge,TuxFamilyyObjectweb.Conlos aos, han aparecido y desaparecido repositorios y otros han continuado, por la generacin de nuevas comunidades y la desaparicindeotras,porlacapacidadparaobtenerrecursoso no, etctera. Como dice Fernndez, el diseo y estructura de estasplataformashacambiadorealmentepocodesdefinalesde los 90, simplemente se ha ajustado mejor para el trabajo en colaboracin: La arquitectura bsica y servicios de estos
165
Alioth Assembla BerliOS BitBucket CodeHaus CodePlex GitHub Gna GoogleCode Java.Net JavaForge Launchpad Objectweb Origo OSOR.eu Rubyforge Sarovar Savannah ShareSource Sourceforge Tigris
No.Proyectos No.Usuarios
920
100
288 22559 2119817 1353 208664 2057 494 22912 191 6535 225 9206 514 3334 600 291600 799
3600
repositorios ha evolucionado muy poco durante la ltima dcada, resolviendo algunas de las necesidadesdelosequiposdedesarrolloyprobando unabuenaadaptacin paraescalarbienhacialas decenasdemilesdeproyectosycientosdemilesde desarrolladores y cientos de millones de lneas de cdigo.(Fernandezetal.,2011)
Ilustracin12:HistoriadelosrepositorioseninternetFuente:(Squire& Williams,2011:8)
Los programas hospedados, a veces no slo estn en un repositorio: pueden dividirse los componentes entre diversos sitios, o cambiarse de uno a otro a travs del tiempo de desarrollo.Lamigraciny/odivisindecomponentesresponde a dinmicas especficas de cada equipo de desarrollo; sin embargo,aveces,estasdivisionesrespondenaconflictosdentro delequipodeprogramadoresquegeneranlabifurcaci ndelas propias aplicaciones. En algunas ocasiones, las divisiones generadas por conflictos dan lugar a versiones diferentes de
166
programas,teniendocomobaseelmismoc digofuente.Como lodefineFernndezM.(2011): Unforkobifurcacinconsisteenlacreacindeuna nueva versin y comunidad de un proyecto de desarrollode software libreyaexistenteempleando elcdigofuentedelproyectooriginal[...]Elfamoso glosario Jargon File comenta que esto es debido tantoalaprdidaderecursoscomoalaacritudyal conflicto generado entre los miembros de la comunidad.(FernndezM.,2011) Las situaciones de bifurcacin son posibles por la propia naturalezadel software libreyabierto:lalibertaddeaccedery usar el cdigo fuente. La bifurcacin puede ocurrir por diferencias en el equipo sobre la arquitectura, la forma de organizaciny/oeltipodelicenciaquesequiereseleccionar.Es unaamenazaparalosprogramasendesarrollo,perotambi nun elemento que lleva a la innovacin y la diversidad de aplicacioneslibresyabiertas.Dehecho,enalgunosrepositorios, comoGitHub,seestimulalabifurcacin,ofreciendoserviciosde seguimiento entre las divisiones. Esto sucede porque muchas bifurcaciones han resultado exitosas, como se menciona a continuacin: Forksnotoriosyderesultadohansidoelproyecto X.org, sustituyendo a Xfree, Mozilla Firefox de Mozilla, Xvid de Open Divx as como un gran numerodedistribucionesde BSD.Esnovedad,por ejemplo,elforkdeOpenOfficeenunnuevoproyecto
167
llamadoLibreofficepordisconformidaddemiembros destacadosdelacomunidadconelmanejodeOracle de la comunidad desde la adquisicin de Sun por partedelamisma.(idem:10) La bifurcacin y la migracin constante es un problema cuando se quiere estudiar la dinmica de produccin en las comunidadesyredesdeFLOSS,puesentrelosrepositorioshay diferenciasenlaterminologaparaetiquetaryclasificarprocesos y actores, adems de que el mismo proyecto puede, repentinamente,variarsunombre. Contar la historia de un proyecto de software a travs del tiempo requiere que seamos capaces de seguiralproyectoatravsdelasforjasydetodos estoscambios.(Squire&Williams,2012) Losrepositorioscontienenmsomenosinformacinsobrelos proyectosquealojan,loquehaceposibleverlosdatosyobtener estadsticassobrelosmismos.Sinembargo,elanlisisdedatos deestosrepositorios,engeneral,escomplicadoporlacantidad dedatosalojadosylaclasificacindelosmismos.Sourceforge, uno de los repositoriosmspopulares enlaredrecaba datos que, posteriormente, enva al laboratorio de cmputo de la UniversidaddeNotreDame.LaUniversidaddepurayclasificalos datos para presentarlos de forma ms accesible a travs de consultasdebasededatos.
46 46
ElesquemadelosdatosdeSourceforge.Net,alojadosenelsitiodela Universidad de NotreDame puede consultarse en: http://zerlot.cse.nd.edu/mediawiki/index.php?title=ER_diagrams 168
Lacantidaddedatosesenormey,sitomamosencuentaque estos datos estn recabados cada dos meses, la extensi n y complejidad para el anlisis crece de manera importante. El fenmeno de produccin de FLOSS ha suscitado el inters crecientedeinvestigadoresycientficosentodoelmundo,por loqueelaccesoalosdatosylaposibilidaddeutilizarlosparaun anlisisformalsehaconvertidoyaenunasuntodeimportancia yestudiodentrodelacomunidadcientfica.
47
Lacomplejidadenlapresentacindedatosenlosrepositorios yelintersporestudiarelfenmenohanllevadoalacreacin deotrossitios,calificadoscomorepositoriosderepositorios,que exponen los datos de varios sitios de desarrollo, intentando hacerlo de un modo ms depurado y comprensible para el estudio de la produccin de software libre. A continuacin, presento el esquema de datos del repositorio de repositorios FLOSSmole,quefueutilizadoparaestatesis.Enestetrabajo,se utilizaronlasbasesdedatos,alojadasenelsitioreferido,delos siguientes repositorios: GitHub, RubyForge, Launchpad, ObjectWeb,SavannahyTigris.
49 48
Losprocedimientosqueseutilizaronparamanejaryseleccionar losdatosseexplicarnenelsiguientecaptulo,donde,adems,
47 48 49
Verhttp://flosshub.org/biblio Verhttp://flossmole.org/yhttp://flossmetrics.org/
El esquema de los datos de estos repositorios, alojados en el sitio Flossmole.org puede consultarse completo en http://flossmole.org/content/databaseschema0 169
sepresentanlosresultadospreliminaresdelan lisisderedesy delasmotivacionesdelosactoresparacolaborar.
170
Captulo4Lasredesdeproduccinde softwarelibreyabierto.Interaccin, motivacionesyperspectivas
Loscaptulosprecedenteshanservido demarco explicativo del surgimiento, clasificacin y descripcin de los actores e infraestructuradedesarrollodel software libreyabierto.Como sevio,lasprcticasdeintercambioyproduccinabiertasala participacincolectiva,ademsdelasestrategiasdedefensaala privatizacin, derivan en que se le clasifique como un bien comn.Estasprcticasdeintercambiodeconocimientosentre desarrolladoressonproductodeformasdeorganizaci nsocial previaalaemergenciadeInternety,porello,seconvirtieronen una estructura tradicional de la cultura hacker en la red de redes. Enelespaciovirtual,lacolaboracinpudoampliarseyhacer mseficientessusprocesosderevisinyaportacinvoluntaria dentrodeplataformasdeapoyoyserviciosparaeldesarrollode cdigo. Los repositorios se convirtieron en la infraestructura bsica para el desarrollo colectivo de aplicaciones libres y abiertas,puesfacilitanladivisindeltrabajo,losprocesosde revisin y control, as como la liberacin temprana de los programas a una base de usuarios dispuesta a experimentar
171
sobre ellos y dar retroalimentacin a los equipos de desarrolladores. Tomandoencuentatodoloquesehaexpuestoenestatesis, en este captulo desglosar y comentar los hallazgos encontradosdesdeelmarcotericometodolgicoseleccionado para responder a las preguntas rectoras de la investigaci n. Finalmente,comoestefenmenodeproduccinydistribucin desoftwarelibreyabiertoest insertoenuncontextohistrico, econmico, poltico y social, tambin expondr los retos y perspectivasafuturodeestetipodeorganizaci ndeltrabajoy lasposibilidadesdesureplicacinenotrossectorespues,como diceMasiHernndez(2005): El modelo de produccin del software libre ha demostrado tener un xito considerable y ser altamenteproductivoeneldesarrollodeprogramas tan complejos como Linux oApache. Ms all del software, proyectos como Wikipedia o Open Directorymuestranqueestemodeloesexportablea otros tipos de creaciones intelectuales.(Mas i Hernndez,2005:93) Estecaptulosedividir encuatroapartadosprincipalesque cubrenlaguametodolgica,ladescripcindelasdinmicasde produccin de FLOSS en los repositorios, la perspectiva de actores clave y una visin general de los retos a los que se enfrentanestasaplicacionesenelcontextotecnolgicodeinicios delsigloXXI.
172
4.1Guametodolgica
Para mostrar la interaccin entre los desarrolladores y usuariosdesoftwarelibreyabiertoenlaproduccindelmismo, seeligi utilizarelanlisisderedessocialesbajolaperspectiva del interaccionismo estructural, pues permite visualizar la estructura de las comunidades y redes que participan en el fenmenoobservado.Losdatosanalizadosfueronrecabadosdel sitioFlossmole.orgsobresieterepositoriosdeinternet,asaber: GitHub,Launchpad,ObjectWeb,RubyForge,TigrisySavannah. El anlisis delos datosdelos repositorios secomplementa con un anlisis interpretativo de las motivaciones para la colaboracin, basado en una entrevista presencial a Richard Stallman y entrevistas recabadas en lnea, artculos y textos seleccionados de algunos personajes reconocidos en las comunidadesyredesdeFLOSS,como:LawrenceLessig,SirTim BernersLee, Mark Shuttleworth, Eric Raymond, Karl Fogel y EbenMoglen. Para este anlisis, utilic principalmente: estadstica descriptiva y anlisis de redes sociales, dos entrevistas a profundidad e investigacin documental para seleccionar entrevistasenlnea,artculosytextosdepersonajesdestacados delfenmenoFLOSS,yobservacinparticipante.
50 50
LasentrevistasserealizaronaRichardStallmanyaLaMorsa,aunquela segunda sirvi para profundizar en el conocimiento de la producci n de software,nosetom encuentaparaelanlisisdemotivaciones,yaqueel entrevistadoindic nuncahaberparticipadocolectivamenteenunproyecto desoftwarelibre. 173
En este apartado, describir los procedimientos utilizados para construirlasgrficasvisuales con losdatosrecabados, y cmo stos fueron base del trabajo posterior para refinar y profundizarenlaobservacinyanlisisdelasinteracciones.
4.1.1 Software librealaluzdel anlisisderedes sociales ( ARS )

Elanlisisdelosdatosyeldesarrollodelosgr ficosderedes fueposibleporelusodeaplicacionesespecialesparamanejode bases de datos y construccin de redes. Me fue necesario destinaruntiempoconsiderableenelaprendizajeparaelusoy manejo de estosprogramas, lo que, a su vez, se convirti en partedeltrabajodeobservacinparticipante. Enelcasolosdatosdedesarrolladoresyprogramasenlos distintos repositorios , se utilizaron principalmente dos programasdeadministracindebasesdedatos,queayudana organizar,seleccionar,depuraryrelacionarlosmismos: MySQLy Microsoft Access, el primero es una aplicacin libre y abierta, mientrasqueelsegundono.Lacomplejidadparaaprenderel lenguaje computacional necesario para utilizar solamente el programalibre,MySQL,enuntiemporestringidoalaentregade los avances formales de la tesis, fue decisivo para utilizar el softwareprivativo.
51
51
Como se mencion previamente, los repositorios fueron GitHub, Launchpad,ObjectWeb,RubyForge,Tigris y Savannah.Msadelante,eneste captulo,sedescribirnlosmismosyseexplicarelmotivodeestaseleccin. 174
Pudenotarprcticamenteque,aunqueelprogramaprivativo mefacilitabalamayoradelosprocesosparalavinculacinde losdatos,almismotiempo,restringalasposibilidadesdeloque yo poda obtener de los mismos datos; es decir, s lo me facilitaba aquellos procesos comunes que estaban incluidos comoposibilidadpararealizardiferentesconsultas.Siyoquer a realizar consultas ms complejas, deba aprender a utilizar el lenguaje SQL decualquiermodo,loquemehubierallevadoa usar la aplicacin MySQL desde el inicio. Lo anterior es una muestradecmo,sibienesciertoqueel software privativoen muchoscasosesmsamigable(amigableenelsentidodeque contienealgunosprocesosquepuedenhacersemsfcilmente sintenerqueaprenderunlenguajelgicoespecfico),s esms restrictivo. Paralageneracinvisualyelanlisisdelasredes,seutilizel programa libre Pajek, lo que fue posible gracias al Mtro. Alejandro Arnulfo Ruiz Len del Laboratorio de Redes de la UNAM y profesor de la misma materia en el posgrado de la FacultaddeCienciasPolticasySociales. 4.1.1.1Observacionespreliminares Losdatosdelosrepositoriosseobtuvierondelrepositoriode repositorios FLOSSmole,queesunadelasmsgrandesbases de datos sobre produccin de software libre y abierto en internet. Este sitio permite la descarga de datos libremente despusdesolicitarvacorreoelectrnicoelacceso.Losdatos quesedescarganestnrelativamenteorganizados,paraefectos
52 52
http://flossmole.org/ 175
de esta investigacin, en listas de desarrolladores y listas de proyectos,ascomountercerlistadoquerelacionalosprimeros a los segundos. La base de datos se maneja a travs del administrador MySQL, lo que permite el manejo de grandes cantidadesdedatos. Recab los datos que corresponden, en el caso de los seis repositorios analizados, a los ltimos meses (noviembre y diciembre) de 2011. Slo analic para esta tesis un corte de tiempoporlagrancantidaddedatosaobservaryanalizar.Un anlisiseneltiemposobreladinmicadelasredespermitira observaraprofundidadloscambiosenlasinteracciones,loque sera conveniente para lograr conclusiones ms generalizadas. Sinembargo,estetrabajoesunanlisisinicialquemuestrala posibilidaddeobservacinydescripcindeestasredesenvarios niveles, proponindose como base para un estudio ms exhaustivoalargoplazo. Lamayoradelasredesquegener conlosdatosobtenidos muestran una gran cantidad de desarrolladores con un s lo proyecto, y proyectos con un slo desarrollador; es decir, pareceraquelosdesarrolladores,engeneral,trabajansolosyno encolaboracin.Sinembargo,esimportantemencionarque,al estudiar a profundidad las bases de datos y sus categor as, encontrque: Losdatosalosquesetieneaccesocuandoseconsultan proyectos, como se define en los repositorios, se refieren a una parte o componente de un programa o aplicacin;esdecir,cadaprogramacontieneenelproceso dedesarrollounavariedaddeproyectos.As,unproyecto
176
puede referirse a la interface de una aplicaci n, al desarrollo o mantenimiento del foro de retroalimentacin, a las diversas traducciones, a un componenteparasucompilacin,etctera. Loscomponentesdelprogramasedividenenproyectos,y stosnosedesarrollanenunmismomomentodeltiempo otienendistintosgruposdetrabajoque,aveces,trabajan vinculados,yavecesno.Eldesarrolloymantenimiento de un programa o aplicacin puede extenderse por ampliosperodosdetiempo,p.e.GNULinux. Loanteriorimplicaque,alteneruncortededosmesesenel tiempo, no se puede saber hasta hacer un anlisis de varios perodos, si un componente, referido como X proyecto, es desarrollado porsolamente unapersonaen cadamomento, o bienlacolaboracinesportransferenciadeltrabajorealizado haciaaquelprogramadorquecontinaconotrapartedelmismo componente. Entodoslosrepositorios,existeunnmeroconsiderablede desarrolladoresquetienenmsde2proyectos,loqueconfirma lo anteriormente mencionado, pues es muy probable que los participantes en un componente de programa, tambi n participenenotrocomponentedelmismo. As pues, al observarlosgrficosy analizarlosdatos debe entenderseque: a) losdesarrolladoresyproyectosformanpartedeunared ampliadedesarrolladoresdesoftwarelibreyabierto,
177
b) losdesarrolladores,asuvez,formanpartedelaredde programadoresdecadarepositorio,pueshanelegido ste parainteractuarconpares , c) los proyectos son partes de los componentes de aplicaciones o programas que, por ahora, no se ven vinculados,puesslosemuestrauncorteeneltiempo; sinembargo,loestn. 4.1.1.2Procedimientos 1. Observ los datos organizados y alojados en el sitio FLOSSmole para seleccionar seis repositorios, a saber: GitHub, Launchpad, ObjectWeb, RubyForge, Tigris y Savannah. Quedaron fuera del anlisis los datos de Sourceforge.net, UDD, y Google Code, debido a que son repositorios con una cantidad enorme dedatos queno permiten un manejo fcilconcomputadoraspersonales dememoria RAM estndar.Otrosrepositoriosquedaron fuera, como Alioth, puesto que no otorga datos de desarrolladores,impidiendolavinculacinconproyectos, as como los datos de FreshMeat y de la Free software Foundation, puesto que stos sitios son ms bien directoriosdeprogramas;esdecir,sitiosqueinformany
53 53
Cabe mencionarse que algunos desarrolladores trabajan en varios repositorios, lo que convertira a stos en actores vinculantes entre repositorios.Algunosdeestosactoresseidentificaronazarosamentedurante elanlisis.Unestudiomsexhaustivoseranecesarioparapresentarlosde manerasistematizada. 178
llevanconvnculoshaciaellugardondeseencuentran alojadoslosproyectos,peronolosalojan. 2. Descargu y sistematic los datos de todos los desarrolladores y proyectos para cada uno de los seis repositoriosenuncortedetiempo(noviembrediciembre 2011) 3. Compar y complement los datos entre repositorios, generandogrficosdeestadsticacomparativa. 4. Porcadarepositorio,vincul desarrolladoresaproyectos para generar cuadros de datos en el programa Access, quemepermitirelacionarytrabajarlosdatos. 5. Paraidentificarredeshaciaelinteriordelosrepositorios, busqu y seleccion y aquellos desarrolladores que trabajaronen3proyectosoms,dentrodeproyectosque involucrabana2omsprogramadores.Estomepermiti reducir los datos y encontrar aquellos que, para ese momentodeltiempo,parecanestarmsvinculadospor suparticipacinendiversoscomponentesdeprograma. 6. Gener tablas de relacin entre proyectos y desarrolladores con las caractersticas mencionadas las prepar para su utilizacin en Pajek como datos para redesdedosmodos.
54 55 54
LapreparacindelarchivoparaPajekserealiz enhojasdeclculo,luego setrasladaronlosdatosaarchivos.txt(blocdenotas) 179
7. DentrodePajek,generlosgrficosvisualesderedescon losquetrabaj enladescripcindelasdinmicasdelas distintasinteraccionespresentadas. Encuantoalaentrevistarealizadaylasquefueronrecabadas enlneadepersonajesdestacadosparaesteestudio,as como conferenciasydocumentosrecuperadosdeysobreelfen meno FLOSS,analic,buscandoeneldiscurso,lasmotivacionespara lacooperacin,comparandolosresultadosconestudiosprevios. Elprocedimientofueelsiguiente: 1.Realic una entrevista a profundidad y recolect dos ms, ademsdenotas,artculosylibrosdepersonajesreconocidos enlascomunidadesdeFLOSS,comoson:RichardStallman fundadordelaFundacindesoftwareLibre,desarrolladordel proyectoGNUycreadordelconceptoCopyleft.Eselprincipal defensor del software libre en el mundo, Linus Torvalds creadordelkernel Linux,basedelamayoradelossistemas operativoslibres;miembrodirectivodelaLinuxFoundation, LawrenceLessigcreadordelaslicenciasCreativeCommons, Sir Tim BernersLee inventor del protocolo que hace funcionarinternet:www(worldwideweb),as comodela liberacindelosprotocoloshttpyhtml,MarkShuttleworth fundador de Canonical, empresa de la que depende el mantenimiento y apoyo para la distribucin libre Ubuntu Linux, Eric Raymond miembro directivo de la Fundacin Linux, conocido adems de por sus habilidades como
55
Unareddedosmodosesaquellacuyosnodoscorrespondenadostiposde actores(entidades)distintas;enestecaso,losnodoscorrespondentantoa desarrolladorescomoaproyectos.Laslneasquevinculanalosnodosindican laparticipacindeunprogramadorenunproyectoespecfico. 180
desarrollador,porsuslibrosLaCatedralyelBazaaryEl diccionario hacker (JargonFile),Karl Fogel sociodeOpen Tech Strategies, LLC., que apoya a organizaciones en la utilizaciny participacin en proyectos defuenteabierta,y colaboradorenQuestionCopyright.orgparapromovereluso delicenciaslibres.Haparticipadoenmuchosproyectoslibres populares, como GnuEmacs, Launchpad, entre otros, Eben Moglen profesor en la Universidad de Columbia; fundador delCentrodelaleyporelsoftwareLibre. 2.Seleccionestudiosacadmicospreviossobrelasmotivaciones de los desarrolladores para trabajar en colaboraci n (K. R. Lakhani&Wolf,2005;E.VonHippel,2007;Weber,2004) 3.Seleccion frasesyresultadosdelosestudiosyentrevistasy lasclasifiqu encuatrocategorasconceptuales:creatividad, identidad social, identidad poltica y reproduccin/sustentabilidad,conlasquegener unesquema cognitivo.
4.2Dinmicasyprocesosenlasredesycomunidadesde produccindigitaldesoftwarelibre.Anlisis comparativodeseisrepositorioseninternet

Desde 2004, el sitio de internet FLOSSmole recoge y compartedatossobrelosproyectosde software libreyabierto para su descarga gratuita en diferentes formatos. Estos datos estnintegradosyorganizadosenunagranbase,administrada por los creadores de este gran repositorio de repositorios
56 56
Flossmole.org 181
(Howison,Conkliny Crowston)sobreunaplataforma MySQL. Segnlainformacinproporcionadaensupginadeinternet, paramarzode2012,estesitiocontabaconcercade1Terabyte de datos desde 2004, hasta entonces, que incluyen a m s de 500,000 proyectos diferentes y sus desarrolladores.(Ver Howison,Conklin,&Crowston,2006) Estesitionosloalojalosdatosdelosrepositoriose ndices deFLOSS,sinotambinvinculaartculosquehablansobreel fenmenodesdediferentespuntosdevista.Squirey Williams (2012)realizaronunestudiode24repositorios,clasificndolos segneltipodeartefactosyserviciosqueofrecen. Unrepositorio,comosemencionenelcaptulo3,esunsitio deInternetqueofrecelainfraestructuravirtual,tantoespacio paraalojamientocomoserviciosdeapoyo,paraeldesarrollode un proyecto de software. Entre los servicios que ofrece se encuentran aplicaciones para bsqueda de fallas, listas de correo,foros,canalesdecharla,direccionesURL,entreotras. Los repositorios pueden especializarse en algunos tiposdeproyectosde software (sloFLOSS,ciertos lenguajes de programacin, ciertos lenguajes hablados).(Squire&Williams,2012:3) Losautoresdelartculoreferidoanalizaronlosrepositorios, as como estudios sobre los mismos y encontraron que la mayorade stosutilizarondatosdelsitio Sourceforge.net .Sus
57 57
Sourceforge.netesunodelosmsconocidosrepositoriosde software en internet.Verwww.sourceforge.net 182
primerasobservacionesindicanqueotrosrepositorios,tambi n pblicos,casinohansidoestudiados. El aliciente para usar Sourceforge como fuente de datos es muy fuerte. Sucede esto a pesar de la existencia de otras mltiples fuentes de datos de proyectosautosoportadosyrepositoriosdisponibles pblicamente,apesardelaexistenciadecolecciones pblicas hechas para investigacin de datos de Sourceforge,yapesardelasadvertenciassobrelas fallaspotencialesdeusarestosdatosparaempezar. (Squire&Williams,2012:3) Elestudioquehicieronbuscdocumentarlasrazonesporlas queexisteestapreferenciaenelusodelosdatosde Sourceforge, perotambinculesseranlascualidadesnecesariasconlasque deban contar ste y otros repositorios para ser utilizados en estudiosacadmicos.Calificaroncuatrocaractersticasbsicasde los repositorios: a) que fuera fcil encontrar la lista de proyectos,b)quecontaranconungrannmerodeproyectos paraseleccionar,c)queseexpusieransuficientesmetadatosde cada proyecto, y/o d) que estuvieran expuestos muchos artefactosparacadaproyecto.Bajoestoscriterios,encontraron queSourceforgecumpleconestosrequisitosenlogeneral,pero tambinlohacenGoogleCode,Launchpad,Rubyforge,yCodePlex. Como parte de sus hallazgos, realizaron un diagrama que indica el tipo de servicios que otorgan, en lo general, los repositorios. El tamao de cada una de las etiquetas del
183
diagramaesunindicadordelacantidaddevecesqueseofrecey utilizaesteservicio.
Ilustracin13:Frecuenciadeetiquetasenlasforjas,junio2011 (Squire&Williams,2012) Fuente:http://flossmole.org/content/everythingyoueverwantedknow aboutsoftwareforgescodeforgesjune2011
Como puede verse, en los repositorios es ms necesaria y frecuentelainfraestructuravirtualparalab squedade'bugs'o fallasenelcdigo,lainformacindetiposdelicencias,listasde miembros,vnculosaURLs y, enuna gran parte delos casos estudiadosporSquireyWilliams,queestosrepositoriosfueran utilizadossloparadesarrollodeaplicacioneslibresyabiertas. Paraesteestudio,comoseexplic enlaguametodolgicaa inicios de este captulo,escog los datos de seis repositorios, encontrados en la base de datos de FLOSSmole. Estos son LaunchpadyRubyforge,Github,Savannah,ObjectWebyTigris.
184
4.2.1 Caractersticasdelosrepositorios
4.2.1.1GitHub Esterepositoriofuefundadoen2008porChrisWanstrath,PJ Hyett y Tom PrestonWerner. Sus oficinas se ubican en San Francisco, EUA, pero tienen equipos colaborando en todo el mundo. Segn los datos proporcionados en su sitio, para finales de marzo de 2012, contaban con 1,478,382 personas trabajando en 2,493,988 de programas y aplicaciones. Su caractersticaparticularesqueutilizanelsistemadecontrolde versiones'git'. Esterepositorioofreceespacioyapoyodemaneragratuitaa proyectos de software libre y abierto, pero tambin tienen paquetescondiferentecostoaempresasprivadaseindividuos paradesarrollaraplicacionesyprogramasprivativos. Entresusserviciosseencuentranwikis(forosdedesarrollo), pginas web para cada proyecto, seguimiento grfico de los proyectosybifurcacionesdelosmismos(mismasquefomentan yapoyanparaposteriormentefusionarlosmejorescomponentes y/o complementar los programas desarrollados), aplicaciones paraseguimientoycomunicacinentreelequipo. Entresusproyectosdesarrolladosoenmantenimientoest n RubyonRails,IronRuby,jQuery,Moodle,Diaspora.
58
58
https://github.com 185
Enelperodonoviembrediciembreanalizadoenestatesis,el total de desarrolladores trabajando en este repositorio fue de 75,961en109,013proyectos.Elnmerodedesarrolladorescon msdedosproyectosfuede11,651(15%deltotal)en50,102 proyectos(46%deltotal).Deestosdesarrolladores,aquellosque se encontraban colaborando con al menos otro desarrollador fueron2,136. 4.2.1.2Launchpad
59
Esunaplataformaadministradaporelequipodesarrollador deladistribucinUbuntu .AuspiciadaporCanonicalyfundada en2004,ofreceserviciosdeidentificaci ndefallas,hospedajey revisin de cdigo fuente, traducciones, listas de correo, seguimientodepreguntasyrespuestas,construccinyhospedaje depaquetesUbuntu,etctera.Enunprincipio,estaplataforma operconcdigocerrado,peroen2009libersucdigofuente. Segn los datos proporcionados en marzo de 2012 en su pgina de internet, para ese momento se encontraban trabajando en el desarrollo de 26,903 proyectos; 1,895,556 traducciones;reparandocercade962,167fallas;contestandoa 190,787preguntasy/opeticionesdesoporte.
60
59 60
https://launchpad.net/
Ubuntu es una de las distribuciones, basada en el kernel Linux, m s populares entre los usuarios de FLOSS y es producto de la empresa Canonical,dirigidaporMarkShuttleworth. 186
Entresusproyectosmspopulares,ademsdeladistribucin Ubuntu, se encuentran MySQL, BlueBream, GnomeDo, Drizzle, Inkcscape,Bazaar,Launchpad. Enelperodonoviembrediciembreanalizadoenestatesis,el total de desarrolladores trabajando en este repositorio fue de 6,021en8,400proyectos.Elnmerodedesarrolladoresconms dedosproyectosfuede337(6%deltotal)en2,229proyectos (27% del total). De estos desarrolladores, aquellos que se encontraban colaborando con al menos otro desarrollador fueron29. 4.2.1.3ObjectWeb
61
Este repositorio fundado en 2007, ahora conocido como OW2,eselresultadodelafusindeObjectWebyOrientware.El primero inici sus operaciones en 2002, producto de los esfuerzosconjuntosentrelasempresaseuropeas INRIA, Bull y FranceTelecom.Orientware,porsuparte,fuegeneradaen2004 por la Universidad de Pekin, la Universidad deAeron utica y AstronuticadeBeijing,laUniversidadNacionaldeTecnolog a deDefensa,LaCompaadeIngenieradesoftwareCVIC,Ltd.y el Instituto de software, as como la Academia China de las Ciencias. Segnsupropiadefinicin,elconsorcioesunaorganizacin independientesinfinesdelucro,abiertaalaparticipaci nde compaas,organizacionespblicas,academiaseindividuos.
61
http://www.ow2.org/ 187
Entresusobjetivosydemaneradestacada,promueveneluso ydesarrollodeprogramasyaplicacionesdefuenteabierta.Se autodefinen como una plataforma industrial que facilita la interaccinentrelosproductoresdecdigodefuenteabiertay consumidoresdelmismo. Enelperodonoviembrediciembreanalizadoenestatesis,el total de desarrolladores trabajando en este repositorio fue de 828en146proyectos.Elnmerodedesarrolladoresconmsde dosproyectosfuede391(47%deltotal)en94proyectos(64% deltotal).Deestosdesarrolladores,aquellosqueseencontraban colaborandoconalmenosotrodesarrolladorfueron85. 4.2.1.4RubyForge Desdesusiniciosen2003,esterepositoriosehaespecializado en hospedar y apoyar proyectos con base en el lenguaje de programacin Ruby especficamente. Esta comunidad, para mantener el repositorio, fue apoyada por SunMicrosystems (ahorapartedeOracle)con hardware,DefenderHostingconla bancha ancha para el servidor principal, InfoEther, Inc. con soporteadministrativo,GForgeGroupconlaaplicacinparala plataforma de control de versiones, y Bytemark. Como administradores de la plataforma estn Kurt Dresner, Bruce Williams,GregoryBrownyBenBleything. Hastamarzode2012,supginaregistraba96,821usuarios.Y 9,373 proyectos divididos en bases de datos, ambientes de escritorio,aplicacioneseducativasydeoficina,juegoseinternet,
62 62
rubyforge.org 188
multimedia, programas cientficos, seguridad, desarrollo de software,terminalesyaplicacionesparaelsistema,entreotros. Enelperodonoviembrediciembreanalizadoenestatesis,el total de desarrolladores trabajando en este repositorio fue de 6,916en9,188proyectos.Elnmerodedesarrolladoresconms de dos proyectos fue de 1,052 (15% del total) en 4,426 proyectos(48%deltotal).Deestosdesarrolladores,aquellosque se encontraban colaborando con al menos otro desarrollador fueron587. 4.2.1.5Savannah
63
Apoyado por la Fundacin de software Libre desde el ao 2000,esterepositoriosecaracterizafundamentalmenteporel fomentoalaproduccindesoftwarelibreespecificamente.Slo aceptan hospedar aplicaciones y desarrollos que sean 100% libres;esdecir,quenocontenganningncomponenteprivativo osemiprivativoenelcdigofuente. Es la plataforma oficial de desarrollo, mantenimiento y distribucindelsistemaGNU,iniciadoyencabezadoporRichard Stallman.Paraproyectosquenotienenqueverconestesistema, el sitio ofrece otra direccin electrnica: http://savannah.nongnu.orgUtilizanlossistemasdecontrolde versionesgitycgitprincipalmente. Los datos presentados en su pgina en marzo de 2012 registraban 55,663 usuarios y 3,428 proyectos, de los cuales
63
http://savannah.GNU.org/ 189
2,931nopertenecanalproyectoGNU.Entresusproyectosms popularesseencuentraEmacs,QEMU. Enelperodonoviembrediciembreanalizadoenestatesis,el total de desarrolladores trabajando en este repositorio fue de 280en233proyectos.Elnmerodedesarrolladoresconmsde dosproyectosfuede47(17%deltotal)en157proyectos(67% deltotal).Deestosdesarrolladores,aquellosqueseencontraban colaborandoconalmenosotrodesarrolladorfueron43. 4.2.1.6Tigris
64
ApoyadoporCollabNetdesde2001,esterepositorioseenfoca en el desarrollo de proyectos colaborativos de fuente abierta. Fomentan y apoyan proyectos que se basen en ingenier a de software de cdigo abierto, susceptibles de convertirse en herramientas amigables y accesibles para desarrollo de aplicaciones. El movimiento de software de cdigo abierto ha producido una gran cantidad de herramientas de desarrollo de software tiles y poderosas, pero tambinhaevolucionadoelprocesodedesarrollode softwarequefuncionamejorbajocondicionesdonde elprocesodedesarrollonormalfalla. EntresusproyectosmspopularesseencuentranSubversion, Subclipse, TortoiseSVN, RapidSVN, Scarab, ArgoUML, SubEtha,
64
www.tigris.org/ 190
eyebrowse, midgard, cowiki, antelope, scons, buildinterceptor, phing,maxq,aut,current,ReadySET,GEF,Axion,Style,SSTree. Enelperodonoviembrediciembreanalizadoenestatesis,el total de desarrolladores trabajando en este repositorio fue de 3,738en678proyectos.Elnmerodedesarrolladoresconms de dos proyectos fue de 74 (2% del total) en 185 proyectos (27% del total). De estos desarrolladores, aquellos que se encontraban colaborando con al menos otro desarrollador fueron67.
Nombre GitHub Launchpad ObjectWeb RubyForge Clave Dependencia GH LP OW RF GitHub.Inc. Fecha de fundacin 2008 Particularidad
Aloja proyectos FLOSS, pero tambin privativos a travs de suscripciones pagadas Aplicaciones libres, semi-libres y 2004 privativo / Canonical Ltd. abiertas, principalmente desarrolladas 2009 libre por la comunidad Ubuntu. OW2 Para software abierto (OS) 2007 Consortium principalmente Ruby Central, Inc. Free Software Foundation 2003 Desarrollo de aplicaciones con el lenguaje Ruby Principalmente para desarrollo, mantenimiento y distribucin de GNU. Slo software libre Enfocada en desarrollo de proyectos colaborativos de software de fuente abierta.
Savannah
SV
2000
Tigris
Tig
CollabNet, Inc.
2001?
Caractersticasdelos7repositoriosestudiados.Elaboracinpropia
191
Tigris, 3,738 Savannah, 280 GitHub, 75,961 RubyForge, 6,916 ObjectWeb, 828 Launchpad 6,021 Ilustracin14:Desarrolladoresporrepositorio(novdic2011) Fuente:FLOSSmoleElaboracinpropiaconbaseenlosdatosde FLOSSmole
Tigris, 678 Savannah, 233 RubyForge, 9,188 ObjectWeb, 146 Launchpad 8,400 GitHub, 109,013
Ilustracin15:Proyectosporrepositorio(novdic2011)Elaboraci n propiaconbaseenlosdatosdeFLOSSmole
Delosseisrepositorios,Githubtiene msdesarrolladoresy proyectos,loquepuededeberseaquesusistemadecontrolde

192
versiones,git, escadavezmsutilizado porlos equipos de desarrollo.Elsitio,adems,alojaproyectosde,yesapoyadopor, varias empresas reconocidas como RedHat y Mozilla, aunque tambin entre sus usuarios y patrocinadores estn Microsoft, Facebook,Twitter,VMwareyLinkedin.Estospatrociniosyapoyo, apesardequepodrangenerardudasenlascomunidadesporla participacindeempresascomo Microsoft,otorganseguridady garantadepermanenciaamayorplazoporelsoportefinanciero quereciben. Savannah se muestra como el ms pequeo de los repositorios,conslo280desarrolladoresy233proyectos,pero lainteraccinentredesarrolladoresyproyectosesmayor.Esto no es extrao si tomamos en cuenta que Savannah es el repositoriodondesedesarrollanlosproyectosdelaFundaci n desoftwareLibre ,enespecial,elproyectoGNU,queesunade lastareasprincipalesdeestaorganizacin. Loquemuestraelcomparativosiguientees,paraelmomento del tiempo seleccionado,el nmero dedesarrolladores totales trabajando en cada repositorio, el nmero de desarrolladores con ms de 2 proyectos en cada repositorio y, finalmente, el nmerodedesarrolladoresconmsde2proyectos,trabajando almenosconotrodesarrolladorencadarepositorio.
65
65
LaFundacindesoftware Libreest dirigidaporRichardStallman,cuenta con una organizacin definida y un fuerte gurpo de donantes para sus diferentesproyectos;entreestos,ycomoprioridad,seencuentraeldesarrollo ymantenimientodelsistemaGNU. 193
Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes Datosdedesarrolladoresyproyectosen6repositorios(novdic2011)
Nombre
% con % con % con % con Total de Total Total de No. de No. de No. de No. de respecto respecto respecto respecto registros actores proyectos actores Proyectos actores Proyectos al total al total al total al total
Fresh Meat 41,628 21,511 39,782 3,749 GitHub 133,074 75,961 109,013 11,651 Launchpad 26,072 6,021 ObjectWeb 1,228
8,400
337 391 1,052 47 74
17 15 6 47 15 17 2
19,802 50,102 2,229 94 4,426 157 185
50 46 27 64 48 67 27
314 2,136 29 85 587 43 67
1 3 .5 10 8 15 2
322 2,718 22 51 592 59 79
1 2 .3 35 6 25 12
828 146 RubyForge 12,389 6,916 9,188 Savannah 555 280 233 Tigris 4,224 3,738 678
*Los datos corresponden a noviembre-diciembre de 2011

ElaboracinpropiaconbaseenlosdatosdeFLOSSmole
Loscomponentesmscohesionados(desarrolladoresconms de2proyectoscolaborandoconalmenosotrodesarrollador)o subredes encontradas en los repositorios estudiados muestran una equivalencia relativa en el nmero de proyectos con el nmero de desarrolladores. La grfica se presenta a continuacin.
194
Tigris Savannah RubyForge ObjectWeb Launchpad GitHub
79 67 59 43 592 587 51 85 22 29
No. de Desarrolladores
2,136
2,718
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
Ilustracin16:Subredcohesiva:desarrolladorescon2proyectosoms, colaborandoconalmenosotrodesarrolladorynmerodeproyectos con2omsdesarrolladores
Sepuededecirconrespectoalosgrficosmostradosque: El repositorio que, en proporcin, tiene ms desarrolladoresconmsde2proyectosesObjectWebcon 391, que corresponden al 47% del total de desarrolladoreseneserepositorioparaesemomentodel tiempo.LesiguenSavannahcon17%(47)desutotal, GitHub y RubyForge con 15% (11,651 y 1052), Launchpadcon6%(337)yTigriscon2%(74). Deestosdesarrolladores,losqueactanencolaboracin conalmenosotrodesarrolladorson91%enSavannahy Tigris(43y67desarrolladores,respectivamente),56%en
195
RubyForge (587), 22% en ObjectWeb (85), 18% en GitHub(2,136),y9%enLaunchpad(29). Lo anterior indica que no necesariamente un repositorio mayortiene,enproporcin,msinteraccionesentreusuarios;de hecho, parece indicarse completamente lo opuesto. Sin embargo,hayquerecordarqueaunqueparezcanintercambios aislados,nonecesariamenteestoesas,puestoque,comoseha dicho,losproyectossonpartesdecomponentesdeunprograma. Es posible que en el momento del tiempo estudiado, los distintos repositorios se encontraban en diferentes momentos delprocesodeproduccin:unosenelprocesodedesarrollode componentesindividualesyotrosenelprocesodeunificacinde componentes,obien,unamezcladeambosprocesos,segnel nmerodeprogramasdesarrolladosomantenidos. La colaboracin parece organizarse casi de modo espontneo, pero no es as, pues todos los proyectos y los repositorios que los alojan tienen reglas de procedimientos y formasde trabajar.Ms que pensarenformas emergentes de autoorganizacin, como lo expresa Weber (2004), el orden emerge de manera orgnica o endgena de las propias interaccioneslocalesentreindividuos.(p.132) Lo que sucede en estas redes de produccin no es muy distinto de cualquier otro proceso de producci n; es decir, se puedenverladivisindeltrabajoylosflujosdecomunicacine intercambioentrelosdistintosgruposendiferentesmomentos deltiempo.
196
Alguiendecidecomenzarelproyectoycomienzaa escribir el cdigo del proyecto... y cuando llega al puntodeseralgo til...lomuestraalosdemsy otros comienzan a usarlo y... algn da alguien ofreceuncambioparamejorarlo,yelprimero,que es automticamente el jefe del proyecto, decide aceptaronoesecambio.Cuandoelproyectocrece ms,cuandotienemsqueuncontribuidorregular, pueden decidir otro arreglo para su trabajo colaborativo[...] Puedenhacerloquequieran,no hayreglasparaeso.Cadagrupodecidecmoactuar. (Stallman, 2011, entrevista realizada para este trabajo) Lointeresantedeestefenmenoesquelamayoradeltrabajo esvoluntarioyrespondeareglasquerebasan elpurointer s lucrativo, ajustndose ms, aunque no nicamente, a valores quetienenqueverconlasolidaridadyelapoyomutuo. Los incentivos y motivaciones que pueden llevar a una persona a contribuir en el desarrollo del software libre son variados, y en general, al contrariodeloquesepuedepensar,losdecar cter econmico no son los principales.(i Hernndez, 2005:93)
197
4.2.2 Lasredesdecolaboracinysusdinmicasde intercambioencadarepositorio

Comosehamencionado,laorganizacinenlaproduccinde software libreyabiertosedaenvariosniveles.Laformaenla quelosdatosestndisponiblesenlosrepositoriosnopermite an,onodemanerasencilla,hacerunafusinentrerepositorios a travs de los programas y/o aplicaciones desarrollados en comn.Tampocoesposiblegenerarestagranredatravsdelos desarrolladoresquepuedenestartrabajandoalmismotiempo envariosdeestossitios,seaenunmismoprogramadivididoo bifurcado,obien,endistintasaplicacionesquepuedentenerun findeintegracinenunsolosistema. Sinembargo,elanlisisdeladinmicaencadaunadeestas plataformas permite describir las dinmicas de produccin en diferentesmomentos.Sepuededecirquetodoslosprogramas desarrolladosentodoslosrepositoriospasanpormomentosen losqueparececasinohaberinteraccinentredesarrolladores,y otrosenlosqueexisteunintercambiomayor.Estoesas porque, comosedijo,losproyectossoncomponentesseparadosdetodo unprograma,aplicacinosistema. [...] pero en proyectos de fuente abierta, los desarrolladoresprincipalestrabajanenloquesonen efectosubtareasparalelas separablese interactan entres muypoco.[...]mientrasquelacodificacin siguesiendounactividadsolitariaesencialmente,las operacionesrealmentegrandiosasvienendecosechar la atencin y el poder mental de comunidades
198
enteras.(Raymond,1999:11y20) La divisin del trabajo es necesaria para hacer efectiva y eficientelaproduccin;porlotanto,lamayoradelosproyectos se trabajan por uno o dos desarrolladores, se revisan y complementan por otros, se arreglan cuando es necesario volviendo al trabajo aislado, se documentan por distintas personas del equipo; se integran a otros componentes, interactuando con los desarrolladores de esos proyectos, etctera. Lamodularidadespartedeladefinicindefuente abierta porque la organizacin de los archivos fuente en pedazos dentro de un programa de software aisla tareas sobre la base de la funcionalidad.Undesarrolladorvoluntariosededica a un arreglo especfico que considera necesario dentrodelosparmetrosestablecidosporelmdulo. Selecciona un tema en el que est ms calificado para trabajar. Ya que la modularidad lleva al programadoradedicarseenunsolocomponentedel cdigo, es la base para especificar, solicitar y organizarcontribucionesdelosvoluntarios.(Booth, 2010:19) Aunquelosdatosdelosrepositoriossondelmismocorteenel tiempo, noviembrediciembre de 2011, la diversidad de proyectosysusmomentosenelproceso,permitendocumentar visualmenteladiversidadderedesmsomenoscohesionadas quesepuedenproduciralolargodelprocesodeproducci n.En
199
unestudioamayorprofundidadyconmayoresrecursos,ser posibleescogerunrepositorioydarseguimientoaladin mica interna de sus programas y desarrolladores a lo largo del tiempo. Por lo pronto, aqu se muestran distintas redes que representan la dinmica en ese momento del tiempo de cada unodelosrepositoriosseleccionados.Comosehadicho,yes importante destacar de nuevo, no se pretende comparar las redes resultantes, puesto que nos parece que no son comparablessinocomplementariasparadescribirlasdin micas deestascomunidadesdeproduccindeFLOSS. Enlasilustraciones,losactoresyproyectossonlosnodosde lasredesyestnrepresentadoslosprimerosporcrculosylos segundosporcuadrados.Laslneascorrespondenaltrabajoque uneaundesarrolladorconunproyecto.Estasredessondedos modos;esdecir,susnodossondedostipos:desarrolladoresy proyectos,porloquesevenlosvnculosdelosactoreshacialos proyectos,ynodelosprimerosentres.Seasumequesivarios desarrolladoresestnvinculadosaunproyecto,entonces,estn interactuandoentres.
200
Ilustracin17:GitHub:desarrolladoresconmsdedosproyectos colaborandoconalmenosotrodesarrollador(noviembrediciembre2011). Elaboracinpropia
Esta primera red corresponde al repositorio GitHub. La cantidaddedatosanalizadosesmuygrandeynopermitever todos los nodos y flujos; sin embargo, es posible notar la existencia de varios pequeos componentes o equipos trabajando separadamente. Los equipos ms pequeos se muestranenlapartebajadelgrfico;otros,msgrandesde35 desarrolladores,colaborandoen45proyectossevenenlaparte mediayaltaaladerecha.Hayunasubredmuyconectada,que correspondealcomponentemsgrande,quesevisualizaenel ladoizquierdodelailustracin.Laimagendeestaredmuestra
201
cmo losproyectosse vinculana travs dedesarrolladores,o bienlosdesarrolladoresinteractanporserpartedeproyectos compartidos. En los equipos medianos se aprecian desarrolladoresquetrabajanenvariosproyectos;unosproyectos los vinculan con ciertos desarrolladores y otros proyectos con distintosactoresdeestared. Estanoesunaredconexa,puestoquenohayvnculosentre todoslosnodos(actoresyproyectos)delared.Sinembargo, podemosdividirlaendosgruposoclusters:elprimerocon4,654 nodos que representa el 96% de actores y proyectos, que se encuentra vinculado en una gran red, y el segundo, m s disperso,con200nodosentredesarrolladoresyproyectos,que representa el 4%. El nmero de vnculos entre actores y proyectosesde2.3634;esdecir,que,enpromedio,cadaactorse vincula a 2.3 proyectos. Finalmente, la densidad que proporcionanestosnmerosesmuybaja,yaquecorrespondea soloun0.0009880. LareddeGitHubmuestradiferenciasenlosprocesosdelos diversosproyectosquedesarrollabanparanoviembrediciembre de2011.Engeneral,anenlasubredmsconectadaalinterior del repositorio, se muestran equipos trabajando de manera aislada,ylosqueestnunidos,enrealidad,loestnapartirde loquesepuededenominarcomocadenasdecolaboraci n(un desarrollador unido a un proyecto, por el que interact a con otrodesarrollador,elcualestunidoalprimeroyaotrosactores atravsdeproyectosdistintos,yasdemaneraencadenada).En
66 66
Sonlosvnculosexistentesentrelosvnculosposiblesentodalared.La mayordensidadposiblees1 202
elcentro delasubredmscohesionada,sepuedenencontrar algunasconexionesmsdensas,alasquepodramosdenominar comoconstelacionesencadenadas(dosomsdesarrolladores unidosadosomsproyectosquelosvinculancondosoms diferentesactores,yassucesivamente). Resumiendo,enlareddeGitHubsemuestranmomentosdel proceso de produccin de FLOSS que involucra de manera mayoritariaaequipos,trabajandoen'cadenasdecolaboraci n', msqueen'constelacionesencadenadas'. Se puede inferir que cuando se muestran cadenas de colaboracin,seest trabajandoenunmomentodelprocesoen elquecadadesarrolladortrabajaenuncomponentedelequipo y, si acaso, junto con otro desarrollador, aportan soluciones especficas. Esta sera la parte del proceso en el que se est desarrollando cdigo. Por otro lado, cuando se ven 'constelacionesencadenadas',seinfierequeseest enunaparte del proceso de produccin en el que varios desarrolladores revisan componentes en bsqueda de fallas o mejoras, por ejemplo,cuandoselanzanlasversionesbeta.Estemomentodel procesoloejemplificaRaymond(1999): Linusobjet quelapersonaqueentiendeyarregla un problema no es necesariamente, incluso usualmente, la persona quien por primera vez lo caracteriza.Alguienencuentraunproblema,dice, yalguienmsloentiende.Irmsallaldecirque encontrarloeselmayorreto.[...]Elpuntoclavees queambaspartesdelproceso(encontraryarreglar)
203
tiendenasucederrpidamente.(p.8) Acontinuacin,sepresentalareddeLaunchpadquemuestra otraformadecolaborar,segnelmomentodelprocesoenque se encuentran los proyectos en esta red. Las diferencias se presentanobvias.
Ilustracin18:Launchpad:desarrolladorescon2omsproyectos, trabajandoencolaboracin(novdic2011).Elaboracinpropia
204
En este caso, vemos los equipos aislados, incluso a n ms separadamente que en la subred de GitHub. Dos peque as estrellassemuestranenelcentroyarribaalaizquierda,que sugieren ms que el momento de revisin entre pares, un momentodelprocesoenelqueellderoadministradordeun equipoorganizaalmismoenvariastareas.Loquesemuestraes un actor predominante que se une a otros desarrolladores a travsdeproyectos,peroestosprogramadores/usuariosnoestn unidosentresmsqueporelactorcentral.Enesterepositorio, laseleccindeproyectosydesarrolladoresseencontrabanenun momentodelprocesodedesarrollodecdigoyorganizacinen ladivisindeltrabajoespecializado.Ladispersindelosnodos nopermitesacarmedidassobreredes. ElrepositorioObjectWebmuestradiferenciasconrespectoa losanteriores.Elgrficosepresentaacontinuacin.Estaredse encuentra en el momento ms fuerte de la colaboracin. Los proyectosinvolucradosestnsiendotrabajadospormnimotres desarrolladores y cada uno de estos actores, en general, est vinculadoamnimodosproyectos.
205
Ilustracin19:ObjectWeb:desarrolladoresconmsde2proyectosen colaboracin(novdic'11).Elaboracinpropia
Todoslosnodosestnconectadosdealgunaforma,porloque esunaredconexa.Suorden,esdecir,lacantidaddenodosesde 136(85desarrolladoresy51proyectos);losvnculosexistentes son348,loqueresultaenunadensidadde.0802768 .

67 67
Ladensidaddelaredsemidedividiendolosvnculosexistentesentrelos 206
Porloquesemuestraenestaplataformaesquelosproyectos seencuentranenunmomentodelprocesodeproduccindonde existen, tanto cadenas de colaboracin, como constelaciones colaborativas.Haylderesdeproyectoqueorganizanlastareas y/o revisan las mismas, y hay desarrolladores que, al mismo tiempo que desarrollan cdigo en colaboracin con otros, revisaneltrabajodelosdems.Caberecordarquedesdeeste repositorio, como los que veremos a continuacin, el tipo de proyectosquesedesarrollansonabiertosy/olibres,quedando fuera aquellos privativos que, por motivos de secrec a en el cdigo fuente, permiten menor interaccin entre usuarios del repositorioyequiposdesarrolladores. A continuacin, se muestra el grfico de la colaboracin dentrodelrepositorioRubyForge. stetienesimilaridadescon GitHub, ya que hay una separacin entre componentes: una subredconexayvariosequiposseparados.Sinembargo,eneste repositorio la subred no se conecta slo con cadenas de colaboracin lineales, sino con constelaciones colaborativas y estrellas.
vnculosposibles,as ladensidadmayoresiguala1,yesdondetodoslos nodosestnconectadosconlosotrosnodosdemaneradirecta. 207
Ilustracin20:RubyForge:desarrolladoresenmsde2proyectosen colaboracin(novdic'11).Elaboracinpropia
El grfico de RubyForge muestra diversos momentos del procesodeproduccin.Visualmente,permiteobservareltrabajo aislado de desarrollo de cdigo o documentacin (triadas y cadenas de colaboracin unidas o no a la subred); el trabajo colaborativodeorganizacinydivisindeltrabajo(estrellas),y elprocesoderevisinymejora(constelacionescolaborativas). La cooperacin que se muestra y la interaccin entre desarrolladores es lgica si recordamos que ste es un
208
repositoriocuyacaractersticabaseesdesarrollodecdigopara aplicacionesconelmismolenguajedeprogramaci n;esdecir, hay un elemento (el lenguaje de programacin Ruby) comn entrelosproyectosyunahabilidadcmun(conocerymanejar estelenguaje)entrelosdesarrolladores. La red que se ilustra ahora corresponde a la interaccin percibida en el repositorio Savannah. La conexidad de esta subred es similar a la de ObjectWeb, ya que losv nculos son mayoritariamente cadenas de colaboracin, aunque tambin existenconstelacionesqueunengruposdedesarrolloentres . Nuevamente, se encuentra una lgica en las dinmicas de interaccin de esta red, si se toma en cuenta que hay un elementocomn:Savannaheselrepositoriodedesarrollodel sistemayaplicacionesparaGNU.
209
Ilustracin21:Savannah:desarrolladoresconmsde2proyectos encolaboracin(novdic'11)Elaboracinpropia.
Finalmente,elrepositorioTigrismuestralainteracci nentre desarrolladores y usuarios de manera similar a Savannah y ObjectWeb.Lacantidaddenodosdeestasubredesde146(67 desarrolladoresy79proyectos)yelnmerodevnculosesde 215.Sudensidadesde 0.0406197.Elgradodecentralizacin promedio esde0.02466, lo que indica quehay un equilibrio relativoenlacantidaddevnculosdecadanodo,aunquehay actoresmsconectadosaotros.Laformacinderedeseneste repositorio resulta lgica ya que este repositorio tiene como
210
caractersticaprincipalalojarproyectosquesetrabajendemodo colaborativo;esdecir,fomentalainteraccinconstanteentrelos actores.
Ilustracin22:Tigris:desarrolladorescon2omsproyectosen colaboracin.ElaboracinpropiaconPajek(marzo2012)
Comopuedeverse,lamorfologadelasredesdeproduccin de software libreesmuydiversaynoest determinadaporel tamaodelacolaboracin,siacasopodradecirsequehayms similaridades en las dinmicas internas entre aquellos repositorios que slo alojan proyectos libres y/o abiertos. Sin
211
embargo,comosemencion,debenverselasdistintasdinmicas como diferentes momentos en el proceso de producci n, ms quecomocaractersticasdeunaformadeorganizacinenlos repositorios.Lomsprobableesquelainteraccinmsfuertey constantesedenlosequiposdedesarrollodeFLOSS,loquees lgico porque son los que otorgan acceso al c digo fuente, permitiendoconesto mayorlibertadenlacolaboraci n,tanto para desarrollar y mejorar el cdigo, como para crear bifurcaciones y nuevos programas a partir de una sola propuesta. Lavisualizacindeestasredeshapermitidoladescripcinde ciertasinteraccionespercibidasentredesarrolladoresyusuarios deFLOSS.Loquedenotaelanlisisanterioresqueladinmica delacooperacinenestascomunidadessepresentacomoun sistema complejo, no es lineal ni determinista. El que exista mayoromenorcooperacinencualquiermomentodelproceso noimplicaxitoofracasoenelproductofinal. LaproduccindeFLOSSsepresentaaqucomounaformade organizacin flexible, en la que el siguiente paso no est predeterminado,sinoquesedefineconformealassituaciones emergentes y condiciones del producto en cada momento. El trabajo en colaboracin dentro de estas redes, en general, es voluntario y responde ms al ejercicio de la creatividad y, si acaso, a la bsqueda de reconocimiento en las comunidades hackersqueavaloresimpuestosporelmercado.Laraznporla que estas redes y comunidades trabajan con ese nivel de incertidumbre, tanto en el tipo de colaboraci n con la que cuentan y las formas de reconocimiento que reciben es la preguntaqueseintentar responderenelsiguienteapartado,a
212
travs del anlisis del discurso de actores clave en este fenmeno.
4.3Lascomunidadesyredesdeproduccindigitalde softwarelibreyabiertodesdelaperspectivadesus actores 4.3.1 Motivacionesdelosactores

68
Comosehamencionado,lasrazonesparalacolaboraci nno persiguen de manera principal la remuneraci n econmica, aunque tampoco est excluida. Estudios y argumentos de los propios actores dentro de las comunidades y redes de produccinde software libreyabiertomuestranque,entrelas principalesmotivacionesdelosdesarrolladoresparacontribuir, seencuentranalgunasde ndoleideolgicayotrasdecarcter tcnico.Entrelasprimeras,seencuentrannocioneseideassobre lalibertad,elaccesolibrealconocimiento,lasolidaridadyla justicia social. Por otro lado, tambin son importantes la bsquedadereconocimientoypertenenciaaunacomunidad,la diversinysensacinderetoalresolverunproblemaespecfico, la posibilidad de aprendercolaborando y de obtener alg n beneficio,comopuedeserunaoportunidadlaboralounpago monetario. Un estudio de Lakhani y Wolf (2005), arroj los siguientes resultados sobre las motivaciones de los desarrolladoresparalacolaboracinenlaproduccindeFLOSS:
68
Como se mencion anteriormente, este anlisis se bas en los datos arrojadosporunaentrevistarealizada,dosentrevistasrecabadasenl neay artculos y textos seleccionados de personajes reconocidos en las comunidadesdeFLOSS. 213
Motivacin El desarrollo de cdigo es intelectualmente estimulante Me gusta trabajar con este equipo de desarrolladores Para mejorar mis habilidades de programacin Necesito el cdigo para algo personal Me da status profesional Creo en que el cdigo fuente debe estar abierto Siento una obligacin personal en contribuir al uso de FLOSS No me gusta el software privativo y quiero vencerlo Me da reputacin en la comunidad FLOSS
% de respuestas 44.9 20.3 41.3 58.7 17.5 33.1 28.6 11.3 11
RespuestasobtenidasenestudiodeLakhani Fuente:(K.R.Lakhani&Wolf,2005)
A continuacin, he seleccionado y presento algunas de las motivaciones enunciadas por los actores y recogidas en artculos, conferencias y entrevistas. En este trabajo, he clasificadolasfrasesencuatrocategoras,quecorrespondena cuatroacuatroconceptosdeunesquemacognitivo(VerStrauss &Quinn,1997),asaber,creatividad,identidadsocial,identidad polticayreproduccin. a) Motivaciones de carcter tcnico, donde se engloba el aprendizajeymejoraenlashabilidadesdeprogramaci n, la diversin por el desarrollo de cdigo y/o por la resolucindeproblemas.Eneldiscursoexpuestosobre este punto, se puede definir un ncleo conceptual que tienequeverconlacreatividad,lasensacinqueemerge deidentificarformasdehacer
214
Linus Tovarlds explica que, como muchos otros hackers, empez atrabajareneldesarrollode Linux simplemente porladiversinqueimplicabahaceralgointeresante[...] Enfrentarse a un reto y encontrar una buena solucin produce un estado de satisfaccin similar al que experimenta un cientfico cuando realiza un descubrimiento.(iHernndez,2005:136) Elladodelcdigoabiertoesextremadamenteimportante paralacreatividad,paraloacadmico,paralascienciasde lacomputacinylossitiosweb.Comodisciplina,necesitas plataformas de fuente abierta en las que la gente pueda probar y desarrollar nuevas ideas. (Entrevista a Tim BernersLeeenPowell,2006) [Crear]arteybelleza[...]Losdesarrolladoreshablande escribir cdigo no slo como un problema de ingeniera, sino tambin como un objetivo esttico, una cuestin de estilo yelegancia que hacedela codificacin un acto de autoexpresin.(Resultadodeencuestade2001porBoston ConsultingGroup,citadaenWeber,2004:135) Crearcdigoeleganteylimpioespartedelaexperienciadel programador que ve su trabajo como vocacin [...] Los programadoresconsistentementedescriben[lasolucinde problemas y el compartir esta solucin] como un sentimientoprimordialmentedeeficaciamsquedebersea motivaciones sociales per se. (Resultado de encuesta de 2001porBostonConsultingGroup,citadaenWeber,2004: 135,137)
215
Loquemeparecerealmenteimportantedelsoftwarelibrees que te permite desarrollar tecnologa en tus propios trminos.(EntrevistaaMarkShuttleworth,n.d.) Siundesarrolladordesoftwaretieneunanecesidadqueno cubre ningn programa es probable que escriba el programaquenecesitao,siencuentraunproblemaenuna aplicacindetercerosquequieraresolver,quecolaboreenel proyectosolucionandoelproblemaespecfico.(iHernndez, 2005:136) Todobuentrabajodesoftwareiniciaintentandoresolverun problema personal del propio desarrollador. (Raymond, 1999:4)Pararesolverunproblemainteresante,iniciapor encontrarunproblemaqueesinteresanteparati.( dem: 20) La innovacin requerida de los usuarios vanguardistas : Los usuarios vanguardistas encaran necesidades que se generalizarnenelmercado,perolasencaranantesquelos dems;ellosestnposicionadosparabeneficiardemodos significativos si pueden encontrar respuestas a estas necesidades.(VonHippel,1988:107) El mundo del software libre es un excelente campo de aprendizaje para profesionales de las tecnologas de la informacin. Ofrece la posibilidad de estudiar el cdigo fuentedemilesdeprogramasinformticos,participarensu desarrolloycorreccindeerrores,osimplementemejorar nuestrosconocimientosgeneralessiguiendolaevoluci nde
216
lasdiferentescomunidades.(iHernndez,2005:137) Un hacker puede intentar entrar furtivamente en un determinadoservidor,perosloparaestudiarlasmedidas deseguridaddelsistemacomomediodeaprendizaje,nunca vaaperdersuvaliosotiempoendaarningnordenador. (GmezSnchez,2008:134) [ContribuirenOS]eslaformaenlaqueunoseconvierte en un mejor programador. [...] Para aprender cmo un programa en particular trabaja (Respuestas sobre motivaciones realizadas porShapiro y David,citado en Booth,2010:21) [Lagentecoopera]porqueesnatural,porquedeseantener unbuenresultadoysabenquecolaborareslamanerade producirlo [...] A veces uno es capaz de escribir todo el programaypuedehacerlo,pero...porfinreconocer queel programapodrasermuchomejorconlaparticipacinde otros...porque ltienetiempolimitado.Nopuedetrabajar ms de 13 horas al da, entonces, si otros trabajan 10 horasmscadada,aadiendocosas tiles,enhorarioel programa sera mucho mejor con la ayuda de los otros. (Stallman,2011:entrevistarealizadaparaestetrabajo) b) Motivaciones de carcter individualcolectivo, entre las que emana la bsqueda de reconocimiento y prestigio dentrodelacomunidad,as comolanecesidaddesentir pertenencia a la misma. El ncleo conceptual al que referimosestetipodemotivacioneseslaidentidadsocial,
217
laformaenlaquelosactoresbuscanmirarseas mismos yqueselesmire,lanecesidadhumanadepertenencia grupal: Enelsoftwarelibre,talcomodescribeEricS.Raymond,la economadelregaloenesteentornotienecomoobjetivoel ganar reputacin entre los otros miembros de la comunidad. (i Hernndez, 2005: 136) Esto se puede traducirenoportunidadeslaborales.(idem:139) Losbuenosprogramadoressabenqu escribir,losmejores sabenqu reescribir (yreusar). (Raymond,1999:4) La funcin de utilidad que los desarrolladores de Linux maximizan no es econmica, sino lo intangible de s mismos,lasatisfaccindesuegoylareputacinentreotros hackers.(dem:22) [...]Elsentidodequinesquin[enlacomunidadMozilla) est basado en su reputacin informal dentro de la comunidad,suhistorialdecontribuciones,esetipodecosas. (BrianBehlendorf,miembrofundadordelaFundacindel software Apache y miembro delConsejo de la Fundacin Mozilla,citadoenBooth,2010:30) Esmejorserdescritocomohacerporotrosquedescribirse as aunomismo.Los hackers seconsideranas mismos comouna lite(unameritocraciabasadaenlahabilidad), unaenlaquelosnuevosmiembrossonbienvenidos.Existe, sin embargo, una cierta satisfaccin del ego al ser identificadocomo hacker (perositudicesserunoynolo
218
eres, rpidamente sers etiquitado como 'bogus'.(E. S. Raymond,1992:123) Satisfaccindelego,Reputacin(Resultadodeencuestade 2001porBostonConsultingGroup,citadaenWeber,2004: 136) Lagentedebesentir quesuconexinaun proyectoysu influenciasobreelmismoesdirectamenteproporcionala suscontribuciones.(Fogel,2005:17) El deseo de devolver algo a la comunidad [...] Proveer alternativasalusodesoftwareprivativo(Respuestassobre motivaciones realizadas porShapiro y David,citado en Booth,2010:21) Interactuar con programadores que piensan de manera similarauno.(Respuestassobremotivacionesrealizadas porShapiroyDavid,citadoenBooth,2010:21) Muchosdesarrolladorescreenmsfuertequenuncaquesus valores alrededor de la cooperacin y el intercambio de conocimientos en la produccin son las razones fundamentales de porqu hacen lo que hacen. (Weber, 2004:116) Torvalds dijoqueladecisindeliberar Linux nofueuna decisin agonizante que tom, pensando larga y profundamente; fue una decisin natural dentro de la comunidad de la que sent que yo quera ser parte.
219
(EntrevistaconLinus Torvalds,FirstMonday3(3),March 1998, en www.firstmonday.dk/issues/issue3_3/torvalds/index.html, citadoenWeber,2004:140) Ysobretodounasociedadnecesitaincentivarelesp ritude cooperacinentresus ciudadanos.Cuandolospropietarios de softwarenosdicenqueayudaranuestrovecinodeuna manera natural es piratera, estn contaminando el espritucvicodenuestrasociedad.(Stallman,2004:68) Estamosendesacuerdo[elmovimientodecdigoabiertoy eldesoftwarelibre]enlosprincipiosbsicos,peroestamos masomenosdeacuerdoenlasrecomendacionespr cticas. As quetrabajamosjuntosenmuchosproyectosespecficos. Nopensamosenelmovimientoopensourcecomoenemigo. Elenemigoeselsoftwarepropietario.(Stallman,2004:76) Pero no es obligatorio distribuir el programa, puedes escribirunprogramayusarlo.Enunoscasosdiraquesiel programa es muy importante, dira que tienes un deber socialdedistribuirelprogramaalosdem s,perosinoes tan importante, no dira nada. Entonces, este programa libre, pero privado no es un bien comn, pero, de ser publicado,deserdisponiblealpblico,elprogramalibrees unbiencomn.(Stallman,2011:entrevistarealizadapara estetrabajo) c) Motivaciones de carcter ideolgico, donde emerge la identidadpolticadelosactoresylosadhiereoseparade
220
gruposalinteriordelapropiareddedesarrolladores.En estacategoraaparecenlasnocionesyargumentossobre lalibertad,lapropiedad,losvaloressociales,los bienes comunes,etctera. El movimiento de software libre no era un movimiento tecnolgico; era la cara de una lucha por la libertad de pensamientoenel mbitotecnolgico.Tom ventajadela realidadtecnolgicaparaponersobrelamesaunescrutinio msprofundodesusposibilidadespolticas.(Moglen,2004: 4) CuandoRichardStallmancrelaFreesoftwareFoundation en1984einici elproyectoGNUsumayormotivacinera la creencia de que el software libre era necesario para preservarlalibertadesdelosusuariosyerabuenoparala sociedad.(iHernndez,2005:136) El internet es un recurso global pblico que debe mantenerse abierto y accesible [...] Los individuos deben tenerlahabilidaddedarformaasuspropiasexperiencias enInternet[...]FLOSSpromueveeldesarrollodeInternet comounrecursopblico.(ElManifiestoMozilla,citadoen Booth,2010:23) La tica hacker creeenqueelintercambiodeinformacin es un bien positivo poderoso y que es un deber tico compartir su conocimiento al escribir software libre y facilitar el acceso a la informacin y a los recursos de cmputo siempreque sea posible [...] Muchos hackers se
221
suscriben a esta tica por este motivo y mucho actan escribiendo y regalando software libre. (E. S. Raymond, 1992:123) [Derrotar a] el enemigo comn, Identidad y sistemas de creencias (resultado de encuesta de 2001 por Boston ConsultingGroup,citadaenWeber,2004:136) [...] es lo mejor del software libre, porque el software privativo anima todo lo malo de la naturaleza humana, mientraselSLanimalobueno...Lobuenoylomaloexisten entodos,perounsistemasocialpuedeanimarunouotro,y as podemostenermsomenosdelobuenoydelomalo. (Stallman,2011:entrevistarealizadaparaestetrabajo) Laimportanciadelsoftwarelibreyabiertoestmsallde los negocios o el cdigo eficiente [...] por cdigo abierto quiero referirme a los valores que cruzan tanto los contextostcnicoscomolegalesquepromuevenunmundo donde las estructuras cdigos de gobierno son fundamentalmentelibres.(Lessig,2001:270) La sociedad tambin necesita libertad. Cuando un programa tiene un propietario, los usuarios pierden la libertad de controlar una parte de sus propias vidas. (Stallman,2004:68) Tienesderechoapodercooperarabiertaylibrementecon otraspersonasqueusan software.Tienesderechoapoder aprender cmo funciona el software, y a ensear a tus
222
estudiantescon l.Tienesderechoapodercontrataratu programadorfavoritoparaarreglarlocuandoserompa. (Stallman,2004:69) Unos pocos van ms lejos y argumentan que toda la informacindebeserlibreyquetodocontrolprivativode staesmalo.Estaeslafilosofadetrsdelproyecto GNU. (E.S.Raymond,1992:123) Losusuariosdebenserlibresdemodificarel software que utilizan. (80% de las respuestas sobre motivaciones realizadasporShapiroyDavid,citadoen Booth,2010: 21) d) Motivacionesdecarcterprctico,quetienenquevercon la reproduccin de la vida cotidiana, los aspectos materiales que retribuyen el trabajo realizado, las posibilidadesfinancierasparalasustentabilidad,etc tera. Elconceptoclavealqueseunenestasmotivacionesesal dereproduccin/sustentabilidad. Sonhabitualesloscasosdondeunaempresacomopueda serRedHatoNovelltienedesarrolladorescolaborandoen un proyecto libre o una universidad que ha conseguido apoyo financiero para desarrollar o mejorar un proyecto libre [...]En el caso de las empresas es comn que estos desarrolladores sean contratados de las propias comunidades, es decir, voluntarios que ya estaban contribuyendoalproyectoyqueahorasepodr ndedicara tiempo completo como parte de su trabajo.(i Hern ndez,
223
2005:138) Duranteaos,hastaqueunabecalohizoinnecesario,yo me ganaba la vida realizando mejoras a medida sobre softwarelibrequeyohabaescrito.Cadamejoraseaada a la versin estndar publicada y as, eventualmente, se ponanadisposicindelpblicoengeneral.Losclientesme pagaban para que trabajase en las mejoras que ellos queran,enlugardeenlascaractersticasqueyohabra consideradocomolamximaprioridad. (Stallman,2004: 68) Elesquemaqueresultadelaclasificacinrealizadaenesta tesismuestralasconexionesentreestoscuatroconceptosclave, loquepermiteaproximarseaunaexplicaci npreliminardelos comportamientosdeestosactores.
Ilustracin23:Esquemacognitivo:conceptosclavesobre motivacionesdelosactores.Elaboracinpropia 224
Cada concepto alimenta a otro y obtiene tambi n retroalimentacin. La creatividad de los desarrolladores, aplicada en las contribuciones que realizan, responde a la bsqueda de reconocimiento dentro de comunidades hackers especficas (segn la ideologa poltica de cada actor y sus motivacionesdecarcterprctica;esdecir,laformaenlaque busca sustentar su propio trabajo). El trabajo desarrollado, entonces, puede resultar en la obtencin de prestigio, dependiendodesushabilidadesypresenciaenlosespaciosde cooperacincolectiva. Segn las observaciones realizadas para este an lisis, se puededecirquelasdiferentesmotivacionesdelosactoresno aparecendemaneraaislada;esdecir,laexistenciadenociones dentrodeunacategoraconceptualdelesquemapropuestono excluye la existencia de argumentos que sustenten otras categoras.Msconcretamente,sostengoquetodoslosactores manejandemaneramsomenosconcienteelmismoesquema cognitivo,aunquesloseenuncienalgunasideaseneldiscurso quepertenecenaunaodoscategoras.Propongocomohiptesis detrabajoquelapreminenciadeunacategorasobreotrapuede explicar las diferencias de comportamiento en los distintos gruposdedesarrolladoresqueconviveneninternet.
4.3.2 Respuestasdelascomunidadesyredesde FLOSSalmercadodigital,entantodefensadela produccincolectivaydealianzasestratgicas

Laformaenquelascomunidadesdedesarrollode software libreyabiertorespondenalmercadoesdistinta.Sinembargo,
225
existeunaluchaencomnparahacerqueeldesarrolloabierto y/o libre de cdigo sea sustentable. El fenmeno FLOSS ha demostradoquepuedesostenerseeneltiempoy,nos loeso, que puede proporcionar importantes beneficios econmicos, convirtindose en una forma alternativa de insertarse en el mercado. Lacapacidaddelasaplicacioneslibresyabiertasparaganar elmercadodesoftwareenelmundofuedescritaparalaempresa Microsoft en un documento conocido como el documento Halloween.En ste,sehablabadelfenmenodecdigoabierto comounaamenazaparalaempresa: [...]lacalidadcomercialpuedeserlograda,incluso excedida por los proyectos de software de fuente abierta(OSS)[...]LinuxyotrospartidariosdeOSS estn utilizando de manera progresiva un argumentomscreibledequeelsoftwareabiertoes al menos tan robusto si no es que ms que las alternativas comerciales. (citado en Weber, 2004: 126) Desde finales de los 90, sobre todo en Estados Unidos, el fenmeno FLOSS emergi como una promesa financiera. Red Hat yVALinux en1999seincorporaronal ndiceNasdaqdela bolsadevalores.
69 69
Lasntesishistricadeloquehasucedidodesdeentoncespuedeverseen: Revolution OS (http://video.google.com/videoplay? docid=7707585592627775409) y en The Code Linux(http://video.google.com/videoplay?docid=226
Aunque, las cosas han cambiado mucho desde entonces,especialmenteparaVALinux,RedHathoy endatienemscapitalizacinburstilquealgunas de las empresas tradicionales de software propietario.(iHernndez,2005) Otrasempresasemergieron,vendiendoOSScomoproductoa lamedida,obiencobrandoporladistribucinylosservicios. Muchas de ellas, la gran mayora, como Cygnus o Canonical, ideolgicamente son ms afines a la Iniciativa Open Source (fuente abierta) que a la Fundacin de software Libre, pues aunque apoyan y financian el desarrollo de programas libres, tambin participan, y permiten en sus aplicaciones y/o distribuciones,elusodesoftwareprivativo. El softwarelibrenoquieredecirqueseagratuito;porloque ofreceoportunidadesdenegociosenvariossentidos,yaseapor la redistribucin fsica de aplicaciones y programas, o por el serviciodeinstalacin,consultora,apoyoyseguimiento,como lo han hecho ya algunas empresas. Otra forma de sustentabilidad es el financiamiento a travs de donaciones, comolorecibelaFundacindesoftwareLibre. Algunas compaas, incluyendo Intel, Motorola, Texas Instruments y Analog Devices, han unido esfuerzosparafinanciareldesarrollocontinuadodel compilador GNU para el lenguaje C. Mientras, el compilador GNU para ellenguaje Adaest siendo financiadoporlaFuerzaAreadeEEUU,quecree
3498228245415745977) 227
que staeslamaneramsefectivadeconseguirun compiladordealtacalidad.(Lafinanciacindela Fuerza Area se acab hace algn tiempo; el CompiladorGNUdeAdaestahoraenservicio,ysu mantenimiento se financia comercialmente). (Stallman,2004:69) En general, todos los programas en desarrollo y mantenimiento reciben donaciones de distintas fundaciones, empresasypersonas.Aunque stanoesunaprcticacomnen Mxico, s lo es en otras partes del mundo, como Estados Unidos,InglaterraoFrancia.Lasdonacionesmuchasvecesson deduciblesdeimpuestosy,adems,otorganbeneficiosespeciales aldonador. ParadefenderlaproduccindeFLOSS,muchosgruposloque hacenesdifundirsuuso,buscandoexpandirlabasedeusuarios. Para Stallman, lo importante es difundir la filosofa sobre la libertadynosloelusodeprogramasabiertos: [...]haymuchosenlacomunidad,lamayora,que piensanbuscaramsusuarios...atodacostabuscar msusuarios;esdecir,buscarxitoyssirvealgo.Es til tener a ms usuarios, pero slo tener a ms usuarios no lograra la meta ltima de libertad, porqueteneramuchosusuariosquenoconocenla filosofaesdiluirlafilosofa,esperderlasideasms importantes. Para que un movimiento logre un trabajodelargoplazo,elrequisitoprincipalesno olvidarlameta.Yelproblemaentoncesdeloque
228
hacenellosesquenoshaceolvidarlameta,porlo tantomiesfuerzoesparadifundirlafilosofa,con pensarladebilidadenloqueelloshacen. Para lograr este tipo de defensa, la Fundacin de software Libre (FSF) realiza a lo largo del ao varias campaas para difundir los principios de libertad de uso, distribuci n, modificacinymejora,entreotrascomo: Defectuosodesdeeldiseo(DefectivebyDesign):esuna campaa en contra de las restricciones administrativas digitales,estoes,elementosintegradosalasaplicaciones querestringenlasaccionesquepuedeejecutarelusuario, p.e.que stenopuedahacerciertotipodedescargaso copiartexto,etctera. Sistema Operativo GNU, que apoya el desarrollo y mantenimientodelproyectoGNU,atravsdelrepositorio (comosevio)Savannah Los siete pecados de Windows, que busca difundir las prcticasocultasdetrsdelsistemaoperativoWindows7. Fin a las patentes de software difunde el peligro de la utilizacindepatentesdesoftwareenelmundo CampaadeDocumentosLibres,quebuscaextenderlas nociones sobre la libertad hacia los manuales y documentacindelasaplicacionesyprogramas
229
ContraACTA(AntiCounteringTradeAgreement) Unaparteimportantedeladefensadelaproduccincolectiva tiene que verconla proteccindelosprogramasa travs de licencias. steesunodeloslogrosmsimportantesydemayor impactodeRichardStallman,pueslediolavueltaalderechode autorconsuconceptoCopyleft.Comolocomentenentrevista: [...]elotrocasoposibleesquealguienhagaunaversi n privativa del programa libre de otro. En este caso, la primera pregunta es si la licencia libre lo permite o no, porque las licencias libres con izquierda de autor lo prohben,perolaslicenciaslibressinizquierdadeautorlo autorizan...Siesteproyectollevaunalicenciaqueautoriza hacerloprivativo,nohayquhacer,exceptobuscarmejorar la versin libre, para que la versin privativa no tenga mucho xito... Pero si la versin privativa es ilegal, los tenedores del derecho de autor de este programa libre puedendemandar.(Stallman,2011enentrevistaparaeste trabajo). Sinembargo,noexistenaninstanciasdentrodelasredesde software libre que se dediquen a hacer seguimiento de los programas que se licencian o patentan. La nica manera de detectarlainclusindecdigolibreenunprogramaprivativoes a partir de los propios usuarios y desarrolladores; es decir, a travs de que alguien se d cuenta al utilizar un programa privativoqueestoestsucediendo,ylodenuncie.
230
Antesdeterminaresteapartado,deseoretomaralgunosde lospuntosmssobresalientesdeesteanlisis.Ladinmicade las redes de produccin de software libre y abierto se ha estudiadoenestatesisbajolaperspectivadel interaccionismo estructuralyelanlisisderedessociales,as comodelaTeora delEsquemayelConexionismo.Conestasherramientasterico metodolgicas, he podido hacer una exploracin de las motivacionesdelosactoresparacontribuirenestetipoderedes yunadescripcindelacolaboracinenunmomentodeltiempo dentrode6repositorioscondistintosproyectosdedesarrolloen proceso. As pues, de este anlisis se puede concluir que las redesdeproduccindeFLOSS: presentanunaorganizacinflexibleenlaqueelsiguientepaso no est predeterminado, sino que se define conforme a las situaciones emergentes y condiciones del producto en cada momento. su morfologa es muy diversa y no est determinada por el tamaodelacolaboracin,siacasopodradecirsequehayms similaridades en las dinmicas internas entre aquellos repositoriosquesloalojanproyectoslibresy/oabiertos. Por otro lado, el esquema motivacional de los actores se compone de elementos de carcter tcnico, prctico e ideolgico en mayor o menor grado: la forma en la que se mezclan estos elementos inclina a mayor o menor colaboracin, compromiso y/o espera de retribuciones de algntipo.
231
4.4Elfuturodelsoftwarelibreyabierto
Muchos son los retos que enfrenta hoy el software libre y abierto,siendounodelosprincipaleslasustentabilidaddelos proyectosalargoplazo.Muchosprogramashanlogradosuperar la prueba de permanencia a travs del uso extendido por la calidad misma del software, como es el servidor Apache, el buscadorGoogle,elsistemaoperativo GNU.Ladifusinenlas preferencias de los usuarios sobre este tipo de programas y sistemashalogradomayorfinanciamiento y,conello,mayor poder de permanencia,atravsdelmantenimiento constante. Sinembargo,noesunpanoramageneralizadoan. Otroretoplanteadotienequeverconlosusuarios,entanto supapelenelprocesodeproduccin.Laexpansinenelusodel software libre y abierto es necesaria para lograr mayores financiamientos, incluso, formas de contribucin y actores involucrados,peroanmuchosdesarrolladoresnoquierenono hanlogradosimplificaryadecuarsuscanalesdecomunicaci n con los usuarios 'legos'. Muchos estudios demuestran que la retroalimentacindelosusuariosenelprocesodeproducci n llevaalamejoradelosproductosyesunafuentedeinnovaci n. Sibienesciertoqueelusode softwarelibreesunainvitacinal usuario a ser ms activo y reflexivo al usar su ordenador, tambin es cierto que, en muchas ocasiones, algunas aplicacionesresultancomplicadas,incluso,inaccesiblessinose tienenconocimientosavanzadosenprogramacin. Lasredesdeproduccinenfrentanotroproblemaalhablarde la sinergias y alianzas con empresas, puesto que es necesario
232
definirlarelacinquesetendrentrelaproduccindesoftware de manera colectiva, conviritndolo en un bien comn, y las necesidades mercantiles sobre los beneficios monetarios que necesitanlasempresas. [sobre]lasincertidumbressobrelarelacinentrela empresadenegociosylacomunidaddesarrolladora desoftwaredefuenteabierta.Eldiscursointelectual yprcticoquerodeaelasuntodelosbienescomunes hadejandounaambiguedadimportanteyrealmente bsicasobrecmoestarelacindebeestructurarse. (Weber,2004:217) Unadelasinterrogantesmsimportantesenestosmomentos tienequeverconlatransicinhacialosservidoresremotosde muchasaplicaciones,lasas llamadasnubes.Elusodeestas aplicacionespresentaincertidumbresyconfusinparamuchos usuariosde software libreyabiertoylacuestintienequever conelmanejoyelcontroldelainformaci n.Para Stallman,la situacinseplanteadelasiguientemanera: Hay muchas maneras de usar el internet en la informtica, y cada manera plantea sus asuntos ticos.[...]Lascosasquesoncapacesdehacerseen tucomputadora,debeshacerlasentucomputadora conunprogramalibreparatenerelcontroldeella. Hayotrascosas[quesehaceneninternet]comola comunicacin.Cuandotecomunicasconotros,noes tupropiainformtica.Nopuedeshacerlodentrode tucomputadora.Esotroasunto[...]Haycosaspara
233
lascualeselusodelinternet,nollevaaabusosni peligros, entonces usmoslos, pero para tu informtica, debes rechazar cualquier oferta de hacerlaenelservidordeotro,porqueas ltieneel controldeellaytno. Elasuntosobrelasaplicacionesenservidoresremotosllevaa reflexionessobreelcontroldelainformaci nylaseguridadde sta.Unaformadeabordareltemaes,comolohaceStallman, separando las actividades que se realizan en el ordenador, realizandosloaquellasquetienenqueverconlacomunicacin enestetipodeaplicacionesenred.Elasuntonoestansencillo cuando estamos siendo bombardeados en todos los medios informticos sobre los beneficios de migrar nuestra informacinalasnubes . Elmovimientodenubeabiertaseconvertirenuna deesasactividadescuyonegocioenrealidadconsiste
70 70
EltrminonubeserefierealasaplicacionesquesemanejanenInternet dondepartedeloscomponentesseencuentranenunservidorremotoynoen lacomputadorapersonal;estoimplicaquesenecesitaconexi naInternet parapoderacceder,mediantecontraseas,alapartedelaaplicacinqueest enlnea.Ejemplodeestasaplicacionessonlosserviciosderespaldoenl nea, comoDropbox.Unaespeciedeaplicacinennubeseraporejemplogmail ocualquiercorreoelectrnicoqueguardanuestroscorreosrecibidosenun sitiovirtualalqueaccedemoscuandoentramosonosconectamosaInternet. Actualmente,muchosproveedoresde software proponenaplicacionesquese manejen en lnea, lo que supuestamente evitara la piratera y hara que nuestrosordenadoresnotuvieranquetenertantamemoriaRAM,pueslas aplicaacionesarrancaranatravsdeservidoresremotoscongrancapacidad dealmacenaje. 234
enhabilitaralosusuariosparadejarlo.(Laisn, Aigrain,Bollier,&Tiemann,2010:11) Latransicinaestosprogramasdebeplantearseencuantoal tipodeserviciosdeInternet. Aigrain (2012)losclasificacomo 1)aplicacionesdesoftwarecomoservicioqueslorecentralizany que incluyen funcionalidades de valor agregado que fcilmente podran correr en el servidor bajo el control del usuario, y 2) servicios como mquinas globales de bsqueda que, segn las condiciones actuales de la tecnologa, requieren de procesos de centralizacindelosdatos.(Laisnetal.,2010:16) Enelprimercaso,elconsejoesevitareluso;enelsegundo, seproponenpolticaspblicas,vigilanciadelascomunidadesy organizaciones pblicas para su regulacin y mantenimiento comoalternativaslibres. Nuevamente, la propuesta de las redes de FLOSS sobre la reflexindenuestraformadeinteractuarconlosordenadores puede darnos alguna respuesta. Al final todo depende de la seguridad que busquemos para nuestra informacin y quin queremosquetengael controlsobreella.Siponemossobrela mesaelasuntodelaseguridadlareflexinest sobreloque estamosdispuestosamostraralmundoono.Siguiendolaregla 17de(E.Raymond,1999:18): Unsistemadeseguridadsloesseguromientrases secreto.Cudatedepseudosecretos.
235
Partedelosbeneficiosqueotorgael softwarelibreyabierto, comolalibertaddemodificacin,enelimaginariocolectivode lamayoradelosusuarios'legos'nosevecomobeneficio.Existe unagrancantidaddeinformacinerrneasobrelautilizacinde FLOSS,quelopresentacomo software paradesarrolladores;es decir, que slo puede ser utilizada por gente que sabe de programacin. Sibienesciertoqueenelprincipioestopudohabersidoas , cada vez hay ms aplicaciones que dejan sin sustento este argumento.Elproblemaprincipalparalaadopci ngeneralizada delosprogramaslibrestienequeverconlaformaenquelos usuarios,ensumayora,serelacionanconsuordenador,yesto esresultadodeltipodeaplicacionesqueaprendieronautilizar de inicio y lo que stas les permitan, incluso, exigan para desarrollarsuspropiashabilidades. Unaleccinimportantedeestasredesdedesarrollode software libre es que no se necesita ser programador para desarrollar cdigo.Esdeseableymuchomsfcilhacerlosisetienenestos conocimientos,s,perolashabilidadespuedenadquirirsesias sedesea.Lasaplicacioneslibresdemaneraprimordiallo que hacen es invitarnos a pensar, a reflexionar sobre lo que queremoshacerycmoqueremoshacerlo,ynonosrestringena aceptar tan slo las formas de hacer predeterminadas por el fabricante.
236
Conclusiones
Laexpansindelmovimientode software libreyabiertoen pases europeos y sudamericanos, en contraste con el desconocimiento casi generalizado del mismo en Mxico, me motiv ausarybuscarconocerelorigenydesarrollodeeste tipodeprogramasyaplicaciones,susfundamentosyformasde organizacinenlainfraestructuravirtual.Laobservaci ndelas formas de produccin y organizacin, as como de la cooperacin voluntaria de miles de usuarios annimos para desarrollar, incluso ayudar a resolver problemas, me llev a estudiareltemaacadmicamente,buscandoresponderenesta tesis de maestra, principalmente, dospreguntas: 1) Cmo y porqu funcionan las redes de produccin, distribucin e intercambio de software libre y abierto, en tanto interacci n entre usuarios y desarrolladores? Y, tomando en cuenta el debatesobrelosbienescomunes,cmoseinsertalaproduccin de software libreyabiertoenladinmicadelcapitalismo del sigloXXI? Pararesponderaestarpreguntas,enunprimermomentode lainvestigacin,sedescribi elcontextohistricoysocialenel que emergi y permanece el fenmeno del software libre y abierto(FLOSSporsussiglaseningls).Elconocimientodela historia del software libre y abierto fue necesario para
237
comprender las transformaciones y cambios del fenmeno estudiado,entantoquesteesproductodeprocesossociales.En estesentido,estetrabajomostrcmoelcierredeloscdigosde programacin devino de un proceso en el que emergieron interesesmercantiles.Estoseejemplific conlanarracindelo sucedidoconelsistemaoperativoUnics.Tambinatravsdela historia,sedescribicmolaluchaporlalibertadenelsoftware emergi casi al mismo tiempo en que se iniciaron las restriccionesenelmismo.Unadelasfigurastrascendentesen esta fase, y an ahora, es Richard Stallman, a travs del movimiento denominado copyleft y la Fundacin de software Libre. Paraestatesissepropusomirarelsoftwarelibreyabiertoysu proceso de produccin, mantenimiento y distribucin, como nuevo biencomn delconocimiento,yaque,enprincipio,son laspropiascomunidadesdedesarrollolasqueas lodefinenen susprcticas,atravsdereglasformaleseinformales,comose mostr conlostrabajosdeCharlesM. Schweik enelapartado 2.5 de esteestudio.En estesentido, lainsercin del software libreyabiertoenelmercadoglobalnos lotomaencuentael software comoproducto,sinotambincomoproceso,entanto queesresultadodelaaccincolectivadeungrannmerode personas. Apoyndome en trabajos previos sobre la produccin de FLOSS,describ lainteraccinentredesarrolladoresyusuarios, loquefacilit ladescripcindelaformaenlaquelosusuarios incidenenlainnovacinymejoramientodelasaplicaciones.En elanlisisdeldiscursoparaestatesisdeRichardStallman,Karl
238
Fogely,principalmente,EricRaymond,destaqu laimportancia que los desarrolladores dan a los usuarios en partes fundamentales del proceso de produccin, tanto para retroalimentacin, como para proponer componentes. Esta interaccin se hizo visible en las redes de producci n en los momentos en los que los diagramas desarrollados para este trabajomostrabanmayoresinteracciones,dandoaentenderun procesoderevisinentreparesoretroalimentacindeusuarios sobreunprogramaintegrado. Posteriormente, se plantearon las herramientas te rico metodolgicas para abordar el anlisis de las redes y las motivaciones de los actores. En tanto que la producci n de FLOSS se organiza en la infraestructura virtual dentro de repositorios, esto es, sitios de Internet quedan alojamiento y serviciosparadesarrollodeprogramasyaplicaciones,sebusc la obtencin de datos sobre colaboracin en el desarrollo de proyectos de software libre y abierto de esta plataformas virtuales. Eleg recabarlosdatosdelsitio Flossmole.org,yaqueesuna plataforma que aloja con cierta sistematizaci n los datos de variosrepositorios.Eltipodedatosquesepuedenencontraren elsitiosedivideenlosdiferentesrepositoriosyvadesdelistados de desarrolladoresy proyectos,tiposdeproyectos y licencias, tiempos de inicio, trabajo en los espacios de intercambio, nmerodeproblemasresueltosyaresolver,etctera. Del universo de datos expuesto en el sitio Flossmole.org, seleccion los listados de desarrolladores y proyectos de seis
239
repositorios de software en Internet en un corte de tiempo bimestral: noviembrediciembre de 2011. Estos datos se recogieron slo con la peticin de vincular desarrolladores a proyectos.Fuemilabordepurarlosdatosduplicadosycrearuna base para relacionar, delimitar y seleccionar. A partir de los datosytraseltrabajoconlosmismos,pudemostrareltama o delacolaboracinencadaunodelosrepositoriosenesecorte de tiempo. Con los mismos datos expuse visualmente las distintas dinmicas en red que pueden emerger en diferentes momentosdelproceso dedesarrollo de proyectosde software libreyabierto. Paracomplementarelanlisisderedes,recopil documentos de, y realic una entrevista a, personajes clave del fenmeno observado para examinar sus motivaciones para cooperar, percepcionesyperspectivassobreelfuturodel software librey abierto.Acontinuacinexpongolasconclusionesalasquese llegconesteplanteamientodeanlisis. Lainsercindel software libreyabiertoenladinmica del capitalismodelsigloXXI,sucedeenelcontextodelaemergencia delastecnologasdeinformacinycomunicacin,as comode ladigitalizacindelosmercados.Elpresenteestudiopartidela conceptualizacindel software libreyabiertocomounaforma alternativa de organizacin para la produccin, difusin, distribucinymejoramientodeunproductocolectivo.Trasla observacindeladinmicaenlosrepositorios,puedodecirque laorganizacindeltrabajoparaeldesarrollodeFLOSSnoesdel todo diferente a la organizacin en el desarrollo de software privativo,entanto queenambos,como en cualquierproceso
240
laboral,existeunadivisindeltrabajoqueimplicamomentosen losquelosprocesossedesarrollanmsdemaneraindividualy otrosenlosquesenecesitadelacolaboraci nenequipos.La diferenciaestenqueelproductodeltrabajoescolectivo,puede compartirselibrementey,almismotiempo,generarganancias conmercadosdeserviciosasualrededor. Un proyecto exitoso de software libre y abierto implica no sloononecesariamenteque steseinserteenelmercadoy generegananciasapartirdedonaciones,venta olosservicios emanadosasualrededor,sinotambinquecumplaunafuncin de utilidad o resolucin de problemas para la comunidad de desarrolladores y usuarios, que haga avanzar el lenguaje de programacin para generar nuevas aplicaciones, que genere inters por parte de la comunidad hacker, o bien, que se convierta en un elemento ldico o de reto para los propios desarrolladoresy usuarios.Ens,unproyecto exitoso sebasa msenlageneracindecomunidadesyredesdedesarrolloasu alrededor que de tener simplemente un producto terminado, susceptibledegenerarganancias.Elretomsimportantepara unproyectodesoftwarelibreyabiertoesgenerarinter s. La propuesta libre y abierta, a diferencia de la privativa, cuando los proyectos de desarrollo son exitosos, permite la sustentabilidad de los productos, pues el inters de la comunidad en su mantenimiento los mantendr vivos y en evolucin. Pero, adems, reparte las ganancias econmicas, cuandolashay,entreunabasemsampliadeactores;esdecir, eltrabajodelosdesarrolladoresnopuedeenajenarseporuna sola persona o entidad, puesto que el cdigo fuente est expuestoy,segneltipodelicencia,msomenosprotegidoen
241
contra de su clausura o cierre. Adems, por la forma en que puededistribuirseyredisearse,permitequeunmayornmero depersonastenganaccesoaaplicacionesyprogramas.Sibienes cierto que se necesita conocimiento tcnico y habilidades de programacinparamanipularelcdigo,elquesteseencuentre 'a la vista' posibilita que se adapte y utilice de diferentes maneras. El uso de software privativo implica la dependencia del usuarioshacialosdesarrolladoresdesusprogramas,puestoque el usuario simplemente aprende a entender la interfaz de las aplicaciones;esdecir,seleentrenaparaquesepad ndedebe oprimirparahacerlimitadasfunciones,peronoseleense aa resolverproblemasespecficosquevanmsall delainterfaz. Por ejemplo, un usuario comn de procesadores de texto privativossabecmoimprimir,cmocambiareltamaodelas fuentesosutipo,inclusopuedesabercmohacerplantillasde documentos, etctera, pero no sabe lo que sucede cuando la aplicacinsecongelaysecierrainesperadamente.Estetipode usuarionosabecmoresolverelproblemasilaaplicacinse cierrainesperadamentecadaqueintenta'salvar'sudocumento, independientemente, de que tampoco sabe si su aplicacin contiene alguna orden oculta que enva informacin sobre el usuarioaalgnservidorcadavezqueseconectaaInternet. Consideromedianteesteestudioqueelusoabiertoylibrede aplicaciones y programas es necesario para fomentar el conocimiento tecnolgico y las habilidades tcnicas de la poblacinengeneral.Adiferenciadelusodesoftwareprivativo, que slo necesita de entrenamiento ms o menos bsico, el software libre y abierto permite a los usuarios entender los
242
procesosqueocurrenalusarciertasaplicaciones;adem sdeque la interaccin con desarrolladores y otros usuarios invita y facilitaelaprendizajedelusodecomandos,yconellofomenta laindependenciadelusuarioenelusodesusaplicaciones. La apertura de los cdigos de programacin posibilita el aprendizajey,conello,lainnovacintecnolgicaencadapas, loquepodrallevar,silascondicionesmaterialesylaformade intercambiolopermiten,aladisminucindelabrechadigitaly deladependenciatecnolgicadelospasespobresyenvasde desarrollo. El software libre y abierto ha demostrado su capacidad de sustentabilidad a travs de alianzas entre las comunidades especficas y empresas o Fundaciones, p.e. Red Hat, Cygnus, Canonical, FSF. A partir de estas alianzas y apoyos, ha incrementadoalolargodeltiemposuscomunidadesyredesde produccin, as como su base de usuarios, lo que puede comprobarse con la utilizacin del sistema GNULinux, y aplicaciones derivadas, en los sistemas del departamento de defensaestadounidense,ascomovarioslaboratorios,gobiernos yempresas.Losdatosdelapartado1.4del1 er.captulodeesta tesis, mostraron tambin esta aseveracin, a travs de los ejemplossobreelusodelservidorApacheydelosnavegadores FirefoxyGoogleChrome. A partir del anlisis de los datos de los seis repositorios estudiados, se observ que el desarrollo de software libre y abierto se realiza a travs de la colaboracin en redes de desarrolladoresyproyectossobreunainfraestructuravirtualque
243
se divide, por intereses y motivaciones compartidas entre los miembrosdelasdistintascomunidades.Estascomunidades,as comolosespaciosvirtualesenlosqueinteract an,cuentancon instituciones,entantoreglasformaleseinformales .Ademsde losestudiosrealizadosporotrosinvestigadoressobrelasreglas dentrodelaorganizacindelosproyectos,enestatesissepudo observar quecadarepositorio tienereglasespec ficas sobre el tipodeproyectosquealojaparasudesarrollo(versubapartado 4.2 del 4o captulo en esta tesis). Asimismo, cada equipo de desarrolladores,enlogeneral,organizaladivisi ndeltrabajoy lostiemposdeentrega,as comodeliberacinyrevisinentre pares. Finalmente,laproduccinyusodel software libreyabierto est sustentada sobre una infraestructura cultural, la cultura hacker descrita en elapartado 3.3.1 del3 er.captulo en este estudio,quepreexistea,ysobreviveenelcontextovirtual.Esta culturahackertienereglastcitasdecomportamiento,as como formasespecficasdeentenderydarsentidoasusacciones.Un claroejemplodeestacultura hacker semostr enelcaptulo3 conlapresentacindelasreglaseneldesarrollodeproyectos queEricRaymonddesarrollensulibroLaCatedralyelBazaar (1999). Es en el sentido que los propios actores dan a sus acciones que se busc entender las motivaciones para la cooperacin. La TeoradelEsquemayelConexionismo,quepretendela comprensin de los elementos cognitivos interconectados que
71 71
VerladescripcindelostrabajosdeCharlesM.Schweikenelcap tulo3de estatesis. 244
orientanlaaccindelosindividuos,permiti unaaproximacin alestudiodelasmotivacionesdelosactoresdesdeun ngulo diferentealdelaexplicacindelaaccincolectivadelasteoras basadas en la accin racional. En este trabajo, he presentado unaaproximacinalasmotivacionesdelosactores,ypropuesto unmodelodeanlisisconbaseenla TeoradelEsquemayel Conexionismo.Seobservquelasrazonesquetienenlosactores paraparticiparenproyectoslibresyabiertos,danformaalas interaccionesdentrodelasredesdecolaboracinyporestoes quesonimportantesparalainvestigacin. Segnelanlisisrealizado,lasmotivacionesexpresadaspor los actores para colaborar en este tipo de programas y aplicaciones corresponden a cuatro tipos, que se identificaron con cuatro conceptos o elementos cognitivos, a saber: motivaciones de carcter tcnico, que tienen que ver con el ejerciciodelacreatividad;motivacionesdecar cterindividual colectivo,quetienenqueverconlaidentidadsocialyelsentido de pertenencia; motivaciones de carcter prctico, que se identificaron con la reproduccin o sustentabilidad; y motivaciones de carcter ideolgico, que son parte de la identidadpoltica. Las diferentes motivaciones de los actores no aparecen de maneraaislada,sinoqueseretroalimentanentres .Dichode otro modo,laexistenciadenocionesdentro deunacategora conceptualdelesquemapropuestonoexcluyelaexistenciade argumentos que sustenten otras categoras. Todos los actores manejandemaneramsomenosconscienteelmismoesquema cognitivo,aunquesloseenuncienalgunasideaseneldiscurso quepertenecenaunaodoscategoras.
245
Sostengo, a partir de lo observado, que las pautas identificadascomomotivacionesdelosactores,esquematizadas en el modelo antes expuesto, se compone de elementos de carctertcnico,prcticoeideolgicoylaformaenlaquese mezclanestoselementosinclinaamayoromenorcolaboraci n, compromiso y/o espera de retribuciones de alg n tipo. Un ejemplodecmoseexponeelesquemaeneldiscursoylaaccin individuallopodemosencontrarenlosargumentosdeStallman quien,porlaformaenlaqueexpresasusideassobrelalibertad de los usuarios, muestra que las motivaciones de car cter ideolgicosonlasmsfuertesensuesquemacognitivo,loquelo llevaaactuarenconsecuencia,defendiendoideol gicamenteel usode software libre.Encontraposicin,estnlosargumentos de Eric Raymond quien, muestra ms en su discurso motivaciones de carcter tcnico, que tienen que ver con la creatividad y la resolucin de problemas especficos. Es justamenteesteintersmayorporlotcnicoloquelollevaa encabezar,juntoconotros,elmovimientodefuenteabierta,que poneel nfasisenlaaperturadecdigosparaelmejoramiento de las aplicaciones, ms que para defender la libertad de los usuarios. Seproponecomohiptesisdetrabajoquelapreeminenciade una categora sobre otra puede explicar las diferencias de comportamientoenlosdistintosgruposdedesarrolladoresque conviven en Internet, y esto puede ser fundamental para las formas de organizacin de la produccin y las dinmicas de interaccin en las redes, as como para explicar los conflictos quesurgendentrodelmovimientode softwarelibreyabiertoy,
246
ms especificamente, dentro de las propias comunidades al momentodedesarrollarunprograma. El esquema desarrollado para elanlisis en este trabajo se presenta como una aportacin y, al mismo tiempo, una propuestademodelodeanlisisparaunestudiocualitativoa mayorprofundidad.Unanlisis,apartirdelmodeloaportado, podraayudaraexplicarqu tantainfluenciatienelaformaen la que los individuos dan sentido a sus acciones en la configuracin y resultados de la produccin misma, en la organizacinsocialde stayenlaconstruccinsocialdeeste tipodeprocesos. Con base en la teora del interaccionismo estructural y el marcotericometodolgicodel AnlisisdeRedesSociales fue posibleidentificarydescribirlasrelacionesentredesarrolladores enseisrepositoriosdeinternetdurantenoviembreydiciembre de 2011. Estos marcos tericos fueron de utilidad para la observacinyanlisisdelosdatosenunnivelmsampliodelo quelosestudiosneoinstitucionalesmepermitan.ElAnlisisde Redes Sociales posibilita el estudio a diversos niveles de agregacin, por lo que resulta til y, tal vez, podra ser complementario a los estudios neoinstitucionales sobre las reglas. En el caso del marco terico del esquema y el conexionismo,creoquesuutilidadradic,paraesteestudio,en que permite ver las diferencias en la colaboracin, y no slo explicarsuexistenciaoausenciaenunmomentodado. Lavisualizacindelasredesdeproduccinpermitiobservar distintos modos de organizacin en diferentes proyectos. El anlisisdelosdatosylaobservacindentrodelosrepositorios
247
permiti definir que lo que se denomina proyecto en estas plataformasserefiereacomponentesopartesdeunprograma, por lo que se pudo determinar que el trabajo de los desarrolladoressedademaneraaisladayencolaboraci nmso menosamplia,segnmomentosdelprocesodeproduccin.Si bienesciertoquelosdatosmostraronquelamayorpartedel trabajoenlosrepositoriossedademaneraaislada,esteestudio mostr que este trabajo aislado corresponde a momentos del proceso,pueseneldesarrollodecdigo,lacolaboracinseda en el ensamblaje del mismo y no en la generaci n de los distintoscomponentesoproyectos.Lasformasquepresentaron lasredesdedesarrolloindicabannosloformasdeorganizacin distintas,sinomomentosdelprocesodiferentesdelosdistintos programasdivididosenproyectos. Laproduccinde software libreyabiertosepresent como unaformadeorganizacinflexible,enlaqueelsiguientepaso no est predeterminado, sino que se define conforme a las situaciones emergentes y condiciones del producto en cada momento.Laobservacinyelanlisisenestetrabajomostraron que los datos de colaboracin en los repositorios estn muy desagregados; es decir,muestran el trabajo en proyectos, que son componentes de programas y aplicaciones. Debido a esta desagregacin,eltrabajoparecedesarrollarsedemaneraaislada por parte de los desarrolladores, no se muestra de manera mayoritaria el trabajo en colaboracin. Sin embargo, la cooperacin sucedey lo hacedemodo importante cuando se observanlosproyectosintegrados;esdecir,cuandoseunenlos componentesquesonpartedeunaaplicacincompleta,pueses aqucuandoemergenlasredescolaborativas.
248
Unadelasprincipalesaportacionesdeestetrabajoalestudio del fenmeno de software libre y abierto es la representaci n visualdesusredesdeproduccin.Pocosestudiosseencontraron quehablensobrelacolaboracinenredesparaeldesarrollode FLOSS; aquellos que lo mencionan (Bra Ramrez, 2007; del RiveroHerrera&Ricapito,2008),nobasansuestudioenellas nilaspresentancomodiagramasvisuales. La morfologa de las redes, emanada de las formas de organizacindelosproyectosenlosrepositorios,mediantela diagramacin,semostr diversificada;esdecir,distintaenlas distintasplataformas,aunqueconsimilaridades.Enelcasode losrepositoriosqueaceptabanprogramasprivativos,seve auna subredconexay variosequipostrabajandodemaneraaislada; mientras,queenlosrepositoriosquesloaceptaneldesarrollo de aplicaciones libres y abiertas, las redes estudiadas estaban completamenteconectadas. Estoresultalgicoporqueslolos programaslibresyabiertosotorganaccesoalc digofuente,y portanto,tienenmayorlibertadparageneraryaceptarequipos colaborativos,tantoparadesarrollarymejorarelc digo,como paracrearbifurcacionesynuevosprogramasapartirdeunasola propuesta. Sin embargo, como se mencion, deben verse las distintasdinmicascomodiferentesmomentosenelprocesode produccin, ms que como caractersticas de una forma de organizacinenlosrepositorios. Uno de losprincipalesobstculosparalautilizacindelos datos fue la cantidad de los mismos. Su manejo en bases de datos result complicado, como se explic en la gua metodolgicadelcaptulo4.Debidoaesto,solamentesepudo elegir un corte temporal de cada uno de los repositorios. Un
249
estudioquepermitieraverycompararmscortestemporalese identificarlosprogramasqueintegranalosproyectosexistentes, podra proporcionar una descripcin ms completa de las dinmicasdelasredesconunniveldeagregacinmayor. Latrascendenciadeestetipodeestudiostienequevercon queposibilitanla identificacindemejoresprcticasysi stas son susceptibles de trasladarse a otro tipo de formas de produccin,comopuedeserlaproduccindeconocimientoolas plataformas educativas de enseanzaaprendizaje. Adems ofrecenunconocimientomsampliosobrelatecnologaque,en materiadeprogramacin,seestdesarrollandoanivelmundial. LaformadeinsercindeMxicoenlaproduccinde software,a partirdeestetipodeinvestigaciones,podrarecapitularse,con base no slo en la reflexin sobre nuestras capacidades y necesidades,sinotambinenlaposibilidaddegenerarredesde desarrollodehabilidadesyconocimientot cnicoquesebasen en una produccin ms horizontal y equitativa, y que aprovechenelintercambioanivelmundialatravsdeInternet. En tanto que existen pocos estudios en Mxico sobre este fenmeno, esta tesis aporta una nueva lnea de investigacin desdelosEstudiosPolticosySocialesparaampliarlabasede conocimientosobreestatemtica.Creoqueestetrabajoexplica las dinmicas de desarrollo de FLOSS, pero deja abierta la puerta para un anlisis de las mismas a lo largo del tiempo; asimismo,proponeunestudiomsamplioyprofundosobrelas motivaciones de los actores, y cmo stas influyen en la configuracin de las diferentes comunidades, a partir del esquemadesarrollado.
250
Finalmente,esperoqueestainvestigacinseadeutilidadparala sociedad, en tanto que difunde formas alternativas de interaccinconlatecnologacomputacional,quenomotivana ladependenciadelosusuarios,sinoquelosinvitanaunuso msracionalypersonalizadodesusaplicaciones.
251
Referencias:
Amin,S.(1997).CapitalismintheAgeofGlobalization.Londres:Zed. Amin,S.(2000).LaeconomapolticadelsigloXX.Globalizacin. RevistamensualdeEconoma,SociedadyCultura,(junio),18. Recuperadodehttp://www.rcci.net/globalizacion/2000/fg129.htm Ashton,T.S.(1965).LaRevolucinIndustrial.Mxico,D.F.:Fondode CulturaEconomica. BarkerPlummer,D.(2011).TuringMachines.StanfordEncyclopediaof Philosophy.Recuperadodehttp://plato.stanford.edu/entries/turing machine/ Bergin,T.J.,&Gibson,R.G.(1996).Historyofprogramminglanguages. AddisonWesley. Bernal,J.D.(1997).LacienciaenlaHistoria.RevolucionIndustrial. Mxico:NuevaImagen/UniversidadNacionalAutnomadeMxico. Berry,D.(2005).TheCommonsasanIdeaIdeasasaCommons. Free softwaremagazine,(1).Recuperadode http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/commons_as_ideas? page=0,1 Bijker,W.E.,Law,J.,&Latour,B.(1992).Shapingtechnology/building society.(W.E.Bijker&J.Law,Eds.).Massachussetts:TheMITPress. Bollier,D.(2002).ReclaimingtheCommons.BostonReview,verano. doi:10.1353/nhr.2006.0074 Bonaccorsi,A.,&Rossi,C.(2002,November).Whyopensourcesoftware cansucceed.LEMWorkingpapers.Pisa,Italia.doi:10.1111/j.1467 629X.1980.tb00220.x Booth,D.R.(2010).PeerParticipationandSoftware.WhatMozillahasto teachgovernment.DigitalMedia.London,England:MITPress. BorgeHolthoefer,J.(n.d.).lgebradeboole:delsilogismoaristotlicoa loscircuitosintegrados.Aparterei,25.
252
Bourdieu,P.(2000).Lasestructurassocialesdelaeconoma.Barcelona: Anagrama. Boyd,R.,&Richerson,P.J.(2009).Cultureandtheevolutionofhuman cooperation.PhilosophicaltransactionsoftheRoyalSocietyofLondon. SeriesB,Biologicalsciences,364(1533),32818. doi:10.1098/rstb.2009.0134 Brown,J.S.,&Vincent,T.L.(2008).Evolutionofcooperationwithshared costsandbenefits.Proceedings.Biologicalsciences/TheRoyalSociety, 275(1646),198594.doi:10.1098/rspb.2007.1685 BraRamrez,M.B.(2007).Reseadecopyleft.ManualdeUsode VV.AA.RevistaAtheneaDigital,No.11((primavera,2007)),243247. Recuperadode http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp? iCve=53701116 Buchan,N.R.,Grimalda,G.,Wilson,R.,Brewer,M.,Fatas,E.,&Foddy, M.(2009).Globalizationandhumancooperation.Proceedingsofthe NationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica,106(11), 413842.doi:10.1073/pnas.0809522106 Case,P.(2006).Aesthetics,performativityandresistanceinthenarratives ofacomputerprogrammingcommunity.HumanRelations,59(6),753 782.doi:10.1177/0018726706066853 Castells,M.(2001).LagalaxiaInternet:ReflexionessobreInternet, empresaysociedad.Espaa:Plaza&Janseditores.Recuperadode http://scholar.google.com/scholar? hl=en&btnG=Search&q=intitle:La+galaxia+internet#0 Castells,M.(2005).EconomaSociedadyCultura.Laeradela Informacin.Madrid:AlianzaEditorial. Chandler,A.D.J.,&Cortada,J.W.(2002).Laeradelainformaci n. Continuidadesydiferencias.Unanaciontransformadaporla informacion.ComolainformacionhamodeladoaEUAdesdelaepoca delacoloniahastalaactualidad.OxfordUniversityPress.
253
Chang,H.J.(2010).Institutionsandeconomicdevelopment:theory,policy andhistory.JournalofInstitutionalEconomics,126. doi:10.1017/S1744137410000378 ChaseDunn,C.(2008).WorldSystemsAnalysis.EncyclopediaofSocial Problems.SagePublications.Recuperadode<http://www.sage ereference.com/socialproblems/Article_n644.html> Christakis,N.A.,&Fowler,J.H.(2010).Conectados.Elsorprendente poderdelasredessocialesycmonosafectan(pp.132).Mxico: EditorialTaurus. Ciuro,O.(2009).Industriasculturaleseindustriascreativas. Knol.Aunit forknowledge.Recuperadodeknol.google.com/k/industriasculturalese industriascreativas? Clippinger,J.,&Bollier,D.(2005).ARenaissanceoftheCommons:How theNewSciencesandInternetareFramingaNewGlobalIdentityand Order.InR.A.Ghosh(Ed.),CODE:CollaborativeOwnershipandthe DigitalEconomy.Cambridge,MA:MassachusettsInstituteof Technology. Copeland,B.J.(2008).Themodernhistoryofcomputing.Stanford EncyclopediaofPhilosophy.Recuperadode http://plato.stanford.edu/entries/computinghistory/#Bab Dasgupta,P.(2009).Trustandcooperationamongeconomicagents. PhilosophicaltransactionsoftheRoyalSocietyofLondon.SeriesB, Biologicalsciences,364(1533),33019.doi:10.1098/rstb.2009.0123 DelaRa,F.(2009).Laperspectivadelinteraccionismoestructuralparael anlisisderedes.REDESRevistahispanaparaelAnlisisderedes sociales,17(12).Recuperadodehttp://dialnet.unirioja.es/servlet/dcart? info=link&codigo=3165627&orden=243052 Dobb,M.(1996).LaRevolucinIndustrialyelSigloXIX.Estudiossobre eldesarrollodelCapitalismo.Mxico,D.F.:SigloXXIeditores. Ellul,J.(1964).Thetechnologicalsociety.E.U.A:VintageBooks.
254
Elas,N.(1990).Lasociedaddelosindividuos.Barcelona:Peninsula. EntrevistaaMarkShuttleworth.(n.d.).SoftwareFreedomDay. Fernandez,R.,GonzalezBarahona,J.M.,Hierro,J.J.,Martinez,A.,Polo, A.,Reyes,M.,&Soriano,J.(2011).TheNetworkedForge:New EnvironmentsforLibreSoftwareDevelopment.IFIPAdvancesin InformationandCommunicationTechnology(AICT),275(275),299306. Recuperadodehttp://dl.ifip.org/index.php/AICT/article/view/19076 FernndezM.,D.(2011).UsodeODRenlascomunidadesdedesarrollode softwarelibre.UOCRepositorioinstitucional.doi:10.1063/1.3037039.4 FernndezSantillan,J.(1996).LockeyKant.Ensayosdefilosofapoltica. Mxico,D.F.:FondodeCulturaEconomica. Fogel,K.(2005).Producingopensourcesoftware:Howtorunasuccessful freesoftwareproject.OReillyMedia,Inc.Recuperadode http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1121560 Forester,T.(1992).Lasociedaddealtatecnologa.Mxico,D.F.:Siglo XXIeditores. Freeman,L.C.(2004).Thedevelopmentofsocialnetworkanalysis.Social Networks(Vol.27).Vancouver,BCCanada:EmpiricalPress. Friedkin,N.E.(2004).ExchangeNetworks.EncyclopediaofSocialTheory. SagePublications.Recuperadodehttp://www.sage ereference.com/socialtheory/Article_n99.html Gilbert,M.(2006).RationalityinCollectiveAction.Philosophyofthe SocialSciences,36(1),317.doi:10.1177/0048393105284167 Goldstine,H.(1972).ThecomputerfromPascaltovonNeuman.Princeton UniversityPress. Goldthorpe,J.H.(1998).Rationalactiontheoryforsociology.TheBritish JournalofSociology,49(2),167192.JSTOR.Recuperadode http://www.jstor.org/stable/591308 GonzlezCasanova,P.(2004).Comunidad:ladialcticadelespacio. Temas,eneromarz(36),415.Cuba.Recuperadode
255
http://www.temas.cult.cu/revistas/36/36004.pdf GonzlezSoto,A.P.,Gisbert,M.,Guilln,A.,Jimnez,B.,Llad,F.,& Rallo,R.(1996).Lasnuevastecnologasenlaeducacin.InS.etAl. (Ed.),Redesdecomunicacion,redesdeaprendizaje.EDUTEC95(pp. 409422).Palma:UniversitatdelesIllesBalears. GmezSnchez,R.(2008).Softwarelibrevs.softwarepropietario: programandonuestrofuturo.HistoriaActualOnline,2(2),125. Recuperadodehttp://historia actual.org/Publicaciones/index.php/haol/article/viewArticle/24 Harhoff,D.,Henkel,J.,&VonHippel,E.(2003).Profitingfromvoluntary informationspillovers:Howusersbenefitbyfreelyrevealingtheir innovations.ResearchPolicy,32,17521769.Recuperadode http://web.mit.edu/evhippel/www/papers.htm Harris,H.(2007).Networking.EncyclopediaofBusinessEthicsand Society.SagePublications.Recuperadodehttp://www.sage ereference.com/ethics/Article_n573.html Helfrich,S.(2008).Genes,bytesyemisiones:bienescomunesyciudadana (pp.1338).Mxico:FundacinHeinrichBll. Hemetsberger,a.,&Reinhardt,C.(2009).CollectiveDevelopmentin OpenSourceCommunities:AnActivityTheoreticalPerspectiveon SuccessfulOnlineCollaboration.OrganizationStudies,30(9),9871008. doi:10.1177/0170840609339241 Hemetsberger,A.(2006).LearningandKnowledgebuildinginOpen sourceCommunities:ASocialexperientialApproach.Management Learning,37(2),187214.doi:10.1177/1350507606063442 Hess,C.(2008).MappingtheNewCommons.Governingshared resources:connectinglocalexperiencetoglobalchallenges. Cheltenham,Inglaterra:AsociacinInternacionalparaelEstudiodelos BienesComunes.Recuperadodehttp://ssrn.com/abstract=1356835 Hobsbawm,E.(2004).Entornoalosorgenesdelarevolucinindustrial. Mxico,D.F.:SigloXXIeditores.
256
Howison,J.,Conklin,M.,&Crowston,K.(2006).FLOSSmole:A collaborativerepositoryforFLOSSresearchdataandanalyses. InternationalJournalofInformationTechnologyandWebEngineering, 1(3),1726. ITU.(2011).Measuringtheinformationsociety2011.Organizacijaznanja (Vol.8).Geneva,Switzerland.doi:10.3359/oz0303157 Illich,I.(2006).Obrasreunidas.Mxico,D.F.:FondodeCultura Economica. Jesiek,B.K.(2006).TheSociotechnicalBoundariesofHardwareand Software:AHumptyDumptyHistory.BulletinofScience,Technology& Society,26(6),497509.doi:10.1177/0270467606295002 Laisn,J.P.,Aigrain,P.,Bollier,D.,&Tiemann,M.(2010).2020FLOSS Roadmap.2020FLOSSRoadmap.org. Lakhani,K.,&Hippel,E.V.(2000).Howopensourcesoftwareworks: freeusertouserassistance.WorkingPaper,4117,139. Lakhani,K.R.,&Wolf,R.G.(2005).Whyhackersdowhattheydo: understandingmotivationandeffortinFree/Opensourcesoftware projects.InJ.Feller,B.Fitzgerald,S.Hissam,&K.R.Lachani(Eds.), Perspectivesonfreeandopensourcesoftware.Boston,MA:MITPress. Recuperadodehttp://freesoftware.mit.edu/papers/lakhaniwolf.pdf Latour,B.(1992).Wherearethemissingmasses?TheSociologyofafew mundaneartifacts.InW.E.Bijker&J.Law(Eds.),Shaping Technology/BuildingSociety.Studiesinsociotechnicalchange(pp.225 258).Cambridge,Massachusetts:TheMITPress. Lee,J.A.N.(2011).Historyofcomputing.HistoryofComputing. RetrievedJune18,2011,fromhttp://ei.cs.vt.edu/~history/ Lessig,L.(2004).Freeculture:Howbigmediausestechnologyandthe lawtolockdowncultureandcontrolcreativity.Creativity.NuevaYork: ThePenguinPress. Lessig,Lawrence.(2001).Thefutureofideas.DukeLawJournal(1a.
257
edici.,Vol.52,p.368).NuevaYork:RandomHouse.Recuperadode http://opensource.sfsu.edu/files/lessigtalk.pdf LizamaM.,J.(2002).Hackers:depiratasadefensoresdelsoftwarelibre. RevistaMexicanadeSociologa,45(185),91108. Locke,J.(2005).Ensayosobreelgobiernocivil.Mxico,D.F.:Ediciones Gernika. MacKenzie,D.,&Wajcman,J.(1996).Thesocialshapingoftechnology. (D.MacKenzie&J.Wajcman,Eds.).Buckingham:OpenUniversity Press. Marx,K.(2000).Laideologaalemana.Mxico,D.F.:QuintoSol. Mathew,S.,&Boyd,R.(2009).Whendoesoptionalparticipationallowthe evolutionofcooperation?Proceedings.Biologicalsciences/TheRoyal Society,276(1659),116774.doi:10.1098/rspb.2008.1623 Mattelart,A.(2002).Historiadelasociedaddelainformacin.Barcelona: EditorialPaids. Milberry,K.,&Anderson,S.(2009).OpenSourcingOurWaytoanOnline Commons:ContestingCorporateImpermeabilityintheNewMedia Ecology.JournalofCommunicationInquiry,33(4),393412. doi:10.1177/0196859909340349 Moglen,E.(2004).DieGedankenSindFrei:FreeSoftwareandthe StruggleforFreeThought.WizardsofOS3(pp.114).Berlin:Columbia University. Molina,J.L.,Ruiz,A.A.,&Teves,L.(2005).Localizando geogrficamentelasredespersonales.Redes:Revistahispanaparael anlisisderedessociales,8(5).Recuperadode http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1303357 Mounier,P.(2002).Losdueosdelared.Espaa:EditorialPopular. North,D.(1993).Instituciones,cambioinstitucionalydesempeo econmico.Mxico:FondodeCulturaEconomica. Obregn,D.(2002).Laconstruccinsocialdelconocimiento:Loscasosde
258
KuhnydeFleck.Bosque,3(67),4158. Olson,M.(1992).Lalgicadelaaccincolectiva.Mxico,D.F.:Limusa/ GrupoNoriegaEditores. Ostrom,E.(1990).Analyzinglongendurin,selforganized,andself governedCPRs.Governingthecommons.Theevolutionofinstitutionsfor collectiveaction(pp.58102).Cambridge,Massachusetts:Cambridge UniversityPress. Ostrom,E.(2000).Privateandcommonpropertyrights.Encyclopediaof lawandeconomics(pp.332379).Recuperadode http://valuefronteira.com/vf/images/textbooks2/privateandcommon propertyrights.pdf Ostrom,E.(2005).GoverningaCommonsfromaCitizensPerspective. PoliticalTheory,19. Ostrom,E.,Hess,C.,Bollier,D.,Levine,P.,Schweik,C.M.,&Pradt Lougee,W.(2007).Understandingknowledgeasacommons.From theorytopractice.(E.Ostrom&C.Hess,Eds.)JournaloftheAmerican SocietyforInformationScienceandTechnology(Vol.59).Cambridge, Massachusetts/Londres:TheMITPress.doi:10.1002/asi.20747 Paasi,A.(2002).BoundariesinaGlobalizingWorld.HandbookofCultural Geography.SagePublications.Recuperadode<http://www.sage ereference.com/hdbk_culturegeo/Article_n25.html> Polanyi,K.(2004).LaGranTransformacin.Mxico:CasaJuanPablos. Postmes,T.,&Brunsting,S.(2002).CollectiveActionintheAgeofthe Internet:MassCommunicationandOnlineMobilization.SocialScience ComputerReview,20(3),290301.doi:10.1177/089443930202000306 Powell,S.(2006,October).EntrevistaaTimBernersLee.EmeraldNow,1 5. Puurtinen,M.,&Mappes,T.(2009).Betweengroupcompetitionand humancooperation.Proceedings.Biologicalsciences/TheRoyalSociety, 276(1655),35560.doi:10.1098/rspb.2008.1060
259
Raymond,E.(1999).Thecathedralandthebazaar.Knowledge,Technology &Policy,12(3),2349.doi:10.1007/s1213099910260 Raymond,E.S.(1992).TheHackersDictionary.TheJargonFile,Version 2.9.10.ProjectGutenberg.Recuperadode http://www.manybooks.net/titles/anonetext92jargn10.html Rheingold,H.(2002).TheVirtualCommunity:Homesteadingonthe ElectronicFrontier.Cambridge,MA:TheMIT.Recuperadode http://www.rheingold.com/vc/book/ Ritchie,D.M.(1996).TheEvolutionoftheUnixTimesharingSystem. AT&TBellLaboratoriesTechnicalJournal,63(6,Parte2),157793. NuevaJersey.Recuperadodehttp://cm.bell labs.com/cm/cs/who/dmr/hist.html Rose,C.M.(2003).Romans,roads,andromanticcreators:traditionsof publicpropertyintheinformationage.LawandContemporaryProblems, 89.Recuperadodehttp://www.law.duke.edu/shell/cite.pl? 66+Law+&+Contemp.+Probs.+89+(WinterSpring+2003)#H1N1 SampedroHernndez,J.L.(2011).Conocimientoyempresa:laindustria desoftwareenMxico(p.244).Mxico,D.F.:UniversidadAutnoma MetropolitanaCuajimalpa/PlazayValdesEditores. Schmidt,A.(2006).SocialNetworkTheory.EncyclopediaofGovernance. SagePublications.Recuperadodehttp://www.sage ereference.com/governance/Article_n503.html Schweik,C.(2007).TragedyoftheFOSScommons?Investigatingthe institutionaldesignsoffree/libreandopensourcesoftwareprojects. PublicPolicy.Amherst,MA.Recuperadode http://www.firstmonday.org/issues/issue12_2/ Schweik,C.M.,English,R.,Paienjton,Q.,&Haire,S.(2010).Successand abandonmentinopensourcecommons:selectedfindingsfroman empiricalstudyofSourceforge.netprojects.ProceedingsoftheSixth InternationalConferenceonOpenSourceSystems(OSS2010) Workshops(pp.91101).Recuperadode
260
http://works.bepress.com/charles_schweik/17 Schweik,C.M.,Fernandez,M.T.,Hamel,M.P.,Kashwan,P.,Lewis,Q.,& Stepanov,a.(2008).ReflectionsofanOnlineGeographicInformation SystemsCourseBasedonOpenSourceSoftware.SocialScience ComputerReview,27(1),118129.doi:10.1177/0894439308320793 Schweik,CharlesM.,&Kitsing,M.(2010).ApplyingElinorOstromsRule ClassificationFrameworktotheAnalysisofOpenSourceSoftware Commons.ReviewLiteratureAndArtsOfTheAmericas,2(1),1326. Recuperadodehttp://www.tnconline.net/pic/2010032809124697.pdf? referer=http://works.bepress.com/charles_schweik/16/ SolsLeree,B.(coord..(2003).ElRetodeMxicoantelaCumbre MundialdelaSociedaddelaInformacin.(C.SolsLeree,Beatriz,Ed.). Mxico,D.F.:FundacionKonradAdenauer,A.C. Squire,M.,&Williams,D.(2012).DescribingtheSoftwareForge Ecosystem.45thHawaiiInternationalConferenceonSystemSciences. Maui,Hawaii. Stallman,RichardM.(2002).FreeSoftware,FreeSociety:SelectedEssays ofRichardM.Stallman.ComputerNetworks.Boston,MA:GNUPress /FSF.Recuperadodehttp://www.fsf.org Stallman,R.M.(2004).Softwarelibreparaunasociedadlibre.Madrid: TraficantesdeSueos.Recuperadode http://www.ie.unan.edu.ni/~lenin/libros/softlibre.pdf Stewart,D.(2005).SocialStatusinanOpenSourceCommunity. American SociologicalReview,70(5),823842.doi:10.1177/000312240507000505 Strauss,C.,&Quinn,N.(1997).ACongnitiveTheoryofCulturalMeaning. CambridgeUniversityPress. TrejoDelarbre,R.(2003).Relatora.VIConferenciaInternacional.ElReto deMxicoantelaCumbreMundialdelaSociedaddelaInformaci n. http://raultrejo.tripod.com.Mxico:RalTrejoDelarbre.Retrieved October10,2011,from http://raultrejo.tripod.com/Internetensayos/Relatoriaconferenciasenadoma
261
yo03.htm#1.Definiciones TrejoDelarbre,R.(2006).ViviendoenElAleph.Lasociedaddela informacinysuslaberintos.Barcelona:Gedisa. Tropp,L.R.(2004).WhatBenefitstheGroupCanAlsoBenefitthe Individual:GroupEnhancingandIndividualEnhancingMotivesfor CollectiveAction.GroupProcesses&IntergroupRelations,7(3),267 282.doi:10.1177/1368430204046111 VanVleck,T.(2011).Multicians.org.MulticsHistory.RetrievedJune18, 2011,fromwww.multicians.org/history.html VanWendeldeJoode,R.,DeBruijn,J.,&VanEeten,M.(2003). ProtectingtheVirtualCommons;Selforganizingopensource communitiesandinnovativeintellectualpropertyregimes.Information Technology&LawSeries,TMCAsserPress,TheHague.AsserPress. Recuperadodehttp://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/handle/10535/25 Vercelli,A.,&Thomas,H.(2008).Repensandolosbienescomunes: anlisissociotcnicosobrelaconstruccinyregulacindelosbienes comunes.ScientiaeStudia,6(3),427442.doi:10.1590/S1678 31662008000300010 VonHippel,E.(2007).Horizontalinnovationnetworksbyandforusers. Industrialandcorporatechange,16(2),28.OxfordUnivPress. Recuperadodehttp://icc.oxfordjournals.org/content/16/2/293.short VonHippel,E.,&VonKrogh,G.(2003).Opensourcesoftwareandthe privatecollectiveinnovationmodel:Issuesfororganizationscience. OrganizationScience,14(2003),209223.JSTOR.Recuperadode http://www.jstor.org/stable/4135161 VonHippel,Eric.(1988).Thesourcesofinnovation.October(Vol.132). NewYork:OxfordUniversityPress.Recuperadode http://stuff.mit.edu/people/evhippel/books/sources/FrontMatter.pdf VonHippel,Eric.(2005).Democratizinginnovation.Cambridge, Massachusetts/Londres,Inglaterra:TheJohnsHopkinsUniversityPress. Recuperadodehttp://web.mit.edu/evhippel/www/books.htm
262
Wallerstein,I.(2000).GlobalizationortheAgeofTransition?:ALong TermViewoftheTrajectoryoftheWorldSystem.International Sociology,15(2),249265.doi:10.1177/0268580900015002007 Walljasper,J.(2010).Allthatweshare:HowtoSavetheEconomy,the Environment,theInternet,Democracy,OurCommunitiesandEverything ElsethatBelongstoAllofUs.E.U.A:TheNewPress. Weber,S.(2004).TheSuccessofOpenSource.CanadianJournalof PoliticalScience/Revue.Cambridge,MA:HarvardUniversityPress. Weeda,R.(2004).HistoryofInformatics:AdaLovelace.Holanda. Recuperadode http://www.cs.ru.nl/~hans/Geschiedenis/Papers/Renske.pdf Wexelblat,R.L.(ed).(1981).ProgrammingLanguages:historyand fundamentals.AcademicPress. Winner,L.(1987).Laballenayelreactor.Unabsquedadeloslmitesen laeradelaaltatecnologa.Espaa:Gedisa. XalabanderPlantada,R.(2006).LaslicenciasCreativeCommons:?`una alternativaalcopyright?UOC,marzo(002).Recuperadode http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/handle/10535/5712 delRiveroHerrera,A.,&Ricapito,L.R.(2008).Ciberculturay comunicacinmvil.Veredas,17,143162. iHernndez,J.M.(2005).Softwarelibre:tcnicamenteviable, econmicamentesostenibleysocialmentejusto.Infonomi(pp.1191). Barcelona:Infonomia.Recuperadodehttp://scholar.google.com/scholar? hl=en&btnG=Search&q=intitle:Software+libre:+tcnicamente+viable, +econmicamente+sostenible+y+socialmente+justo#0
263
ndicedeilustraciones
Ilustracin1:ComparativodesarrolloTICs20082010.......................................28 Ilustracin2:Sntesisdelahistoriadelainformticaylacomputacin(1600 2000).............................................................................................55 Ilustracin3:EstructuradeLinuxporRameshNatarajan Fuente:http://www.thegeekstuff.com/2010/09/linuxfilesystem structure/.......................................................................................60 Ilustracin4:Redhistricadeldesarrollodesistemasoperativos,apartirde Unics19692008.Elaboracinpropia..........................................64 Ilustracin5:SntesisdeldesarrollodeInternet.Elaboracinpropia.................72 Ilustracin6:Porcentajedeindividuosentre15y74aos,queusanInternety computadora Fuente:MeasuringtheInformationSociety (http://www.itu.int/ITUD/ict/publications/idi/2011/)..................73 Ilustracin7:Usodesistemasoperativos(agosto2011) ElaboracinpropiacondatosdeStatCounter <http://gs.statcounter.com/>.........................................................77 Ilustracin8:Usodenavegadores(porcentajesagosto2011)Elaboracinpropia condatosdeStatcounterFuente:Statcounter <http://gs.statcounter.com/>.........................................................79 Ilustracin9:Usodeservidores20032011Elaboracinpropiacondatosdel sitioNetrcaft<http://news.netcraft.com/>...................................80 Ilustracin10:NuevosbienescomunesdelconocimientoFuente:Hess,2008:20 .....................................................................................................107 Ilustracin11:ProyectosyUsuariosporRepositoriohasta2010enescala logartmicaFuente:(Squire&Williams,2012).......................165 Ilustracin12:HistoriadelosrepositorioseninternetFuente:(Squire& Williams,2011:8).......................................................................166 Ilustracin13:Frecuenciadeetiquetasenlasforjas,junio2011 (Squire&Williams,2012) Fuente:http://flossmole.org/content/everythingyoueverwanted knowaboutsoftwareforgescodeforgesjune2011..................184
264
Ilustracin14:Desarrolladoresporrepositorio(novdic2011)Fuente: FLOSSmoleElaboracinpropiaconbaseenlosdatosde FLOSSmole................................................................................192 Ilustracin15:Proyectosporrepositorio(novdic2011)Elaboracinpropiacon baseenlosdatosdeFLOSSmole...............................................192 Ilustracin16:Subredcohesiva:desarrolladorescon2proyectosoms, colaborandoconalmenosotrodesarrolladorynmerode proyectoscon2omsdesarrolladores.......................................195 Ilustracin17:GitHub:desarrolladoresconmsdedosproyectoscolaborando conalmenosotrodesarrollador(noviembrediciembre2011). Elaboracinpropia......................................................................201 Ilustracin18:Launchpad:desarrolladorescon2omsproyectos,trabajandoen colaboracin(novdic2011).Elaboracinpropia......................204 Ilustracin19:ObjectWeb:desarrolladoresconmsde2proyectosen colaboracin(novdic'11).Elaboracinpropia..........................206 Ilustracin20:RubyForge:desarrolladoresenmsde2proyectosen colaboracin(novdic'11).Elaboracinpropia..........................208 Ilustracin21:Savannah:desarrolladoresconmsde2proyectosen colaboracin(novdic'11)Elaboracinpropia............................210 Ilustracin22:Tigris:desarrolladorescon2omsproyectosencolaboracin. ElaboracinpropiaconPajek(marzo2012)...............................211 Ilustracin23:Esquemacognitivo:conceptosclavesobremotivacionesdelos actores.Elaboracinpropia........................................................224
265
ndicealfabtico
Accincolectiva..................................12,15,126,132s.,135s.,238,245 Aigrain...................................................................................................235 Anlisisderedessociales................129,136,140,142s.,161,173s.,231 AnlisisdeRedesSociales................................................14,139,143,247 Anderson............................................................................................40,45 Annabi......................................................................................................40 ARPA............................................................................................61,68,71 ARS...................................................................129,136,139ss.,145,174 Ashton(1965).........................................................................................101 AT&T.......................................................................................60ss.,65,67 Babbage......................................................................................47s.,55s. Benkler.....................................................................................................99 BernersLee......................................................................................71,180 BernersLee,..........................................................................................173 Berry........................................................................................................51 Biencomn 12,14,43ss.,83,85,94s.,101,104ss.,108,123,125,128, 131s.,135,157,171,220,233,238 Bienescomunesi,13,40,44,83,85,92,94,98s.,103ss.,108,110,113, 117,119ss.,124,126,132,221,233,237 Bijker........................................................................................................18 BillGates............................................................................................55,81 Bollier..........................................................................40,44,94,105,121 Bonaccorsi..........................................................................................40,43 Boole....................................................................................................49s. BSD................................................................................62,65s.,119,167 Castells.............................................................................................60,152 Chang.....................................................................................................116 Copyleft..............................................................................................118s. CreativeCommons......................................................44,112,117ss.,180 Crowston..........................................................................................40,182 DeBrujin..................................................................................................43
266
DelaRa............................................................................................143s. Dobb(1996)...........................................................................................100 EDVAC......................................................................................................52 Elas...............................................................................................123,140 Ellul......................................................................................................20s. ENIAC......................................................................................................52 FernndezSantilln(1996)....................................................................102 FLOSSmole............................................125,169,175,178,181,184,194 Fogel................................................................................42,146,181,239 Fogely....................................................................................................173 Forrester...................................................................................................52 Freeman...........................................................................................70,140 FundacindeSoftwareLibre...................................................................75 Gao..........................................................................................................40 Globalizacin......................................................................................86ss. GNUGPL................................................................................................119 GNULinux.......................................................44,58,62,66,77,177,243 GonzlezCasanova,...............................................................................151 Hacker.....41,62,81s.,132,148,150ss.,157,171,181,217s.,221,244 Hackers.............................68,81,148ss.,155s.,212,215,218,221,225 Hardin....................................................................................................102 Hemetsberger.................................................................................40,42s. Hess.........................................................................................................94 Hobsbawm.............................................................................................100 Howison...........................................................................................40,182 Illich...................................................................................................23,30 Interaccionismoestructural...................................129,161,173,231,247 Jacquard..................................................................................................47 Jesiek.......................................................................................................56 Karatzogianni...........................................................................................40 Kuhn................................................................................................25,109 LaboratoriosBell...........................................................53s.,59ss.,65,70 Lakhani...........................................................................40,43,155,213s. Latour................................................................................................22,49 Law..........................................................................................................18
267
Leibniz...............................................................................................46,50 Lessig........................................................................40,43s.,67,108,180 Lessig,...................................................................................................173 Linux...36s.,41,44,58,62s.,66,71,75,77s.,152,172,177,180,215, 218s.,226s.,243 LizamaMendoza....................................................................................149 Lovelace.............................................................................................48,56 Madey......................................................................................................40 Marx.................................................................................................24,139 Michaelides..............................................................................................40 Microsoft....................................37,55,67,76,79,81,149,174,193,226 Milberry.............................................................................................40,45 Minix....................................................................................................65s. Mounier...................................................................................................61 Multics...............................................................................................54,59 Neoinstitucionalismo.............................................................................124 Neoliberalismo.........................................................................................87 Olson..................................................................................................134s. Ostrom........................................................33,105,107,119,121,123ss. Pajek...................................................................................145,175,179s. Pascal.................................................................................................46,55 Patentes.......................................................................90,107,113ss.,229 Perens.....................................................................................................155 Polanyi...................................................................................................105 Prosoft......................................................................................................93 Qureshi..............................................................................................40,42 Raymond.........41,138,151,155,159,180,203,218,223,239,244,246 Raymond,...............................................................................................173 Reinhardt...........................................................................................40,42 Rossi.........................................................................................................43 Sampedro.................................................................................................51 Schmidt..................................................................................................141 Schweik.................................................................14,44,123,125ss.,238 Shweik.....................................................................................................40 Solaris......................................................................................................66
268
Sourceforge.net........................................................................74,178,182 Stallman...38,58,61s.,66,69,97,110,115s.,118s.,146,154ss.,180, 189,197,217,220ss.,228,230,233s.,238,246 StanleyJevons.........................................................................................49 SteveJobs................................................................................................55 TeoradelaAccinRacional............................................................12,133 TeoradelEsquemayelConexionismo........................14,136,231,244s. Torvalds...................................................41s.,62s.,146,159,180,219s. TrejoDelarbre..........................................................................................91 Turing.......................................................................................................51 Unics....................................................................................54,59,65,238 UninInternacionaldeComunicaciones..................................................27 UninInternacionaldeTelecomunicaciones............................................25 Unix..................................................................36,54ss.,58ss.,65,67ss. Usenet......................................................................................68ss.,150s. VanAntwerp.............................................................................................40 VanEccen.................................................................................................43 VanKrogh...........................................................................................40,43 VanWendeldeJoode.........................................................................40,43 Vercelli&Thomas..................................................................................109 VercelliyThomas.....................................................................................96 VintCerf.................................................................................................146 VonHippel.........................................................................................40,43 Wiebe.......................................................................................................18 Winner......................................................................................21,23s.,26 Wolf...........................................................................................40,43,213 Zuse.........................................................................................................51
269

Software Libre y Abierto: Comunidades y Redes de Producción Digital de Bienes Comunes

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Software Libre y Abierto: Comunidades y Redes de Producción Digital de Bienes Comunes

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADNACIONAL AUTNOMADEMXICO

Facultad de Ciencias Polticas y Sociales

SoftwareLibreyabierto: comunidadesyredesdeproduccindigitalde bienescomunes

Estudios Polticos y Sociales

SoftwareLibreyabierto:comunidadesyredesdeproducci n digitaldebienescomunes Tesispropuestacomocumplimientodelosrequisitosparala MaestraenEstudiosPolticosySociales,cuyodesarrollofue financiadoporelConsejoNacionaldeCienciayTecnologa (Conacyt)

2012 UniversidadNacionalAutnomadeMxico CiudaddeMxico,Mxico

ParaInseIsa ...otromundoesposible uno'msalrevsvolteado', digo...

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

tuvoapenasunvalorenel ndicede.8,mientrasqueelmejor calificado,laRepblicadeCorea,logr unacalificacinde8.4 enlaescala.

Ilustracin1:ComparativodesarrolloTICs20082010 Fuente:ITU,2011.MeasuringtheInformationSociety,p.13 (http://www.itu.int/ITUD/ict/publications/idi/2011/)

2008 LUGAR 78 68 CALIFICACIN 3.50 1.15

* 74 6.99 7.14 Cuadro1:ComparativodeindicadoresparaMxico20082010. ElaboracinpropiaenbasealdocumentodeITU,2011.Measuringthe InformationSociety

LapuntuacinmsaltaencuantoaaccesolaobtuvoHongKong,Chinay fuede9.06 LapuntuacinmsaltaencuantoausolaobtuvolaRepblicadeCoreay fuede7.85 LapuntuacinmsaltaencuantoahabilidadeslaobtuvoFinlandiayfuede 9.89 29

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

mquina lo que debe hacer, pero el asunto es si tenemos la libertadonodeaprendereselenguajeporquepodemosverlo.

1.2Softwareprivativo,abiertoylibre 1.2.1 Definicinde software

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

1.2.2 Diferenciasentre software privativo,defuente abiertaylibre

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

1.2.3 Estudiossobre software libre

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

la construccin de la informtica como disciplina autnoma.(p.19)

1.3.2 Elcdigofuente.lgebra,lgicaylenguajesde programacin

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

Software Libre y abierto: comunidades y redes de produccin digital de bienes comunes

1.3.4 Delassupercomputadorasalordenador personal

LasideasdePaulBaran,desarrolladasparaeldepartamentodedefensa estadounidense,sonunabasefundamentalparaentenderelfuncionamiento deInternet. 52