Vous êtes sur la page 1sur 30

Mthode de calcul de laire quivalente de coupe dun bassin versant en relation avec le dbit de pointe des cours deau

dans la fort dominance rsineuse

Robert Langevin, biologiste M. Sc. Ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs Direction de lenvironnement forestier Andr P. Plamondon, ingnieur forestier Ph. D. Universit Laval Facult de foresterie et de gomatique

Qubec, septembre 2004


DEF-0238

Pour plus de renseignements


Ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs Direction des communications 5700, 4e Avenue Ouest, bureau B-302 Charlesbourg (Qubec) G1H 6R1 Tlphone : (418) 627-8600 ou 1-866-CITOYEN 1-866-248-6936 Tlcopieur : (418) 643-0720 Courriel : service.citoyen@mrnfp.gouv.qc.ca Site Internet : www.mrnfp.gouv.qc.ca
Gouvernement du Qubec Ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs, 2004 Dpt lgal Bibliothque nationale du Qubec, 2004 ISBN : 2-550-43758-6 Code de diffusion : 2005-3008

Rfrence : Langevin, R. et A. P. Plamondon, 2004. Mthode de calcul de laire quivalente de coupe dun bassin versant en relation avec le dbit de pointe des cours deau dans la fort dominance rsineuse, gouvernement du Qubec, ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs, Direction de lenvironnement forestier et Universit Laval, Facult de foresterie et de gomatique, code de diffusion, 24 p. Mots-cls : aire quivalente de coupe, bassin versant, dbit de pointe, fort rsineuse, hydrologie forestire, rcolte forestire, coniferous forest, equivalent clear cut area, forest hydrology, logging, peak flow, watershed.

Remerciements
Les auteurs tiennent remercier particulirement M. Pierre Brub de la Direction de la recherche de Faune Qubec, M. Maxime Renaud, tudiant stagiaire en 2003 la Direction de lenvironnement forestier du ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs (MRNFP), et M. Roger Molloy du bureau rgional de Gaspsieles-de-la-Madeleine de Fort Qubec pour leur prcieuse collaboration et avis scientifiques lors de llaboration de la mthode. Ils remercient galement M. Magella Morasse de la Direction de la recherche, ainsi que Mme Suzanne Lepage et M. Lothar Marzell de la Direction du dveloppement de la faune de Faune Qubec pour leur participation au comit scientifique sur les aires quivalentes de coupe. Ils tmoignent aussi leur reconnaissance Mme Julie Talbot, ainsi qu MM. Denis Lvesque et Dominique Aub de la Facult de foresterie et de gomatique de lUniversit Laval pour leur contribution llaboration des taux rgressifs de leffet de la coupe bass sur la fonte de la neige la fort Montmorency. Ils expriment de plus leur gratitude Mmes Nicole Chartr, Denise Couture, Sylvie Delisle, Lise Deschnes, Nathalie Laurencelle et Suzanne Leblond, ainsi qu M. Bruno Lvesque de la Direction de lenvironnement forestier du MRNFP pour leur assistance technique. Des remerciements sadressent enfin la Direction gnrale de la connaissance forestire et de la production de plants du MRNFP, secteur Fort Qubec, pour son soutien financier de 1993 2002.

Table des matires


Introduction .................................................................................................................................................. 1 1. Porte et limites de loutil ..................................................................................................................... 3 2. Problmatique de laugmentation des dbits de pointe attribuable la rcolte forestire .................... 5 2.1 2.2 2.3 2.4 Bassin versant .............................................................................................................................. 5 Effet potentiel de la rcolte ......................................................................................................... 5 Probabilit daugmentation du dbit de pointe pouvant modifier lhabitat aquatique ................ 6 Aire quivalente de coupe ........................................................................................................... 7

3. Mthode.................................................................................................................................................. 9 3.1 3.2 3.3 Dlimitation et superficie des bassins versants ........................................................................... 9 Dlimitation des superficies dboises ....................................................................................... 9 Aire quivalente de coupe dun bassin versant ......................................................................... 10 3.3.1 Taux rgressifs de leffet de la coupe ou du dboisement naturel sur le dbit de pointe ............................................................................................................................. 10 3.3.2 Slection des TREC selon le type de coupe ou de dboisement naturel ...................... 11 3.3.3 Calcul de laire quivalente de coupe du bassin versant............................................... 19

Annexe A Codification des interventions et des perturbations pour la cartographie coforestire du MRNFP .............................................................................................................................. 21 Bibliographie .............................................................................................................................................. 23 Tableau 1 Taux rgressifs standards de leffet de la coupe, des traitements sylvicoles et des perturbations naturelles sur le dbit de pointe selon lge de lintervention ou de la perturbation et les caractristiques de la rgnration rsineuse ............................................ 12 Figure 1 Figure 2 Bassin versant dun cours deau et de son tributaire (sous-bassin A) ...................................... 5 Exemple de calcul de laire quivalente de coupe du sous-bassin A ..................................... 20

Introduction
Lensemble du territoire qui contribue lcoulement dun cours deau constitue le bassin versant de ce dernier. Le rgime hydrologique du cours deau est intimement li aux caractristiques de son bassin versant ainsi quaux divers usages qui en sont faits. Il est actuellement reconnu que la rcolte forestire peut modifier le rgime hydrologique dun cours deau. Elle peut, notamment, augmenter les dbits de pointe de ce dernier (Plamondon, 1993). Pour sa part, laugmentation des dbits de pointe dun cours deau peut altrer la morphologie du cours deau (Faustini, 2000) et, par consquent, lhabitat aquatique (Roberge, 1996). Pour assurer le dveloppement durable du milieu forestier et plus particulirement la protection de lhabitat aquatique, il conviendrait, en certaines circonstances, de limiter la proportion de la superficie dun bassin versant de cours deau qui peut tre rcolte pendant une certaine priode, dans le but dviter de forts changements des dbits de pointe. Cependant, la superficie qui peut tre rcolte doit tenir compte de leffet rsiduel des coupes antrieures. Pour ce faire, on dtermine la superficie de coupe actuelle qui a un effet quivalent celui de la coupe antrieure et on qualifie cette superficie daire quivalente de coupe (AC). Par exemple, une coupe ralise il y a 10 ans sur 20 % de la superficie dun bassin peut avoir un effet quivalent celui de la rcolte actuelle de 15 % de laire du bassin. Ainsi, une mthode de calcul du pourcentage de coupe cumul dun bassin versant et une mthode de calcul de lAC dun bassin versant de cours deau ont t respectivement proposes par le ministre de lEnvironnement et de la Faune (Brub et Cabana, 1997) et le ministre des Ressources naturelles (Langevin et autres, 1999) au cours des dernires annes. laide dune revue exhaustive de la littrature scientifique la plus rcente (Plamondon, 2004), ces deux outils ont t rcemment harmoniss en une seule et mme Mthode de calcul de laire quivalente de coupe dun bassin versant en relation avec le dbit de pointe des cours deau dans la fort dominance rsineuse par le ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs (MRNFP) du Qubec, conjointement avec la Facult de foresterie et de gomatique de lUniversit Laval1. Le calcul de lAC dun bassin versant de cours deau tant essentiel lvaluation de limpact de la rcolte forestire sur le milieu aquatique et lhabitat du poisson attribuable laugmentation des dbits de pointe, la prsente mthode constitue donc un outil complmentaire daide la prise de dcision pour un amnagement durable du milieu forestier.

1. Lharmonisation de la mthode de calcul de laire quivalente de coupe dun bassin versant en relation avec le dbit de pointe des cours deau dans la fort dominance rsineuse a t ralise par le Comit scientifique sur laire quivalente de coupe regroupant des reprsentants de la Facult de foresterie et de gomatique de lUniversit Laval, des Directions de la recherche et du dveloppement de la faune et de la Direction de lenvironnement forestier du MRNFP.

1.

Porte et limites de loutil

La mthode de calcul de laire quivalente de coupe dun bassin versant en relation avec le dbit de pointe des cours deau du MRNFP sapplique tous les types et toutes les superficies de bassins versants de cours deau du Qubec o la composition en essences rsineuses est suprieure 50 %. Elle peut tre utilise avec des donnes dinventaire forestier recenses sur les terres des domaines public ou priv. Elle se base sur une revue approfondie de la littrature scientifique et reflte les connaissances les plus jour dans le domaine de lhydrologie forestire, dont celles obtenues pendant plus de trois dcennies de recherche sur le bassin du ruisseau des Eaux-voles de la fort Montmorency, au Qubec. Linfluence de la coupe forestire sur le rgime dcoulement de leau savre cependant extrmement complexe. Elle est troitement lie la qualit des peuplements arborescents et de la rgnration aprs coupe ainsi quau climat et aux caractristiques physiques du bassin versant. De ce fait, il faut prciser que la mthode propose se veut reprsentative de la tendance gnrale des effets observs sur le dbit de pointe des cours deau, lors de la rcolte forestire, en tenant compte des conditions hydrologiques du Qubec. Puisque cette mthode se base sur ltat actuel des connaissances scientifiques en hydrologie forestire et des techniques sylvicoles utilises au Qubec, elle pourra tre mise jour selon lvolution de ces dernires. Tout commentaire ou toute question concernant cette Mthode de calcul de laire quivalente de coupe dun bassin versant en relation avec le dbit de pointe des cours deau dominance rsineuse peut tre adress aux auteurs. Par ailleurs, un programme informatique fonctionnant avec le logiciel Arcview (version 3.2) a t conu par le MRNFP, conjointement avec la Facult de foresterie et de gomatique de lUniversit Laval, afin dautomatiser le calcul de lAC dun bassin versant laide de la prsente mthode (Renaud et Langevin, 2004). On peut se procurer cette application Arcview auprs de la Direction de lenvironnement forestier du MRNFP. En ce qui concerne les peuplements forestiers mixtes contenant moins de 50 % de rsineux, des tudes prliminaires ralises la fort modle du Bas-Saint-Laurent dmontrent que la relation entre la hauteur, ou la surface terrire totale des tiges feuillues et rsineuses dont le diamtre hauteur de poitrine est suprieur 1 cm, et le taux rgressif deffet de la coupe (voir section 3.3) est similaire celle qui a t observe pour la fort dominance rsineuse. En consquence, en attendant que soient valids ces premiers rsultats, la prsente mthode pourrait tre utilise pour ces peuplements forestiers mixtes contenant moins de 50 % de rsineux. La mthode de calcul de lAC dun bassin versant du MRNFP sapplique de la mme faon pour les bassins de cours deau comprenant des lacs. La prsence dun ou plusieurs lacs dans le bassin versant rduit le dbit de pointe du cours deau par rapport au mme bassin sans lac. De mme, laugmentation de la pointe cause par la coupe sera aussi attnue par la prsence des plans deau. La mthode pourrait galement tre applique au bassin versant dun lac pour limiter laugmentation de son niveau maximum par la rcolte forestire. La mthode na pas t valide en milieu agroforestier, mais son utilisation nest vraisemblablement pas approprie dans ce cas. Enfin, la mthode ne peut tre utilise lorsque laire rcolte sur un bassin versant est convertie dautres usages (agriculture, urbanisation, etc.) que la foresterie.

2.

Problmatique de laugmentation des dbits de pointe attribuable la rcolte forestire

La rcolte forestire ralise sur le bassin versant dun cours deau peut entraner une augmentation des dbits de pointe de ce dernier et ainsi en altrer lhabitat aquatique.

2.1

Bassin versant

Le bassin versant dun cours deau constitue lensemble du territoire qui contribue lcoulement du cours deau et de ses tributaires (cours deau secondaires). Ce bassin et les cours deau qui y sont prsents forment un tout indissociable et toute modification du dbit en un point donn de ces cours deau peut tre ressentie en aval. Le bassin versant dun cours deau est divisible en sous-bassins versants. Chacun des sous-bassins forme donc lensemble du territoire qui participe lcoulement dun des tributaires du cours deau principal. La figure 1 reprsente le bassin versant dun cours deau, ainsi que le sous-bassin A contribuant lcoulement de son tributaire.

Lgende
Bassin versant du cours d'eau principal Sous-bassin versant A ( tributaire ) Cours d'eau principal Tributaire Direction du courant Exutoire de bassin versant

Figure 1 Bassin versant dun cours deau et de son tributaire (sous-bassin A)

2.2

Effet potentiel de la rcolte

La fort joue un rle majeur dans le cycle de leau, particulirement par ses taux levs dinterception de la pluie et de la neige et de transpiration par la vgtation arborescente, en priode estivale. La rcolte forestire rduit linterception et la transpiration. De ce fait, la quantit de neige au sol au printemps et la teneur en eau du sol en t augmentent. De plus, lexposition accrue de la neige au rayonnement solaire aprs coupe augmente le taux de fonte. Les dbits de pointe sont des coulements maximaux dun cours deau rsultant dorages et daverses prolonges ou de la fonte de la neige. La rcolte peut donc amplifier
5

#
#

lcoulement de crue et les dbits de pointe dun cours deau, en raison dun apport deau plus rapide et plus important au moment de la fonte ou lors dorages et daverses prolonges, parce que laugmentation de la teneur en eau du sol attribuable la coupe diminue lespace pour stocker ces apports deau. Le rseau routier, les sentiers de dbardage et les jetes utiliss lors de la rcolte peuvent aussi contribuer accentuer le dbit de pointe dun cours deau. En effet, ces surfaces compactes ou dcapes diminuent le taux dinfiltration de leau dans le sol et favorisent le ruissellement de surface. Leau chemine ainsi plus rapidement vers le rseau hydrographique. De plus, les fosss de drainage peuvent intercepter une partie importante de leau qui provient du versant et, encore une fois, lacheminer plus rapidement vers le rseau hydrographique. Cependant, le cheminement plus rapide dun volume deau vers les cours deau naugmente pas ncessairement le dbit de pointe comme le dmontre les tudes. Au contraire, lvacuation dun volume deau avant la pointe normale de crue a pour effet de rduire cette dernire. Lorsque la rcolte forestire entrane la hausse des dbits de pointe de moyenne importance (dont la priode de retour se situe entre 2 20 ans), cela peut roder le lit et les berges du cours deau et altrer lhabitat aquatique. Toutefois, les effets ne sont pas toujours nfastes et peuvent mme tre bnfiques, car de nouveaux habitats peuvent ainsi tre crs. Enfin, la rcolte forestire peut augmenter les dbits dtiage, ce qui est favorable la faune.

2.3

Probabilit daugmentation du dbit de pointe pouvant modifier lhabitat aquatique

Prs de 150 tudes sur bassins versants jumels (rcolt/non rcolt) ont t ralises travers le monde afin dvaluer leffet de la rcolte forestire sur le dbit des cours deau. Les rsultats proviennent principalement de lAmrique du Nord, incluant la fort Montmorency (bassin du ruisseau des Eaux-Voles tudi depuis 1967). Ils dmontrent que la probabilit dobserver une augmentation des dbits de pointe augmente avec la proportion de la superficie ou du volume rcolt sur un bassin versant (Plamondon, 2004). En considrant les rsultats applicables au Qubec, la probabilit dobserver une augmentation des dbits de pointe suffisamment forte pour altrer lhabitat aquatique est ngligeable lorsquune coupe similaire la coupe avec protection de la rgnration et des sols (CPRS) couvre 50 % ou moins de la superficie totale dun bassin versant. En effet, parmi la cinquantaine de bassins tudis dans cette catgorie, les augmentations de dbit observes sont toutes trop faibles pour modifier la morphologie du cours deau au-del de la variation naturelle. Par contre, lorsque la coupe couvre plus de 50 % dun bassin, des augmentations de dbits de pointe de pluie et de fonte pouvant entraner une altration de lhabitat aquatique sont observes environ 1 fois sur 4 (Plamondon, 2004). ce degr de coupe, la probabilit daugmenter le dbit de pointe suffisamment pour modifier la morphologie du cours deau est alors qualifie de moyenne. Les probabilits daugmentation de dbit de pointe dun cours deau, exprimes ci-dessus en fonction de limportance de la superficie coupe, sappliquent aux bassins versants de cours deau de toutes tailles. Par ailleurs, elles tiennent compte de leffet des surfaces compactes ou dcapes sur linfiltration de leau dans le sol et sur son cheminement vers le rseau hydrographique. Ces surfaces comprennent plus particulirement le rseau routier, les ornires et les sols dcaps sur les sentiers de dbardage et les jetes. Gnralement, ces surfaces couvraient entre 2 % et 7 % de la superficie des bassins exprimentaux, ce qui est reprsentatif de lensemble des conditions observes au Qubec.

2.4

Aire quivalente de coupe

Dans le but de dterminer quel point lamnagement forestier ralis sur un bassin versant de cours deau risque dentraner une augmentation de ses dbits de pointe et, par la suite, daltrer lhabitat aquatique, il faut calculer la superficie de coupe de ce bassin versant. Pour effectuer ce calcul, il faut tenir compte de plusieurs facteurs. Tout dabord, leffet de la rcolte forestire sur les dbits de pointe varie selon la rduction du couvert. Ainsi, les effets dune coupe partielle seront moindres que ceux dune coupe totale. Ensuite, cet effet sestompe progressivement au fur et mesure de la reconstitution du couvert et de la restauration des sols compacts, tels que les sentiers et les chemins forestiers. Finalement, il faut tenir compte des portions de bassin dboises lors des perturbations naturelles comme le feu, les chablis ou les pidmies dinsectes. En effet, les superficies ainsi affectes sajoutent celles qui sont rcoltes pour avoir un impact potentiel cumulatif sur les dbits de pointe. Lorsque le calcul de la superficie de coupe dun bassin versant intgre lensemble de ces facteurs, on parle alors daire quivalente de coupe. LAC reprsente donc la surface cumulative du bassin versant, qui a t rcolte ou dboise naturellement de diverses faons au cours des annes, exprime en termes dune superficie frachement coupe au cours de la dernire anne par CPRS.

3.

Mthode

Les diverses tapes mthodologiques menant au calcul de lAC dun bassin versant sont dcrites ciaprs.

3.1

Dlimitation et superficie des bassins versants

Les contours du bassin versant dun cours deau peuvent tre tracs manuellement sur une carte topographique laide des courbes de niveau et du rseau hydrographique en reliant, selon les rgles de lart, les sommets les plus levs entourant le cours deau et ses tributaires. Lorsquon trace les limites dun bassin versant sur une carte topographique, il faut respecter les quatre rgles suivantes : a) traverser les courbes topographiques angle droit partir de lembouchure jusquau point le plus haut localis sur une crte ou un sommet; b) relier par une ligne tous les points les plus levs; c) ne jamais franchir un cours deau ou un lac; d) en terrain plat (plateau entre deux sommets par exemple), le contour est gnralement localis midistance entre les deux courbes de mme niveau. La superficie du bassin versant se calcule ensuite laide dun planimtre lectronique, appareil servant mesurer les aires de surface plane sur une carte. Les cartes topographiques et hydrographiques du territoire qubcois lchelle 1/20 000 peuvent tre obtenues sous forme papier ou numrique auprs de la Photocartothque du MRNFP. Par ailleurs, certains logiciels, notamment lextension Hydrologic Modeling dArcview, permettent la dlimitation automatique et rapide des bassins versants. Ces outils donnent gnralement des rsultats acceptables, mais imparfaits. En consquence, lutilisateur doit valider la dlimitation informatique et la corriger au besoin. Enfin, il est possible de se procurer, sous forme papier ou numrique, les limites de bassins versants de plusieurs rgions du Qubec, lchelle 1/2 000 000 (200 plus grands bassins du Qubec denviron 100 km2 et plus) ou 1/20 000 (bassins denviron 5 km2 et plus), auprs du Service de la gestion des barrages publics du ministre de lEnvironnement du Qubec.

3.2

Dlimitation des superficies dboises

Tel quil a t mentionn prcdemment (section 2.4), le calcul de lAC dun bassin versant intgre lensemble des portions du bassin qui sont dboises, que ce soit en raison de la rcolte de la matire ligneuse ou de phnomnes naturels. Puisque la dure de leffet du dboisement sur le dbit de pointe est tablie environ 35 ans (Plamondon, 2004), la mthode de calcul prsente ci-aprs sapplique lensemble des superficies dboises au cours de cette priode. De faon gnrale, les superficies rcoltes et celles qui sont naturellement dboises ainsi que lanne de lintervention forestire ou de la perturbation naturelle peuvent tre dtermines laide des cartes coforestires du MRNFP. Ces cartes sont disponibles sous forme papier et numrique et peuvent tre obtenues auprs de la Direction des inventaires forestiers du MRNFP. Cependant, la mise jour des donnes ne se fait pas instantanment : il faut gnralement compter un deux ans de dcalage entre les informations sur la carte et la ralit sur le terrain. En consquence, pour trouver les donnes les plus

rcentes sur les superficies rcoltes ou naturellement dboises en fort publique, on peut consulter les plans et les rapports annuels dinterventions forestires et les bases de donnes des directions rgionales de Fort Qubec et des industriels forestiers. Les donnes se rapportant la fort prive doivent tre obtenues auprs des propritaires concerns.

3.3

Aire quivalente de coupe dun bassin versant

LAC reprsente la surface cumulative dun bassin versant, qui a t rcolte ou dboise naturellement de diverses faons au cours des annes, exprime en termes dune surface frachement coupe au cours de la dernire anne par CPRS. En effet, tel quil a t mentionn la section 2.4, les effets de la coupe et du dboisement naturel sur le dbit de pointe peuvent varier selon le type, lintensit et lge de lintervention ou de la perturbation. Pour dterminer lAC dun bassin versant, il faut donc appliquer un facteur de pondration appel taux rgressif de leffet de la coupe (TREC) ou du dboisement naturel, et ce, chacune des surfaces (polygones forestiers) dboises sur ce bassin, selon le type, lintensit et lge de lintervention ou de la perturbation.

3.3.1

Taux rgressifs de leffet de la coupe ou du dboisement naturel sur le dbit de pointe

Tel quil a t mentionn prcdemment, les TREC sont des facteurs de pondration de leffet du dboisement sur les dbits de pointe, qui intgrent diverses caractristiques du dboisement pouvant affecter cet effet. laide dune revue exhaustive de la littrature scientifique et des tudes ralises au Qubec, la fort Montmorency (voir encadr), sur leffet rgressif de la rcolte forestire sur le dbit de pointe (Plamondon, 2004), des TREC standards ont t estims pour tous les types de coupes, de traitements sylvicoles et de perturbations naturelles survenant dans la fort dominance rsineuse du Qubec et couverts par la cartographie coforestire du MRNFP (2003a).
Les tudes ralises au Qubec, la fort Montmorency, portent sur les effets de la CPRS sur le taux de fonte de la neige (Talbot et Plamondon, 2002). Laugmentation du taux de fonte de la neige aprs coupe est considre comme un indice de laugmentation des dbits de pointe aprs coupe. Les TREC associs au taux de fonte de la neige la fort Montmorency ont t retenus dans le cadre de la prsente mthode. Ces TREC sont assez semblables lensemble des TREC rvls par la littrature scientifique, mettant en relation le taux de fonte de la neige, le taux dvapotranspiration de la rgnration ou les dbits de pointe, dune part, et la hauteur de la rgnration aprs CPRS, dautre part. Ils figurent cependant parmi les plus conservateurs, puisquils rvlent une diminution de leffet de la coupe dans le temps lgrement plus lente que la plupart des autres (Plamondon, 2004). Ceci sexplique en partie par le fait que la rgnration doit atteindre une hauteur minimale se rapprochant de lpaisseur de neige accumule au cours de lhiver avant que ne commence rgresser le taux de fonte augment par la coupe. Ces TREC sutilisent pour lensemble de la fort rsineuse du Qubec, malgr les variations possibles des taux de croissance de la vgtation arborescente entre les diverses rgions. Dans la zone plus nordique de la fort borale, les taux de croissance sont infrieurs, mais les hauteurs maturit sont aussi infrieures. On estime donc quil ny aurait dans ce cas quune trs lgre hausse de la dure de leffet de la rcolte sur le dbit de pointe. Cette faible augmentation serait cependant compense par le conservatisme des TREC retenus. Considrant de plus la marge derreur des TREC, il ne parat pas justifi dlaborer des TREC rgionaux.

10

3.3.2 Slection des TREC selon le type de coupe ou de dboisement naturel


La prsente section dcrit les TREC utiliser en fonction des types de coupes ou de perturbations naturelles observes sur le bassin versant, ainsi que la faon dont ils ont t labors. Pour tous les types de coupes et de perturbations naturelles, des TREC standards sont proposs. Ils sont prsents plus prcisment au tableau 1. Par ailleurs, lorsquil sagit de coupe avec protection de la haute rgnration et des sols, de coupe avec protection des petites tiges marchandes, dclaircie prcommerciale et dclaircie commerciale, on peut recourir des TREC ajusts aux conditions relles de terrain, cest-dire aux caractristiques locales de la rgnration rsineuse prsente aprs la coupe. Une procdure destimation des TREC ajusts selon ces caractristiques est prsente. Coupes avec protection de la rgnration (et des sols) (CPR)1, coupe totale (CT), coupe

avec rserve de semenciers (CRS), coupes de rcupration (RPS, CRB), limination des tiges rsiduelles (ETR), plantations conscutives au dboisement (P, PLN, PLR, PLB) et regarnis conscutifs au dboisement (RRB, RRN, RRR)

Les TREC standards des superficies soumises aux types de coupe et de traitements sylvicoles numrs ci-dessus sont prsents la colonne D du tableau 1. Ils varient en fonction de lge de la coupe ou de lintervention (colonne C). De faon gnrale, les caractristiques de la basse rgnration prsente la suite des coupes totales ou des interventions forestires qui succdent une coupe totale, numres ci-haut sont similaires celles de la CPR. En consquence, les TREC de ces interventions sont les mmes que ceux qui sont utiliss pour la CPR. Basse rgnration rsineuse de hauteur suprieure 0,5 m

Les TREC retenus pour la CPR et les autres interventions forestires numres ci-dessus sont bass sur la prsence dune basse rgnration rsineuse dune hauteur moyenne de 0,5 m immdiatement aprs la rcolte. Dans le cas o la hauteur moyenne de cette strate est suprieure, les TREC utiliss peuvent tre ajusts selon sa hauteur moyenne relle immdiatement aprs coupe. Prenons par exemple une CPR de 10 ans o la basse rgnration rsineuse atteignait en moyenne 0,8 m immdiatement aprs coupe. Selon le tableau 1 (colonnes B et C), cette hauteur de rgnration correspond celle qui est gnralement prsente 2 ans aprs une CPR. Pour ajuster le TREC de la CPR cette condition particulire, il suffit dajouter lge de coupe qui est associ la hauteur moyenne relle de la rgnration immdiatement aprs coupe lge de lintervention lui-mme. Dans le cas prsent ici, la CPR se verrait donc attribuer un TREC correspondant une CPR de 12 ans (10 + 2), cest--dire 65 %. Lors de lexcution de cette procdure, il se peut que la hauteur de la basse rgnration se situe entre deux valeurs proposes la colonne B. Dans ce cas, on retiendra toujours la valeur de rgnration la plus leve.

1. Les abrviations en italique reprsentent les codes de la cartographie coforestire du MRNFP (2003a) (annexe A) utiliss pour dfinir le type de coupe et de traitement sylvicole (interventions), ainsi que le type de perturbation naturelle affectant un peuplement forestier.

11

Tableau 1

Taux rgressifs standards de leffet de la coupe, des traitements sylvicoles et des perturbations naturelles sur le dbit de pointe selon lge de lintervention ou de la perturbation et les caractristiques de la rgnration rsineuse
B C D E F G H I

Rgnration rsineuse
Surface terrire (DHP > 1 cm) (m2/ha) Hauteur (m)

ge de lintervention ou de la perturbation (anne)

TREC standards par type dintervention ou de perturbation1 (%)


CPR, CT, CRS, RPS CRB, ETR, P, PLN, PLR PLB, RRB, RRN, RRR CB2, CTR2, DRM3, DRC3 BR avec route CPH CBT CPE EC, CAM, CA CP, CE, CPM CPC, ECE, ECL CJ4, CJP4, CJT4 CEA4, CPF4 ES CHT BR sans route

CPT

EPC

0,5 0,65 0,8 0,95 1,1 1,25 1,5 1 2 3 4 6 8 10 12 13 14 15 17 20 22 25 26 27 29 30 36 38 40 41 42 43 44 46 48 53


1. 2. 3. 4.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

100 100 100 100 100 100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 55 50 45 45 40 35 35 30 30 25 25 20 15 15 15 10 10 10 10 5 0

85 80 75 70 65 60 55 55 50 45 45 40 35 35 30 30 25 25 20 15 15 15 10 10 10 10 5 0

75 70 65 60 55 55 50 45 45 40 35 35 30 30 25 25 20 15 15 15 10 10 10 10 5 0

85 80 75 70 65 60 55 55 50 45 45 40 35 35 30 30 25 25 20 15 15 10 10 5 0

35 30 25 20 15 10 5 0

80 80 80 80 80 80 75 70 70 65 60 55 50 50 45 40 40 35 35 30 30 30 25 25 20 20 15 15 10 10 10 10 10 5 5 0

1,75 2 2,25 2,5 2,75 3 3,25 3,5 3,75 4 4,25 4,5 4,75 5 5,25 5,5 5,75 6 6,25 6,5 6,75 7 7,25 7,5 7,75 8 8,25 8,5 8,75

Les types de coupe et de traitement sylvicole (intervention), ainsi que les types de perturbation naturelle sont identifis en italique laide des codes de la cartographie coforestire du MRNFP (2003a) (annexe A). Les surfaces soumises la CB et la CTR doivent tre pralablement pondres en fonction de leur portion relle rcolte, avant application du TREC. Les TREC du DRM et du DRC sont ceux de la CPR dcals de 5 ans (i.e. le TREC dune DRM de 2 ans quivaut celui dune CPR de 7 ans). Il nexiste actuellement pas suffisamment de donnes scientifiques pour tablir les TREC de la coupe en fort feuillue. Cependant, afin dtendre lutilisation de la mthode aux peuplements feuillus de la fort mixte dominance rsineuse, les TREC retenus temporairement pour les divers types de coupe en peuplements feuillus sont ceux de coupes similaires en peuplements rsineux. Cependant leffet potentiel de la rcolte en fort feuillue sur le dbit de pointe des cours deau tant de plus courte dure que celui de la rcolte en fort rsineuse, cette faon de faire entrane une surestimation des aires quivalentes de coupe en fort feuillue.

12

Coupe par bandes (CB) et coupe par troue (CTR)


Pour la CB et la CTR, on utilise les TREC standards de la CPR. De plus, les considrations prsentes plus haut touchant la basse rgnration rsineuse de hauteur suprieure 0,5 m sappliquent ces coupes. Toutefois, une particularit sapplique au calcul de lAC pour les superficies traites par CB et CTR. En effet, cest la surface rellement rcolte et non tout le peuplement complet faisant lobjet dune CB ou dune CTR quil faut pondrer avec le TREC. Par exemple, si un peuplement de 100 ha est soumis une CB o 1/3 de la superficie est rcolt, la superficie considrer quivaudra plutt 33 ha (100 ha X 1/3). Ces 33 ha seront ensuite pondrs par le TREC-CPR.

Dgagements mcanique (DRM) et chimique (DRC) de la rgnration


Pour le DRM et le DRC, on utilise les TREC standards de la CPR dcals de 5 ans. Cet ajustement permet de tenir compte du fait que ces traitements sylvicoles sont gnralement raliss lorsque la rgnration rsineuse a atteint une certaine hauteur pouvant atteindre jusqu 1,5 m (MRNFP, 2003b). Par exemple, le TREC dun DRM de 2 ans quivaut celui dune CPR de 7 ans.

Coupe avec protection de la haute rgnration et des sols (CPH), coupe par bandes finale (CBT) et coupe progressive densemencement finale (CPE)
Des TREC standards et des TREC ajusts aux caractristiques locales de la rgnration rsineuse prsente aprs la coupe sont proposs pour les types de coupe numrs ci-dessus. De faon gnrale, ces TREC sont ceux de la CPR dcals dun nombre dannes associ la surface terrire de la rgnration rsineuse, qui est prsente immdiatement aprs une CPH. La procdure suivre pour dfinir ces TREC est base sur les caractristiques de la rgnration observes dans des CPH rcemment ralises en Mauricie et en Gaspsie (Plamondon et autres, 2002a et b) ainsi que sur la dfinition de la CPH selon le MRNFP (2003c). Ce dernier considre que les superficies ainsi traites renferment une strate basse de rgnration de hauteur moyenne infrieure 3 m et une strate haute de plus de 3 m. Cette strate haute doit comporter un minimum de 800 gaules/ha, dont le diamtre hauteur de poitrine (DHP) est gal ou suprieur la classe de 4 cm. TREC standards (mthode simple)

Les TREC standards des superficies forestires soumises une CPH sont bass sur lvaluation de la surface terrire des tiges de la classe de 2 cm de DHP (strate basse) et dun minimum de 800 tiges/ha dans les classes de 4 cm 8 cm de DHP (strate haute) laisses aprs la coupe. La surface terrire a t calcule avec le nombre de tiges laisses dans la classe de 2 cm pour les deux sites tudis en Mauricie et en Gaspsie. Pour les classes de diamtre de 4 cm 8 cm, les 800 tiges/ha ont t distribues proportionnellement aux tiges laisses dans chacune des classes sur les sites prcits. Selon la relation observe entre les TREC-CPR et les surfaces terrires des peuplements tudis la fort Montmorency (Plamondon, 2004), la surface terrire moyenne calcule de 2,2 m2/ha correspond un TREC de 85 % (tableau 1, colonnes A et D) pour lanne de la CPH, cest--dire une CPR de 8 ans. Pour les annes subsquentes lanne de la CPH, on utilise donc les TREC-CPR avec un dcalage de 8 ans. Les TREC standards des superficies forestires soumises une CPH sont prsents la colonne E du tableau 1.

13

TREC ajusts aux conditions relles de terrain (mthode dtaille)

Le TREC de la CPH calcul avec les donnes relles se rapportant la rgnration prsente immdiatement aprs coupe sur les sites de Mauricie et de Gaspsie serait de 80 %, alors que, tel quil a t mentionn prcdemment, le TREC standard est de 85 %. Il peut donc tre avantageux dutiliser un TREC ajust aux caractristiques relles de la rgnration rsineuse prsente sur le terrain aprs une CPH, au lieu dutiliser le TREC standard de la mthode simple. Ceci est galement vrai pour la CBT et la CPE. Le TREC de la CPH, de la CBT ou de la CPE ajust aux donnes relles de terrain est le TREC-CPR (tableau 1, colonne D) correspondant la surface terrire (colonne A) de lensemble de la rgnration (DHP > 1 cm) laisse lanne o ces coupes sont ralises. Ce TREC reprsente un certain nombre dannes de dcalage (colonne C) par rapport au TREC initial de la CPR. Pour les annes subsquentes celle o ces coupes sont ralises, on utilise donc les TREC-CPR ainsi dcals. Par exemple, si la surface terrire aprs une CPH est de 4 m2/ha, le TREC de lanne de la CPH sera de 75 %, ce qui correspond un dcalage de 10 ans par rapport au TREC initial de la CPR. Lanne suivant la CPH, le TREC sera donc de 70 %, soit celui qui quivaut une CPR de 11 (1 + 10) ans, etc. Lors de lexcution de cette procdure, il se peut que la surface terrire de lensemble de la rgnration se situe entre deux valeurs proposes au tableau 1. Dans ce cas, on retiendra toujours la valeur correspondant lge dintervention (colonne C) le plus lev. Par ailleurs, pour chacun des types de coupe numrs dans le titre de la section, on peut travailler avec une donne moyenne de surface terrire prsente aprs coupe lorsquun bassin versant faisant lobjet du calcul dune AC comprend plus dun peuplement rcolt.

Coupe avec protection des petites tiges marchandes (CPT)


Des TREC standards et des TREC ajusts aux caractristiques locales de la rgnration rsineuse prsente aprs coupe sont proposs pour la CPT. De faon gnrale, ces TREC sont ceux de la CPR dcals dun nombre dannes associ la surface terrire de la rgnration rsineuse, qui est prsente immdiatement aprs une CPT. La procdure suivre pour dfinir ces TREC est base sur les caractristiques de la rgnration observes dans des CPT rcemment ralises en Mauricie et en Gaspsie (Plamondon et autres, 2002a et b) ainsi que sur la dfinition de la CPT selon le MRNFP (2003c). Ce dernier considre que lors dune CPT, on doit laisser un minimum de 900 tiges/ha, dont le DHP se situe dans les classes de 2 cm 14 cm. Parmi ces classes de diamtre, il doit y avoir au moins 125 tiges dans les classes de 10 cm 14 cm. TREC standards (mthode simple)

Si on calcule, selon la dfinition de la CPT (MRNFP, 2003c), la surface terrire pour un minimum de 900 tiges/ha, dont 775 tiges/ha distribues dans les classes de diamtre de 2 cm 8 cm et que lon ajoute le minimum de 125 tiges/ha de la classe de 10 cm, on obtient une surface terrire de 2 m2/ha. Cette valeur est plus faible que celle de la CPH qui est dfinie par un nombre minimum de 800 tiges/ha dans les classes de 4 cm 8 cm au lieu des classes de 2 cm 8 cm pour la CPT. Cependant, les donnes exprimentales obtenues suite la CPH et la CPT en Gaspsie et en Mauricie ont dmontr la prsence dun plus grand nombre de tiges dans les classes de 2 cm 8 cm, pour la CPT. En consquence, la mthode simple tient compte de la surface terrire des tiges de la classe de 2 cm de DHP obtenue en Mauricie et en Gaspsie, du minimum de 775 tiges/ha que lon attribue aux classes de 4 cm 8 cm et de

14

125 tiges/ha pour les classes de 10 cm 14 cm de diamtre laisses aprs la coupe. La surface terrire a t calcule en distribuant les 775 tiges/ha proportionnellement au nombre de tiges laisses dans chacune des classes pour les deux sites tudis en Mauricie et en Gaspsie. Un diamtre de 10 cm a t utilis pour les 125 tiges/ha commerciales. La surface terrire moyenne calcule de 3,8 m2/ha correspond un TREC de 75 % (tableau 1, colonnes A et D), cest--dire une CPR de 10 ans. Les TREC standards des superficies forestires soumises une CPT sont prsents la colonne F du tableau 1. TREC ajusts aux conditions relles de terrain (mthode dtaille)

Le TREC de la CPT calcul avec les donnes relles se rapportant la rgnration prsente immdiatement aprs coupe sur les sites de la Mauricie et de la Gaspsie serait de 65 %, alors que, tel quil a t mentionn prcdemment, le TREC standard est de 75 %. Il peut donc tre avantageux de calculer le TREC avec les donnes relles de la surface terrire laisse aprs une CPT, au lieu dutiliser la valeur standard de la mthode simple. Le TREC de la CPT ajust aux donnes relles de terrain est le TREC-CPR (tableau 1, colonne D) correspondant la surface terrire (colonne A) de lensemble de la rgnration (DHP > 1 cm) laisse immdiatement aprs la CPT. Ce TREC reprsente un certain nombre dannes de dcalage (colonne C) par rapport la CPR. Pour les annes subsquentes la CPT, on utilise les TREC-CPR ainsi dcals. Par exemple, si la surface terrire aprs une CPT est de 6 m2/ha, le TREC de lanne de la CPT sera de 70 %, ce qui correspond un dcalage de 11 ans par rapport la CPR. Lanne suivant la CPT, le TREC sera de 65 %, soit celui correspondant une CPR de 12 (1 + 11) ans, etc. Lors de lexcution de cette procdure, il se peut que la surface terrire de lensemble de la rgnration se situe entre deux valeurs proposes au tableau 1. Dans ce cas, on retiendra toujours la valeur correspondant lge dintervention (colonne C) le plus lev. Par ailleurs, dans le cas o le bassin versant faisant lobjet du calcul dAC comprend plus dun peuplement rcolt par CPT, on peut travailler avec une donne moyenne de surface terrire prsente aprs coupe.

claircie prcommerciale (EPC)


Des TREC standards et des TREC ajusts aux caractristiques locales de la rgnration rsineuse prsente aprs la coupe sont proposs pour lEPC. TREC standards (mthode simple)

De faon gnrale, lEPC rduit la surface terrire de la vgtation arborescente (DHP > 1 cm) dun peuplement environ 1,5 m2/ha 3 m2/ha. En se basant sur la relation surface terrire/TREC observe dans les peuplements ltude la fort Montmorency (Plamondon, 2004), on estime que le TREC dune superficie forestire soumise lEPC est denviron 85 % lanne de cette coupe. LEPC augmente donc le TREC de 15 % 20 % par rapport la situation prcdant le traitement et le ramne ainsi celui dune CPR de 8 ans. On considre cependant que laugmentation initiale du TREC cause par lEPC sestompe aprs une vingtaine dannes, alors que le couvert forestier sest compltement referm. Ainsi, la dure de leffet potentiel de lEPC sur le dbit de pointe ne se prolongerait pas au-del de celui de la CPR initiale. En consquence, pour chacune des 20 premires annes suivant lEPC, le TREC est le TRECCPR correspondant lge qui quivaut celui de lEPC, plus le nombre dannes correspondant la diffrence entre les TREC initiaux dune EPC et dune CPR, soit 8 ans. Enfin, pour les annes qui suivent la 20e anne aprs lEPC, les TREC sont les TREC-CPR suivants par multiple de deux. Les

15

TREC standards des superficies forestires soumises une EPC sont prsents la colonne G du tableau 1. TREC ajusts aux conditions relles de terrain (mthode dtaille)

Le TREC de lEPC ajust aux conditions relles de terrain peut tre obtenu si lon connat la surface terrire prsente immdiatement aprs lEPC. Pour ce faire, on dtermine le TREC-CPR quivalant cette dernire (colonnes A et D, tableau 1). Ce TREC devient celui de la superficie forestire soumise lEPC, lanne de cette coupe. Par ailleurs, lge dintervention (colonne C) associ ce TREC reprsente le nombre dannes de dcalage dont il faudra tenir compte pour tablir les TREC correspondant aux annes qui suivent lEPC. Pour les mmes raisons que celles qui ont t mentionnes dans la mthode simple, le TREC des 20 premires annes suivant lEPC est donc le TREC-CPR correspondant lge de lEPC, plus le nombre dannes de dcalage prcis plus haut. Enfin, pour chacune des annes suivant la 20e anne aprs lEPC, le TREC est le TREC-CPR qui quivaut lge de lEPC, plus ce dernier moins 20, plus le nombre dannes de dcalage. Ainsi, si lEPC ramne la surface terrire 2,8 m2/ha, le TREC et lge dintervention correspondant sont respectivement de 80 % et de 9 ans. Ainsi, le TREC correspondant lanne de lEPC est de 80 %, celui correspondant 3 ans aprs lEPC est celui dune CPR de 12 ans (3 + 9), soit 65 % et celui correspondant une EPC de 22 ans est celui dune CPR de 33 ans (22 + (22 20) + 9). Encore une fois, lorsque les donnes utilises lors de cette procdure nous placent entre deux choix de TREC possibles, on retient toujours la valeur correspondant lge dintervention le plus lev. Par ailleurs, dans le cas o le bassin versant faisant lobjet du calcul dune AC comprend plus dun peuplement rcolt par EPC, on peut travailler avec une donne moyenne de surface terrire prsente aprs coupe.

claircie commerciale (EC), coupe damlioration (CAM), coupe dassainissement (CA), coupes de jardinage (CEA, CJ, CJP, CJT), coupes partielles (CE, CP), coupes progressives densemencement (CPM, CPC, CPF), claircie commerciale dtalement (ECE) et rcolte dans les lisires boises (ECL)
Des TREC standards et des TREC ajusts aux caractristiques locales de la rgnration rsineuse prsente aprs coupe sont proposs pour lensemble des types de coupe ou des traitements sylvicoles numrs ci-dessus. Il faut cependant noter quil nexiste actuellement pas suffisamment de donnes scientifiques pour tablir les TREC de la coupe en fort feuillue. Ainsi, afin dtendre lutilisation de la mthode aux peuplements feuillus de la fort mixte dominance rsineuse, les TREC retenus temporairement pour les divers types de coupe en peuplements feuillus (CEA, CJ, CJP, CJT et CPF) sont ceux de coupes similaires en peuplements rsineux. Sachant que leffet potentiel de la rcolte en fort feuillue sur le dbit de pointe des cours deau est de plus courte dure que celui de la rcolte en fort rsineuse, cette faon de faire entrane une surestimation des aires quivalentes de coupe en fort feuillue. TREC standards (mthode simple)

Dune faon gnrale, lEC est ralise dans un peuplement de 25 40 ans. Elle fait passer les surfaces terrires totales (DHP > 1 cm) de 30 m2/ha 40 m2/ha avant coupe 22 m2/ha 28 m2/ha aprs coupe (MRNFP, 2003c).

16

Sur cette base et selon les relations observes entre les TREC-CPR et les surfaces terrires des peuplements tudis la fort Montmorency (Plamondon, 2004), on estime quen moyenne lEC rduit la surface terrire 25 m2/ha, ce qui entrane une augmentation de 15 % du TREC qui caractrise le peuplement davant coupe et le ramenant 35 % durant la premire saison de croissance aprs coupe. Par la suite, le TREC diminuerait deux fois plus vite (gain de croissance et tablissement de la vgtation basse attribuables lEC, en parallle avec la croissance normale) que pour la CPR (Plamondon, 2004). En consquence, pour la mthode simple, le TREC standard de lanne de lEC est fix 35 %, puis par la suite le TREC diminue de 5 % par anne, tel quil est prsent la colonne H du tableau 1. Sur la base de leur similitude avec lEC pour ce qui est de la catgorie dge de peuplement dans laquelle lintervention est ralise et de la rduction de la surface terrire, les TREC standards de lEC sont galement attribus lensemble des coupes et des traitements sylvicoles numrs dans le titre de la section. TREC ajusts aux conditions relles de terrain (mthode dtaille)

Si lon connat la hauteur ou lge du peuplement avant lEC ainsi que le pourcentage de la surface terrire (ST) totale (DHP > 1 cm) enlev au cours de cette coupe, on peut tablir les TREC de lEC selon les conditions relles du terrain en : 1. dterminant la ST correspondant la hauteur ou lge du peuplement avant lEC (tableau 1, colonnes A, B et C); 2. soustrayant de cette ST le pourcentage enlev lors de lEC ( dfaut de connatre le pourcentage de rduction de la ST, on peut utiliser le pourcentage de rduction du volume de bois); 3. dterminant le TREC-CPR (colonne D) correspondant la ST (colonne A) daprs lEC. Par exemple, si on effectue une EC dans un peuplement dont la ST totale (DHP > 1 cm) est de 36 m2/ha et quon enlve 25 % de cette dernire lors de lEC, on terminera avec une ST de 27 m2/ha. Le TRECCPR correspondant cette ST est de 30 % et est associ une CPR de 23 ans. Ce TREC de 30 %, qui quivaut lanne de lEC, diminuera par la suite deux fois plus rapidement que la CPR. Le TREC de lanne suivante sera celui correspondant une CPR de 25 ans (23 + 2), soit 25 %, etc. On peut passer directement ltape 3, si lon connat la ST daprs lEC. De la mme faon, si lon connat la ST qui est prsente immdiatement aprs chacune des autres coupes ou chacun des traitements sylvicoles numrs dans le titre de la section, on peut tablir le TREC selon les conditions relles de terrain de ces derniers. Le TREC correspondant la ST prsente immdiatement aprs chacune de ces coupes et chacun de ces traitements sera le TREC initial de ces derniers. Par la suite, les TREC de chacune des annes subsquentes sont les TREC-CPR correspondant aux multiples de deux ans suivant le TREC de dpart. Lors de lexcution de cette procdure, il se peut que les donnes utilises nous placent entre deux choix de TREC possibles (tableau 1). Dans ce cas, on retiendra toujours la valeur correspondant lge dintervention (colonne C) le plus lev. Par ailleurs, pour chacun des types de coupe ou de traitement sylvicole numr dans le titre de la section, on peut travailler avec une donne moyenne de surface terrire prsente aprs coupe ou traitement lorsquun bassin versant faisant lobjet du calcul dAC comprend plus dun peuplement rcolt ou trait.

17

Superficies dboises svrement par le feu (BR)


Pour les superficies forestires ayant t brles svrement et possdant un rseau routier, on utilise les mmes TREC que pour la CPR (colonne D, tableau 1). Par ailleurs, sur la base des travaux de Plamondon (2004), on estime que ces surfaces compactes contribuent en moyenne 20 % de leffet total des coupes sur les dbits de pointe lorsque le rseau routier et les sentiers de dbardage couvrent entre 2 % et 7 % du territoire de coupe. En consquence, en ce qui concerne les superficies ayant t brles svrement mais ne possdant pas de rseau routier, ou en possdant un qui a t construit ou restaur plus de 20 25 ans avant le feu, les TREC utiliser sont ceux de la CPR rduits de 20 % (colonne I). Dans ce dernier cas, on estime quun nouvel quilibre hydrologique sest tabli avec le rseau routier. En labsence dinformation sur la prsence ou lge dutilisation du rseau routier, on considre quil est prsent et rcemment construit ou restaur.

Superficies dboises svrement par une pidmie dinsectes (ES) ou un chablis (CHT)
Une ES arrive principalement dans un peuplement mature o le rseau routier, sil y en a un, na prsumment pas t restaur depuis au moins 20 25 ans. Ce rseau est considr en quilibre avec le rgime dcoulement du bassin versant. Par ailleurs, un CHT arrive gnralement sur un site pralablement dvast par une pidmie svre ou dans une fort mature, o le rseau routier, sil existe, est encore une fois en quilibre avec le rgime dcoulement. En consquence, les TREC utiliss pour les superficies forestires svrement dboises par une pidmie dinsectes ou un chablis seront les mmes que pour les surfaces dboises svrement par le feu, sans rseau routier (colonne I).

Rgles gnrales pour lattribution des TREC


1. De faon gnrale, toutes les appellations de polygones forestiers non couvertes ci-dessus ainsi que toutes les interventions forestires ou les perturbations naturelles auxquelles aucune anne ou classe dge nest associe, lexception de la CT, ou encore celles qui possdent une classe dge de 30 ans et plus ne sont pas considres dans le calcul de lAC. Elles sont vraisemblablement rares et/ou anciennes, donc sans effet significatif sur le calcul. 2. Tous les polygones forestiers possdant une appellation CT sans anne ou classe dge doivent avoir un TREC de 100 %. En effet, selon les normes de la cartographie coforestire du Qubec, on qualifie ainsi toute surface forestire dont la rcolte passe a fait place une pitre rgnration rsineuse de hauteur infrieure 2 m, maintenant un potentiel maximum deffet sur les dbits de pointe. 3. En ce qui concerne les interventions forestires ou les perturbations naturelles possdant une classe dge de 10 ou 20 ans, le TREC utiliser est respectivement celui dune intervention ou dune perturbation de 10 ou 20 ans. 4. Lors du choix dun TREC dun polygone forestier, il faut toujours donner priorit lanne par rapport la classe dge, lorsque les deux sont prcises, ainsi qu la dernire intervention ou perturbation avoir eu lieu.

18

5. Les superficies en eau (ruisseaux, rivires et lacs), en dnuds humides (marais, marcages et tourbires) et en dnuds secs (zones descarpement et daffleurements rocheux) font partie intgrante du bassin versant et en constituent des composantes naturelles et permanentes. En ce sens, elles participent lquilibre naturel du rseau hydrologique du bassin. De plus, les lacs et les milieux humides du bassin agissent comme des filtres et ont pour effet de tamponner les crues et de rduire les dbits de pointe. En consquence, ces milieux ne sont pas considrs comme des superficies dboises dans le contexte des AC et elles nentrent pas dans le calcul de cette dernire.

3.3.3 Calcul de laire quivalente de coupe du bassin versant


La figure 2 prsente un exemple de calcul dAC et de pourcentage dAC pour le sous-bassin A (figure 1) soumis diverses coupes au cours des dernires dcennies et dont la superficie est de 1 000 ha. LAC du bassin versant est obtenue en : 1. appliquant un TREC chacune des superficies forestires (polygone forestier) dboises au cours des 35 dernires annes sur le bassin versant, selon lge et le type de lintervention/perturbation, tel quil a t dcrit la section 3.3.2 ci-dessus; 2. multipliant la surface de chacun de ces polygones forestiers par le TREC qui lui est associ pour obtenir une aire quivalente de coupe (c.--d. 120 ha X 30 % = 36 ha, pour le peuplement rcolt par CPR en 1981); 3. additionnant les aires quivalentes de coupe (point 2) de tous les polygones forestiers prsents sur le bassin versant (c.--d. 36 ha + 30 ha + 35 ha + 149 ha = 250 ha, pour lensemble du sous-bassin A). Lorsque seule une portion dun polygone forestier fait partie du bassin versant dont on calcule lAC, laire quivalente de coupe de ce polygone doit tre rduite de faon proportionnelle. Enfin, le pourcentage daire quivalente de coupe du bassin versant est obtenu en divisant la somme des aires quivalentes de coupe du bassin par sa superficie et en exprimant le rsultat en pourcentage (c.--d. 250 ha/1 000 ha = 25 % dAC, pour le sous-bassin A).

19


Sous-bassin A 1000 ha CPR 2002 149 ha

EPC 1991 100 ha

CPR 1981 100 ha

Anne dintervention 1981 1981 1991 2002

Type de coupe CPR CPR EPC CPR AC total

Superficie (ha) 120 100 100 149

TREC (%) 30 30 35 100

= = = = = =

AC (ha) 36 30 35 149 250 25 %

CPR 1981 120 ha

Sous-bassin A

% dAC 250 ha / 1000 ha

Figure 2 Exemple de calcul de laire quivalente de coupe du sous-bassin A

20

Annexe A
Codification des perturbations et des interventions pour la cartographie coforestire du MRNFP1 Perturbations dorigine Brlis total Chablis total Dprissement total pidmie grave Friche Verglas grave Interventions dorigine Coupe par bandes finale Coupe progressive densemencement (coupe finale) Coupe avec protection de la rgnration Coupe de rcupration dans un brlis Coupe avec rserve de semenciers Coupe totale Ensemencement avec mini-serres Ensemencement limination des tiges rsiduelles Plantation Plantation de boutures Plantation de semis cultivs racines nues Plantation de semis cultivs en rcipient Rgnration dune aire dbranchage Rgnration dun site occup par une infrastructure abandonne Rcupration en vertu dun plan spcial damnagement Perturbations moyennes Brlis partiel Chablis partiel Dprissement partiel du feuillu pidmie lgre Verglas partiel Interventions partielles Coupe dassainissement Coupe damlioration Coupe par bandes Coupe en damier Coupe diamtre limite Coupe partielle et pidmie lgre Coupe de prjardinage Coupe de jardinage Coupe de jardinage avec rgnration par parquets Code BR CHT DT ES FR VER CBT CPE CPR CRB CRS CT ENM ENS ETR P PLB PLN PLR REA RIA RPS BRP CHP DP EL VEP CA CAM CB CD CDL CE CEA CJ CJP

21

Codification des perturbations et des interventions pour la cartographie coforestire du MRNFP1 (suite) Coupe de jardinage avec troues Conversion de peuplement Coupe partielle Coupe progressive densemencement (rsineux) Coupe progressive densemencement (feuillu) Coupe avec protection de la haute rgnration et des sols Coupe progressive densemencement (mlang) Coupe avec protection des petites tiges marchandes Coupe par troues Coupe diamtre limite avec dgagement des arbres davenir Dgagement mcanique de la rgnration Rcolte des tiges rsiduelles et des rebuts Drainage Dgagement chimique de la rgnration claircie commerciale claircie commerciale dtalement Rcolte dans les lisires boises Enrichissement claircie prcommerciale Fertilisation Rcolte dans les bandes vertes rsiduelles Regarnis avec des boutures Regarnis avec plants utiliss racines nues Regarnis de plants cultivs en rcipient
1. Modifi de MRNFP (2003a)

CJT CON CP CPC CPF CPH CPM CPT CTR DLD DRM CRR DR DRC EC ECE ECL ENR EPC FER RBV RRB RRN RRR

22

Bibliographie
BRUB, P. et A.-M. CABANA, 1997. Programme de calcul du pourcentage maximal de coupe acceptable pour la conservation des cosystmes aquatiques (version 1.0) : guide de lutilisateur, Qubec, gouvernement du Qubec, ministre de lEnvironnement et de la Faune, Direction gnrale du patrimoine faunique et naturel, Direction de la faune et des habitats, 21 p. + 1 disquette. FAUSTINI, J. M., 2000. Stream Channel Response to Peak Flows in a Fifth-Order Mountain Watershed, Ph. D. thesis, Oregon State University, 339 p. LANGEVIN, R., R. DOSTIE, S. GOULET. et D. LEMAY, 1999. Portrait du pourcentage de coupe sur le bassin versant de la branche du lac et de la rivire Grande-Cascapdia, Qubec, gouvernement du Qubec, ministre des Ressources naturelles, 20 p. MINISTRE DES RESSOURCES NATURELLES, DE LA FAUNE ET DES PARCS (MRNFP), 2003a. Normes de cartographie coforestire, troisime inventaire coforestier, Qubec, gouvernement du Qubec, ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs, Direction des inventaires forestiers, 95 p. MINISTRE DES RESSOURCES NATURELLES, DE LA FAUNE ET DES PARCS (MRNFP), 2003b. Instructions relatives lapplication du rglement sur la valeur des traitements sylvicoles admissibles en paiement de droits : exercice 2003-2004, Qubec, gouvernement du Qubec, ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs, 423 p. MINISTRE DES RESSOURCES NATURELLES, DE LA FAUNE ET DES PARCS (MRNFP), 2003c. Manuel damnagement forestier, Qubec, gouvernement du Qubec, ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs, 245 p. PLAMONDON, A. P., 1993. Influence des coupes forestires sur le rgime d'coulement de l'eau et sa qualit : revue de littrature, Universit Laval, Facult de foresterie et de gomatique, Centre de recherche en biologie forestire, 179 p. PLAMONDON, A. P., 2004. La rcolte forestire et les dbits de pointe : tat des connaissances sur la prvision des augmentations des pointes, le concept de laire quivalente de coupe acceptable et les taux rgressifs des effets de la coupe sur les dbits de pointe, Qubec, Universit Laval pour le ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs, 236 p. PLAMONDON, A. P., M. RIOPEL et J. BGIN, 2002a. Caractristiques du couvert rsiduel aprs la CPPTM et la CPHRS pour le calcul de l'aire quivalente de coupe : Bloc 12, secteur du lac Mondonac, Mauricie, Qubec, Universit Laval, Facult de foresterie et gomatique pour le ministre des Ressources naturelles, Direction de l'environnement forestier, 19 p. PLAMONDON, A. P., M. RIOPEL et J. BGIN, 2002b. Caractristiques du couvert rsiduel aprs la CPPTM et la CPHRS pour le calcul de l'aire quivalente de coupe. Bloc 28, secteur Miller, Gaspsie, Qubec, Universit Laval, Facult de foresterie et gomatique pour le ministre des Ressources naturelles, Direction de l'environnement forestier, 11 p.

23

RENAUD, M. et R. LANGEVIN, 2004. Programme informatis de calcul de laire quivalente de coupe dun bassin versant en relation avec le dbit de pointe des cours deau dans la fort dominance rsineuse : guide dutilisation, gouvernement du Qubec, ministre des Ressources naturelles, de la Faune et des Parcs et Universit Laval, Facult de foresterie et de gomatique, 14 p. ROBERGE, J., 1996. Impacts de lexploitation forestire sur le milieu hydrique : revue et analyse de la documentation, Qubec, ministre de lEnvironnement et de la Faune du Qubec, 68 p. et annexes. TALBOT, J. et A. P. PLAMONDON, 2002. The Diminution of Snowmelt Rate with Forest Regrowth as an Index of Peak Flow Hydrological Recovery , Montmorency Forest, Qubec, Proceedings, Eastern Snow Conference, vol. 22, p. 85-92.