A Lei Complementar n 118 e o prazo para repetio do indbito tributrio: problem...

Pgina 1 de 6

Jus Navigandi http://jus.com.br

A Lei Complementar n 118 e o prazo para repetio do indbito tributrio:

problemas vista
http://jus.com.br/revista/texto/6318
Publicado em 02/2005

Eduardo Arrieiro Elias (http://jus.com.br/revista/autor/eduardo-arrieiro-elias) Em meio publicao da Lei n 11.101/05, que promulgou a nova lei de falncias, e ressaca dos contribuintes aps o carnaval, foram alterados dispositivos do Cdigo Tributrio Nacional. Tais alteraes se deram com a novel Lei Complementar n 118, publicada no DOU do dia 09 de fevereiro de 2005 (em plena quarta -feira de cinzas!!) que, dentre outras alteraes no CTN, trouxe a seguinte disposio: Art. 3 Para efeito de interpretao do inciso I do art. 168 da Lei no 5.172, de 25 de outubro de 1966 Cdigo Tributrio Nacional, a extino do crdito tributrio ocorre,no caso de tributo sujeito a lanamento por homologao, no momento do pagamento antecipado de que trata o 1o do art. 150 da referida Lei.

O dispositivo lega acima remete-nos a uma questo que j parecia pacificada no seio do Superior Tribunal de Justia, qual seja, o prazo prescricional da ao de repetio do indbito tributrio. Ao longo dos ltimos anos, algumas correntes doutrinrias se firmaram. A primeira corrente, sustentada pelo professor luso-brasileiro Alberto Xavier e pelo professor paulista Marco Aurlio Greco, afirma que o prazo para se pleitear a repetio do indbito seria de 05 anos contados da extino do crdito tributrio (art. 168 do CTN), no entanto, para esta corrente, a extino do crdito tributrio se daria com o efetivo pagamento. A segunda corrente, sustentada pelo professor Sacha Calmon Navarro Coelho e pelo mestre Paulo de Barros Carvalho, sustenta que realmente o termo inicial para contagem do prazo decadencial seria da extino do crdito tributrio. Todavia, nos casos dos tributos sujeitos ao lanamento por homologao, a extino do crdito tributrio sempre se d com a homologao tcita, ou seja, aps o decurso de 05 anos da ocorrncia do fato gerador (art. 150, 4, do CTN.). Essa segunda corrente ficou conhecida como a "tese dos dez anos", haja visto que a Fazenda Pblica nunca homologa expressamente o pagamento efetuado pelo contribuinte. Considerando-se, assim, extinto o crdito tributrio cinco anos aps ocorrido o seu fato gerador (homologao tcita). Sendo assim, o prazo de cinco anos para exercer o direito de pedir a restituio tem como dies a quo justamente o dies ad quem da Fazenda Pblica para homologar o crdito restituendo. A Fazenda Nacional, por seu turno, com base em parte minoritria da doutrina, procurou fazer prevalecer a chamada "tese dos cinco anos", inclusive para os casos de lanamento por homologao. Vejamos alguns posicionamentos que sustentam a tese fazendria: "Os crditos correspondentes aos impostos indiretos, em torno dos quais se erigiu a teoria do autolanamento ou do lanamento por homologao, extingue-se, a rigor, com o pagamento feito pelo contribuinte, que abre Administrao a possibilidade de eventualmente vir a efetuar o lanamento ex officio para a cobrana das diferenas porventuras existentes". (1) "... a aprovao do ato de pagamento no seria a conditio juris da eficcia do ato de pagar, pois esta j teria nascido pela adequao do valor do tributo recolhido ao exigia a lei que fosse solvido". (2) "... o pronto cumprimento do dever tributrio extingue a sua exigibilidade, quando corretamente efetivado, no havendo qualquer razo lgica ou jurdica, que faa pender a sua eficcia de uma confirmao posterior". (3) "A cobrana ou o pagamento de tributo indevido confere ao contribuinte direito restituio, e esse direito extingue-se no prazo de cinco anos, contados "da data da extino do crdito tributrio", que se verifica por uma das hipteses do art. 156 do CTN. Como esse Cdigo, norma com status de lei complementar, no prev tratamento diferente em virtude dessa ou daquela hiptese, de se concluir que a decadncia opera-se, peremptoriamente, com o trmino do prazo retrocitado, independentemente da situao jurdica que envolveu a extino". (4)

http://jus.com.br/revista/texto/6318/a-lei-complementar-no-118-e-o-prazo-para-repeti...

17/09/2012

A Lei Complementar n 118 e o prazo para repetio do indbito tributrio: problem... Pgina 2 de 6

O Superior Tribunal de Justia, inicialmente, comeou a adotar a tese fazendria, conforme podemos extrair do seguinte julgado:

TRIBUTRIO REPETIO DE INDBITO IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE PARCELAS INDENIZATRIAS PRESCRIO TERMO "A QUO" PRECEDENTES DE AMBAS AS TURMAS DE DIREITO PBLICO. O prazo prescricional para restituio de parcelas indevidamente cobradas a ttulo de imposto de renda de cinco anos, contados da extino do crdito tributrio, isto , de cada reteno na fonte.

Embargos de divergncia acolhidos. (Ministro FRANCISCO PEANHA MARTINS. EREsp n. 258.161/DF. 1a. Seo. DJ de 03.09.2001) Contudo, a jurisprudncia do Colendo Tribunal, felizmente, no se manteve no sentido do acrdo acima, passando a adotar a "tese dos dez anos", vejamos:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. REPETIO DE INDBITO. DECADNCIA. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA COM BASE NA JURISPRUDNCIA PACFICA DESTE STJ. AGRAVO REGIMENTAL. SUBSISTNCIA DOS FUNDAMENTOS. IMPROVIMENTO. Nos tributos sujeitos a lanamento por homologao, a contagem do prazo decadencial se inicia aps o decurso de cinco anos da ocorrncia do fato gerador, somados mais cinco anos na hiptese de homologao tcita. Negado seguimento ao recurso especial, porque a tese recursal contrria jurisprudncia consagrada pelo STJ, se subsiste ntegro tal fundamento, no cabe prover agravo regimental para reformar o decisum impugnado.

Agravo improvido. (AgREsp n. 413943PR, Rel. Min. GARCIA VIEIRA, DJU de 24.06.2002, pg. 00217) Posteriormente, uma terceira corrente surgiu dentro do STJ, fixando novo termo inicial para a ao de repetio do indbito tributrio, em casos de controle de constitucionalidade. Por esta corrente, passou-se a adotar o seguinte: i) no caso de tributo declarado inconstitucional via controle difuso (RE), o termo inicial seria a data da publicao da resoluo do senado retirando a norma do mundo jurdico; ii) no caso de controle concentrado (ADIN), o marco inicial seria a data do trnsito em julgado da ao direta. A Seo de Direito Pblico do Superior Tribunal de Justia (5), posteriormente, passou ao entendimento acima exposto. Nesse julgado, o Ministro Relator, citando Hugo de Brito Machado, argumentou:

"A presuno de constitucionalidade das leis no permite que se afirme a existncia do direito restituio do indbito, antes de declarada a inconstitucionalidade da lei em que se funda a cobrana do tributo. (...) No razovel considerar-se que ocorreu inrcia do contribuinte que no quis enfrentar a questo da constitucionalidade. Ele aceitou a lei, fundado na presuno de constitucionalidade desta. (...) Uma vez declarada a inconstitucionalidade, surge, ento para o contribuinte, o direito repetio, afastada que fica aquela presuno."

Vejamos outros acrdos que bem demonstram este posicionamento:

TRIBUTRIO. PIS. DECRETOS-LEIS 2.44588 E 2.44988. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL. STF. EFEITOS INTER PARTES. RESOLUO DO SENADO FEDERAL. EXTENSO ERGA OMNES. REPETIO DO INDBITO. PRESCRIO. TERMO INICIAL. 1. A declarao de inconstitucionalidade proferida incidentalmente pelo Supremo Tribunal Federal no RE n. 148.754RJ, somente passou a ter eficcia erga omnes com a publicao da Resoluo do Senado Federal n. 4995, quando foram tornados sem efeito os Decretos-Leis n.s 2.44588 e 2.44988. 2. O prazo prescricional para a propositura da ao de repetio de indbito do PIS cobrado com base nos dois Decretos-Leis iniciouse, portanto, em 10 de outubro de 1.995, data em que publicada a Resoluo n. 4995 do Senado Federal, findando em 09 de outubro de 2.000. Precedentes. 3. No caso em questo, a ao foi proposta em 23 de abril de 2.001, restando, portanto, fulminada pela prescrio.

4. Recurso Especial provido. (RECURSO ESPECIAL N 449.374 PR, RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA, DJ: 29/09/2003).

http://jus.com.br/revista/texto/6318/a-lei-complementar-no-118-e-o-prazo-para-repeti...

17/09/2012

A Lei Complementar n 118 e o prazo para repetio do indbito tributrio: problem... Pgina 3 de 6

RECURSO ESPECIAL. COMPENSAO DE TRIBUTOS INCONSTITUCIONAIS PELO STF. FINSOCIAL. PRESCRIO. NO OCORRNCIA. A declarao de inconstitucionalidade da lei instituidora de um tributo altera a natureza jurdica dessa prestao pecuniria, que, retirada do mbito tributrio, passa a ser de indbito sem causa do Poder Pblico, e no de indbito tributrio. Com efeito, aquela lei declarada inconstitucional desaparece do mundo jurdico, como se nunca tivesse existido. No sempre acatado magistrio de Pontes de Miranda, "no se declara inconstitucionalidade decreta-se, porque a eficcia preponderante da deciso constitutiva negativa, pois quem fez a lei, o decreto-lei, o decreto, o regulamento, ou qualquer outra fonte de direito, com infrao da Constituio, nulamente legislou" (in "Comentrios ao Cdigo Processo Civil", Forense, Rio de Janeiro, 1975, VI, p. 43). A inconstitucionalidade declarada pela Excelsa Corte mediante o controle direto ou concentrado tem eficcia erga omnes. O controle difuso, no entanto, opera efeitos apenas inter partes, mas, uma vez suspensa a eficcia da norma pelo Senado Federal, ocorre a retirada da norma do sistema, produzindo os efeitos da declarao de inconstitucionalidade em controle concentrado. Dessarte, para as hipteses restritas de devoluo do tributo indevido, por fulminado de inconstitucionalidade, o dies a quo para a contagem do prazo para repetio do indbito pelo contribuinte deve ser o trnsito em julgado da declarao de inconstitucionalidade, pela Excelsa Corte, em controle concentrado de constitucionalidade, ou a publicao da Resoluo do Senado Federal, caso a declarao de inconstitucionalidade tenha se dado em controle difuso de constitucionalidade. A ao para restituio/compensao do FINSOCIAL, declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal em controle difuso de constitucionalidade (RE 150.764-1, in DJU de 02.04.93, com trnsito em julgado em 04.05.93), enquanto no for editada Resoluo do Senado Federal ou houver pronunciamento da Excelsa Corte acerca de sua constitucionalidade em controle concentrado de constitucionalidade, ter seu prazo prescricional em aberto, por no ter sido institudo o termo a quo do lustro prescricional, ato que independe totalmente da iniciativa do contribuinte.

Recurso especial ao qual se nega provimento. (RESP 544753/MT, SEGUNDA TURMA, Data da deciso: 04/11/2003, Fonte DJ DATA:08/03/2004 PGINA:227, Relator(a) FRANCIULLI NETTO) de bom alvitre, ainda, salientar-se que, pela corrente adotada pelo STJ, nos casos de declarao de inconstitucionalidade, seria possvel a repetio de todos os valores pagos indevidamente, com efeitos ex tunc. Posteriormente, o STJ, ratificando a balbrdia que fez acerca do prazo prescricional para a Ao de Repetio do Indbito Tributrio, passou a adotar, em conjunto a "tese dos dez anos", com a "tese das declaraes de inconstitucionalidade", como podemos conferir:

http://jus.com.br/revista/texto/6318/a-lei-complementar-no-118-e-o-prazo-para-repeti...

17/09/2012

A Lei Complementar n 118 e o prazo para repetio do indbito tributrio: problem... Pgina 4 de 6

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. FINSOCIAL. MAJORAO DAS ALQUOTAS. AO DE REPETIO DE INDBITO. TRIBUTO DECLARADO INCONSTITUCIONAL. PRESCRIO. TERMO INICIAL. 1. O sistema de controle de constitucionalidade das leis adotado no Brasil implica assentar que apenas as decises proferidas pelo STF no controle concentrado tm efeitos erga omnes. Consectariamente, a declarao de inconstitucionalidade no controle difuso tem eficcia inter partes. Foroso, assim, concluir que o reconhecimento da inconstitucionalidade da lei instituidora do tributo pelo STF s pode ser considerado como termo inicial para a prescrio da ao de repetio do indbito quando efetuado no controle concentrado de constitucionalidade, ou, tratando-se de controle difuso, somente na hiptese de edio de resoluo do Senado Federal, conferindo efeitos erga omnes quela declarao (CF, art. 52, X). 2. Ressalva do ponto de vista do Relator, no sentido de que a declarao de inconstitucionalidade somente tem o condo de iniciar o prazo prescricional quando, pelas regras gerais do CTN, a prescrio ainda no se tenha consumado. Considerando a tese sustentada de que a ao direta de inconstitucionalidade imprescritvel, e em face da discricionariedade do Senado Federal em editar a resoluo prevista no art. 52, X, da Carta Magna, as aes de repetio do indbito tributrio ficariam sujeitas reabertura do prazo prescricional por tempo indefinido, violando o primado da segurana jurdica, e a fortiori, todos os direitos seriam imprescritveis, como bem assentado em sede doutrinria: "Por isso, o controle da legalidade no absoluto, exige o respeito do presente em que a lei foi vigente. Da surgem os prazos judiciais garantindo a coisa julgada, e a decadncia e a prescrio cristalizando o ato jurdico perfeito e o direito adquirido. (...) Como a ADIN imprescritvel, todas as aes que tiverem por objeto direitos subjetivos decorrentes de lei cuja constitucionalidade ainda no foi apreciada, ficariam sujeitas reabertura do prazo de prescrio, por tempo indefinido. Assim, disseminaria-se a imprescritibilidade no direito, tornando os direitos subjetivos instveis at que a constitucionalidade da lei seja objeto de controle pelo STF. Ocorre que, se a decadncia e a prescrio perdessem o seu efeito operante diante do controle direto de constitucionalidade, ento todos os direitos subjetivos tornar-se-iam imprescritveis. A decadncia e a prescrio rompem o processo de positivao do direito, determinando a imutabilidade dos direitos subjetivos protegidos pelos seus efeitos, estabilizando as relaes jurdicas, independentemente de ulterior controle de constitucionalidade da lei. O acrdo em ADIN que declarar a inconstitucionalidade da lei tributria serve de fundamento para configurar juridicamente o conceito de pagamento indevido, proporcionando a repetio do dbito do Fisco somente se pleiteada tempestivamente em face dos prazos de decadncia e prescrio: a deciso em controle direto no tem o efeito de reabrir os prazos de decadncia e prescrio. Descabe, portanto, justificar que, com o trnsito em julgado do acrdo do STF, a reabertura do prazo de prescrio se d em razo o princpio da actio nata. Trata-se de repetio de princpio: significa sobrepor como premissa a concluso que se pretende. O acrdo em ADIN no faz surgir novo direito de ao ainda no desconstitudo pela ao do tempo no direito. Respeitados os limites do controle da constitucionalidade e da imprescritibilidade da ADIN, os prazos de prescrio do direito do contribuinte ao dbito do Fisco permanecem regulados pelas trs regras que construmos a partir dos dispositivos do CTN." (Eurico Marcos Diniz de Santi. Decadncia e Prescrio no Direito Tributrio. So Paulo, Editora Max Limonad, 2000, p. 271/277)

3. Submisso ao entendimento predominante da Primeira Seo do STJ, que, no julgamento do ERESP n 423.994/MG, assentou a tese de que a declarao de inconstitucionalidade da lei pelo STF, com efeitos erga omnes, pode reabrir prazos prescricionais superados. Destarte, naquele julgamento restaram assentados os seguintes termos iniciais da ao de repetio: a) quando no controle concentrado houver declarao de inconstitucionalidade, inicia-se a prescrio qinqenal da ao, do trnsito em julgado da declarao pelo STF; b) quando o controle for difuso, o termo inicial a data da publicao da resoluo do Senado Federal (art. 52, X, da CF); c) inocorrendo declarao de inconstitucionalidade, prevalece a tese dos 5 (cinco) mais 5 (cinco), vale dizer, nos tributos sujeitos a lanamento por homologao, o prazo prescricional de 5 (cinco) anos, contados a partir da ocorrncia do fato gerador, acrescidos de mais um qinqnio, computados desde o termo final do prazo atribudo ao Fisco para verificar o quantum devido a ttulo do tributo.

4. A declarao da inconstitucionalidade dos arts. 9 da Lei 7.689/88, 7 da Lei 7.787/89, 1 da Lei 7.894/89 e 1 da Lei 8.147/90, que majoraram as alquotas da contribuio ao FINSOCIAL, se deu no julgamento do Recurso Extraordinrio 150.764-1/PE (controle difuso), publicado no DJ de 02/04/1993. Entretanto, no foi editada Resoluo do Senado Federal, conferindo efeitos erga omnes ao referido julgamento, motivo pelo qual ainda no teve incio o prazo prescricional da ao de repetio do indbito.

5. Recurso especial a que se nega provimento. (RESP 543502/MG, rgo Julgador: PRIMEIRA TURMA, Data da deciso: 20/11/03, Fonte DJ DATA: 16/02/2004 PGINA: 220, Relator(a) LUIZ FUX). Todavia, quando o STJ parecia ter encontrado uma soluo, adotando conjuntamente a "tese dos dez anos com a tese das declaraes de inconstitucionalidade", a Primeira Seo do Tribunal, no julgamento do ERESP 435835, decidiu aplicar a regra geral dos "cinco mais cinco" nos casos de tributos sujeitos ao chamado lanamento por homologao. Vejamos:

http://jus.com.br/revista/texto/6318/a-lei-complementar-no-118-e-o-prazo-para-repeti...

17/09/2012

A Lei Complementar n 118 e o prazo para repetio do indbito tributrio: problem... Pgina 5 de 6

RECURSO ESPECIAL. TRIBUTRIO. CONTRIBUIO SOCIAL INCIDENTE SOBRE A REMUNERAO DE ADMINISTRADORES AUTNOMOS E AVULSOS. RESTITUIO. NO-OCORRNCIA. DISSDIO PRETORIANO. SMULA N. 83/STJ. PRESCRIO. VIOLAO DO ART. 475 DO CPC. SMULA N. 284/STF. 1. A Primeira Seo desta Corte, no julgamento dos Embargos de Divergncia no Recurso Especial n. 435.835-SC (relator para o acrdo Ministro Jos Delgado), firmou o entendimento de que, na hiptese de tributo sujeito a lanamento por homologao, o prazo para a propositura da ao de repetio de indbito de 10 (dez) anos a contar do fato gerador, se a homologao for tcita (tese dos "cinco mais cinco"), e, de 5 (cinco) anos a contar da homologao, se esta for expressa. 2. "No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao do Tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida" (Smula n. 83/STJ). 3. Aplica-se o bice previsto na Smula n. 284/STF na hiptese em que o recorrente no demonstra as razes pela qual o dispositivo legal mencionado foi contrariado.

4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, no provido. (RESP 659418 / RS, Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, Data do Julgamento 16/09/2004, DJ 25.10.2004 p.00330). Conforme dissemos, a jurisprudncia anterior, firmada no final de 2003, admitia a contagem do prazo a partir do trnsito em julgado da declarao de inconstitucionalidade de lei pelo Supremo Tribunal Federal (controle concentrado) ou a partir de resoluo editada pelo Senado Federal. Esse posicionamento. No entanto, segundo palavras do ministro Joo Otvio de Noronha, gerava embarao e desconforto nos julgamentos, razo pela qual a maioria dos ministros resolveu revisar o posicionamento a favor da tese dos "cinco mais cinco". A adoo da regra dos "cinco mais cinco", segundo o eminente ministro, visa conferir mais segurana prtica tributria. O processo base para o julgamento envolvia um pedido da TELESC - Telecomunicaes de Santa Catarina - para fazer valer o prazo de prescrio contado a partir da resoluo do Senado. A empresa buscava recuperar um montante de tributos pagos indevidamente ao INSS, referentes setembro de 89, poca da edio da Medida Provisria n. 63 e a conseqente edio da Lei 7.787. Nesse perodo, o valor da contribuio previdenciria sobre a folha de pagamento foi aumentado de 10% para 20% e, posteriormente, a lei foi declarada inconstitucional por violar o princpio da anterioridade, ou seja, violar o prazo de 90 dias para que a contribuio pudesse ser cobrada. Dezenas de decises seguiram a jurisprudncia anterior, razo de preocupao de alguns ministros em se mudar uma jurisprudncia to repentinamente. Caso fosse adotada a exceo da regra contagem do prazo a partir da resoluo do Senado Federal, no caso 28/04/1995 , o prazo de prescrio para a TELESC venceria em 2000 e a empresa poderia ainda questionar se tinha direito a receber os valores pagos. A ao da empresa contra o INSS foi proposta em dezembro de 1999, tempo considerado inbil. Segundo a maioria dos ministros, no entanto, a mudana era necessria. De acordo com a ministra Eliana Calmon, a Seo fez uma reviso consciente e responsvel em favor da tese da aplicao dos "cinco mais cinco". Para concluir, entendemos que a tese dos "cinco mais cinco", que finalmente parecia ter sido pacificada pelo STJ, confere maior estabilidade s relaes jurdicas. Isto porque permite aos contribuintes um melhor planejamento de supostos crditos que tenham com o Fisco, podendo ajuizar a ao repetitria sem precisar esperar declarao de inconstitucionalidade via controle concentrado e muito menos a publicao de resoluo do Senado que, muitas vezes, sequer ocorre. Tambm confere maior segurana jurdica para o Fisco, que no se v ameaado de ter de restituir todo o montante pago indevidamente de forma ex tunc e ad eternum. Essa tese, sem dvida, menos suscetvel s inseguranas do mundo jurdico e o que melhor se harmoniza com o perfil dplice do controle judicial de constitucionalidade das normas, adotado pelo ordenamento jurdico ptrio. Como dissemos, os contribuintes no podem ficar espera de que uma eventual resoluo do Senado seja publicada, resoluo esta que sequer poder acontecer. Ademais, permitir que uma deciso inter partes passe a repercutir de maneira geral o mesmo que estender o limite da coisa julgada para alm dos quadrantes do processo, para atingir a esfera de interesses de quem no foi parte na relao processual. Ao se admitir tal possibilidade, estar-se-ia desnaturando a clssica distino entre o controle de constitucionalidade por via da ao e o controle por via de exceo, aproximando-se os seus efeitos. O constitucionalista portugus J. J. Gomes Canotilho (6) leciona que o controle de constitucionalidade "distingue-se entre um sistema em que o rgo competente para fiscalizao da constitucionalidade anula o acto com eficcia erga omnes (Allgemeinwirkung) e um sistema de desaplicao com eficcia inter partes. No primeiro caso, o acto normativo, uma vez declarada a inconstitucionalidade, eliminado do ordenamento jurdico; no segundo tipo, o acto normativo reconhecido como inconstitucional desaplicado no caso concreto submetido cognio do juiz, mas continuar em vigor at ser anulado, revogado ou suspenso pelos rgos competentes."

http://jus.com.br/revista/texto/6318/a-lei-complementar-no-118-e-o-prazo-para-repeti...

17/09/2012

A Lei Complementar n 118 e o prazo para repetio do indbito tributrio: problem... Pgina 6 de 6

Todavia, agora, novamente a insegurana jurdica volta a abalar a relao Fisco/Contribuinte, pois o art. 3 da LC n 118, retrotranscrito, vem estabelecer que a interpretao a ser dada ao art. 168, I, do CTN, que se refere ao prazo prescricional da ao repetitria, de que o prprio pagamento extingue o crdito tributrio, sem qualquer condio resolutria ulterior. Consagra a tese adotada por Alberto Xavier e Marco Aurlio Greco, que certamente mais condizente com os interesse fazendrios. Assim, certamente estaremos diante de mais uma batalha entre a administrao tributria e os contribuintes, que far com que o STJ possa reverter seu entendimento, restaurando a insegurana jurdica, j existente h muito no manicmio jurdico-tributrio brasileiro, brilhantemente descrito por Becker. Finalmente, mister salientarmos que, mesmo que seja definida, por imposio do art. 3 da novel LC n 118, que o prazo para repetio do indbito de cinco anos contados a partir do pagamento indevido, tal alterao s tem efeitos ex nunc e no ex tunc como quer o art. 4 da referida lei, que, de maneira flagrantemente inconstitucional, procura atribuir efeitos meramente interpretativos referida norma. No mais, os contribuintes devero estar atentos nova legislao, para que no percam seus crditos junto s Fazendas Pblicas da federao.

Notas
1. RICARDO LOBO TORRES. Comentrios ao Cdigo Tributrio Nacional. So Paulo. Saraiva. 1998. Pg. 321. Volume 2 2. CARLOS DA ROCHA GUIMARES. Lanamento por Homologao. Revista de Direito Tributrio. 1985. Nmero 31. Pgs. 144/145. 3. AURLIO PITANGA SEIXAS FILHO. Princpios Fundamentais do Direito Administrativo Tributrio - A Funo Fiscal. Rio de Janeiro. Forense. 1995. Pg. 109 4. MANOEL FELIPE RGO BRANDO. Parecer PGFN/CAT/n. 1.539, de 1999 5. No julgamento do EREsp. n. 42.720-5/RS, Relator Ministro Humberto Gomes de Barros, DJU de 17.04.1995 6. Direito Constitucional e Teoria da Constituio, 2 Ed., Almedina, Coimbra, 2000, p. 796

Autor
Eduardo Arrieiro Elias (http://jus.com.br/revista/autor/eduardo-arrieiro-elias) advogado em Belo Horizonte (MG), ps-graduando em Direito Tributrio

Informaes sobre o texto

Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT): ELIAS, Eduardo Arrieiro. A Lei Complementar n 118 e o prazo para repetio do indbito tributrio: problemas vista. Jus Navigandi, Teresina, ano 10 (/revista/edicoes/2005), n. 587 (/revista/edicoes/2005/2/14), 14 (/revista/edicoes/2005/2/14) fev. (/revista/edicoes/2005/2) 2005 (/revista/edicoes/2005) . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/6318>. Acesso em: 17 set. 2012.

http://jus.com.br/revista/texto/6318/a-lei-complementar-no-118-e-o-prazo-para-repeti...

17/09/2012