Vous êtes sur la page 1sur 220

Faculte des Sciences et Technologies - UFR Sciences et Techniques de la Mati`ere et des Procedes

Ecole Doctorale EMMA (

Energetique, Mecanique, MAteriaux) - ED 409


Departement de Formation Doctorale : Mecanique

Energetique
TH
`
ESE
presentee et soutenue publiquement le mardi 13 juillet 2010
presentee pour lobtention du
Doctorat de lUniversite Henri Poincare Nancy Universite
en Mecanique et

Energetique
par
Sullivan LECHENE
Etude experimentale et numerique des rideaux deau pour la
protection contre le rayonnement thermique
Composition du jury
President : D. Lemonnier Directeur de recherche CNRS, Institut P - Futuroscope Chasseneuil
Rapporteurs : J.L. Consalvi Matre de conferences, Universite de Provence - Marseille
A. Coppalle Professeur, INSA - Rouen
Examinateur : S. Desangh`ere Docteur - Ingenieur, CSTB - Marne-La-Vallee
Directeurs de th`ese : P. Boulet Professeur, LEMTA UHP-Nancy
G. Parent Matre de conferences, LEMTA UHP-Nancy
Invite : J.P. Vantelon Directeur de recherche CNRS
Laboratoire d

Energetique et de Mecanique Theorique et Appliquee UMR 7563

Equipe Transfert Radiatif - Faculte des Sciences et Technologies - BP 70239 - 54506 Vanduvre-l`es-Nancy
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Bonne lecture.
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Remerciements
Le moment est maintenant venu de remercier toutes les personnes qui mont soutenu durant
ces quelques annes et qui ont particip de prs ou de loin lcriture de ce manuscrit.
Tout dabord, je tiens videmment remercier mes directeurs de thse, Pascal Boulet et
Gilles Parent, pour mavoir fait conance durant ces trois annes. Par votre moral toujours au
beau xe et votre bonne humeur, vous avez toujours t source de motivation, participant gran-
dement rendre ces trois annes agrables mme pendant les jours plus diciles (la longue
et dure priode de rdaction, quel souvenir !). Jai normment appris auprs de vous grce
vos prcieux conseils tant sur le plan scientique que sur le plan humain. Encore un grand merci !
Un grand merci galement tous les membres de mon jury pour leur disponibilit et leurs
conseils sur lensemble de mes travaux. Je tiens remercier Messieurs Jean-Louis Consalvi et
Alexis Coppalle davoir accept dtre rapporteurs de ma thse. Merci davoir pris le temps dana-
lyser mon manuscrit et davoir fourni des conseils aviss et prcieux sur mes travaux. Je remercie
aussi Messieurs Sylvain Desanghre et Jean-Pierre Vantelon davoir accept dtre membres de
mon jury et davoir apport leur exprience dans le domaine. Enn, un grand merci Monsieur
Denis Lemonnier davoir prsid mon jury de thse et davoir apport un regard critique sur mes
travaux.
Je tiens prsent remercier trs chaleureusement les personnes de lquipe transfert radiatif
du laboratoire LEMTA. Commenons par les permanents (et oui, dsol amis doctorants mais
hirarchie oblige, vous passez en dernier !). Un grand merci Grard Jeandel, David Lacroix,
Sbastien Fumeron et Fatmir Asllanaj pour les divers conseils dispenss au cours de ces quelques
annes. Merci de vous tre rendus disponibles quand le besoin sen faisait ressentir, que ce soit
pour aider "scientiquement parlant" ou pour dbattre sur des sujets vastes et varis. Un grand
merci galement mon prdcesseur, Anthony Collin, qui ma pass le ambeau dans le domaine
des rideaux deau. Tu mas mis le pied ltrier durant les dbuts de la thse et tu mas fourni de
nombreux conseils aviss sur le sujet durant ces annes. Merci galement Latitia Soudre davoir
partag la camra infrarouge (pour les personnes intresses, sa fonction est explique plus loin)
et de stre dplace pour mcouter pendant ma soutenance. Je remercie tout particulirement
Bernard Monod. Un grand merci pour mavoir apport toute ton aide et toute ton exprience
dans le domaine exprimental, pour ta bonne humeur et ton humour toujours prsents. Tu tes
toujours rendu disponible et tu as fortement contribu llaboration du banc exprimental. Tu
as fait partag ( mon acolyte de manips et moi-mme) des moments savoureux et inoubliables.
Je remercie videmment Franck Demeurie, qui a su apporter son aide et sa bonne humeur et je
noublie videmment pas ses nombreux coups de klaxons (trois daprs mes souvenirs) en remon-
tant au laboratoire.
i
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Remerciements
Maintenant, cest vous les doctorants ! Commenons par les collgues qui entament leur
dernire anne de thse : Julien, Issiaka, Lionel, Jrme et Elizabeth. Vous avez tous mis de la
bonne humeur au sein du bureau o les joutes oratoires sont omniprsentes. Jai pass trois annes
ponctues de fous rire, de moments dentraide mais aussi dinstants dnervement total (ae la
pauvre souris). Julien, malgr tes airs hautains (lui seul pourra comprendre) et une tendance
trop fumer mon got, tu as toujours eu un dvouement sans faille pour faire le caf (dailleurs,
a ne va pas se faire tout seul !). Issiaka, bien que tu sois accroc au Bara (mauvais souvenir pour
les matchs Lyon-Barcelone) et derrire tes grandes thories sur le pourquoi du comment nous
sommes l et pas ailleurs, tu as toujours su nous recevoir pour des tournois de PES endiabls.
Lionel (un vrai runionnais et surtout pas un zoreil ou zoreol, quoique), amoureux de la fort
et de la moto et dune danse inqualiable (que seul un certain JC connat), merci de nous avoir
toujours grati de mangues et fruits de la passion venus tout droit de la Runion. En ce qui
concerne Jrme, vu quil est grand, costaud et matre en taekwondo, je ne peux videmment
en dire que du bien! Mme si tu as migr la "cryognie" aprs ton stage, tu as toujours su
rpondre prsent aux dirents services demands. Un grand merci ces compres de bureau
pour mavoir toujours apport leur aide quand jen avais besoin et pour mavoir fait vivre ces
moments inoubliables ! Je remercie galement Elizabeth pour son aide et les nombreux changes
constructifs que nous avons eu sur le thme des rideaux deau. Et maintenant, eux de rdiger
cette fameuse thse. Bon courage !
Merci galement aux petits nouveaux, jeunes et insouciants, qui entament seulement leur
deuxime anne de thse : Jonathan et Simon. Ils ont galement grandement particip la
bonne humeur qui rgnait au sein du laboratoire. Jonathan, mme derrire maints et maints
jeux de mots et ses "pourrissages" dordinateur, tu as su passer du statut dtudiant durant
mes cours celui de doctorant. Je ntais donc pas un si mauvais prof ! Bien quil ait chang
soudainement de bureau, je remercie tout de mme Simon de partager la majorit de son temps
de pause avec nous (et accessoirement prendre de notre caf... enn, cest de bon cur).
Je remercie aussi tous les stagiaires venus passer quelques mois au sein de lquipe de re-
cherche : Amine, Guillaume, Imad, Siham, Stphane et Zahire.
Enn, au sein de lquipe, il reste une dernire personne remercier tout particulirement :
le Matre de Confrences Zoubir Acem. Je ne pouvais pas ne pas te consacrer un paragraphe
spcial. Je ne saurais que trop te remercier pour toute laide que tu mas apport durant ces
trois annes de thse. Arriv en mme temps que moi au sein de lquipe, tu es la personne que
jai eu en face de moi pendant trois ans ! En y rchissant, heureusement quon sest entendu!
Il y a normment de choses dire dont certaines quil vaut mieux taire (tu sais certainement
de quoi je parle). Toutefois, je vais te rappeler certaines anecdotes qui me reviennent. Tu par-
viens toujours sortir, quand on sy attend le moins dailleurs, une chanson (tu moublieras par
exemple), une citation de lm (Je-Je-Je-Je-Je-Je... Je veux la dague !), ou une srie (Manimal
ou Tonnerre Mcanique) que tout le monde connat mais que tout le monde oubli ! Personne
ne sait comment tu arrives retrouver tout a ! Je retiens galement tes passes millimtres
au foot (dont certaines, voire beaucoup sont "croques" par lattaquant, moi) que tu parviens
distiller (l je sais que tu vas tre er que je dise a), quand tu nes pas bless bien sur (et
l, beaucoup moins er). Je retiendrai aussi les matchs de foot la tl (mme si tu supportes
Marseille, personne nest parfait), les parties de PES acharnes (mme si je ne comprends pas
que tu payes un jeu et que tu ne te serves que de lquipe dAngleterre), les repas aux petits
oignons, les dirents ds lancs, les oprations kamikazes, etc... En rsum, tu as toujours t l
quand jen avais besoin et tu es devenu un vritable ami. Encore une fois Zoubir, merci pour tout.
ii
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Remerciements
Je tiens prsent remercier trs chaleureusement toutes les personnes, hors laboratoire, qui
mont soutenu et mont permis de mvader de cette fameuse thse quand celle-ci devenait trop
imposante.
Merci Mathieu, Josselyn, Pierre-Julien, Jean-Baptiste et Cyrielle pour toutes les vires aux
quatre coins de lEurope (Londres et la fameuse visite de la ville 2 heures du matin, Berlin et
les "refoules de bote", Bruxelles et son palace...), pour les week-end dans les Hautes-Vosges avec
les descentes en luge et ski (enn celles-l, cest plutt pour vous).
Je remercie galement Loc et Alex. Ah des soires les potes, il y en a eu durant ces trois ans.
Et des parties de PES contre les espagnols, les anglais ou les allemands, je nen parle mme pas
(on va arriver atteindre les 900 !).
Je tiens remercier galement Christophe, Nelson, David et le tennis club de Gironcourt. Il y
en eu des victoires en championnat ces dernires annes ! Mme si je soure quand on sentrane,
Christophe, jai quand mme bien progress cette anne. Merci sa compagne Christelle pour
son accueil chaleureux quand il fallait supporter les soires football ! Et courage toi pour les
prochains mois ! Un norme merci Nelson pour les vacances portugaises, les soires entre potes
avec Christian, Rachel et la petite Anna-Lisa que je remercie galement. Et non Christian, la
Roma ne gagnera pas la Ligue des Champions ! Une petite pense galement pour Cline, amie
de toujours et partenaire de tennis.
Merci Alban et Amandine, Jean-Christophe, Amandine et la petite Louise pour votre soutien
sans faille et votre prsence pendant ma soutenance de thse. Je remercie galement Rmi,
Etienne, Florent et leurs compagnes respectives.
Un grand merci galement mes anciens matres de stage, Nico et Seb (et leurs compagnes).
Vous tes en quelque sorte mes premiers formateurs dans le monde du travail. On sen rappellera
de ce stage et dire quon en parle encore ! Une pense pour Amlie, ma collgue de classe et de
stage. Merci de vous tre dplacs pour me soutenir lors de mon oral.
Une pense pour le no-guyanais, Barnab, acolyte de Zoubir depuis toujours. Merci pour
toutes les parties de PES, les soires au Pasta-Mano et les matchs de foot.
Je tiens galement remercier Franck (grand supporter lyonnais !) et Arnaud pour toutes les
soires foot devant la tlvision, les soires au bar. Quel ailier ce Franck durant les entranements
de foot avec lquipe de foot du LEMTA!
Je remercie aussi tous les membres de la "cafet" o jai pass quasiment tous mes midis. Je
pense que ceux-ci se reconnatront.
Je vais terminer en remerciant les personnes qui comptent le plus pour moi : ma famille.
Tout dabord merci tous mes oncles et tantes, et tous mes cousins et cousines (et ils sont nom-
breux !), plus particulirement Alain et Nicole, Denis et Marinette, Lionel, Loc, Julie et Maho,
Jonathan et Elodie, Batrice, Thierry, Thomas et ma petite lleule Laura, Sophie, Jrme, Lola,
Charlotte et Nicolas pour tous les bons moments autour de repas de famille. Merci de vous tre
dplacs physiquement pour certains ou par la pense pour dautres pour me soutenir pendant
mon oral.
Un norme merci mes grands-parents. Je vous remercie davoir toujours t l quand jen
avais besoin et de mavoir toujours soutenu. Et une petite pense galement mon grand-pre
maternel qui a certainement d me regarder de l-haut.
Un immense merci ma petite sur, Cynthia, pour tous les fous rires mais aussi toutes les
"chamailleries" que je peux lui faire subir. Tu comptes normment pour moi et je souhaite de
tout cur que tu connaisses la russite dans la suite de tes tudes. Thank you so much, sister !
iii
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Remerciements
Enn, il est temps de remercier les deux personnes sans qui videmment rien naurait t
possible : mes parents. Il ny pas de mot pour qualier mon merci. Merci de vos continuels soutiens
et encouragements. Merci vous dtre en permanence prsents quand jen ai besoin (que ce soit
pour moi ou pour ma soeur). La liste des remerciements pourrait encore tre trs longue alors
sachez juste que je serai toujours inniment reconnaissant de tout ce que vous fates... Merci.
iv
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Table des matires
Remerciements i
Nomenclature ix
Introduction gnrale 1
1 Contexte gnral sur les systmes de rideaux deau utiliss en tant que bouclier
radiatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2 Dirents modes daction des rideaux deau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3 Outils de simulation et caractrisation des rideaux deau . . . . . . . . . . . . 7
3.1 Aspects numriques sur la dynamique du rideau . . . . . . . . . . . . 7
3.2 Aspects numriques sur le problme radiatif . . . . . . . . . . . . . . 7
4 Ordres de grandeurs et classications des rideaux deau . . . . . . . . . . . . 7
5 Raisons justiant ltude de stratgies de pulvrisation direntes . . . . . . 10
6 Composition du document . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Partie I Outils de caractrisation : code de calcul et banc de mesures 13
Introduction de la premire partie 15
Chapitre 1 Dynamique du spray 17
1.1 Suivi lagrangien des gouttes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1.1 Equation du mouvement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1.2 Equation de la trajectoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.1.3 Bilan massique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.1.4 Equation de la chaleur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.2 Modle de dispersion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.2.1 Fluctuations de vitesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.2.2 Fluctuations de temprature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.2.3 Choix du pas de temps pour le suivi des particules . . . . . . . . . . . 24
v
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Table des matires
1.3 Simulation eulrienne de lair entran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.3.1 Equations de bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.3.2 Rsolution des quations de bilan par la mthode des volumes nis . . 26
1.3.3 Conditions aux limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.4 Couplage entre simulation lagrangienne et eulrienne . . . . . . . . . . . . . . 28
1.5 Convergence des rsultats sur le code de simulation dynamique . . . . . . . . 29
Annexe A - Aspects spciques lis aux sprays impactants 31
Chapitre 2 Transferts radiatifs travers le spray 37
2.1 Dtermination des proprits radiatives du milieu . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.1.1 Proprits radiatives des gouttes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.1.2 Proprits radiatives des gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.1.3 Proprits radiatives du milieu air-gouttelettes . . . . . . . . . . . . . 43
2.2 Mthode de Monte-Carlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.1 Emission de quanta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.2 Suivi des quanta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.3 Rception de quanta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3 Convergence du code radiatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique 49
Chapitre 3 Banc exprimental pour la caractrisation spectrale des rideaux
deau 59
3.1 Description du dispositif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.2 Mode opratoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.2.1 Traitement des donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.2.2 Rptabilit et incertitudes de mesures . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Annexe C - Dispositifs exprimentaux annexes 67
Partie II Etude de cas 71
Introduction de la deuxime partie 73
Chapitre 4 Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067 75
4.1 Caractristiques de la buse dinjection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.1.1 Estimation du dbit dinjection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.1.2 Estimation des angles dinjection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
vi
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Table des matires
4.1.3 Estimation de la granulomtrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.2 Comparaison numrique entre un spray en conguration descendante et un
spray en conguration ascendante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.2.1 Paramtres dentre pour le calcul numrique . . . . . . . . . . . . . . 79
4.2.2 Proprits radiatives dune pulvrisation . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.2.3 Comparaison sur la dynamique du spray . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.2.4 Comparaison sur les transferts radiatifs . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.3 Comparaison entre les rsultats numriques et exprimentaux . . . . . . . . . 97
4.3.1 Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Chapitre 5 Congurations en rampes 101
5.1 Rampes descendantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.1.1 Cas de rfrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.1.2 Paramtres inuents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
5.1.3 Scnario avec un panneau rayonnant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.1.4 Bilan sur les rampes descendantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.2 Rampes ascendantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
5.2.1 Cas de rfrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
5.2.2 Paramtres inuents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.2.3 Scnario avec un panneau rayonnant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
5.2.4 Bilan sur les rampes ascendantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5.3 Rampes impactantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5.3.1 Prsentation du cas tudi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
5.3.2 Etude pralable sur limpact de gouttes . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
5.3.3 Analyse des rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5.3.4 Bilan sur les rampes impactantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
5.4 Comparaison des trois modes de pulvrisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Chapitre 6 Association de rampes et mesures dans le visible 173
6.1 Etude de congurations en double rampe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
6.1.1 Prsentation du cas en double rampe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
6.1.2 Situation de transmission directe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
6.1.3 Situation de panneau rayonnant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
6.1.4 Bilan sur la conguration en double rampe . . . . . . . . . . . . . . . 181
6.2 Etude dans le visible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
6.2.1 Protocole de mesures et rsultats typiques . . . . . . . . . . . . . . . . 182
6.2.2 Rsultats exprimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
vii
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Table des matires
6.2.3 Comparaison avec la simulation numrique . . . . . . . . . . . . . . . 186
6.2.4 Ordres de grandeur de transmissions dans le visible . . . . . . . . . . 186
6.2.5 Notion de visibilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
6.2.6 Bilan sur ltude dans le visible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Conclusions et perspectives 191
Bibliographie 197
viii
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Nomenclature
Symboles latins
a
n
Coecient de Mie [-]
a
p
Coecient dans la mthode des volumes nis [-]
At Attnuation [-]
b Terme source dans la mthode des volumes nis [-]
b
n
Coecient de Mie [-]
B
M
Coecient de transfert de masse de Spalding [-]
B
T
Coecient de transfert thermique de Spalding [-]
C
di
Coecient de diusion de la vapeur dans lair [m
2
.s
1
]
C
p
Capacit calorique [J.kg
1
.K
1
]
C
trane
Coecient de trane [-]
C
v
Critre de convergence [-]
C
0
Constante de Kolmogorov [-]
c
0
Vitesse de la lumire [m.s
1
]
C
1
Constante du modle k- [-]
C
2
Constante du modle k- [-]
C
3
Constante du modle k- [-]
C

Constante du modle k- [-]


d
i
Diamtre de la i
me
classe de gouttes [m]
d
p
Diamtre de la particule [m]
d
log
Diamtre moyen dans la loi de distribution granulomtrique [m]
D
n
Drive logarithmique [-]
D
V 0,9
Diamtre correspondant au volume cumul de 90 % des gouttes [m]
d
0
Diamtre de lorice de sortie dune buse [m]
D
32
Diamtre de Sauter [m]
E Constante dintgration [-]
e Epaisseur de lm liquide [m]
ix
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Nomenclature
F Force [N]
f
d
Loi de distribution de la fraction volumique en fonction du diamtre [m
1
]
F
M
Facteur correctif pour le transfert de masse [-]
F
N
Nombre de dbit [m
3
.s
1
.Pa

1
2
]
F
T
Facteur correctif pour le transfert de chaleur [-]
f
v
Fraction volumique [m
3
dune espce.m
3
dair]
f(k) Fontion de densit de probabilit de k [-]
g Gravit [m.s
2
]
g(k) Fonction de distribution cumule de k [-]
h Constante de Planck [J.s]
k Coecient dabsorption dit rduit [-]
k
b
Constante de Boltzmann [J.K
1
]
k
f
Energie cintique turbulente [m
2
.s
2
]
k

Paramtre de modlisation pour le modle C-k [-]


m
vap
Dbit massique deau vapore [kg.s
1
]
L
f
Echelle intgrale de longueur longitudinale [m]
L
v
Chaleur latente dvaporation [J.kg
1
]
L
0
Luminance du corps noir [W.m
2
.sr
1
]
L

Luminance spectrale [W.m


2
.sr
1
/cm
1
]
m Indice optique complexe relatif [-]
m
p
Masse de la particule [kg]
N Nombre de particules par unit de volume [m
3
]
n Indice de rfraction [-]
N
c
Nombre de classes dans le cas dune polydispersion [-]
n
e
Nombre dessais raliss [-]
n
i
Nombre de gouttes de la classe de diamtre i [-]
N
p
Nombre de processeurs [-]
N
q
Nombre de quanta reus [-]
n
0
Indice du milieu environnant la particule [-]
n

Indice complexe de rfraction [-]


P
Mie

Fonction de phase de Mie [-]


P
r
Pression [Pa]
Q
p
Echanges thermiques entre la particule et lair environnant [W]
Q
S
r,
Flux radiatif spectral [W.m
2
]
Q
v
Dbit volumique dinjection [m
3
.s
1
]
x
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Nomenclature
Q

abs
Ecacit spectrale dabsorption [-]
Q

di
Ecacit spectrale de diusion [-]
Q
ext
Ecacit spectrale dextinction [-]
R Nombre alatoire suivant une loi uniforme dans [0,1] [-]
S Terme source modlisant la contribution des particules [-]
S
e
Surface de la zone dmission du rayonnement [m
2
]
S
1
Fonction damplitude complexe [-]
S
2
Fonction damplitude complexe [-]
S

Distance dinteraction [m]


T Temprature [K]
t Temps [s]
T
L
Echelle lagrangienne du uide [s]
T
mE
Echelle mobile eulrienne du uide [s]
Tr Transmittance [-]
T
rep
Transmittance reprsentative [-]
T

Echelle intgrale temporelle du uide vue par la particule [s]


T

Echelle intgrale temporelle dans la direction longitudinale [s]


T

Echelle intgrale temporelle dans la direction transversale [s]


T
+
Temprature la paroi adimensionnelle [-]
T

Echelle intgrale temporelle de temprature du uide vu par la particule [s]


U Vitesse [m.s
1
]
u Fluctuation de vitesse de la phase continue [m.s
1
]
u
p
Parcours de pression [Pa.m]
u
+
Vitesse la paroi adimensionnelle [-]
V Visibilit [m]
V
jection
Vitesse djection des particules [m.s
1
]
V
p
Vitesse de la particule [m.s
1
]
V
r
Vitesse relative [m.s
1
]
Var Variance [-]
x Coordonne de position [m]
X
p
Position de la particule [m]
x
p
Paramtre de taille [-]
Y Humidit absolue [kg deau.kg
1
dair sec]
y Coordonne de position [m]
y
+
Distance la paroi adimensionnelle [-]
xi
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Nomenclature
z Coordonne de position [m]
Symboles grecs
Coecient dextinction [m
1
]
Constante dvaporation de Kent [m
2
.s
1
]

Paramtre de modlisation pour le modle C-k [-]


Epaisseur de lm adimensionne [-]

log
Paramtre de dispersion [-]
Q Quantit dnergie absorbe par le milieu [W]
s Epaisseur du milieu [m]
t Pas de temps [s]
y Dimension de cellule [m]
y
p
Distance entre la paroi et le centre P de la 1
re
cellule du maillage [m]
z Dimension de cellule [m]

0
Angle dmission dun quantum [rad]

Paramtre de modlisation pour le modle C-k [-]


Emissivit [-]

f
Taux de dissipation visqueuse [m
2
.s
3
]

n
Fonction de Riccati-Bessel [-]
Coecient dabsorption [m
1
]

V K
Constante de Von Karman [-]
Conductivit thermique [W.m
1
.K
1
]
Longueur donde [m]
Viscosit dynamique [kg.m
1
.s
1
]
Variable gaussienne [-]
Nombre donde [m
1
]

f
Viscosit cinmatique [m
2
.s
1
]
Masse volumique [kg.m
3
]
Coecient de diusion [m
1
]

k
Constante du modle k- [-]

e
Ecart-type [-]

s
Tension de surface [N.m
1
]

Constante du modle k- [-]


Epaisseur optique [-]

p
Temps de relaxation dynamique [s]
xii
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Nomenclature

w
Contrainte la paroi [kg.m
1
.s
2
]
Angle du cne de diusion [rad]
Angle azimutal [rad]

f
Temprature instantane [K]

f
Fluctuation de temprature de la phase continue [K]
Variable gaussienne [-]
Angle dnissant la direction de diusion [rad]
Angle polaire [rad]
Flux spectral [W.m
2
]

P
Grandeur calcule dans une cellule dans la mthode des volumes nis [suivant
la grandeur considre]

Direction de propagation du rayonnement [-]

i
Poids de Gauss [-]
Indices
f Relatif la phase continue
l Relatif laminaire
m Relatif mlange
max Relatif maximum
p Relatif la particule
r Grandeur relative
rf Relatif rfrence
s Relatif surface
sat Grandeur considre aux conditions de saturation
t Relatif turbulent
v Relatif vapeur
Relatif spectral en longueur donde
Relatif spectral en nombre donde
Nombres adimensionns
K Paramtre de Sommerfeld [-]
K Nombre de Walzel [-]
Le Nombre de Lewis [-]
Nu Nombre de Nusselt [-]
Oh Nombre dOhnesorge [-]
xiii
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Nomenclature
Pr Nombre de Prandtl [-]
Re Nombre de Reynolds [-]
Sc Nombre de Schmidt [-]
Sh Nombre de Sherwood [-]
St Nombre de Stokes [-]
We Nombre de Weber [-]
Oprateurs
X Norme de X
|X| Valeur absolue de X
X Moyenne de X

X Vecteur X
Re Partie relle de X
xiv
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
Ce chapitre fait oce la fois dintroduction et dtude bibliographique. Dans un premier
temps, le contexte gnral sur les systmes de rideaux deau et leur application en tant que
bouclier radiatif est prsent. Ensuite, nous dtaillerons les dirents modes daction du brouillard
ainsi que les domaines dapplications sy rapportant. Les direntes techniques permettant la
modlisation dynamique du rideau ainsi que la simulation des transferts radiatifs travers celui-
ci sont prsentes et illustres par plusieurs travaux majeurs sy rapportant. Dirents ordres de
grandeur qui participent la dnition des brouillards et rideaux deau sont prsents pour aider
cadrer le problme pos. Les raisons justiant ltude de stratgies de pulvrisation direntes de
la conguration descendante "classique" sont ensuite exposes. Enn, la composition du prsent
document est dtaille.
1 Contexte gnral sur les systmes de rideaux deau utiliss en
tant que bouclier radiatif
Les brouillards sont des milieux constitus de gouttelettes deau disperses dans lair. Sur
un plan radiatif, ils sont semi-transparents. Placs entre une forte source radiative et une cible
protger, ils agissent comme des boucliers radiatifs limitant la propagation du rayonnement
grce notamment au caractre absorbant et diusant des gouttelettes deau. La gure 1 illustre
ce systme de protection (le cas schmatis correspond un dispositif de rampe munie de pulvri-
sations descendantes o les gouttes sont projetes directement vers le sol). Systme de protection
contre un incendie, le but du rideau dans cette tude nest pas dinteragir avec la amme dans
une optique dextinction mais de protger des biens ou des personnes du rayonnement ther-
mique (issu de la source). Nous nous consacrerons donc entirement leet bouclier et nous
ne traiterons pas des interactions avec la amme. Par contre, dans un contexte dextinction,
on sait que leau brumise agit en partie en rduisant le rayonnement des ammes. Sur ce point
prcis, notre travail peut aussi apporter des lments de comprhension et aider la modlisation.
Aujourdhui, les rideaux deau sont prsents dans de nombreuses applications, dont quelques-
unes sont illustres sur les gures 2 et 3. Un premier exemple concerne typiquement laspect de
protection par les brouillards deau (gure 2(a)), tudi dans le cadre de ce travail. La deuxime
application illustre la scurit dans les tunnels (gure 2(b)). Le principe est alors disoler lincen-
die pour permettre une vacuation plus facile des personnes et une intervention plus aise des
pompiers. Un autre exemple concerne la protection des personnels dintervention sur les incen-
dies de forts (gure 3(a)). Lutilisation de rideaux deau permet de protger la cabine de leur
camion au cas o le front de amme les rattrape. Enn, un systme de rideau deau privilgiant
linteraction du spray avec la amme dans une optique dextinction est illustr sur une dernire
photo (gure 3(b)). Dans tous les cas, la performance de ces systmes de protection dans ces dif-
1
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
Cibleprotger
Flamme - Sourceradiative
Rideaudeau
Cibleprotger
Flamme - Sourceradiative
Rideaudeau
Figure 1 Schma de principe dun systme de protection par rideau deau
frentes applications doit tre optimale. Toutefois, ces techniques sont essentiellement empiriques
et ont besoin doptimisations au niveau de lecacit des brouillards, do les travaux portant
sur ce sujet depuis plusieurs dcennies. Par ailleurs, les performances dune installation utilisant
des rideaux deau ne peuvent tre connues que par des essais chelle relle (comme illustr
sur les gures 2 et 3). Cependant, ce sont des tests demandant des infrastructures considrables
engendrant des cots importants. Il convient donc dans un premier temps dtudier direntes
stratgies de pulvrisation chelle plus rduite (chelle du laboratoire par exemple, comme cela
va tre ralis dans le cadre de ces travaux), avant de commencer des tests grande chelle.
(a) Systme de protection
(b) Application tunnel
Figure 2 Exemples dapplications actuelles
Le contexte gnral des travaux de cette thse est dabord situ par rapport une prsenta-
tion des tudes antrieures. En tant que systme de protection contre une forte source radiative,
2
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
(a) Protection du personnel dintervention (b) Systme dextinction
Figure 3 Exemples dapplications actuelles
les travaux de Ravigururajan [Ravigururajan et Beltran, 1989] comptent parmi les premires
tudes eectues sur le sujet. Lobjectif est alors de simuler les niveaux de temprature dune
cible rceptrice soumise au rayonnement issu dune source de chaleur (seul le phnomne dab-
sorption par les gouttelettes deau est pris en compte). Les conclusions apportes montrent que
lattnuation maximale est obtenue pour un diamtre de gouttelettes voisin de la longueur donde
du rayonnement incident. Cet optimum peut galement tre obtenu pour des gouttes dun plus
gros diamtre mais la quantit deau ncessaire cette attnuation est plus importante.
Par la suite, Coppalle [Coppalle et al., 1993] propose une tude radiative sur les systmes de
rideaux deau. Lamlioration majeure apporte rside dans la prise en compte du phnomne de
diusion par les gouttelettes deau (le phnomne dabsorption est galement simul). Les pro-
prits radiatives des gouttes sont obtenues par la thorie de Mie (Modest [Modest, 1993], Bohren
et Human [Bohren et Human, 1983]). Le problme radiatif est modlis par une mthode de
type deux-ux.
Les tudes de Murrell [Murrell et al., 1995] sont consacres laspect exprimental. Plusieurs
types de sprays sont analyss en terme de capacit dattnuation. Un large panel de dbits a t
utilis avec une gamme allant de 0,35 l.min
1
7,5 l.min
1
. La diminution de la transmission du
rayonnement quand le dbit est plus fort et la taille des gouttelettes deau plus petite est mise
en vidence exprimentalement.
Des avances majeures ont t obtenues dans le cadre dun programme europen de recherche
sur la protection incendie nomm ASTRRE (Attnuation des Sources Thermiques Radiatives par
Rideaux dEau). Ce programme voit la collaboration de trois centres de recherche : lInstitut Von
Karman (IVK - Belgique), le Centre de Thermique de Lyon (CETHIL) et lInstitut des Tech-
nologies Chimiques de Lyon (ITCL), avec des partenaires industriels. Lobjectif principal de ces
travaux est dtablir un code de calcul permettant le dimensionnement de systmes de protec-
tion incendie utilisant des rideaux deau pour des zones industrielles risques. Les travaux de
Prtrel [Prtrel, 1997] et Dembl [Dembl, 1998] ont permis lavance de cette tude. Le pre-
mier cit utilise un modle monodimensionnel dun coulement vertical de gouttes pour simuler
la dynamique du spray. Le problme radiatif utilise la mthode de type deux-ux. Une tude
exprimentale est galement mene et consiste en des mesures la fois sur lhydrodynamique du
spray et sur la transmittance du rayonnement travers un dispositif de rideaux deau (avec des
mesures en rampes uniques et rampes multiples). Les travaux de Dembl [Dembl, 1998] se
sont plus particulirement concentrs sur laspect radiatif du problme en alliant numrique et
3
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
exprimental. Un code de simulation monodimensionnel et bidimensionnel est propos, rsolvant
lquation du transfert radiatif par la mthode des ordonnes discrtes. Les proprits radiatives
du spray sont obtenues par la thorie de Mie en ce qui concerne les gouttelettes deau et par le
modle C-k pour la partie gazeuse [Souani et Taine, 1997]. La combinaison de ces deux travaux
a permis didentier les paramtres dynamiques cls dans loptique dun systme de rideaux deau
ecace : un faible diamtre de gouttes et une fraction volumique en eau importante.
Depuis quelques annes, le laboratoire LEMTA contribue la thmatique des rideaux deau
en tant que bouclier radiatif. Les premiers travaux raliss par Berour [Berour et al., 2004]
consistent en une tude radiative dans un milieu homogne en gouttes (la taille des gouttes est
constante dans le milieu considr). Le domaine est bidimensionnel et la simulation permet de
modliser les eets combins entre la conduction et le rayonnement au sein de ce dernier. Le
problme radiatif est rsolu grce la mthode des ordonnes discrtes, les proprits radiatives
des gouttes et des gaz ayant t dtermines au pralable. Ces travaux ont permis dapprhender
le comportement radiatif des rideaux. Toutefois, des amliorations telles que la prise en compte
dun modle tridimensionnel avec une dynamique raliste du rideau ou de lensemble des trans-
ferts de chaleur travers le spray doivent tre entreprises.
Les travaux suivants ont permis dapporter plusieurs volutions au niveau du problme ra-
diatif. Les tudes menes par Collin [Collin et al., 2005] et Boulet [Boulet et al., 2006] amliorent
la simulation radiative en introduisant un modle C-k pour la dtermination des proprits des
gaz (les proprits radiatives des gouttes sont toujours values par la thorie de Mie). La prise
en considration des transferts de chaleur est galement plus complte avec les eets combins
des phnomnes de convection, des ux de chaleur turbulents et surtout de lvaporation des
gouttes. A partir de ces changements, le niveau de transmission du rayonnement travers un
brouillard est valu. Les principaux rsultats montrent que la temprature varie peu au sein du
rideau, quune augmentation de la fraction volumique en eau provoque une baisse signicative
de la transmission et que la pulvrisation doit imprativement mettre en uvre des gouttes de
trs petites tailles. Lattnuation est principalement gouverne par les gouttes au sein du spray,
la vapeur deau ne jouant un rle que dans des gammes de longueurs donde bien dnies. Une
perspective importante de ces travaux concerne la modlisation de la dynamique du spray et la
mise en place dessais exprimentaux dans un souci de validation des codes de calcul.
Laspect exprimental chelle du laboratoire est trait dans les travaux de Parent [Parent
et al., 2006]. Des mesures de transmissions du rayonnement sont eectues en conguration de
spray unique en pulvrisation descendante (la tuyre TP400067 de la socit Spraying Systems
and co. est utilise) pour des pressions dalimentation allant de 1,5 bar 6 bars. Leet dune
augmentation de la capacit dattnuation du rideau avec la pression est retrouv. Toutefois, la
vitesse des gouttes crot galement engendrant un temps de sjour plus faible dans le rideau. On
observe alors un eet de saturation : partir dune certaine pression, le gain en attnuation a
tendance diminuer. Des mesures suivant la hauteur dans le spray sont ralises et permettent
de mettre en avant la faible variation de la transmission suivant ce paramtre. Les niveaux dat-
tnuation obtenus numriquement dans les travaux de Collin [Collin et al., 2005] sont en accord
avec les mesures exprimentales, ce qui permet ainsi la validation du code de calcul radiatif sur
une conguration de spray unique.
Les travaux plus rcents de Collin [Collin, 2006], [Collin et al., 2007], [Collin et al., 2008]
au sein du laboratoire ont permis une amlioration signicative sur la modlisation dun sys-
4
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
tme de protection par rideaux deau. En eet, un modle tridimensionnel a t mis en place
(cependant, cette avance engendre des temps de simulation videmment plus longs, do une
paralllisation du code de calcul). Un suivi eulrien-lagrangien simule la dynamique du rideau
o lair est entran par les gouttelettes deau et le problme radiatif est rsolu par la mthode
de Monte-Carlo. Des essais exprimentaux sont galement raliss en spray unique en situation
de transmittance directe (incidence collimate du rayonnement) et permettent la validation du
code de simulation. La sensibilit aux paramtres majeurs que sont la fraction volumique en eau,
la granulomtrie ainsi que la position dans le rideau est value sur la capacit dattnuation
du rideau. Le code de simulation permet ainsi grce aux paramtres dynamiques dexpliquer les
variations sur les transmittances exprimentales. Laugmentation de la fraction volumique en eau
ainsi que la diminution de la taille des gouttes constituent des pistes doptimisation des systmes
de rideaux deau. Par ailleurs, une conguration de pulvrisations en rampes [Collin et al., 2010]
permet de crer un vritable bouclier radiatif en augmentant considrablement les dimensions
du rideau.
Lensemble des travaux raliss au sein du laboratoire a permis la comprhension des mca-
nismes dinteraction rayonnement - matire mis en jeu au sein du rideau. Le but principal est
doptimiser lecacit de ces systmes de rideaux deau tout en conservant une quantit deau
consomme raisonnable. Un outil numrique performant a t mis en place constituant ainsi un
atout majeur dans lvaluation de la capacit dattnuation de direntes stratgies de pulvri-
sation.
La thse prsente ici sinscrit directement dans la suite de ces tudes et constitue une ex-
tension des travaux de Collin [Collin, 2006]. Lobjectif principal du travail de recherche est de
trouver une alternative la pulvrisation descendante orant de meilleures capacits dattnua-
tion tout en conservant la mme quantit deau injecte. En eet, les niveaux dattnuation
doivent tre optimiss. En outre, le volume deau au sein du rideau doit tre mieux rparti et
les eets dynamiques engendrs par les pulvrisations doivent tre bnques pour une meilleure
ecacit du rideau. Plusieurs stratgies sont compares la fois dun point de vue numrique
et dun point de vue exprimental. La comparaison se fera aussi bien sur la direction dinjection
des gouttes (descendante, ascendante) que sur la gomtrie de pulvrisation (spray plat, spray
hmisphrique, association de tuyres ou rampes, spray impactant), le principe tant de dnir
une utilisation optimale du spray. Dans un mme temps, on poursuivra le dveloppement des
outils de caractrisation exprimentaux et numriques.
2 Dirents modes daction des rideaux deau
Les rideaux deau ont trouv leur premire application dans la protection contre les pollutions
dorigine chimique. En eet, grce lcoulement dair gnr et ladsorption par les gouttelettes
deau, ils permettent une dilution des polluants dans latmosphre. Lecacit de ces techniques
a t dmontre dans les travaux de Lopez [Lopez, 1991], Saint Georges [Saint-Georges, 1993],
Griolet [Griolet, 1996] et plus rcemment dans ceux de Hald [Hald et al., 2005].
La recrudescence ces dernires annes des incendies en tunnel a de manire vidente pouss les
scientiques trouver des pistes doptimisation des systmes de rideaux deau sur des problmes
de protection incendie (un recensement a t eectu dans les travaux de Meyrand [Meyrand,
5
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
2009] ou Collin [Collin, 2006], un autre concernant les systmes daspersion dj installs ou
installs prochainement est ralis dans les travaux de Ponticq [Ponticq, 2008]). Ces incendies
engendrent dans la majorit des cas des victimes et des pertes matrielles. Par consquent, les
systmes de protection incendie par brouillard deau doivent tre performants, do les nom-
breuses tudes portant sur cette thmatique. Les modes daction de ce type de protection sont
multiples. Ils doivent limiter la croissance et la puissance du feu, limiter les niveaux de tempra-
ture au sein du milieu (cest--dire prolonger les conditions de tenabilit pour les personnes non
vacues et pour le personnel dintervention), limiter la production des fumes (essentiel dans les
milieux conns) et protger les structures (on se rapproche ici dune stratgie de pulvrisation
impactante o le spray est directement dirig vers la surface pour la protger, comme nous le
verrons plus loin). Ces modes daction du rideau interviennent souvent de manire combine.
Les caractristiques du brouillard deau utilis sont alors adaptes suivant le mode daction pri-
vilgi. Toutefois, lutilisation du brouillard deau ne doit pas engendrer une perte de visibilit
trop importante. Cest l une proccupation actuelle forte des oprationnels. Lvacuation des
personnes (par leurs propres moyens avant larrive du personnel dintervention) situes dans les
locaux sinistrs deviendrait alors problmatique. Par ailleurs, ce manque de visibilit ne facili-
terait videmment pas lapproche du sinistre par le personnel dintervention. Par consquent,
lutilisation de systmes de rideaux deau dans des cas rels ne doit pas tre dconnecte de la
notion de visibilit.
Nous verrons que les tudes prsentes ici fournissent des rsultats dans des domaines varis.
Le mode daction privilgi est dabord la protection des personnes, ralise grce entre autres
la limitation des niveaux de ux rayonns dans le milieu. La protection des structures est
galement voque avec la stratgie de pulvrisation impactante o les gouttes sont directement
projetes sur la cible protger. La notion de visibilit, primordiale pour valuer le bien-fond
dune installation dun systme de rideau deau, fait lobjet dune attention particulire. Rap-
pelons que linteraction du spray avec la amme nest pas analyse dans ces travaux (le but ici
nest pas dteindre lincendie).
Sur ce dernier point, on peut tout de mme noter que leau brumise possde de fortes ca-
pacits de production de vapeur et de refroidissement (grande chaleur latente de vaporisation),
ce qui permet dune part une dilution locale de loxygne provoquant un touement de la
amme et dautre part un refroidissement de la surface du combustible. De nombreux travaux
rcents [Consalvi et al., 2004], [Nmira, 2007], [Nmira et al., 2008], [Nmira et al., 2009] sont axs
sur les interactions entre le brouillard deau et la amme. Lobjectif de ces tudes est dva-
luer linuence des paramtres dynamiques du brouillard sur la diminution de la puissance dun
foyer, voire son extinction. Il a t mis en vidence que la distribution en taille de gouttes est
un paramtre crucial dans une optique dextinction. Il est alors apparu quune polydispersion
est plus ecace quune monodispersion. En eet, les grosses gouttes vont permettre datteindre
plus facilement la surface du combustible alors que les plus petites gouttes vont favoriser une
plus forte production de vapeur deau. Par ailleurs, une augmentation du dbit dinjection tend
diminuer le temps dextinction. Dans ce type dapplications, on peut galement citer les travaux
en cours dE. Blanchard qui sont ns dune collaboration entre le LEMTA et le CSTB (Centre
Scientique et Technique du Btiment).
6
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
3 Outils de simulation et caractrisation des rideaux deau
Cette section consiste prsenter les principales mthodes numriques permettant dune part
la modlisation dynamique du rideau deau et dautre part la simulation du problme radiatif.
Le but nest pas de dtailler chaque mthode de calcul mais plutt de faire une prsentation
succincte de celles existantes. Pour obtenir de plus amples dtails sur chacune dentre elles,
on renvoie aux principaux travaux cits (ou au chapitre de ce document ddi lapproche
eulrienne-lagrangienne ou la mthode de Monte-Carlo).
3.1 Aspects numriques sur la dynamique du rideau
Deux principales mthodes de modlisation de la dynamique du spray sont rencontres dans
la littrature : lapproche eulrienne-eulrienne et lapproche eulrienne-lagrangienne.
La mthode eulrienne-eulrienne consiste modliser lcoulement diphasique air-particules
par deux phases continues distinctes. La rsolution des quations de bilan sur les direntes
phases du milieu est eectue sur chacun des deux systmes. Notons galement que pour modliser
une polydispersion, nous aurons autant de phases continues caractrisant les particules que de
classes souhaites. Consalvi [Consalvi et al., 2004] utilise en particulier une approche dite multi-
classe pour une application proche de nos proccupations. La mthode des moments [Beck et
Watkins, 2002], [Beck et Watkins, 2003] permet galement de modliser lcoulement dair et
les particules comme deux phases continues distinctes. La dirence, compare lapproche
eulrienne-eulrienne simple, se situe sur la phase caractrisant les particules. A prsent, une
polydispersion est dnie par des moments qui dterminent la distribution en tailles dans le milieu
considr et la concentration en gouttes en particulier [Nmira, 2007], [Nmira et al., 2009]. Cette
mthode a t reprise dans les travaux de Eduardo Lemini Aramburo [Eduardo Lemini Aramburo,
2004] pour tablir un modle de jet impactant une paroi (dans loptique dune application de
type moteur).
Cest au contraire lapproche eulrienne-lagrangienne qui est utilise dans nos travaux pour
modliser la dynamique du spray. Cette mthode est largement dtaille durant la premire partie
de ce document et dans les travaux de Collin [Collin, 2006]. Brivement, la phase disperse est
modlise grce au suivi dun grand nombre de particules au sein de lcoulement dair. Quant la
phase continue, elle est simule grce un modle RANS (Reynolds Average Navier Stokes). Un
couplage entre la simulation eulrienne et le suivi lagrangien permet la modlisation numrique
complte de la dynamique du spray.
3.2 Aspects numriques sur le problme radiatif
Pour la rsolution du problme radiatif, plusieurs mthodes sont rencontres dans la litt-
rature : la mthode multi-ux et plus particulirement la mthode deux-ux [Coppalle et al.,
1993], [Prtrel, 1997], [Buchlin, 2005] ; la mthode des ordonnes discrtes [Berour et al., 2004] ;
la mthode des volumes nis [Collin, 2006] et la mthode de Monte-Carlo [Collin, 2006]. Dans le
cadre de cette tude, nous utilisons la mthode de Monte-Carlo (chapitre 2).
4 Ordres de grandeurs et classications des rideaux deau
Le document technique du CNPP (Centre National de Prvention et de Protection) [CNPP,
2007] se propose de donner des dnitions concernant lutilisation des systmes de rideaux deau
(il apporte galement des exigences dinstallation, de maintenance et de abilit concernant ces
7
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
systmes). Sa dnition du brouillard deau est alors :
Utilisation de leau sous forme pulvrise et nement divise. Cette pulvrisation doit tre
telle que 90 % de son volume deau est constitu par des gouttes dun diamtre infrieur 1 mm
(D
V 0,9
< 1 mm).
Cette dnition est galement utilise dans les travaux de Grant [Grant et al., 2000] qui
fournit lui aussi des donnes caractristiques sur les brouillards. Le tableau 1 est repris des deux
rfrences prcdemment cites et ore une classication des sprays en fonction du paramtre
D
V 0,9
.
Classe I Classe II Classe III
D
V 0,9
200 m 200 m D
V 0,9
400 m 400 m D
V 0,9
1000 m
Table 1 Classication des brouillards deau (selon la norme amricaine NFPA 750 - Standard
of water mist re protection systems, 2008)
La distribution de gouttes en volume deau est reprsente sur la gure 4 de manire cumule
en fonction du diamtre des gouttes deau pour une application typique de rideau deau utilise
lors de nos travaux. Dans nos cas dtude, le paramtre D
V 0,9
vaut 226 m, ce qui signie que 90
% du volume deau inject se situe en-dessous de ce diamtre. Nous nous situons donc dans des
applications en limite de classe II si on suit la classication du tableau 1. Une taille infrieure des
gouttes serait priori prfrable sur un plan radiatif mais les travaux exprimentaux chelle
du laboratoire, raliss sous une pression dalimentation limite aux basses pressions, expliquent
ce diamtre. Numriquement, des essais sous granulomtrie infrieure sont videmment possibles.
En termes de pressions dalimentation, la classication donne dans le document technique
du CNPP [CNPP, 2007] est rpertorie dans le tableau 2. Notre gamme de pression utilise lors
des essais exprimentaux se situe entre 1,5 bar et 6 bars maximum.
Basse pression P 12,5 bars
Moyenne pression 12,5 bars < P < 35 bars
Haute pression P 35 bars
Table 2 Domaines de pressions dalimentation des systmes de brouillards deau [CNPP, 2007]
Lutilisation des brouillards deau prsente plusieurs avantages. Du fait dun volume deau
plus nement divis, la quantit de gouttes au sein du rideau devient considrable engendrant
ainsi une surface dchange entre leau et le milieu bien plus importante compare un systme
plus conventionnel tel que le sprinklage par exemple (o les gouttes utilises ont un diamtre
8
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
Diamtre [m]
V
o
l
u
m
e
d

e
a
u
n
o
r
m

[
-
]
0 50 100 150 200 250 300
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1 D
v0,9
= 226 m
Figure 4 Distribution cumule de gouttes en volume deau en fonction du diamtre des gouttes
pour la granulomtrie linjection utilise dans nos cas dtude
beaucoup plus gros, suprieur 1 mm). La gure 5 illustre bien ce phnomne. Si on prend en
considration un diamtre de 100 m (ordre de grandeur des diamtres de gouttes utiliss dans
le cadre de ces travaux) par rapport un diamtre de 1 mm, le nombre de gouttes dans un litre
deau est multipli par 1000 (gure 5(a)), ce qui provoque une surface dchange multiplie par
10 (gure 5(b)). Bien videmment, plus on pulvrise petit, plus cet cart va se renforcer. Lat-
tnuation du rayonnement attendue est logiquement meilleure (due au grand nombre de gouttes
pulvrises). En ce qui nous concerne (objectif de protection), une ne granulomtrie est par
consquent mieux adapte une utilisation des rideaux comme cran radiatif.
Le tableau 3 ore un aperu sur les niveaux de temprature (ou de ux) atteindre dans le
milieu pour assurer une protection ecace des usagers en utilisant les systmes de brouillards
deau. Ce dernier prsente les critres de tenabilit (temprature, ux thermique, concentration
en CO et visibilit) pour les usagers et le personnel dintervention [Meyrand, 2009], [Ponticq,
2008].
Usagers Personnel dintervention
Temprature maximum dexposition 50C 100C
Flux thermique radiatif maximum 2 kW.m
2
5 kW.m
2
Concentration maximum en CO 300 ppm
sous ARI
(Appareil Respiratoire Individuel)
Visibilit > 10 m
Table 3 Critre de tenabilit pour les usagers et le personnel dintervention
9
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
Diamtre [m]
N
o
m
b
r
e
d
e
g
o
u
t
t
e
s
p
a
r
l
i
t
r
e
d

e
a
u
[
m
i
l
l
i
o
n
s
]
10
0
10
1
10
2
10
3
10
0
10
1
10
2
10
3
10
4
10
5
10
6
10
7
10
8
10
9
(a) Nombre de gouttes contenues dans 1 litre deau
Diamtre [m]
S
u
r
f
a
c
e
d

c
h
a
n
g
e
p
a
r
l
i
t
r
e
d

e
a
u
[
m
2
]
10
0
10
1
10
2
10
3
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
(b) Surface dchange des gouttes dans 1 litre deau
Figure 5 Caractristiques des gouttelettes deau contenues dans 1 litre
5 Raisons justiant ltude de stratgies de pulvrisation di-
rentes
Etudier des stratgies de pulvrisation direntes de la conguration descendante "classique"
sest justi par plusieurs raisons. Tout dabord, il semblait que le potentiel du rideau deau
attnuer le rayonnement infrarouge ntait pas exploit son maximum. En eet, on sest rendu
compte que projeter directement les gouttelettes deau vers le sol engendrait un temps de sjour
de ces dernires trs faible dans la zone de spray. Leur participation linteraction avec le rayon-
nement sen trouvait donc limite. Une solution simple pour amliorer la capacit dattnuation
du rideau est daugmenter le dbit mais ce gain se fait au dtriment de la consommation deau.
Le but recherch est de conserver le mme volume deau inject tout en augmentant lecacit
du brouillard. A partir de l, nos recherches se sont axes sur dautres stratgies de pulvrisation.
La premire stratgie concerne la conguration ascendante, le principe consistant jecter
les gouttelettes deau vers le haut. Lide est alors de proter dun double passage des gouttes
dans la zone de spray. En eet, ces dernires, jectes vers le haut, vont alors suivre une phase
ascendante puis une phase descendante. On peut donc lgitimement penser que lecacit face
au rayonnement infrarouge va tre amliore (un doublement de la capacit dattnuation est
ainsi attendu). Les deux prcdents systmes de protection par brouillard deau (descendant et
ascendant) consistent intercaler le rideau entre la cible et la source radiative. Une alternative
cette technique est dinjecter directement le spray sur la cible protger. La protection est
alors double : la propagation du rayonnement est limite dune part par le rideau deau inject
puis dautre part par le lm liquide sur la paroi (il est en eet probable que limpact des gouttes
sur la paroi cre un lm liquide ruisselant participant lui aussi lattnuation du rayonnement).
Une tude spcique des rgimes dimpact est dveloppe plus loin dans lannexe A. Signalons
que le spray impactant a dj fait lobjet de travaux de la part de Hald [Hald et Buchlin, 2003]
10
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
et Buchlin [Buchlin, 2005]. Dans ces tudes, seule linuence du lm liquide sur lattnuation du
rayonnement est prise en compte, les transferts radiatifs tant modliss par la mthode deux-ux.
Toutes ces stratgies de pulvrisation sont tudies au cours de ces travaux, le but tant
doptimiser leur ecacit sans pour autant multiplier la quantit deau injecte. Une comparaison
entre ces direntes congurations est eectue et permet de dgager des pistes doptimisation
de ces systmes.
6 Composition du document
Ce mmoire sarticule en deux parties principales. La premire dtaille les dirents outils
servant la caractrisation aussi bien numrique quexprimentale des rideaux deau. Le code
de calcul est dans un premier temps dtaill. Mis en place au sein de lquipe transfert radiatif
du laboratoire LEMTA par Collin [Collin, 2006], le code numrique simule la dynamique des
rideaux deau ainsi que les transferts radiatifs travers ceux-ci. Un couplage eulrien-lagrangien
permet de suivre des gouttelettes deau au sein de lcoulement dair environnant. Dans ces ap-
plications du type bouclier radiatif, nous supposons que labsorption du rayonnement est trop
limite pour avoir une inuence sur les proprits radiatives des gouttes deau (le rideau deau est
assez loign de la source de rayonnement pour ne pas prendre en compte cet eet). Le problme
radiatif est ensuite rsolu par la mthode de Monte-Carlo aprs avoir dtermin les proprits
radiatives du milieu (la thorie de Mie et le modle C-k permettent respectivement de calculer
les proprits des gouttes et des gaz). Nous verrons une description de ces dirents modules.
Par ailleurs, plusieurs tudes de sensibilit sur les paramtres cls de ce code de calcul ont t
ralises an dvaluer leur inuence sur la capacit dattnuation dun rideau. La deuxime ma-
nire de caractriser les systmes de brouillard deau rside dans lapproche exprimentale. Le
dispositif mis en place au cours de ces travaux est largement dtaill. Il permet lvaluation de
la capacit dattnuation de diverses stratgies de pulvrisation se direnciant par de nombreux
paramtres (direction dinjection, nombre de buses associes et espacement entre elles, nombre
de rampes associes et cartement entre elles, type de buses, pression, position spatiale dtude).
La deuxime partie prsente les dirents cas dtude analyss au cours de ces travaux. Tout
dabord, une comparaison en situation de spray unique est ralise entre injection descendante
et injection ascendante avec une confrontation entre rsultats numriques et exprimentaux. En-
suite, an de se rapprocher de congurations plus ralistes, le systme en rampes (association
de plusieurs sprays) est privilgi. Plusieurs stratgies de pulvrisation sont analyses num-
riquement et exprimentalement. De manire globale, elles se direncient par leur direction
dinjection et sont classes en trois grandes familles : pulvrisation descendante, pulvrisation
ascendante et pulvrisation impactante. La comparaison en terme decacit de lensemble de
ces congurations permet alors de dgager des pistes en vue dune optimisation des systmes
de rideaux deau. Une dernire tude est ralise dans des gammes de longueurs donde dans le
domaine visible. Elle apporte des lments de rponse sur la question pose actuellement concer-
nant la visibilit travers les brouillards deau.
Une synthse gnrale est nalement tablie. Elle apporte les principales conclusions observes
lors de ces travaux sur les systmes de rideaux deau utiliss comme bouclier radiatif. Ce bilan
permet galement de dgager plusieurs perspectives de dveloppement en vue dune poursuite
de ces tudes.
11
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction gnrale
12
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Premire partie
Outils de caractrisation : code de
calcul et banc de mesures
13
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction de la premire partie
Cette premire partie est consacre la prsentation des outils de caractrisation : le code de
calcul BERGAMOTE (Balance Equations for Radiation Global Attenuation - Model for Optimal
Transmission Extinction) et le dispositif exprimental. Mis en place par Collin [Collin, 2006], le
modle permet une modlisation numrique des systmes de rideaux deau utiliss dans une ap-
plication de type bouclier radiatif. Il a t repris dans la thse et a fait lobjet de modications
et amliorations dcrites plus loin.
Deux codes coupls, prsents dans le chapitre 1, sont utiliss : celui assurant le calcul sur la
dynamique du spray et celui valuant les transferts radiatifs travers ce mme spray. Le schma
de principe du modle est reprsent sur la gure 1. La modlisation se fait en plusieurs tapes.
Dans un premier temps, un couplage eulrien-lagrangien va permettre de modliser un coulement
diphasique o lair est entrain par les gouttelettes deau injectes (le suivi lagrangien permet de
caractriser le mouvement des particules et la simulation eulrienne celui de lcoulement dair
environnant les gouttelettes deau).
Puis, une fois la convergence du calcul sur la dynamique du spray atteinte, une deuxime
tape va modliser les transferts radiatifs travers le rideau grce la mthode de Monte-Carlo.
La nalit est alors destimer les capacits dattnuation du rayonnement atteintes par des ri-
deaux deau. Signalons quune description du code radiatif est mene dans le chapitre 2. Un
couplage est possible entre la dynamique du spray et les transferts radiatifs. En eet, si le rayon-
nement aecte la taille des gouttes via lvaporation de celles-ci, une mise jour des proprits
peut tre eectue et un nouveau calcul sur la dynamique est lanc. Le processus itratif peut
ensuite tre poursuivi entre les deux modules. Toutefois, dans les applications prsentes au sein
de ces travaux, ce phnomne nest pas pris en compte car nous nous plaons dans des situations
o la source de chaleur est assez loigne de la zone de brouillard pour ne pas inuencer les
proprits dynamiques du rideau (la densit de ux devient limite, ce qui est notamment le cas
dans la conguration exprimentale).
Toutes les stratgies de pulvrisation envisageables pourront ainsi tre tudies et les e-
cacits des sprays seront compares notamment en terme de transmission du rayonnement ou
dattnuation. En pratique, le code numrique est paralllis permettant ainsi une convergence
plus rapide des calculs (notons que la partie eulrienne nest pas paralllise). La simulation
numrique est alors eectue sur un cluster comprenant 16 processeurs.
Par ailleurs, le chapitre 3 fournit une description dtaille du banc exprimental mis en place
lors de ces travaux et permettant la caractrisation spectrale des rideaux deau. Lavantage du
dispositif rside dans la possibilit dtudier diverses stratgies de pulvrisation. Les rsultats
exprimentaux obtenus permettront galement dvaluer la validit du code de simulation.
15
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction de la premire partie
Suivilagrangien
desgouttes
Simulationeulrienne
delairhumide
Propagationdurayonnement
parmthodedeMonteCarlo
Concentration
Diamtre
Termedivergencedefluxradiatif
Vitesse,temprature,diamtre
Termessourcesdesquationsdebilan Vitesse,temprature,humidit
Concentrations
enCO
2
etH
2
O
Suivilagrangien
desgouttes
Simulationeulrienne
delairhumide
Propagationdurayonnement
parmthodedeMonteCarlo
Concentration
Diamtre
Termedivergencedefluxradiatif
Vitesse,temprature,diamtre
Termessourcesdesquationsdebilan Vitesse,temprature,humidit
Concentrations
enCO
2
etH
2
O
Figure 1 Schma de principe du code de calcul
Trois annexes sont attaches cette premire partie. Lannexe A prsente des aspects spci-
ques la stratgie de pulvrisation impactante. Les dirents rgimes dimpact sur paroi froide
ainsi que les paramtres inuenant leurs apparitions ou non sont exposs. On note galement
la prsentation des principaux modles numriques issus de la littrature dnissant les limites
entre les dirents rgimes. Lannexe B est consacre une tude de sensibilit sur plusieurs
variables numriques importantes. Le but est dvaluer leurs inuences sur la transmission du
rayonnement travers le rideau. Par ailleurs, une tude dordres de grandeur est ralise sur les
deux principaux paramtres dynamiques inuenant la capacit dattnuation dun rideau, sa-
voir la fraction volumique en eau et le diamtre des gouttes. Au cours de ces travaux, nous avons
fait appel de manire occasionnelle deux dispositifs exprimentaux prsents dans lannexe C.
Le premier dispositif permet de mesurer la distribution granulomtrique au sein du spray par
anmomtrie phase doppler. Le deuxime assure la visualisation dimpacts de gouttes sur une
paroi froide grce une camra rapide.
16
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1
Dynamique du spray
Dans le code de calcul, la procdure MIRABELLE nous permet de simuler la dynamique du
spray par lintermdiaire dun couplage eulrien-lagrangien des quations. La modlisation prend
en compte les phnomnes dvaporation, de convection et de dispersion turbulente pour une
reprsentation plus raliste du brouillard. Ce code de simulation sur la dynamique du spray est
repris des travaux de Collin [Collin, 2006].
Le suivi lagrangien des gouttes est dabord dtaill. Cette mthode lagrangienne permet de
suivre chaque particule en enregistrant sa taille, sa temprature, sa vitesse et ses positions succes-
sives. Puis, grce au lancer dun grand nombre de gouttes, toutes les caractristiques physiques
de la phase disperse comme la fraction volumique, la taille moyenne ou les termes sources utiles
la simulation eulrienne de lair entran sont values par traitement statistique.
La simulation eulrienne est ensuite prsente. En eet, linjection de gouttelettes deau va
induire un coulement dair humide turbulent. Les caractristiques de la phase continue sont
connues grce la simulation eulrienne qui consiste en la rsolution des quations de bilan sur
la masse, la quantit de mouvement, lnergie et lhumidit par la mthode des volumes nis. La
turbulence de lcoulement est dtermine par un modle k standard.
Le couplage eulrien-lagrangien va nalement permettre une simulation complte du rideau
deau.
1.1 Suivi lagrangien des gouttes
Toutes les quations ncessaires au suivi dune particule sont prsentes dans cette section
ainsi que lensemble des phnomnes intervenant durant le parcours de la goutte.
1.1.1 Equation du mouvement
Lquation rgissant le mouvement de la particule est le principe fondamental de la dyna-
mique, permettant de dterminer les composantes de la vitesse instantane de la goutte selon la
relation :
m
p
d

V
p
dt
=


F
extrieures
(1.1)
17
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
o m
p
est la masse de la particule et

V
p
reprsente le vecteur vitesse de cette mme particule.
Deux principales forces sont prises en compte : la force de trane et les eets de la gravit.
Collin [Collin, 2006] a dailleurs montr que les autres forces pouvant intervenir dans lquation
du mouvement taient gnralement ngligeables devant le terme de trane (force de masse
ajoute, force de gradient de pression, terme historique et force de portance).
Force de trane
La trane correspond la rsistance quexerce le uide environnant sur les particules en
mouvement. Elle rsulte la fois des forces de frottements et des forces de pression. Son expression
est la suivante :

F
trane
= C
trane

f
d
p
2
8
V
r
2

V
r
_
_
_

V
r
_
_
_
(1.2)
o

V
r
est la vitesse instantane relative, d
p
le diamtre de la particule et C
trane
le coecient
de trane. La vitesse instantane relative reprsente la dirence entre les vitesses du uide et
de la particule en mouvement :

V
r
=

U
f


V
p
(1.3)
avec

U
f
reprsentant la vitesse instantane de la phase uide.
Pour une particule qui svapore, le coecient de trane est donn par la relation tablie par
Faeth [Faeth, 1977] :
C
trane
=
24
Re
p
_
_
1 +
Re
2
3
p
6
_
_
(1.4)
avec Re
p
le nombre de Reynolds particulaire dni comme suit :
Re
p
=

f
d
p
_
_
_

U
f


V
p
_
_
_

f
(1.5)
o
f
est la masse volumique du uide et
f
est la viscosit dynamique du uide.
Force de pesanteur
La force de pesanteur dsigne la contribution apporte la fois par la force de gravit et par
celle dArchimde. Elle se dnit sous la forme suivante :

F
masse apparente
=
d
p
3
6
(
p

f
) g (1.6)
avec
p
la masse volumique de la particule et g le vecteur acclration de la pesanteur.
18
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
Bilan des forces
Lquation du mouvement peut alors scrire :
m
p
d

V
p
dt
= C
trane

f
d
p
2
8
V
r
2

V
r
_
_
_

V
r
_
_
_
+
d
p
3
6
(
p

f
) g (1.7)
1.1.2 Equation de la trajectoire
Lquation de la trajectoire permet de dterminer la position de la particule partir de sa
vitesse, value prcdemment grce au principe fondamental de la dynamique. Son expression
est donne sous la forme suivante :
d

X
p
dt
=

V
p
(1.8)

X
p
reprsente le vecteur position de la particule.
1.1.3 Bilan massique
Pendant le parcours de la goutte dans le milieu, la masse de celle-ci (et par consquent son
diamtre) peut varier sensiblement dans le cas o le phnomne dvaporation est pris en compte.
Cette volution est rgie par la relation :
d d
p
3
dt
=
6

m
vap
(1.9)
m
vap
reprsente le dbit deau vapore. Il est obtenu grce au modle dvaporation.
Si le phnomne dvaporation nest pas pris en compte, lquation 1.9 devient alors :
d d
p
3
dt
= 0 (1.10)
Lvaporation de la goutte est gouverne essentiellement par le gradient dhumidit entre la
particule et lair humide lenvironnant. En eet, sous lhypothse de la position assez loigne du
rideau deau par rapport notre source de chaleur, la temprature lintrieur de notre spray
est voisine de la temprature ambiante. Dans une utilisation de type bouclier radiatif, la source
de chaleur a peu dinuence sur lvaporation des gouttelettes deau.
Le modle dvaporation choisi, permettant de dterminer le terme m
vap
de notre bilan
massique (quation 1.9), est le modle de diusion avec souage, dj utilis dans les travaux
de Collin [Collin, 2006], Sirignano [Sirignano, 1999], Prtrel [Prtrel, 1997]. Celui-ci consiste
prendre en compte le ux de Stefan engendrant une augmentation du ux dvaporation et de
convection. m
vap
est dtermin par la rsolution de lquation de transport de lhumidit absolue
Y autour dune goutte. Aprs simplication largement dtaille par Collin [Collin, 2006], m
vap
est donn par :
m
vap
= d
p
Sh

m
C
di
ln (1 + B
m
) (1.11)
o C
di
est le coecient de diusion de la vapeur dans lair, r le rayon de la particule et Sh

le nombre de Sherwood modi, propos par Sirignano [Sirignano, 1999] :


19
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
Sh

= 2 +
Sh
0
2
F
M
(1.12)
Le terme Sh
0
correspond au nombre de Sherwood calcul en ngligeant le ux de Stefan.
Il dpend de la gamme de Reynolds dans laquelle les gouttes voluent et il est donn selon la
relation :
Sh
0
= 1 + (1 + Re
p
Sc)
1
3
g (Re
p
) avec g (Re
p
) = max
_
1, Re
p
0,077
_
(1.13)
o Sc est le nombre de Schmidt dni par :
Sc =

m
C
di

m
(1.14)
avec lindice m faisant rfrence lutilisation des proprits du mlange. Elles sont values
partir des concepts de lm selon les lois suivantes :
T
m
= T
s
+
1
3
(T
f
T
s
) (1.15)
Y
m
= Y
s
+
1
3
(Y
f
Y
s
) (1.16)
F
M
, prsent dans lquation du nombre de Sherwood modi 1.12, reprsente un facteur
correctif dont Sirignano [Sirignano, 1999] a tabli lquation ci-dessous :
F
M
= (1 + B
M
)
0,7
ln (1 + B
M
)
B
M
(1.17)
avec B
M
, dj rencontr dans lexpression de m
vap
, le nombre de transfert de masse de
Spalding donn par :
B
M
=
Y
sat
Y
f
1 Y
sat
(1.18)
o Y
sat
est lhumidit absolue pression de saturation.
1.1.4 Equation de la chaleur
Lvolution de temprature peut tre due plusieurs modes de transferts de chaleur : la
convection de lair autour de la goutte, lvaporation de la goutte, la conduction lintrieur de
la goutte et le rayonnement incident sur la goutte. Nous supposons une temprature homogne
au sein de la goutte. Nous utilisons alors un modle de conduction innie qui consiste supposer
la temprature lintrieur de la goutte quivalente celle sa surface (T
p
(r, t) = T
s
). Quant
au rayonnement incident, il est nglig car les ux engendrs sont faibles au niveau exprimental.
Lquation de la chaleur se prsente comme suit :

p
d
p
3
6
C
pp
dT
p
dt
= Q
p
(1.19)
o C
p
p
reprsente la capacit calorique de la particule et Q
p
les changes thermiques entre
la particule et lair environnant (changes dus la convection et lvaporation). Cette quantit
Q
p
a t suggre par Abramzon et Sirignano [Sirignano, 1999] sous la forme :
20
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
Q
p
= m
vap
_
C
pv
(T
f
T
s
)
B
T
L
v
_
(1.20)
o C
p
v
correspond la capacit calorique de la vapeur, L
v
la chaleur latente dvaporation
de leau, T
f
et T
s
respectivement la temprature du milieu extrieur et la temprature de
surface de la particule, et B
T
au nombre de transfert thermique de Spalding. m
vap
reprsente le
dbit de vapeur vapore dj tudi dans le paragraphe prcdent.
Daprs Collin [Collin, 2006], le nombre de transfert thermique de Spalding B
T
est dtermin
par la relation suivante :
B
T
= (1 + B
M
)
Sh

Cpv
Nu

Cpm
Lem
1 (1.21)
o le nombre de Nusselt modi Nu

est dni par la relation :


Nu

= 2 +
Nu 2
F
T
(1.22)
avec :
F
T
= (1 + B
T
)
0,7
ln (1 + B
T
)
B
T
(1.23)
Sirignano [Sirignano, 1999] exprime le nombre de Nusselt par la corrlation suivante :
Nu = 1 + (1 + Re
p
Pr
m
)
1
3
g (Re
p
) avec g (Re
p
) = max
_
1, Re
p
0,077
_
(1.24)
o Pr
m
est le nombre de Prandtl du mlange air-vapeur.
Le nombre de Lewis du mlange Le
m
est dni suivant la relation :
Le
m
=

m
C
pm

m
C
diff
(1.25)
o
m
est la conductivit thermique du mlange.
Le calcul de B
T
est itratif comme expliqu dans Collin [Collin, 2006].
De nombreux cas de comparaisons avec des donnes issues de la littrature ont t eectus
par Collin [Collin, 2006], permettant ainsi de valider le modle dvaporation utilis.
1.2 Modle de dispersion
Lcoulement diphasique considr est turbulent. Par consquent, cette turbulence inuence
les proprits de la particule notamment son mouvement et sa temprature. Lcoulement dair
tant rsolu par un modle RANS bas sur des quations moyennes, nous obtenons donc les
caractristiques moyennes de la phase continue (section 1.3). Cependant, pour appliquer le suivi
lagrangien des particules, les caractristiques instantanes de la vitesse et de la temprature de
la phase uide sont ncessaires. Pour les dterminer et ainsi permettre le suivi des particules
dans un coulement turbulent, les vitesses et tempratures instantanes de la phase uide sont
21
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
dcomposes en une valeur moyenne, laquelle est connue grce la simulation eulrienne, et une
uctuation dterminer :

U
f
=
_

U
f
_
+ u
f
(1.26)

f
=
f
+
f
(1.27)
Un modle de dispersion va nous permettre de dterminer ces uctuations. Deux principaux
modles ont t tests : ceux de type Eddy interaction et les modles stochastiques du premier
ordre. Le premier cit est le plus rpandu dans la littrature, notamment dans les travaux de
Gosman [Gosman et Ioannides, 1981] et Graham [Graham et James, 1996]. Ces modles gnrent
des tourbillons alatoires, chacun ayant une dure de vie, une zone dinuence et une intensit
propres. La particule est inuence par ce tourbillon tant quelle reste au voisinage de celui-ci et
tant que la dure de vie de ce mme tourbillon nest pas dpasse. Si un des deux cas se produit,
une nouvelle uctuation de vitesse est estime en se basant sur les proprits moyennes du uide.
La seconde catgorie de modle a t propos par Burry et Bergeles [Burry et Bergeles, 1993].
Le principe consiste dterminer les uctuations de vitesse ou temprature du uide le long de
la trajectoire de la particule grce des processus stochastiques. Le formalisme utilis dans notre
code numrique est bas sur les travaux de Moissette [Moissette, 2001] et Ptrissans [Ptrissans,
2001]. Dans ces modles, les uctuations sont gnres grce une corrlation lagrangienne de
forme exponentielle.
1.2.1 Fluctuations de vitesse
Les uctuations de vitesse sont calcules de la manire suivante :
u
n
i
= u
n1
i
exp
_

t
T

i
_
+
i
(1.28)
o u
i
n
correspond la i
me
composante des uctuations de vitesse du uide au n
ime
pas
de temps, u
i
n1
au (n-1)
ime
pas de temps. T

i
reprsente lchelle intgrale temporelle modie
du uide vu par la particule, t le pas de temps et
i
une variable gaussienne de moyenne
nulle. La dtermination de cette variable gaussienne est largement dtaille dans les travaux de
Moissette [Moissette et al., 2001] et Collin [Collin, 2006].
Lchelle intgrale temporelle du uide vu par la particule est dnie selon Wang [Wang et
Stock, 1993] par la relation :
T

i
= T
mE
i
_
1
_
1
T
L
T
mE
i
_
_
(1 + St)
0,4 (1 +0,01 St)
_
1
_
(1.29)
o St est le nombre de Stokes valant :
St =

p
T
mE
(1.30)
avec
p
le temps de relaxation dynamique de la particule dni par :

p
=
4
f
d
2
p
3
f
Re
p
C
trane
(1.31)
22
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
On dnit galement une chelle de longueur L
f
donne par la relation :
L
f
=
_
2
3
k T
mE
(1.32)
Le temps mobile eulrien T
mE
, prsent dans les quations prcdentes, est dni selon Zim-
mer [Zimmer, 2001], ayant lui aussi appliqu cette mthode stochastique des sprays, par :
T
mE
=
T
L
0, 3
(1.33)
La variable T
L
correspond lchelle lagrangienne du uide. Pour des problmes de ralisa-
bilit dus lutilisation dun modle de turbulence k dans la simulation eulrienne du uide,
T
L
sera dtermine dans le cas dune turbulence homogne isotrope comme dans Collin [Collin,
2006]. Sa dnition est alors :
T
L
=
4 k
3 C
0

(1.34)
avec C
0
une constante du modle xe 2.
Une modication de T

est introduite an de prendre en compte la prsence dune force


extrieure (la gravit). Daprs les travaux de Wang [Wang et Stock, 1993] on a alors :
T

=
T

_
1 +
_
T

V

r
L
f
_
2
(1.35)
T

=
T

1 +
_
T

V

r
L
f
_
2
_
_

1 +
_
T

r
L
f
_
2

r
2 L
f
_
_
(1.36)
o V
r
reprsente la vitesse relative moyenne.
Cette modication impose un changement de repre pour se placer dans un repre local cen-
tr sur la goutte o T

correspond une proprit dans le sens longitudinal et T

aux deux
directions transversales.
La validation du modle de dispersion, grce des cas issus de la littrature, a t largement
dtaille dans les travaux de Collin [Collin, 2006].
1.2.2 Fluctuations de temprature
Pour simuler les uctuations de temprature
n
f
, nous utilisons galement un modle stochas-
tique du premier ordre bas sur les mmes quations que celles nous donnant les uctuations de
vitesse. Elles sont donc gnres de la manire suivante :

n
f
=
n1
f
exp
_

t
T

_
+ (1.37)
Le terme est une variable gaussienne dont la dtermination est dtaille dans les travaux
de Moissette [Moissette, 2001] et Collin [Collin, 2006].
23
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
Lchelle intgrale temporelle du uide vu T

est donne par la relation suivante dans le cas


dune anisotropie de la dispersion :
T

=
T

Pr
t
(1.38)
o Pr
t
est le nombre de Prandtl turbulent x 0,86.
1.2.3 Choix du pas de temps pour le suivi des particules
Dans la mise en uvre du suivi lagrangien, le pas de temps est un lment essentiel. Si ce
paramtre est mal valu, la dynamique du spray rsultant de la simulation numrique peut sen
trouver errone. En eet, un pas de temps trop important ne permettra pas dobtenir, en post-
traitement, des statistiques ables sur les caractristiques du spray simul (fraction volumique,
diamtre), notamment dans des zones o la vitesse des gouttes est leve, ce qui engendrera une
valuation errone des phnomnes physiques dans notre milieu. En pratique, la particule va
fournir une information concernant ses proprits dynamiques chaque pas de temps. Puis, en
post-traitement, des statistiques sont tablies an dobtenir les proprits moyennes du spray.
Pour la dnition du pas de temps et le traitement statistique des donnes, on se rfrera la
section 1.3 du chapitre 1 des travaux de Collin [Collin, 2006].
1.3 Simulation eulrienne de lair entran
Lensemble des quations permettant la simulation eulrienne de lair entran est prsent au
cours de cette section. Les quations de bilan sur la masse, la quantit de mouvement, lnergie
et lhumidit sont rsolues par la mthode des volumes nis. La turbulence de lcoulement est
dtermine par un modle k standard.
1.3.1 Equations de bilan
Toutes les quations de bilan utilises pour simuler lcoulement dair sont prsentes dans
ce paragraphe. An de permettre une rsolution similaire par la mthode des volumes nis pour
lensemble des quations, elles seront toutes mises sous la forme gnrale suivante (Patankar [Pa-
tankar, 1980], Versteeg [Versteeg et Malalasekera, 1998]) :

x
j
_

U
f
j
_

_
=

x
j
_


x
j
_
+ S (1.39)
o S reprsente le terme source incluant les phnomnes de dissipation ou de production par
unit de volume et la grandeur tudie. Le terme de gauche est un terme de convection et
le premier terme de droite est un terme de diusion. Les termes sources seront dnis dans la
section 1.4.
Bilan massique
Nous considrons le bilan massique suivant :

x
j
_

U
f
j
__
= 0 (1.40)
24
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
Dans les sprays tudis, la fraction volumique en gouttes est trs faible, provoquant ainsi
un dbit massique deau vapore ngligeable sur le bilan de masse global (Bard [Bard, 1994],
Ruger [Rger et al., 2000]). Cest la raison pour laquelle lquation de continuit ne comprend
pas de terme source ou de terme dchange.
Bilan sur la quantit de mouvement
Le champ de vitesse de la phase continue est calcul par les quations de Navier Stokes. Une
quation est ncessaire pour chaque composante de vitesse. Aprs introduction dune relation
de fermeture de type loi de gradient et mise sous forme gnrale, lquation devient, daprs
Collin [Collin, 2006] :

x
j
_

U
f
j
_
U
f
i

_
=

x
j
_
(
f
+
t
)
U
f
i

x
j
_
+ S
U
f
i
(1.41)
avec :
S
U
f
i
=

x
i
_
P
r
+
2
3

f
k
f
_
+

x
j
_
(
f
+
t
)

U
f
j
_
x
i
_
+

S
pu
i
_
(1.42)
o S
pu
i
reprsente linuence de la phase disperse sur la phase continue,
t
correspond la
viscosit dynamique turbulente et k
f
lnergie cintique turbulente. Pour dterminer ces deux
valeurs, le modle de turbulence k standard est utilis et consiste en la rsolution dqua-
tions de transport portant sur k
f
et sur le taux de dissipation de lnergie turbulente
f
, telle
que propose dans les travaux de Boulet [Boulet et Moissette, 2002], Grancher [Grancher, 1990],
Berlemont [Berlemont et al., 1995] ou Sommerfeld [Sommerfeld, 1997] par exemple.
Lquation de transport sur k
f
scrit :

x
i
(
f
k
f
U
f
i
) =

x
j
__

f
+

t

k
_
k
f
x
j
_
+ S
k
(1.43)
avec :
S
k
=

U
f
j
_
x
i
_

t
_
U
f
i

x
j
+

U
f
j
_
x
i
__

f

f
+ S
p
k
(1.44)
Lquation de transport sur
f
est donne par la relation :

x
i
(
f

f
U
f
i
) =

x
j
__

f
+

t

_

f
x
j
_
+ S

(1.45)
avec :
S

= C
1

f
k
f

U
f
j
_
x
i
_

t
_
U
f
i

x
j
+

U
f
j
_
x
i
__
C
2

f

f
2
k
f
+ S
p
(1.46)
S
p
k
et S
p
sont des termes sources correspondant linuence des particules sur la tur-
bulence. On renvoie Collin [Collin, 2006] pour une analyse des modles et de leur inuence sur
le calcul. Dans notre cas,
k
,

, C
1
et C
2
sont des constantes du modle telles que :
k
= 1 ;

= 1, 2 ; C
1
= 1, 44 et C
2
= 1, 99.
25
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
La viscosit turbulente
t
est dtermine de la manire suivante :

t
=
f
C

k
f
2

f
(1.47)
avec C

= 0, 09.
Bilan sur lnergie
Le champ de temprature de la phase continue est dtermin grce lquation de transport
de lnergie, quation faisant intervenir la fois les transferts de chaleur par convection, par
diusion et les changes entre phases. Elle est dnie de la manire suivante :

x
j
_

U
f
j
_
T
f

_
=

x
j
__

f
Pr
+

t
Pr
t
_
T
f

x
j
_
+ S
T
(1.48)
avec :
S
T
=
S
p
T

C
p
f
(1.49)
S
p
T
est un terme source issu des changes de chaleur avec la phase disperse. On pourrait
ajouter si ncessaire un terme source radiatif. Dans les applications qui suivent, ce terme nest
pas ncessaire car, tant loin de la source de rayonnement, les ux de chaleur incidents mis en
jeu nengendrent pas de terme source dnergie signicatif.
Bilan sur la vapeur deau
Le champ dhumidit absolue de la phase continue est connu par la rsolution de lquation
de transport de la vapeur deau formule de la manire suivante :

x
j
_

U
f
j
_
Y
f

_
=

x
j
__
C
diff
+

t
Sc
t
_
Y
f

x
j
_
+ S
m
(1.50)
S
m
est le terme source provenant de lvaporation des gouttes li m
vap
vue dans lqua-
tion 1.11. Le nombre de Schmidt turbulent Sc
t
est considr gal 1.
1.3.2 Rsolution des quations de bilan par la mthode des volumes nis
Lensemble des quations utilises dans la simulation eulrienne de lair environnant le spray
est rsolu par la mthode des volumes nis. La mise en forme gnrale des quations de trans-
port (1.39) permet de dvelopper une discrtisation de la forme :
a
p

p
=

pts voisins
a
i

i
+ b (1.51)
o
p
reprsente la grandeur calcule dans la cellule entourant le point P, b le terme source et
a
p
et a
i
respectivement les coecients associs
p
et
i
. Le principe des volumes nis consiste
donc dterminer le terme
p
en connaissant les termes
i
de ses proches voisins. Pour valuer
les termes de convection, plusieurs schmas de discrtisations sont implments dans le code tels
que le schma Upwind, le schma Power Law, le schma exponentiel ou le schma Quick. Pour
des raisons de stabilit, nous utiliserons dans notre simulation le schma Upwind 1
er
ordre.
En ce qui concerne la dtermination de la pression, nous utiliserons un schma de type
26
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
SIMPLE.
Le balayage de lensemble des cellules de notre maillage suit un algorithme de type TDMA
(TriDiagonal Matrix Algorithm).
Lutilisation de la mthode des volumes nis dans notre simulation est trs largement inspire
des travaux de Patankar [Patankar, 1980] et Versteeg [Versteeg et Malalasekera, 1998].
1.3.3 Conditions aux limites
Proche des parois, les caractristiques moyennes de lcoulement varient considrablement.
Une modlisation correcte de ces zones ncessite un resserrement du maillage dans celles-ci et
ainsi un nombre de mailles consquent. Pour des raisons de temps de calcul qui deviendraient
beaucoup trop levs, des lois de parois, dont le formalisme est repris des travaux de Versteeg et
Malalasekera [Versteeg et Malalasekera, 1998], sont utilises et permettent de ne pas eectuer le
calcul en utilisant les quations classiques en proche paroi.
Lutilisation de lois de parois commence par la dtermination de la distance la paroi adi-
mensionnelle y
+
:
y
+
=
y
P

f
_

f
(1.52)
avec y
P
reprsentant la distance entre la paroi et le centre P de la 1
re
cellule du maillage
et
w
la contrainte la paroi.
On crit alors une loi de paroi dite standard donnant la vitesse u
+
et la temprature T
+
selon les relations suivantes :
u
+
=
1

V K
ln
_
Ey
+
_
(1.53)
o la constante de Von Karman vaut
V K
= 0,4178 et o E est une constante dintgration
dpendant de la rugosit des parois qui vaut en gnral 9,793.
T
+
= Pr
t
_
u
+
+ P
_
Pr
l
Pr
t
__
(1.54)
o Pr
t
et Pr
l
sont respectivement les nombres de Prandtl turbulent et laminaire. La fonction
P
_
Pr
l
Prt
_
est dnie par lquation :
P
_
Pr
l
Pr
t
_
= 9, 24
_
_
Pr
l
Pr
t
_
0,75
1
_
_
1 + 0, 28 exp
_
0, 007
_
Pr
l
Pr
t
___
(1.55)
Lnergie cintique turbulente en proche paroi k
f
P
se dtermine par rsolution dune quation
de transport intgrant un terme source modi :
S
k
P
=
_

w
U
P

f
C
3
4

k
3
4
f
P
u
+
_

f
cellule
y
P
(1.56)
o U
P
est la vitesse tangentielle la paroi au point P du maillage et
w
est dni par :

w
=
U
P

y
P
(1.57)
27
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
Le taux de dissipation visqueuse en proche paroi
f
P
est dni en fonction de k
f
P
par :

fp
=
C
3
4

k
3
2
f
P

V K
y
P
(1.58)
Une humidit xe est impose la paroi. Lexplication vient du fait quun spray en conditions
relles nest jamais utilis dans une enceinte parfaitement tanche, ce qui a comme consquence
un renouvellement permanent dair laissant supposer que lon garde des conditions dhumidit
stables aux bords du domaine.
1.4 Couplage entre simulation lagrangienne et eulrienne
Un couplage fort existe entre le suivi lagrangien et la simulation eulrienne. En eet, la phase
disperse inuence le calcul de la phase continue par lintermdiaire de termes sources dans
les quations de transport de la simulation eulrienne (voir la section 1.3). En retour, la phase
continue agit galement sur le calcul de la phase disperse grce aux grandeurs moyennes et
uctuantes utilises dans le suivi des gouttes. Les dirents termes sources utiliss sont dtaills
lors de ce paragraphe.
Les changes de quantits de mouvement entre la phase continue et les gouttelettes sont dus
la force de trane. Le terme source correspondant est donn par la relation :

S
pu
i
_
= N
_
m
p
_
dV
p
i
dt
g
i
__
(1.59)
o N est le nombre de particules par unit de volume.
Le terme source dterminant les changes dnergie entre la goutte et lair environnant est
donn par :
S
p
T
= N
_
m
vap
C
pv
(T
f
T
p
)
B
T
_
(1.60)
La prsence de gouttes dans le milieu va gnrer ou attnuer la turbulence et engendrer une
modication de celle-ci. Le terme source dnergie cintique turbulente S
p
k
est donn dans les
travaux de Sommerfeld [Sommerfeld, 1997] et Boulet [Boulet et Moissette, 2002] par la relation :
S
p
k
=

S
pu
i
_
(U
f
i
V
p
i
)

s
pu
i
v
i
_
(1.61)
Le terme source prsent dans lquation de la dissipation visqueuse va scrire :
S
p
= C

f
k
f
S
p
k
(1.62)
o C

3
est une constante xe 1,87 dans les travaux de Chang [Chang, 1998]. Une tude de
sensibilit sur le paramtre C

3
a t eectue dans les travaux de Collin [Collin, 2006].
Le terme source provenant de lvaporation des gouttes est dtermin par :
S
m
= N m
vap
(1.63)
28
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
1.5 Convergence des rsultats sur le code de simulation dyna-
mique
En pratique, le code de simulation numrique sur la dynamique du spray suit un processus
itratif. Un suivi lagrangien de N
g
gouttes est dabord ralis (les gouttes pouvant tre rparties
sur plusieurs classes pour une polydispersion) nous fournissant des informations sur les proprits
moyennes des particules. Ce suivi va engendrer des termes sources qui vont tre intgrs dans
les quations de la partie eulrienne. Cette simulation eulrienne rsout lensemble des champs
(vitesse, pression, nergie cintique turbulente, dissipation visqueuse, temprature, humidit)
caractrisant la phase continue de notre milieu (air environnant). Si la convergence des rsultats
nest pas atteinte, cette dmarche est de nouveau lance (nouveau suivi lagrangien puis simulation
eulrienne).
La convergence des rsultats est dabord base sur un calcul de rsidus sur lensemble des
caractristiques du spray. Des points stratgiques au sein du maillage sont galement choisis
(plus particulirement dans laxe central du spray) et les volutions de tous les paramtres du
spray sont visualises. La convergence est considre atteinte lorsque ces paramtres ne varient
plus aprs plusieurs cycles complets eulrien-lagrangien. Pour de plus amples informations, on
se rfrera la section 3.2 du chapitre 3 des travaux de Collin [Collin, 2006].
Ce chapitre a permis de dcrire le code de calcul amenant la modlisation numrique dun
rideau deau. Ce couplage eulrien-lagrangien produit une simulation complte de la dynamique
du spray en caractrisant la fois le suivi des particules de la pulvrisation et lcoulement de lair
environnant. Il reste ds lors prsenter le code de simulation des transferts radiatifs travers le
spray, ce qui permettra dobtenir une modlisation complte dun systme de protection contre
le rayonnement thermique issu dune forte source de chaleur. Avant cela, une annexe prsente les
aspects dynamiques spciques la stratgie de pulvrisation impactante.
29
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 1. Dynamique du spray
30
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe A - Aspects spciques lis aux
sprays impactants
Avant de rentrer dans les aspects spciques la stratgie de pulvrisation impactante, il faut
souligner quil est dicile de connatre les rgimes dinteraction se produisant entre une goutte et
une paroi sans passer par des essais exprimentaux. Par ailleurs, les travaux raliss ce sujet ont
pour principal objectif de comprendre les dirents rgimes dimpact an de prvoir le rsultat
du processus. Beaucoup de paramtres entrent en ligne de compte et rendent alors complexe la
prdiction du rgime dimpact dune goutte. Du fait dune fraction volumique faible au sein du
rideau, on suppose que les gouttes vont impacter la paroi protger de manire indpendante.
Par consquent, ltude dimpact de gouttes seules sur une paroi est alors utile pour connatre les
rgimes se produisant. Par ailleurs, signalons quil est possible quun lm liquide ruisselant sur
la paroi se forme suite aux multiples impacts de gouttes. De manire globale, cette partie fournit
uniquement les informations spciques nos conditions dutilisation du spray impactant (paroi
lisse temprature ambiante). Une bibliographie couvrant lensemble des proprits des rgimes
dimpact est fournie dans les travaux de Dewitte [Dewitte, 2006].
A.1. Dirents rgimes dimpact de gouttes sur paroi froide sche
ou mouille
Au contact dune goutte avec une paroi froide (sche ou mouille par la prsence dun lm
liquide), plusieurs rgimes dimpact peuvent se produire. Soit la goutte se dpose, soit elle rebon-
dit ou soit elle suit un rgime de splashing. Les travaux de Rein [Rein, 1993] dtaille lensemble
des rgimes dimpact pouvant se produire suivant direntes conditions (prsence de lm liquide
ou non, temprature de paroi, caractristiques de la goutte incidente). Signalons que les impacts
de gouttes rsultent en une perte de quantit de mouvement par dissipation interne au moment
du contact avec la paroi.
Pour avoir prsence de dpt (gure 1), il faut que lnergie au moment de limpact soit
faible. La goutte stale alors sur la paroi. Lorsque le phnomne de dpt est important, un lm
liquide se cre sur la paroi cible. Dans le cas dune surface dimpact mouille, le dpt peut
galement se produire avec le mlange de la goutte au lm liquide dj existant.
La goutte peut galement rebondir sur la paroi dimpact. Le principe du rebond (gure 2) se
droule comme suit : au moment du contact avec la paroi, la goutte va videmment perdre de
lnergie et staler sur cette dernire. Si la particule incidente conserve susamment dnergie,
elle peut se reformer et quitter la paroi. Signalons toutefois que le phnomne de rebond, que ce
soit avec ou sans lm liquide, se produit essentiellement pour des impacts rasants.
31
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe A - Aspects spciques lis aux sprays impactants
Figure 1 Dpt de goutte sur un lm rsiduel [Le Clercq, 2000]
Figure 2 Rebond de gouttes sur lm liquide [Le Clercq, 2000]
Le dernier rgime pouvant se drouler sur paroi froide (sche ou humide) est le splashing
(gure 3). Au contact avec la surface dimpact, une partie de la goutte va alors clater en plu-
sieurs petites particules secondaires. Lautre partie va se dposer sur la paroi ou sintgrer au
lm liquide dj existant. Dans le cas dune paroi mouille, on peut voir lapparition dune cou-
ronne prcdant lclatement de la goutte. Ce processus se droule en gnral pour des nergies
dimpact leves. Ce phnomne complexe fait lobjet dtudes particulires. On peut citer no-
tamment les travaux de Cossali [Cossali et al., 2002] et Roisman [Roisman et Tropea, 2005] o
des caractrisations du rgime de splashing sur lm liquide sont eectues. Les proprits de la
couronne et des gouttes secondaires cres y sont largement tudies (taille et diamtre de la
couronne, diamtre des gouttes secondaires).
A.2. Paramtres inuents sur le rgime dimpact
Les trois rgimes dimpact prsents dans le paragraphe prcdent sont inuencs par plu-
sieurs paramtres. Le processus se produisant au contact dune goutte sur une paroi dpend
la fois des caractristiques de limpact, des proprits du liquide ainsi que des proprits de la
surface dimpact.
En ce qui concerne les caractristiques de limpact, le rgime se droulant va dpendre de
la vitesse et du diamtre des gouttes ainsi que de langle dincidence. De manire gnrale, une
augmentation de la vitesse (composante normale la paroi) a tendance favoriser le rgime
de splashing comme cela a t observ dans les tudes de Rioboo [Rioboo et al., 2001]. Langle
dincidence est dni par rapport la normale la paroi (cest--dire quun angle de 0 va corres-
pondre un impact suivant une direction normale la surface). Plus langle va tre important,
32
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe A - Aspects spciques lis aux sprays impactants
Figure 3 Rgime de splashing obtenu sur lm liquide dirents instants. Formation dune
couronne et cration de gouttes secondaires [Cossali et al., 1997], [Gueyer, 2000]
plus limpact va tre rasant. Une augmentation de cet angle va avoir tendance diminuer la
quantit de mouvement. Ce phnomne va alors favoriser le rgime de rebond ou de dpt. Au
contraire, un petit angle (impact normal la paroi) va plutt entraner des rgimes de splashing.
Par ailleurs, plus le diamtre des gouttes incidentes est grand, plus le rgime de splashing est
favoris (lnergie au moment de limpact va alors tre plus forte).
Le processus dimpact dpend galement des proprits du liquide notamment la tension de
surface (qui tend minimiser la surface dune goutte et assurer sa cohsion) et la viscosit (qui
gnre la perte dnergie au moment de limpact). Dans notre cas, le liquide utilis est de leau.
Sa tension de surface pour une temprature de 293 K est de 0,073 N.m
1
. La viscosit de leau
la mme temprature est de 0,001 kg.m
1
.s
1
.
Les derniers paramtres inuenant le rgime dimpact sont les proprits de la paroi telles
que la rugosit de la surface, la mouillabilit, la temprature de la paroi et la prsence de lm
liquide ou non. Dans les cas tudis au cours de ces travaux, on suppose que limpact se droule
temprature ambiante sur paroi lisse.
A.3. Principaux nombres adimensionnels caractrisant limpact de
goutte
De nombreux auteurs ont introduit dans la littrature des lois de similitude permettant de
relier les essais exprimentaux aux cas rels (les principaux modles numriques caractrisant les
rgimes dimpact de gouttes isoles sont donns dans la section suivante). Ces lois font intervenir
plusieurs nombres sans dimension dnis au cours de ce paragraphe et permettent de dlimiter
les dirents rgimes dimpact.
Le nombre de Weber (We) caractrise le rapport entre les forces dinertie et les forces de
tension surfacique de la goutte. Il se dnit par la relation :
33
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe A - Aspects spciques lis aux sprays impactants
We =

p
d
p
V
p
2

s
(1)
o
p
, d
p
, V
p
correspondent respectivement la masse volumique, le diamtre et la vitesse
de la particule et
s
reprsente la tension de surface du liquide.
Le nombre de Reynolds (Re) reprsente le rapport entre les forces dynamiques et les forces
de viscosit exerces sur la goutte. Il permet de caractriser lcoulement au niveau de la goutte
et se traduit suivant :
Re =

p
d
p
V
p

p
(2)
o
p
dnit la viscosit dynamique du liquide.
Le nombre dOhnesorge (Oh) permet de caractriser leet des forces de tension supercielle
par rapport aux forces de viscosit. Celui-ci se dnit comme suit grce au nombre de Reynolds
et au nombre de Weber :
Oh =

We
Re
(3)
Si le rgime dimpact des gouttes sur la paroi engendre la formation dun lm liquide, lpais-
seur de lm adimensionne est donne par la relation :
=
e
d
p
(4)
o e reprsente lpaisseur du lm liquide.
Le paramtre de Sommerfeld (K) fait intervenir la fois les proprits physiques du liquide
et les principales caractristiques de limpact. Cest une combinaison de nombres adimensionns
prcdemment cits :
K = OhRe
1,25
(5)
Le nombre de Walzel K permet lui aussi de dterminer les frontires entre les dirents
rgimes dimpact. Ce dernier se dnit par :
K

= We Oh
0,4
(6)
A.4. Principaux modles numriques caractrisant les limites des
rgimes dimpact
Dirents modles dimpact de gouttes isoles sont exposs dans la littrature. Ils sont bass
sur des essais exprimentaux et utilisent les nombres adimensionns dnis dans le paragraphe
prcdent. Les relations tablies permettent de dlimiter les dirents rgimes dimpact. Le but
de cette section est alors de fournir les principales relations satisfaisant nos conditions dutili-
sation (prsence de lm liquide ou non, paroi lisse, paroi la temprature ambiante). Pour les
dtails concernant des impacts de gouttes selon dautres conditions, on renvoie aux travaux de
34
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe A - Aspects spciques lis aux sprays impactants
Dewitte [Dewitte, 2006] qui a propos une bibliographie complte sur limpact de gouttes.
Le paramtre de Sommerfeld (quation 5) a t introduit dans les travaux de Mundo [Mundo
et al., 1995], [Mundo et al., 1997] et a permis dtablir une limite entre le rgime de dpt et
le rgime de splashing pour une goutte impactant une paroi froide et sche. Des essais expri-
mentaux ont t eectus avec des gouttes deau et dthanol avec un diamtre variant entre
50 et 150 m (dans nos cas dtude, on se situe donc bien dans le mme ordre de grandeur au
niveau des diamtres de gouttes). Par ailleurs, Hrter [Hrter, 1996] a dni une limite entre le
rgime de dpt et le rgime de rebond, toujours en se basant sur le paramtre de Sommerfeld.
La classication des rgimes dimpact obtenus est donne dans le tableau 1.
Rebond Dpt Splashing
K < 3 3 K 57,7 K > 57,7
Table 1 Limites entre les dirents rgimes dimpact de gouttes sur paroi froide et
sche [Mundo et al., 1995], [Hrter, 1996]
Concernant limpact sur lm liquide sur paroi froide, Cossali [Cossali et al., 1997] propose
une corrlation base sur le paramtre K pour dlimiter la limite entre dpt et splashing.
Cette limite est donne par la relation suivante et fait galement intervenir lpaisseur de lm
adimensionne (quation 4).
K

limite
= 2100 + 5880
1,44
(7)
Pour un paramtre K situ en-dessous de cette limite, le rgime de dpt se produit. En
revanche, si K est au-dessus, cest le rgime de splashing qui va avoir lieu. Cette corrlation
est utilise plus loin dans le paragraphe 5.3.2 pour valuer quel rgime se produit suivant nos
conditions dimpact (vitesse de gouttes, angle dimpact, paisseur de lm liquide).
Plusieurs autres corrlations existent dans la littrature. Faisant intervenir des paramtres
qui ne sont pas pris en compte dans nos cas dtude (rugosit de la paroi par exemple), ces
relations ne sont pas dtailles dans ce document. Pour des informations complmentaires, on
renvoie alors aux dirents travaux cits.
Les travaux de Bai [Bai et Gosman, 1995], Cossali [Cossali et al., 1997] ou Sikalo [Sikalo
et al., 2002] se sont concentrs sur des impacts de gouttes sur paroi rugueuse. Ils ont alors permis
dtablir des corrlations dnissant les dirents rgimes dimpact en prenant en compte la
rugosit de la paroi. Notons que de manire gnrale ces tudes sont eectues sur paroi sche et
mouille. Par ailleurs, Stanton [Stanton et Rutland, 1996] propose des limites de rgimes dimpact
bases sur le nombre de Weber. La particularit est que ces limites font intervenir une frquence
dimpact de gouttes f. Les rgimes dnis par cette relation sont le rebond, le dpt, ltalement
et le splashing. Nous pouvons galement citer les travaux rcents de Weiss [Weiss, 2005] qui ont
port sur les impacts de gouttes sur lm liquide.
35
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe A - Aspects spciques lis aux sprays impactants
36
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2
Transferts radiatifs travers le spray
Aprs convergence du code de calcul portant sur la simulation de la dynamique du spray, les
transferts radiatifs travers le milieu semi-transparent peuvent tre valus grce la seconde
partie du code de calcul : QUETSCHES, mis en place par Collin [Collin, 2006]. Ce dcouplage
des deux codes est rendu possible car le spray, tant tudi dans une application de type bouclier
radiatif, est considr assez loin de la source de rayonnement. De plus, dans la conguration
exprimentale, la densit de ux incident est trs limite. De ce fait, la faible nergie absorbe
due au rayonnement ne provoque pas de modications sur les caractristiques des gouttes et
na donc aucune inuence sur la dynamique du spray. Notons que le code permettrait tout de
mme de prendre en compte, si besoin est, le couplage entre dynamique et transferts radiatifs
par processus itratif. De plus, comme pour le suivi lagrangien, le code radiatif est paralllis
permettant ainsi une convergence plus rapide des rsultats.
Dans un premier temps, aprs rcupration des donnes sur les caractristiques de notre mi-
lieu issues du couplage eulrien-lagrangien, les proprits radiatives spectrales de la pulvrisation
peuvent tre dtermines. La thorie de Mie est utilise pour calculer les coecients dabsorption
et de diusion des gouttes et la fonction de phase, alors que le modle C-k permet de connatre
les coecients dabsorption de la phase gazeuse.
Puis, la simulation des transferts radiatifs travers un spray est ralise par la mthode de
Monte-Carlo. Cette technique va nous permettre dvaluer la capacit dun spray tre ecace,
cest--dire son aptitude attnuer le rayonnement infrarouge.
La majeure partie du code de calcul a t repris des travaux de Collin [Collin, 2006]. Ce-
pendant, des modications ont t apportes an damliorer les temps de calcul. Cela concerne
notamment la mise en place dun critre de convergence bas sur la variance, une nouvelle dis-
crtisation spectrale pour les proprits radiatives et une dnition des zones dmission et de
rception du rayonnement direntes permettant maintenant, entre autres, de sadapter parfai-
tement aux surfaces utilises au niveau exprimental.
2.1 Dtermination des proprits radiatives du milieu
Le milieu considr est un coulement diphasique o lair est entran par les gouttelettes
deau. Au niveau des transferts radiatifs, les gouttes sont responsables de lensemble de la dif-
37
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
fusion, dont la caractristique est dtre fortement anisotrope vers lavant, cest--dire dans la
direction du rayonnement incident, et dune partie du phnomne dabsorption. Lautre partie
de labsorption est due aux gaz, principalement de la vapeur deau. Signalons que lmission
propre du milieu nest pas prise en compte dans notre tude. En eet, la zone de spray ayant
une temprature proche de la temprature ambiante, son mission est ngligeable devant celle
de la source de rayonnement utilise [Collin, 2006].
2.1.1 Proprits radiatives des gouttes
La thorie de Mie, reprise selon le formalisme donn dans louvrage de Modest [Modest, 1993]
(on peut galement citer en ce qui concerne la thorie de Mie les travaux de Bohren et Hu-
man [Bohren et Human, 1983]), permet de dterminer les proprits radiatives spectrales des
gouttelettes deau injectes, supposes parfaitement sphriques. Le coecient spectral dabsorp-
tion

, le coecient spectral de diusion

et la fonction de phase P

permettent de rendre
compte des phnomnes dinteraction entre la particule et le rayonnement incident. Ces di-
rents coecients vont dpendre de plusieurs paramtres : lindice optique complexe relatif, le
paramtre de taille et la direction de propagation du rayonnement dius.
Lindice optique complexe relatif m est une donne sur la composition du milieu semi-
transparent, telle que :
m =
n

n
0
(2.1)
o n
0
correspond lindice du milieu environnant la particule et n

est lindice complexe de


rfraction du milieu (leau ici) dni par :
n

= n i k (2.2)
avec n lindice de rfraction et k lindice dabsorption du milieu, donns dans les travaux de
Hale et Querry [Hale et Querry, 1973].
Le paramtre de taille x
p
scrit sous la forme :
x
p
=
d
p

(2.3)
o d
p
est le diamtre de la particule et la longueur donde du rayonnement.
Dtermination des coecients dabsorption, de diusion et dextinction des gouttes
La premire tape dans lutilisation de la thorie de Mie est la dtermination des coecients de
Mie a
n
et b
n
. Direntes relations, proposes notamment dans louvrage de Modest [Modest, 1993]
et celui de Bohren et Human [Bohren et Human, 1983], existent pour estimer ces coecients.
Dans notre simulation, nous prfrerons le formalisme de Bohren et Human [Bohren et Human,
1983] pour des raisons de stabilit numrique lors de son implmentation :
a
n
=
_
Dn(mxp)
m
+
n
xp
_
Re [
n
(x
p
)] Re [
n1
(x
p
)]
_
Dn(mxp)
m
+
n
xp
_

n
(x
p
)
n1
(x
p
)
(2.4)
38
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
b
n
=
_
mD
n
(mx
p
) +
n
xp
_
Re [
n
(x
p
)] Re [
n1
(x
p
)]
_
mD
n
(mx
p
) +
n
xp
_

n
(x
p
)
n1
(x
p
)
(2.5)
o Re reprsente la partie relle du nombre complexe considr et D
n
la drive logarithmique
dnie par la relation suivante :
D
n1
(mx
p
) =
n
mx
p

1
D
n
(mx
p
) +
n
mxp
(2.6)
Cette fonction est calcule par rcurrence descendante avec comme valeur initiale :
D
nmax
= 0 (2.7)

n
est une fonction de Riccati-Bessel dnie par relation de rcurrence :

n
(x
p
) =
(2 n 1)
x
p

n1
(x
p
)
n2
(x
p
) (2.8)
avec comme valeurs initiales :

0
(x
p
) = sin x
p
+ i cos x
p
(2.9)
et :

1
(x
p
) =
sin x
p
x
p
cos x
p
+ i
_
cos x
p
x
p
+ sin x
p
_
(2.10)
Les coecients a
n
et b
n
dpendent des fonctions D
n
et
n
. Ces coecients sont donc obtenus
par des sries et leurs valeurs tendent thoriquement vers 0 quand n tend vers +. Dans la pra-
tique, Bohren et Human [Bohren et Human, 1983] proposent une limite base sur le paramtre
de taille x
p
et lindice optique complexe relatif m, soit :
N
max
= max
_
x
p
+ 4 x
1
3
p
+ 2, |mx
p
|
_
(2.11)
De cette manire, un grand nombre de termes est pris en compte dans les direntes sries, les
termes restants ne reprsentant alors quune part ngligeable. Signalons que la suite D
n
aura pour
limite n
max
= N
max
+ 15, une limite classique garantissant la stabilit numrique de la solution.
La connaissance des coecients de Mie va nous permettre dvaluer les facteurs decacit
dextinction, de diusion et dabsorption qui sont directement relis aux proprits radiatives
recherches. Les relations dnies par Kerker [Kerker, 1969] donnent ces ecacits sous forme
de sries de la faon suivante :
Q
ext
(d
p
) =
2
x
2
p
Nmax

n=1
(2 n + 1) Re [a
n
+ b
n
] (2.12)
Q

diff
(d
p
) =
2
x
2
p
Nmax

n=1
(2 n + 1)
_
|a
n
|
2
+ |b
n
|
2
_
(2.13)
Q

abs
(d
p
) = Q
ext
(d
p
) Q

diff
(d
p
) (2.14)
39
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
Nous pouvons prsent dterminer les proprits radiatives dun spray constitu dun en-
semble de gouttes. Pour ce faire, nous nous plaons dans le cas dune diusion indpendante,
cest--dire que la diusion dune particule nest pas inuence par les particules se situant au-
tour. La fraction volumique dans le milieu est faible (toujours infrieure 10
2
m
3
deau par m
3
dair). La gamme de paramtres de taille (quation 2.3) dans notre cas se situe entre 3,1 (obtenu
pour une particule de taille 30 m une longueur donde de 60 m) et 1,9.10
3
(obtenu pour une
particule de taille 300 m une longueur donde de 1 m). Au vu de ces valeurs, lhypothse
utilise est vrie daprs les travaux de Modest (au chapitre 11 de la seconde dition de son
ouvrage [Modest, 1993]). Les coecients spectraux vont alors pouvoir tre estims en sommant
les contributions des direntes gouttes de chaque classe de diamtre.
Le coecient spectral dabsorption

est donn par la relation :

=
Nc

i=1

d
2
i
4
N
i
Q

abs
(d
i
) (2.15)
Le coecient spectral de diusion

est donn par :

=
Nc

i=1

d
2
i
4
N
i
Q

diff
(d
i
) (2.16)
Le coecient spectral dextinction

est donn par :

=
Nc

i=1

d
2
i
4
N
i
Q
ext
(d
i
) (2.17)
avec N
i
le nombre de particules par unit de volume de diamtre d
i
de la classe considre
et N
c
le nombre total de classes.
Dtermination de la fonction de phase
La fonction de phase pour une particule sphrique est estime selon la relation propose par
Bohren et Human [Bohren et Human, 1983] :
P
Mie

(d
p
, ) = 2
|S
1
()|
2
+ |S
2
()|
2
x
2
p
Q

diff
(d
p
)
(2.18)
Cette fonction spectrale dpend du diamtre de la particule et de langle de diusion . Cet
angle est form par la direction du rayon incident et la direction aprs diusion de ce mme
rayon. S
1
et S
2
sont deux fonctions damplitudes complexes donnes par Bohren et Human sous
la forme :
S
1
() =
Nmax

n=1

2 n + 1
n (n + 1)
[a
n

n
() + b
n

n
()] (2.19)
S
2
() =
Nmax

n=1

2 n + 1
n (n + 1)
[b
n

n
() + a
n

n
()] (2.20)
40
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
o = cos . Les termes
n
et
n
sont deux sries donnes respectivement par :

n
() =
2 n 1
n 1

n1
()
n
n 1

n2
() (2.21)

n
() = n
n
() (n + 1)
n1
() (2.22)
Les conditions initiales de ces deux sries sont :
0
= 0 et
1
= 1.
Pour un ensemble de particules, la fonction de phase de Mie va tre dtermine selon la
relation :
P
Mie

() =
1

Nc

i=1

d
2
i
4
Q

diff
(d
i
) P
Mie

(d
i
, ) N
i
(2.23)
avec N
c
reprsentant le nombre de classes considres dans le cadre dune polydispersion.
2.1.2 Proprits radiatives des gaz
Les principaux gaz semi-transparents pouvant tre prsents dans notre milieu sont la vapeur
deau (H
2
O
vap
), engendre par lvaporation des gouttelettes deau due au fort gradient dhu-
midit autour de la particule, le dioxyde de carbone prsent dans latmosphre ou le dioxyde de
carbone et le monoxyde de carbone issus ventuellement dun processus de combustion. Toute-
fois, tudiant les brouillards deau dans une application base essentiellement sur la protection,
les gaz issus de la combustion ne sont pas pris en compte dans notre calcul. La vapeur deau est
par consquent le principal gaz responsable dune partie de labsorption du rayonnement.
Les proprits radiatives des gaz proviennent du modle C-k (Correlated-k) tel que prsent
par Souani et Taine [Souani et Taine, 1997]. Le formalisme du modle est trs largement d-
taill dans les travaux de Collin [Collin, 2006]. En pratique, le code de calcul utilise une base
de donnes pour les coecients dabsorption pr-calculs pour des humidits relatives dans une
gamme de 0 100%, les coecients ayant t estims tous les 10% et tant recalculs par inter-
polation entre ces valeurs dhumidit.
Pour tablir ces bases de donnes, on dnit dabord la transmittance spectrale selon la
relation [Souani et Taine, 1997] :
Tr

=
_

0
f (k) exp (k u
p
) dk (2.24)
o f (k) est une fonction de densit de probabilit du coecient dabsorption, u
p
est un par-
cours de pression tel que u
p
= f
v
Pr s avec s lpaisseur du milieu.
f (k) est donne par Dembl [Dembl, 1998] :
f (k) =
1
k

exp
_

_
2
k
k

k
__
(2.25)
o k

et

sont des paramtres de modlisation valus pour H


2
O, CO
2
et CO
grce aux travaux de Souani et Taine [Souani et Taine, 1997]. Les valeurs de

et k

sont
donnes pour direntes tempratures dans une gamme allant de 300 K 2900 K avec un pas de
41
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
200 K et font galement intervenir f
v
CO
2
, f
v
O
2
et f
v
H
2
O
qui correspondent respectivement aux
fractions volumiques du dioxyde de carbone, de loxygne et de la vapeur deau dans lair.
Pour une certaine fraction volumique de vapeur deau f
v
H
2
O
, les taux de prsence des autres
espces sont donnes par [Prtrel, 1997] :
f
v
O
2
= 0, 209475
_
1 f
v
H
2
O
_
(2.26)
f
v
CO
2
= 3, 22.10
4
_
1 f
v
H
2
O
_
(2.27)
Pour des raisons pratiques, cette fonction f (k) est plus facile calculer sous une forme faisant
intervenir sa cumule car cette dernire est une fonction monotone croissante alors que f (k) est
beaucoup plus complexe.
Cette fonction cumule est note g (k) telle que :
g (k) =
_
k
0
f
_
k

_
dk

(2.28)
Elle possde les particularits suivantes :
g (0) = 0 (2.29)
g (k ) = 1 (2.30)
_
1
0
dg =
_

0
f (k) dk (2.31)
La transmittance spectrale exprime en fonction de g (k) devient alors :
Tr

=
_
1
0
exp (k u
p
) dg (2.32)
Numriquement, cette intgrale est calcule grce la relation :
Tr

=
ng

j=1
w
j
exp (k
j
u
p
) dg (2.33)
On utilise classiquement une quadrature de Gauss en 7 points, dnie dans le tableau 2.1.
k
j
est un point de Gauss tel que daprs la relation (2.28) :
g
j
=
_
k
j
0
f
_
k

_
dk

(2.34)
A partir dune inversion par mthode de Simpson, lequation 2.34 permet de dterminer les
valeurs de k
j
.
Sur la base de ces k
j
, les coecients dabsorption
j
sont fournis par la relation :
42
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
Points - g
i
Poids - w
i
0 0,045
0,155405848 0,245
0,45 0,32
0,744594152 0,245
0,9 0,0561111111
0,935505103 0,051248583
0,984494897 0,037640306
Table 2.1 Quadrature de Gauss en 7 points

jgaz
= f
v
H
2
O
k
j
H
2
O
+ f
v
CO
2
k
j
CO
2
(2.35)
On ralise alors un calcul par poids de Gauss et on obtient au nal en moyenne dans la bande
spectrale un ux sous la forme :
Q
r
=
ng

j=1
w
j
Q
r
j
(2.36)
2.1.3 Proprits radiatives du milieu air-gouttelettes
Lhypothse dadditivit simple entre les contributions de la phase disperse et de la phase
uide va nous permettre de dterminer les proprits radiatives du milieu air-gouttelettes selon
les relations suivantes :

j
=
goutte
+
jgaz
(2.37)

j
=
goutte
(2.38)

j
=
goutte
+
goutte
+
jgaz
(2.39)
En pratique, ces proprits radiatives sont des grandeurs dnies pour chaque point de Gauss
dans chaque bande spectrale. En ce qui concerne la discrtisation spectrale, plusieurs types sont
utiliss. Un modle 367 bandes dont la gamme spectrale stend en termes de nombres donde
de 150 cm
1
9300 cm
1
avec un pas de 25 cm
1
va permettre dobtenir des rsultats assez ns
mais va augmenter les temps de calcul. Une discrtisation en 43 bandes peut aussi tre utilise
avec un dcoupage spectral moins n mais elle possde lavantage de ncessiter des temps de
calcul plus courts. Un modle 71 bandes (tableau 2.2), correspondant un bon compromis
entre temps de calcul et nesse du rsultat sera utilis et provient dune combinaison des deux
discrtisations prcdentes. Dans les zones o seules les gouttes sont responsables de linteraction
avec le rayonnement (zones prsentant peu de variations des proprits radiatives sur une large
bande de longueurs donde), la discrtisation est celle du modle 43 bandes alors que dans les
bandes de vapeur deau (zones prsentant de fortes variations des proprits radiatives sur de
courtes bandes de longueurs donde), le dcoupage est celui du modle 367 bandes.
La validation des dirents modles utiliss et la comparaison avec des donnes issues de la
littrature ont t dveloppes dans les travaux de Collin [Collin, 2006].
43
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
Gamme de nombres donde [cm
1
] Nombre de bandes Largeur de bande [cm
1
]
687,5 - 1187,5 5 100
1187,5 - 1337,5 1 150
1337,5 - 2062,5 29 25
2062,5 - 2262,5 2 100
2262,5 - 2412,5 1 150
2412,5 - 3412,5 5 200
3412,5 - 3962,5 22 25
3962,5 - 4162,5 1 200
4162,5 - 5662,5 5 300
Table 2.2 Modle 71 bandes
2.2 Mthode de Monte-Carlo
Connaissant prsent les proprits radiatives du milieu, la simulation des transferts radiatifs
travers le brouillard deau peut tre entreprise grce la mthode de Monte-Carlo dont le
formalisme utilis est inspir des travaux de Modest [Modest, 1993] et Wong [Wong et Meng,
2002]. Dans cette mthode, le rayonnement est modlis par des paquets dnergie ou quanta.
Aprs mission, ces quanta sont suivis durant leur parcours dans le milieu semi-transparent o
des vnements dabsorption et de diusion modient leurs caractristiques (nergie, direction),
la propagation sarrtant aprs absorption totale ou sortie du domaine de calcul.
2.2.1 Emission de quanta
Les quanta sont lancs alatoirement partir dune surface dmission dont les caractris-
tiques (taille, temprature, matriau) sont choisies par lutilisateur selon lapplication souhaite.
Ds lors, les quanta vont tre caractriss par leur position de dpart, leur direction de pro-
pagation, leur nergie et leur longueur donde. Pour une surface dont la normale est oriente
selon laxe X, la position dmission pour chaque quantum va tre dnie alatoirement selon les
relations :
y
mission
= y
centre surface
+ (R
y
0, 5) y (2.40)
z
mission
= z
centre surface
+ (R
z
0, 5) z (2.41)
o (y
centre surface
, z
centre surface
) reprsente la position du centre de la surface dmission, y
et z les dimensions de cette zone. R
y
et R
z
sont deux nombres alatoires qui suivent une loi
uniforme dans [0 ;1].
La direction dmission du quantum est caractrise alatoirement par deux angles
0
(azi-
mutal) et
0
(polaire), dnis daprs les travaux de Collin [Collin, 2006] par :
cos
0
=
_
1 R

sin
2

max
_1
2
(2.42)

0
= 2 R

(2.43)
44
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
R

et R

sont deux nombres choisis de manire alatoire entre 0 et 1. Langle


max
reprsente
langle douverture du cne dmission pour les quanta mis par la surface (

2
dans le cas dune
surface mission hmisphrique).
Une fois la position et la direction de lancer choisies, une quantit dnergie est attribue
chaque quantum. En considrant une zone dmission de surface S
e
, de temprature T et
dmissivit avec une mission ralise selon une incidence donne, le ux radiatif spectral va
scrire :
Q
s
r,
= S
e

L
0

(T) sin
2

max
(2.44)
L
0

(T) correspondant la luminance spectrale du corps noir la temprature T et lmis-


sivit de la surface rayonnant.
La puissance porte par un quantum est donc :
Q

=
Q
s
r,
N
quanta
(2.45)
o N
quanta
est le nombre de quanta lancs.
Notons que lmission propre du milieu nintervient pas dans les direntes applications tu-
dies car elle est ngligeable devant le rayonnement engendr par la forte source de chaleur. Par
ailleurs, nous nous intressons seulement aux proprits de transmission du spray et non ce
quil met.
2.2.2 Suivi des quanta
Une fois lanc, le quantum va tre suivi durant son parcours dans le milieu tudi. La m-
thode de Monte-Carlo va nous permettre de connatre son volution, soumise des vnements
dabsorption et de possibles vnements de diusion, jusqu la sortie du domaine de calcul ou
absorption totale. Dans la littrature, direntes techniques drives de cette mthode existent
(Modest [Modest, 1993], Wong [Wong et Meng, 2002]). La modlisation utilise dans notre
simulation numrique est prsente dans les travaux de Collin [Collin, 2006], rfrence MMC2.2.
La distance dinteraction S

correspond au chemin parcouru par le quantum sans tre dius.


Cette caractristique, base sur le coecient de diusion, est estime, pour un milieu htrogne,
par :
R

= exp
_

_
S
0
ds
_
(2.46)
o R

est un nombre alatoire compris entre 0 et 1.


Le phnomne dabsorption du rayonnement est valu de faon progressive le long du trajet
optique pour prendre en compte une ventuelle htrognit des proprits radiatives dans le
milieu. Le calcul seectue cellule aprs cellule dans le maillage numrique. La quantit dnergie
absorbe par le milieu est exprime par :
Q =
_
exp
_

_
s
0
ds
_
1
_
Q
entre
(2.47)
45
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
o s reprsente la distance parcourue par le quantum dans la cellule et Q
entre
correspond
lnergie du quantum lentre dans la cellule.
Cette mthode de calcul est applique le long de la distance dinteraction jusqu un vne-
ment de diusion. La nouvelle direction de propagation du quantum dius est dnie grce
deux angles et (gure 2.1).
Direction
dincidence
Direction
de diusion

e
r
e

Figure 2.1 Prsentation des dirents angles de diusion


Langle est dtermin en tirant alatoirement au pralable un nombre R

(compris entre 0
et 1) et en se basant sur la fonction de phase de Mie cumule P (). On utilise alors lquation :
R

=
1
2
_

0
P () sin d (2.48)
Lvaluation de cet angle va permettre de xer un cne de diusion, la direction selon laquelle
le quantum est dius tant situe sur ce cne. Ce dernier est illustr sur le schma de la gure 2.1.
En se basant sur un repre local ( e
r
, e

, e

), langle qui dtermine une direction unique de


diusion est valu de manire quiprobable sur le cne de diusion :
= 2 R

(2.49)
o R

est un nombre alatoire compris entre 0 et 1.


La nouvelle direction de propagation va tre dnie, dans le repre en coordonnes cart-
siennes (gure 2.2), par [Collin, 2006] :

= A e
x
+ B e
y
+ C e
z
(2.50)
A = cos sin cos sin sin cos cos cos sin sin (2.51)
B = cos sin sin sin sin cos sin + cos sin cos (2.52)
C = cos cos + sin sin sin (2.53)
46
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
y
e
r
x
e
r
z
e
r
r
e
r
j
e
r
q
e
r
j
q
y
e
r
x
e
r
z
e
r
r
e
r
j
e
r
q
e
r
j
q
Figure 2.2 Systme de rfrence en coordonnes sphriques
2.2.3 Rception de quanta
De la mme manire que pour la surface dmission, la zone de rception des quanta est choisie
par lutilisateur selon lapplication souhaite. Lnergie reue dans cette zone est enregistre et
le ux spectral reu en est dduit. La transmission du rayonnement travers le brouillard deau
est ensuite value comme le rapport entre le ux reu en prsence de spray et le ux reu sans
spray (dans ce cas, le rayonnement est simul dans un milieu homogne sans gouttelettes deau
avec la mme conguration gomtrique) :
Tr =
Flux reu avec spray
Flux reu sans spray
(2.54)
Lecacit du spray contre le rayonnement peut galement tre dnie en terme dattnuation
qui nest autre que le complmentaire la transmission.
At = 1 Tr (2.55)
2.3 Convergence du code radiatif
An damliorer les temps de calcul du code radiatif, un critre de convergence bas sur la
variance a t mis en place. Cette nouveaut a permis galement dautomatiser la simulation des
transferts radiatifs. La prcdente dmarche au niveau de la convergence consistait lancer un
nombre quivalent de quanta pour chaque longueur donde dnie dans notre discrtisation spec-
trale. Dans ce cas, plus le nombre de quanta lanc tait important, plus les rsultats devenaient
prcis. Le ux spectral tait calcul dans une conguration avec spray et dans une congura-
tion sans spray et on en dduisait alors la transmission. La convergence tait ensuite apprcie
arbitrairement. Dans le cas o on estimait que la convergence ntait pas atteinte, le double de
quanta tait relanc pour lensemble des longueurs donde.
A prsent, pour chaque longueur donde, un nombre donn de quanta est lanc, on value le
ux reu, et cest un critre statistique bas sur un calcul de variance qui dcide de larrt de la
47
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 2. Transferts radiatifs travers le spray
procdure. Dans le cas o ce critre nest pas satisfait, le double de quanta est nouveau lanc.
Dans le cas contraire, la longueur donde suivante est considre. Lopration se rpte jusqu
tude de la discrtisation spectrale complte. Cette mthode permet donc dutiliser le code de
faon automatique et de baser le calcul des transmissions sur un critre de convergence prcis.
Pour une longueur donde donne, chaque processeur va lancer le mme nombre de quanta et
par consquent valuer le ux spectral reu dans la zone considre. La variance est calcule sur
le ux spectral obtenu par chacun des processeurs (rappelons que le code de calcul est paralllis)
selon le formalisme suivant :
V ar

=
1
N
p
Np

i=1

2
i

_
_
1
N
p
Np

i=1

i
_
_
2
(2.56)
o reprsente le ux spectral obtenu et N
p
le nombre de processeurs.
Finalement, la convergence sera tablie lorsque le coecient de variation, dni par lqua-
tion 2.57, sera infrieur 1 %.
C
v
=
_
V ar

(2.57)
o :
=
Np

i=1

i
N
p
(2.58)
Une fois la convergence atteinte et les ux radiatifs spectraux obtenus avec et sans spray, lef-
cacit des direntes congurations simules peut tre estime en comparant les transmissions
ou attnuations spectrales obtenues.
Nous venons de dcrire au cours de ce chapitre les diverses tapes permettant une modlisa-
tion complte des transferts radiatifs travers un rideau deau (le code de calcul concernant la
dynamique du spray est fourni dans le chapitre 1). Ds lors, nous pouvons estimer la capacit
dattnuation du rayonnement de divers systmes de brouillards deau. Lannexe qui suit prsente
direntes tudes de sensibilit portant sur plusieurs aspects de la modlisation numrique.
48
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et
tude de sensibilit numrique
Ce chapitre est consacr une tude de sensibilit numrique et dordres de grandeur sur
plusieurs paramtres cls inuenant la modlisation du rideau deau et des transferts radiatifs
travers celui-ci. Il sagit de quantier linuence de certains paramtres sur les rsultats obtenus
au niveau de la transmission du rayonnement. Les niveaux dattnuation atteints ne sont pas
vraiment analyss ; seule la dirence entre les rsultats obtenus pour des congurations faisant
varier ces paramtres numriques sensibles est discute (tous les phnomnes dynamiques mis
en jeu dans le rideau deau et leurs inuences sur la capacit dattnuation de ce dernier sont
largement dtaills dans la deuxime partie de ces travaux consacre ltude de cas).
Il est important de signaler que dans les travaux de Collin [Collin, 2006], des tudes de sen-
sibilit sur des paramtres dirents de ce mme code de calcul ont dj t ralises. Pour une
conguration de spray seul en injection descendante, ces travaux ont montr que des variations
modres du dbit (de lorde de 5 %) inuencent peu la capacit dattnuation du rideau. En
ce qui concerne le diamtre moyen de la distribution granulomtrique, les conclusions sont iden-
tiques puisquune variation de lordre de 5 % ne provoque quune volution de la transmittance
de 1 %. Par ailleurs, dans le cadre de ces tudes, il a t tabli quil ntait pas possible de
modliser un spray en ne considrant quune seule taille de gouttes, linuence de la polydisper-
sion sur la capacit dattnuation du rideau ntant pas ngligeable (avec une sous-estimation
de la transmission de lordre de 5 % dans le cas dune monodispersion). Par ailleurs, dans le
cas dun rideau polydispers, une volution du diamtre existe en fonction de la position dans le
rideau, variation qui ne peut videmment pas tre prise en considration dans une dynamique
monodisperse.
Les tudes de sensibilit ralises dans le cadre de ce travail vont permettre dans un premier
temps de dterminer sil est concevable de modier certains paramtres du code dans une op-
tique de rduction des temps de calcul. On pense notamment au critre de convergence du code
radiatif ou encore la diminution de langle dmission des quanta. Cette dernire investigation
permettrait de saranchir dune mission hmisphrique plus coteuse en temps de simulation.
Dans un deuxime temps, les paramtres dynamiques intressants ( savoir fraction volumique
et diamtre) font lobjet de variations an destimer leur inuence sur la capacit dattnua-
tion du milieu. Les inuences de lensemble des paramtres tudis sont values en termes de
transmittances du rayonnement travers un rideau.
49
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
B.1. Etude de sensibilit sur la partie radiative du code de calcul
B.1.1. Variation du critre de convergence du code radiatif
La mise en place dun critre de convergence au niveau du code de calcul radiatif (para-
graphe 2.3) ncessite une tude de sensibilit sur celui-ci an de dterminer la valeur optimale
lui attribuer. En eet, diminuer ce paramtre va engendrer une meilleure nesse des rsultats
mais en contrepartie un temps de calcul plus important pour atteindre la convergence. Dun autre
ct, laugmenter va rduire le temps de simulation mais orira une plus grande incertitude sur
les rsultats. Lobjectif est alors de trouver un compromis entre temps de calcul et prcision des
rsultats.
Pour ce faire, ce critre de convergence est analys dans une conguration de pulvrisations
descendantes en rampe (association de tuyres dinjection). Lors de cette tude, les paramtres
numriques utiliss pour la modlisation de la dynamique du rideau et des transferts radiatifs
travers celui-ci ont peu dimportance partir du moment o ceux-ci sont quivalents dans len-
semble des cas considrs (ils sont exposs plus loin dans la section 5.1 consacre aux rampes en
injection descendante). Seul le critre de convergence du code radiatif varie. Notons que lmission
et la rception du rayonnement sont hmisphriques. La transmittance sobtient par le quotient
du ux reu calcul en prsence du rideau et du ux calcul sans spray. Le critre de convergence
est alors x successivement 0,5 %; 1 %; 2 % et 5 % pour le calcul de chacun des ux. Ce
critre est bas sur une variance sur le nombre de processeurs utiliss (dans la paralllisation)
comme expliqu au paragraphe 2.3.
La gure 1 prsente les volutions de la transmittance du rayonnement obtenue une lon-
gueur donde de 5 m (une valeur reprsentative comme nous le verrons plus loin) en fonction de
la hauteur dans le domaine pour diverses valeurs du critre de convergence. De faon vidente,
la prcision des rsultats est mauvaise pour un paramtre de 5 %, comme le montrent les nom-
breuses variations de la courbe de transmittance (en comparaison avec les autres cas dtude). En
revanche, dans les trois autres situations, les rsultats sont assez proches les uns des autres. Pour
complter cette observation une seule longueur donde (5 m), la gure 2 donne lvolution des
transmittances spectrales en fonction du nombre donde pour les mmes simulations radiatives
(les courbes de transmittances sont obtenues une position donne du domaine, identique pour
toutes les congurations). Les observations sont similaires celles tablies pour la transmittance
5 m. Le critre de convergence 5 % nest pas satisfaisant au niveau de la prcision des
rsultats pour tre utilis dans les simulations numriques. Pour les trois autres cas, les valeurs
calcules sont toujours trs proches. Toutefois, de lgres dirences sont constater pour un
critre de convergence de 2 % (en comparant aux autres courbes) pour les grands nombres donde
(petites longueurs donde) et petits nombres donde (grandes longueurs donde). Par consquent,
le choix soriente vers un critre de convergence de 1 % sur le calcul de ux spectral. On sassure
ainsi dune bonne nesse des rsultats sans pour autant augmenter considrablement les temps
de simulation.
Les transmittances totales des cas considrs sont calcules partir des transmittances spec-
trales prcdentes par une moyenne de Planck (dnie plus loin par lquation 3.2) et sont
rpertories dans le tableau 1. On remarque alors quune variation du critre de convergence sur
le ux (de 0,5 % 5 %) nengendre aucune dirence sur les transmissions totales (au millime
prs), contrairement aux valeurs spectrales. Cette similitude est due lutilisation de la mthode
50
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e

m
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
1 %
2 %
5 %
0,5 %
Figure 1 Evolution de la transmittance 5 m en fonction de la hauteur pour des simulations
radiatives prsentant des critres de convergence dirents
Nombre donde [m
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1 %
2 %
5 %
0,5 %
Figure 2 Evolution de la transmittance spectrale pour des simulations radiatives prsentant
des critres de convergence dirents
de Monte-Carlo. En eet, un des avantages est quelle encadre tout de suite la solution cor-
rectement. La diminution du critre de convergence (engendrant une augmentation du nombre
de quanta lancs) permet juste de resserrer lintervalle de conance. Par consquent, le critre
de convergence ne doit pas forcment tre le mme dans tous les cas dtude (suivant que lon
souhaite une transmittance spectrale ou totale).
51
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
C
v
[-] 0,5 % 1 % 2 % 5 %
Tr [-] 0,808 0,808 0,808 0,808
Table 1 Transmittances totales obtenues suite une variation du critre de convergence du
code radiatif
B.1.2. Variation de langle dmission des quanta
Linuence de langle dmission des quanta est value dans le cadre dun scnario radiatif
ressemblant la conguration exprimentale (le dispositif est dtaill plus loin dans le chapitre 3).
Pour cette tude, il est juste ncessaire de savoir que les dimensions des surfaces dmission et de
rception sont identiques celles utilises dans le banc exprimental (corps noir de dimensions
30 cm x 35 cm pour la source radiative et spectromtre dont la zone de rception correspond
un disque de 2,2 cm de diamtre). Les sprays sont de dimensions nies. Au vu des dimensions r-
duites, il est par consquent lgitime de penser quune limitation de langle dmission des quanta
est possible. Cet angle devrait correspondre langle limite permettant au quanta datteindre la
zone de rideau (au-del de cet angle, les quanta ne pouvant pas atteindre la zone de spray ne
peuvent donc plus tre diuss et nont alors aucune chance datteindre la cible situe en face).
Deux cas dtude sont mis en avant dans cette section : une conguration en spray unique et une
conguration en rampe. Pour les deux systmes considrs, les surfaces dmission et de rception
sont places 80 cm du point dinjection. Pour chacun des cas, les caractristiques (radiatives
et dynamiques) sont gardes identiques et le seul paramtre qui varie est langle dmission des
quanta.
Les transmittances ( une longueur donde de 5 m) calcules dans le cas du spray unique sont
reportes dans le tableau 2. On remarque qu partir dun angle de 20, la transmittance nvolue
quasiment plus (par ailleurs si on calcule langle limite partir duquel les quanta natteignent
plus la zone de spray, celui-ci vaut environ 18 dans le cas dun spray unique typique de nos cas
dtude). Par consquent, une rduction de langle dmission est possible et nous prendrons alors
dans lensemble des tudes comprenant un spray unique un angle de lancer des quanta de 20
(ce qui permet alors de rduire les temps de calcul compars une mission hmisphrique). No-
tons galement quune mission collimate fournit des rsultats voisins des autres transmittances.
Angle dmission [] 0 20 60 120
Transmittance [-] 0,885 0,921 0,931 0,914
Table 2 Evolution de la transmittance ( 5 m) en fonction de dirents angles dmission
des quanta dans le cas dun spray unique
Dans le cas dune rampe, les rsultats obtenus sont prsents dans le tableau 3. L encore,
partir dun angle dmission de 20, la transmittance du rayonnement nvolue quasiment plus.
Toutefois, langle limite (au-dessus duquel les quanta natteignent plus la zone de spray) dans
une conguration en rampe typique de nos cas dtude slve environ 26. Nous sommes alors
52
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
lgrement au-dessus de la valeur fournie par ltude de sensibilit. An de saranchir de cette
lgre dirence, nous prendrons un angle dmission des quanta de 30 dans les tudes concer-
nant des congurations en rampes.
Angle dmission [] 0 20 60 120
Transmittance [-] 0,712 0,801 0,810 0,814
Table 3 Evolution de la transmittance ( 5 m) en fonction de dirents angles dmission
des quanta dans le cas dune rampe
En guise de complment, linuence de langle dmission des quanta est prsent value
dans le cadre dun scnario de source tendue du type panneau rayonnant. Un cran radiatif uni-
forme en termes de fraction volumique en eau et de diamtres des gouttes est utilis. Le schma
de principe de la conguration tudie est prsent sur la gure 3. Le domaine numrique possde
des dimensions de 4 m x 0,1 m x 2 m avec un maillage structur et uniforme comprenant 3 x 1
x 10 cellules. Lcran radiatif, dune paisseur de 10 cm, est situ dans la zone centrale suivant
la direction x et stend sur toute la hauteur du domaine. La surface dmission du rayonnement
correspond un panneau rayonnant positionn x = 0 (plan YZ stendant sur toute la hauteur
du domaine) ayant les caractristiques dun corps noir une temprature de 1000 K. La zone de
rception, de dimensions quivalentes la surface dmission, est situe en face de la source de
rayonnement une distance de 4 m. Notons que la rception du rayonnement est hmisphrique.
Deux plans de symtries (plans XZ) permettent de rduire les temps de calcul. Les conditions
initiales du domaine sont xes une temprature de 291 K et une humidit relative de 60
%. Compte tenu des conclusions tablies dans la section prcdente, lensemble des rsultats de
transmissions est fourni avec un critre de convergence sur le ux 1 %. Nous nous situons dans
une conguration dcran radiatif inni avec des surfaces dmission et de rception du rayonne-
ment innies (symtries). On sattend ce que lmission du rayonnement soit hmisphrique.
La gure 4 illustre linuence de plusieurs angles dmission des quanta dans la simulation
numrique radiative (cinq cas sont considrs : 0, 20, 60, 120 et 180) sur la transmittance dun
rideau. Langle de 0 correspond une mission du rayonnement collimate alors que langle de
180 correspond une mission hmisphrique. Les transmittances sont calcules une longueur
donde de 5 m pour un cran radiatif ayant des caractristiques dynamiques reprsentatives des
rideaux deau tudis plus loin (un diamtre des gouttes de 100 m et une fraction volumique
en eau de 10
4
m
3
deau par m
3
dair). Des carts sur la capacit dattnuation du rideau
sont constats en fonction de langle utilis (lcart maximum tant quasiment de 4 % sur la
transmittance entre une mission collimate et une mission hmisphrique). De manire globale,
la transmission est survalue lorsque langle dmission du rayonnement est rduit (signalons
que cet cart est quasiment constant suivant la hauteur dans le domaine).
Les gures 5 montrent que des dirences similaires sur la transmission du rayonnement
existent lorsque les paramtres dynamiques du rideau sont changs. Deux cas sont analyss :
le premier (gure 2.5(a)) concerne un brouillard avec un diamtre de gouttes de 100 m et
une fraction volumique de 10
3
m
3
deau par m
3
dair alors que le deuxime (gure 2.5(b))
53
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Surface
mettrice
Surface
rceptrice
Symtries
Ecran radiatif
z
e
r
x
e
r
y
e
r
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Surface
mettrice
Surface
rceptrice
Symtries
Ecran radiatif
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Surface
mettrice
Surface
rceptrice
Symtries
Ecran radiatif
z
e
r
x
e
r
y
e
r
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Surface
mettrice
Surface
rceptrice
Symtries
Ecran radiatif
Figure 3 Schma de principe utilis pour ltude de sensibilit
utilise un diamtre de 50 m et une fraction volumique de 10
4
m
3
deau par m
3
dair. Une
mission suppose collimate conduit surestimer la transmission par rapport une mission
hmisphrique. Les dirences constates entre ces deux cas sont de lordre de 6 % (notons tout
de mme que sur la gure 2.5(a) o la transmission du rayonnement est faible, lcart relatif
entre mission collimate et hmisphrique atteint 35 %).
Cette tude de sensibilit conrme nos attentes et tablit que des dirences non ngligeables
sur la capacit dattnuation dun rideau existent suivant langle dmission du rayonnement
choisi. Par consquent, il devient dicile de saranchir dune mission hmisphrique dans la
modlisation des tranferts radiatifs dans le cas de surfaces rayonnantes tendues.
B.2. Paramtres entrs dans la partie lagrangienne du code de
calcul
Cette section met laccent sur les caractristiques des gouttelettes deau simules dans notre
rideau deau (suivi lagrangien dans le code de simulation). Le diamtre de ces gouttes ainsi que
la fraction volumique en eau du milieu sont analyss an dvaluer les eets dune variation de
ces caractristiques sur lecacit du spray (un milieu homogne monodisperse est considr).
Ensuite, leet du nombre de classes pris en compte est estim dans le cas dune pulvrisation
polydisperse (simulation de plusieurs diamtres de gouttes au sein du rideau).
B.2.1. Variation des caractristiques dynamiques du spray : fraction volumique
et diamtre
Le scnario utilis dans le cadre de cette tude est identique celui prsent dans le paragraphe
prcdent (domaine compos de trois zones simulant un cran radiatif avec une source dmis-
54
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e

m
[
-
]
0 0.5 1 1.5 2
0.8
0.82
0.84
0.86
0.88
0.9
0
20
60
120
180
Figure 4 Evolution de la transmittance une longueur donde de 5 m en fonction de la
hauteur pour dirents angles dmission des quanta dans un milieu homogne en diamtre (100
m) et en fraction volumique (10
4
m
3
deau par m
3
dair)
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e

m
[
-
]
0 0.5 1 1.5 2
0.16
0.18
0.2
0.22
0.24
0
20
60
120
180
(a) Diamtre : 100 m; fraction volumique : 10
3
m
3
deau par m
3
dair
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e

m
[
-
]
0 0.5 1 1.5 2
0.7
0.72
0.74
0.76
0.78
0.8
0
20
60
120
180
(b) Diamtre : 50 m; fraction volumique : 10
4
m
3
deau par m
3
dair
Figure 5 Evolution de la transmittance une longueur donde de 5 m en fonction de la
hauteur pour dirents angles dmission des quanta dans un milieu homogne en diamtre et
fraction volumique
sion du rayonnement tendue). La fraction volumique en eau du milieu ainsi que le diamtre des
gouttelettes deau sont xs. Lensemble des rsultats est prsent en terme de transmittance du
55
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
rayonnement une longueur donde de 5 m. Ce choix de longueur donde prsente lavantage de
se situer dans une zone o seules les gouttes sont responsables de lattnuation du rayonnement
(on se situe hors bandes de vapeur deau). Nous avons montr quil est ncessaire de considrer
une mission du rayonnement hmisphrique dans le cadre de surfaces rayonnantes tendues. Par
consquent, les dirents cas considrs ont t tudis en prenant en compte ces observations
et les rsultats obtenus sont recenss dans le tableau 4.
Plusieurs crans radiatifs prsentant des caractristiques direntes sont analyss (plus par-
ticulirement trois fractions volumiques en eau du milieu sont tudies : 10
3
m
3
deau par m
3
dair, 10
4
m
3
deau par m
3
dair et 10
5
m
3
deau par m
3
dair, ainsi que cinq diamtres de
gouttelettes deau : 10 m, 50 m, 100 m, 500 m et 1 mm). De manire globale, plus la fraction
volumique en eau au sein du rideau est importante, plus sa capacit attnuer le rayonnement
infrarouge est bonne. Toutefois, laugmentation de cette grandeur ne doit pas se faire au dtri-
ment dune consommation deau excessive. Le but est alors de trouver une alternative dinjection
permettant la fois damliorer la quantit deau au sein du rideau sans pour autant accrotre
le dbit deau inject, do lobjectif des travaux de cette thse consistant comparer direntes
stratgies de pulvrisation.
Par ailleurs, quantit deau quivalente, plus les tailles de gouttes au sein de la pulvrisation
sont petites, plus la capacit dattnuation du rideau augmente, lattnuation du rideau attei-
gnant mme quasiment 100 % pour une fraction volumique de 10
3
m
3
deau par m
3
dair et un
diamtre de 10 m. Au contraire, pour une mme fraction volumique et un diamtre de gouttes de
1 mm, la transmission du rayonnement atteint 83 % (la baisse de la fraction volumique engendre
mme pour un mme diamtre une transmission quasiment de 99 %). On comprend bien lintrt
des techniques du type brouillard deau sur ce critre du rayonnement puisquelles mettent en
uvre des gouttelettes de petites tailles par rapport aux mthodes du type "sprinklage". Tou-
tefois, cette caractristique ne doit pas tre dconnecte de la notion de stabilit du rideau. En
eet, les petites gouttes, de faibles inerties (car plus lgres), vont tre fortement inuences par
les uctuations dues aux interactions avec la turbulence. Par consquent, un rideau constitu
uniquement de gouttes de 10 m (bien que trs ecace face au rayonnement infrarouge lorsque
le spray nest pas en mouvement), est probablement trs instable (pour preuve, nous pouvons
observer les trajectoires de gouttes de 66 m de diamtre sur la gure 4.8 prsente plus loin
et se rendre compte des trajectoires trs alatoires de ces particules pourtant plus massives). Le
risque est alors dobtenir un spray qui se dsagrge compltement, ce qui rend ainsi le systme
de protection inecace. Il semble que la combinaison de direntes tailles de gouttes au sein du
spray est ncessaire : des grosses gouttes forte inertie permettant dobtenir un rideau stable (ces
tailles de gouttes peuvent tre plus ou moins importantes suivant les conditions dutilisation du
rideau; nous pouvons imaginer que la taille sera dirente si le brouillard est utilis en prsence
ou non de ventilation) et des petites gouttes plus ecaces face au rayonnement quantit deau
quivalente. Le but est alors de trouver le meilleur compromis entre capacit dattnuation et
stabilit (sans oublier la consommation deau).
Le tableau 5 fournit les transmittances calcules par une loi de Beer (donnes en haut droite
dans les cellules du tableau) base sur le coecient dextinction (donn en bas gauche dans
les cellules du tableau). Ces valeurs sont mettre en parallle avec les transmittances values
grce la mthode de Monte-Carlo (tableau 4). Cette tude montre que la loi de Beer donne une
mauvaise estimation de la transmittance du rayonnement travers un rideau (milieu absorbant
et diusant). Par exemple, pour un diamtre de 100 m et une fraction volumique de 10
3
m
3
56
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
Fraction volumique [m
3
deau/m
3
dair]
10
5
10
4
10
3
D
i
a
m

t
r
e
10 m 0,871 0,300 0
50 m 0,967 0,715 0,048
100 m 0,972 0,823 0,173
500 m 0,987 0,952 0,693
1 mm 0,986 0,982 0,832
Table 4 Transmittances une longueur donde de 5 m pour un cran radiatif avec dirents
diamtres et fractions volumiques
deau par m
3
dair, le calcul par une loi de Beer value la transmittance 0,54 alors que la
mthode de Monte-Carlo lestime 0,71.
Fraction volumique [m
3
deau/m
3
dair]
10
5
10
4
10
3
D
i
a
m

t
r
e
10 m
P
P
P
P
P
P
P
PP
5,6
0,57
P
P
P
P
P
P
P
PP
55,9
0
P
P
P
P
P
P
P
PP
559,2
0
50 m
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,6
0,94
P
P
P
P
P
P
P
PP
6,3
0,54
P
P
P
P
P
P
P
PP
62,6
0
100 m
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,3
0,97
P
P
P
P
P
P
P
PP
3,2
0,73
P
P
P
P
P
P
P
PP
31,9
0,04
500 m
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,1
0,99
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,6
0,94
P
P
P
P
P
P
P
PP
6,1
0,54
1 mm
P
P
P
P
P
P
P
PP
0
1
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,3
0,97
P
P
P
P
P
P
P
PP
3,0
0,74
Table 5 Transmittances calcules par une loi de Beer base sur le coecient dextinction
(chaque cellule contient en bas gauche en m
1
et Tr
Beer
en haut droite) une longueur
donde de 5 m pour un cran radiatif avec dirents diamtres et fractions volumiques
B.2.2. Variation du nombre de classes de gouttes
Simplier la modlisation numrique dun spray en lanant une monodispersion juge qui-
valente nest pas envisageable [Collin, 2006]. Par consquent, il convient dutiliser une polydis-
persion avec un nombre de classes de gouttes donn pour simuler de manire plus ne le rideau
deau. Cette tude de sensibilit sur le nombre de classes va permettre de dterminer si ce pa-
ramtre est inuent sur la capacit dattnuation dun rideau. Si cette variation se conrme, il
restera alors valuer le nombre de classes considrer dans la simulation numrique. Pour ce
faire, plusieurs dynamiques de spray ont t modlises en utilisant des polydispersions selon 4,
57
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe B - Ordres de grandeur et tude de sensibilit numrique
20 et 100 classes de gouttes. An niveau de la simulation des transferts radiatifs, la conguration
correspond une surface rayonnante tendue ayant les mmes caractristiques quun corps noir
une temprature de 1000 K. Les rsultats obtenus en terme de transmittance sont illustrs sur
la gure 6 une longueur donde de 5 m. Les volutions des courbes de transmittance sont
identiques et peu de dirences sont constater entre les trois cas dtude (la dirence est de
lordre de 1 % sur la transmission du rayonnement). Par consquent, le nombre de classes choisi
dans la polydispersion simule inuence peu la capacit dattnuation du rideau. Dans lensemble
de ces travaux, le choix du nombre de classes sest port sur vingt, ce qui permet davoir au sein
du rideau un panel de diamtres de gouttes assez vari permettant de dgager des dirences de
comportements sur le plan dynamique.
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e

m
[
-
]
0 0.5 1 1.5
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
20 classes
4 classes
100 classes
Figure 6 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur pour des simulations de
rideaux utilisant un nombre de classes de gouttes dirent dans la distribution granulomtrique
B.3. Bilan sur ltude de sensibilit
Ces direntes tudes de sensibilit ont permis dans un premier temps destimer les valeurs
optimales donner des paramtres tels que le critre de convergence du code radiatif ou encore
langle dmission du rayonnement. Le but est alors de trouver le meilleur compromis entre
temps de calcul et prcision des rsultats. Dans un deuxime temps, lanalyse sest porte sur les
paramtres dynamiques qui inuencent de manire importante lecacit dun rideau, savoir la
fraction volumique et le diamtre. Il en est ressorti la conrmation qu quantit deau gale, une
pulvrisation de gouttes de petites tailles possde une capacit dattnuation du rayonnement
bien suprieure un spray privilgiant des gouttes de plus gros diamtres. Il faut galement
garder lesprit que cette particularit ne doit pas tre dissocie de la notion de stabilit du
rideau. Un compromis est alors trouver entre petites et grosses gouttes de manire obtenir un
rideau ecace face au rayonnement sans que celui-ci ne se dsagrge sous les eets dynamiques
de lair environnant.
58
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 3
Banc exprimental pour la
caractrisation spectrale des rideaux
deau
An dvaluer exprimentalement la transmission spectrale travers un brouillard deau, un
dispositif de mesures a t mis en place. Ce chapitre est consacr la description dtaille de
ce banc de mesures. Les aspects concernant la rptabilit et les incertitudes sur les mesures ef-
fectues sont abords. Direntes congurations peuvent tre tudies permettant ainsi dtablir
un panel de donnes exprimentales vari et de comparer les ecacits obtenues avec les diverses
stratgies de pulvrisations considres. Commenons dabord par la description du dispositif
exprimental.
3.1 Description du dispositif
Les lments essentiels qui composent le dispositif exprimental sont prsents sur la pho-
tographie de la gure 3.1. Le brouillard deau est gnr par des buses espaces le long dune
rampe, elle-mme xe sur une barre mobile pouvant pivoter et se dplacer sur un axe vertical.
Cette disposition permet dune part dtudier toutes les directions dinjection possibles et dautre
part de mesurer le rayonnement infrarouge transmis nimporte quelle position dans le spray en
modiant la ligne de vise du spectromtre. Une seconde barre peut aussi tre ajoute an dob-
tenir un systme de double rampe permettant dtudier la combinaison de sprays pour direntes
congurations et espacements. Lalimentation en eau de la rampe est ralise grce un circuit
deau ouvert. Un compresseur est utilis pour stocker de lair sous une pression de 10 bars dans
un rservoir tampon de 50 litres qui permet de stabiliser la pression en eau en vitant de trop
fortes variations provenant du rseau. La rserve en eau servant lalimentation des buses est de
30 litres, assurant lautonomie ncessaire la ralisation de nos essais compte tenu dun dbit
rduit au niveau des buses utilises (typiquement 0,3 L.min
1
par buse sous une alimentation
de 4 bars). Lair est alors introduit dans ce rservoir permettant ainsi davoir un coulement
deau sous une pression constante. Lintrt est dviter toute uctuation de pression pouvant
engendrer une variation des paramtres, notamment du dbit ou de la granulomtrie des buses
utilises. Le contrle de cette pression est ralis par un capteur plac sur la rampe. Une vanne
de rgulation, place la sortie du rservoir dair comprim, permet de rgler lalimentation en
eau la pression souhaite. Au cours des dirents essais, trois types de buses, se direnciant
59
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 3. Banc exprimental pour la caractrisation spectrale des rideaux deau
par la forme de leur jet, leur dbit ou encore leurs angles dinjection ont t tudis (rfrences :
TP400067, TP1100067 et TG1 de la socit Spraying Systems and co.). Des dirences ayant
t observes avec les donnes constructeur, les principales caractristiques de ces buses ont t
mesures et sont prsentes plus loin dans le tableau 4.1 et 4.2. Le choix sest port sur ces tuyres
car la granulomtrie quelles gnrent se rapproche fortement de celle qui est utilise dans des
applications relles. En revanche, pour des raisons dutilisation lchelle du laboratoire, leur
dbit est trs faible (pression dutilisation faible). Un exemple typique dutilisation de la buse
TP400067 en rampe est prsent sur la photo 3.1. Notons que le phnomne de diusion par les
gouttes (dans le visible ici) est mis en vidence laide dun laser He-Ne.
ou
Corpsnoirtendu
Exempletypiquederampe
Infraline
Alimentationeneau
Spectromtre+camrainfrarouge
ou
Corpsnoirtendu
Exempletypiquederampe
Infraline
Alimentationeneau
Spectromtre+camrainfrarouge
Figure 3.1 Dispositif exprimental
La mesure de transmission du rayonnement infrarouge travers le spray est ralise grce la
combinaison de trois appareils. Deux sources de rayonnement sont disponibles. Les premiers essais
ont t raliss avec une plaque de type Infraline (de Itech System) de dimensions 19,5 cm par 6,5
cm (gure 3.1), chaue la temprature de 1000 K et se comportant approximativement comme
un corps noir. Par la suite, un corps noir tendu de dimensions 30 cm par 35 cm, de temprature
773 K a t utilis comme source de rayonnement (ce corps noir est visible sur la photo 3.1). Le
rayonnement, aprs avoir travers la zone de spray, est analys avec un spectromtre transforme
de Fourier (FTIR) de type Matrix de Bruker (visible sur la photo 3.1). Le spectromtre utilise
60
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 3. Banc exprimental pour la caractrisation spectrale des rideaux deau
de manire classique un interfromtre de Michelson et une sparatrice en KBr. Un double
dtecteur InSb/HgCdTe est combin lappareil, chacun ayant sa propre gamme de mesures
dans linfrarouge. Le dtecteur HgCdTe analyse le rayonnement reu dans la gamme de nombres
donde 600-2000 cm
1
alors que le dtecteur InSb est utilis dans la gamme comprise entre 1900
cm
1
et 5000 cm
1
. La gamme commune allant de 1900 cm
1
2000 cm
1
permet dans la
pratique le raccordement des deux spectres. La rsolution spectrale est prise gale 4 cm
1
. Le
rayonnement est reu lentre du spectromtre dans un angle solide de 9.10
4
sr et la surface
de rception correspond un disque de 4,4 cm de diamtre. Le dernier lment cl utilis est une
camra infrarouge PV 320L de Electrophysics. Cet appareil utilise un capteur dune rsolution
de 320x240 pixels et une plage spectrale allant de 2 14 m (700-5000 cm
1
) bien adapte
notre application. Lobjectif a une longueur focale de 35 mm. Plusieurs amliorations sont
apportes par la camra [Parent et al., 2009]. Dune part, elle permet dobtenir des donnes
de transmissions supplmentaires et dautre part, elle aide lalignement du spectromtre et
de la source dmission. Les informations au sujet de la transmission sont obtenues laide de
dirents ltres ajouts la camra, chacun permettant une mesure dans une bande centre
sur une longueur donde spcique (gure 3.2), savoir 3,80 m (environ 2631 cm
1
) ; 4,45 m
(environ 2247 cm
1
) et 7,83 m (environ 1277 cm
1
). Lutilisation simultane des deux appareils
de rception du signal est possible grce une sparatrice place sur le faisceau incident qui
redirige approximativement chaque appareil la moiti des signaux reus. Dans lensemble des
applications, la distance entre lmission et la rception du signal est approximativement de 4 m.
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
s
s
i
o
n
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000 6000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
filtre 3.8 m (2631 cm
-1
)
filtre 4.45 m (2247 cm
-1
)
filtre 7.83 m (1277 cm
-1
)
Figure 3.2 Bandes spectrales des ltres utiliss sur la camra infrarouge
61
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 3. Banc exprimental pour la caractrisation spectrale des rideaux deau
3.2 Mode opratoire
3.2.1 Traitement des donnes
Les direntes stratgies de pulvrisation tudies seront compares en terme de transmission.
Les mesures de ux ralises avec et sans rideau deau sont rfrences en indice avec lindication
"avec spray" et "sans spray" respectivement. Notons que chacun des ux spectraux obtenus avec
le spectromtre est le rsultat dune moyenne ralise sur trois essais conscutifs, chaque essai
tant lui-mme caractris par un spectre rsultant dune moyenne eectue sur 100 scans. Aprs
prise en compte dune mesure de "zro", note
0
, ralise sans rideau deau et sans corps noir
permettant ainsi de prendre en compte lmission de rayonnement due au milieu environnant, le
rapport des deux ux donne la transmittance spectrale travers le rideau deau considr :
T

=

avec spray

0

sans spray

0
(3.1)
Avec une moyenne de Planck ralise sur lintervalle de nombres donde qui nous concerne
partir de la luminance spectrale L
0
,
du corps noir la temprature , la transmittance totale
peut galement tre dtermine par :
Tr =
_

L
0
,
T

d
_

L
0
,
d
(3.2)
o la luminance spectrale L
0
,
est donne par la relation :
L
0
,
=
2 hc
2
0

3
e
h c
0

k
1
(3.3)
o h, k et c
0
sont respectivement la constante de Planck, la constante de Boltzmann et la
vitesse de la lumire.
Lattnuation du rayonnement qui est le complmentaire de la transmission peut enn tre
estime en fonction du nombre donde par :
A

= 1 T

(3.4)
Quant lattnuation totale, elle est dnie par :
A = 1 Tr (3.5)
Lvaluation de la transmission du rayonnement laide de la camra infrarouge est plus com-
plexe. Du fait de la non-linarit du signal camra par rapport au ux, un talonnage pralable
est ncessaire [Parent et al., 2009]. Pour chacun des trois ltres, une calibration est eectue
en mesurant lmission du rayonnement par un corps noir thermostat. Une correspondance est
ainsi obtenue entre le signal camra, la temprature du corps noir et donc la luminance spectrale
du corps noir grce la loi de Planck. Une mesure de "zro" est galement prise en compte pour
les mmes raisons que celles explicites prcdemment. Les courbes dtalonnage de la camra
obtenues pour chacun des trois ltres sont reprsentes sur la gure 3.3, les symboles correspon-
dant aux mesures directes eectues alors que les lignes continues constituent des rgressions
plymoniales du second ordre. Suivant le ltre utilis, des corrections sont eectues sur le signal
brut reu par la camra selon les quations 3.6, 3.7 et 3.8 an dobtenir le ux exact provenant
de la source de rayonnement.
62
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 3. Banc exprimental pour la caractrisation spectrale des rideaux deau
Signal camra [-]
L

[
W
.
m
-
2
.
s
r
-
1
/
c
m
-
1
]
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
0
2
4
6
8
10
12
filtre 3.8 m
filtre 4.45 m
filtre 7,83 m
Figure 3.3 Etalonnage de la camra infrarouge [Parent et al., 2009]
Filtre 3,80 m : L

= 2, 25.10
7

2
cam
+ 3, 04.10
3

cam
+ 7, 244.10
2
(3.6)
Filtre 4,45 m : L

= 7, 48.10
7

2
cam
+ 5, 53.10
3

cam
+ 3, 4874.10
1
(3.7)
Filtre 7,83 m : L

= 3, 81.10
7

2
cam
+ 1, 57.10
3

cam
+ 1, 8408.10
1
(3.8)
o L

reprsente la luminance spectrale et


cam
le signal camra.
En pratique, lacquisition par la camra infrarouge est eectue sur la dure du protocole
de mesure par le spectromtre (comprenant une mesure ralise avec spray et une sans spray).
Aprs correction sur le signal reu eectue grce aux quations 3.6, 3.7 et 3.8, la transmission
est alors estime par la relation 3.1 pour chacun des trois ltres.
3.2.2 Rptabilit et incertitudes de mesures
Le mode opratoire pour la caractrisation spectrale des rideaux deau fait tat de moyennes
sur plusieurs scans et sur plusieurs essais pour amliorer le rapport signal sur bruit. Pour donner
une ide de la rptabilit des donnes obtenues par le spectromtre et des incertitudes corres-
pondantes, des mesures successives sont ralises avec et sans spray. Dans le cas o le brouillard
nest pas activ, il ressort que les variations obtenues en termes de ux reus par le spectromtre
sont trs faibles montrant alors la stabilit du spectromtre et du corps noir utiliss durant le
protocole de mesures. En prsence de rideau, le conguration tudie est une rampe unique en
pulvrisation ascendante avec un espacement entre les buses de 10 cm (les buses dinjection uti-
lises sont des tuyres TP400067 sous une pression dalimentation de 4 bars). Les mesures sont
eectues jusqu puisement du rservoir deau. Le choix sest port sur cette conguration car
63
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 3. Banc exprimental pour la caractrisation spectrale des rideaux deau
cest un cas exigeant o les trajectoires de gouttes complexes et une possible moins bonne stabi-
lit du rideau peuvent induire plus de problmes de rptabilit. En revanche, en conguration
descendante, les eets dinertie sont plus forts et les temps de sjour plus courts entranant par
consquent une meilleure stabilit. Comme lors du mode opratoire classique mis en place, des
moyennes sont calcules sur trois essais conscutifs. Les transmissions spectrales obtenues, leur
moyenne et lcart-type estim autour de 2% sont reprsents sur la gure 3.4(a).
Sur la gure 3.4(b) sont prsents la transmission moyenne et lintervalle de conance 99,9%
dni par
_
T 4, 221

ne
; T + 4, 221
e

ne
_
o
e
est lcart type calcul sur les mesures de
transmissions, n
e
est le nombre dessais raliss et la valeur de 4,221 correspond, daprs la loi
de Student, au quantile dordre 0.999 et de degr n
e
= 13 (ncessaire pour tenir compte de la
faible valeur de n
e
dans le cas tudi). Cet intervalle de conance permet dtre sr 99,9 %
que la mesure eectue va se trouver entre les bornes infrieures et suprieures visualises sur la
gure 3.4(b). Lensemble des mesures de transmissions donnes par la suite est donc estim avec
une incertitude de plus ou moins 2%.
Nombre donde (cm
-1
)
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
1000 2000 3000 4000 5000
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
Mesures typiques
Moyenne
Variance
(a) Rptabilit et incertitudes sur la mesure
Nombre donde (cm
-1
)
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
1000 2000 3000 4000 5000
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
Moyenne
Intervalle de confiance infrieure (99,9 %)
Intervalle de confiance suprieure (99,9 %)
(b) Intervalle de conance 99,9%
Figure 3.4 Rptabilit : prsentation de rsultats de transmission rpts sur la mme con-
guration
Le dispositif exprimental servant la caractrisation spectrale des rideaux deau vient dtre
dtaill. Le mode opratoire ainsi que les aspects concernant la rptabilit et les incertitudes de
mesures ont galement t dvelopps. Le banc exprimental permet ltude de congurations
en brouillard deau diverses et varies. En eet, des stratgies de pulvrisation aussi bien avec
des injections descendantes ou des injections ascendantes sont envisageables. Evaluer linuence
de nombreux paramtres sur la capacit dattnuation dun rideau deau est galement possible.
64
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 3. Banc exprimental pour la caractrisation spectrale des rideaux deau
On pense notamment au nombre de buses associes sur une rampe ainsi qu leur espacement,
au nombre de rampes ainsi que lcartement entre elles, lorientation des tuyres, la pression
dalimentation ou la position de mesure dans le rideau. Dirents types de tuyres sont aussi
notre disposition.
65
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 3. Banc exprimental pour la caractrisation spectrale des rideaux deau
66
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe C - Dispositifs exprimentaux
annexes
Cette annexe est ddie la prsentation de dispositifs exprimentaux utiliss lors de ces tra-
vaux. Le premier permet la mesure de la distribution granulomtrique du spray. Cette donne est
primordiale car la taille de gouttes inue fortement sur la capacit dattnuation du rideau (pour
valuer cette inuence, on renvoie ltude dordres de grandeur sur le diamtre des gouttes
eectue dans la section B.2.1 de lannexe B). La caractrisation granulomtrique de la buse
(TP400067 de la socit Spraying Systems) permettra de connatre la taille de gouttes au sein
du spray. Ces donnes serviront alors de paramtres dentre dans la modlisation numrique du
rideau.
Le deuxime dispositif est consacr la visualisation dimpact de gouttes sur une paroi. Une
des stratgies tudie dans ces travaux concerne le spray impactant. La dicult est alors de
connatre prcisment le rgime dimpact se produisant lorsque la goutte entre en contact avec la
paroi. Pour saranchir de cette incertitude, un banc exprimental est utilis et permettra ainsi
de connatre le (ou les) rgime(s) dimpact de gouttes existant en fonction de nos conditions
dutilisation du spray impactant (taille de gouttes, vitesse incidente, temprature de paroi).
Ntant utiliss quoccasionnellement au cours de cette thse, ces deux dispositifs exprimen-
taux sont alors prsents de manire succincte. Pour de plus amples informations, on renverra
aux travaux spcialiss dans le domaine.
C.1. Banc exprimental pour la mesure de la distribution granu-
lomtrique dun spray
La technique utilise pour mesurer la distribution locale en nombre des tailles de gouttes
est la granulomtrie phase Doppler (PDA). Un schma de principe du banc exprimental utilis
est prsent sur la gure 1. Le granulomtre Phase Doppler (produit par la socit DANTEC)
est compos dun systme dalimentation en eau, dune sonde dmission laser, dune optique de
collection du signal et dune interface numrique permettant danalyser les mesures. Le dispositif
utilis appartient lquipe Mtrologie, Fluide et Combustion du LEMTA.
Lalimentation en eau du systme est ralise grce un circuit deau ouvert. Le contrle de
la pression permet dobtenir un dbit deau quasi-constant durant toute la dure de la mesure.
Un compresseur est utilis pour stocker de lair dans un rservoir tampon muni dun dtendeur.
La prsence de ce rservoir permet de saranchir dventuelles uctuations de pression sur le
rseau dair comprim. Cet air est introduit dans le rservoir deau, ce qui permet davoir un
coulement deau sous une pression constante. La gamme de pressions utilise peut stendre
de 2,5 bars 6,5 bars (dans nos cas dtude, nous utilisons une pression dalimentation de 2,6
67
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe C - Dispositifs exprimentaux annexes
bars et 4 bars). Le systme dinjection est mont sur un banc de dplacement 3D pilot par un
ordinateur (le dispositif dmission et de rception du signal restent xes).
La source laser est un laser argon ionis, dont seule la raie verte 514,5 nm est utili-
se. Un sparateur optique permet dobtenir deux faisceaux 514,5 nm distants de 60 mm et
parallles. Une lentille convergente permet ensuite dobtenir un systme de faisceaux croiss (si-
gnalons quun des faisceaux passe dans une cellule de Bragg an de le dcaler en frquence de
40 MHz). Le volume de mesure correspond au croisement des deux lasers. A lintrieur de ce vo-
lume de contrle, un rseau de franges dinterfrence est gnr. Lorsquune particule sphrique
traverse cette zone, elle va diuser du rayonnement dans toutes les directions, lintensit de ce
rayonnement dpendant de la frange sur laquelle la particule est centre. En eet, si celle-ci est
centre sur une frange brillante, la particule considre diuse beaucoup de lumire alors quelle
en diuse peu pour une frange sombre. Des dtecteurs vont collecter les signaux lumineux. La
traverse de ce rseau de franges va ainsi permettre de mesurer la vitesse des gouttes par analyse
de la frquence Doppler, leur taille sobtenant par analyse de dirence de phase de la lumire
diuse.
Ce banc exprimental fait lobjet dune description plus dtaille dans les travaux de Del-
conte [Delconte, 2009] et Castanet [Castanet et al., 2005].
Les rsultats obtenus sur la distribution en tailles des gouttes sont prsents dans le para-
graphe 4.1.3.
Figure 1 Schma de principe du banc exprimental pour la mesure de granulomtrie (issu
dun cours de G. Castanet sur les "Techniques bases sur la diusion lastique de la lumire")
C.2. Banc exprimental pour la visualisation de limpact dun train
de gouttes sur une paroi
Le banc exprimental, install au laboratoire LEMTA, va permettre de connatre les rgimes
dimpact des gouttes sur une paroi lisse temprature ambiante (les conditions de temprature
et de rugosit sont prises identiques nos cas dtude). Le schma du dispositif est prsent sur la
gure 2. Un injecteur pizo-lectrique va permettre de gnrer un train de gouttes monodisperse.
La gamme de diamtres pouvant tre tudie varie de 100 m 300 m. Il est par ailleurs possible
deectuer des lancers de gouttes sous dirents angles en inclinant le gnrateur de gouttes.
Les impacts de gouttes sont raliss sur une plaque de Nickel (rappelons que cette dernire
est temprature ambiante) de dimensions 2 cm x 2 cm x 10 cm. La plaque est polie, ce qui
permet de saranchir de leet de la rugosit sur le rgime dimpact.
68
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe C - Dispositifs exprimentaux annexes
Une camra rapide (Photron ultima APX-RS) permet la visualisation de limpact des gouttes
avec une frquence variant de 3000 images par seconde pleine rsolution (1024*1024 pixels)
125000 images par seconde basse rsolution. Un traitement numrique des images permet de
remonter aux diamtres des gouttes injectes et leur vitesse.
Le banc exprimental permet galement de visualiser des impacts de gouttes sur paroi chaude
(une chaue de la plaque de Nickel est possible), la thermographie infrarouge assurant ltude
des transferts radiatifs engendrs par limpact des gouttes. Toutes ces caractristiques ainsi que
lensemble de ce dispositif sont trs largement dtaills dans les travaux de Lelong [Lelong, 2010].
Lensemble des rsultats concernant les impacts de gouttes sont prsents plus loin dans le
paragraphe 5.3.2.
Eaupressurise
Camrarapide
Plaquedenickel
Gnrateur
degouttes
Eaupressurise
Camrarapide
Plaquedenickel
Gnrateur
degouttes
Figure 2 Schma de principe du banc exprimental pour la visualisation de limpact dun
train de gouttes sur une paroi
69
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Annexe C - Dispositifs exprimentaux annexes
70
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Deuxime partie
Etude de cas
71
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction de la deuxime partie
Cette partie a pour objectif de comparer, aussi bien numriquement quexprimentalement,
diverses stratgies de pulvrisation en termes de capacits dattnuation du rayonnement. Les
brouillards deau, utiliss ici comme systme de protection face une forte source de chaleur (ty-
piquement un incendie dans des conditions relles), agissent comme de vrais "boucliers radiatifs"
face au rayonnement thermique. Les mesures exprimentales allies la modlisation numrique
vont permettre de comprendre les dirents mcanismes mis en jeu au sein dun rideau deau.
Lide est alors de trouver, en conservant des paramtres dinjection identiques (granulomtrie
et dbit notamment), la conguration la plus ecace.
Plusieurs points vont composer cette deuxime partie. La premire tude (chapitre 4) est ra-
lise pour une conguration de spray unique. Deux stratgies de pulvrisation sont envisages :
une injection descendante o les gouttes sont projetes vers le sol et une injection ascendante
o les gouttelettes deau sont lances vers le haut. Lanalyse de la dynamique du spray permet
de fournir les explications sur les dirences observes entre les capacits dattnuation des deux
congurations. Une tude comparative des rsultats numriques avec les mesures exprimentales
est galement eectue dans un souci de validation.
Dans le but de se rapprocher de congurations plus proches de la ralit, le chapitre 5 pro-
pose ltude de systmes de rideaux deau en rampes. Cette association de points dinjection
engendre un recouvrement plus ou moins ecace des sprays permettant une protection de cibles
plus tendues. Plusieurs stratgies sont envisages : descendante, ascendante et impactante, la
conguration impactante consistant diriger le rideau vers la cible protger pour combiner
lattnuation par un spray et la protection par un lm liquide scoulant sur la paroi. La compa-
raison entre les dirents systmes seectue aussi bien au niveau de la dynamique des sprays que
des transferts radiatifs travers ceux-ci. Linuence de certains paramtres dinjection (angles
dinjection ou espacement entre tuyres dune rampe par exemple) est value dans un but dop-
timisation de ces systmes de protection.
Un dernier chapitre met en avant deux tudes complmentaires : la premire concerne une
tude de systmes de double rampe. Un tel dispositif permet daugmenter lpaisseur du rideau et
ainsi la quantit deau au sein de ce dernier. Le deuxime avantage est quil est dsormais possible
de rpartir le volume deau inject dune seule rampe sur les deux rampes de linstallation. Une
deuxime tude met en avant dirents tests raliss dans le visible. En eet, dans des conditions
relles (lors dun incendie par exemple), lutilisation dun systme de rideaux deau ne doit pas
engendrer une perte de visibilit trop importante. Le risque dun manque de visibilit est double.
Dun ct, cela rendrait trs dicile lintervention des pompiers sur les lieux du sinistre. Dun
autre ct, labsence de visibilit dsorienterait les personnes prsentes dans les locaux (tunnel
par exemple) et ne faciliterait pas leur vacuation (par leurs propres moyens avant larrive du
73
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Introduction de la deuxime partie
personnel dintervention). La visibilit travers le brouillard est un paramtre crucial prendre
en compte. Les aspects numriques et exprimentaux dans le domaine du visible sont abords
au cours de cette tude.
74
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4
Congurations en spray seul avec la
tuyre TP400067
Pour eectuer une tude comparative entre les rsultats numriques et exprimentaux, le
choix de la tuyre utilise sest port sur une buse de type TP400067 de chez Spraying Systems.
Plusieurs raisons ont motiv cette dcision. Nous disposons dj de donnes sur la dynamique
du spray grce aux travaux de Zimmer lInstitut Von Karman [Zimmer, 2001] qui avait carac-
tris la granulomtrie du spray 20 cm sous la buse dinjection. De plus, il sagit dune tuyre
faible dbit. Des mesures exprimentales lchelle du laboratoire sont donc ralisables, la
pression dalimentation et la consommation deau tant restreintes. Signalons que des travaux
sur le plan radiatif avec cette buse ont dj t raliss au LEMTA par Parent [Parent et al., 2006].
La premire partie du chapitre concerne lestimation exprimentale des direntes caract-
ristiques de la buse dinjection, savoir, le dbit, les angles dinjection et la granulomtrie par
une exprimentation de type annomtrie phase doppler.
Ltude qui suit est la fois numrique et exprimentale et se terminera par la comparaison
des deux approches notamment au niveau des transferts radiatifs travers le spray.
4.1 Caractristiques de la buse dinjection
4.1.1 Estimation du dbit dinjection
Numriquement, le dbit volumique dinjection Q
v
est calcul par une relation entre la pres-
sion relative P
r
et un nombre de dbit not F
N
, caractristique propre chaque tuyre et valable
dans la gamme de pressions utilise ici :
Q
v
= F
N
_
P
r
(4.1)
An de dterminer le nombre de dbit F
N
, les dbits ont t mesurs de manire classique en
estimant le temps de remplissage dun rcipient gradu. Lopration est rpte plusieurs fois de
manire sassurer de la validit de la mesure et une moyenne algbrique des rsultats obtenus
est eectue. Ce protocole est ralis pour plusieurs dbits dinjection. Le nombre de dbit F
N
est
dtermin graphiquement et vaut, dans le cas de la tuyre TP400067, 8,47.10
9
m
3
.s
1
.Pa
1
2
. Des
75
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
variations sont toutefois constater dune tuyre lautre dans la gamme 1,1.10
9
m
3
.s
1
.Pa
1
2
.
Notons que le diamtre de lorice de sortie de la buse (d
0
) vaut 0,53 mm. La vitesse djection
peut donc tre estime selon la relation :
V
jection
=
4 Q
v
d
2
0
(4.2)
Dans le cas de la buse TP400067 utilise sous une pression de 4 bars, la vitesse djection des
gouttelettes deau est evalue 24,4 m.s
1
.
4.1.2 Estimation des angles dinjection
Une autre donne ncessaire la caractrisation dune buse est la direction dinjection des
gouttelettes deau. La tuyre considre ayant une empreinte elliptique, cette direction doit donc
tre dnie par deux angles nots
0
et
0
,
0
tant le grand angle dinjection et
0
le petit angle.
Les deux angles ont t mesurs laide dun laser plac successivement direntes hau-
teurs dans le spray suivant chacun des deux axes de lellipse. Le mode opratoire est prsent
sur le schma de la gure 4.1. Grce la diusion de la lumire par les gouttelettes deau, le
faisceau lumineux devient alors visible dans la zone de spray. La longueur de ce faisceau est ainsi
mesure pour direntes hauteurs dans le spray et graphiquement, nous pouvons donc remonter
aux angles dinjection initiaux. Les rsultats obtenus dans le cas dune tuyre TP400067 utilise
sous une pression dalimentation de 4 bars sont visualiss sur la gure 4.2. Dans ces conditions
dinjection, les angles
0
et
0
valent respectivement 48 et 18,5. Prcisons que ces caractris-
tiques du spray varient avec la pression dalimentation.
d
Laser
Zonedespray
Buse
dinjection
d
Laser
Zonedespray
Buse
dinjection
Figure 4.1 Schma explicatif pour la mesure des angles dinjection
4.1.3 Estimation de la granulomtrie
Lexprimentation, dtaille dans la section C.1 de lannexe C, nous a permis de dterminer
la granulomtrie en dirents points de notre spray permettant ainsi un calage de la distribu-
tion granulomtrique au niveau numrique. La position du volume de mesure dans le spray a
t justie par plusieurs raisons. Dans un premier temps, pour viter de se trouver dans le lm
liquide prcdant la formation de gouttelettes deau sphriques, la zone o les faisceaux lumineux
76
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
+
+
+
+
+
+
x
x
x
x
x
x
Distance du point dinjection [cm]
D
e
m
i
-
l
o
n
g
u
e
u
r
d
e
s
a
x
e
s
d
e
l
a
s
e
c
t
i
o
n
e
l
l
i
p
t
i
q
u
e
[
c
m
]
0 10 20 30 40 50 60
0
5
10
15
20
25 grand axe de la section
petit axe de la section
+
x
Figure 4.2 Mesures permettant la dtermination des angles dinjection pour une tuyre
TP400067 utilise sous une pression dalimentation de 4 bars
se croisent a t place 20 cm du point dinjection. De plus, pour des raisons de rglages du
protocole exprimental, les tailles de gouttes mesures ne pouvaient excder 187 m, le risque
tant dobtenir des distributions granulomtriques errones. An de rduire la taille moyenne
des gouttes, le choix sest donc port sur des mesures une pression dinjection de 4 bars en
plein centre du spray. A cette position centrale, la prsence de petites gouttes est majoritaire
(en eet, les petites gouttes sont connes lintrieur du spray par les gouttes de plus gros dia-
mtres comme nous le verrons lors de ltude numrique dans la section 4.2.3). Par consquent,
la proportion de gouttes ayant une taille suprieure 187 m dans cette zone est ngligeable. La
distribution granulomtrique obtenue cette position est reprsente suivant un histogramme sur
la gure 4.3. La conrmation dune faible quantit de gouttes au-del de la limite de diamtre
impose par le dispositif est vrie (rappelons que ce rsultat est valable pour une position
situe en plein centre du spray).
Le diamtre de Sauter D
32
est dni comme le rapport entre le volume total occup par les
gouttelettes deau et la surface totale des particules dans le spray. Il est donn par la relation
suivante :
D
32
=

i
n
i
d
3
i

i
n
i
d
2
i
(4.3)
o n
i
reprsente un nombre de gouttes de diamtre d
i
.
Exprimentalement, le diamtre de Sauter 20 cm du point dinjection en plein centre du
spray vaut 100,8 m.
Les mesures concernant les caractristiques de la buse TP400067 sont rpertories dans le
77
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
0 50 100 150 200
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
P
o
u
r
c
e
n
t
a
g
e

d
e

g
o
u
t
t
e
s

[

]
Diamtre [m]
Figure 4.3 Distribution granulomtrique en plein centre du spray 20 cm du point dinjection
tableau 4.1 pour certaines pressions dalimentation. Le dbit dinjection est un paramtre in-
uenant la capacit dattnuation dun brouillard. An de comparer les ecacits dun rideau
obtenues avec des buses direntes, il est par consquent intressant de connatre les dbits ex-
primentaux. Les mesures de dbit sur les buses TP1100067 et TG1 ont aussi t ralises et
sont donnes dans le tableau 4.2.
Pression [bar] 1,5 2,6 4
Dbit [L.min
1
] 0,20 0,25 0,32
Grand angle dinjection [] 30,6 40,4 46,8
Petit angle dinjection [] 14,2 17,4 18,5
Table 4.1 Caractristiques principales mesures de la tuyre TP400067 pour direntes pres-
sions dalimentation
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
Tuyre
Pression [bar]
1,5 2,6 4
TP1100067 0,19 0,25 0,31
TG1 0,55 0,70 0,86
Table 4.2 Dbits dinjection mesurs pour les tuyres TP400067 et TG1 pour direntes
pressions dalimentation
Maintenant, le travail numrique consiste estimer la bonne distribution granulomtrique
au point dinjection pour retrouver cette valeur du diamtre de Sauter la position considre.
Dans la simulation, la loi de distribution utilise est une loi Log-normale dj rencontre dans
les travaux de Zimmer [Zimmer, 2001] :
78
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
f
d
i
=
1

log
d
log

2
exp
_

_
1
2
_
_
ln
_
d
i
d
log
_

log
_
_
2
_

_ (4.4)
Les termes d
i
, d
log
et
log
sont les paramtres de la loi Log-normale. Ils reprsentent respec-
tivement un diamtre, un diamtre moyen et un paramtre de dispersion. Ces paramtres sont
xs 123 m pour d
log
et 0,4 pour
log
, ce qui permet de retrouver une valeur du diamtre de
Sauter de 102,8 m 20 cm du point dinjection (pour rappel, la valeur mesure est de 100,8 m;
lcart nous a sembl susamment rduit pour ne pas inuer sur nos rsultats). La polydispersion
est eectue sur vingt classes de diamtres compris entre 20 m et 300 m. Chacune des classes
reprsente une part identique du dbit, savoir un vingtime du dbit dans le cas tudi. Comme
nous avons pu le voir dans le paragraphe B.2.2 (annexe B), une tude de sensibilit numrique
a t ralise sur le nombre de classes de gouttes avec des essais comportant galement 4 classes
et 100 classes.
Le rcapitulatif des caractristiques permettant la modlisation numrique dun rideau en-
gendr par une tuyre TP400067 est fourni dans le tableau 4.3.
Diamtre de lorice de sortie de la buse d
0
5,3.10
4
m
Nombre de dbit FN 8,47.10
9
m
3
.s
1
.Pa
1
2
Pression dalimentation 4 bars
Grand angle dinjection
0
48
Petit angle dinjection
0
18,5
Diamtre moyen de la loi granulomtrique Log-normale D
log
123.10
6
m
Paramtre de dispersion de la loi Log-normale
log
0,4
Diamtre infrieur de la distribution granulomtrique d
inf
20.10
6
m
Diamtre suprieur de la distribution granulomtrique d
sup
300.10
6
m
Table 4.3 Paramtres dentre pour la simulation dun rideau avec une tuyre TP400067
4.2 Comparaison numrique entre un spray en conguration des-
cendante et un spray en conguration ascendante
Ltude porte sur deux stratgies de pulvrisation direntes : la conguration descendante o
les gouttes sont projetes au sol et la conguration ascendante o les particules deau sont lances
vers le haut. Chacun des deux cas sera tudi et les situations compares aussi bien dun point
de vue dynamique que dun point de vue radiatif. Lanalyse se terminera par la confrontation
des rsultats numriques obtenus aux mesures exprimentales eectues.
4.2.1 Paramtres dentre pour le calcul numrique
Le spray est conn dans une enceinte cubique ferme dont la taille dire suivant la con-
guration tudie. En conguration descendante, les dimensions du domaine numrique sont de
3 m x 3 m x 3 m alors quen spray ascendant ces dimensions sont doubles. Cet agrandisse-
ment du domaine a t eectu an dviter des impacts de gouttes sur la paroi suprieure et
79
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
des recirculations dair trop importantes dues aux parois. La gure 4.4 schmatise le domaine
utilis dans le cas dune injection descendante. Deux plans de symtrie permettent de rduire les
temps de calcul. Le premier concerne un plan XZ passant par la buse dinjection. Le deuxime
est utilis uniquement dans le calcul sur la dynamique du spray et concerne un plan YZ passant
galement par la buse dinjection et permettant nalement de ne simuler quun quart du spray
(une opration de recopiage est eectue an davoir une simulation complte suivant laxe

e
x
ncessaire pour le calcul des transferts radiatifs travers le spray). Le point dinjection se situe
la position (1,5 m; 1,5 m; 1,5 m). Les frontires hors plans de symtrie sont considres comme
des parois. Dans le cas de linjection ascendante, le schma de principe est le mme sauf que le
point dinjection se situe 30 cm du sol et les gouttes sont lances vers le haut. Au niveau radia-
tif, la surface mettrice correspond au corps noir utilis lors des exprimentations et la surface
de rception va se rapporter au spectromtre. Chacune des deux surfaces va tre calque sur les
caractristiques des appareillages utiliss.
Surface
rceptrice
Surface
mettrice
Zonedespray
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Surface
rceptrice
Surface
mettrice
Zonedespray
z
e
r
x
e
r
y
e
r
(a) Domaine de calcul (b) Section elliptique
Figure 4.4 Schma de principe en injection descendante
Un maillage structur non uniforme, resserr dans la zone de spray et prs des parois est
utilis. Il comprend 48 x 24 x 40 cellules pour le cas descendant et 60 x 30 x 50 cellules pour
le cas ascendant. Le maillage du domaine dans le cas dune injection descendante est reprsent
sur la gure 4.5.
Le spray simul de section elliptique (gure 4.4(b)) est gnr par une tuyre TP400067 sous
une pression dinjection de 4 bars avec les caractristiques donnes dans la section 4.1.
Les conditions initiales, cest--dire en labsence de gouttelettes deau, sont xes 291 K
pour la temprature et 60 % pour lhumidit relative, ce qui correspond une humidit absolue
de 8 g deau/kg dair. Ces conditions sont galement xes aux parois du domaine dtude.
4.2.2 Proprits radiatives dune pulvrisation
Les proprits radiatives typiques dune pulvrisation, savoir le coecient dabsorption
et le coecient de diusion, sont prsentes sur la gure 4.6 en fonction du nombre donde.
La conguration utilise est une pulvrisation unique engendre par une tuyre TP400067 (les
caractristiques sont donnes dans le tableau 4.3) sous une pression dalimentation de 4 bars. Les
80
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
0 1 2 3
0
0.5
1
1.5
Direction X [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

Y

[
m
]
Maillage dans un plan XY
0 1 2 3
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction X [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

Z

[
m
]
Maillage dans un plan XZ
Figure 4.5 Maillage utilis dans le cas dun spray descendant
coecients sont donns une position centrale du spray situe 80 cm sous la buse dinjection
o la fraction volumique moyenne slve 8,2.10
5
m
3
deau par m
3
dair et le diamtre de
Sauter moyen 108 m. Le coecient dabsorption prsent sur cette gure ne prend pas en
compte la contribution de la vapeur deau. Plusieurs eets sont constater suivant la gamme
de longueurs donde. Pour les petits nombres donde infrieurs 4000 cm
1
(grandes longueurs
donde), le phnomne dabsorption et le phnomne de diusion du rayonnement contribuent
chacun environ 50 % du phnomne dextinction. Nous pouvons tout de mme remarquer dans
cette gamme de nombres donde une zone 2700 cm
1
o la diusion devient lgrement plus
importante que labsorption. En revanche, pour les grands nombres donde suprieurs 4000
cm
1
(petites longueurs donde), lextinction est uniquement due au phnomne de diusion
(labsorption est trs faible dans cette gamme). Il reste tudier la fonction de phase pour
valuer linuence relle de la diusion du rayonnement sur lecacit du rideau.
La gure 4.7 donne la fonction de phase pour des conditions identiques celles prsentes
prcdemment (pour lobtention des coecients dabsorption et de diusion) en fonction de
langle de diusion pour une longueur donde de 5 m. La fonction de phase est utilise sous sa
forme cumule pour viter dtre tributaire des variations importantes de celle-ci sous sa forme
"classique". Langle de 0 correspond un angle de diusion vers lavant (suivant la direction
dincidence) et langle de 180 correspond de la rtro-diusion (inversement la direction din-
cidence). Le phnomne de diusion est fortement anisotrope vers lavant. En eet, un rayon
incident a 50 % de chance dtre dius dans un angle infrieur 4 et 90 % dans un angle
infrieur 45. Par consquent, dans les grands nombres donde o la diusion est largement
81
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
Nombre donde [cm
-1
]
C
o
e
f
f
i
c
i
e
n
t
s
r
a
d
i
a
t
i
f
s
[
m
-
1
]
0 2000 4000 6000 8000
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Coefficient dabsorption
Coefficient de diffusion
Figure 4.6 Coecients radiatifs pour une pulvrisation TP400067 sous une pression dalimen-
tation de 4 bars
majoritaire (gure 4.6), lecacit du rideau peut sen trouver aaiblie du fait dune diusion
prononce vers lavant. De plus, selon la conguration tudie (exprimentale chelle du labora-
toire ou scnario chelle relle), les eets du phnomne de diusion peuvent jouer de manire
non ngligeable sur lecacit du rideau. En ce qui concerne les mesures exprimentales ralises
dans le cadre de ce travail (le dispositif exprimental est prsent dans le chapitre 3), les surfaces
dmission et de rception du rayonnement sont faibles (langle de collecte du rayonnement reu
par le spectromtre est galement faible). Dans ce cas, une diusion du rayonnement, mme selon
un angle restreint, peut sure dvier susamment le rayon incident pour lcarter de la cible
(reprsente par le spectromtre). La diusion peut donc savrer trs ecace. En revanche, pour
une conguration plus proche de la ralit o les surfaces de rception et dmission sont tendues
(par ailleurs, la rception est hmisphrique), le renforcement par diusion va probablement tre
plus prsent mais surtout, une faible dviation ne sut pas empcher le rayonnement dat-
teindre la surface cible. Une diminution de lecacit du rideau peut en resulter (sur certaines
gammes de longueurs donde o le phnomne de diusion est majoritaire).
Les volutions des coecients radiatifs et de la fonction de phase prsentes sont typiques
dun rideau deau. La variation de fraction volumique ou du diamtre engendrera uniquement
un changement sur les niveaux obtenus.
Les consquences de lvolution de ces proprits radiatives sur la capacit dattnuation du
brouillard deau seront videmment values par la suite, notamment lors dtudes de congura-
tions en rampes dans le chapitre 5.
4.2.3 Comparaison sur la dynamique du spray
Les deux stratgies de pulvrisation (injection descendante et injection ascendante) sont tout
dabord compares au niveau de la dynamique du spray.
82
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
Angle de diffusion []
F
o
n
c
t
i
o
n
d
e
p
h
a
s
e
c
u
m
u
l

e
[
%
]
0 45 90 135 180
0
20
40
60
80
100
Figure 4.7 Fonction de phase cumule pour une pulvrisation TP400067 sous une pression
dalimentation de 4 bars pour une longueur donde de 5 m
Injection descendante
La forme du spray a t reconstruite en post-traitement grce la visualisation de deux classes
de gouttes parmi les vingt simules dans la polydispersion tudie, savoir des petites gouttes
ayant un diamtre de 66 m et des grosses gouttes avec un diamtre de 271 m (ces valeurs
reprsentent respectivement la taille moyenne des gouttes de la plus petite classe et de la plus
grande classe de la distribution granulomtrique numrique). La gure 4.8 reprsente les trajec-
toires de ces deux types de gouttelettes. Divers comportements sont observs. Les grosses gouttes
chutent au sol avec des trajectoires monotones sous les seules inuences de la gravit et de la force
de trane. Du fait de leur grande inertie, la dispersion turbulente a peu deet sur ces gouttes.
Elles vont constituer une sorte de cne creux lintrieur duquel les petites gouttes vont tomber
avec des trajectoires trs inuences par les uctuations dues aux interactions avec la turbulence.
Cette injection de gouttelettes deau vers le sol va induire un coulement dair trs nettement
descendant, comme le montre la gure 4.9 o cet coulement est visualis dans une section cen-
trale du spray. Les eets dus aux parois de type mur engendrent une recirculation du ux dair.
Sur la gure 4.9 est visible le phnomne dentranement de lair au contact de la paroi infrieure
(du sol). Notons que les direntes ches servant de reprsentation de lcoulement sont pro-
portionnelles la valeur de la vitesse de lair environnant. De ce fait, la vitesse est, de manire
logique, plus forte dans la zone de spray quautour de celui-ci, sa valeur maximale tant atteinte
proximit de la buse dinjection, l o le terme source de quantit de mouvement est le plus fort.
Ltude du diamtre de Sauter va appuyer les conclusions notes au niveau de la visualisa-
tion des trajectoires. La gure 4.10 reprsente le diamtre de Sauter D
32
lintrieur du spray
(suivant une coupe dans le plan XZ sur la gure 4.10(a) et une coupe suivant le plan YZ sur la
gure 4.10(b)). Nous retrouvons bien sur ces deux visualisations la prsence des grosses gouttes
la priphrie du spray et les particules plus petites enfermes au centre de celui-ci. La prsence
83
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
D
i
r
e
c
t
i
o
n
x
[
m
]
1.35
1.4
1.45
1.5
D
i
r
e
c
t
i
o
n
y
[
m
]
1.2
1.25
1.3
1.35
1.4
1.45
1.5
D
i
r
e
c
t
i
o
n
z
[
m
]
0.5
1
1.5
66 m
271 m
Figure 4.8 Reconstruction du rideau grce aux trajectoires de deux classes de gouttes
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0
0.5
1
1.5
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
Figure 4.9 Evolution de lcoulement dair en conguration descendante
de petites gouttes schappant du spray est visible sur la gure 4.10(a), lexplication de ce ph-
nomne venant de lentranement de ces petites particules par le ux dair environnant.
Lvolution du diamtre au centre du spray suivant la hauteur z est reprsente sur la -
gure 4.11(a). En sloignant de linjection, le diamtre de Sauter prsente une phase de dcrois-
sance puis il r-augmente de faon rgulire partir de 30 cm sous la buse dinjection. La valeur
atteinte cette position est denviron 90 m. Sur la gure 4.11(b), la variation est tablie sui-
vant le grand axe de la section elliptique du spray deux hauteurs direntes, savoir 20 cm
sous la tuyre (z = 1,3 m) et 40 cm sous la tuyre (z = 1,1 m). La mme allure de courbe est
obtenue dans les deux cas. Une valeur constante du diamtre de Sauter est dabord observe
84
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
0.5
1
1.5
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(a) Suivant le plan central XZ
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0.6 0.8 1 1.2 1.4
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(b) Suivant le plan central YZ
Figure 4.10 Diamtre de Sauter D
32
[m]
partir du centre du spray (environ 100 m 20 cm sous le point dinjection et 92 m 40
cm), puis ce diamtre augmente rapidement de manire rgulire en sapprochant de la priphrie.
Direction z [m]
D
i
a
m

t
r
e
d
e
S
a
u
t
e
r
D
3
2
[

m
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
20
40
60
80
100
120
140
(a) Suivant la hauteur au centre du spray
Direction y [m]
D
i
a
m

t
r
e
d
e
S
a
u
t
e
r
D
3
2
[

m
]
1.3 1.35 1.4 1.45 1.5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
20 cm sous la tuyre
40 cm sous la tuyre
(b) Suivant le grand axe de la section du spray
Figure 4.11 Diamtre de Sauter D
32
[m] en fonction de la hauteur et selon une direction
transversale dans le spray
Nous allons prsent tudier les vitesses des gouttelettes deau. La gure 4.12 donne les
variations de la vitesse des deux classes de gouttes dj utilises prcdemment (gure 4.8),
dune part suivant la hauteur en plein centre du spray et dautre part suivant le grand axe de la
85
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
section elliptique. Comme attendu, la vitesse des gouttes est maximale linjection (z = 1,5 m)
et dcrot rapidement sous les eets de la force de trane. Ce ralentissement est plus ou moins
rapide suivant la taille de la goutte. En eet, les petites particules avec leur inertie plus faible
ralentissent plus vite que les grosses gouttes. Graphiquement, 20 cm sous la buse dinjection,
les petites gouttes ont dj perdu 80 % de leur vitesse initiale pour atteindre environ 5 m.s
1
.
Ensuite, la dclration se fait progressivement sur le chemin restant avant datteindre le sol. Les
grosses gouttes, de leur ct, subissent galement une dclration mais beaucoup plus faible du
fait de leur grande inertie. Notons que leur vitesse natteint par exemple 5 m.s
1
qu 50 cm du
sol.
Cette tendance est conrme par ltude du temps de sjour des gouttes. Ce temps reprsente
la dure mise par la goutte pour traverser le domaine de calcul en partant du point dinjection
jusqu sa sortie par contact avec une paroi. Les statistiques ont t eectues sur un chantillon
de 3000 gouttes choisies alatoirement dans chacune des deux classes tudies. En moyenne, les
particules de 66 m restent 0,96 seconde dans le domaine alors que les plus grosses gouttes ont un
temps de sjour de 0,47 seconde. Du fait dun trs faible temps de rsidence, les gouttes vont tre
trs peu soumises au phnomne dvaporation (caus essentiellement par le gradient dhumidit
existant entre lair et la particule).
La variation de la vitesse des gouttes suivant le grand axe de la section elliptique du spray est
visible sur la gure 4.12(b). Deux hauteurs, respectivement 20 cm du point dinjection (z = 1,3
m) et 40 cm du point dinjection (z = 1,1 m), ont t utilises. Du centre du spray sa priphrie,
la vitesse des grosses gouttes dcrot de manire assez constante. En revanche, en ce qui concerne
les petites gouttes, une diminution de la vitesse est dabord oberve puis celle-ci va remonter au
fur et mesure de lapproche de la priphrie. Cette augmentation est essentiellement due au
fait que les petites gouttes, moins rapides, vont alors se trouver dans une zone o la prsence
de particules de plus grand diamtre est majoritaire (gure 4.11(b)). Ces grosses gouttes, plus
rapides, vont entraner les plus petites gouttes. La combinaison de lensemble de ces phnomnes
va alors engendrer une augmentation de la vitesse des plus petites gouttes suivant le grand axe
de la section du spray. Les conclusions obtenues restent valables lorsquune autre hauteur est
tudie ( savoir 40 cm). La seule dirence concerne la largeur du spray qui est videmment
plus grande lorsquon sloigne de la buse.
La fraction volumique, grandeur qui correspond la quantit deau en m
3
contenue dans
un m
3
dair, est reprsente sur la gure 4.13. Les sprays utiliss dlivrent de faibles quantits
deau, de lordre de 10
4
m
3
deau/m
3
dair, ce qui nous permet de justier labsence de modle
de collisions de particules dans notre simulation. La fraction volumique est maximale au point
dinjection et diminue videmment au fur et mesure que le spray slargit, la section elliptique
de celui-ci augmentant trs rapidement dans les trente premiers centimtres partir de la buse
dinjection. Ces reprsentations donnent galement une ide des dimensions du spray, savoir
une empreinte au sol allant jusqu environ une trentaine de centimtres suivant le grand axe de
lellipse et une dizaine de centimtres suivant le petit axe.
Lvolution de la fraction volumique au centre du spray en fonction de la hauteur z est visible
sur la gure 4.14(a). Les dimensions de la visualisation ont t conserves par rapport ltude
du diamtre de Sauter (gure 4.10). Cette fraction volumique dcrot trs rapidement partir du
centre du spray jusqu une hauteur de 20 cm sous le point dinjection. Comme nous lavons vu
prcdemment, cette brusque baisse est majoritairement due lexpansion du spray. La fraction
volumique reste ensuite constante, signe que la section de spray nvolue quasiment plus. Enn,
une lgre diminution est observe avant datteindre le sol. Celle-ci sexplique par la recirculation
de lair la paroi du bas provoquant une dviation de trajectoire des petites gouttes essentielle-
86
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
-25
-20
-15
-10
-5
0
271 m
66 m
(a) Suivant la hauteur au centre du spray
+
+
+
+
+
+
+ + +
+
+
+
+
+
+ + +
+
Direction y [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
1.3 1.35 1.4 1.45 1.5
-20
-15
-10
-5
0
271 m ; 20 cm
66 m ; 20 cm
271 m ; 40 cm
66 m ; 40 cm
+
+
(b) Suivant le grand axe de la section du spray
Figure 4.12 Vitesses de deux classes de gouttes
0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
0.5
1
1.5
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
x 10
4
(a) Suivant le plan central XZ
0
0.5
1
1.5
0.6 0.8 1 1.2 1.4
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
x 10
4
(b) Suivant le plan central YZ
Figure 4.13 Fraction volumique [m
3
deau / m
3
dair]
ment. Les autres courbes (gure 4.14(b)) concernent galement ltude de la fraction volumique
mais cette fois-ci suivant le grand axe de la section du spray. Une lgre augmentation de la
fraction volumique apparat en sloignant du centre du spray, zone o la prsence de grosses
gouttes est majoritaire (gures 4.10(b) et 4.11(b)).
La dynamique du spray descendant vient dtre dtaille. Nous allons maintenant eectuer
la mme tude dans le cas dune injection ascendante, ce qui va nous permettre deectuer les
87
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
Direction z [m]
F
r
a
c
t
i
o
n
v
o
l
u
m
i
q
u
e
[
m
3
d

e
a
u
/
m
3
d

a
i
r
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
0.0001
0.0002
0.0003
0.0004
0.0005
(a) Suivant la hauteur au centre du spray
Direction y [m]
F
r
a
c
t
i
o
n
v
o
l
u
m
i
q
u
e
[
m
3
d

e
a
u
/
m
3
d

a
i
r
]
1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5
0
2E-05
4E-05
6E-05
8E-05
0.0001
20 cm sous la tuyre
40 cm sous la tuyre
(b) Suivant le grand axe de la section du spray
Figure 4.14 Fraction volumique [m
3
deau / m
3
dair]
premires comparaisons entre les deux congurations.
Injection ascendante
Le spray est visualis sur la gure 4.15 grce aux trajectoires des deux mmes classes de
gouttes que pour le cas descendant. Comme nous pouvions nous y attendre, la forme du spray
est fortement modie. Ejectes vers le haut depuis un point dinjection situ 30 centimtres
du sol, les gouttes vont successivement se dplacer dans une phase ascendante puis dans une
phase descendante. Elles vont alors passer deux fois dans la zone de spray, ce qui contribue
une meilleure attnuation du rayonnement. Des dirences semblables au cas de linjection
descendante sont observes sur les trajectoires des particules suivant leur taille. En eet, nous
retrouvons les petites gouttes fortement soumises aux eets de la turbulence de lair, ce qui pro-
voque des trajectoires alatoires et en gnral leur sortie de la zone de spray. Les plus grosses
gouttes sont toujours moins dpendantes de ce phnomne et suivent alors des trajectoires beau-
coup plus rgulires. La dirence rside dans le fait que cet coulement seectue de manire
ascendante puis descendante.
Lcoulement dair induit au centre du spray va donc tre orient vers le haut, comme le
montre la gure 4.16 o ce ux est reprsent dans une section centrale du spray. De la mme
manire quen conguration descendante, la vitesse de lair va tre maximale dans la zone de
spray proximit du point dinjection. Des boucles de recirculation de lair vont tre provoques
par la prsence des parois. Lcoulement va dabord tre nettement ascendant dans la zone cen-
trale du spray. La retombe des gouttes va provoquer un ux dair orient vers le bas qui va
ensuite tre dirig vers le brouillard deau. Ce phnomne va induire une sorte de "laminage"
du spray. Les gouttelettes deau, injectes vers le haut vont ralentir sous les eets de la force
de trane et de la gravit. Une fois leur point haut atteint, elles vont alors redescendre dans la
88
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
D
i
r
e
c
t
i
o
n
x
[
m
]
2.4
2.6
2.8
3
D
i
r
e
c
t
i
o
n
y
[
m
]
2.4
2.6
2.8
3
D
i
r
e
c
t
i
o
n
z
[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
66 microns
271 microns
Figure 4.15 Reconstruction du spray grce aux trajectoires de deux classes de gouttes
zone de spray partir dune vitesse nulle et mme dans un air contre-courant au centre. Le
temps de sjour de ces gouttes va se trouver fortement augment. En eet, en appliquant les
mmes conditions de calcul que dans le cas du spray descendant, on retrouve alors un temps de
rsidence de 10,45 secondes en moyenne pour des particules de 66 m de diamtre, soit environ
10 fois plus que la conguration descendante. Pour les gouttes de 271 m, le temps de sjour
slve 1,58 seconde en moyenne, soit environ 3 fois plus que le cas descendant. Le temps de
rsidence a fortement augment dans la conguration ascendante, ce qui devrait engendrer une
meilleure ecacit du spray pour lattnuation du rayonnement infrarouge.
2.5 2.7 2.9 3.1 3.3 3.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
Figure 4.16 Evolution de lcoulement dair en conguration ascendante
Ltude du diamtre de Sauter suivant deux plans situs au centre du spray (gure 4.17)
montre une rpartition assez homogne de celui-ci dans la zone de spray (la valeur du D
32
tant
89
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
de 150 m environ). Nous remarquons galement une accumulation de petites gouttes dans une
zone situe aux alentours de 20 cm au-dessus du point dinjection. Celles-ci sont galement pr-
sentes dans tout le domaine (hors de la zone de spray), ce qui conrme les conclusions manant
de ltude des trajectoires disant que des petites gouttes schappent du centre du brouillard
deau (gure 4.15). Notons que ltude de la fraction volumique montrera que ces petites gouttes
ne sont toutefois prsentes quen trs faibles quantits lextrieur du spray (gure 4.20).
2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(a) Suivant le plan central XZ
0.5
1
1.5
2
2.5
3
2 2.2 2.4 2.6 2.8
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(b) Suivant le plan central YZ
Figure 4.17 Diamtre de Sauter D
32
[m]
Les visualisations de paramtres en plein centre du spray ou suivant un axe de la section el-
liptique du spray sont plus diciles exploiter en injection ascendante du fait du double passage
des gouttes dans le spray. Toutefois, une lgre diminution du diamtre est observe durant les
premiers centimtres du brouillard (gure 4.18(a)), explique par le ralentissement plus rapide
des petites gouttes par rapport aux plus grosses. Puis, le diamtre augmente jusqu environ 1,3
m du point dinjection o nous retrouvons une prsence des grosses gouttes plus importante.
Comme nous pouvons galement le voir sur la visualisation des trajectoires (gure 4.15), au-del
de cette distance, les gouttelettes de grands diamtres se font de plus en plus rares, do la
diminution progressive du diamtre de Sauter. Son volution suivant le grand axe de la section
elliptique du spray est prsente sur la gure 4.18(b). Pour les trois hauteurs tudies, la mme
allure de courbe est observe. Une forte augmentation du diamtre intervient dabord en sloi-
gnant du centre du spray. Puis, partir de 30 cm du point dinjection, le diamtre va diminuer
jusqu atteindre la priphrie du brouillard deau.
Passons maintenant ltude des vitesses des deux classes de gouttes, dune part suivant la
hauteur en plein centre du spray (gure 4.19(a)) et dautre part suivant le grand axe de la section
elliptique (gure 4.19(b)). Suivant la hauteur z, une dcroissance rapide de la vitesse intervient
aprs linjection des gouttes. En eet, comme nous venons de le voir, les gouttes sont rapidement
freines sous les eets de la force de trane et de la gravit. Notons que dans cette conguration
ascendante, lvolution de la vitesse des particules est semblable quel que soit le diamtre de la
goutte. Suivant le grand axe de la section elliptique du spray, les vitesses ont tendance diminuer
au fur et mesure que lon sloigne de son centre. De plus, pour un mme diamtre de gouttes,
90
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
Direction z [m]
D
i
a
m

t
r
e
d
e
S
a
u
t
e
r
D
3
2
[

m
]
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
(a) Suivant la hauteur au centre du spray
Direction y [m]
D
i
a
m

t
r
e
d
e
S
a
u
t
e
r
D
3
2
[

m
]
0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
20
40
60
80
100
120
140
160
20 cm au-dessus de la tuyre
40 cm au-dessus de la tuyre
60 cm au-dessus de la tuyre
(b) Suivant le grand axe de la section du spray
Figure 4.18 Diamtre de Sauter D
32
la vitesse va logiquement diminuer lorsque la hauteur dans le brouillard augmente.
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.5 1 1.5 2
0
5
10
15
20
271 m
66 m
(a) Suivant la hauteur au centre du spray
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ +
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x x x
Direction y [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
2.7 2.8 2.9 3
0
2
4
6
8
10
12
271 m ; 20 cm
66 m ; 20 cm
271 m ; 40 cm
66 m ; 40 cm
271 m ; 60 cm
66 m ; 60 cm
+
+
x
x
(b) Suivant le grand axe de la section du spray
Figure 4.19 Vitesses de deux classes de gouttes
La fraction volumique est reprsente sur la gure 4.20 dans deux sections centrales du spray
(suivant le plan XZ et suivant le plan YZ). Dans la zone de spray, la population de gouttes
91
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
semble plus leve que dans le cas descendant. En eet, la fraction volumique est plus cons-
quente au cur du spray et cette grandeur diminue lorsquon atteint la priphrie du brouillard.
Sur ces reprsentations, les consquences de leet de "laminage", phnomne d aux boucles
de recirculations de lair environnant, sont observables. En eet, nous pouvons remarquer que
cette particularit induit une lgre tendance ramener les gouttes vers le centre du spray. Un
agrandissement du domaine de calcul (au dpart, les dimensions du domaine tait de 4 m x 2 m
x 4 m) na eu aucune inuence sur la rduction de ce phnomne. Notons que la taille du spray
obtenue est plus large que dans la conguration descendante (gure 4.13).
2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
x 10
4
(a) Suivant le plan central XZ
2 2.2 2.4 2.6 2.8
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
x 10
4
(b) Suivant le plan central YZ
Figure 4.20 Fraction volumique [m
3
deau / m
3
dair]
Lvolution de la fraction volumique au centre du spray en fonction de la hauteur z est visible
sur la gure 4.21(a). Nous observons dabord une forte augmentation de la fraction volumique
dans les dix premiers centimtres du spray pouvant sexpliquer par cet eet de "laminage" qui
ramne des gouttelettes deau dans cette zone. Puis la quantit deau locale diminue fortement
et perd plus de la moiti de sa valeur maximale. A 20 cm de la buse dinjection, cette frac-
tion volumique va commencer baisser progressivement jusqu la hauteur de 2 m, hauteur
maximale du spray. Suivant le grand axe de la section elliptique du spray (gure 4.21(b)), la
fraction volumique diminue en sloignant du centre du brouillard. A 20 cm, la diminution est
plus rapide quaux deux autres hauteurs tudies ( savoir 40 cm et 60 cm). Pour celles-ci, lallure
de la courbe obtenue est semblable, ce qui signie que la largeur du spray va tre quasi-identique.
Ltude de la dynamique du spray ascendant vient dtre ralise. La comparaison eectue
avec les rsultats issus de la conguration descendante montre que linjection des gouttelettes
vers le haut devrait tre plus ecace en terme dattnuation du rayonnement infrarouge.
4.2.4 Comparaison sur les transferts radiatifs
La comparaison entre les deux congurations dinjection va maintenant se faire au niveau des
transferts radiatifs se droulant travers le spray.
92
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
Direction z [m]
F
r
a
c
t
i
o
n
v
o
l
u
m
i
q
u
e
[
m
3
d

e
a
u
/
m
3
d

a
i
r
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0
0.0001
0.0002
0.0003
0.0004
(a) Suivant la hauteur au centre du spray
Direction y [m]
F
r
a
c
t
i
o
n
v
o
l
u
m
i
q
u
e
[
m
3
d

e
a
u
/
m
3
d

a
i
r
]
2.4 2.6 2.8 3
0
5E-05
0.0001
0.00015
0.0002
20 cm au-dessus de la tuyre
40 cm au-dessus de la tuyre
60 cm au-dessus de la tuyre
(b) Suivant le grand axe de la section du spray
Figure 4.21 Fraction volumique [m
3
deau / m
3
dair]
Diusion du rayonnement
Une premire comparaison est ralise sur la gure 4.22 o les interactions du spray avec le
rayonnement sont reprsentes. Chaque cercle prsent dans la zone de brouillard correspond la
localisation dun vnement de diusion pour un quantum (les autres cercles en dehors de la zone
de spray correspondent majoritairement aux quanta quittant le domaine). Pour une meilleure
visualisation du spray, la source mettrice a t tendue sur toute la hauteur du brouillard, ce
qui explique la prsence dun rectangle noir sur la surface en x = 3 m pour le spray descendant
(et x = 6 m pour le spray ascendant). Cette zone correspond aux quanta transmis travers le
spray et quittant le domaine. En dehors de cette surface, les autres cercles sont reprsentatifs
de quanta qui ont subi un vnement de diusion les dviant plus fortement de leur direction
initiale. Notons que la simulation pour obtenir cette gure a t ralise une longueur donde
de 2 m o la diusion est dominante. Cette reprsentation est une alternative pour visualiser
le spray travers limpact quil engendre dun point de vue radiatif.
Les mmes conditions de lancer des quanta ont t appliques dans les deux cas (nombre
de quanta lancs, angles dmission et de rception, surfaces dmission et de rception, lon-
gueur donde). Le nombre dvnements de diusion est plus important dans le cas ascendant
(gure 4.22), signe que les interactions gouttes-rayonnement sont plus nombreuses (on peut donc
lgitimement sattendre une meilleure ecacit). La zone dinteraction avec le rayonnement
est plus large en conguration ascendante. Dailleurs, les vnements de sortie en dehors du
rectangle de rception sont beaucoup plus nombreux en spray ascendant, signe encore dune e-
cacit plus importante dans ce cas. Nous pouvons alors nous attendre une meilleure attnuation
du rayonnement dans le cas de la stratgie de pulvrisation ascendante.
93
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
D
i
r
e
c
t
i
o
n
x
[
m
]
0
1
2
3
D
ire
c
tio
n
y
[m
]
0.5
1
1.5
D
i
r
e
c
t
i
o
n
z
[
m
]
0.5
1
1.5
2
(a) Injection descendante
D
i
r
e
c
t
i
o
n
x
[
m
]
0
1
2
3
4
5
6
D
irection
y
[m
]
1
2
3
D
i
r
e
c
t
i
o
n
z
[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
(b) Injection ascendante
Figure 4.22 Visualisation des vnements de diusion et de sortie des quanta
Epaisseur optique
Ltude de lpaisseur optique va conrmer les meilleures performances dun spray ascendant.
Elle permet de visualiser la zone o le spray va interagir avec le rayonnement. Ce paramtre est
bas sur le coecient dextinction et est dni par la relation suivante :
=
_
x
0

_
x

_
dx

(4.5)
Dans les deux congurations tudies, cette paisseur optique est estime de manire cumu-
lative suivant laxe de lancer des quanta (cest--dire laxe des x croissants) en plein centre du
spray. Elle est value direntes hauteurs dans le spray une longueur donde de 2 m et elle
est reprsente sur la gure 4.23. Dans les deux cas, la rapide augmentation dsigne lendroit
o le rayonnement incident va "croiser" le spray, ce qui donne une indication sur la taille du
brouillard. Dailleurs, la zone de croissance est beaucoup plus large en conguration ascendante.
A 20 cm de linjection, la dirence entre le spray descendant et ascendant quivaut un facteur
suprieur 4 en faveur du cas ascendant. Cet cart est une consquence du comportement des
gouttes. En eet, comme nous lavons expliqu dans la section 4.2.3, la dynamique du brouillard
engendre un temps de sjour des gouttes dans la zone de spray plus important dans le cas as-
cendant, ce qui va contribuer une meilleure ecacit dans cette conguration. Nous pouvons
galement remarquer qu une distance de 140 cm au-dessus du point dinjection (1,7 m du sol),
le niveau atteint est encore suprieur au niveau maximum obtenu pour le spray descendant.
Etudions maintenant la faon dont lpaisseur optique varie avec la hauteur dans chacune
des deux congurations. Dans le cas du spray descendant, peu de dirences existent entre les
paisseurs optiques calcules 20 cm, 40 cm, 60 cm et 80 cm du point dinjection. Nous pouvons
tout de mme noter que le niveau maximal est atteint 40 cm de la buse. Dans la conguration
ascendante, les dirences dpaisseur optique suivant la hauteur dans le spray sont agrantes,
94
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
le niveau maximal tant atteint 40 cm au-dessus du point dinjection. En comparant avec le
cas descendant, les valeurs obtenues restent toujours plus eleves.
Position x [m]
E
p
a
i
s
s
e
u
r
o
p
t
i
q
u
e
[
-
]
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0
0.05
0.1
0.15
20 cm sous linjection
40 cm sous linjection
60 cm sous linjection
80 cm sous linjection
(a) Injection descendante
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
x
x
x
x
xxx
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
xxx
x
x
x
x x
Position x [m]
E
p
a
i
s
s
e
u
r
o
p
t
i
q
u
e
[
-
]
2.6 2.8 3 3.2 3.4
0
0.2
0.4
0.6
0.8
20 cm au-dessus de linjection
40 cm au-dessus
60 cm au-dessus
80 cm au-dessus
100 cm au-dessus
120 cm au-dessus
140 cm au-dessus
+
x
(b) Injection ascendante
Figure 4.23 Epaisseur optique
Transmittance spectrale
Nous allons prsent comparer les transmissions spectrales dans linfrarouge obtenues dans
les deux congurations. Les transferts radiatifs se font suivant le petit axe de la section elliptique
du spray. Les paramtres dentre du code de calcul numrique ont t calqus sur les conditions
exprimentales (la source de rayonnement utilise est lInfraline, section 3.1). An de rduire les
temps de calcul, langle maximal dmission des quanta a t x 20 (ltude de sensibilit
justiant ce choix est eectue dans la section B.1.2 de lannexe B). Cet angle a t x lors du
calcul sur la conguration descendante. Il permet de cibler le lancement des quanta seulement
sur la zone de spray (en dehors de cette zone, les quanta ne peuvent tre diuss et ne peuvent
donc pas atteindre la surface de rception situe juste en face). Pour avoir les mmes conditions
dans les deux cas, le mme angle a t conserv dans le cas du spray ascendant. La gure 4.24
reprsente les transmissions spectrales obtenues 80 cm du point dinjection en fonction du
nombre donde dans les deux stratgies de pulvrisation. La variation quasi-monotone des courbes
est une consquence de lattnuation peu variable des gouttes avec le nombre donde. Les deux
pics prsents prs de 1500 cm
1
et prs de 3800 cm
1
sont dus la vapeur deau. Signalons que
les bandes de vapeur sont plus marques dans le cas du spray ascendant du fait dune plus grande
vaporation et par consquent une production de vapeur deau plus leve. La pente observe sur
les courbes de transmissions est due une modication du caractre anisotrope de la diusion
quand le nombre donde augmente. En eet, le paramtre de taille des gouttes augmente avec
le nombre donde, ce qui saccompagne dune augmentation de lanisotropie de la diusion (la
fonction de phase devient plus pointue et favorise la diusion vers lavant). Ce phnomne est
plus marqu dans le cas du spray ascendant car le rle de la diusion y est plus important du fait
95
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
dun temps de sjour des gouttelettes deau plus lev. Ces courbes apportent la conrmation des
suppositions avances lors des paragraphes prcdents : la transmission est beaucoup plus faible
dans le cas du spray en conguration ascendante. En comparant en terme dattnuation, celle
dduite pour linjection ascendante 80 cm de la buse est quasiment 3 fois plus grande que celle
du spray descendant dans les mmes conditions. Conformment aux conclusions dveloppes sur
la dynamique du spray, lecacit du brouillard est meilleure en spray ascendant.
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
Injection descendante
Injection ascendante
Figure 4.24 Comparaison des transmissions spectrales 80 cm du point dinjection en con-
guration descendante et ascendante
Dans chacune des deux congurations, le spray a t caractris grce aux transmissions
spectrales direntes hauteurs du point dinjection sur la gure 4.25. La source dmission et la
zone de rception restent toujours places dans laxe central du brouillard. Les distances donnes
en lgende reprsentent la position de mesure partir de la buse dinjection (dans le cas du spray
descendant, nous serons placs sous la tuyre et dans le cas du spray ascendant, nous serons au-
dessus). Comme nous pouvions nous y attendre, les variations observes sont similaires celles
obtenues lors de ltude de lpaisseur optique. Dans le cas du spray descendant, la transmission
spectrale volue peu en fonction de la hauteur. Cette tendance est conrme par ltude de la
dynamique du spray. En eet, la fraction volumique (gure 4.14(a)) et le diamtre de Sauter (-
gure 4.11(a)) varient peu dans cette zone. En terme dattnuation, la valeur moyenne obtenue est
denviron 10 %. La baisse du diamtre de Sauter, visible dans cette zone (gure 4.11(a)) favorise
gnralement une meilleure attnuation du rayonnement mais la trop forte baisse de la fraction
volumique (gure 4.14(a)) ne permet pas de proter de ce phnomne. Le spray en conguration
descendante possde une structure homogne au niveau de la dynamique, permettant ainsi une
interaction avec le rayonnement constante (pour des mesures centres dans le spray).
Dans le cas ascendant, le niveau de transmission est trs variable suivant la hauteur dtude
dans le spray. Lattnuation maximale est atteinte pour une hauteur de 40 cm au-dessus du point
dinjection et elle a une valeur denviron 35 %. Ce niveau diminue progressivement au fur et
mesure que nous montons dans le brouillard. Ce rsultat est en accord avec la dynamique du
spray. En eet, 40 cm de la buse, nous avons un pic de fraction volumique (gure 4.21(a)) et
une baisse du diamtre de Sauter (gure 4.18(a)). Au-del de 40 cm de la tuyre, la fraction vo-
96
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
lumique diminue progressivement et le diamtre de Sauter augmente (jusqu 1,3 m de la buse),
ce qui ne favorise pas les phnomnes dinteraction des gouttes avec le rayonnement. Tout ceci
explique laugmentation de la transmission spectrale partir de 40 cm au dessus-de la tuyre.
Nous pouvons tout de mme remarquer que le niveau dattnuation 140 cm de la buse dans le
cas du spray ascendant est toujours infrieur la valeur maximale atteinte dans la conguration
descendante. Lintrt du spray ascendant en tant que bouclier radiatif est de nouveau dmontr.
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
(a) Injection descendante
+ + +
+ + + +
+ +
+
+
+
+ + +
+ + +
+
+
+ + + + + +
+
+ + +
+
+
+ +
+ + + + + +
+ +
+
+
+
+ + + + + + +
+ +
+ + +
+ + + +
+
+ + +
+
+ +
x x
x
x
x
x
x
x x
x
x
x
x
x x
x
x x x
x
x x x x x x x
x
x x x x x
x
x
x x x x x
x
x
x
x
x
x
x x x x x x x x
x x x
x
x
x
x
x
x x x x
x
x
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
140 cm
+
x
(b) Injection ascendante
Figure 4.25 Transmissions spectrales calcules direntes hauteurs
La capacit du spray ascendant mieux attnuer le rayonnement infrarouge que linjection
descendante a t conrme numriquement, les conditions dinjection tant gardes constantes
dans les deux congurations. La comparaison entre les deux cas a t eectue dans un premier
temps au niveau de la dynamique du spray puis au niveau du rayonnement. Dailleurs, un fort
lien a t mis en vidence entre les transferts radiatifs et la dynamique du brouillard deau. Il
apparat clairement que la direction dinjection ascendante des gouttelettes deau conduit une
meilleure utilisation du spray en tant que bouclier radiatif.
4.3 Comparaison entre les rsultats numriques et exprimen-
taux
Les rsultats numriques sont prsent confronts des mesures exprimentales. Le dispositif
utilis a t dtaill dans la section 3.1. Lensemble des mesures donnes au cours de ce paragraphe
a t obtenu en utilisant lInfraline comme source de rayonnement. La gure 4.26 prsente une
comparaison numrique et exprimentale entre les congurations descendante et ascendante pour
une position situe 80 cm du point dinjection suivant laxe central du spray. Les dirents
symboles correspondent aux donnes de transmission obtenues par la camra infrarouge pour
trois nombres dondes distincts (gure 3.2). Dun point de vue numrique, les conclusions ont
97
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
dj t apportes dans la section 4.2.
Dans le cas descendant, les rsultats numriques et exprimentaux sont en parfait accord. En
revanche, une dirence non ngligeable existe pour le spray ascendant. Dans le cas descendant,
notre mthode nous a garanti lobtention de la bonne granulomtrie tandis que le dbit (donc
la quantit deau) est une donne issue de la mesure ; laccord tait donc attendu. Lcart en
ascendant est probablement imputable une prvision discutable de la granulomtrie. En eet,
la mme granulomtrie a t injecte numriquement en descendant et en ascendant alors quon
peut penser que lon a en fait, en ralit, un fractionnement dirent du lm liquide lors dune
stratgie ascendante (engendrant la formation de gouttes selon une distribution dirente). Ce
fractionnement eectu dans une direction inverse la force gravitationnelle va engendrer des
gouttes plus grosses dans une dynamique moins rapide. Il serait intressant deectuer des me-
sures granulomtriques dun spray en conguration ascendante. Pour des raisons de dimensions
du dispositif de mesure de la granulomtrie, seule la distribution en taille de gouttes du spray en
conguration descendante a t mesure. Cest pourquoi numriquement, la mme distribution
a t utilise dans les deux congurations. Par consquent, la simulation dans le cas ascendant
prend en considration des gouttes probablement plus petites que dans la ralit, do la di-
rence entre les transmissions.
Au niveau exprimental, la dirence entre linjection descendante et ascendante est conr-
me. Les bandes de vapeur deau sont plus marques que sur les courbes numriques. Lamplitude
de ces pics est dailleurs dicilement comparable en raison dune rsolution spectrale dirente
entre numrique (25 cm
1
pour les bandes de vapeur deau) et exprimental (4 cm
1
). De plus,
nous navons pas connaissance du taux dhumidit rgnant dans la salle dexprimentations, do
des conditions initiales sans spray direntes de lexprimental. Lattnuation due la vapeur
deau est galement plus marque dans le cas ascendant (phnomne dj observ dun point de
vue numrique dans le paragraphe 4.2.4), en raison dune vaporation plus importante provoque
par un temps de sjour des gouttelettes deau dans le milieu plus consquent.
La pente des courbes de transmission est plutt bien prdite par le calcul numrique. La
prsence dune inclinaison plus marque au niveau de la conguration ascendante, due au ph-
nomne de renforcement par diusion, est galement bien reprsente. Notons tout de mme une
dirence plus marque dans les grands nombres donde o le rle des petites gouttes dans la
diusion est plus important.
Les donnes de transmissions obtenues par camra infrarouge (symboles + et ) corres-
pondent bien aux donnes obtenues par le spectromtre. Il y a globalement bonne concordance
entre toutes les techniques dinvestigation proposes.
Sur la gure 4.27 sont compares les donnes de transmissions exprimentales et numriques
pour linjection descendante direntes hauteurs. Un trs bon accord existe toujours entre les
deux mthodes, signe dune simulation correcte de la dynamique du rideau dans son ensemble.
Les mesures de transmissions spectrales pour linjection ascendante direntes hauteurs
dans le spray sont reprsentes sur la gure 4.28(a). Une nette dirence (environ 10%) existe
entre les transmissions exprimentales et numriques. Lexplication, dj formule prcdem-
ment, proviendrait dun fractionnement en gouttes dirent en conguration ascendante. La
distribution granulomtrique injecte nest probablement pas raliste et la prdiction des tailles
de gouttes est globalement trop faible, do une attnuation surestime. Nous verrons au cha-
pitre 5 que nous avons vri la validit de cette explication en rampes. Au niveau exprimental,
les valeurs de transmissions obtenues direntes hauteurs sont assez proches les unes des autres
(except 120 cm du point dinjection) avec une valeur moyenne tournant autour de 76%. En
revanche, le brouillard simul numriquement semble moins homogne. En eet, les transmis-
98
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
+ +
+
x
x
x
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
descendant (numrique)
descendant (spectromtre)
descendant (camra)
ascendant (numrique)
ascendant (spectromtre)
ascendant (camra)
+
x
Figure 4.26 Comparaison des transmissions spectrales numriques et exprimentales 80 cm
du point dinjection
x x x
+
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
20 cm sous linjection
20 cm (camra)
40 cm
40 cm - 60 cm - 80 cm (camra)
60 cm
80 cm
x
+
(a) Exprimental
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
(b) Numrique
Figure 4.27 Transmissions spectrales direntes hauteurs pour linjection descendante
sions schelonnent entre 63% en moyenne 40 cm de la buse et 75% une position de 100
cm au-dessus de la tuyre. Ensuite, celui-ci remonte progressivement jusqu 120 cm de la buse.
La pente des courbes de transmissions est plus forte dans la prdiction numrique, signe dune
prsence de petites gouttes plus importante que dans la ralit.
99
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 4. Congurations en spray seul avec la tuyre TP400067
+
+
+
x
+ +
+
+
+
+
+
+ + + + + + +
+
+
+ + + + + +
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
20 cm au-dessus de linjection
20 cm (camra)
40 cm
40 cm - 60 cm - 80 cm (camra)
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
+
x
+
(a) Exprimental
+ + +
+ + + +
+ +
+
+
+
+ + +
+ + +
+
+
+ + + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+ +
+ + + + + +
+ +
+
+
+
+ +
+ + +
+ +
+ +
+
+
+
+ + +
+
+
+ + +
+
+ +
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm +
(b) Numrique
Figure 4.28 Transmissions spectrales direntes hauteurs pour linjection ascendante
4.3.1 Bilan
Ce chapitre a permis de comparer deux stratgies de pulvrisation, descendante et ascendante,
dun point de vue numrique et exprimental. La capacit dattnuation du brouillard lorsque
les gouttes sont jectes vers le haut est bien meilleure que dans une conguration descendante
classique (un facteur 3 existe en terme dattnuation en faveur de la conguration ascendante).
Dans le cas descendant o nous matrisons bien la distribution granulomtrique injecter, un
trs bon accord a t trouv entre les transmissions spectrales numriques et exprimentales
permettant ainsi la validation de notre code de calcul. En revanche, des dirences existent
dans le cas ascendant. Celles-ci sont priori dues un fractionnement des gouttelettes deau
seectuant dans une dynamique plus lente engendrant ainsi une distribution granulomtrique
dirente (pour des raisons dj explicites, la distribution granulomtrique na pas t mesure
en injection ascendante). Dans chacun des cas, un fort lien entre la dynamique du spray et les
transferts radiatifs a t mis en vidence. Dans le chapitre suivant, an de se rapprocher de
situations plus relles, les rideaux deau gnrs par des buses places en rampes sont tudis.
100
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5
Congurations en rampes
Une conguration de brouillard deau en rampe consiste associer plusieurs tuyres dinjec-
tion an dobtenir un vritable rideau de protection face au rayonnement thermique issu dune
forte source de chaleur. Lavantage dun tel dispositif, compar une injection unique, rside
dans le recouvrement des dirents sprays de la rampe engendrant ainsi une quantit deau au
cur du rideau plus importante. Plusieurs stratgies de pulvrisation en rampes sont tudies
lors de ce chapitre.
Dans un premier temps, les rampes munies dinjections en conguration descendante sont ana-
lyses. Le dispositif exprimental mis en place permettant ltude de ce systme de protection,
une comparaison avec les rsultats numriques issus de la modlisation est eectue. Linuence
de certains paramtres, notamment langle dinjection et lespacement entre les buses, fournit
des pistes doptimisation de ces systmes de protection. Enn, pour se rapprocher de situations
plus relles dun point de vue radiatif (jusqualors, les dispositifs tudis se trouvaient dans des
congurations en situation de transmission directe), les direntes stratgies de pulvrisation
sont tudies dans le cas dun scnario de source tendue du type panneau rayonnant.
La deuxime section de ce chapitre est consacre ltude de rampes munies de pulvrisations
ascendantes, les gouttes tant alors injectes vers le haut. Les analyses dynamiques et radiatives
permettent de comprendre les amliorations au niveau de la capacit dattnuation (en compa-
rant au cas descendant) apportes par ce genre de systmes. Les tudes ralises sont similaires
celles eectues dans le cas descendant (inuence de langle dinjection, de lespacement entre
tuyres, scnario radiatif de type panneau rayonnant).
La dernire conguration en rampes concerne une stratgie dite "impactante" qui consiste
diriger le rideau deau vers la cible protger. Plusieurs rgimes dimpact existent selon la
taille des gouttes injectes, leurs vitesses ou encore le type de paroi utilise et sa temprature. La
premire tape constitue donc en une tude, la fois numrique et exprimentale, des dirents
rgimes dimpact rencontrs en conservant les mmes conditions dinjection que pour le cas des-
cendant et ascendant. Puis, une tude radiative va permettre destimer la capacit dattnuation
dun tel dispositif.
Finalement, une comparaison est ralise entre les trois stratgies dans des conditions din-
jection identiques. Cette tude permet alors de dgager les meilleures congurations possibles
pour un systme de protection contre une forte source de chaleur.
101
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
5.1 Rampes descendantes
5.1.1 Cas de rfrence
La conguration de rfrence choisie comprend une rampe de tuyres TP400067 (les carac-
tristiques de cette buse dinjection sont prsentes dans le tableau 4.3), espaces de 10 cm et
utilises sous une pression dalimentation de 4 bars. Les raisons concernant le choix de la buse
et de la pression on dj t exposes dans le chapitre 4.
Prsentation du cas de rfrence
Le dispositif exprimental utilis est prsent dans le chapitre 3. Brivement, la rampe est
constitue de sept tuyres TP400067. Lmission du rayonnement est ralise par un corps noir
de dimensions 30 cm par 35 cm chau 773 K. Un spectromtre transforme de Fourier,
plac en face du corps noir, analyse le signal reu. Une mesure de transmission spectrale peut
tre dduite grce deux acquisitions : une en prsence du rideau et une autre sans activation
de la rampe. Une illustration de la rampe a dj t prsente sur la gure 3.1.
Numriquement, ltude de systmes en rampes est avantageuse car le problme prsente
plusieurs plans de symtrie permettant ainsi de diminuer fortement le nombre de mailles du
domaine (provoquant par la mme occasion une baisse des temps de calcul par rapport une
simulation en spray unique, section 4.2.3). La gure 5.1 schmatise le domaine numrique utilis.
Deux plans de symtries sont pris en compte (plans XZ), lun passant par la buse dinjection,
lautre se trouvant au milieu de la distance sparant deux buses conscutives. Du point de vue de
la dynamique du spray, un autre plan de symtrie existe ; celui-ci concerne un plan YZ passant
galement par la tuyre et permettant ainsi de ne simuler quun quart du problme (une opration
de recopiage est eectue an davoir une simulation complte du domaine suivant laxe

e
x
ncessaire pour le calcul des transferts radiatifs travers le rideau deau). Les autres frontires
du domaine sont considres comme des parois. Les dimensions du domaine pour le cas de
rfrence en rampe descendante sont alors de 3 m x 0,05 m x 3 m. Un maillage structur et non
uniforme, resserr dans la zone de spray et prs des parois et comprenant 48 x 5 x 40 cellules,
est utilis (gure 5.2). Le point dinjection se situe aux coordonnes (1,5 m; 0,05 m; 1,5 m).
Le spray simul est gnr sous une pression dalimentation de 4 bars par une tuyre TP400067
(pour des raisons de mesures de granulomtrie du spray prsentes dans le paragraphe 4.1.3,
cette pression a t dnie comme notre pression de rfrence). Initialement, le domaine est
une temprature de 291 K et une humidit de 60 % (8 g deau/kg dair). An de reproduire
numriquement lensemble de la rampe exprimentale, un procd de recopiage des direntes
caractristiques du spray est eectu. En ce qui concerne les transferts radiatifs travers le rideau
deau, la surface mettrice est identique au corps noir tendu utilis exprimentalement alors que
la zone de rception est calque sur les caractristiques du spectromtre (voir chapitre 3).
Analyse des rsultats
Tout dabord, lassociation de plusieurs pulvrisations en rampe permet de former un rideau
plus ecace contre le rayonnement infrarouge grce une augmentation de la quantit deau par
rapport une injection en spray unique tudi dans le chapitre 4. Par consquent, obtenir une
meilleure attnuation dans le cas de la rampe est logique. Les niveaux de transmissions obtenus
pour les deux congurations sont prsents en fonction du nombre donde sur la gure 5.3. La
mesure est eectue une position de 80 cm du point dinjection. Dans ce cas prcis, lattnuation
102
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Surface
rceptrice
Surface
mettrice
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Rideaudeau
Symtries
Surface
rceptrice
Surface
mettrice
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Rideaudeau
Symtries
(a) Domaine de calcul
Empreintede
spray
Buse
dinjection
Plansde
symtrie
z
e
r
y
e
r
x
e
r
Empreintede
spray
Buse
dinjection
Plansde
symtrie
z
e
r
y
e
r
x
e
r
z
e
r
y
e
r
x
e
r
(b) Section elliptique
Figure 5.1 Schma de principe dans une conguration en rampe descendante
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.05
Axe X [m]
A
x
e

Y

[
m
] Maillage dans un plan XY
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Axe X [m]
A
x
e

Z

[
m
]
Maillage dans un plan XZ
Figure 5.2 Maillage utilis dans le cas dune rampe descendante
est double en faveur de la conguration en rampe. Comme cela a dj t expliqu lors de ltude
en spray seul, la variation quasi-monotone des courbes est due lattnuation rgulire par les
gouttes tandis que la vapeur deau produit des pics dabsorption dans des gammes de longueurs
donde spciques.
Les courbes numriques ont t superposes aux donnes de transmissions exprimentales.
Nous obtenons un bon accord entre les deux mthodes permettant ainsi de valider lutilisation
du code de simulation dans une conguration dinjection en rampe, lcart entre numrique et
exprimental tant acceptable. Travailler dans un domaine de calcul rduit et procder un
recopiage permet une simulation correcte dun rideau deau dans une conguration en rampe
(en attestent les courbes de transmittances des gures 5.3 et 5.8(b)) avec un gain considrable
en temps de calcul. Lanalyse plus en dtail des transmittances spectrales montrent une lgre
dirence au niveau de la reproduction numrique de la pente des courbes. La granulomtrie
injecte tant correcte, comme le montrent les courbes obtenues en spray seul, la dirence
provient dune dynamique lgrement dirente au sein du spray. Une transmission infrieure
103
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
et une pente de la courbe plus marque sont les signes dune prsence de petites gouttes plus
importante dans la zone de spray vise. Quant aux bandes de vapeur deau, leurs simulations
sont correctes. Toutefois, leurs amplitudes varient du fait dune rsolution dirente que ce soit
en exprimental (4 cm
1
pour le spectromtre) ou en numrique (25 cm
1
).
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
rampe, espacement 10 cm (exprimental)
rampe, espacement 10 cm (numrique)
spray seul (exprimental)
spray seul (numrique)
Figure 5.3 Comparaison des transmittances spectrales entre un spray unique et une rampe
80 cm du point dinjection
Le gain en attnuation lors de lassociation de plusieurs injections sexplique grce ltude
numrique de la dynamique des gouttes. Comme nous avons pu le constater lors du chapitre
prcdent, deux principales caractristiques du spray inuencent fortement son ecacit face au
rayonnement : la fraction volumique en eau et le diamtre des gouttes. Sur les gures 5.4 et 5.5
sont reprsentes respectivement la fraction volumique et le diamtre de Sauter dans plusieurs
coupes du rideau (plans XY) direntes distances du point dinjection (une coupe proche de
linjection, un autre mi-hauteur et une dernire proche de la paroi infrieure). Ces visualisations
permettent de rendre compte de lpaisseur du rideau faisant barrire au rayonnement (rappelons
que celui-ci se propage suivant la direction x). Comme attendu, la fraction volumique est plus
forte que dans le cas dun spray unique (de lordre de 2 3 fois suprieure suivant les zones).
Logiquement, le rideau slargit au fur et mesure que lon sloigne du point dinjection avec
une fraction volumique plus importante au centre de celui-ci. Remarquons tout de mme une
particularit intressante de la conguration en rampe : la fraction volumique est plus leve
dans la zone situe entre deux buses conscutives, l o le recouvrement entre sprays intervient
(signalons que cela ne correspond pas au maximum de fraction volumique dans le rideau. Il
se situe videmment linjection comme nous le verrons par la suite sur la gure 5.12). On
souponne que cette accumulation est une consquence numrique dun cas lanc avec toutes
les symtries qui "brident" le spray dans un domaine rduit. Il est probable que des variations
locales ou temporelles entre buses induisent une rupture de cette symtrie et une plus grande
homognit (au-del du travail ralis ici, cela pourrait tre lobjet de tests et comparaisons
supplmentaires). En ce qui concerne les diamtres de gouttes, la composition du rideau est
similaire celui dun spray unique. En eet, les petites gouttes se retrouvent piges au centre
du brouillard par les plus grosses particules, localises par consquent la priphrie du rideau.
104
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Nous pouvons remarquer que des petites gouttes sont prsentes dans lensemble du domaine, signe
que quelques particules schappent de notre spray et suivent le champ dcoulement uide. La
fraction volumique dans ces zones hors spray est ngligeable (mme quasi-inexistante au vu des
gures 5.4). Notons galement quen se rapprochant du sol, une homognisation du diamtre
est observe.
1.2
1.4
1.6
1.8
0 0.1 0.2 0.3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

x

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(a) 20 cm sous le point dinjection
1.2
1.4
1.6
1.8
0 0.1 0.2 0.3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

x

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(b) 80 cm
1.2
1.4
1.6
1.8
0 0.1 0.2 0.3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

x

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(c) 140 cm
Figure 5.4 Evolution de la fraction volumique [m
3
deau / m
3
dair] dans plusieurs sections
du rideau
Les conclusions sur la rpartition des gouttes en sein du rideau se retrouvent videmment au
niveau de ltude de leurs trajectoires sur la gure 5.6. Les deux classes utilises correspondent
des diamtres de 66 m et 271 m (elles reprsentent les particules les plus petites et les plus
grosses de la polydispersion simule). Lensemble des gouttes tombent au sol avec des trajec-
toires monotones sous les eets de la gravit et de la force de trane. La dispersion turbulente
a peu dinuence sur les particules quelle que soit leur taille. Les grosses gouttes possdent une
forte inertie et vont donc se retrouver rapidement au sol. Le comportement des petites parti-
cules contraste avec celui quelles avaient en spray unique (gure 4.8). En eet, leurs trajectoires
sont beaucoup plus directes. Lexplication provient de la turbulence du uide qui inuence le
mouvement des gouttes. La prise en compte de ce phnomne se base sur le calcul dune vitesse
instantane du uide rsultant de la somme dune vitesse moyenne et dune uctuation (sec-
tion 1.2). Lnergie cintique turbulente a t value et elle est similaire dans les deux cas. Par
consquent, la turbulence a la mme inuence en spray seul et en rampe. En revanche, la vitesse
moyenne de la phase continue est plus importante dans le cas dun rideau gnr par une rampe,
comme le montre la gure 5.7(a) o la composante suivant z de la vitesse de lair est reprsente
en fonction de la hauteur au centre du spray. Dans la zone du rideau, cette vitesse peut tre
double en faveur du cas en rampe (du fait de linteraction entre les ux dair gnrs par les
direntes injections). Remarquons galement un maximum de vitesse prs de linjection l o
les gouttes sont les plus rapides. Par consquent, les trajectoires des petites gouttes deviennent
105
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
1.2
1.4
1.6
1.8
0 0.1 0.2 0.3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

x

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(a) 20 cm sous le point dinjection
1.2
1.4
1.6
1.8
0 0.1 0.2 0.3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

x

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(b) 80 cm
1.2
1.4
1.6
1.8
0 0.1 0.2 0.3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

x

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(c) 140 cm
Figure 5.5 Evolution du diamtre de Sauter (m) dans plusieurs sections du rideau
plus directes que dans le cas du spray unique.
Une visualisation plus gnrale de lcoulement dair est donne dans un plan vertical du
spray sur la gure 5.7(b). Le ux dair a videmment une direction descendante et le maxi-
mum situ prs de linjection est retrouv (la taille des ches utilises est proportionnelle la
valeur de la vitesse de lair). Les eets dus aux parois sont visibles et engendrent des boucles
de recirculations dair dans le domaine, plus ou moins importantes selon la conguration simule.
Ltude du temps de sjour des gouttes dans le domaine vient appuyer les conclusions dj
tablies. En suivant la mme mthode que dans le cas du spray unique (voir paragraphe 4.2.3),
les temps de sjour obtenus dans le cas de la rampe en conguration descendante slvent 0,88
seconde pour des gouttes de 66 m et 0,26 seconde pour des gouttes de 271 m. Une baisse du
temps de rsidence des particules est observe par rapport au spray seul. Si celle-ci reste faible
dans le cas de gouttes de petites tailles (de lordre de 10%), la diminution devient importante
pour les particules de 271 m (de lordre de 50%). Cette baisse, attendue au vu de ltude de
la vitesse de lair et des trajectoires, est une consquence directe de lassociation de plusieurs
tuyres et nest videmment pas bnque pour lattnuation du rayonnement.
Les transmissions spectrales prsentes pour cette comparaison proviennent de mesures ef-
fectues localement ( 80 cm du point dinjection). An de cartographier le brouillard et davoir
des donnes de transmissions dans lensemble de la zone du rideau, dirents scans (suivant la
hauteur sous une buse dinjection et dans une direction transversale) sont prsents.
Lvolution de la transmission suivant la hauteur est donne sur la gure 5.8, dune part en
termes de transmissions spectrales et dautre part en termes de transmissions totales ou repr-
sentatives (concept qui va tre dni ci-dessous). Le calcul de la transmission totale est bas sur
106
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
D
i
r
e
c
t
i
o
n
x
[
m
]
1.2
1.3
1.4
1.5
D
i
r
e
c
t
i
o
n
y
[
m
]
0
0.1
0.2
0.3
D
i
r
e
c
t
i
o
n
z
[
m
]
0.5
1
1.5
66 m
271 m
Figure 5.6 Reconstruction du rideau grce aux trajectoires de deux classes de gouttes
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
d
e
l

a
i
r
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
-6
-4
-2
0
rampe
spray unique
(a) Suivant la hauteur au centre dun spray
0 1 2 3
0
1
2
3
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
(b) Plan XZ
Figure 5.7 Evolution de lcoulement dair
lquation 3.2 (rappelons que pour calculer ce paramtre, il est ncessaire dintgrer la transmis-
sion spectrale). Numriquement, an de rduire considrablement les temps de calcul en vitant
la dtermination de la transmittance sur lensemble de la gamme de longueurs donde (71 bandes
composent cette gamme allant de 2 m 14 m, paragraphe 2.1.3), le choix sest donc port sur
107
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
lvaluation dune transmission "reprsentative" une longueur donde spcique de 5 m. Cette
transmission reprsentative permet ainsi dobtenir une bonne approximation de la transmittance
totale. On peut dailleurs observer sur la gure 5.9 que la position de cette longueur donde varie
peu suivant les congurations (lintersection entre les transmittances totales reprsentes par les
lignes horizontales sur la gure et les transmittances spectrales se fait toujours aux alentours de
2000 cm
1
). Pour valider cette hypothse de travail, lcart relatif entre la transmittance totale et
reprsentative est visualis sur la gure 5.10 pour dirents cas de simulation numrique : spray
seul en conguration descendante, spray seul en conguration ascendante et rampe descendante
(buse TP400067 utilise avec une pression dinjection de 4 bars). Lcart entre les valeurs ob-
tenues dans les deux mthodes est trs faible (toujours infrieur 1,5 %) justiant pleinement
la bonne approximation apporte par cette transmission reprsentative. Par consquent, celle-ci
sera largement utilise par la suite dans les simulations numriques compte tenu du gain en temps
de calcul rsultant.
Revenons prsent ltude des courbes de la gure 5.8. La transmission diminue (latt-
nuation augmente) quand on sloigne du point dinjection. La rampe tant place 1,50 m du
sol, lattnuation est donc lgrement meilleure vers le bas du rideau. Les transmissions repr-
sentatives sont prsentes sur le graphique an de rendre compte de la bonne aptitude du code
simuler le rideau (jusqu maintenant, la comparaison navait t eectue qu 80 cm du point
dinjection). Un bon accord est obtenu entre les deux mthodes, lcart entre numrique et ex-
primental restant acceptable. Le ralentissement des gouttes sous leet de la trane en liaison
avec un temps de sjour qui augmente explique le phnomne de diminution de la transmission.
+
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+ +
+ +
+ +
+
+
+
+
+
+ +
+
+ +
+
+ + +
+
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.6
0.7
0.8
0.9
1
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
80 cm (numrique)
100 cm
+
(a) Transmissions spectrales
+
+
+
+
+
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100 120
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
descendant, espacement 10 cm (exprimental)
descendant, espacement 10 cm (numrique)
+
(b) Transmissions
Figure 5.8 Evolution de la transmission en fonction de la hauteur dans le rideau
La dclration des gouttes est visualise sur la gure 5.11 o la composante de la vitesse
suivant z des deux classes de gouttes prcdemment utilises est trace en fonction de la hauteur
dans le rideau (le rsultat est donn au centre du rideau sous la buse dinjection). Lallure des
courbes est identique celle expose lors de ltude du spray unique (gure 4.12(a)) amenant par
108
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
Spray seul descendant
Spray seul ascendant
Rampe descendante
Figure 5.9 Comparaison entre les transmittances spectrales et totales
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Essais [-]
E
c
a
r
t
r
e
l
a
t
i
f
[
-
]
0 2 4 6 8 10 12
0
0.005
0.01
0.015
S
p
r
a
y
s
e
u
l
D
e
s
c
e
n
d
a
n
t
S
p
r
a
y
s
e
u
l
A
s
c
e
n
d
a
n
t
R
a
m
p
e
d
e
s
c
e
n
d
a
n
t
e
Figure 5.10 Ecart relatif entre transmittances totales et reprsentatives
consquent aux mmes conclusions. Comme attendu, lassociation de plusieurs buses engendre
une dynamique dirente qui tend augmenter la vitesse des gouttes dans le rideau (au cur du
spray, la dirence de vitesse des gouttes entre une rampe et une injection unique est de lordre
de 2 m.s
1
). Brivement, les petites gouttes vont tre rapidement freines du fait de leur faible
inertie compares aux gouttes de plus grandes tailles (donc avec une inertie plus forte). Cette
diminution de la vitesse engendre alors une fraction volumique lgrement plus importante dans
la partie basse du rideau (gure 5.12), expliquant par ailleurs la baisse de la transmission suivant
cet axe vertical.
Dans une direction transversale au sens dcoulement, la capacit du rideau attnuer le
109
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
-25
-20
-15
-10
-5
0
271 m
66 m
Figure 5.11 Vitesse de deux classes de gouttes suivant la hauteur au centre du rideau (sous
la buse dinjection)
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0.5
1
1.5
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
3
4
5
x 10
4
(a) Suivant le plan central XZ
0 0.1 0.2 0.3
0.5
1
1.5
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
3
4
5
x 10
4
(b) Suivant le plan central YZ
Figure 5.12 Fraction volumique [m
3
deau / m
3
dair]
rayonnement est relativement homogne et conrme les niveaux observs prcdemment. La -
gure 5.13 o la transmission totale est trace suivant deux lignes horizontales respectivement
40 cm et 80 cm sous la rampe de pulvrisation illustre bien ce phnomne. Les mesures
110
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
ont t eectues des positions situes sous les buses dinjection et au milieu de deux buses
conscutives. On gardera lesprit une attnuation meilleure une position plus basse dans le
rideau. Ces conclusions sont conrmes par la visualisation de lpaisseur optique cumule (sui-
vant laxe x) "reprsentative" (cest--dire pour une longueur donde de 5 m) dans un plan YZ
(gure 5.14). Cette donne fournit une indication sur la capacit dattnuation du rideau (elle
ne rend pas compte des diusions multiples qui se droulent au sein du brouillard contrairement
la transmission). Les volutions de cette paisseur optique sont sensiblement les mmes que
celles de la transmittance, savoir une augmentation en descendant dans le rideau et une faible
variation dans une direction transversale lcoulement. On peut remarquer une forte augmen-
tation de lpaisseur optique cumule prs du sol due laccumulation de gouttes dans cette
zone (essentiellement des gouttes de petites tailles). En eet, rappelons que ces gouttes de faible
inertie vont suivre les mouvements de lair environnant, celui-ci schappant au contact avec la
paroi infrieure (gure 5.7).
+
+
+
+
+
+ +
+
+
x
x
x
x
x
x x
x
x
x [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
-20 -10 0 10 20
0.6
0.7
0.8
0.9
1
espacement 10 cm, 40 cm sous linjection
espacement 10 cm, 80 cm sous linjection
espacement 20 cm, 40 cm sous linjection
espacement 20 cm, 80 cm sous linjection
+
x
Figure 5.13 Evolution de la transmission totale dans une direction transversale lcoulement
Bilan sur ltude de cas :
Associer plusieurs injections an dobtenir une conguration en rampe permet donc dam-
liorer lecacit du rideau en comparaison avec lutilisation dun seul spray. Cette disposition
permet ainsi dobtenir un vritable "bouclier radiatif" face au rayonnement issu dune forte source
de chaleur. La principale qualit de cette conguration est le recouvrement des dirents sprays
permettant ainsi davoir une fraction volumique importante au sein du rideau. Cette augmenta-
tion est prpondrante compare la baisse du temps de sjour des gouttes au sein du brouillard.
Un deuxime avantage de cette conguration est lhomognit du spray dans la direction trans-
versale permettant ainsi, suivant la longueur de la rampe utilise, la protection dune zone plus
tendue. Toutefois, les niveaux de transmissions obtenus, bien quinfrieurs ceux dune injec-
tion unique, restent encore levs pour prtendre une protection ecace. Dun point de vue
numrique, la comparaison avec les rsultats exprimentaux montrent un accord satisfaisant et
111
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
0 0.10.20.3
0.5
1
1.5
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
Figure 5.14 Evolution dans un plan vertical de lpaisseur optique cumule
prouvent la capacit du code de calcul simuler une association de plusieurs tuyres en rampe.
Direntes tudes de sensibilit sur les caractristiques de la rampe sont maintenant entre-
prises an dvaluer leurs eets sur les transferts radiatifs travers les rideaux gnrs.
5.1.2 Paramtres inuents
Les eets tudis sur la transmission du rayonnement sont relatifs une modication de
langle dinjection, de lespacement entre les tuyres de la rampe ou de la pression dinjection. Le
banc exprimental mis en place (dispositif dtaill dans le chapitre 3) va permettre de caractri-
ser lattnuation du rayonnement thermique en variant ces paramtres. Dirents types de buses
(TP400067, TP1100067 et TG1 dont les caractristiques sont donnes dans la section 3.1) sont
tudis permettant ainsi de comparer plusieurs gomtries de spray. Seuls quelques essais ont t
raliss en rampes avec la buse TG1 pour des raisons de dbits peu adapts pour notre dispositif
exprimental. Les rsultats sont prsents de manire illustrer les niveaux dattnuation quil
est possible datteindre quand le dbit dinjection est plus lev. Lensemble des rsultats expri-
mentaux obtenu est donn avec un intervalle de conance de 2 % (voir section B.2.1 de lannexe
B).
Espacement entre buses et angle dinjection
La transmittance spectrale est dabord trace en fonction du nombre donde sur la gure 5.15
pour un spray unique et deux congurations en rampes (7 tuyres composent chacune des rampes)
avec un espacement entre buses dirent (10 cm et 20 cm). Pour chacune des trois congurations,
deux types de tuyres sont utiliss se direnciant par leurs angles dinjection respectifs (40
112
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
pour la tuyre TP400067 et 110 pour la tuyre TP1100067). Rappelons que la rampe avec des
injections descendantes dont les tuyres sont espaces de 10 cm correspond au cas de rfrence
tudi prcdemment. La granulomtrie de la buse TP1100067 na pas pu tre mesure pour
des raisons de dimensionnement du dispositif exprimental (linjection se fait dans un angle
trop ouvert). La pression dalimentation en eau est de 4 bars (pour des raisons de mesures de
granulomtrie du spray cette pression prsent dans le paragraphe 4.1.3, cette pression a t
dnie comme notre pression de rfrence) et la mesure est eectue une position de 80 cm
du point dinjection (en dessous du spray unique ou de lun des sprays gnrs par la rampe).
Lallure gnrale des courbes de transmittances spectrales est identique celle dj rencontre
prcdemment. En toute logique, la transmission diminue lorsque le nombre de buses augmente
(donc la quantit deau injecte augmente). En revanche, multiplier la quantit deau injecte
par deux en rduisant par exemple la distance entre buses par ce mme facteur (puisque chaque
buse produit le mme dbit) ne double videmment pas le potentiel dattnuation du rideau. Par
exemple, lattnuation obtenue pour un brouillard gnr par des tuyres TP400067 espaces de
20 cm slve 11 % alors que dans le cas dun espacement de 10 cm, elle est seulement de 15
%. Pour des tuyres TP1100067, lattnuation slve 20 % pour un espacement de 20 cm et
24 % pour un espacement de 10 cm.
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
spray unique
rampe, espacement 10 cm
rampe, espacement 20 cm
(a) TP400067 sous 4 bars
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
spray unique
rampe, espacement 10 cm
rampe, espacement 20 cm
(b) TP1100067 sous 4 bars
Figure 5.15 Comparaison des transmittances spectrales entre spray unique et rampes pour
une injection descendante 80 cm sous la buse
Lexplication provient deets coupls entre le rayonnement et la dynamique des sprays. En
eet, laugmentation du dbit saccompagne dune vitesse locale suprieure pour les gouttes au
dtriment du temps de sjour. Cet eet est visible sur la gure 5.16 o la composante de la
vitesse suivant z de deux classes de gouttes est reprsente en fonction de la hauteur dans le
spray pour plusieurs systmes en rampes avec dirents espacements entre tuyres (10 cm, 20
cm et 30 cm). Un systme de rampe avec un cartement entre points dinjection de 30 cm a
mme t simul. Les rsultats concernant la dynamique du spray de ce systme sont galement
rapports dans ce paragraphe. Lvolution du temps de sjour (tableau 5.1) concorde galement
113
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
avec les observations eectues. En eet, le temps de sjour dune goutte de 66 m (pour une
conguration avec un espacement de 20 cm entre les tuyres) slve en moyenne 0,97 seconde
soit une augmentation denviron 10 % par rapport notre conguration de rfrence. La dif-
frence est plus prononce dans le cas dun cartement de 30 cm o le temps de rsidence est
doubl par rapport au cas 10 cm. Pour les grosses gouttes (271 m), linuence sur le temps de
sjour est moins marque (notamment dans un systme avec un cartement de 30 cm entre les
points dinjection). En revanche, un espacement plus faible entre les sprays va permettre davoir
un recouvrement plus important, menant ainsi une fraction volumique (ou une quantit deau)
suprieure par mtre linaire de buse, comme observ sur la gure 5.17(a). Cette reprsentation
illustre la quantit deau cumule dans une section du maillage rapporte la hauteur de la cel-
lule ( cause du maillage non uniforme suivant cette direction, on divise la quantit deau par la
hauteur de la cellule). Grce cette grandeur cumule, on saranchit dune visualisation locale
de la quantit deau (et indirectement des gouttes). Le rsultat est prsent par mtre linaire
de rampe. La quantit deau est toujours suprieure pour une rampe dont les injections sont
espaces de 10 cm. Toutefois, ce volume deau nest pas doubl (ou tripl) comme pourrait le
laisser penser le doublement (ou le facteur trois) de la densit de tuyres (la gure 5.17(b) donne
le rapport des quantits deau obtenues entre les trois congurations en fonction de la hauteur).
La quantit deau augmente en sloignant du point dinjection, ce qui sexplique notamment
par le fort ralentissement des gouttes dans les premiers centimtres du rideau (gure 5.16). Dans
lexemple prsent sur la gure 5.15, remarquons quune quantit deau injecte double va seule-
ment amliorer lattnuation du rideau deau de 4 %.
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
-25
-20
-15
-10
-5
0
271 m, espacement 10 cm
66 m, espacement 10 cm
271 m, espacement 20 cm
66 m, espacement 20 cm
271 m, espacement 30 cm
66 m, espacement 30 cm
+
+
x
x
Figure 5.16 Evolution de la vitesse de deux classes de gouttes pour des sytmes de rampes
avec des espacements entre buses dirents
En ce qui concerne langle douverture du cne dinjection, son augmentation permet dam-
liorer lecacit du rideau deau. L encore la dynamique des gouttes explique le phnomne :
linjection sur un angle moins ouvert projette plus rapidement les gouttes vers le sol, entranant
un temps de sjour plus faible et par consquent une moins bonne capacit dattnuation. Le
calcul numrique permet mme daller plus loin que lexprimental en orant la possibilit de
114
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
hh
Diamtre
Espacements entre buses
10 cm 20 cm 30 cm
66 m 0,88 0,97 1,73
271 m 0,26 0,31 0,34
Table 5.1 Temps de sjour (s) des gouttes pour des rampes avec dirents espacements entre
tuyres
Direction z [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
5E-06
1E-05
1.5E-05
2E-05
2.5E-05
3E-05
3.5E-05
TP400067, espacement 10 cm
TP400067, espacement 20 cm
TP400067, espacement 30 cm
(a) Rpartition de la quantit deau au sein du ri-
deau
Direction z [m]
R
a
p
p
o
r
t
d
e
s
q
u
a
n
t
i
t

s
d

e
a
u
[
-
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
2.6
2.8
3
espacement 10 cm/espacement 20 cm
espacement 10 cm/espacement 30 cm
(b) Rapport des quantits deau obtenues pour des
rampes avec dirents cartements entre tuyres
Figure 5.17 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur
simuler des sprays avec des angles dinjection divers (tout en gardant tous les paramtres du
spray constants notamment la granulomtrie) an dvaluer les dirences engendres sur les
caractristiques du rideau. Pour plusieurs angles dinjection, les temps de sjour obtenus sur
deux classes de gouttes (66 m et 271 m) sont donns dans le tableau 5.2 et permettent de
conrmer la tendance annonce (laugmentation du temps de sjour reste tout de mme faible
mais elle est relle). En ce qui concerne les vitesses (gure 5.18) des gouttes, elles sont, comme
attendu, plus faibles lorsque langle dinjection augmente, entranant par consquent une fraction
volumique lgrement suprieure. La quantit deau au sein du spray sen trouve alors lgrement
meilleure galement (gure 5.19). Le dernier paramtre jouant un rle crucial dans lvolution de
lattnuation du rayonnement est le diamtre des gouttes. Bien que la granulomtrie nait pas pu
tre mesure pour la tuyre TP1100067, les rsultats exprimentaux obtenus amnent penser
que le diamtre de Sauter moyen est plus faible pour cette buse. En eet, en spray unique, la
transmission obtenue par des sprays gnrs par les deux types de buses est quivalente malgr
un dbit similaire dans les deux cas alors que linjection avec un angle plus ouvert va engendrer
une fraction volumique locale plus faible. Malgr tout, la transmission obtenue est la mme, signe
que la granulomtrie est donc mieux adapte pour attnuer le rayonnement. En rampe, la pente
115
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
des courbes est plus marque lorsque des tuyres TP1100067 sont utilises, ce qui conrme aussi
la prsence de gouttes de plus petites tailles dans ce cas. Finalement, dans une conguration en
rampe en injection descendante, un largissement de langle dinjection des gouttes est bnque
pour la capacit dattnuation. Dans le cas de tuyres TP1100067, la dirence dattnuation
entre spray unique et rampe quivaut un facteur maximal de 4 (pour un espacement de 10 cm
entre les buses) alors que ce facteur nest seulement que de 2 quand les tuyres TP400067 sont
utilises (avec galement un espacement de 10 cm entre les buses).
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
hh
Diamtre
Angle dinjection
40 110 180
66 m 0,88 0,92 0,96
271 m 0,26 0,28 0,30
Table 5.2 Temps de sjour (s) des gouttes pour des pulvrisations avec dirents angles
dinjection
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ + +
+ +
+
+
+
+
+
+
+
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
-25
-20
-15
-10
-5
0
271 m, descendant (40)
66 m, descendant (40)
271 m, descendant (110)
66 m, descendant (110)
271 m, descendant (180)
66 m, descendant (180)
x
x
+
+
Figure 5.18 Evolution de la vitesse de deux classes de gouttes pour des sytmes de rampes
avec des angles dinjection dirents
An dvaluer lhomognit du rideau, des mesures de transmissions sont eectues expri-
mentalement direntes positions dans le brouillard. En pratique, le principe consiste aligner
le spectromtre et le corps noir sur direntes zones du spray : suivant un axe vertical sous la
buse dinjection centrale de la rampe (gure 5.20) et suivant plusieurs directions perpendiculaires
cet axe ( 40 cm et 80 cm du point dinjection) pour des mesures se droulant sous les tuyres
et entre celles-ci (gure 5.21). Les rsultats sont rapports en termes de transmissions totales.
La pression dinjection utilise est toujours de 4 bars. Selon laxe vertical, comme attendu, la
transmission diminue (lattnuation augmente) quand on sloigne du point dinjection. Le ralen-
tissement des gouttes (entranant une augmentation du temps de sjour) sous leet de la trane
(gure 5.16) explique ce phnomne, engendrant ainsi une quantit deau plus leve dans le bas
116
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Direction z [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
5E-06
1E-05
1.5E-05
2E-05
2.5E-05
3E-05
3.5E-05
descendant (40), espacement 10 cm
descendant (110), espacement 10 cm
descendant (180), espacement 10 cm
Figure 5.19 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur pour dirents systmes
en rampes avec des angles dinjection dirents
du rideau (gure 5.17). Au niveau de lespacement entre buses et de langle dinjection, comme
dj vu prcdemment, laugmentation de langle douverture amliore la capacit dattnuation
tout comme un espacement rduit (gardons lesprit que le gain nest pas aussi bon que pourrait
le laisser penser le doublement du dbit).
+
+
+
+
+
x
x
x
x x
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
TP400067, espacement 10 cm
TP400067, espacement 20 cm
TP1100067, espacement 10 cm
TP1100067, espacement 20 cm
+
x
Figure 5.20 Evolution de la transmission totale en fonction de la hauteur selon un axe vertical
sous une buse dinjection
Les variations de transmissions suivant la direction transversale montrent une capacit rela-
tivement homogne du rideau attnuer le rayonnement et conrment les niveaux dattnuation
117
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
dj observs. Les conclusions sont les mmes que prcdemment : lattnuation est globalement
meilleure pour un angle dinjection plus ouvert et un espacement entre buses plus petit. Notons
une lgre dirence de transmission entre les deux hauteurs dtude (celle-ci est plus faible
80 cm qu 40 cm) pour la rampe munie de tuyres TP400067, dirence quasi-inexistante en ce
qui concerne linjection avec des buses TP1100067. Langle tant plus ouvert, le recouvrement
entre les sprays seectue donc plus rapidement dans le rideau, do un brouillard plus homogne.
+
+
+
+
+
+ +
+
+
x
x
x
x
x
x x
x
x
x [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
-20 -10 0 10 20
0.6
0.7
0.8
0.9
1
espacement 10 cm, 40 cm sous linjection
espacement 10 cm, 80 cm sous linjection
espacement 20 cm, 40 cm sous linjection
espacement 20 cm, 80 cm sous linjection
+
x
(a) TP400067 sous 4 bars
+
+ +
+
+
+
+
+
+
x
x
x
x
x
x x
x x
x [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
-20 -10 0 10 20
0.6
0.7
0.8
0.9
1
espacement 10 cm, 40 cm sous linjection
espacement 10 cm, 80 cm sous linjection
espacement 20 cm, 40 cm sous linjection
espacement 20 cm, 80 cm sous linjection
+
x
(b) TP1100067 sous 4 bars
Figure 5.21 Evolution transversale de la transmission totale
Bilan :
Lespacement entre les buses dune rampe et langle dinjection constituent des paramtres
importants dans loptique dune optimisation des rideaux deau. Diminuer lespacement entre les
buses amliore bien videmment la capacit dattnuation du brouillard grce laugmentation
de la quantit deau. Toutefois, doubler le volume deau (en passant dun espacement entre buse
de 20 cm 10 cm par exemple) ne multiplie pas lattnuation par deux. Le niveau dattnuation
obtenu est moindre, lexplication provenant deets coupls entre la dynamique du spray et les
transferts radiatifs. Du point de vue de langle dinjection, son augmentation provoque une lgre
amlioration de lecacit du rideau.
Inuence de la pression
La sensibilit des rideaux deau (gnrs par des tuyres TP400067 ou TP1100067) la pres-
sion dinjection est illustre sur la gure 5.22(a) en terme de transmission totale. Ces mesures ont
toutes t ralises 80 cm sous le point dinjection (en-dessous dune des tuyres de la rampe)
pour une association de sprays avec les deux types de buses, espaces la fois de 10 cm et de
20 cm. La pression dinjection maximale pouvant tre atteinte sur le banc exprimental mis en
place est de 5 bars. Pour chacun des cas considrs, la transmission diminue (lattnuation crot)
118
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
quand la pression augmente. L encore, lexplication provient de la dynamique des gouttes ; une
augmentation de la pression provoque dune part un dbit plus important et par consquent une
quantit deau plus leve et dautre part une diminution de la taille des gouttes. Cette tendance
est conrme par des mesures exprimentales de granulomtrie ralises pour une pression din-
jection autre que celle choisie comme rfrence. Le diamtre moyen obtenu une position de
20 cm sous la tuyre slve 115,3 m pour une pression de 2,6 bars et 100,8 m pour une
pression de 4 bars. Toutefois, la vitesse des gouttes va galement crotre engendrant une baisse du
temps de sjour, non bnque pour une meilleure attnuation (dans le cas de pressions faibles,
leet dune augmentation de la quantit deau est prpondrant par rapport celui caus par la
baisse du temps de sjour). Ceci amne penser quune pression limite existe au-del de laquelle
lecacit du rideau ne va plus augmenter (leet engendr par la diminution du temps de sjour
deviendra alors prpondrant par rapport celui caus par une augmentation de la quantit
deau), comme mentionn dans les travaux de Parent [Parent et al., 2006]. Sur la gure 5.22(b)
sont prsentes les transmittances spectrales obtenues dans le cas dune rampe TP400067 avec
un espacement entre tuyres de 10 cm pour direntes pressions dalimentation. Les niveaux
dattnuation dj observs sur la gure 5.22(a) sont retrouvs. Les mmes conclusions que celles
tablies au paragraphe prcdent peuvent tre formules, savoir que la capacit dattnuation
est meilleure avec un angle de cne dinjection plus ouvert et un espacement plus faible entre les
buses.
+
+
+
+
+
x
x
x
x
x
x
Pression [bar]
T
r
a
n
s
m
i
s
s
i
o
n
t
o
t
a
l
e
[
-
]
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
TP400067, espacement 10 cm
TP400067, espacement 20 cm
TP1100067, espacement 10 cm
TP1100067, espacement 20 cm
+
x
(a) Tranmission totale en fonction de la pression
pour les 4 cas tudis
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
1,5 bar
2 bars
3 bars
4 bars
5 bars
(b) Transmission spectrale dans le cas dune rampe
TP400067 (espacement 10 cm entre buses)
Figure 5.22 Evolution de la transmission en fonction de la pression pour des rideaux gnrs
par deux types de buses
Orientation des tuyres
Dans lensemble des tudes ralises, aussi bien numriquement quexprimentalement, la
propagation du rayonnement travers le rideau seectue toujours suivant le petit axe de la
119
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
section elliptique du spray (plusieurs schmas de cette conguration sont prsents sur les -
gures 5.1). Dans cette section, nous nous proposons dvaluer exprimentalement lecacit dun
rideau dont les buses dinjection ont subi une rotation de 90. La direction dinjection est toujours
descendante. En revanche, la propagation du rayonnement va seectuer suivant le grand axe de
la section elliptique du spray. Le schma de principe de cette conguration exprimentale est
prsent sur la gure 5.23.
Corpsnoir
tendu
Spectromtre
Rideaudeau
Corpsnoir
tendu
Spectromtre
Rideaudeau
Figure 5.23 Schma de principe dune conguration o la propagation du rayonnement se fait
selon le grand axe de la section elliptique
Des mesures de transmissions spectrales ont t ralises direntes hauteurs dans le spray
(suivant un axe vertical situ sous la buse dinjection). La transmission totale dduite de ces
mesures est reprsente en fonction de la hauteur sur la gure 5.24. Les rsultats obtenus pour
le cas de rfrence sont ajouts sur le graphique an de pouvoir comparer les deux congura-
tions. Lallure gnrale de la courbe est similaire dans les deux cas. La capacit dattnuation
du rideau augmente en sloignant de la buse dinjection. La dynamique des gouttelettes deau,
dont ltude a largement t dtaille dans la section 5.1.1, est lorigine de ce phnomne.
Dans la partie haute du rideau (entre le point dinjection et 30 cm sous celui-ci), la conguration
"classique" (cas de rfrence), possde une capacit dattnuation lgrement meilleure que dans
le cas dun changement dorientation des tuyres. Cette dirence sexplique par le recouvrement
des sprays dans cette zone. En eet, langle dinjection suivant cette direction tant trs faible
(environ 16 dans le cas tudi ici contre 48 pour le cas de rfrence), le recouvrement entre
sprays va par consquent se raliser plus bas dans le rideau. En revanche, en-dessous de cette
limite (de 30 cm sous le point dinjection jusquau sol), la transmission est plus faible pour la
conguration de rampe prsente dans ce paragraphe. Le recouvrement entre sprays tant pr-
sent tabli, la quantit deau traverse est alors plus importante lorsque les buses sont orientes
90 (schma 5.23), la propagation du rayonnement seectuant selon le grand axe de la section
elliptique. Toutefois, ces mesures ont t ralises direntes hauteurs sous la buse dinjection.
An dvaluer lhomognit du rideau, plusieurs balayages suivant une direction transversale
lcoulement sont eectus.
120
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
descendant, espacement 10 cm
descendant, espacement 10 cm, orientation 90
+
Figure 5.24 Evolution de la transmission totale en fonction de la hauteur pour des orientations
direntes des tuyres
La gure 5.25 prsente les rsultats obtenus suite des mesures ralises suivant une direction
transversale lcoulement des hauteurs de 40 cm et 80 cm. Les symboles correspondent aux
dirents points de mesure. La prsence des lignes pointilles est juste fournie titre indicatif
pour favoriser la visualisation (aucune mesure na t eectue entre ces points). En ce qui
concerne un espacement entre tuyres de 10 cm (gure 5.25(a)), le rideau connat quelques
variations decacit une hauteur de 40 cm sous la buse dinjection (5 % dcart maximum
sur la transmission entre les dirents points de mesures), comme en attestent les courbes de
transmittances totales. Par contre, la capacit dattnuation du rideau est parfaitement constante
80 cm sous la rampe. Ces dirences sont principalement dues un recouvrement entre les
sprays qui intervient plus bas dans le rideau. Augmenter lespacement entre les tuyres de la
rampe va videmment engendrer un recouvrement encore plus tardif dans le brouillard considr.
Les courbes de transmittances totales de la gure 5.25(b) obtenues pour une conguration avec
une distance de 20 cm entre deux tuyres conscutives appuient cette ide. En eet, des variations
de transmissions de lordre de 15 % maximum sont constater entre les dirents points de
mesure, rendant le rideau totalement inhomogne suivant une direction transversale (mme
une hauteur de 80 cm sous la buse dinjection o nous nous trouvons environ mi-hauteur dans
le rideau). Il est intressant de remarquer qu certaines positions, la conguration tudie devient
moins ecace que le cas de rfrence (section 5.1.1). Du fait dune variation trop importante de
la capacit dattnuation certaines positions dans le rideau, il est prfrable dopter pour des
rampes engendrant un recouvrement entre sprays homogne et ecace.
Quelques essais raliss avec la tuyre TG1
Le dbit (environ trois fois suprieur celui des deux autres types de buses) et la forme
gomtrique (empreinte de spray circulaire) de la tuyre TG1 dirant compltement des deux
autres types de buses, les mesures de transmission ralises avec cette rampe sont prsentes
121
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
x
x x
x x
x [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
-20 -15 -10 -5 0
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
descendant, espacement 10 cm, 40 cm
descendant, espacement 10 cm, 80 cm
descendant, espacement 10 cm, 40 cm, orientation 90
descendant, espacement 10 cm, 80 cm, orientation 90
+
x
(a) Espacement 10 cm
+
+
+
+
+ x
x
x
x
x
x [cm]
T
r
a
n
s
m
i
s
s
i
o
n
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 5 10 15 20
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
descendant, espacement 20 cm, 40 cm
descendant, espacement 20 cm, 80 cm
descendant, espacement 20 cm, 40 cm, orientation 90
descendant, espacement 20 cm, 80 cm, orientation 90
+
x
(b) Espacement 20 cm
Figure 5.25 Evolution transversale de la transmission totale pour des orientations direntes
des tuyres
part dans cette section. Lvolution de la transmission en fonction de la pression dinjection est
trace sur la gure 5.26(a) une position de 80 cm sous la buse centrale de rampe. De manire
logique, le rideau possde une meilleure capacit dattnuation lorsque la pression augmente.
Les explications proviennent toujours de la dynamique des sprays et sont fournies dans la sec-
tion 5.1.2. Le dbit tant plus grand, les transmissions mesures sont largement en-dessous de
celles obtenues avec les deux autres tuyres. Par exemple, une position de 80 cm sous une buse
dinjection, pour une pression dalimentation de 4 bars et pour des tuyres espaces de 10 cm,
la transmission atteint environ 65 % pour la TG1, 77 % pour la TP1100067 et 88 % pour la
TP400067. Toutefois, rappelons que les niveaux mesurs avec la tuyre TG1 sont obtenus avec
un dbit environ trois fois suprieur celui des deux autres buses. Remarquons galement que
la dirence entre les deux espacements saccentue au fur et mesure que la pression augmente.
Lvolution de la transmission suivant une ligne verticale sous la buse dinjection est prsente
sur la gure 5.26(b). De la mme manire que pour les deux autres types de buses, la capacit
dattnuation du rideau augmente au fur et mesure que lon sloigne du point dinjection.
Notons tout de mme que la variation est plus marque par rapport celles des autres tuyres
(voir gure 5.20), ce qui est certainement d la gomtrie et granulomtrie direntes du spray
provoquant un changement dans la dynamique des gouttes injectes.
5.1.3 Scnario avec un panneau rayonnant
Jusqu maintenant, les dirents cas tudis considraient tous des surfaces dmission et de
rception du rayonnement rduites an de reproduire numriquement les conditions exprimen-
tales (les surfaces correspondaient au corps noir et au spectromtre utiliss exprimentalement,
section 3.1). Ce choix sest justi par la ncessit de comparer le code de simulation numrique
122
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
+
+
Pression [bar]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
descendant, espacement 10 cm
descendant, espacement 20 cm
+
(a) Evolution de la transmittance totale suivant la
pression dinjection
+
+
+
+
+
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100
0.6
0.7
0.8
0.9
1
descendant, espacement 10 cm
descendant, espacement 20 cm
+
(b) Evolution de la transmission totale suivant la
hauteur
Figure 5.26 Etude de la transmission du rayonnement pour une rampe munie de tuyres TG1
aux mesures exprimentales. Evidemment, ces conditions chelle du laboratoire ne sont pas
reprsentatives de cas plus rels considrant par exemple un incendie et une cible protger. Par
consquent, an de se rapprocher numriquement de dimensions plus proches de la ralit, une
tude est mene en considrant un panneau rayonnant et une surface de rception tendus.
Cas de rfrence
La simulation sur la dynamique du spray reste inchange (les dtails sont donns dans le
paragraphe 5.1.1). Brivement, le calcul numrique est toujours eectu dans un domaine rduit
prsentant plusieurs plans de symtrie (gure 5.27). Les caractristiques de la tuyre TP400067
(mesures exprimentalement et prsentes dans le tableau 4.3) dnissent les paramtres den-
tre de la buse dinjection. La pression dalimentation est toujours de 4 bars.
En ce qui concerne la simulation des transferts radiatifs travers le rideau deau, la source
de rayonnement dnie correspond un panneau rayonnant ayant les caractristiques dun corps
noir une temprature de 1000 K (1000 K - 1200 K, ordre de grandeur de temprature du
feu) et stendant sur toute la hauteur et la largeur du brouillard (gure 5.27(a)). La zone de
rception, de mmes dimensions que la surface dmission (0,05 m x 1,5 m), est situe en face de
la source de rayonnement une distance de trois mtres. Dans lensemble des simulations num-
riques, lmission et la rception du rayonnement sont hmisphriques. Une coupe transversale
du domaine est prsente sur la gure 5.27(b). Les rsultats numriques prsents en termes de
transmissions sont obtenus en utilisant un critre de convergence de 1 % sur la simulation des
ux radiatifs reus avec et sans spray (ltude sur le critre de convergence est prsente dans la
section B.1.1 de lannexe B).
Lvolution de la transmittance spectrale en fonction du nombre donde (gure 5.28) prsente
123
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Rideaudeau
Symtries
Zone
dmission
Zonede
rception
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Rideaudeau
Symtries
Zone
dmission
Zonede
rception
(a) Domaine de calcul
z
e
r
y
e
r
x
e
r
Plansde
symtrie
Empreintede
spray
Buse
dinjection
Zone
dmission
Zonede
rception
Empreintedu
sprayvoisin
z
e
r
y
e
r
x
e
r
Plansde
symtrie
Empreintede
spray
Buse
dinjection
Zone
dmission
Zonede
rception
Empreintedu
sprayvoisin
(b) Section du domaine
Figure 5.27 Schma de principe dans une conguration en rampe descendante
des dirences majeures avec celles calcules (ou mesures) en utilisant des surfaces dmission
et de rception du rayonnement rduites (gure 5.3 et gure 5.8(a)). En eet, dans la gamme de
nombres donde o seules les gouttes sont responsables de la capacit dattnuation du rideau
(hors bandes de vapeur deau), les courbes de transmissions obtenues mettent en vidence des
variations lies lvolution des proprits radiatives des gouttelettes deau (paragraphe 4.2.2).
Ces volutions caractristiques sont videmment mettre en comparaison avec les tudes radia-
tives menes jusqualors o les transmissions taient quasi-monotones dans les zones hors bandes
de vapeur deau. Dans ces gammes de nombres donde o la transmittance connat une forte
augmentation (au-del de 4000 cm
1
), le coecient de diusion connat une croissance alors que
dans le mme temps, le coecient dabsorption prsente une diminution (gure 4.6). Rappelons
que la diusion est fortement anisotrope vers lavant (gure 4.7). Par consquent, lorsque la
surface de rception (cible protger en conguration relle) est petite (en conguration expri-
mentale, elle correspondait cercle de 2,2 cm de diamtre), la diusion du rayonnement permet
dcarter le rayon incident de la cible, ce qui a pour eet de diminuer le ux reu et la trans-
mission. En revanche, lorsque les surfaces de rception et dmission sont tendues, ces mmes
rayons diuss (selon un faible angle) ne vont plus tre susamment dvis pour scarter de
la cible engendrant ainsi une augmentation de la transmission. Dans ce cas prcis, la diusion
du fait de son anisotropie vers lavant devient videmment moins ecace, ce qui provoque une
diminution de la capacit dattnuation du rideau comme le montrent les variations des courbes
de transmissions de la gure 5.28. Pour les grands nombres donde, la transmission atteint jus-
qu 93 %, soit une perte denviron 15 % par rapport au niveau moyen qui se situait 80 %
(dans la gamme de nombres donde infrieurs 4000 cm
1
dans le cas o le calcul est eectu
80 cm du point dinjection). Dans une application du type panneau rayonnant, il apparat alors
que seule labsorption explique les niveaux dattnuation obtenus ( lexception du phnomne
de rtro-diusion, minoritaire dans nos cas dtude).
Lallure des transmittances spectrales est identique quelle que soit la hauteur considre dans
le rideau. Elles dirent uniquement par les niveaux de transmission atteints. Une capacit dat-
tnuation meilleure en bas du rideau est observe sur la gure 5.28. Les bandes de vapeur deau
sont toujours prsentes dans les gammes de nombres donde qui les caractrisent (prs de 1500
124
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
cm
1
et prs de 3800 cm
1
).
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
130 cm (20 cm du point dinjection)
70 cm (80 cm du point dinjection)
10 cm (140 cm du point dinjection)
Figure 5.28 Evolution de la transmittance spectrale direntes hauteurs dans le rideau
Compte tenu des fortes variations de la transmission spectrale, lapproximation de la trans-
mittance totale par la transmittance reprsentative (obtenue une unique longueur donde de 5
m) nest plus valable (lcart relatif entre la transmittance totale et reprsentative atteint alors
15 % pour direntes congurations de rampes munies de pulvrisations descendantes ou ascen-
dantes). Par consquent, la transmittance totale sera utilise dans le cas dun scnario radiatif
de sources tendues du type panneau rayonnant.
La transmission totale est dabord reprsente dans un plan vertical (plan XY) sur la -
gure 5.29. Comme dans le cas de surfaces rayonnantes rduites (section 5.1.1), la transmission
dcrot en descendant dans le rideau. La capacit dattnuation est donc meilleure en bas du
brouillard. En revanche, dans une direction transversale lcoulement (suivant la direction
y), la transmission est quasi-invariante. Ces volutions sexpliquent grce la dynamique du
spray et ont dj t analyses dans la section 5.1.1. Brivement, la rapide dclration des
gouttelettes deau sous les eets de la trane (gure 5.11), induisant un temps de sjour qui
augmente, provoque une fraction volumique lgrement suprieure en sloignant du point din-
jection (gure 5.12), do une ecacit du rideau suprieure. Dans une direction transversale,
lhomognit de la capacit dattnuation du rideau est en accord avec linvariance de lpaisseur
optique cumule (gure 5.14) suivant cet axe.
Du fait de linvariance de la transmission dans une direction transversale et an deectuer
des comparaisons plus aises entre direntes congurations de pulvrisations, nous avons choisi
de reprsenter la transmission totale suivant un axe vertical situ sous la buse dinjection (-
gure 5.30). Lvolution est videmment identique la reprsentation plan de la gure 5.29. Nous
pouvons tout de mme remarquer une dirence de 10 % entre la transmittance obtenue prs de
linjection et en bas du rideau.
Direntes congurations de rampes avec des injections descendantes vont prsent tre
125
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
0 0.05
0.5
1
1.5
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0.76
0.78
0.8
0.82
0.84
0.86
Figure 5.29 Evolution dans un plan vertical de la transmittance totale
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
Figure 5.30 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur dans le rideau
soumises un panneau rayonnant. Les eets engendrs sur la capacit dattnuation du rideau
dus un changement dangle dinjection, despacement entre les tuyres ou de positionnement
de la rampe sont valus. Il est important de signaler que pour lensemble de ces tudes la
126
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
granulomtrie reste identique. Les rsultats obtenus sont prsents en termes de transmissions
totales.
Variation de langle dinjection
Les eets dune variation de langle dinjection sur lecacit du rideau sont visualiss sur la
gure 5.31 o la transmission totale est donne en fonction de la hauteur dans le spray. Comme
nous lavons dj vu dans le paragraphe 5.1.2 lors de ltude dans une conguration radiative
chelle rduite (les surfaces dmission et de rception du rayonnement tant restreintes),
une injection sur un angle plus ouvert diminue lgrement la transmission du rayonnement
travers le rideau. Lanalyse de la dynamique du spray fournit les raisons de ces volutions et
a t galement dtaille dans le paragraphe 5.1.2. Avec un angle dinjection plus ouvert, les
gouttelettes deau vont tre projetes vers le sol dans une dynamique plus lente, engendrant
ainsi une vitesse (gure 5.18) et un temps de sjour plus faibles (tableau 5.2). Toutefois, le gain
en attnuation reste trs limit mme avec une forte augmentation de langle de pulvrisation
(une dirence de 2 % maximum existe entre une injection avec un angle de 40 et un angle
de 180 en faveur du deuxime cas). Nous pouvons remarquer que la dirence de transmission
visualise dans la partie haute du rideau nexiste quasiment plus en se rapprochant du sol (en
partie basse du rideau).
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
40
110
180
Figure 5.31 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur dans le rideau
pour dirents angles dinjection
Variation de lespacement entre les buses dinjection
Augmenter lespacement entre deux buses conscutives sur une rampe dinjection a pour
premire consquence de diminuer la quantit deau utilise (par mtre linaire de rampe). Les
eets de ce changement (dj tudis dans le paragraphe 5.1.2 dans le cas dune conguration
exprimentale) sont visualiss sur la gure 5.32 o la transmittance totale est donne en fonction
de la hauteur dans le rideau. Soumis un panneau rayonnant, les systmes en rampes (avec
127
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
dirents espacements entre tuyres : 10 cm, 20 cm et 30 cm) fournissent des volutions de
transmissions identiques aux cas dj tudis. Plus lespacement entre buses va tre rduit (plus
la quantit deau injecte va tre consquente), plus le rideau va tre ecace face au rayonnement.
Toutefois, il faut garder lesprit que multiplier la quantit deau injecte ne va pas augmenter
lattnuation du brouillard par ce mme facteur. A loppos, un espacement entre buses trop grand
va rendre les sprays indpendants les uns des autres (lavantage du recouvrement entre sprays
donn par la rampe est perdu) et les transmittances vont se rapprocher de celles obtenues dans
le cas dun spray unique. Un cart de 6 % 8 % (en fonction de la hauteur dans le rideau) est
constater entre les rampes avec des tuyres espaces de 10 cm et 20 cm et celui-ci atteint environ
10 % lorsque lcartement est de 30 cm (par rapport au cas 10 cm). La dynamique du spray
fournit les explications de ces volutions qui ont t largement dtailles dans le paragraphe 5.1.2.
Brivement, les vitesses de gouttes sont lgrement plus faibles pour un espacement entre tuyres
plus large engendrant un temps de sjour plus important. En revanche, la quantit deau injecte
est plus faible. La conguration en rampe avec un espacement entre tuyres rduit possde
lavantage dune meilleure capacit dattnuation du rideau alors quavec un espacement plus
large, le gain est obtenu sur le volume deau utilis. Le but va alors tre de trouver une stratgie
de pulvrisation ecace tout en consommant un volume deau le plus rduit possible.
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
espacement 10 cm
espacement 20 cm
espacement 30 cm
Figure 5.32 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur dans le rideau
pour dirents espacements entre buses
Positionnement de la rampe dinjection
Linuence du positionnement de la buse par rapport un plafond est prsent value.
Jusqu maintenant, lensemble des tudes ralises correspondait des pulvrisations places au
centre du domaine de calcul ( 1,5 m de hauteur, la dimension du domaine suivant la hauteur
tant de 3 m). Dans le cas de congurations relles utilisant des rampes en injection descendante,
il semblerait logique que les tuyres soient xes au plafond. Par consquent, le principe de
cette tude consiste "coller" la buse dinjection la paroi suprieure an dobserver les eets
engendrs sur la transmission du rayonnement.
128
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
La transmittance totale est donne sur la gure 5.33 en fonction de la hauteur pour deux
cas se direnciant par la taille du domaine de calcul. En eet, an de garder la mme distance
entre la buse dinjection et la paroi infrieure (mme hauteur de spray), la dimension du domaine
suivant la hauteur a t divise par deux (la paroi suprieure a t dplace). La tuyre se trouve
donc toujours 1,5 m du sol, seule la distance la paroi suprieure variant. Lallure globale de
la transmittance totale est quivalente celle obtenue dans le cas de rfrence (correspondant
une injection au centre dans la lgende de la gure 5.33). En eet, la transmission dcrot en
sloignant du point dinjection (en se rapprochant du sol). En revanche, un cart dattnuation
denviron 10 % existe en faveur de la conguration o le point dinjection est proche de la paroi.
Ltude des vitesses de lair et des gouttes, du temps de sjour ainsi que de la quantit deau au
sein du rideau donnent les raisons de cette dirence.
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
injection au centre
injection colle la paroi
Figure 5.33 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur pour dirents
positionnements de la rampe
Rapprocher la tuyre prs de la paroi suprieure a pour principal eet de diminuer la vitesse
de lair entran dans la zone de spray, comme le montre la gure 5.34(a) o la composante de
la vitesse de lair suivant z est reprsente en fonction de la hauteur. La dirence avec le cas
de rfrence est notable. Lcart est maximal prs de linjection (avoisinant alors 1,5 m.s
1
) et
samenuise en descendant dans le spray devenant par ailleurs quasi-inexistant en partie basse du
rideau. Cette diminution de la vitesse de lair sexplique par les boucles de recirculation engen-
dres par la prsence des parois. En eet, dans le cas o le point dinjection est plac au centre
du domaine de calcul, des boucles vont se crer (gure 5.7(b)) provoquant un air clairement des-
cendant au-dessus du point dinjection (suivant la ligne centrale au-dessus de linjection). Cette
particularit va amener une acclration de lair environnant ainsi que de la vitesse des gouttes
(gure 5.35). Ce phnomne existe beaucoup moins dans le cas o la buse est "colle" la paroi
(gure 5.34(b)), lair ne pouvant videmment pas pntrer au-dessus de la tuyre.
La dynamique plus lente de lair environnant va modier la vitesse des gouttelettes deau au
sein du rideau. La composante de la vitesse suivant z des deux classes de gouttes dj utilises
129
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Direction z [m]
V
i
t
e
s
s
e
d
e
l

a
i
r
[
m
.
s
-
1
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
-6
-4
-2
0
injection au centre
injection colle la paroi
(a) Evolution de la vitesse de lair environnant en
fonction de la hauteur
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
0.5
1
1.5
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
(b) Evolution de la vitesse de lair environnant dans
un plan XZ passant par la buse dinjection
Figure 5.34 Vitesse de lair pour dirents positionnements du point dinjection
prcdemment est visualise en fonction de la hauteur (suivant un axe vertical situ sous la buse
dinjection) sur la gure 5.35. Lallure des courbes est identique pour les deux congurations
tudies. Les gouttes vont subir une dclration rapide sous leet de la trane, celle-ci tant
plus ou moins prononce suivant la taille des gouttes considres. Comme attendu, la vitesse des
gouttes (que ce soit pour un diamtre de 66 m ou un diamtre de 271 m) est lgrement plus
faible lorsque le point dinjection est proche dune paroi. Le temps de sjour sen trouve lui aussi
modi lorsque le positionnement de la buse est dirent (tableau 5.3). Le point dinjection se
situant toujours 1,5 m du sol (rappelons que seule la paroi suprieure a t dplace), les temps
de sjour entre les deux congurations sont par consquent comparables. Alors que les temps
de rsidence des grosses gouttes dans le domaine de calcul restent inchangs quel que soit le
positionnement de la tuyre, un facteur suprieur deux existe entre les temps de sjour concer-
nant les petites gouttes. La dynamique plus lente dune injection proche de la paroi engendre de
manire logique un temps de rsidence plus long. Cet eet est seulement visible sur les petites
gouttes du fait de leur faible inertie qui les contraint tre fortement soumises aux variations de
lcoulement dair.
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
hh
Diamtre
Position des buses
Milieu du domaine Colle la paroi
66 m 0,88 2,01
271 m 0,26 0,25
Table 5.3 Temps de sjour (s) des gouttes pour deux pulvrisations se direnciant par la
position de leur point dinjection
130
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
-25
-20
-15
-10
-5
0
271 m (injection au centre)
66 m (injection au centre)
271 m (injection colle la paroi)
66 m (injection colle la paroi)
+
+
Figure 5.35 Evolution de la vitesse de deux classes de gouttes en fonction de la hauteur pour
dirents positionnements de la rampe
Cette baisse de la vitesse des gouttelettes deau et laugmentation de leur temps de sjour a
un impact direct sur la quantit deau au sein du rideau. La gure 5.36 illustre la quantit deau
moyenne dans une section par mtre linaire de rampe rapporte la hauteur des cellules en
fonction de la position suivant z dans le rideau. Lvolution de cette caractristique est favorable
au cas dun point dinjection "coll" la paroi suprieure. En eet, la dynamique dirente
des gouttelettes deau engendre une quantit deau plus importante au sein du spray pour des
proprits dinjection identiques (granulomtrie, pression dalimentation, angles dinjection, es-
pacement entre tuyres).
On retiendra de cette tude annexe que lon a intrt, si possible, "coller" la rampe contre
la paroi pour limiter lentranement dair et augmenter la capacit dattnuation du rideau.
5.1.4 Bilan sur les rampes descendantes
Diverses congurations de rampes avec des injections descendantes ont t tudies. La pre-
mire tape a consist reproduire numriquement les conditions exprimentales an de valider
le code de simulation numrique utilis en rampes. Le domaine de calcul prsente, en compa-
raison avec la modlisation dun spray unique, plusieurs plans de symtrie permettant ainsi une
rduction consquente du temps de calcul. La comparaison des transmittances numriques (spec-
trales, totales, reprsentatives) avec les donnes exprimentales est satisfaisante. Les rles jous
par langle dinjection et lespacement entre les tuyres de la rampe ont t valus. Il en est
ressorti que des eets non-linaires existent entre la dynamique du spray et les transferts radia-
tifs travers celui-ci. En eet, il ne sut pas de doubler la quantit deau injecte par deux (en
rduisant lespacement entre buses par ce mme facteur) pour esprer obtenir un rideau deau
deux fois plus ecace. Lvolution de lattnuation est plus complique et il devient donc trs
dicile dvaluer lecacit dun rideau dans une conguration relle partir dexprimentations
chelle du laboratoire sans passer par des essais grandeur nature. Le diamtre, la fraction vo-
131
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Direction z [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
5E-06
1E-05
1.5E-05
2E-05
2.5E-05
3E-05
3.5E-05
injection au centre
injection colle la paroi
Figure 5.36 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur pour dirents position-
nements de la rampe
lumique, la vitesse des gouttes qui conditionnent le temps de sjour, sont autant de paramtres
analyser pour valuer la capacit dattnuation dun rideau.
La deuxime tape a permis de se rapprocher de congurations plus relles dun point de
vue radiatif en utilisant des surfaces dmission et de rception du rayonnement tendues (sym-
bolisant ainsi un incendie et une surface protger). De larges variations sur la transmittance
spectrale sont constater en fonction de la gamme de nombres donde considre rendant alors
le rideau deau inecace dans certaines zones (notamment dans les grands nombres donde, donc
les petites longueurs donde). Ces variations sexpliquent par les proprits radiatives (absorption
et diusion) des gouttelettes deau. Les inuences de langle dinjection et de lespacement entre
buses ont galement t values et ont amen aux mmes conclusions que dans le cas dune
conguration en situation de transmission directe. Par ailleurs, nous avons observ quun posi-
tionnement dirent de la buse en "collant" celle-ci la paroi suprieure amne une capacit
du rideau lgrement meilleure.
Toutefois, quelle que soit la conguration tudie, les attnuations du rayonnement restent
tout de mme limites (lattnuation maximale obtenue atteint 25 %). Rappelons tout de mme
que les tuyres utilises dlivrent des dbits trs faibles en comparaison avec des buses indus-
trielles. Dautres stratgies de pulvrisation vont prsent tre analyses en conservant les ca-
ractristiques linjection identiques.
5.2 Rampes ascendantes
5.2.1 Cas de rfrence
Pour une rampe ascendante, le cas de rfrence tudi est similaire celui de linjection
descendante (section 5.1.1). La buse utilise est toujours celle rfrence TP400067 une pression
dinjection de 4 bars. Lide est alors de garder la mme tuyre et de lancer les gouttes vers le
haut. Exprimentalement, la rampe est place 30 cm du sol et elle est toujours constitue dune
132
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
association de sept buses alignes. Le reste du dispositif exprimental et le protocole de mesures
(chapitre 3) demeurent identiques.
Numriquement, la simulation est toujours eectue dans un domaine rduit grce la pr-
sence de plans de symtrie situs sous la buse dinjection et au milieu de deux buses conscutives
(le schma de la conguration descendante est prsent sur la gure 5.1(a)). Les dirences
signaler par rapport la gure 5.1(a) sont le placement du point dinjection 30 cm de la paroi
infrieure, la direction dinjection qui est ascendante et une augmentation de la taille du domaine
an dviter que des gouttes impactent la paroi suprieure. Les dimensions de ce domaine sont
dsormais de 6 m x 0,05 m x 6 m. Le maillage sen trouve par consquent modi, le nombre
de cellules passant 15000 (60 suivant la direction x, 5 suivant la direction y et 50 suivant la
direction z). Rappelons les conditions initiales du domaine : une humidit absolue de 8 g deau/kg
dair et une temprature de 291 K. La zone dmission du rayonnement et la zone de rception
sont identiques celles dnies dans le paragraphe 5.1.1 (nous sommes dans un scnario o le
rayonnement arrive dans un angle rduit, issu dune source de petite surface). Le procd de
recopiage des direntes caractristiques du spray est de nouveau eectu, permettant ainsi la
simulation dune rampe dans sa totalit.
Ltude des transmissions spectrales obtenues en utilisant un spray unique en conguration
ascendante (section 4.3) a montr une dirence de niveaux entre les mesures exprimentales
et les rsultats numriques (gure 4.28). Cet cart est toujours prsent en associant plusieurs
injections, comme le montre la gure 5.37(a). An dtayer lhypothse selon laquelle le fraction-
nement en gouttes seectue diremment lorsque linjection est ascendante (exprimentalement,
la mme buse est videmment utilise dans le cas descendant et ascendant), plusieurs simula-
tions numriques de rampes sont ralises au augmentant progressivement le diamtre moyen
dans la loi de distribution granulomtrique Log-normale. En eet, la distribution granulom-
trique injecte nest probablement pas raliste dans ce cas et les tailles de gouttes injectes sont
probablement trop faibles do une attnuation surestime. Lide est alors dvaluer numrique-
ment si un changement de distribution granulomtrique raisonnable permet de sapprocher des
transmissions mesures exprimentalement. La gure 5.37(a) reprsente les transmissions totales
(en ce qui concerne la partie exprimentale) ou reprsentatives (pour la partie numrique) en
fonction de la hauteur dans le rideau (nous nous plaons au-dessus de la buse centrale de la
rampe) pour une rampe avec des injections ascendantes espaces de 10 cm. Les trois simulations
numriques dirent par le diamtre moyen utilis dans la loi de distribution granulomtrique
Log-normale : 123 m (paramtre dduit grce ltude granulomtrique et utilis dans le cas
descendant), 147,6 m (augmentation de 20 % du diamtre moyen) et 184,5 m (augmentation
de 50 %). Les transmissions mesures exprimentalement sont toujours donnes avec un intervalle
de conance de plus ou moins 2 % (paragraphe 3.2.2). Les trois distributions granulomtriques
utilises sont reprsentes sur la gure 5.37(b). La principale conclusion de cette tude de sen-
sibilit est quune modication importante de la granulomtrie injecte (une augmentation du
diamtre moyen d
log
de 50 %) est ncessaire pour retrouver des valeurs de transmissions voisines
de celles obtenues exprimentalement. Cette observation laisserait donc penser que changer
le sens de la tuyre engendre une variation majeure sur la taille des gouttes injectes. Il serait
videmment intressant davoir des donnes exprimentales sur la granulomtrie en pulvrisation
ascendante (petit rappel : dans notre cas, ces mesures nont pas pu tre ralises car il nest
pas possible actuellement dutiliser le dispositif exprimental pour tudier une pulvrisation as-
cendante dont la zone de spray est trs tendue). Nous pouvons galement remarquer quune
augmentation du diamtre des gouttes engendre, de manire logique, une baisse decacit du
rideau. Dans cette gamme de tailles de gouttes, le gain en attnuation avec la baisse du diamtre
133
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
est remarquable. On passe dune attnuation denviron 50 % une attnuation suprieure 80
%. Par ailleurs, lallure des courbes de transmissions reprsentatives en fonction de la hauteur
est quasi-identique malgr une modication du diamtre.
Lvolution des transmissions est plus dicile analyser lorsque la rampe est place en con-
guration ascendante du fait du double passage des gouttes dans la zone de spray (une fois en
phase ascendante et une fois en phase descendante). Ce mouvement des gouttes cre un avantage
certain au niveau de la capacit dattnuation du rideau qui se trouve tre, congurations
quivalentes (en gardant la mme buse exprimentalement), de lordre de trois fois suprieure
celle observe avec des injections descendantes (rappelons que le cas descendant est prsent
sur gure 5.8). En considrant une granulomtrie identique, que ce soit en pulvrisations descen-
dantes ou ascendantes (ce qui correspond la courbe de transmissions reprsentatives dans le
cas o d
log
= 123 m), le gain est considrable et lattnuation est quasiment cinq fois suprieure
en faveur du cas ascendant. Une comparaison numrique plus approfondie entre les direntes
stratgies de pulvrisation en rampes est prsente plus loin dans la section 5.4. Au regard des
mesures exprimentales, lecacit du rideau connat dabord une augmentation au fur et me-
sure que lon slve dans le spray. Ensuite, au-dessus de la zone o la majorit des gouttes va
entamer la phase descendante (soit 120 cm au-dessus du point dinjection, quivalent 1,50 m
de haut pour la rampe tudie), la transmission va videmment diminuer. Notons tout de mme
que lattnuation reste encore leve 1,70 m du sol (1,40 m de la buse dinjection) et trs
largement suprieure au cas dune rampe descendante (gure 5.8). Numriquement, lvolution
de la transmittance est similaire dans les trois cas simuls. Malgr quelques dirences, lallure
gnrale des courbes de transmissions reprsentatives est proche de celle obtenue exprimentale-
ment (on peut penser que si des mesures exprimentales avaient t ralisables plus haut dans le
rideau, les transmissions obtenues ces hauteurs auraient t probablement encore plus faibles,
ce qui se rapprocherait de lallure des courbes numriques). Le principal dsaccord concerne la
hauteur du spray qui est surestime dans la simulation (provoquant ainsi laugmentation de la
transmission plus haut dans le rideau). De nouveau, les variations de la fraction volumique et
du diamtre sont lorigine de ces volutions. Par ailleurs, il a t vri que pour les trois
cas numriques (se direnciant par leur granulomtrie), les paramtres dynamiques du rideau
voluent sensiblement de la mme manire (seuls les niveaux atteints peuvent varier). Lanalyse
de la dynamique est donc faite pour la conguration dont la granulomtrie reste identique au
cas dune rampe descendante (cest--dire pour d
log
= 123 m).
Lhypothse selon laquelle le fractionnement en gouttes seectue diremment dans une
injection ascendante a galement t eectu sur le cas du spray unique (tudi dans le cha-
pitre 4). Laugmentation de 50 % du diamtre moyen de la loi de distribution granulomtrique
Log-normale est utilise (cas qui se rapproche le plus des mesures exprimentales en rampes). La
gure 5.38 prsente les transmittances totales exprimentales et les transmittances reprsenta-
tives numriques (pour une granulomtrie inchange et pour une variation de 50%) en fonction
de la hauteur. Les gouttes simules tant plus grosses, une augmentation de la transmission est
videmment retrouve. En revanche, alors quon sous-estimait encore lgrement la transmission
dans le cas dune rampe (gure 5.37(a)), pour un spray ascendant unique, cette caractristique
est maintenant surestime. De plus, le rapprochement avec les donnes exprimentales nest pas
aussi agrant que dans le cas dune rampe ascendante. Par consquent, en connaissant la capacit
dattnuation du rideau, il est dicile de remonter aux caractristiques du spray correspondant
la conguration tudie. Le lien entre dynamique du rideau et transferts radiatifs est plus com-
plexe, ce qui rend dicile, dans ce cas prcis, dvaluer une distribution granulomtrique sans
134
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
+
+
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
0 50 100 150 200
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
ascendant, espacement 10 cm (exprimental)
ascendant, espacement 10 cm (numrique)
ascendant, espacement 10 cm, d
log
+20% (numrique)
ascendant, espacement 10 cm, d
log
+50% (numrique)
+
(a) Evolution de la transmittance totale suivant la
hauteur
Diamtre (m)
P
o
u
r
c
e
n
t
a
g
e
d
e
g
o
u
t
t
e
s
0 0.0001 0.0002 0.0003
0
2
4
6
8
10
12
14 d
log
= 123 m
d
log
= 147,6 m
d
log
= 184,5 m
(b) Distributions granulomtriques tudies
Figure 5.37 Etude de la transmission du rayonnement pour une rampe en injection ascendante
passer par des mesures exprimentales.
+
+
+
+
+
+
Hauteur dans le spray [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100 120
0.6
0.7
0.8
0.9
1
spray seul ascendant (exprimental)
spray seul ascendant (numrique)
spray seul ascendant, d
log
+ 50 % (numrique)
+
Figure 5.38 Evolution de la transmission du rayonnement pour un spray unique en injection
ascendante pour direntes distributions granulomtriques
Lavantage dune conguration ascendante par rapport une conguration descendante "clas-
sique" est le double passage des gouttes dans la zone de spray, comme nous lavons dj vu pour
135
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
le spay unique dans le paragraphe 4.2.3 (avec une premire phase ascendante o les gouttes
sont ralenties sous les eets de la gravit et de la trane et une deuxime phase descendante
qui seectue majoritairement contre-courant de lcoulement dair). La reprsentation des tra-
jectoires de deux classes de gouttes (66 m et 271 m) sur la gure 5.39 permet dillustrer ce
phnomne. Les conclusions sont similaires au cas du spray seul en conguration ascendante, la
seule dirence rsidant dans le fait que plusieurs injections sont associes. Les gouttes injectes
vers le haut vont connatre une phase ascendante puis une phase descendante avec pour cer-
taines dentre elles des trajectoires alatoires fortement inuences par les eets de turbulence
de lair environnant. Du fait de leur petite taille, les petites gouttes vont tre emportes par le
mouvement de lair qui est orient selon une direction ascendante. Cette particularit provoque
ainsi la sortie de certaines gouttes de la zone du rideau comme le montrent les visualisations des
trajectoires (gure 5.39) et du diamtre de Sauter (gure 5.40). Au-del de 2,5 m de hauteur o
la majorit des grosses gouttes nvolue plus, nous pouvons tout de mme remarquer la prsence
de gouttes de petites tailles.
D
ir
e
c
tio
n
x
[
m
]
2.4
2.6
2.8
3
D
i
r
e
c
t
i
o
n
y
[
m
]
0
0.1
0.2
0.3
D
i
r
e
c
t
i
o
n
z
[
m
]
1
2
3
66 m
271 m
Figure 5.39 Reconstruction du rideau grce aux trajectoires de deux classes de gouttes
Lvolution du diamtre de Sauter, reprsente sur la gure 5.40 suivant deux plans verti-
caux passant par la buse dinjection, vient appuyer les observations faites sur les trajectoires de
gouttes. Le diamtre, du fait du recouvrement des dirents sprays, est quasi-homogne dans la
zone du rideau avec une valeur avoisinant les 120 m. La prsence de gouttes de petites tailles
schappant du rideau est de nouveau observe. Toutefois, comme nous le verrons lors de ltude
de la fraction volumique (gure 5.42), la quantit deau dans ces zones est ngligeable. Une
autre particularit est un diamtre des gouttes plus faible dans les premiers centimtres du ri-
136
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
deau (proche de linjection). Lexplication provient de la vitesse des gouttes. En eet, les petites
gouttes, de faible inertie (donc plus lgres), vont subir une dclration plus rapide (que les
gouttes de plus grandes tailles), engendrant ainsi une plus forte prsence de ces dernires dans
la zone de proche injection.
2.5 2.7 2.9 3.1 3.3 3.5
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(a) Suivant le plan central XZ
0 0.1 0.2 0.3
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(b) Suivant le plan central YZ
Figure 5.40 Evolution du diamtre de Sauter [m]
Dailleurs, la composante de la vitesse suivant z de deux classes de gouttes (66 m et 271
m) suivant une direction verticale sous la buse dinjection est reprsente sur la gure 5.41.
Comme attendu, les grosses gouttes sont lgrement plus rapides que les gouttes de plus petites
tailles (lcart est faible mais il est rel). Dailleurs, linterprtation des rsultats est rendue dif-
cile car cette vitesse tient compte la fois de la phase ascendante puis descendante des gouttes
(les dirents paramtres du spray simul sont issus de moyennes ralises sur chaque cellule).
Toutefois, dans la phase descendante, les vitesses des gouttes sont probablement faibles puisqu
partir dune vitesse nulle (obtenue une fois que les gouttes ont atteint leur point haut), elles
vont majoritairement se dplacer contre-courant. Remarquons que sous linjection (plus pr-
cisment en-dessous de 20 cm), les composantes suivant z des vitesses sont ngatives, montrant
ainsi la redescente des gouttes. De manire gnrale, les courbes de vitesses ont la mme allure
et montrent que les gouttes diriges vers le haut vont rapidement dclrer sous les eets de la
trane et de la gravit jusqu atteindre une vitesse nulle.
Lvolution de la fraction volumique suivant deux plans verticaux passant par la buse din-
jection est prsente sur la gure 5.42. Logiquement, grce au double passage des gouttes dans la
137
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
271 m
66 m
Figure 5.41 Vitesses de deux classes de gouttes
zone du rideau, les niveaux atteints sont suprieurs aux cas dune injection ascendante en spray
unique et dune rampe descendante. Des variations sont tout de mme constater en fonction
de la hauteur dans le brouillard. En eet, la fraction volumique est plus faible dans la partie
basse du rideau car les gouttes, peine sortie de linjection, ont une vitesse leve (dans leur
phase ascendante). Le fort ralentissement des gouttes (gure 5.41), en accord avec un temps de
sjour qui augmente, va provoquer leur accumulation dans la partie centrale du brouillard, do
une augmentation de la fraction volumique. De plus, la retombe des gouttes dans la zone de
spray, retombe pouvant mme seectuer contre-courant de lcoulement dair, va renforcer
cet accroissement. Dans cette partie centrale, des disparits de fraction volumique sont toute-
fois signaler dans une direction transversale lcoulement et sont principalement dues au
recouvrement des sprays. Enn, ds lors que les gouttes vont entamer leur phase descendante,
la fraction volumique va videmment diminuer (dans la partie haute du rideau). Comme nous
lavions fait remarqu lors de ltude du diamtre de Sauter dans ces mmes plans (gure 5.40),
la fraction volumique au-del de 2,5 m de hauteur est bien ngligeable (malgr la prsence de
petites gouttes).
Ltude des direntes caractristiques du spray qui vient dtre ralise permet dexpliquer
la forte augmentation du temps de sjour par rapport celui obtenu dans une conguration de
rampes descendantes. En eet, ce dernier slve 12,19 secondes pour une goutte de 66 m
(pour rappel, il ntait que de 0,88 seconde en descendant, soit un facteur 13 entre les deux)
et 2,68 secondes pour une goutte de 271 m (0,26 seconde pour la rampe descendante soit un
facteur 10 entre les deux). Alors que lassociation de plusieurs injections dans le cas descendant
provoquait une dynamique plus rapide des gouttes tendant diminuer le temps de sjour par
rapport ltude en spray seul (paragraphe 5.1.1), le cas ascendant va galement engendrer une
dynamique plus rapide mais cette fois-ci bnque pour le temps de rsidence des gouttes (rap-
pelons que dans le cas dune injection ascendante unique, le temps de sjour pour une goutte
de 66 m est de 10,45 secondes et de 1,58 seconde pour une goutte de 271 m). En eet, une
dynamique plus rapide va dabord donner lieu une augmentation de la hauteur du rideau (per-
138
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
2.5 2.7 2.9 3.1 3.3 3.5
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
x 10
4
(a) Suivant le plan central XZ
0 0.1 0.2 0.3
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
x 10
4
(b) Suivant le plan central YZ
Figure 5.42 Evolution de la fraction volumique [m
3
deau/m
3
dair]
mettant par ailleurs de protger une zone plus tendue), ce qui provoque une phase descendante
des gouttes plus longue. De plus, la vitesse de lair tant plus forte, la retombe des gouttes
contre-courant va probablement seectuer plus lentement. Lensemble de ces phnomnes amne
alors un temps de sjour plus lev pour cette conguration.
Etudions maintenant le rideau dans une direction transversale lcoulement. Pour ce faire,
des mesures de transmissions sont ralises suivant cette direction pour deux hauteurs di-
rentes (40 et 80 cm au-dessus du point dinjection). La gure 5.43 rapporte les rsultats obtenus.
Les courbes de transmissions totales varient peu en fonction de la position dans le rideau et
conrment les niveaux dattnuation dj observs auparavant. Ltude de lpaisseur optique
vient renforcer ces conclusions. La gure 5.44 prsente lpaisseur optique cumule suivant laxe
x pour une longueur donde de 5 m dans un plan YZ. Comme attendu, cette grandeur est re-
lativement homogne dans la direction transversale aux injections de sprays. Suivant la hauteur
dans le rideau, les variations de lpaisseur optique sont identiques aux volutions de lattnua-
tion. En eet, celle-ci va dabord augmenter au fur et mesure que lon slve dans le spray
jusqu atteindre sa valeur maximale environ 2 m (ce qui correspond galement au maximum
decacit du rideau). Puis, lorsque la population de gouttes va baisser (ds que celles-ci vont
commencer leur phase descendante), lpaisseur optique va faire de mme.
Bilan sur ltude de cas :
139
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
+
+ +
+
x [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
-20 -10 0 10 20
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
40 cm sous linjection
80 cm sous linjection
+
Figure 5.43 Evolution de la transmission totale dans une direction transversale lcoulement
0 0.10.20.3
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Figure 5.44 Evolution dans un plan vertical de lpaisseur optique cumule
De manire logique, lassociation de plusieurs injections ascendantes en rampe permet dam-
liorer lecacit du rideau par rapport lutilisation dun seul spray (section 4.2.4) et par rapport
une conguration descendante en rampe (section 5.1.1). De manire gnrale, dans une optique
de protection, les attnuations obtenues commencent devenir trs intressantes au vu du faible
dbit des tuyres utilises (exprimentalement, des attnuations de lordre de 50 % pour un
dbit par mtre linaire de buses de 3 l.min
1
). Toutefois, un cart important, probablement
140
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
imputable une distribution granulomtrique des gouttes dirente en injection ascendante, s-
pare les rsultats numriques des mesures exprimentales (cart dj remarqu dans le cas dun
spray ascendant unique). En revanche, il est intressant de constater quen conservant la mme
granulomtrie la fois dans le cas descendant et ascendant, le rideau deau possde alors une
protection trs ecace avec des attnuations atteignant alors les 85 %. Nous pouvons galement
remarquer une relative homognit du rideau dans une direction transversale lcoulement.
Ces niveaux obtenus sexpliquent par la dynamique de la rampe qui permet davoir au sein du
spray des volutions des direntes proprits (fraction volumique, diamtre) bnques pour
ainsi obtenir un vritable bouclier radiatif.
5.2.2 Paramtres inuents
Les deux types de buses (TP400067, TP1100067) sont utiliss exprimentalement en rampes
ascendantes (le dispositif est dtaill dans le chapitre 3) et les eets de lespacement entre tuyres,
de langle dinjection et de la pression sont observs.
Espacement entre buses et angle dinjection
De la mme manire que dans le cas dune rampe en conguration descendante (section 5.1.2),
le rideau deau est balay suivant un axe vertical sous la buse dinjection (gure 5.45) et suivant
deux lignes perpendiculaires cet axe (gure 5.46) an de donner les valeurs exprimentales
de transmissions du rayonnement en tout point du brouillard. Les symboles reprsentent les
points de mesures eectus. Les lignes pointilles sont uniquement fournies pour une meilleure
visualisation. En injection ascendante, le niveau dattnuation obtenu est logiquement suprieur
celui mesur dans le cas descendant avec une variation verticale plus complexe comme nous
lavons dj vu dans le paragraphe prcdent. Les gouttes sont pulvrises vers le haut et dans
chacun des cas, le niveau dattnuation reste encore lev 1 m du point dinjection (1,30
m du sol). En comparant les deux stratgies de pulvrisation (voir paragraphe 5.1.2 pour le
cas descendant), cest un facteur 2 voire 3 qui est observ en terme de gain dattnuation. La
variation de transmission obtenue pour des rampes avec des espacements dirents entre buses
est galement complexe. Dans chacun des cas tudi, lattnuation passe par un minimum dont la
position verticale varie. Un espacement rduit entre buses permet une protection plus homogne
avec une attnuation qui dcrot moins vite en partie haute. Par contre, en partie basse, le niveau
dattnuation est lgrement moins bon quand lespacement est rduit alors que le nombre de
buses (donc le dbit) par mtre de rampe est doubl. Une dynamique des gouttes totalement
dirente du cas descendant est lorigine de ce gain. En eet, le mouvement ascendant puis
descendant des gouttes, ventuellement contre-courant dans la phase descendante, est fortement
tributaire des modications dcoulement de lair entran selon la distance entre buses.
En ce qui concerne langle du cne dinjection, un angle rduit permet aux gouttes datteindre
un point haut suprieur avant la phase de chute, ce qui rsulte en une meilleure attnuation en
haut du rideau. Prs du point dinjection (en bas du rideau), un angle plus ouvert favorise mal-
gr tout lattnuation. Notons tout de mme que dans le cas dune rampe munie de tuyres
TP400067 espaces de 10 cm, lattnuation atteint encore un niveau denviron 50 % 1,40 m du
point dinjection (1,70 m du sol).
La gure 5.46 propose lvolution de la transmission selon deux lignes horizontales 40
cm et 80 cm au-dessus de la rampe dinjection pour les deux types de buses (TP400067 sur la
gure 5.46(a) et TP1100067 sur la gure 5.46(b)). La capacit du spray attnuer le rayonnement
141
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
+
+
x
x
x
x
x
x
x
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100 120 140
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
TP400067, espacement 10 cm
TP400067, espacement 20 cm
TP1100067, espacement 10 cm
TP1100067, espacement 20 cm
+
x
Figure 5.45 Evolution de la transmission totale en fonction de la hauteur selon un axe vertical
sous une buse dinjection
est relativement homogne. On notera tout de mme une lgre augmentation de la transmission
quand on sloigne de la buse centrale de la rampe. Quel que soit lespacement entre les tuyres de
la rampe, les transmissions obtenues sont du mme ordre de grandeur, conrmation quen partie
basse les ecacits des rideaux restent voisines. Du fait dun angle plus rduit, une dirence
dattnuation existe entre une position 20 cm et 40 cm du point dinjection pour la tuyre
TP400067, dirence inexistante quand langle est plus ouvert (TP1100067). Toutefois, comme
nous lavions conclu prcdemment sur la gure 5.45, les carts de transmissions en fonction de
langle dinjection et de lespacement entre buses se rencontrent principalement en partie haute
du rideau.
Inuence de la pression
Lvolution de la transmission du rayonnement obtenue suivant la pression dinjection est
illustre sur la gure 5.47 pour les deux types de tuyres considrs. Ces mesures ont t rali-
ses 80 cm au-dessus du point dinjection (celui situ au centre de la rampe) pour les quatre
congurations dj prsentes prcdemment. De manire gnrale, la transmission diminue (lat-
tnuation crot) quand la pression augmente jusqu atteindre une limite o cette augmentation
de pression ne sera plus bnque. Cette limite varie logiquement en fonction de la conguration
tudie. Par exemple, dans le cas dune rampe munie de tuyres TP400067 espaces de 10 cm,
la capacit dattnuation du rayonnement 5 bars et lgrement infrieure celle obtenue 4
bars. Lexplication, rendue complique du fait dune phase ascendante puis descendante, provient
toujours de la dynamique des gouttes. Comme nous lavons dj vu au paragraphe 5.1.2, une
augmentation de la pression amne une quantit deau plus leve et un diamtre des gouttes
plus petit. La vitesse djection des gouttes devient galement plus importante, engendrant une
hauteur de rideau plus grande. Contrairement au cas descendant, il semble dicile de prdire
lavance lvolution du temps de sjour des gouttes en fonction de la pression. En eet, une
vitesse des gouttes plus forte (pression plus leve) provoque en partie basse du rideau un temps
142
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
+
+
+
+
x
x
x
x
x
x
x
x x
x [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
-20 -10 0 10 20
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
espacement 10 cm, 40 cm au-dessus de linjection
espacement 10 cm, 80 cm au-dessus de linjection
espacement 20 cm, 40 cm au-dessus de linjection
espacement 20 cm, 80 cm au-dessus de linjection
+
x
(a) TP400067 sous 4 bars
+
+
+
+
+
+
+ +
+
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
-20 -10 0 10 20
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
espacement 10 cm, 40 cm au-dessus de linjection
espacement 10 cm, 80 cm au-dessus de linjection
espacement 20 cm, 40 cm au-dessus de linjection
espacement 20 cm, 80 cm au-dessus de linjection
+
x
(b) TP1100067 sous 4 bars
Figure 5.46 Evolution transversale de la transmission totale
de sjour plus faible. Cependant, les particules deau vont atteindre un point haut plus lev per-
mettant ainsi davoir un rideau ecace sur une zone plus tendue. Le temps de sjour des gouttes
dans la phase descendante sen trouve alors augment. On comprend bien toute la dicult pour
expliquer les volutions des transmissions dans le cas dinjections ascendantes. Suivant langle
dinjection, les transmissions mesures sont voisines avec un lger avantage pour un angle rduit.
En revanche, les carts de transmissions suivant lespacement entre buses sont plus marqus. Pour
les basses pressions (dans la gamme de pressions utilise exprimentalement), un espacement de
10 cm entre les tuyres est prfrable (gardons lesprit quun espacement rduit augmente la
quantit deau utilise) alors que pour des pressions plus leves, un cartement entre buses de
20 cm amne des attnuations meilleures.
5.2.3 Scnario avec un panneau rayonnant
De la mme manire que dans le cas descendant (section 5.1.3), un scnario de panneau
rayonnant est tudi pour direntes congurations en rampes avec des injections ascendantes.
Les eets engendrs par la variation de certains paramtres tels que langle dinjection ou les-
pacement entre buses sont estims.
Cas de rfrence
Dun point de vue de la dynamique du spray, le cas de rfrence correspond celui dj dni
dans le paragraphe 5.2.1. On conserve galement une distribution granulomtrique identique la
conguration descendante (cest--dire quon ne prend pas en compte une ventuelle dirence
de granulomtrie due une injection dans le sens inverse de la gravit). Le diamtre moyen de
la loi de distribution granulomtrique Log-normale est par consquent de 123 m. Dun point de
vue radiatif, le panneau rayonnant utilis reste similaire au niveau de sa temprature et de ses
dimensions celui utilis dans le cas des rampes en injections descendantes (paragraphe 5.1.3).
143
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
+
+
+
+
+
Pression [bar]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
1 2 3 4 5
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
ascendant, espacement 10 cm
ascendant, espacement 20 cm
+
(a) TP400067
+
+
+
+
+
Pression [bar]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
1 2 3 4 5
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
ascendant, espacement 10 cm
ascendant, espacement 20 cm
+
(b) TP1100067
Figure 5.47 Evolution de la transmission en fonction de la pression pour des rideaux gnrs
par deux types de buses
La surface de rception du rayonnement (correspondant la cible protger) a les mmes di-
mensions que le panneau (elle stend donc sur toute la largeur du rideau et sur 1,5 m de hauteur).
La transmission spectrale, visible sur la gure 5.48 en fonction du nombre donde pour trois
hauteurs direntes (20 cm, 80 cm et 120 cm au-dessus du point dinjection), subit des variations
similaires celles rencontres sur le cas de rampe avec des injections descendantes (gure 5.28).
La comparaison entre les cas descendant (gure 5.28) et ascendant (gure 5.48) montrent tout
de mme une dirence au niveau des bandes de vapeur deau. Elles sont eectivement moins
prononces pour une injection ascendante cause dun niveau de transmission beaucoup plus
bas. Les explications (sur lvolution de la transmittance hors bandes de vapeur deau) sont iden-
tiques au cas descendant (elles sont donnes dans le paragraphe 5.1.3) et les fortes variations de
la transmittance spectrale aux alentours de 2600 cm
1
et pour des nombres donde suprieurs
4000 cm
1
sont imputables la forte baisse du coecient dabsorption des gouttes. Ces vo-
lutions suivent en eet les proprits radiatives des gouttelettes deau (absorption, diusion et
fonction de phase prsentes dans la section 4.2.2). Le rideau perd ainsi beaucoup de son eca-
cit dans les grands nombres donde (petites longueurs donde). Dans cette zone, la transmission
avoisine les 60 % alors quelle ne slve qu 20 % dans les gammes de nombres donde o les
coecients dabsorption et de diusion sont quivalents. La capacit dattnuation du rideau est
alors divise par deux. Lattnuation globale du rideau dpendra en fait de la rpartition spec-
trale du rayonnement mis par la source. En comparant avec la rampe en injection descendante,
un facteur quatre existe sur lattnuation en faveur du cas ascendant en prcisant toutefois quil
faut parvenir conserver la mme granulomtrie.
Il faut garder lesprit que ces fortes variations de la transmittance spectrale ne permettent
plus de considrer la transmittance reprsentative comme une bonne approximation de la trans-
mittance totale (comme nous lavons dj soulign dans le cas de la rampe descendante). Par
144
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
consquent, lanalyse entre les dirents cas est faite avec des transmittances totales.
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
130 cm (100 cm au-dessus du point dinjection)
70 cm (40 cm au-dessus du point dinjection)
10 cm (20 cm sous le point dinjection)
Figure 5.48 Evolution de la transmittance spectrale direntes hauteurs dans le rideau
La transmission totale obtenue est prsente en fonction de la hauteur sous le point dinjec-
tion sur la gure 5.49 (il a t pralablement vri que cette grandeur est constante suivant
une direction transversale lcoulement). Les niveaux dattnuation obtenus sont importants
et atteignent 77 % en moyenne. Une augmentation de la capacit dattnuation du rideau en
sloignant du point dinjection (en montant dans le rideau) est constater et un niveau de 79
% est atteint 1,5 m du sol. Lexplication dtaille de cette variation est fournie dans le para-
graphe 5.2.1. Rappelons brivement que les gouttes vont dclrer sous les eets de la trane et
de la gravit (gure 5.41) entranant ainsi une quantit deau plus importante en sloignant du
point dinjection (gure 5.42). Les gouttes redescendant dans la zone de spray (avec une vitesse
faible car elles se retrouvent contre-courant) vont galement contribuer une forte augmen-
tation de la quantit deau, conduisant une meilleure ecacit du rideau. Le temps de sjour
va sen trouver galement largement augment (un facteur 10 existe entre le cas descendant et
ascendant, paragraphe 5.2.1).
Variation de langle dinjection
Plusieurs systmes en rampes munies dinjections ascendantes et se direnciant par des
angles dinjection dirents (40, 110 et 180) sont soumis un panneau rayonnant. Les eets
engendrs sur la transmittance sont visualiss sur la gure 5.50 en fonction de la hauteur. Lallure
gnrale des courbes de transmittances obtenues est voisine. En eet, sous le point dinjection
(rappelons que celui-ci se situe 30 cm du sol) o seules sont prsentes des gouttes dans leur
phase descendante, une lgre perte decacit du rideau est signaler. En revanche, au-dessus
de la buse, lattnuation augmente progressivement jusqu 1,5 m de hauteur. Toutefois, les va-
riations sont faibles et la transmission se situe majoritairement entre 25 % et 30 % pour les trois
cas considrs (pour une hauteur allant jusque 1,5 m). Un angle plus ouvert va augmenter la
145
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.22
0.24
0.26
0.28
0.3
Figure 5.49 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur dans le rideau
capacit dattnuation du rideau. Une dirence denviron 5 % est constater entre les deux
congurations extrmes (angle dinjection de 40 et 180). La vitesse des gouttes (corrle la
vitesse de lair environnant), leur temps de sjour ainsi que la quantit deau au sein du rideau
expliquent lvolution des transmittances. La premire caractristique du spray considrer est
la vitesse des gouttes. Sur les gures 5.51 sont visualises les composantes de vitesse suivant z de
deux classes de gouttes (66 m et 271 m) en fonction de la hauteur pour des systmes de rampes
avec dirents angles dinjection. Une injection sur un angle plus ouvert va entraner une lgre
baisse de la vitesse (toutefois cette baisse reste limite). De manire gnrale, nous retrouvons
une chute de la vitesse des gouttelettes partir de leur point dinjection due aux eets conjugus
de la trane et de la gravit. Cette baisse est videmment plus rapide pour des gouttes de plus
petites tailles. Remarquons une vitesse ngative de lordre de 1 m.s
1
sous le point dinjection,
signe de la prsence de gouttelettes deau dans leur phase descendante.
Cette volution de la vitesse va videmment inuer sur le temps de sjour des gouttes dans le
domaine (tableau 5.4). Un angle du cne dinjection plus ouvert engendre une baisse du temps
de sjour. Pour exemple, une gouttelette deau dun diamtre de 66 m va voir son temps de
rsidence divis par deux lorsque langle dinjection va passer de 40 180. Cet eet est moins
sensible sur les gouttes de plus grandes tailles, comme nous le montre le tableau 5.4. Avec une
injection selon un grand angle, on sattend obtenir une hauteur de rideau rduite.
Cet abaissement de la taille du rideau (suivant sa hauteur) lorsque langle du cne dinjection
augmente est visible sur la gure 5.52 illustrant la quantit deau en fonction de la hauteur dans
le brouillard. De plus, un angle rduit va augmenter la quantit deau au sein du rideau. En
revanche, peu de dirences existent pour des angles de 110 ou 180, ce qui conrme lcart
rduit entre les transmittances de ces deux cas (gure 5.50). Globalement, la quantit deau crot
en sloignant de la buse dinjection. Au-dessus de la zone o les gouttelettes deau ont atteint
leur point culminant partir duquel elles vont entamer leur phase descendante, la quantit deau
subit logiquement une dcroissance rapide.
146
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.22
0.24
0.26
0.28
0.3
0.32
40
110
180
Figure 5.50 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur dans le rideau
pour des pulvrisations ascendantes avec dirents angles dinjection
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x x x x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x
x
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
5
10
15
20
271 m, ascendant (40)
66 m, ascendant (40)
271 m, ascendant (110)
66 m, ascendant (110)
x
x
(a) Angles dinjection : 40 et 110
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ + + + +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
5
10
15
20
271 m, ascendant (40)
66 m, ascendant (40)
271 m, ascendant (180)
66 m, ascendant (180)
+
+
(b) Angles dinjection : 40 et 180
Figure 5.51 Evolution des vitesses des gouttes en fonction de la hauteur dans le rideau pour
des pulvrisations ascendantes avec dirents angles dinjection
Variation de lespacement entre les buses dinjection
Linuence dun espacement dirent entre deux buses conscutives sur une rampe est value
en injection ascendante dans le cas du scnario de type panneau rayonnant. Trois congurations
sont considres dans cette section : un espacement de 10 cm entre tuyres, un espacement de
147
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
h
hh
Diamtre
Angle dinjection
40 110 180
66 m 12,19 7,66 5,83
271 m 2,68 2,44 1,88
Table 5.4 Temps de sjour (s) des gouttes pour des pulvrisations ascendantes avec dirents
angles dinjection
Direction z [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
5E-05
0.0001
0.00015
0.0002
ascendant (40), espacement 10 cm
ascendant (110), espacement 10 cm
ascendant (180), espacement 10 cm
Figure 5.52 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur dans le rideau pour des
pulvrisations ascendantes avec dirents angles dinjection
20 cm et un espacement de 30 cm. Les transmittances totales, donnes sur la gure 5.53 en
fonction de la hauteur, se distinguent par les niveaux atteints. En eet, la capacit dattnuation
du rideau est meilleure pour un espacement rduit entre les points dinjection. Les carts obser-
vs entre les systmes de rampes restent quasiment constants (pour une hauteur dtude de 1,5
m), signe que lallure gnrale des transmittances est voisine (peu de variations en fonction de la
hauteur). Les explications sur cette volution en fonction de la hauteur ont dj t fournies dans
la section 5.2.3. En ce qui concerne les carts de niveaux, environ 13 % sparent les attnuations
obtenues avec des rampes prsentant un espacement de 10 cm et 20 cm entre buses alors que
cette dirence atteint environ 33 % en comparant avec un espacement de 30 cm. Rappelons que
la quantit deau injecte par mtre linaire de rampe est divise par deux pour une conguration
o les buses sont cartes de 20 cm (compare un cartement de 10 cm) et divise par trois
pour un cartement de 30 cm.
En rgle gnrale, augmenter lespacement entre les points dinjection va engendrer une dy-
namique lgrement plus lente des gouttelettes deau. Les gures 5.54 o les vitesses des gouttes
sont donnes en fonction de la hauteur appuient ce phnomne. Comme nous lavons dj observ
prcdemment, les gouttes dclrent rapidement dans les premiers centimtres. Rappelons aussi
que lanalyse de cette vitesse est rendue complexe par le double passage des gouttes dans la zone
148
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
espacement 10 cm
espacement 20 cm
espacement 30 cm
Figure 5.53 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur dans le rideau
pour des rampes ascendantes avec dirents espacements entre buses
de spray (phase ascendante et phase descendante). Cette dynamique plus lente va avoir plusieurs
eets notamment sur la rpartition de la quantit deau au sein du rideau et sur le temps de sjour.
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
5
10
15
20
271 m, espacement 10 cm
66 m, espacement 10 cm
271 m, espacement 20 cm
66 m, espacement 20 cm
+
+
(a) Espacement 10 cm et 20 cm
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Direction z [m]
C
o
m
p
o
s
a
n
t
e
d
e
l
a
v
i
t
e
s
s
e
s
u
i
v
a
n
t
z
[
m
.
s
-
1
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
5
10
15
20
271 m, espacement 10 cm
66 m, espacement 10 cm
271 m, espacement 30 cm
66 m, espacement 30 cm
+
+
(b) Espacement 10 cm et 30 cm
Figure 5.54 Evolution des vitesses de gouttes en fonction de la hauteur dans le rideau pour
des rampes ascendantes avec dirents espacements entre tuyres
La rpartition de la quantit deau au sein du rideau est visualise sur la gure 5.55(a) en
149
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
fonction de la hauteur. Logiquement, la quantit deau est plus faible lorsque lespacement entre
les points dinjection augmente. Pour une meilleure visualisation des dirences entre les cas,
le rapport des quantits deau obtenues au sein du rideau est illustr sur la gure 5.55(b). Les
rapports sont prsents partir du point dinjection et sur une hauteur de 1,5 m qui correspond
la dimension de la surface de rception dnie dans le scnario avec un panneau rayonnant.
Les quantits deau ont t traces jusqu 3 m de haut an de pouvoir visualiser le fait quun
espacement entre buses dinjection plus grand engendre une baisse de la taille du rideau. Au
niveau des rapports de quantits deau, les volutions sont direntes suivant les cas. Entre un
espacement entre tuyres de 10 cm et 20 cm, la quantit deau lintrieur du spray nest pas
double malgr un volume deau inject deux fois plus important (hormis dans la zone proche
de linjection o le rapport devient suprieur deux). En revanche, dans le cas de rampes avec
un cartement entre tuyres de 10 cm et un espacement de 30 cm, lvolution en fonction de la
hauteur est plus marque. Remarquons tout de mme que pour une petite zone situe au coeur
du spray (entre 0,7 m et 1,3 m de hauteur), un volume deau inject trois fois plus important ne
va pas correspondre une quantit deau triple au sein du rideau. Au-dessus de cette limite, la
forte augmentation du rapport est essentiellement due une hauteur de rideau plus faible pour
un espacement entre buses de 30 cm. Ce phnomne est galement visible sur la gure 5.55(a).
Direction z [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
5E-05
0.0001
0.00015
0.0002
ascendant (40), espacement 10 cm
ascendant (40), espacement 20 cm
ascendant (40), espacement 30 cm
(a) Rpartition de la quantit deau au sein du ri-
deau
Direction z [m]
R
a
p
p
o
r
t
d
e
s
q
u
a
n
t
i
t

s
d

e
a
u
[
-
]
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
espacement 10 cm/espacement 20 cm
espacement 10 cm/espacement 30 cm
(b) Rapport des quantits deau obtenues pour des
rampes avec dirents cartements entre tuyres
Figure 5.55 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur dans le rideau pour des
congurations avec des espacements entre tuyres dirents
Lvolution du temps de sjour des gouttes dans le domaine est donne dans le tableau 5.5
pour les divers cas tudis. Ce temps de rsidence va diminuer en augmentant lcartement entre
les tuyres. Les analyses prcdentes concernant la vitesse et la quantit deau dans le spray
fournissent les causes de cette variation. En eet, en augmentant lespacement entre les buses
dinjection dune rampe, les gouttes sont alors injectes dans une dynamique plus lente engen-
drant une hauteur de rideau plus basse. La distance parcourue par les gouttes devient donc moins
150
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
importante, do des temps de sjour plus faibles.
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
Diamtre
Espacement
10 cm 20 cm 30 cm
66 m 12,19 7,39 6,80
271 m 2,68 2,61 1,64
Table 5.5 Temps de sjour (s) des gouttes pour des rampes ascendantes avec dirents espa-
cements entre tuyres
5.2.4 Bilan sur les rampes ascendantes
Plusieurs congurations de rampes avec des injections ascendantes ont t analyses. Lide
est de trouver une alternative plus judicieuse en terme decacit par rapport au spray descen-
dant classique tout en conservant les mmes caractristiques dinjection (granulomtrie, angles
dinjection, pression dalimentation). Toutefois, cette constance des paramtres dinjection, aise
dun point de vue numrique, est plus complique au niveau exprimental. En eet, la com-
paraison entre rsultats numriques et mesures exprimentales a montr une dirence notable
sur les niveaux dattnuation obtenus. Cet cart est probablement imputable une modication
du fractionnement en gouttelettes deau dans un systme ascendant alors que la tuyre utilise
est identique au cas descendant. Il a t conclu par ailleurs que cette modication de la gra-
nulomtrie au sein du rideau est dicilement quantiable prcisment sans avoir recours des
mesures. Les inuences dune variation de langle dinjection ainsi que de lespacement entre les
tuyres de la rampe ont t values. De la mme manire quen pulvrisation descendante, les
rsultats obtenus au niveau des transferts radiatifs sont indissociables de la dynamique du spray.
De plus, des eets non-linaires existent et rendent dicilement quantiable la capacit datt-
nuation dans un cas rel. Lexprimentation grande chelle est donc galement indispensable
en conguration ascendante. La capacit dattnuation dune rampe est triple en pulvrisation
ascendante en considrant les mesures exprimentales qui prennent en compte ces modications
de granulomtrie au sein du rideau. Par ailleurs, granulomtrie identique (la modlisation nu-
mrique est eectue dans le cas dune distribution de tailles identique dans les congurations
descendante et ascendante), un facteur suprieur quatre existe en faveur du cas ascendant.
Les divers systmes en rampes ont ensuite t tudis dans le cas dun scnario de source
tendue du type panneau rayonnant. De la mme manire quen pulvrisation descendante, la
capacit dattnuation du rideau varie fortement suivant la longueur donde engendrant alors
un brouillard deau moins ecace dans certaines gammes spectrales (pour les courtes longueurs
donde). Le rle jou par labsorption est lorigine de ces volutions.
Les attnuations du rayonnement en utilisant la stratgie de pulvrisation ascendante de-
viennent intressantes (le maximum est de 80 % dun point de vue numrique et 50 % exp-
rimentalement), celles-ci tant obtenues avec de faibles dbits dinjection compars ceux des
buses industrielles.
5.3 Rampes impactantes
Une autre stratgie de pulvrisation consiste orienter les buses dinjection vers la cible
protger. Les sprays gnrs par cette rampe "impactante" vont crer un lm liquide sur la paroi.
151
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
La capacit dattnuation rsultant de cette conguration est donc double : la propagation du
rayonnement va dabord tre limite par le rideau deau puis par le lm liquide ruisselant sur la
paroi.
5.3.1 Prsentation du cas tudi
Ltude concernant la capacit dattnuation dun rideau form par des rampes munies din-
jections "impactantes" est uniquement numrique. Les schmas de principe de la conguration
tudie sont illustrs sur la gure 5.56. Etant de nouveau dans un systme de rampes, les deux
plans de symtries (plans XZ), dj dtaills dans le paragraphe 5.1.1, sont retrouvs et per-
mettent un gain au niveau des temps de calcul. En revanche, le plan de symtrie sur la dyna-
mique du spray est abandonn, la simulation numrique ntant plus symtrique par rapport
un plan YZ passant par le point dinjection. Les autres frontires sont considres comme des
parois. Les dimensions du domaine sont de 3 m x 0,05 m x 3 m avec un maillage comprenant
66 x 5 x 66 cellules (maillage uniforme, plus n dans la zone de spray et prs des parois). Le
point dinjection, dirig avec un angle de 45 (vers le haut) de telle sorte impacter la paroi x
= 3 m, se situe aux coordonnes (2 m; 0,05 m; 1 m). La position a t dtermine an que le
rideau, avec les conditions dnies auparavant, puisse atteindre la paroi une hauteur denviron
1,5 m (la comparaison avec les autres stratgies de pulvrisation, notamment le cas descendant
dont linjection est situ 1,5 m daltitude, est donc envisageable). Les conditions dinjection
utilises sont celles mesures sur la tuyre TP400067 avec une pression dalimentation de 4 bars
(tableau 4.3). Initialement, le domaine de calcul est une temprature de 291 K (la paroi im-
pacte est par consquent temprature ambiante) et une humidit relative de 60 %. Dun point
de vue radiatif, le cas du scnario avec des sources tendues du type panneau rayonnant est de
nouveau adopt (les dtails sont donns dans le paragraphe 5.1.3).
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Rideaudeau
Symtries
Zone
dmission
Zonede
rception
Filmliquide
z
e
r
x
e
r
y
e
r
Rideaudeau
Symtries
Zone
dmission
Zonede
rception
Filmliquide
(a) Domaine de calcul
z
e
r
y
e
r
x
e
r
Plansde
symtrie
Empreintede
spray
Buse
dinjection
Zone
dmission
Zonede
rception
Empreintedu
sprayvoisin
Filmliquide
z
e
r
y
e
r
x
e
r
Plansde
symtrie
Empreintede
spray
Buse
dinjection
Zone
dmission
Zonede
rception
Empreintedu
sprayvoisin
Filmliquide
(b) Section du domaine
Figure 5.56 Schma de principe dans une conguration en rampe impactante
152
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
5.3.2 Etude pralable sur limpact de gouttes
Avant toute analyse approfondie sur la dynamique dune rampe dite impactante et sa capacit
dattnuation du rayonnement, une tude pralable est ncessaire pour dterminer les rgimes
dimpact des gouttes sur la paroi se produisant dans le cas considr. Evidemment, selon la si-
tuation : dpt, "splashing" ou rebond (les dirents rgimes sont dtaills dans la section A.1
de lannexe A), la dynamique du spray au niveau de la paroi impactante est dirente. Plusieurs
paramtres, prsents dans le pararaphe A.2 de lannexe A, inuencent lapparition de tel ou tel
rgime lors du contact dune goutte avec une paroi (proprits du spray, proprits du liquide
utilis, proprits de la paroi). Les proprits du liquide utilis (plus particulirement tension de
surface et viscosit dynamique), leau dans nos cas dtude, sont xes une temprature don-
ne (les gouttes sont considres une temprature de 291 K). La paroi dimpact, initialement
une temprature de 291 K, est considre comme lisse (la rugosit de la paroi est nglige).
Il reste alors dterminer les proprits du spray au moment de limpact, savoir le diamtre
des gouttes, leur vitesse et langle dimpact. La granulomtrie injecte est identique au cas tu-
di prcdemment (les caractristiques de la distribution sont fournies dans le tableau 4.3). La
distribution en taille de gouttes englobe des particules avec un diamtre compris entre 20 m et
300 m. En ce qui concerne les vitesses (la norme de la vitesse est utilise), leurs volutions sont
reprsentes sur la gure 5.57 dans un plan vertical proche de la paroi dimpact (plan YZ) pour
deux tailles de gouttes (66 m et 271 m). Cette vitesse en proche paroi est plus leve en partie
basse du domaine (du sol 1,5 m de hauteur) et pour des gouttes de plus gros diamtres. La
valeur maximale atteinte dans la conguration tudie est de lordre de 3 m.s
1
. Langle selon
lequel les gouttes vont venir impacter la paroi est galement une donne importante pour dter-
miner le rgime dimpact. La reprsentation des trajectoires de gouttes (gure 5.64 prsente plus
loin dans ltude de la dynamique du spray impactant), donne une indication sur la valeur de cet
angle. En eet, la direction dincidence des gouttes est majoritairement voisine de la normale
la surface dimpact (donc avec un angle dimpact nul).
La connaissance du rgime dimpact est fournie grce des expriences dimpact de gouttes.
Le dispositif exprimental utilis (install au laboratoire LEMTA) a permis, grce la colla-
boration de F. Lelong [Lelong, 2010], de caractriser des impacts de gouttes sur paroi froide
laide dune camra rapide (la banc est dtaill dans la section C.2 de lannexe C). Les rsultats
obtenus sont prsents sur les gures 5.58, 5.59 et 5.60. Dans un premier temps, les mesures
se sont concentres sur les conditions de spray nonces prcdemment (gamme de diamtres
des gouttes entre 20 m et 300 m, vitesse des gouttes de quelques m.s
1
, direction dincidence
suivant la normale la paroi avant limpact). Les gures 5.58(a) et 5.58(b) illustrent ainsi lim-
pact de gouttes avec des diamtres respectifs de 100 m et 150 m et des vitesses respectives
de 8 m.s
1
et 5 m.s
1
. Ces tailles de gouttes sont proches du diamtre moyen de la distribution
granulomtrique simule. Dans les deux cas, les conclusions sont quivalentes (pour lensemble
des rsultats exprimentaux au sujet de limpact de gouttes, seule une visualisation de chaque
cas a t prsente mais il a par ailleurs t vri que les rgimes dimpact obtenus ne variaient
pas au cours du temps) : aucune prsence de rebond ou de "splashing" (amenant la formation
de gouttes secondaires) nest observe. Seul le rgime de dpt du liquide sur la paroi est prsent
lorsque les gouttes parviennent la surface dimpact.
Pour appuyer les observations eectues sur les premires mesures dimpact, dautres exp-
riences sont ralises en variant la vitesse dincidence, langle dincidence et la taille des gouttes.
La gure 5.59 prsente des impacts de gouttes dont le diamtre est de 250 m et la vitesse
153
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
0 0.05
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
(a) Diamtre : 66 m
0 0.05
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
(b) Diamtre : 271 m
Figure 5.57 Evolution de la vitesse des gouttes (norme en m.s
1
) dans un plan vertical situ
1 cm de la paroi dimpact
avant impact denviron 19 m.s
1
. Deux types dimpact se direnciant par langle dincidence
des gouttes sont tudis : un impact ascendant avec un angle de 30 par rapport la normale
la paroi et un impact dirig suivant cette mme normale. Le diamtre tudi avoisine la taille
de gouttes maximale dans la polydispersion simule tandis que la vitesse des particules est trs
largement suprieure celle obtenue en proche paroi (gure 5.57). Malgr la forte augmentation
de la vitesse et du diamtre, les conclusions sont identiques au cas prcdent : les gouttes se
dposent sur la paroi pour former un lm liquide. Nous pouvons tout de mme remarquer un
lger "splashing" sur les deux visualisations lorsque la goutte atteint le lm liquide (prsent sur la
paroi). Par ailleurs, ce phnomne nengendre aucune formation de vritables gouttes secondaires
pouvant jouer un rle dans la capacit dattnuation du rideau (en eet, le "splash" engendr
sintgre directement au lm liquide). Par consquent, cette particularit nest pas signicative
et participe la formation dun lm liquide sur la paroi.
Deux dernires congurations ont t testes et concernent des impacts "descendants" (-
gure 5.60). La vitesse des gouttes incidentes et leurs diamtres (250 m et 18 m.s
1
) sont qua-
siment identiques au cas prcdent (gure 5.59). Deux angles dincidence sont tests : 30 et 60
par rapport la normale la surface (gure 5.60(a) et 5.60(b)). Le rgime de dpt des gouttes
154
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
(a) Diamtre : 100 m, vitesse : 8 m.s
1
(b) Diamtre : 150 m, vitesse : 5 m.s
1
Figure 5.58 Impact dun train de gouttes sur paroi froide suivant la normale la surface. Les
gouttes successives impactent la paroi sans rebond apparent.
(a) Impact ascendant avec un angle de 30 par rap-
port la normale la surface
(b) Impact suivant une direction normale la sur-
face
Figure 5.59 Impact dun train de gouttes (diamtre : 250 m, vitesse : 19 m.s
1
) sur paroi
froide avec deux angles dirents
sur la paroi dimpact est de nouveau observ.
Au vu des conditions dinjection utilises au cours de ces travaux (granulomtrie, vitesse des
gouttes, diamtre des gouttes), ltude exprimentale vient de montrer que seul le rgime de
dpt des gouttelettes deau sur la paroi se produit. Ce phnomne cre ainsi un lm liquide
participant lattnuation du rayonnement. Nayant aucune prsence de rebond ou "splashing",
la modlisation de ces phnomnes nest par consquent pas envisage. Ltude numrique va
alors consister en une simulation spare du rideau impactant et du lm liquide. Le spray va
alors tre inject vers la paroi (cible protger), le suivi des gouttes tant abandonn au contact
155
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
(a) Angle de 30 par rapport la normale la sur-
face
(b) Angle de 60 par rapport la normale la
surface
Figure 5.60 Impact descendant dun train de gouttes (diamtre : 250 m, vitesse : 18 m.s
1
)
sur paroi froide avec deux angles dirents
de celles-ci avec la surface dimpact. La capacit dattnuation de ce type de rideau (sans pr-
sence de lm liquide) est ensuite value par mthode de Monte-Carlo en utilisant un panneau
rayonnant (ltude numrique est prsente dans le paragraphe 5.3.3). Cette dmarche corres-
pond une simulation complte "classique" (vue jusqu prsent) dun systme de protection
par brouillard deau. Quant au lm liquide, son paisseur est considre constante et sa capacit
dattnuation est value par une loi de Beer-Lambert (paragraphe 5.3.3). La transmission du
rayonnement travers le systme complet (rideau + lm) est donne par le produit des deux
contributions. Par ailleurs, nayant aucune information sur lpaisseur du lm liquide obtenu
dans les congurations tudies, plusieurs paisseurs seront par consquent testes (le dispositif
exprimental mis en place ne prvoit encore pas une mesure de ce lm liquide).
Complment sur limpact de gouttes :
La littrature expose direntes corrlations empiriques fournissant des limites entre les di-
rents rgimes dimpact obtenus sur paroi sche ou mouille (ces corrlations ainsi que les nombres
adimensionns qui sy rapportent sont prsents dans les paragraphes A.3 et A.4 de lannexe A).
Dans le but de renforcer les observations exprimentales prcdentes, les relations donnes dans
les travaux de Cossali [Cossali et al., 1997] sont utilises. Ces corrlations prsentent lavantage
de xer une limite entre dpt et "splashing" sur paroi sche et en prsence de lm liquide (de
plus, elles ne dpendent pas de la rugosit de la paroi dimpact). Les relations sont par cons-
quent facilement exploitables. Deux cas sont considrs : limpact sur paroi sche et limpact sur
paroi humide.
Sur paroi sche, la limite entre dpt et "splashing" est xe pour un nombre K (qua-
tion 6 de lannexe A) quivalent 657 dans le cas dune paroi dimpact considre comme lisse.
En-dessous de cette limite, le rgime de dpt est prdominant tandis quau-dessus, le "spla-
shing" est majoritaire. En prenant en compte le diamtre maximal de la polydispersion simule,
savoir 300 m (rappelons que daprs les travaux de Rioboo [Rioboo et al., 2001], plus le dia-
156
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
mtre est gros, plus la probabilit dobtenir du "splashing" est importante, do les raisons de
ce choix concernant le diamtre ; paragraphe A.2 de lannexe A) et la vitesse maximale observe
en proche paroi (3 m.s
1
), le paramtre K vaut alors 273 (le nombre de Weber vaut 37 et le
nombre dOhnesorge vaut 6,75.10
3
). Les proprits de leau ncessaire au calcul sont fournies
dans le tableau 5.6. Le rsultat obtenu est bien infrieur la limite entre dpt et "splashing".
Par consquent, sur paroi sche, le rgime dimpact est le dpt de la goutte sur la paroi.
Masse volumique
p
998,3 kg.m
3
Viscosit dynamique
p
0,001 kg.m
1
.s
1
Tension de surface
s
0,073 N.m
1
Table 5.6 Proprits de leau 20C
La limite entre les deux rgimes dimpact considrs dire lorsquun lm liquide est prsent
sur la paroi. Dans ce cas prcis, une corrlation a galement t tablie dans les travaux de
Cossali [Cossali et al., 1997] (quation 7 de lannexe A). Elle est base sur une paisseur de lm
adimensionne . Comme expliqu prcdemment, lpaisseur de lm liquide dans les dirents
cas tudis est impose et considre comme constante. Quatre paisseurs seront alors utilises
par la suite (paragraphe 5.3.3) : 10 m, 50 m, 100 m et 1 mm (au vu des fractions volumiques
injectes, nous supposons quune paisseur de lm liquide au-del de 1 mm nest pas raliste). Le
diamtre de la goutte considre est toujours de 300 m et sa vitesse de 3 m.s
1
, le paramtre K
slevant donc toujours 273. Les rsultats obtenus sont prsents dans le tableau 5.7. Comme
attendu, le paramtre K est toujours infrieur la limite calcule, ce qui conrme de nouveau
lintgration de la goutte au lm liquide prsent sur la paroi.
Epaisseur de lm [m] 10 50 100 1000
Epaisseur de lm adimensionne 0,033 0,17 0,33 3,33
K
limite
2143 2558 3291 35432
Rgime dimpact dpt
1
dpt dpt dpt
1
Table 5.7 Rgimes dimpact sur lm liquide (avec plusieurs paisseurs de lm direntes)
dune goutte de 300 m de diamtre avec une vitesse dincidence de 3 m.s
1
Les corrlations tablies empiriquement viennent illustrer de nouveau la prsence dun rgime
dimpact essentiellement constitu du dpt des gouttes sur la paroi (suivant nos conditions
dinjection et les caractristiques des gouttes limpact). A prsent, la capacit dattnuation de
cette stratgie de pulvrisation "impactante" est value en labsence ou non de lm liquide sur
la paroi ou cible protger.
1. Ces corrlations ont t tablies pour une gamme dpaisseurs adimensionnes allant de 0,1 1. Lorsque
est bien infrieure cette gamme, la limite entre dpt et "splashing" dpend fortement de la rugosit la paroi.
Dans notre cas dtude, nous considrons une paroi lisse. Par consquent, lorsque lpaisseur de lm liquide est
trs ne, nous pouvons alors considrer la limite obtenu sur paroi sche. Lorsque lpaisseur de lm adimensionne
est suprieure 1,5, le rgime dimpact ne dpend que du lm liquide
157
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
5.3.3 Analyse des rsultats
Etude du spray impactant sans lm liquide sur la paroi
Le rideau deau utilis en rampe dans une stratgie de pulvrisation impactante est tudi
dans un premier temps en labsence de lm liquide sur la paroi cible. Les caractristiques du
systme sont prsentes dans le paragraphe 5.3.1. La transmittance totale est dabord visualise
dans un plan vertical (plan YZ) sur la gure 5.61. Cette reprsentation permet ds lors de montrer
que la capacit dattnuation du rideau est invariante suivant la direction y. Par ailleurs, pour une
meilleure visualisation (et pour comparer avec les autres stratgies de pulvrisation, section 5.4),
la transmittance totale est trace en fonction de la hauteur (suivant une ligne verticale pour y
= 0,05 m) sur la gure 5.62. La capacit dattnuation du rideau est maximale dans le haut du
domaine (aux alentours de 1,4 m de hauteur) et dcrot rapidement jusqu un mtre de hauteur
environ. Puis, la transmittance connat une phase quasi-constante avec une valeur avoisinant
les 80 % (donc 20 % dattnuation). Enn, nous pouvons noter une lgre augmentation de la
capacit dattnuation du rideau en se rapprochant du sol. Remarquons que cette dernire est
quasiment divise par un facteur 4 entre le maximum et le minimum decacit du spray. Cette
volution de la transmittance en fonction de la hauteur se dmarque de celle des deux autres
stratgies de pulvrisation (descendante sur la gure 5.30 et ascendante sur la gure 5.49) avec
des variations plus prononces.
0 0.05
0.5
1
1.5
Direction y [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
Figure 5.61 Evolution dans un plan vertical de la transmittance totale dans le cas dune
rampe impactante
En revanche, les courbes de transmittances spectrales, illustres sur la gure 5.63, prsentent
158
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Figure 5.62 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur dans le rideau
dans le cas dune rampe impactante
des variations en fonction du nombre donde similaires aux cas descendant et ascendant. De
manire logique, cette grandeur suit toujours les volutions des proprits radiatives dune pul-
vrisation (coecient dabsorption, coecient de diusion et fonction de phase prsents dans la
section 4.2.2). Les explications concernant ces forts carts en fonction du nombre donde ont dj
t commentes plusieurs reprises dans les paragraphes 5.1.3 et 5.2.3. Les niveaux dattnuation
moyens atteints pour les trois hauteurs direntes sont conformes aux valeurs obtenues sur la
gure 5.62.
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
130 cm (30 cm au-desus du point dinjection)
70 cm (30 cm sous le point dinjection)
10 cm (90 cm sous le point dinjection)
Figure 5.63 Evolution de la transmittance spectrale direntes hauteurs
159
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Le fort lien entre dynamique du spray et transferts radiatifs travers celui-ci va de nouveau
tre mis en vidence. Lavantage de la conguration impactante rside dans la particularit din-
jecter les gouttelettes deau directement sur la cible protger. Cette caractristique propre au
spray "impactant" est visible sur la gure 5.64 o le rideau est reconstruit grce aux trajectoires
de deux classes de gouttes (une opration de recopiage du domaine a t eectue an de pouvoir
visualiser plusieurs points dinjection). La rpartition des gouttes au sein du spray est particu-
lire. En eet, les grosses gouttes (de diamtre 271 m), du fait dune inertie plus forte, vont subir
une dclration moins rapide sous les eets de la force de trane et de la gravit par rapport
aux petites gouttes (dun diamtre de 66 m). La combinaison de lensemble des forces amne
par consquent les grosses gouttes dans la partie suprieure du spray et les gouttes de plus petits
diamtres dans la partie infrieure (cette particularit est galement visible sur la gure 5.66(a)
reprsentant lvolution du diamtre de Sauter). Les grosses gouttes vont ainsi impacter la cible
protger une hauteur plus leve que les petites gouttes. Ces particules plus lgres vont alors
tre trs inuences par lcoulement dair environnant (gure 5.65). Le spray orient avec un
angle 45 va logiquement crer un coulement dair dirig suivant la direction dinjection. Au
contact avec la paroi, cet air va videmment schapper de part et dautre de la zone dimpact
entranant avec lui une majorit de gouttelettes deau de petites tailles comme le montre la -
gure 5.64. Prcisons que les grosses gouttes schappant de la zone de spray (lignes bleues sur la
gure 5.64) atteignent les parois latrales qui correspondent des symtries du domaine (leur
suivi nest pas stopp en plein milieu du domaine comme nous pourrions le croire). Il a t choisi
darrter le suivi au contact avec ces symtries (ou de la paroi suprieure situ 3 m) an de
ne pas trop encombrer la reprsentation (dans la modlisation numrique, lorsquune particule
atteint une symtrie, celle-ci est en fait renvoye dans le domaine de calcul de manire lastique
symbolisant ainsi une gouttelette deau provenant de linjection voisine dans la rampe). Au vu
des trajectoires de gouttes, il est lgitime de se demander si un impact avec la paroi se ralise
vraiment o si les gouttes se contentent seulement de suivre lcoulement dair environnant. Pour
rpondre cette interrogation, les gouttes impactant la paroi ont t recenses. Au total, environ
84 % des gouttes injectes atteignent la surface dimpact (le calcul a t ralis sur un chantillon
de 600000 gouttes rparties de manire quitable sur les 20 classes de la polydispersion). Pour
les gouttes de petites tailles, seulement 35 % viennent impacter la cible alors que ce pourcentage
slve 98 % pour les plus grosses gouttes.
La visualisation du diamtre de Sauter dans un plan vertical (plan XZ) passant par un point
dinjection (gure 5.66(a)) appuie les conclusions tablies lors de ltude des trajectoires. En
eet, dans la zone de spray, les grosses gouttes se retrouvent eectivement dans la partie sup-
rieure du rideau alors que les gouttes de plus petits diamtres sont situes en partie infrieure.
Par ailleurs, les eets dentranement des particules par lcoulement dair environnant sont de
nouveau visibles sur cette reprsentation du spray en terme de diamtre. Toutefois, ce phno-
mne de sortie des gouttes de la zone de spray, bien que rel, concerne une fraction volumique
en eau limite (compare celle dans la zone de spray) comme nous pouvons lobserver sur la
gure 5.66(b) o cette grandeur est reprsente dans un plan vertical (plan XZ) passant par une
buse dinjection. Le spray, inject une hauteur de 1 m avec un angle dinjection de 45, va venir
impacter la paroi environ 1,5 m de hauteur. Cet impact direct du spray sur la cible protger
entrane une zone en proche paroi o la fraction volumique est leve (zone comprise entre 1,3
m et 1,7 m de hauteur environ). De part et dautre de cette zone (au-dessus et en-dessous), les
eets dentranement des gouttes par lcoulement dair sont nouveau visibles.
Le fait dinjecter directement les gouttelettes deau sur la paroi va engendrer une quantit
160
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
D
i
r
e
c
t
i
o
n
x
[
m
]
2
2.5
3
D
i
r
e
c
t
i
o
n
y
[
m
]
0
0.1
0.2
0.3
D
i
r
e
c
t
i
o
n
z
[
m
]
1
2
3
66 m
271 m
Figure 5.64 Reconstruction du rideau grce aux trajectoires de deux classes de gouttes
deau proximit de la cible protger non ngligeable (outre le fait de crer un lm liquide sur
la paroi dimpact, linuence de ce lm tant analyse plus loin). La rpartition de cette quantit
deau est visualise sur la gure 5.67 en fonction de la hauteur dans le rideau (la grandeur consi-
dre est la quantit deau moyenne par mtre linaire de rampe dans une section rapporte la
hauteur des cellules). Cette valuation vient galement appuyer les observations dj eectues
sur les caractristiques dynamiques du rideau (gure 5.66). En eet, le volume deau connat un
maximum trs marqu 1,4 m de hauteur. Par ailleurs, rappelons que ce maximum concide avec
la capacit dattnuation maximale obtenue pour cette conguration (gure 5.62). En-dessous de
ce pic, le volume deau chute rapidement (dun facteur suprieur 5) et reste quasiment constant.
Toutefois, une lgre augmentation est observer dans une zone proche de la paroi infrieure.
L encore, les volutions de la transmittance en fonction de la hauteur concordent. Au-del du
pic, la diminution de la quantit deau prsente dans le rideau est toujours marque mais dune
manire moins prononce que dans le bas du domaine. Cet cart sexplique par lobservation du
diamtre de Sauter (gure 5.66(a)). En eet, lcoulement dair va entraner au-del de la zone
dimpact (dans le haut du domaine) une majorit de grosses gouttes (ce qui contraste avec le
bas du domaine o nous avons essentiellement des petites gouttes). La quantit deau au-del
du pic prsent 1,5 m de hauteur est ainsi lgrement suprieure celle obtenue en-dessous.
Par ailleurs, le volume deau prsent dans le haut du domaine nest pas ngligeable, signe que le
rideau pourrait rester ecace dans cette zone.
Ltude du temps de sjour des gouttes dans le domaine va appuyer les conclusions dj ta-
blies. Pour une particule de 66 m, le temps de rsidence slve en moyenne 4,93 s alors que
161
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
2 2.5 3
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
Figure 5.65 Evolution de lcoulement dair dans un plan vertical passant par un point din-
jection
celui-ci vaut 2,03 s pour une goutte dun diamtre de 271 m. En comparaison avec les autres
stratgies (un comparatif des temps de sjour des direntes congurations est prsent plus
loin dans le tableau 5.8), le temps de rsidence des gouttes de la conguration "impactante" se
situe en moyenne entre ceux obtenus pour les deux autres systmes de protection (descendant et
ascendant).
Lanalyse en terme decacit dun rideau "impactant" sans prsence de lm liquide sur
la paroi fournit une indication de la capacit dattnuation minimale obtenue avec ce genre de
systme. En eet, lajout dun lm liquide limitant lui aussi la propagation du rayonnement va
tendre de manire logique diminuer la transmission. Linuence de ce lm est value dans la
section suivante.
Intgration du lm liquide sur la paroi
Le point fort dune stratgie "impactante" est la cration dun lm liquide sur la cible
protger. Ce lm liquide, engendr par le dpt des gouttes au contact avec la paroi, va lui aussi
interagir avec le rayonnement infrarouge issu dune forte source de chaleur au mme titre que
le spray inject. Cette section va permettre destimer linuence de ce paramtre sur la capacit
dattnuation de la conguration impactante. Dans cette tude, on considre un lm liquide
homogne sur toute la paroi dimpact avec une paisseur xe (quatre paisseurs sont tudies :
162
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
2 2.5
0.5
1
1.5
2
2.5
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(a) Diamtre de Sauter [m]
2 2.5 3
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
x 10
4
(b) Fraction volumique [m
3
deau par m
3
dair]
Figure 5.66 Evolution des caractristiques dynamiques du spray (diamtre et fraction volu-
mique) dans un plan vertical passant par le point dinjection
Direction z [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
2E-05
4E-05
6E-05
8E-05
0.0001
0.00012
Figure 5.67 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur dans le rideau
163
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
10 m, 50 m, 100 m et 1 mm). Par ailleurs, la rectivit du lm liquide nest pas prise en
compte dans la capacit dattnuation du lm (sa contribution est ngligeable, lcart relatif
entre la transmittance obtenue en prenant en compte uniquement labsorption et celle calcule
avec labsorption et la rexion est de 4 % maximum). La loi de Beer-Lambert est utilise pour
dterminer la transmittance spectrale du lm liquide :
Tr

lm
= exp (4 k

e) (5.1)
o e correspond lpaisseur du lm liquide considr et k

lindice dabsorption du milieu.


La transmittance spectrale du lm liquide seul (lecacit du spray nest pas prise en compte)
est reprsente sur la gure 5.68 en fonction du nombre donde pour direntes paisseurs de
lm (10 m, 50 m, 100 m et 1 mm). Les volutions des courbes de transmittances obtenues
sont similaires et la capacit dattnuation augmente lorsque le lm devient plus pais. Cette
attnuation devient mme proche de 100 % (la transmission du rayonnement est nulle) pour une
paisseur de lm de 1 mm (except aux alentours de 4500 cm
1
o la transmission est environ
de 0,2). Au-del de cette paisseur (et dans loptique que ces grandeurs soient ralistes), la paroi
est parfaitement protge face au rayonnement issu dune forte source de chaleur. En revanche,
pour des lms liquides plus ns, de fortes variations sont constater en fonction de la gamme
de nombres donde considre. La zone comprise entre 3000 cm
1
et 3600 cm
1
est tout fait
remarquable car quelle que soit lpaisseur de lm liquide, le milieu est totalement opaque au
rayonnement infrarouge. En revanche, au-del de cette limite, le lm liquide devient beaucoup
moins ecace et il faut une paisseur consquente pour avoir une attnuation signicative ( une
paisseur de 1 mm, cette perte decacit devient relativement faible). Cette forte augmentation
de la transmittance est due la diminution de lindice dabsorption de leau. Rappelons que
dans cette gamme de nombres donde, une baisse de lecacit du rideau se produit galement
(gre 5.63). Par ailleurs, en-dessous de 3000 cm
1
, la transmission baisse lorsque le nombre
donde diminue (signalons tout de mme quaux alentours de 1600 cm
1
, la capacit dattnua-
tion du lm est proche de 100 % quelle que soit son paisseur).
Le systme de protection bas sur une conguration impactante est prsent tudi dans
sa globalit (spray + lm liquide) pour les quatre paisseurs de lm considres auparavant (10
m, 50 m, 100 m et 1 mm). La transmittance spectrale de cette stratgie de pulvrisation
est fournie par le produit des transmittances obtenues grce au spray inject et au lm liquide
prsent sur la paroi dimpact :
Tr

= Tr

lm
Tr
spray
(5.2)
La transmittance spectrale des systmes "impactants" complets (se direnciant chacun par
lpaisseur de lm) est visualise en fonction du nombre donde sur la gure 5.69 pour deux
hauteurs direntes ( 10 cm du sol sur la gure 5.69(a) et 130 cm du sol sur la gure 5.69(b)).
Les variations de la transmittance spectrale tant plus prononces dans le cas du lm liquide
(gure 5.62) que pour une rampe seule (sans lm), il est par consquent logique de retrouver des
volutions de transmissions similaires celles rencontres prcdemment. La gamme de nombres
donde (entre 3000 cm
1
et 3600 cm
1
) o le systme est totalement opaque au rayonnement
infrarouge est de nouveau retrouve. Nous pouvons galement constater que la capacit dat-
tnuation dun systme impactant est majoritairement due la prsence du lm liquide sur la
paroi, hormis dans les petites longueurs donde ou dans le cas de lms trs ns. Comme attendu,
les niveaux dattnuation augmentent lorsque le lm liquide est plus pais. Dailleurs, pour une
164
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
film 10 m
film 50 m
film 100 m
film 1 mm
Figure 5.68 Evolution de la transmittance spectrale pour direntes paisseurs de lm liquide
paisseur de 1 mm, lecacit de la stratgie de pulvrisation impactante face au rayonnement
est quasi-totale. Dans la gamme de nombres donde (au-del de 4000 cm
1
) o le lm liquide et
les sprays sont beaucoup moins ecaces dun point de vue radiatif, cela apparat videmment sur
la capacit dattnuation du systme complet. Par ailleurs, la stratgie de pulvrisation impac-
tante possde une meilleure ecacit une hauteur de 1,30 m au-dessus du sol (en comparant
aux rsultats obtenus pour une hauteur de 10 cm), dirence qui avait dj t observe lors de
ltude du rideau en labsence du lm liquide sur la paroi (gure 5.63).
Pour estimer lecacit dun tel systme de protection sur lensemble de la surface protger,
la transmittance totale est trace en fonction de la hauteur dans le domaine sur la gure 5.70.
Le lm liquide tant homogne (son paisseur est suppose constante le long de la paroi pro-
tger), il est logique de retrouver des variations de transmittances similaires celles obtenues
dans le cas du rideau deau (en labsence du lm liquide, gure 5.62). Les explications concernant
ces volutions ont dj t fournies dans le paragraphe 5.3.3 et sont directement imputables
la dynamique caractristique dune pulvrisation impactante. La caractristique du spray ayant
volu avec lajout du lm liquide est la quantit deau prsente au sein du domaine. Elle est
dailleurs reprsente en fonction de la hauteur sur la gure 5.71 pour les divers systmes "im-
pactants" tudis. Comme attendu, le lm liquide a pour eet daugmenter la quantit deau
(rappelons que lpaisseur du lm est constante sur toute la hauteur), les variations en fonction
de la hauteur tant la consquence des sprays injects. Par ailleurs, la prise en compte du lm
liquide sur la paroi a pour eet de diminuer sensiblement les niveaux de transmittances atteints
(gure 5.70). En outre, comme cela a dj t observ auparavant, plus le lm liquide est pais,
plus le systme de protection est ecace face au rayonnement infrarouge (le cas avec un lm de
1 mm na pas t reprsent, lattnuation du rayonnement tant de 100 %). Pour les trois cas
considrs, lattnuation du rayonnement atteint environ 60 % avec une paisseur de lm de 10
m, 88 % pour une paisseur de 50 m et jusqu 96 % quand lpaisseur est de 100 m, crant
ainsi un systme de protection vritablement ecace. Toutefois, il serait videmment intressant
davoir des donnes exprimentales (avec les mmes buses dinjection utilises lors de ces travaux)
165
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
spray + film 10 m
spray + film 50 m
spray + film 100 m
spray + film 1 mm
(a) A 10 cm du sol
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
spray + film 10 m
spray + film 50 m
spray + film 100 m
spray + film 1 mm
(b) A 130 cm du sol
Figure 5.69 Evolution de la transmittance spectrale dune rampe "impactante" (spray + lm
liquide) direntes hauteurs
sur lpaisseur du lm liquide ruisselant sur la paroi (le dispositif exprimental mis en place ne
permet pas actuellement la mesure de cette grandeur).
x
x
x
x x x x
x
x
x
x
x x
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
spray impactant avec un film de 10 m
spray impactant avec un film de 50 m
spray impactant avec un film de 100 m
x
Figure 5.70 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur pour des rampes
impactantes avec direntes paisseurs de lm liquide
166
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
x
x x
x
x
x
x
x
x
x x x
x
x
Direction z [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
5E-05
0.0001
0.00015
0.0002
0.00025
0.0003
0.00035
impactant + film (10 m)
impactant + film (50 m)
impactant + film (100 m)
impactant + film (1 mm)
x
Figure 5.71 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur pour des rampes "im-
pactantes" avec direntes paisseurs de lm liquide
5.3.4 Bilan sur les rampes impactantes
Deux points forts caractrisent cette stratgie de pulvrisation impactante : linjection directe
des gouttelettes deau sur la cible protger provoquant ainsi une quantit deau importante
en proche paroi et la cration dun lm liquide participant lecacit du systme complet.
Les niveaux dattnuation obtenus sont intressants et deviennent trs importants (voire une
attnuation du rayonnement proche de 100 % dans certains cas) lorsque lpaisseur du lm liquide
augmente. Toutefois, il aurait t videmment intressant de connatre un ordre de grandeur de
ce lm liquide (engendr par les mmes buses exprimentales qui ont t utilises pour les cas
descendant et ascendant).
Par ailleurs, les rsultats obtenus sur la transmission ont t valus en considrant un lm
liquide homogne sur toute la paroi protger. Il a galement t suppos que lvaporation
ninuenait pas lpaisseur de ce lm. Dans des cas exprimentaux, il est tout fait possible que
le lm ne couvre pas totalement la surface protger ou que son paisseur change en fonction de
la position sur la paroi. Par consquent, ltude ralise sur la stratgie impactante sans prsence
du lm liquide permet davoir un aperu de la capacit dattnuation du spray dans le cas o
des zones sur la paroi se retrouveraient non protges. Par ailleurs, direntes paisseurs ont
t analyses et donnent des indications sur la capacit dattnuation du systme de protection
lorsque le lm liquide devient inhomogne.
5.4 Comparaison des trois modes de pulvrisation
Cette section concernant la comparaison directe des trois stratgies de pulvrisation (descen-
dante, ascendante et impactante) fait oce de conclusion gnrale sur les tudes de systmes
en rampes uniques. La mme conguration est utilise pour les trois cas considrs, savoir
une rampe munie de pulvrisations espaces de 10 cm ayant les caractristiques dune tuyre
TP400067 (tableau 4.3) ; seule la direction dinjection des gouttelettes deau varie. Dun point
167
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
de vue radiatif, les divers systmes de protection sont tudis dans le cas dun scnario de
source tendue du type panneau rayonnant (le descriptif de ce scnario est fourni dans le pa-
ragraphe 5.1.3). Lensemble des systmes considrs comprend : une conguration descendante,
une conguration ascendante, une conguration impactante sans lm liquide sur la paroi et des
congurations impactantes avec la prsence dun lm liquide de direntes paisseurs (10 m,
50 m et 100 m). Le cas dune stratgie impactante avec un lm dpaisseur 1 mm na pas
t rapport dans cette tude ; signalons juste que le systme cr est totalement opaque au
rayonnement infrarouge issu dune forte source de chaleur. Il est important de rappeler que le
dbit et la distribution granulomtrique sont imposs identiques dans lensemble des stratgies
de pulvrisation.
La transmission totale est visualise sur la gure 5.72 en fonction de la hauteur pour len-
semble des systmes de protection tudis. Bien que la quantit deau injecte soit identique pour
toutes les stratgies, les carts decacit entre les dirents rideaux apparaissent importants.
Les principaux paramtres dictant cette ecacit sont le diamtre des gouttes et la rpartition
de la quantit deau au sein du rideau. La solution employant des injections descendantes "clas-
siques" savre ainsi peu ecace face au rayonnement infrarouge (attnuation en moyenne de 20
%) appuyant le fait que la quantit deau au sein du rideau nest pas utilise de manire opti-
male (gure 5.73). Par ailleurs, projetes directement au sol, les gouttes ont un faible temps de
sjour (tableau 5.8) rduisant ainsi considrablement les interactions gouttes - rayonnement. La
conguration descendante montre donc ces limites face de nouvelles stratgies de pulvrisation.
Le dispositif de protection du type "impactant" prsente plusieurs cas dtude suivant la prise
en compte ou non du lm liquide sur la paroi et son paisseur. Ces direntes congurations per-
mettent ainsi de rendre compte des niveaux dattnuations obtenus dans le cas o le lm liquide
prsent sur la cible protger nest pas totalement couvrant (voire des zones de la cible non
protges). Les systmes "impactants" sont des congurations prsentant des volutions de la
transmittance marques (en comparant aux autres stratgies). Toutefois, la transmittance maxi-
male obtenue pour un systme sans prise en compte du lm liquide nexcde pas celle value
dans le cas descendant (les deux transmittances sont quivalentes pour une zone comprise entre
0,4 m et 0,8 m de hauteur). Par contre, dans le haut du domaine, le gain en ecacit est consi-
drable et se rapproche de la conguration ascendante. Cette forte augmentation est imputable
la prsence dune quantit deau importante dans cette zone (gure 5.73) qui correspond la
surface dimpact directe du spray sur la paroi. Comme dj vu prcdemment, le lm liquide
va permettre damliorer la capacit dattnuation du systme de protection. Lecacit face au
rayonnement atteint mme 90 % en moyenne pour un rideau avec un lm dune paisseur de
50 m par exemple. Le lm va par consquent participer limiter la propagation du rayonnement.
La dernire conguration tudie est la stratgie de pulvrisation ascendante. Dun point de
vue dynamique, le cas ascendant prsente lavantage dun double passage des gouttes dans la zone
de spray (consquence de linjection des gouttes vers le haut). Cette caractristique propre au
spray ascendant permet une meilleure utilisation de la quantit deau injecte au sein du rideau,
en attestent les courbes de la gure 5.73. Le temps de sjour des gouttes sen trouve alors gran-
dement augment en comparaison des autres stratgies (tableau 5.8). Par exemple, un facteur
suprieur 10 existe entre les temps de sjour des cas descendant et ascendant. Lensemble de ces
phnomnes dynamiques expliquent une capacit dattnuation du rideau intressante denviron
78 %. Toutefois, rappelons que ce critre ne doit pas tre dconnect de la notion de stabilit du
brouillard deau (perspectives dtudes).
168
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
x
x
x x x x
x
x
x
x
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
descendant
ascendant
impactant sans film
impactant + film (10 m)
impactant + film (50 m)
impactant + film (100 m)
x
Figure 5.72 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur pour direntes
stratgies de pulvrisation
x
x
x x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x x
x
x
x
Hauteur [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.5 1 1.5 2 2.5 3
0
2E-05
4E-05
6E-05
8E-05
0.0001
0.00012
0.00014
descendant
ascendant
impactant sans film
impactant + film (10 m)
impactant + film (50 m)
impactant + film (100 m)
x
Figure 5.73 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur pour direntes stratgies
de pulvrisation
Les gures 5.74 et 5.75 prsentent la comparaison des direntes stratgies grce aux trans-
mittances spectrales pour deux hauteurs direntes ( 10 cm du sol et 130 cm du sol). Deux
169
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
Diamtre
Stratgie
Descendant Ascendant Impactant
66 m 0,88 12,19 4,93
271 m 0,26 2,68 2,03
Table 5.8 Temps de sjour (s) des gouttes pour direntes stratgies de pulvrisation
volutions caractristiques sont constater : la premire concerne les cas des rideaux deau,
cest--dire les congurations descendante, ascendante et impactante sans prise en compte du
lm liquide. Pour ces trois cas, les variations de la transmittance sont similaires et sont les
consquences directes des volutions des proprits radiatives dune pulvrisation (coecient
dabsorption, coecient de diusion et fonction de phase prsents dans le paragraphe 4.2.2). La
prise en compte du lm liquide sur la paroi dans le cas de la stratgie impactante entrane un
changement important sur les variations spectrales de la transmittance. Ces modications sont
imputables aux variations de lindice dabsorption de leau (en eet, une loi de Beer-Lambert
est utilise pour valuer la capacit dattnuation du rideau). En ce qui concerne les niveaux
moyens dattnuations obtenus, ils sont en accord avec ceux rencontrs sur la gure 5.62. Par
ailleurs, lvolution de la capacit dattnuation en fonction de la hauteur est galement retrouve
(une transmittance quasiment constante 10 cm et 130 cm pour les cas descendant et ascendant
alors quune augmentation de lattnuation est constater dans le cas des stratgies impactantes).
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
descendant
ascendant
impactant sans film
impactant + film (10 m)
impactant + film (50 m)
impactant + film (100 m)
x
Figure 5.74 Evolution de la transmittance spectrale une hauteur de 10 cm pour direntes
stratgies de pulvrisation
La tableau 5.9 prsente un rcapitulatif des avantages et des inconvnients de chaque systme
de protection. Les caractristiques dynamiques et radiatives sont voques dans cette liste. La
notion de stabilit est fournie titre indicatif et mrite une tude approfondie en soumettant les
dirents rideaux un vent latral an de conrmer les suppositions avances. Une tude expri-
mentale sur le lm liquide serait galement intressante et donnerait ainsi un ordre de grandeur
170
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
x
x
x
x
x
x x
x
x
x
x
x
x x
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
descendant
ascendant
impactant sans film
impactant + film (10 m)
impactant + film (50 m)
impactant + film (100 m)
x
Figure 5.75 Evolution de la transmittance spectrale une hauteur de 130 cm pour direntes
stratgies de pulvrisation
de son paisseur. La notion dhomognit de ce lm et son vaporation partielle pourraient
galement tre values.
Stratgie Avantage Inconvnient
Descendant
Stabilit Faible quantit deau
Ecacit homogne Temps de sjour des gouttes faible
Faible capacit dattnuation
Ascendant
Forte quantit deau Possible instabilit du spray
Ecacit homogne
Temps de sjour des gouttes trs lev
Forte capacit dattnuation
Impactant
Injection du spray sur la cible protger Ecacit inhomogne
Forte quantit deau sur la zone dimpact Possibilit dun lm inhomogne
Film liquide sur la paroi
Temps de sjour des gouttes lev
Table 5.9 Avantages et inconvnients des direntes stratgies de pulvrisation
171
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 5. Congurations en rampes
172
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6
Association de rampes et mesures dans
le visible
Ce chapitre est consacr deux tudes complmentaires : une conguration associant deux
rampes en parallle et une tude spcique dattnuation du rayonnement dans le visible pour
complter lanalyse faite jusquici dans linfrarouge. Lavantage de la stratgie de "double-rampe"
compare une rampe unique rside dans lobtention dune zone dinteraction gouttelettes-
rayonnement plus vaste voire dune quantit deau en suspension suprieure. En eet, multiplier le
nombre de rampes va permettre daugmenter la taille du rideau. Toutefois, ajouter une deuxime
rampe (identique la premire) engendre invitablement un doublement du dbit deau injecte.
Il faut par consquent garder cette ide lesprit et veiller conserver une consommation deau
acceptable. Une deuxime approche consiste maintenir un volume deau inject identique celui
utilis avec une rampe unique et le rpartir sur les deux rampes dalimentation (en augmentant
par exemple lespacement entre les buses dinjection). Le but est alors, grce des comparaisons
sur les transmittances obtenues pour les direntes congurations, de dterminer les stratgies
de pulvrisation les plus ecaces face au rayonnement infrarouge. Signalons que lensemble des
cas prsents concerne des pulvrisations en injection descendante.
Dans un premier temps, les ecacits de systmes en double rampe sont analyses dun point
de vue exprimental en situation de transmission directe. Dirents cartements entre les rampes
sont compars. Le but est alors, grce ces investigations, de dgager des pistes doptimisation
des rideaux deau en terme de capacit dattnuation. Il faut tout de mme signaler que dun
point de vue pratique, un systme de protection utilisant deux rampes ncessite videmment des
installations plus complexes (rampe, tuyres dinjection, conduites supplmentaires).
La deuxime partie, essentiellement numrique, est consacre lutilisation dune congura-
tion en double rampe dans un scnario radiatif de source tendue du type panneau rayonnant.
6.1 Etude de congurations en double rampe
6.1.1 Prsentation du cas en double rampe
Dun point de vue exprimental, le dispositif utilis est identique celui prsent dans le cha-
pitre 3 (la source de rayonnement utilise dans le cadre de cette tude est le corps noir tendu).
La photo de la gure 6.1(a) illustre un systme de pulvrisation en double rampe. Lutilisation
dun laser He-Ne au moment de la photo permet de mettre en vidence le phnomne de diu-
sion par les gouttes. Le dispositif exprimental mis en place permet dtudier plusieurs types de
173
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
congurations se direnciant par lcartement entre les rampes ainsi que lespacement entre les
buses dinjection.
Une section du domaine de calcul est visualise sur la gure 6.1(b). La simulation dune
double rampe prsente des plans de symtrie identiques ceux utiliss dans la conguration
en rampe unique tudie dans le paragraphe 5.1.1 (le calcul sur la dynamique du spray et sur
les transferts radiatifs seectue videmment entre les plans de symtrie). Bien que la taille du
domaine soit galement similaire (3 m x 0,05 m x 3 m), le nombre de cellules du maillage a
t augment (72 x 5 x 40 mailles) an de couvrir de manire assez ne lensemble de la zone
de spray (gardons lesprit quun systme de double rampe va augmenter la largeur du rideau,
gure 6.1(b)). La pression dalimentation utilise est toujours de 4 bars et le point dinjection
se situe aux coordonnes (1,5 m; 0,05 m; 1,5 m). Les conditions initiales du domaine de calcul
restent quivalentes aux autres cas dtude (temprature de 291 K et humidit relative de 60
%). Remarquons galement que les deux rampes sont places de manire ce que les points
dinjection soient aligns.
Dun point de vue radiatif, dans le cas du scnario de source tendue du type panneau rayon-
nant (tude prsente dans la section 6.1.3), les conditions dmission et de rception du rayon-
nement sont analogues aux prcdentes tudes ralises dans ce cadre (paragraphe 5.1.3, 5.2.3
et 5.3).
(a) Exemple typique de double rampe. Mise en vi-
dence du phnomne de diusion (dans le visible ici)
laide dun laser He-Ne
Empreinte
durideau
Buses
dinjection
Plansde
symtrie
z
e
r
y
e
r
x
e
r
Empreinte
durideau
Buses
dinjection
Plansde
symtrie
z
e
r
y
e
r
x
e
r
z
e
r
y
e
r
x
e
r
(b) Schma de principe dune conguration en
double rampe (section du domaine)
Figure 6.1 Reprsentation dun systme muni dune double rampe
6.1.2 Situation de transmission directe
Comparaison entre simple et double rampe
Dans un premier temps, une comparaison va tre eectue entre des systmes de simple et
double rampe, le but tant de connatre linuence apporte par lajout de cette deuxime rampe
(lcartement entre les deux rampes est de 10 cm). Dans les deux cas, la rampe utilise est
similaire, lespacement entre les buses dinjection tant de 10 cm. Par consquent, la quantit
deau injecte est deux fois plus importante dans la stratgie de pulvrisation deux rampes
(une autre comparaison dbit quivalent est ralise plus loin dans le paragraphe 6.1.2). La
174
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
gure 6.2 prsente les transmittances totales exprimentales obtenues dans les deux cas dtude.
Logiquement, la capacit dattnuation est meilleure pour le systme de double rampe. Toutefois,
lvolution des deux courbes de transmittances est quelque peu dirente (elle est plus marque
dans le cas dune double rampe). En eet, bien que lavantage de la double rampe est clairement
mis en vidence partir de 40 cm sous la buse dinjection (jusquau sol), dans la partie haute
du rideau, la dirence entre les congurations est minime (pour la mesure eectue 20 cm
du point dinjection). Hormis cette particularit, le rideau deau form par deux rampes possde
une meilleure capacit dattnuation par rapport au systme de rampe unique (on obtient une
attnuation maximale de 25 % pour une double rampe alors quelle nest que de 15 % avec une
seule rampe).
Sur la gure 6.3 sont visualises les transmittances spectrales exprimentales en fonction
du nombre donde pour direntes hauteurs dans le rideau. Les niveaux moyens dattnuation
observs sur la gure 6.2 sont retrouvs. Les variations des courbes sont caractristiques dune
transmission directe (variation quasi-monotone due aux gouttes, pics dus la vapeur deau et
au dioxyde de carbone).
+
+
+
+
+
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
simple rampe
double rampe
+
Figure 6.2 Comparaison des transmittances totales exprimentales entre des systmes munis
dune seule rampe et de deux rampes
L encore, lvolution des transmittances sexplique par ltude de la dynamique des gouttes
montrant de nouveau le fort lien existant entre les deux. Les principaux paramtres dynamiques
inuenant la capacit dattnuation sont la quantit deau et la granulomtrie. Ajouter une
rampe similaire la premire engendre videmment une quantit deau accrue eu sein du rideau
comme le montre la gure 6.4(a) o cette grandeur est reprsente en fonction de la hauteur.
Lvolution de la quantit deau obtenue par simulation numrique est classique dun cas descen-
dant. Une premire phase est caractrise par une augmentation de ce paramtre en sloignant
du point dinjection, sexpliquant par la rapide dclration des gouttes sous les eets des forces
de trane et de gravit (les petites gouttes tant freines plus rapidement que les grosses gouttes,
on retrouve ainsi un faible volume deau prs du point dinjection). La faible variation de la quan-
tit deau au cur du spray est due la constance des paramtres dynamiques (la majorit des
175
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
Figure 6.3 Evolution des transmittances spectrales exprimentales en fonction de la hauteur
pour un systme de double rampe
gouttes ayant atteint leur vitesse de chute). Ensuite, dans une zone proche du sol, le volume deau
augmente de nouveau en raison de lvacuation de lcoulement dair sur les cts son arrive
la paroi (les gouttes sont alors entranes par ce mouvement de lair augmentant ainsi leur temps
de prsence dans le domaine) et de laugmentation de la largeur du rideau. Par ailleurs, au sein
du rideau, le rapport existant en terme de volume deau entre les sytmes de simple rampe et
double rampe est toujours suprieur deux (pourtant la quantit deau injecte est seulement
double dans le cas de la double rampe). Ceci amne penser que la quantit deau est mieux
rpartie au sein du spray dans une conguration en double rampe.
Les tudes du diamtre des gouttes et de la fraction volumique, dont les volutions sont
illustres dans des plans verticaux (plans XZ) passant par la buse dinjection sur les gures 6.5,
viennent appuyer les conclusions apportes en analysant la quantit deau au sein du rideau. Nous
retrouvons ainsi la prsence majoritaire de petites gouttes dans une zone proche du point din-
jection (gure 6.5(a)). Puis, les grosses gouttes vont se situer la priphrie du spray encerclant
ainsi les particules de plus petites tailles, ce qui apporte probablement une certaine stabilit au
rideau. Les eets dchappement dair la paroi infrieure sont retrouvs avec des petites gouttes
schappant du cur du spray lapproche du sol (en fraction volumique trs limite cependant,
gure 6.5(b)). La fraction volumique suit globalement les mmes variations que la quantit deau
avec une augmentation de cette grandeur en sloignant du point dinjection. Avec un espacement
de 10 cm entre les rampes, les sprays gnrs par chacune dentre elles entrent en interaction.
Alors que cette interaction laisse entrevoir une probable augmentation de la vitesse dcoulement
de lair, la constance du temps de sjour des gouttelettes deau (tableau 6.1 pour deux tailles de
gouttes : 66 m et 271 m) montre que ce phnomne a peu dinuence sur la dynamique du
rideau.
La double rampe possde plusieurs avantages compars une utilisation en rampe unique :
une meilleure rpartition de la quantit deau au sein du spray et un temps de sjour qui ne varie
176
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
Direction z [m]
Q
u
a
n
t
i
t

e
a
u
[
m
3
d

e
a
u
/
m
2
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
2E-05
4E-05
6E-05
8E-05
rampe unique
double rampe
(a) Rpartition de la quantit deau au sein du ri-
deau
Direction z [m]
R
a
p
p
o
r
t
d
e
s
q
u
a
n
t
i
t

s
d

e
a
u
[
-
]
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
(b) Rapport des quantits deau obtenues entre une
double rampe et une simple rampe
Figure 6.4 Evolution de la quantit deau en fonction de la hauteur dans le rideau pour des
congurations en simple rampe et en double rampe
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0.5
1
1.5
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
x 10
4
(a) Diamtre de Sauter [m]
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
0.5
1
1.5
Direction x [m]
D
i
r
e
c
t
i
o
n

z

[
m
]
0
1
2
3
4
5
x 10
4
(b) Fraction volumique [m
3
deau par m
3
dair]
Figure 6.5 Evolution des caractristiques dynamiques du spray (diamtre et fraction volu-
mique) dans un plan vertical passant par le point dinjection
177
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
Diamtre
Conguration
Simple rampe Double rampe
66 m 0,88 0,86
271 m 0,26 0,26
Table 6.1 Temps de sjour (s) des gouttes pour des systmes en simple rampe et double rampe
pas malgr le doublement du dbit inject (alors que de manire gnrale, une augmentation du
dbit pour une mme conguration entrane invitablement une diminution du temps de sjour
lie une augmentation de la vitesse djection, ce qui engendre un rideau moins ecace). Les
conclusions apportes rejoignent celles tablies dans les travaux de Collin [Collin et al., 2010]. A
dbit constant, une double rampe possde une meilleure capacit dattnuation car elle nengendre
pas une augmentation de la vitesse de passage des gouttes dans la zone de spray (provoquant
ainsi une baisse du temps de sjour et une interaction goutte-rayonnement plus faible). A prsent,
plusieurs systmes de double rampe vont tre analyss en fonction de lcartement entre les deux
rampes et en fonction de lespacement entre les tuyres dinjection.
Paramtres inuents : espacement entre buses dinjection et cartement entre rampes
La gure 6.6 prsente les volutions des transmittances totales exprimentales en fonction
de la hauteur pour dirents types de rideaux considrs. De manire globale, lvolution "clas-
sique" de la transmittance pour une injection descendante est retrouve avec laugmentation de
celle-ci en sloignant du point dinjection. Comme nous lavons dj observ auparavant dans le
cas dune rampe unique (paragraphe 5.1.2), la transmission du rayonnement travers le rideau
est plus forte dans le cas o les buses sont espaces de 20 cm sur la rampe avec un cart entre
les deux congurations slevant en moyenne 10 %. Suivant lcartement entre les deux rampes
du systme, des dirences sont constater. Dans le cas dun espacement entre buses de 10 cm,
il existe un cartement entre rampes (20 cm) orant une conguration optimale en terme de-
cacit. En eet, pour un espacement entre rampes de 20 cm, le gain en attnuation est environ
de 5 % par rapport un cartement de 10 cm. En ce qui concerne les congurations utilisant
respectivement un cartement entre rampes de 30 cm et 40 cm, la valeur de la transmission totale
du rayonnement est comprise entre les deux autres cas dtude (dans la partie haute, elles sont
plus proches du cas avec un cartement de 10 cm alors que dans la partie basse du rideau, elles
sont quasiment quivalentes au cas o lcartement entre rampes est de 20 cm). Lexplication
de ces volutions a t fournie dans les travaux de Collin [Collin et al., 2010] et provient dun
coulement dair entran dirent suivant lcartement entre les rampes. En eet, ces tudes ont
montr que des boucles de recirculations de lair apparaissent lorsque lespacement entre rampes
atteint 20 cm (elles nexistent pas pour le cas 10 cm projetant alors les gouttes directement au
sol avec un temps de sjour plus faible). Pour les deux autres cartements (30 cm et 40 cm), le
systme de double rampe atteint alors ses limites et ne gagne plus en ecacit. Dans le cas dun
espacement entre tuyres de 20 cm (gure 6.6(b)), les volutions sont direntes. En eet, dans
la partie haute, le rideau est plus ecace pour un cartement entre rampes de 10 cm alors que
dans sa partie basse, la capacit dattnuation du rideau est plus forte pour une conguration
adoptant un cartement de 40 cm.
178
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
+
+
+
+
+
x
x
x
x x
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
espacement rampe 10 cm
espacement rampe 20 cm
espacement rampe 30 cm
espacement rampe 40 cm
+
x
(a) Espacement entre buses de 10 cm
+
+
+
+
+
x
x
x
x
x
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100
0.7
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
espacement rampe 10 cm
espacement rampe 20 cm
espacement rampe 30 cm
espacement rampe 40 cm
+
x
(b) Espacement entre buses de 20 cm
Figure 6.6 Evolution de la transmittance totale en fonction de la hauteur dans le rideau pour
des congurations de double rampe se direnciant par lespacement entre buses et lcartement
entre rampes
Comparaison dbits constants
Lobjectif de cette comparaison est de rpartir le dbit deau inject dans le cas dune rampe
sur deux rampes dalimentation. Pour ce faire, des mesures exprimentales ont t ralises pour
une conguration utilisant une seule rampe avec un espacement entre les buses dinjection de 10
cm et un sytme de double rampe adoptant un espacement entre tuyres de 20 cm. Les rsultats
obtenus sont reports sur la gure 6.7 en terme de transmittance totale en fonction de la hauteur.
Globalement, il est prfrable dutiliser un systme de double rampe, la capacit dattnuation
sen trouvant alors amliore (hormis dans une zone proche du point dinjection). A quantit
deau injecte quivalente, les eets dune dynamique plus lente du rideau montrent les bnces
apports par une double rampe (vitesse dair plus faible engendrant un temps de sjour des
gouttes plus consquent dans le cas dun espacement entre tuyres de 20 cm).
6.1.3 Situation de panneau rayonnant
Le systme de double rampe est prsent soumis un scnario de surfaces rayonnantes
tendues. La prsentation de cette conguration radiative est largement dtaille dans le para-
graphe 5.1.3. Les rsultats numriques sont prsents sur la gure 6.8 en terme de transmittance
totale en fonction de la hauteur dans le domaine. La courbe de transmittance obtenue dans le
cas dune rampe unique (la mme rampe est utilise) a galement t rapporte titre de com-
paraison. La capacit dattnuation du rideau diminue en sloignant de la buse dinjection. Les
eets dynamiques expliquent cette volution et ont dj t dtaills dans la section 6.1.2. La
capacit dattnuation dun systme associant deux rampes est double (en comparant avec une
conguration en rampe unique). La quantit deau au sein du spray (qui est plus que double
lintrieur de la zone de brouillard, gure 6.4) permet dexpliquer cette forte diminution de la
179
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
+
+
+
+
+
x
x
x
x
x
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 20 40 60 80 100
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
simple rampe, espacement entre buses : 10 cm
double rampe (10 cm), espacement entre buses : 20 cm
double rampe (20 cm), espacement entre buses : 20 cm
double rampe (30 cm), espacement entre buses : 20 cm
double rampe (40 cm), espacement entre buses : 20 cm
+
x
Figure 6.7 Comparaison dbits constant (par mtre linaire de rampe) des transmittances
totales exprimentales entre une rampe avec un espacement entre buses de 10 cm et une double
rampe avec espacement entre buses de 20 cm
transmittance. Des courbes de transmittances spectrales sont prsentes en fonction du nombre
donde sur les gures 6.9. Lvolution de cette grandeur dans le cas dune double rampe est simi-
laire celle rencontre pour une rampe seule avec des variations dues aux proprits radiatives
dune pulvrisation (paragraphe 4.2.2). Les niveaux dattnuation observs sur la gure 6.8 en
fonction de la hauteur sont de nouveau retrouvs.
Hauteur [m]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
t
o
t
a
l
e
[
-
]
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
simple rampe
double rampe
Figure 6.8 Comparaison des transmittances totales entre des systmes munis dune seule
rampe et de deux rampes
180
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1 130 cm (20 cm du point dinjection)
70 cm (80 cm du point dinjection)
10 cm (140 cm du point dinjection)
(a) Double rampe
Nombre donde [cm
-1
]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
s
p
e
c
t
r
a
l
e
[
-
]
1000 2000 3000 4000 5000
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1 130 cm (20 cm du point dinjection)
70 cm (80 cm du point dinjection)
10 cm (140 cm du point dinjection)
(b) Simple rampe
Figure 6.9 Evolution des transmittances spectrales pour des systmes munis dune seule rampe
et de deux rampes
6.1.4 Bilan sur la conguration en double rampe
La stratgie de pulvrisation utilisant une double rampe possde de rels atouts dans loptique
doptimisation des brouillards deau. Rpartir le dbit inject sur deux rampes dinjection plutt
quune seule engendre alors une dynamique plus lente des gouttes, caractristique favorable
pour une meilleure capacit dattnuation du rideau. Linuence de lcartement entre les deux
rampes a t value et ce paramtre constitue un lment important pour amliorer lecacit du
rideau. Toutefois, ltude de systmes adoptant une double rampe ncessiterait dtre tendue en
proposant des rsultats dattnuation pour des pulvrisations en injection ascendante. Un autre
objectif est de reprendre le travail numrique dj ralis et de le poursuivre sur les interactions
entre sprays (eets de contre-courant notamment).
6.2 Etude dans le visible
Une interrogation souleve par les pompiers concerne la visibilit travers le rideau deau.
Linquitude rside dans un possible manque de visibilit qui engendrerait des dicults suppl-
mentaires lors dune intervention sur un incendie avec une technique de brouillard deau o lon
cherche cette fois neutraliser voire teindre totalement lincendie. Les localisations exactes de
la zone de feu et des personnes en danger dans les btiments sinistrs deviendraient compliques,
do une intervention plus dicile. Par ailleurs, au moment du dclenchement des systmes
de protection (avant larrive du personnel dintervention), les personnes sur les lieux doivent
videmment vacuer la zone dangeureuse rapidement. Si la visibilit est insusante, cette va-
cuation devient trs complique, engendrant potentiellement des consquences dsastreuses. On
comprend ainsi qutudier la visibilit est primordial. Il faut signaler que dans cette tude, on
ne considre que la visibilit travers les rideaux deau. Evidemment, lors dun incendie, la pro-
181
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
duction de fumes va engendrer des gnes visuelles plus ou moins importantes et des interactions
eau-fumes. Nous ne nous situons pas dans ce cadre dtude et seuls les eets du brouillard sont
pris en considration.
Les inquitudes concernant la visibilit travers un rideau deau sont lgitimes puisque ce
dernier est un milieu fortement diusant dans le domaine visible. Les coecients radiatifs ont
par exemple t calculs une longueur donde de 625 nm, caractristique de la couleur rouge,
pour une fraction volumique de 2.10
4
m
3
deau par m
3
dair et un diamtre de goutte de 138
m : le coecient dabsorption est de 0,0035 m
1
alors que le coecient de diusion vaut 4,4
m
1
, signe dun phnomne de diusion majoritaire. Le phnomne dabsorption est alors trs
faible dans la gamme de longueurs donde du visible (il a par ailleurs t vri que le coe-
cient dabsorption restait bas dans lensemble du domaine visible). Cet eet est bnque dans
loptique dune bonne visibilit. En revanche, la diusion des rayons lumineux reste un problme.
Le travail prsent dans ce chapitre consiste valuer la transmittance travers des rideaux
deau dans le domaine visible (par opposition au rayonnement infrarouge tudi jusqualors).
Ltude concerne donc surtout la notion "dopacit" et est essentiellement exprimentale (signa-
lons tout de mme quune comparaison avec la simulation numrique est eectue) et concerne
direntes congurations de rideaux (simple rampe et double rampe avec variation des espace-
ments entre buses et cartements entre rampes). Linuence dune augmentation de la quantit
deau est value (en passant dune simple une double rampe par exemple) sur la transmis-
sion dans le visible. Par ailleurs, une tude dordres de grandeur est galement entreprise an
dvaluer linuence dune variation sur la fraction volumique ou sur le diamtre des gouttes sur
lattnuation. Enn, on tentera grce ces direntes tudes de remonter la notion de visibilit
travers un brouillard.
6.2.1 Protocole de mesures et rsultats typiques
Au niveau de la dynamique du spray, le banc exprimental reste identique celui prsent
dans le chapitre 3. Les congurations tudies sont des simples ou des doubles rampes en pulvri-
sation descendante (7 buses du type TP400067 dont les caractristiques sont prsentes dans les
tableaux 4.1 et 4.3 sont de nouveau associes par rampe). La pression dalimentation est toujours
de 4 bars.
Evidemment, le corps noir tendu et le spectromtre ne sont plus utiliss. An deectuer
une tude dans le domaine visible, nous alignons une diode laser avec une photodiode. La diode
met un faisceau incident une longueur donde de 635 nm (couleur rouge). Nous nous trou-
vons dans une situation de transmission directe o la diusion du rayon, mme avec un angle
trs faible, le dvie de sa cible (et participera par consquent lattnuation du rayonnement
visible). Lensemble est reli une interface numrique qui permet de rcuprer le signal reu
par le capteur. La frquence dchantillonnage du capteur est rgle 500 Hz et une acquisition
de 500 mesures moyennes est eectue toutes les secondes. Deux mesures sont alors ralises :
une avec spray et une sans spray. Une moyenne est ensuite eectue sur chacun des deux signaux
reus sur lensemble des valeurs mesures pendant la dure dacquisition (environ une minute).
Cette moyenne est calcule sur un nombre de valeurs susant pour ne pas tre inuence par
les variations du signal. La transmission du rayonnement visible travers le spray sobtient alors
en divisant les moyennes calcules auparavant (avec spray/sans spray).
182
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
La gure 6.10 prsente un ensemble de mesures typiques obtenues lors dexprimentations
(le cas considr est un systme muni de deux rampes cartes de 10 cm avec un espacement
entre tuyres de 10 cm galement). Des acquisitions avec spray et sans spray sont reportes sur
le graphique. Peu de variations sont noter sur les mesures successives eectues en labsence
de rideau, montrant ainsi la stabilit du signal reu. Les autres points de mesures proviennent
dacquisitions eectues direntes hauteurs dans le rideau (pour ce faire, la diode laser et
le capteur sont aligns direntes hauteurs, cest--dire 60 cm, 80 cm et 100 cm sous la buse
dinjection). Le signal reu est lgrement moins stable que pour la rfrence (en labsence du
rideau), lcart-type entre les dirents points tant infrieur 5 %. Les valeurs moyennes sont
alors calcules et la transmission est obtenue par le rapport du signal reu avec spray et sans
spray.
Points de mesures [-]
T
e
n
s
i
o
n
[
V
]
0 50 100 150 200 250 300
4
5
6
7
8
100 cm sous
linjection
Mesures sans spray
80 cm sous
linjection
60 cm sous
linjection
Figure 6.10 Mesures typiques ralises dans le visible pour une conguration de double rampe
(cartement entre rampes de 10 cm et espacement entre tuyres de 10 cm) sous une pression
dalimentation de 4 bars
6.2.2 Rsultats exprimentaux
Dans un premier temps, linuence dune augmentation de la quantit deau au sein du
rideau sur la transmission du rayonnement visible est analyse. Pour ce faire, on ajoute une
deuxime rampe identique (avec le mme type de buse et le mme espacement entre elles) la
premire (on obtient alors un systme de deux rampes loignes de 10 cm). Les rsultats sont
recenss sur la gure 6.11. Logiquement, lattnuation dans le domaine visible est plus importante
lorsque la quantit deau injecte est plus grande. Toutefois, on observe que doubler le volume
deau au sein du spray ne va pas doubler lattnuation du rayonnement visible. En eet, dans
le cas dune double rampe, nous aurions d obtenir une attnuation denviron 44 % (pour un
point de mesure situ 100 cm sous la buse dinjection) alors quelle nest que de 35 %. En
ce qui concerne lallure des courbes obtenues, elles sont similaires celles obtenues lorsque la
source de rayonnement met dans linfrarouge. En eet, la transmission diminue (lattnuation
devient plus forte) en sloignant du point dinjection. Cette volution est essentiellement due
183
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
laugmentation de la fraction volumique en descendant dans le rideau (une fraction volumique
plus forte va videmment engendrer des vnements de diusion plus importants). Par ailleurs,
on peut galement souligner que lcart entre simple et double rampe reste constant pour les
dirents points de mesures.
Augmenter la quantit deau injecte au sein dun systme de rideau deau engendre une
meilleure ecacit face au rayonnement infrarouge (gure 6.2) mais va invitablement saccom-
pagner dune attnuation du rayonnement visible plus forte (et par consquent dune visibilit
travers le brouillard plus faible). Il faudra alors veiller obtenir une bonne ecacit du rideau
dans linfrarouge sans pour autant quil attnue de manire trop considrable le rayonnement
visible (pour illustrer cette dicult, une tude sur la notion de visibilit est eectue plus loin
dans le paragraphe 6.2.5).
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
60 80 100 120 140
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
simple rampe
double rampe
Figure 6.11 Comparaison des transmittances entre une simple rampe (espacement entre
tuyres : 10 cm) et une double rampe (cartement entre rampes : 10 cm, espacement entre
tuyres : 10 cm)
La comparaison est prsent eectue quantit deau injecte constante entre un systme
de simple rampe avec un espacement entre buses de 10 cm et un systme de double rampe avec
un espacement entre tuyres de 20 cm (lcartement entre rampes est de nouveau conserv 10
cm). Nous avons montr dans le paragraphe 6.1.2 les bnces apports sur la capacit du rayon-
nement infrarouge par une rpartition du volume deau inject sur une double rampe (au lieu
dune rampe unique). La mise en parallle des deux cas est reporte sur la gure 6.12 en terme
de transmission dans le domaine visible en fonction de la hauteur dans le rideau. Lattnuation
est lgrement plus forte pour le systme de double rampe (hormis le point de mesure situ
140 cm de la buse dinjection) ce qui sexplique probablement par une quantit deau mieux
rpartie (et donc plus importante au sein du rideau), caractristique dailleurs bnque dans le
cas dune protection face une source de rayonnement infrarouge. L encore, les attnuations du
rayonnement par le rideau dans le domaine infrarouge et dans le domaine visible sont voisines
mais ce qui est considr comme avantageux dans un cas ne lest pas dans lautre. Une ecacit
importante dans le domaine infrarouge saccompagne dune augmentation de lattnuation dans
184
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
le domaine visible ( granulomtrie quivalente en tout cas), amenant invitablement une baisse
de la visibilit.
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
60 80 100 120 140
0.65
0.7
0.75
0.8
0.85
simple rampe (espacement entre tuyres : 10 cm)
double rampe (espacement entre tuyres : 20 cm)
Figure 6.12 Evolution de la transmittance dans le visible pour des congurations de rideaux
utilisant la mme quantit deau
La transmission du rayonnement dans le domaine visible est value exprimentalement pour
dirents systmes de double rampe sur la gure 6.13 en fonction de la hauteur. Les espacements
entre tuyres de 10 cm (gure 6.13(a)) et 20 cm (gure 6.13(b)) sont considrs pour quatre
cartements entre rampes dirents (10 cm, 20 cm, 30 cm et 40 cm). Dans le cas dun espace-
ment entre buses dinjection de 10 cm, le systme avec les rampes cartes de 10 cm se distingue
par une attnuation globalement plus faible par rapport aux trois autres congurations. Cet
cart sexplique de nouveau par la dynamique des gouttes. Un faible cartement entre rampes a
tendance projeter plus rapidement les gouttes au sol (lcoulement dair entran est plus fort),
induisant une fraction volumique plus faible au sein du rideau. En ce qui concerne les trois autres
systmes, les transmissions du rayonnement visible sont voisines. Par ailleurs, pour lespacement
entre buses de 20 cm, la transmission dans le domaine visible est videmment plus faible du fait
dune quantit deau injecte moins importante. On peut constater que lcart entre les dirents
systmes est assez faible.
Bilan :
La quantit deau au sein du spray est un paramtre primordial dans la transmission du
rayonnement visible par rideau deau. Rappelons que cette caractristique tait dj une des
grandeurs majeures dictant lecacit dun rideau en tant que systme de protection infrarouge.
Toutefois, laugmentation de la quantit deau provoque une transmission du rayonnement visible
plus faible, et par consquent une visibilit probablement moins bonne (en supposant quune
baisse de la transmission dans le visible se traduit directement par une moins bonne visibilit).
On retiendra galement que les volutions des transmissions du rayonnement dans le visible sont
185
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
+
+
+
+
+
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
60 80 100 120 140
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
cartement entre rampes : 10 cm
cartement entre rampes : 20 cm
cartement entre rampes : 30 cm
cartement entre rampes : 40 cm +
(a) Espacement entre tuyres : 10 cm
+
+
+
+
+
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
60 80 100 120 140
0.4
0.45
0.5
0.55
0.6
0.65
0.7
0.75
0.8
cartement entre rampes : 10 cm
cartement entre rampes : 20 cm
cartement entre rampes : 30 cm
cartement entre rampes : 40 cm +
(b) Espacement entre tuyres : 20 cm
Figure 6.13 Evolution de la transmittance dans le visible pour des systmes de double rampe
sensiblement quivalentes celle obtenues dans linfrarouge.
6.2.3 Comparaison avec la simulation numrique
Une simulation numrique (utilisation de la mthode de Monte-Carlo) a t ralise dans les
mmes conditions que les essais exprimentaux avec une mission du rayonnement collimate
et une rception sur une surface rduite (disque de diamtre 8 mm) une longueur donde de
635 nm. Une association de deux rampes cartes de 10 cm avec un espacement entre tuyres
dinjection de 10 cm a t utilise. Les proprits radiatives sont tires de la thorie de Mie
applique partir de valeurs dindice issues des travaux de Halle et Querry [Hale et Querry,
1973], comme dans linfrarouge. La comparaison avec les donnes exprimentales est visualise
sur la gure 6.14 en fonction de la hauteur. Une dirence denviron 5 % existe entre les rsultats
numriques et exprimentaux. En parallle, la transmission obtenue par une simple loi de Beer
base sur le coecient dextinction est ajoute sur le graphique. La dirence de transmissions
engendre par lutilisation de cette loi est importante. La loi de Beer ne permet pas de rendre
compte de la forte anisotropie de la diusion vers lavant, induisant une dviation si faible que
certains rayons diuss contribuent quand mme au signal reu par le dtecteur. Cette mthode
fournit des rsultats approximatifs dune mesure de transmission travers le rideau deau.
6.2.4 Ordres de grandeur de transmissions dans le visible
Une tude dordres de grandeur pour direntes fractions volumiques en eau et diamtres de
gouttes est ralise pour valuer les eets engendrs sur la transmission du rayonnement visible.
Le domaine utilis est identique celui prsent dans la section B.1.2 de lannexe B (domaine
compos de trois zones avec un cran radiatif de 10 cm dpaisseur). Les sources dmission et de
rception du rayonnement sont identiques sauf que la longueur donde considre se situe dans le
186
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
Distance du point dinjection [cm]
T
r
a
n
s
m
i
t
t
a
n
c
e
[
-
]
60 80 100 120
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
numrique (mthode de Monte-Carlo)
numrique (loi de Beer)
exprimental
Figure 6.14 Comparaison entre les transmittances numriques et exprimentales obtenues
dans le visible pour un systme de double rampe (tuyres et rampes espaces de 10 cm)
domaine visible (650 nm). Il a par ailleurs t vri que la transmission est invariante suivant la
hauteur dans le domaine. Ces valeurs de transmittances sont reportes dans le tableau 6.2 pour
direntes valeurs de fraction volumique et diamtre de gouttes. Logiquement, la transmission
du rayonnement visible diminue lorsque la fraction volumique augmente ou lorsque les tailles de
gouttes diminuent. Pour les systmes de rideaux deau considrs jusqu maintenant ( chelle
du laboratoire), la fraction volumique est de lordre de 10
4
m
3
deau par m
3
dair et le diamtre
des gouttes de lordre de 100 m. On obtient alors une transmission du rayonnement denviron 98
%, ce qui devrait probablement assurer une bonne visibilit travers le brouillard. Par ailleurs, ce
tableau est mettre en parallle avec ltude ralise avec une source de rayonnement infrarouge
(section B.2.1 de lannexe B). Comme dj observ auparavant, lvolution de la transmission
est similaire. En revanche, les niveaux obtenus sont plus faibles dans le domaine infrarouge.
Cet cart sexplique par le phnomne dabsorption du rayonnement. En eet, en situation de
panneau rayonnant, le phnomne dabsorption traduit majoritairement le niveau dattnuation
atteint (la diusion fortement anisotrope vers lavant joue un rle trs limit dans la capacit
dattnuation du rideau). Hors, une longueur donde de 650 nm, le coecient dabsorption est
trs faible, ce qui explique alors une baisse moins rapide de la transmission dans le domaine
visible lorsque la quantit deau augmente (par exemple, pour une fraction volumique de 10
4
m
3
deau par m
3
dair et une taille de gouttes de 50 m, la transmittance obtenue 5 m est
de 71,5 % alors quelle vaut 97,3 % 650 nm). Quelques particularits sont constater : pour
des grosses tailles de gouttes (suprieures 500 m), la transmission de rayonnement visible
est toujours suprieure 90 % (on peut alors penser que la visibilit dun tel systme sera
probablement bonne). En revanche, pour des diamtres infrieurs, laugmentation de la fraction
volumique engendre des attnuations trs importantes voire proche de 100 % (notamment pour
des fractions volumiques de 10
1
m
3
deau par m
3
dair, valeur certes particulirement leve).
Dans le paragraphe suivant, on tentera de remonter la notion de visibilit en fonction des
paramtres dopacit.
Signalons quune simulation a t eectue une longueur donde de 400 nm (couleur
187
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
bleue). Les rsultats obtenus sur la transmission du rayonnement sont quasiment identiques.
Par exemple, pour un diamtre de 100 m et une fraction volumique de 10
3
m
3
deau par m
3
dair, on obtient une transmission de 0,862 au lieu de 0,860 dans le rouge 650 nm.
Fraction volumique [m
3
deau/m
3
dair]
10
5
10
4
10
3
10
2
10
1
D
i
a
m

t
r
e
10 m 0,971 0,798 0,214 0,028 0
50 m 0,998 0,973 0,743 0,165 0,019
100 m 0,997 0,983 0,861 0,321 0,041
500 m 1,000 1,000 0,997 0,992 0,931
1 mm 0,997 1,000 1,000 1,000 0,998
Table 6.2 Transmittances dans le visible une longueur donde de 650 nm travers un cran
radiatif pour dirents diamtres et fractions volumiques
Remarque : le tableau 6.3 prsente la transmittance dans le visible obtenue par une loi de
Beer base sur le coecient dextinction. Chaque cellule du tableau donne le coecient dex-
tinction (partie basse de la cellule) et la transmittance 650 nm (partie haute de la cellule).
Comme dj observ plus haut, ces valeurs montrent que la loi de Beer fournit une surestimation
de lattnuation du rayonnement visible par le rideau deau (comme ctait le cas pour une trans-
mission calcule dans linfrarouge). Lcart entre les deux mthodes de calcul est trs important
ici o les zones dmission et de rception ne sont pas ponctuelles. Pour illustrer ce phnomne,
prenons lexemple dune conguration avec une fraction volumique de 10
3
m
3
deau par m
3
dair
avec un diamtre de gouttes de 100 m (grandeurs que nous pouvons rencontrer dans nos cas
de simulation). Avec la mthode de Monte-Carlo, la transmittance obtenue est de 86,1 % alors
quelle atteint uniquement 5 % avec la loi de Beer. De manire globale, le coecient dextinction
augmente avec la fraction volumique et lorsque la taille des gouttelettes deau diminue.
6.2.5 Notion de visibilit
Ce qui prcde est li la notion dopacit ou concerne des transmittances dans la gamme du
rayonnement visible mais ne rend pas directement compte de la "visibilit". La visibilit dpend
du niveau de contraste entre un objet et son environnement. On dnit le contraste C comme
un rapport de luminance L :
C =

L(objet) L(fond)
L(fond)

(6.1)
La valeur du contraste de 0,02 est couramment utilise comme limite de visualisation dun
objet (elle correspond au contraste dun objet noir plac sur fond blanc dans des conditions
dillumination solaire). La visibilit dun objet est alors la distance ncessaire pour rduire le
contraste cette valeur limite. Les travaux bibliographiques de Guillaume [Guillaume, 2006] et
188
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
Fraction volumique [m
3
deau/m
3
dair]
10
5
10
4
10
3
10
2
10
1
D
i
a
m

t
r
e
10 m
P
P
P
P
P
P
P
PP
3,1
0,74
P
P
P
P
P
P
P
PP
30,7
0,05
P
P
P
P
P
P
P
PP
306,4
0
P
P
P
P
P
P
P
PP
3063,8
0
P
P
P
P
P
P
P
PP
30638,3
0
50 m
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,6
0,94
P
P
P
P
P
P
P
PP
6,1
0,54
P
P
P
P
P
P
P
PP
61,2
0
P
P
P
P
P
P
P
PP
611,8
0
P
P
P
P
P
P
P
PP
6118,5
0
100 m
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,3
0,97
P
P
P
P
P
P
P
PP
3,1
0,74
P
P
P
P
P
P
P
PP
30,5
0,05
P
P
P
P
P
P
P
PP
306,1
0
P
P
P
P
P
P
P
PP
3061,3
0
500 m
P
P
P
P
P
P
P
PP
0
1
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,1
0,99
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,66
0,94
P
P
P
P
P
P
P
PP
6,6
0,51
P
P
P
P
P
P
P
PP
66,5
0
1 mm
P
P
P
P
P
P
P
PP
0
1
P
P
P
P
P
P
P
PP
0
1
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,08
0,99
P
P
P
P
P
P
P
PP
0,79
0,92
P
P
P
P
P
P
P
PP
7,9
0,45
Table 6.3 Transmittances calcules par une loi de Beer base sur le coecient dextinction
(chaque cellule contient en bas gauche en m
1
et Tr
Beer
en haut droite) une longueur
donde de 650 nm pour un cran radiatif avec dirents diamtres et fractions volumiques
Tadahisa [Tadahisa, 2002] ont mis en avant une relation liant la visibilit au coecient dab-
sorption pour les fumes. Pour les systmes "lumineux" (mettant de la lumire), cette dernire
scrit :
V =
8

(6.2)
o V est la visibilit sexprimant en mtres et le coecient dextinction. Le coecient "8"
a t obtenu la suite dessais exprimentaux sur la visibilit travers la fume prsents dans
les rfrences prcdemment cites. Notons que cette relation est valable pour des trajets entre
5 et 15 mtres. Le tableau 6.4 correspond alors lestimation de la visibilit dans un brouillard
suppos homogne caractris par les fractions volumiques et diamtres de gouttes achs en
entre de tableau. Lorsque le rsultat est infrieur 5 m ou suprieur 15 m, cette valeur seuil
est simplement ache puisque lon sort du cadre dutilisation de la corrlation. Les valeurs de
utilises sont renseignes dans le tableau 6.3.
Il sagit l dune valuation approximative qui montre la possibilit de prvoir la visibilit
sous rserve davoir accs aux paramtres fraction volumique et taille de gouttes. Dans le cas
de cette tude, qui ncessiterait certes des approfondissements, la visibilit semblerait rduite
moins de 5 m pour des tailles de gouttes infrieures 100 m, ce qui peut potentiellement
poser des problmes mme si cela dpend des congurations gomtriques. On ne peut pas se
contenter dune telle valuation dautant quelle est base sur une corrlation valable pour des
fumes (milieu essentiellement absorbant) tandis que notre milieu est essentiellement diusant.
Les notions de "contraste" et de "rsolution" doivent tre incluses dans lanalyse.
6.2.6 Bilan sur ltude dans le visible
Ltude dans le visible a montr des volutions de transmissions travers le rideau similaires
ce que lon a vu dans linfrarouge. Une augmentation de fraction volumique ou une diminution
de la taille des gouttes diminue la transmission du rayonnement visible. Toutefois, les niveaux
189
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Chapitre 6. Association de rampes et mesures dans le visible
Fraction volumique [m
3
deau/m
3
dair]
10
5
10
4
10
3
10
2
10
1
D
i
a
m

t
r
e
10 m < 5 < 5 < 5 < 5 < 5
50 m 8,2 < 5 < 5 < 5 < 5
100 m > 15 < 5 < 5 < 5 < 5
500 m > 15 > 15 7,5 < 5 < 5
1 mm > 15 > 15 > 15 6,3 < 5
Table 6.4 Evolution de la visibilit (en m) en fonction de la fraction volumique et du diamtre
des gouttes
atteints sont moindres puisque le phnomne dabsorption est trs limit dans le domaine visible.
En considrant quune attnuation plus forte des rayons lumineux va engendrer une baisse de
visibilit, on a conrmation que les eets bnques du rideau dans linfrarouge peuvent tre
pnalisants dans le visible. En eet, augmenter la quantit deau (ou diminuer la taille des
gouttes) engendre un rideau trs ecace face au rayonnement dune forte source de chaleur.
Dans le mme temps, cela provoque une perte de visibilit. Toute la dicult rside alors dans la
capacit utiliser un rideau la fois protecteur contre les ux de chaleur et laissant une visibilit
susante.
190
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Conclusions et perspectives
Les systmes de rideau deau sont utiliss au cours de ces travaux de recherche comme dispo-
sitifs de protection contre le rayonnement infrarouge issu dune forte source de chaleur (incendie
par exemple). Ces derniers permettent ainsi de crer de vritables boucliers radiatifs dans lop-
tique de protger des biens ou des personnes. Plusieurs avantages mettent en avant lutilisation
de leau sous forme pulvrise. La quantit deau injecte est en eet moindre (par rapport
des systmes de protection incendie tels que le sprinklage qui utilise des gouttes beaucoup plus
grosses), pour une ecacit qui est plus intressante du point de vue de linteraction avec le
rayonnement en tout cas. Par ailleurs, il faut souligner qu mme quantit deau, une pulvrisa-
tion de nes gouttelettes engendre une surface dchange plus importante avec des consquences
bnques sur le plan de lvaporation par exemple. La combinaison de lensemble de ces eets
conforte le brouillard deau comme un systme de protection incendie attractif, ce qui en fait par
consquent un axe de recherche incontournable.
La motivation principale de ce travail rsidait dans loptimisation des systmes de brouillards
et rideaux deau en comparant direntes stratgies de pulvrisation. Le but tait dtudier une
alternative au jet descendant "classique" o les gouttes sont projetes directement vers le sol,
cette manire dutiliser leau injecte ntant probablement pas optimale. Avec une stratgie as-
cendante o les gouttelettes deau sont lances vers le haut, il est possible dobtenir une meilleure
rpartition de la quantit deau au sein du spray, engendrant ainsi des ecacits plus importantes.
Par ailleurs, une troisime stratgie qui privilgie linjection directe du spray "impactant" sur la
cible protger a galement fait lobjet dune analyse.
Pour raliser lensemble de ces tudes, des outils de caractrisation ont t mis en place.
Le code de calcul BERGAMOTE, dvelopp au sein du laboratoire, permet la modlisation
numrique de rideaux deau utiliss comme bouclier face au rayonnement. La dynamique du spray
est simule par un couplage eulrien-lagrangien. Le suivi lagrangien permet destimer lensemble
des caractristiques dynamiques de chaque goutte prsente dans le domaine (position, vitesse,
diamtre, temprature, masse). Les phnomnes de dispersion turbulente ainsi que les transferts
de chaleur par convection et par vaporation entre la goutte et lair environnant sont pris en
considration. Le rsultat produit est la rpartition granulomtrique connue en tout point du
rideau. Par ailleurs, la mthode lagrangienne va galement fournir des termes sources simulant
linuence des particules deau sur la phase continue. La modlisation de lcoulement dair
au sein du milieu est eectue par simulation eulrienne. Elle consiste en une rsolution des
quations de transport sur la masse, la quantit de mouvement, lnergie cintique turbulente
et sa dissipation, lnergie, et lhumidit par mthode des volumes nis. Le couplage des deux
mthodes permet dobtenir lensemble des caractristiques du rideau deau.
En ce qui concerne les transferts radiatifs, le milieu diphasique air-gouttelettes considr est
un systme la fois absorbant et diusant. Le phnomne dabsorption est d aux gouttes et aux
191
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Conclusions et perspectives
gaz environnants (vapeur deau et dioxyde de carbone). En ce qui concerne la diusion, seules
les particules deau en sont responsables. Par ailleurs, cette diusion est fortement anisotrope
vers lavant (suivant la direction dincidence du rayon). La modlisation numrique prend en
compte lensemble de ces phnomnes grce la mthode de Monte-Carlo qui va permettre au
nal dvaluer la capacit dattnuation dun rideau deau (aprs des calculs de ux raliss avec
et sans spray pour comparaison). Signalons que les proprits radiatives du milieu sont values
par la thorie de Mie pour les gouttelettes deau et grce au modle C-k pour les gaz. Au cours
de ces travaux, ce code de calcul a t adapt an de pouvoir modliser direntes stratgies
de pulvrisation utilises dans plusieurs congurations radiatives. Par ailleurs, des amliorations
sur la partie radiative ont permis de rduire les temps de calcul.
An de caractriser exprimentalement les brouillards deau, un banc de mesures a t mis
en place. Ce dernier permet de dterminer la transmission spectrale pour un large panel de con-
gurations en rideaux deau. Linuence de nombreux paramtres sur la capacit dattnuation
de sprays a t value. On pense en premier lieu la direction dinjection avec des mesures
ralises en pulvrisations descendante et ascendante. Le banc exprimental autorise la carac-
trisation radiative de systmes associant plusieurs tuyres dinjection (rampes). L encore, les
paramtres dtude ont t multiples : direction dinjection, nombre de buses associes ainsi que
lespacement entre elles, angle dinjection, pression dalimentation (donc le dbit deau inject),
position de la mesure dans le rideau. Ltude de systmes en double rampe (en ajoutant une
rampe la premire dj en place) a galement t eectue.
Lensemble de ces outils de caractrisation a permis deectuer une tude comparative de
dirents systmes dinjection. Il en est ressorti des pistes doptimisation menant une amlio-
ration de la capacit dattnuation de ces dispositifs de protection incendie.
Bilan global sur les rsultats obtenus
Trois stratgies de pulvrisation ont donc t compares dans loptique dune optimisation
des systmes de rideaux deau : la pulvrisation descendante, la pulvrisation ascendante et la
pulvrisation impactante. Les tudes ralises ont t la fois consacres laspect numrique et
laspect exprimental ( lchelle laboratoire). Une synthse des rsultats majeurs sur ces trois
congurations est prsente ci-dessous.
Le systme de pulvrisation descendante possde comme principale caractristique de projeter
directement les gouttelettes deau au sol. Ce phnomne engendre videmment un faible temps
de sjour des gouttes dans le domaine (infrieur la seconde pour la majorit des gouttes).
La participation des gouttelettes deau linteraction avec le rayonnement sen trouve alors
limite. Par ailleurs, des comparatifs entre rsultats numriques et exprimentaux ont permis
une validation du code de calcul (aussi bien sur des systmes en spray unique que sur des
systmes en rampe). Cet accord tait attendu puisque lensemble des caractristiques du spray
ont t mesures (granulomtrie, dbit dinjection, angle dinjection) mais il donne du crdit
loutil numrique BERGAMOTE. Les rles jous par langle dinjection et lespacement entre
les tuyres disposes sur une rampe ont t valus numriquement et exprimentalement. Une
variation de langle dinjection entrane en fait un eet limit sur la capacit dattnuation du
rideau. En revanche, rduire lespacement entre les buses provoque une amlioration de lecacit
du brouillard deau par augmentation de la quantit deau prsente. Toutefois, ce gain se fait au
dtriment dune consommation deau plus importante. Les eets entre dynamique et transferts
radiatifs sont non linaires et montrent quun volume deau inject doubl nentrane pas une
192
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Conclusions et perspectives
ecacit du rideau deux fois "meilleure". Toute la dicult rside alors dans la dnition dun
compromis entre agencement des tuyres dinjection et quantit deau utilise.
De son ct, la stratgie de pulvrisation ascendante propose dinjecter les gouttes vers le haut
tout en gardant les mmes conditions dinjection. Toutefois, il est probable quexprimentalement,
lutilisation dune mme buse avec des directions dinjection direntes engendre une modication
de la granulomtrie (ce qui a permis dexpliquer les dirences entre les rsultats numriques et
les mesures exprimentales). Du point de vue de lecacit du rideau, le gain apport par cette
stratgie est considrable (en comparaison avec le cas descendant). Cet cart sexplique par
une meilleure utilisation de leau au sein du spray. En eet, les gouttelettes deau injectes se
dplacent dans une phase ascendante puis descendante (celle-ci est dailleurs optimise par une
redescente des gouttes dans la zone de spray contre-courant de lcoulement dair). Le temps
de sjour sen trouve alors largement augment. La fraction volumique en eau au sein du spray
est plus importante que dans le cas descendant. La combinaison de ces phnomnes dynamiques
a permis dexpliquer le gain decacit important apport par la pulvrisation ascendante. Les
inuences dune variation de langle dinjection et de lespacement entre les buses dune rampe
ont galement t values. Les conclusions observes sont similaires celles du cas descendant.
La stratgie impactante propose une optique de protection dirente des deux autres con-
gurations prcdemment cites. En eet, le principe consiste projeter directement le spray sur
la cible protger. Cette particularit entrane une double protection par le spray inject dune
part et par le lm liquide sur la paroi dautre part (un dispositif de visualisation dimpact de
gouttes a permis de conclure que le dpt tait le seul rgime dimpact se produisant dans nos
conditions dutilisation). Lapport de ce lm liquide sur la capacit dattnuation du rideau nest
pas ngligeable. Toutefois, la transmission spectrale de celui-ci est tributaire des variations du
coecient dabsorption de leau en fonction de la longueur donde. On observe par consquent
une baisse decacit signicative du lm dans les petites longueurs donde (grands nombres
donde). Par ailleurs, lpaisseur de ce lm est apparue comme le paramtre primordial dans
loptique doptimiser la capacit dattnuation de ce systme. En eet, une paisseur de lm
importante peut engendrer une transmission du rayonnement quasiment nulle.
En comparant les trois congurations en terme decacit face au rayonnement infrarouge,
la stratgie de pulvrisation descendante "classique" ore des capacits dattnuation limites
(dans nos cas dtude lchelle laboratoire). Le cas ascendant apparat alors comme une al-
ternative majeure la conguration descendante en optimisant lutilisation de la quantit deau
injecte. Les ecacits obtenues pour ce systme dinjection sen trouve largement amliores
(par un facteur 3 environ en conditions exprimentales et par un facteur avoisinant 4 avec une
granulomtrie injecte identique). Quant la stratgie impactante, elle ore une alternative de
choix notamment grce la prsence du lm liquide sur la paroi protger. Loptimisation des
systmes de protection par rideaux deau aura ainsi t lobjectif majeur de ces travaux. Une
tude a galement t ralise avec des systmes de double rampe descendante permettant daug-
menter lpaisseur du brouillard.
Par ailleurs, ces direntes tudes ont galement apport plusieurs conclusions complmen-
taires. Tout dabord, un fort lien entre la dynamique du spray et les transferts radiatifs a t
mis en vidence. En eet, les capacits dattnuation obtenues sont invitablement associes aux
principaux paramtres dynamiques que sont la fraction volumique en eau au sein du spray et
la distribution granulomtrique. Une forte quantit deau ainsi que des petites tailles de gouttes
favorisent une meilleure attnuation du rayonnement infrarouge. Toutefois, ces observations ne
doivent pas tre dconnectes de la notion de stabilit du brouillard et de la consommation deau
engendre. Par ailleurs, des eets non-linaires entre dynamique et transferts radiatifs sont ap-
193
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Conclusions et perspectives
parus. Ces phnomnes soulvent la dicult destimer lecacit dun rideau en congurations
relles (o les dbits sont plus levs) partir dexprimentations chelle du laboratoire. Les
essais grandeur nature apparaissent alors ncessaires.
Des dirences de comportement suivant le scnario radiatif considr ont galement t mises
en avant. Dans une situation de transmission directe (typiquement le cas de nos exprimenta-
tions o langle et la surface de rception du rayonnement sont trs faibles), le phnomne de
diusion est apparu trs ecace. En eet, une dviation, mme lgre, permet au rayonnement
de ne pas atteindre la cible protger. Les eets dabsorption et de diusion se cumulent et la
transmittance spectrale connat alors peu de variations en fonction de la longueur donde. En
revanche, dans le cas dun scnario du type panneau rayonnant (o la rception du rayonnement
est hmisphrique sur une surface tendue), seule labsorption est rellement ecace pour piloter
la capacit dattnuation du rideau. La diusion apparat comme inecace du fait de sa forte
anisotropie vers lavant (seules les diusions multiples ou la rtro-diusion peuvent permettre
de dvier susamment le rayon incident de sa cible, toutefois ces eets sont trs minoritaires
dans nos cas dtude). Par consquent, la diminution du phnomne dabsorption pour les forts
nombres donde entrane une perte decacit signicative dans cette mme gamme. Cette parti-
cularit ne doit par consquent pas tre omise dans le cas dtudes avec des surfaces rayonnantes
tendues (typique dune conguration relle).
Les derniers travaux eectus ont t consacrs la notion de visibilit au sein du rideau.
Cet aspect apparat dailleurs primordial pour une application un peu dirente : lutilisation des
brouillards deau en tant que systmes dextinction et non plus ltude de rideaux utiliss comme
barrire. En eet, un manque de visibilit travers le brouillard rendrait dicile lvacuation
des personnes et dangereuse lintervention des pompiers lors dun sinistre. Pour ce faire, des
mesures dopacit ont t ralises dans le visible laide dune diode laser et dune photodiode.
Elles ont montr la faisabilit de la mesure et les premiers rsultats indiquent bien videmment
lattnuation par le brouillard deau dans le visible sans pour autant induire une extinction totale
de la lumire visible, dans nos tudes en tout cas. Restera grer la correspondance opacit -
visibilit et tendre les situations de mesure.
Perspectives
Les perspectives de dveloppement de ces travaux de recherche sont nombreuses et varies et
concernent aussi bien la partie numrique que laspect exprimental.
Les premires amliorations pouvant tre apportes sont dabord concentres sur loutil nu-
mrique. Pour amliorer les temps de simulation, le code de calcul utilis a t lorigine pa-
ralllis mais uniquement sur la partie lagrangienne (16 processeurs sont en gnral employs).
En revanche, la simulation eulrienne ne prote pas de la paralllisation et la modlisation de
lcoulement dair au sein du domaine ne seectue que sur un seul processeur. Une paralllisation
de cette partie du code engendrerait une rduction des temps de calcul actuels. Signalons que
le modlisation des transferts radiatifs travers le spray est elle aussi paralllise sur plusieurs
processeurs.
Laspect "couplage" ncessiterait galement quelques modications. En eet, jusqu prsent,
nos conditions dtude (rideau plac assez loin de la forte source radiative) permettent de ne pas
prendre en compte un ventuel couplage entre la dynamique du spray, le rayonnement et la source
elle-mme. En revanche, le problme deviendrait plus complexe si le rideau deau pulvris se
situait proche de la zone mettrice. Dans ce cas prcis, lmission du rayonnement engendrerait
des modications sur les proprits radiatives des gouttelettes deau au sein du spray, mais ce
194
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Conclusions et perspectives
sont surtout les interactions eau - feu - amme qui deviendraient primordiales.
En ce qui concerne la source radiative, nous avons toujours utilis le spectre dmission dun
corps noir dans nos cas dtude. Pour se rapprocher de congurations plus proches de la ralit,
il serait intressant dintroduire le spectre dmission dune amme relle.
Une perspective majeure concerne la stabilit des rideaux gnrs, notamment en congura-
tion ascendante. Des tudes approfondies devraient tre entreprises en soumettant les dirents
brouillards un vent latral. En eet, bien que ce systme soit plus performant que la pulvri-
sation descendante, il pourrait perdre de son ecacit sil se dsagrge sous leet dun systme
de ventilation par exemple. On se rapproche ici dune application tunnel avec la prsence de
ventilation.
Dans lensemble des applications, nous avons toujours utilis de faibles dbits caractristiques
de nos conditions dtude chelle du laboratoire. Numriquement, on pourrait proposer une
analyse centre sur des pressions dalimentation (et par consquent dbits) plus proches des
conditions dutilisation relles. Cette tude permettrait dvaluer, pour chaque stratgie de pul-
vrisation, les capacits dattnuation atteintes lorsque le dbit devient plus consquent (pour
des utilisations industrielles par exemple). Ce qui manque, ce sont alors les donnes linjection :
granulomtrie, vitesse, angles dinjection caractristiques.
Par ailleurs, laspect double rampe a uniquement t analys avec des pulvrisations des-
cendantes. La conguration ascendante mriterait une attention particulire (numriquement et
exprimentalement). Daprs les rsultats dj obtenus, les niveaux dattnuation atteints se-
raient probablement importants en utilisant dailleurs des dbits faibles (compars aux dbits
rels). De la mme manire, le cas impactant ncessiterait un approfondissement. Il serait int-
ressant dtudier la sensibilit de certains paramtres sur la capacit dattnuation obtenue. On
pense notamment la distance la paroi dimpact, aux angles dinjection, la pression dali-
mentation ou encore lespacement entre les direntes buses de la rampe. Dautre part, il serait
important de dvelopper un dispositif exprimental permettant la caractrisation de la stratgie
impactante. Des mesures concernant lpaisseur du lm liquide seraient ncessaires an de ne
plus xer arbitrairement ce paramtre dans les simulations numriques. Lpaisseur du lm a par
ailleurs t suppose homogne. Une tude toute particulire doit tre mene sur lcoulement de
ce lm sur la paroi protger, ce qui permettrait de prendre en compte les variations de lpais-
seur avec la hauteur (on sattend obtenir une paisseur de lm plus importante en bas de la
surface protger, do une ecacit ventuellement suprieure). La "qualit" du recouvrement
devrait galement tre analyse.
Enn, la notion de visibilit doit faire lobjet dune tude plus approfondie. En eet, cet aspect
apparat comme primordial dans lutilisation des rideaux dans des congurations relles et dans
les applications types "brouillards deau". Cet aspect engendre dailleurs des interrogations de la
part du personnel dintervention. Lutilisation de systmes de rideaux deau comme dispositifs
de protection incendie ne doit pas tre dconnecte de la notion de visibilit.
195
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Conclusions et perspectives
196
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Bibliographie
[Bai et Gosman, 1995] Bai, C. et Gosman, A. (1995). Development of methodology for spray
impingement simulation. SAE Paper 950283.
[Bard, 1994] Bard, P. (1994). Modlisation lagrangienne de la dispersion et de lvaporation
de gouttes dans un coulement turbulent instationnaire. Thse de doctorat, Ecole Nationale
Suprieure de lAronautique et de lEspace de Toulouse, France.
[Beck et Watkins, 2002] Beck, J. et Watkins, A. (2002). On the development of spray submo-
dels based on drop-size moments. Journal of Computational Physics, 182:586621.
[Beck et Watkins, 2003] Beck, J. et Watkins, A. (2003). The droplet number moments ap-
proach to spray modelling : the development of heat and mass transfer sub-models. Interna-
tional Journal of Heat and Fluid Flow, 24:242259.
[Berlemont et al., 1995] Berlemont, A., Grancher, M. et Gouesbet, G. (1995). Heat and
mass transfer coupling between vaporizing droplets and turbulence using a lagrangian ap-
proach. International Journal of Heat and Mass Transfer, 38(16):30233034.
[Berour et al., 2004] Berour, N., Lacroix, D., Boulet, P. et Jeandel, G. (2004). Radia-
tive and conductive heat transfer in a nongrey semitransparent medium. application to re
protection curtains. Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer, 86(1):930.
[Bohren et Human, 1983] Bohren, C. et Huffman, D. (1983). Absorption and scattering of
light by small particles. John Wiley and Sons, New York.
[Boulet et al., 2006] Boulet, P., Collin, A. et Parent, G. (2006). Heat transfer through a
water spray curtain under the eect of a strong radiative source. Fire Safety Journal, 41:1530.
[Boulet et Moissette, 2002] Boulet, P. et Moissette, S. (2002). Inuence of the particle-
turbulence modulation modelling in the simulation of a non-isothermal gas-solid ow. Inter-
national Journal of Heat and Mass Transfer, 45(20):42014216.
[Buchlin, 2005] Buchlin, J. (2005). Thermal shielding by water spray curtain. Journal of Loss
Prevention in the Process Industries, 18:423432.
[Burry et Bergeles, 1993] Burry, D. et Bergeles, G. (1993). Dispersion of particles in aniso-
tropic turbulent ows. International Journal of Multiphase Flow, 19(4):651654.
[Castanet et al., 2005] Castanet, G., Lebouch, M. et Lemoine, F. (2005). Heat and mass
transfer of combusting monodisperse droplets in a linear stream. International Journal of Heat
and Mass Transfer, 48:32613275.
[Chang, 1998] Chang, Z. (1998). Etude des collisions interparticulaires en coulement turbulent
isotrope et anisotrope par une approche lagrangienne plusieurs trajectoires simultanes. Thse
de doctorat, Universit de Rouen, France.
[CNPP, 2007] CNPP (2007). Document technique APSAD D2 - Brouillard deau - Guide pour
linstallation de systmes de protection incendie par brouillard deau.
197
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Bibliographie
[Collin, 2006] Collin, A. (2006). Transferts de chaleur coupls rayonnement - conduction -
convection. Application des rideaux deau soumis une intense source radiative. Thse de
doctorat, Universit Henri Poincar - Nancy I.
[Collin et al., 2005] Collin, A., Boulet, P., Lacroix, D. et Jeandel, G. (2005). On radiative
transfer in water spray curtains using the discrete ordinates method. Journal of Quantitative
Spectroscopy and Radiative Transfer, 92(1):85110.
[Collin et al., 2007] Collin, A., Boulet, P., Parent, G. et Lacroix, D. (2007). Numerical
simulation of a water spray - radiation attenuation related to spray dynamics. International
Journal of Thermal Sciences, 45:856868.
[Collin et al., 2008] Collin, A., Boulet, P., Parent, G., Vetrano, M. et Buchlin, J. (2008).
Dynamics and thermal behaviour of water sprays. International Journal of Thermal Sciences,
47:399407.
[Collin et al., 2010] Collin, A., Lechne, S., Boulet, P. et Parent, G. (2010). Water mist
and radiation interactions : application to a water curtain used as a radiative shield. Numerical
Heat Transfer, Part A, 57:537553.
[Consalvi et al., 2004] Consalvi, J., Porterie, B. et J.C., L. (2004). Dynamics and radiative
aspects of re / water mist interactions. Combustion Science and Technology, 178:721752.
[Coppalle et al., 1993] Coppalle, A., Nedelka, D. et Bauer, B. (1993). Fire protection :
water curtains. Fire Safety Journal, 20:241255.
[Cossali et al., 1997] Cossali, G., Coghe, A. et Marengo, M. (1997). The impact of a single
drop on a wetted surface. Experiments in Fluids, 22:463472.
[Cossali et al., 2002] Cossali, G., Marengo, M., Coghe, A. et Zhdanov, S. (2002). The role
of time in single drop splash on thin lm. Experiments in Fluids, 36:888900.
[Delconte, 2009] Delconte, A. (2009). Fluorescence induite par laser multibande applique
la mesure de temprature dans les milieux complexes. Thse de doctorat, Institut National
Polytechnique de Lorraine, Nancy - Universit.
[Dembl, 1998] Dembl, S. (1998). Modlisation et tude exprimentale des transferts de
chaleur par rayonnement dans un rideau deau diphasique. Application la protection incen-
die dinstallations industrielles risques. Thse de doctorat, Institut National des Sciences
Appliques de Lyon, France.
[Dewitte, 2006] Dewitte, J. (2006). Modlisation de limpact dun brouillard de gouttes en va-
poration et sous pression sur une paroi chaue. Thse de doctorat, Ecole Nationale Suprieure
de lAronautique et de lEspace, Toulouse.
[Eduardo Lemini Aramburo, 2004] Eduardo Lemini Aramburo, E. (2004). A new methodo-
logy for modelling impinging sprays based on drop size moments. Thse de doctorat, University
of Manchester Institute of Science and Technology.
[Faeth, 1977] Faeth, G. (1977). Current status of droplet and liquid combustion. Progress in
Energy and Combustion Science, 3(4):191224.
[Gosman et Ioannides, 1981] Gosman, A. et Ioannides, E. (1981). Aspects of computer simu-
lation of liquid-fuelled combustors. In Proceedings 19
th
Aerospace Science Meeting, AIAA,
St-Louis, MO, Paper No 81-0323.
[Graham et James, 1996] Graham, D. et James, P. (1996). Turbulent dispersion of particles
using eddy interaction models. International Journal of Multiphase Flow, 22(1):157175.
198
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Bibliographie
[Grancher, 1990] Grancher, M. (1990). Simulation de lvaporation de gouttelettes en coule-
ment turbulent suivant une approche lagrangienne. Thse de doctorat, Universit de Rouen,
France.
[Grant et al., 2000] Grant, G., Brenton, J. et Drysdale, D. (2000). Fire suppression by
water sprays. Progress in Energy and Combustion Science, 26:79130.
[Griolet, 1996] Griolet, F. (1996). Dimensionnement des rideaux deau. Modlisation et appli-
cations industrielles. Thse de doctorat, Universit Claude Bernard Lyon 1.
[Gueyer, 2000] Gueyffier, D. (2000). Etude de limpact de gouttes sur un lm mince. Dve-
loppement de la corolle et formation de projections. Thse de doctorat, Universit Pierre et
Marie Curie - Paris VI.
[Guillaume, 2006] Guillaume, E. (2006). Eets du feu sur les personnes. Docu-
ment LNE (Laboratoire National de mtrologie et dEssais - Synthse bibliographique,
G020284/C672X01/CEMATE/1.
[Hald et Buchlin, 2003] Hald, K. et Buchlin, J. (2003). Thermal shielding by impinging water
spray curtains. Proceedings of Eurotherm 73 on Computational Therma Radiation in Partici-
pating Media - Mons - Belgium, pages 379387.
[Hald et al., 2005] Hald, K., Buchlin, J., Dandrieux, A. et Dusserre, G. (2005). Heavy
gas dispersion by water spray curtain : a research methodology. Journal of Loss Prevention
in the Process Industries, 18:506511.
[Hale et Querry, 1973] Hale, G. et Querry, M. (1973). Optical constants of water in the 200
nm to 200 m wavelength region. Applied Optics, 12(3):555563.
[Hrter, 1996] Hrter, J. (1996). Development of a fundamental experiment to study the
impact of monodisperse droplets on thin liquid lms. Diplomarbeit - ONERA - Toulouse.
[Kerker, 1969] Kerker, M. (1969). The scattering of light and other electromagnetic radiation.
New York Academic Press.
[Le Clercq, 2000] Le Clercq, P. (2000). Contribution ltude exprimentale et thorique des
interactions gouttes / paroi. Thse de doctorat, Ecole Nationale Suprieure de lAronautique
et de lEspace - Toulouse.
[Lelong, 2010] Lelong, F. (2010). Exprimentation, modlisation et simulation de limpact de
gouttes deau sur le grainage gon des assemblages dun cur REP en situation daccident
de perte de rfrigrant primaire. Thse de doctorat, IRSN - Institut de Radioprotection et de
Sret Nuclaire.
[Lopez, 1991] Lopez, J. (1991). Les rideaux de uide appliqus au contrle des rejets accidentels
de gaz dangereux : modlisation et dimensionnement. Thse de doctorat, Universit Claude
Bernard Lyon 1.
[Meyrand, 2009] Meyrand, R. (2009). Contribution ltude de lusage du brouillard deau
dans la lutte contre les incendies en tunnels ventils longitudinalement. Thse de doctorat,
Ecole Nationale Suprieure de Mcanique et dArotechnique - Poitiers.
[Modest, 1993] Modest, M. (1993). Radiative heat transfer. Mechanical Engineering Series. Mc
Graw-Hill International Editions.
[Moissette, 2001] Moissette, S. (2001). Etude dynamique et thermique par la modlisation
eulrienne-lagrangienne des eets lis aux interactions turbulence-particules dans un coule-
ment gaz-solide en conduite verticale non-isotherme. Thse de doctorat, Universit Henri
Poincar - Nancy I, France.
199
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Bibliographie
[Moissette et al., 2001] Moissette, S., Oesterl, B. et Boulet, P. (2001). Temperature uc-
tuations of discrete particles in a homogeneous turbulent ow : a lagrangian model. Interna-
tional Journal of Heat and Fluid Flow, 22(3):220226.
[Mundo et al., 1995] Mundo, C., Sommerfeld, M. et Tropea, C. (1995). Droplet - wall
collisions : experimental studies of the deformation and breakup process. International Journal
of Multiphase Flow, 21(2):151173.
[Mundo et al., 1997] Mundo, C., Tropea, C. et Sommerfeld, M. (1997). Numerical and
experimental investigation of spray characteristics in the vicinity of a rigid wall. Experimental
Thermal and Fluid Science, 15:228237.
[Murrell et al., 1995] Murrell, J., Crowhurst, D. et Rock, P. (1995). Experimental study of
the thermal radiation attenuation of sprays from selected hydraulic nozzles. In Halon Options
Technical Working Conference - Albuquerque - USA, pages 369378.
[Nmira, 2007] Nmira, F. (2007). Modlisation et simulation numrique de linteraction entre un
feu et un brouillard deau. Thse de doctorat, Universit de Provence - Marseille.
[Nmira et al., 2009] Nmira, F., Consalvi, J., Kaiss, A., Fernandez-Pello, A. et Porterie,
B. (2009). A numerical study of water mist mitigation of tunnel res. Fire Safety Journal,
44:198211.
[Nmira et al., 2008] Nmira, F., Kaiss, A., Consalvi, J. et Porterie, B. (2008). Predicting
re suppression eciency using polydisperse water sprays. Numerical Heat Transfer, Part A,
53:132156.
[Parent et al., 2009] Parent, G., Acem, Z., Lechne, S. et Boulet, P. (2009). Measurement
of infrared radiation emitted by the ame of a vegetation re. International Journal of Thermal
Sciences, 49(3):555562.
[Parent et al., 2006] Parent, G., Boulet, P., Gauthier, S., Blaise, J. et Collin, A. (2006).
Experimental investigation of radiation transmission through a water spray. Journal of Quan-
titative Spectroscopy and Radiative Transfer, 97(1):126141.
[Patankar, 1980] Patankar, S. (1980). Numerical heat transfer and uid ow. Hemisphere
Publishing Corporation.
[Ponticq, 2008] Ponticq, X. (2008). Etudes sur les systmes xes daspersion deau en tunnel.
Thse de doctorat, Universit Claude Bernard - Lyon I.
[Prtrel, 1997] Prtrel, H. (1997). Etude du comportement thermodynamique de pulvrisations
liquides sous leet du rayonnement infrarouge. Application la protection incendie par rideau
deau. Thse de doctorat, Institut National des Sciences Appliques de Lyon, France.
[Ptrissans, 2001] Ptrissans, A. (2001). Sur les modles stochastiques lagrangiens de suivi
de particules dans un champ turbulent et leur application en coulement gaz-solide conns.
Thse de doctorat, Universit Henri Poincar - Nancy I, France.
[Ravigururajan et Beltran, 1989] Ravigururajan, T. et Beltran, M. (1989). A model for
attenuation of re radiation through water droplets. Fire Safety Journal, 15:171181.
[Rein, 1993] Rein, M. (1993). Phenomena of liquid drop impact on solid and liquid surfaces.
Fluid Dynamics Research, 12(2):6193.
[Rger et al., 2000] Rger, M., Hohmann, S., Sommerfeld, M. et Kohnen, G. (2000). Eu-
ler/lagrange calculations of turbulent sprays : the eect of droplet collisions and coalescence.
Atomization Sprays, 10:4781.
200
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Bibliographie
[Rioboo et al., 2001] Rioboo, R., Tropea, C. et Marengo, M. (2001). Outcomes from a drop
impact on solid surfaces. Atomization and Sprays, 11(2):155165.
[Roisman et Tropea, 2005] Roisman, I. et Tropea, C. (2005). Fluctuating ow in a liquid layer
and secondary spray created by an impacting spray. International Journal of Multiphase Flow,
31:179200.
[Saint-Georges, 1993] Saint-Georges, M. (1993). Etude hydrodynamique des pulvrisations
liquides pour applications aux rideaux deau. Thse de doctorat, Universit Claude Bernard
Lyon 1.
[Sikalo et al., 2002] Sikalo, S., Marengo, M., Tropea, C. et Ganic, E. (2002). Analysis of
impact of droplets on horizontal surfaces. Experimental Thermal and Fluid Sciences, 25:503
510.
[Sirignano, 1999] Sirignano, W. (1999). Fluid dynamics and transport of droplets and sprays.
The Press Syndicate of the University of Cambridge, cambridge university press edition, pages
ISSN : 0582218845.
[Sommerfeld, 1997] Sommerfeld, M. (1997). Analysis of isothermal and evaporating turbulent
sprays by phase droplet anenometry and numerical calculations. International Journal of Heat
and Fluid Flow, 19(2):173186.
[Souani et Taine, 1997] Soufiani, A. et Taine, J. (1997). High temperature gas radiative
property parameters of statistical narrow-band model for h
2
o, co
2
and co, and correlated-k
model for h
2
o and co
2
. International Journal of Heat and Mass Transfer, 40(4):987991.
[Stanton et Rutland, 1996] Stanton, D. et Rutland, C. (1996). Modelling fuel lm formation
and wall interaction in diesel engines. SAE Paper 960628.
[Tadahisa, 2002] Tadahisa, J. (2002). Chapter 4 : Visibility and human behaviour in re smoke.
SFPE Handbook of re protection engineering, Third Edition:242 : 253.
[Versteeg et Malalasekera, 1998] Versteeg, H. et Malalasekera, W. (1998). An introduction
to computational uid dynamics - the nite volume method. Pearson Education Limited. ISSN :
0-582-21884-5.
[Wang et Stock, 1993] Wang, L. et Stock, D. (1993). Dispersion of heavy particles by turbulent
motion. Journal of the Atmospheric Science, 50:18971913.
[Weiss, 2005] Weiss, C. (2005). The liquid deposition fraction of sprays impinging vertical walls
and owing lms. International Journal of Multiphase Flow, 31:115140.
[Wong et Meng, 2002] Wong, S. et Meng, M. (2002). Comparison of monte-carlo tech-
niques to predict the propagation of a collimated beam in participating media. Numerical heat
transfer, Part B, 42(2):119140.
[Zimmer, 2001] Zimmer, L. (2001). Etude numrique et exprimentale de la turbulence en cou-
lement gaz - gouttelettes. Applications aux rideaux deau en prsence de vent latral. Thse de
doctorat, Universit Henri Poincar - Nancy I, France.
201
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Bibliographie
202
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
203
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0
Rsum
Les rideaux deau sont des milieux semi-transparents constitus de gouttelettes deau disper-
ses dans lair. Le but de ces rideaux ici nest pas dinteragir avec la amme dans une optique
dextinction mais plutt dagir en tant que boucliers radiatifs contre une forte source de chaleur.
En eet, placs entre une source radiative et une cible protger, ils permettent de limiter la
propagation du rayonnement grce notamment au caractre absorbant et diusant des goutte-
lettes deau. Lintrt du brouillard deau rside dans la prsence de nes gouttelettes deau. Elles
possdent, quantit deau gale, une capacit dattnuation du rayonnement largement sup-
rieure celle des techniques de sprinklage, utilisant une quantit deau abondante constitue
de gouttes de gros diamtres. Nous avons travaill exprimentalement (ralisation dun pilote) et
numriquement (code BERGAMOTE) sur le rle des conditions dinjection : pulvrisation des-
cendante, ascendante, impactante, jets mutualiss en rampes, etc... pour quantier et comprendre
les phnomnes mis en jeu. On retiendra en particulier le fort couplage entre la dynamique des
brouillards ou rideaux deau et leur proprit dcran thermique. Il rsulte galement de ces tra-
vaux quune modication de la direction dinjection, tout en conservant la mme quantit deau
injecte, engendre de fortes variations sur la capacit dattnuation du rideau, sexpliquant par la
dynamique des sprays injects. La taille et la concentration en gouttelettes deau (lie au temps
de sjour des gouttes dans le domaine) apparaissent alors comme des paramtres cruciaux dans
loptique dune optimisation de ces systmes de protection.
Mots-cls: brouillard, rideau deau, rayonnement, infrarouge, transferts coupls
Abstract
Water sprays, water curtains, or mists, are semi-transparent media made of droplets dis-
persed in air. Here, water sprays are not used for the extinction of the ame but for radiative
shielding against infrared radiation coming from a hot surface. Indeed, placed between a radia-
tive source and a target to be protected, they are able to limit the radiation propagation, due in
particular to the ability of droplets to absorb and to scatter infrared radiation. The advantage of
mists consists in the presence of ne water droplets. In fact, with the same water volume, they
have a widely superior capacity of attenuation radiation compared to sprinkler systems which use
much water involved as large droplets. A study has been carried out both experimentally (design
of an experimental setup) and numerically (BERGAMOTE code) in order to better understand
the role of injection conditions. Therefore, downward pulverization, upward pulverization, im-
pinging spray, several nozzles in a ramp (with systems including one ramp or two ramps), etc...
were investigated in order to quantify and assess the implicated phenomena. In particular, a
strong coupling appears between the dynamics of sprays and their property of thermal shield. It
was also observed from these works that a modication of injection direction, while conserving
the same quantity of injected water, results in a strong variation on the attenuation capacity of
water curtain, explained by the dynamics of injected sprays. It is worth noting that diameter
and concentration of water droplets (related to the residence time of droplets in the domain) are
crucial parameters when optimizing these protection systems.
Keywords: mist, water curtain, radiation, infrared, coupled transfers
t
e
l
-
0
0
5
3
9
8
9
4
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

2
5

N
o
v

2
0
1
0