TRABAJO PRACTINO N3: FICHA DEL CASO: Catania Fontevecchia y D`Amico Vs.

Argentina

Materia: Derechos humanos y garantas Ctedra: Dr Agstn Gordillo. Profesor a cargo: Guillero Andrs Gordo Jefe de Trabajos Practicos: Aljendro Rondanini y Elizabeth Aimar

Alumna: Natalia Dominici DNI: 37.215.758

AO:2012

Nombre del fallo: Fontevecchia y D`Amico Vs. Argentina Fecha: 29 de noviembre del 2011 Hechos del caso: La revista Noticias, public el 5 y 12 de noviembre de 1995 un informe del entonces presidente de la Argentina Carlos Sal Menem,donde se referan a: ) la existencia de un presunto hijo natural del entonces presidente con la diputada Martha Meza, nacido de una relacin circunstancial entre ambos, cuando el primero fue trasladado a una localidad del interior del pas por el gobierno militar; b) la denuncia que la seora Meza habra hecho a fines del ao 1994 respecto del robo de joyas por un valor de US$ 230.000,00 que le fueron regaladas por el Presidente de la Nacin, segn consta en el expediente que investigaba la sustraccin; c) el encuentro que el seor Menem, la seora Meza y el hijo de ambos, Carlos Nair, habran tenido en la Casa de Gobierno, y d) la posibilidad que el seor Menem reconociera su paternidad sobre el nio una vez concluido el trmite de divorcio con su ex esposa. Menem inicia juicio a la revista pidiendo que se le aplique la doctrina de la real malicia, considerando la violacin de sus derechos a la vida privada. Transcurridas las dos instancias y la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia sale favorecido el querellante. Dando origen a una peticin presentada el 15 de noviembre de 2001 por los seores Jorge Fontevecchia, Hctor DAmico y Horacio Verbitsky. El 10 de diciembre de 2010 la Comisin Interamericana de Derechos Humanos present el caso ante la Corte Interamericana contra la Repblica Argentina, por la alegada violacin del derecho a la libertad de pensamiento y de expresin de los seores Jorge Fontevecchia y Hector DAmico.

Primera instancia: Juzgado Interviniente: Sntesis del fallo: El 10 de julio de 1997 un juez de primera instancia en lo civil resolviera la controversia Rechazando la demanda interpuesta por menen y la reconvencin interpuesta por uno de los periodistas.

Segunda instancia: Tribunal interviniente: Sala H de la Cmara Nacional de Apelaciones Sntesis del fallo: La sentencia fue apelada y el 11 de marzo de 1998 una sala de la Cmara Nacional de apelaciones en lo civil de la Capital Federal revirti por mayora, la sentencia apelada e hizo lugar a la demanda, condenndose a la Editorial Perfil S.S y a los seores Jorge Fontevecchia y hector Damico a pagarle al actor, en el plazo de 10 das das la suma de $150.000,00 (ciento cincuenta mil pesos) en concepto de indemnizacin por haber violado su derecho a la intimidad, con mas sus intereses [..].

FALLO DE LA C.S.J.N: Nmero y nombres de los jueces que integran la mayora:

1. Sntesis del voto: Contra dicha sentencia los demandados interpusieron un recurso extraordinario federal. El 25 de septiembre de 2001 la Corte Suprema confirm la

sentencia recurrida aunque modific el monto indemnizatorio, reducindolo a la suma de $60.000,00 (sesenta mil pesos). Asimismo, confirm lo resuelto respecto de la imposicin de gastos causdicos de las instancias anteriores e impuso las costas de esa instancia en un 90% a cargo de los codemandados y en un 10% a cargo de la parte actora. En su sentencia, la Corte Suprema record que no encontraba controvertida la veracidad de las informaciones difundidas por la revista Noticias, sino su carcter ntimo. Asimismo, dicho Tribunal se refiri, entre otros aspectos, a los criterios generales sobre los derechos a la libertad de expresin y a la vida privada, a la resolucin de posibles tensiones entre ellos y a cundo una intromisin en la intimidad podra estar justificada, al distinto umbral de proteccin de personajes clebres cuya vida tiene carcter pblico o de personajes populares y a la esfera de la vida privada del hombre pblico, y seal: Que en el caso de personajes clebres, cuya vida tiene carcter pblico o de personajes populares, su actuacin pblica o privada puede divulgarse en lo que se relacione con la actividad que les confiere prestigio o notoriedad, y siempre que lo justifique el inters general. Pero ese avance sobre la intimidad no autoriza a daar la imagen pblica o el honor de estas personas y menos sostener que no tienen un sector o mbito de vida privada protegida de toda intromisin [...]. Efectivamente, aun el hombre pblico, que ve restringida la esfera de su vida privada con motivo de la exposicin pblica a la que se halla sometido por el desempeo de su funcin, tiene derecho a preservar un mbito en la esfera de la tranquilidad y secreto que es esencial en todo hombre, en tanto ese aspecto privado no tenga vinculacin con el manejo de la cosa pblica o medie un inters superior en defensa de la sociedad.

FALLO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: Nmero y nombre de los jueces que integran la mayora:
6(seis) Diego Garca-Sayn, Presidente; Manuel E. Ventura Robles, Juez; Margarette May Macaulay, Jueza; Rhadys Abreu Blondet, Jueza; Alberto Prez Prez, Juez, y Eduardo Vio Grossi, Juez;

Sntesis del voto: El estado violo el derecho a la libertad de expresin reconocido en el artculo 13 de la convencin Americana, relacin con el artculo 1.1 de la misma, en perjuicio de los seores Jorge Fontevecchia y Hector Damico. El estado no incumpli la obligacin general de adoptar disposiciones de derecho interno, reconocida en el artculo 2 de la Convencin Americana, en perjuicio de los seores Fontevecchia y Hector Daminco.

Decisin que se adopta: La corte interamericana de Derechos Humanos dispuso que su Sentencia constituya una forma de reparacin y adicionalmente orden como medidas de reparacin que el estado: Deje sin efecto la condena civil impuesta a los seores Jorge Fontevechhia y Hector Damico as como todas sus consecuencias Publique y difunda la sentencia internacional por diferentes medios Pague determinada suma por concepto de reintegro de costas y gastos.

Breves conclusiones personales sobre el fallo: La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institucin judicial autnoma de la Organizacin de los Estados Americanos cuyo objetivo es la aplicacin e interpretacin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y de otros tratados concernientes al mismo asunto, en este sentido se puede entender que el no reconocimiento del derecho de la libre expresin fue violados para los seores Fontevecchia y Damico, hizo lugar a la presente queja, con motivo de subsanar los daos ocasionados a ellos, puesto que fueron multados por una cifra inexplicable, y no solo su informe periodstico se trataba la foto del hijo extramatrimonial de Menem, sino tambin un tema de inters pblicos, regalos millonario a la diputada Mezza, de los cuales su patrimonio declarado no explicaba como haca para comprarlos, hablndose de una traspaso de fondos pblicos para su propio beneficio. Obviamente dicho tema es de inters pblico, y excede la doctrina de la real malicia.