qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfgh jklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvb nmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwer JUICIOS ORALES EN EL tyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopas ESTADO DE OAXACA JUICIOS ORALES dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuio pasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghj

klzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdf ghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop

27/02/2013 LOPEZ TORALES CAROLINA

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

UNIVERSIDAD VILLA RICA

ALUMNA LOPEZ TORALES CAROLINA

FACULTAD DERECHO

SEMESTRE 8 GRUPO 8520

MATERIA JUICIOS ORALES

CATEDRATICO LIC. ROCIO LUIS CRUZ

TRABAJO JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

COATZACOALCOS VER., A 27 DE FEBRERO DEL 2013

UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 2

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

INTRODUCCION

Los juicios orales son como coloquialmente se conocen el nuevo sistema penal acusatorio vigente en Mxico.

Es por ello que nos enfocaremos analizando los juicios orales en el estado de Oaxaca, dentro del cual encontraremos las razones de sus reformas procesales que obviamente se tuvieron que realizar dentro de sus reglamentos normativos.

La instauracin de juicios orales en el pas, es como bien conocemos una de las propuestas de la reforma penal que mayor polmica ha desarrollado. Sin embargo encontraremos que en la prctica sera muy favorable debido a que como sabemos no se cumplen todos los principios procesales, tenemos por ejemplo el principio de pronta y expedita, el cual nos indica o hace simular que el procesado debera ser juzgado en tiempos y formas convenidos y podemos ver que realmente es imposible por las cargas de trabajo que se manejan dentro de los juzgados, ya que son demasiados los procesados.

En si se espera que mediante esta nueva implantacin se agilicen las causas penales.

Por consiguiente y finalmente veremos que en los juicios orales van a permitir que todas las partes en el proceso estn presentes durante el desarrollo de las audiencias.

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 3

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

*JUICIO ORAL EN EL ESTADO DE OAXACA* 1.- LAS RAZONES DE LA REFORMA PROCESAL PENAL EN OAXACA
Que el sistema de justicia penal mexicano est en crisis, pese a los esfuerzos legislativos que en las ltimas dcadas se han hecho, es un afirmacin que seguramente pocos se atreveran a cuestionar. Crisis que se debe, entre otros factores, por el casi nulo respeto y la escasa congruencia existente entre los postulados constitucionales -y ahora en los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por Mxico- y la legislacin ordinaria, cuya manifestacin ms evidente se hace patente, precisamente, en el sistema de enjuiciamiento penal adoptado y desarrollado por los Cdigos de procedimientos penales actualmente vigentes en el pas. Esta situacin, que tambin es propia del estado de Oaxaca, requera urgentemente de una transformacin del sistema procesal penal aplicable en la entidad, en la que, por una parte, se retomara y concretara, como se dice en la exposicin de motivos del nuevo Cdigo procesal penal, la revolucin procesal anunciada por don Venustiano Carranza en 1916, y por otra, se adecuara dicho sistema a los principios consagrados en la Constitucin Federal y en los tratados internacionales de derechos humanos que inciden en el proceso penal. Estas razones, a las que cabra agregar la cada vez mayor desconfianza ciudadana en las instituciones de la procuracin e imparticin de justicia1, motivaron que en el 2003 el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca decidiera formar una comisin2 de magistrados y jueces con el fin de que se avocara al estudio y revisin de la normativa penal local y propusiera la solucin o soluciones ms viables para contrarrestar o subsanar los graves problemas que hoy da enfrenta la justicia penal estatal. Como en otra ocasin ya lo pusimos de manifiesto, en junio del 2005 la comisin nombrada no slo propuso la introduccin de la oralidad en los juicios penales, como la mejor va para dar transparencia a esta clase de juicios y para recuperar la confianza ciudadana en las instituciones de la procuracin e imparticin de la justicia en la entidad, sino tambin elaboro, contando con el apoyo de USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y PRODERECHO (Programa de Apoyo para el Estado de Derecho en Mxico), un anteproyecto de Cdigo Procesal Penal que adopta el sistema acusatorio adversaria y respeta la normativa constitucional y los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por Mxico, principalmente el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de 1966 y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, mejor conocida como Pacto de San Jos.
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 4

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

Dicho anteproyecto, que por cierto sirvi de modelo al Cdigo de Procedimientos Penales de Chihuahua y al recin aprobado Cdigo Procesal Penal de Zacatecas, lo sigue siendo de otras entidades federativas que tienen inters en reformar sus sistemas procesales penales, en la segunda mitad del 2005 y en los primeros meses del 2006, fue sometido a una minuciosa revisin por una comisin interinstitucional integrada por aquellos que lo haban elaborado, por personal de la Procuradura General de Justicia del Estado y por asesores del Ejecutivo Estatal, quienes finalmente, con algunas modificaciones, decidieron someterlo a la consideracin del gobernador del Estado, el que, a su vez, para cumplir con los compromisos asumidos en su Plan Estatal de Desarrollo Sustentable4, con fecha 27 de julio del 2006 lo envi, como iniciativa, a la Legislatura Local. El nuevo Cdigo Procesal Penal para el estado de Oaxaca, que fue aprobado por el Congreso Local en su sesin celebrada con fecha seis de septiembre del ao 2006, consta de 478 artculos y ocho transitorios, divididos en doce ttulos. El ttulo primero se refiere, como disposiciones generales, a los principios, derechos y garantas que informan el proceso penal que se propone, en tanto que el ttulo segundo se dedica a los actos procesales, incluyendo los casos en que procede la nulidad de stos. Las acciones (penal y para obtener la reparacin del dao) es el contenido del ttulo tercero, como la jurisdiccin penal lo es del ttulo cuarto. El ttulo quinto se destina a los sujetos procesales, como lo son el Ministerio Pblico, la vctima, el imputado y los defensores y representantes legales; el ttulo sexto a las medidas de coercin tanto personales como de carcter real, y el ttulo sptimo a los modos simplificados de terminacin del proceso (conciliacin, criterios de oportunidad y suspensin del proceso a prueba). Las etapas de que consta el proceso (preliminar o de investigacin, intermedia o de preparacin del juicio oral y de juicio oral) integran el ttulo octavo, y los juicios especiales, como el procedimiento abreviado, el juicio para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad a inimputables, la accin civil y lo relacionado con las comunidades y pueblos indgenas, constituyen el contenido del ttulo noveno. El ttulo dcimo trata sobre los recursos que se prevn (revocacin, apelacin y casacin); el ttulo un dcimo se destina a la revisin de la sentencia, en donde se incluye el reconocimiento de inocencia, la anulacin de la sentencia y los casos de reposicin del juicio, y el ltimo ttulo, o sea el duodcimo, aborda la etapa de la ejecucin de la sentencia. En lo que sigue, trataremos de describir, aunque sea en forma breve y esquemtica, las principales instituciones que contempla el nuevo Cdigo Procesal Penal para el estado de Oaxaca, como son los principios que lo rigen, las etapas de que consta el proceso, las salidas alternas que se prevn, las medidas de coercin que se establecen y el sistema de recursos que se adopta.

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 5

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

2. LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL NUEVO PROCESO PENAL
Precisamente en aras de alcanzar plenamente los ideales polticos y filosficos que inspiraron al constituyente de 1917, y en congruencia con el sistema acusatorio adoptado y con los pactos internacionales suscritos sobre la materia por Mxico, los principios rectores que rigen al nuevo proceso penal son, entre otros muchos, la presuncin de inocencia, la oralidad, la publicidad, la inmediacin, la contradiccin, la concentracin y la continuidad y la libre valoracin de la prueba, recogidos en el captulo nico del ttulo primero, bajo el rubro Principios, derechos y garantas, ya que con ello se estima que se garantiza, o por lo menos se crean las condiciones necesarias para el pleno y absoluto respeto a los derechos humanos de los implicados en el drama penal. Esto es as porque la presuncin de inocencia al consignar que toda persona se presume inocente hasta en tanto no se demuestre su culpabilidad, impone la carga de la prueba al rgano acusador y reduce considerablemente la procedencia de la prisin preventiva; la publicidad, a la vez que asegura el control, tanto interno como externo, de la actividad jurisdiccional y de todos los intervinientes en el proceso penal, permite la transparencia en la administracin de justicia; la oralidad, como condicin necesaria para hacer efectiva la publicidad, excluye al mnimo la forma escrita de las actuaciones procesales; la inmediacin, al exigir que todos los actos procesales, principalmente la produccin de las pruebas, sean presenciados por el juez que va a resolver, impide la delegacin de las funciones jurisdiccionales; la contradiccin, al autorizar que todos los sujetos procesales tengan plenas facultades de intervencin, sobre todo en la recepcin de pruebas y contrapruebas, eleva la calidad de la informacin que los jueces utilizan para la toma de decisiones y posibilita una efectiva defensa del imputado; la concentracin y continuidad, al demandar que los actos procesales se lleven a cabo, por lo general en una sola audiencia y sin interrupciones, garantiza que la administracin de justicia sea pronta y expedita, y la libre valoracin de las pruebas, al otorgarle al juez la facultad de valorar el acervo probatorio segn la sana crtica y conforme a las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, refrenda el carcter cognitivo-racional de la actividad jurisdiccional y excluye el rgimen de la prueba legal o tasada.

3. LAS ETAPAS DEL PROCESO (PRELIMINAR, INTERMEDIA Y DE JUICIO ORAL)

Las etapas de que consta el nuevo proceso penal, bsicamente, son tres: 1) preliminar (o de investigacin);
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 6

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

2) intermedia (o de preparacin del juicio oral) y 3) de juicio oral (o de debate).

3.1 ETAPA PRELIMINAR (O DE INVESTIGACIN)

La etapa preliminar, tambin llamada de investigacin, est a cargo del Ministerio Pblico, y tiene por objeto determinar, segn lo indica el artculo 206 (Finalidad), si existe fundamento para abrir un juicio penal contra una o varias personas, mediante la recoleccin de los elementos que permitan fundar la acusacin y garantizar el derecho de defensa del imputado. Esta etapa, a la que tambin se le conoce como de investigacin porque en ella el Ministerio Pblico investiga los hechos que pueden ser constitutivos de un delito y los datos que hagan probable la responsabilidad penal del imputado en su comisin, comprende, a su vez, dos fases: la primera, en la que el Ministerio Pblico obtiene los elementos suficientes para el ejercicio de la accin penal y el dictado del auto de sujecin a proceso, y otra, posterior a dicho auto, en la que el propio Ministerio Pblico se allega de los elementos que le van a permitir sustentar su acusacin ante el tribunal de juicio oral, sin variar los hechos que quedaron precisados en el citado auto. Como en el proceso que se adopta, uno de los principios fundamentales es la inmediacin, la cual exige que la produccin o desahogo de las pruebas se haga en presencia de los jueces que van a fallar6, las pruebas recabadas por el Ministerio Pblico durante la etapa preliminar carecen de valor por s mismas para fundar una sentencia, sin perjuicio de que pueden ser invocadas y sirvan de base para dictar el auto de sujecin a proceso y las medidas de coercin que se lleguen a imponer (art. 280: valor probatorio). Una vez que el Ministerio Pblico considere que ha reunido los elementos probatorios suficientes para sujetar a una persona a proceso y con el fin de asegurar los derechos y garantas procesales del imputado, formular, ante el juez de control de legalidad (o de garantas), la llamada imputacin inicial, la cual contendr, adems de los datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad penal del imputado, los siguientes requisitos: I. El nombre del imputado; II. El nombre de la vctima y del denunciante (o querellante); III. Una breve descripcin de los hechos y su posible calificacin jurdica; IV. Los elementos de conviccin que hasta ese momento arroje la investigacin, y V. Lo relacionado con la reparacin del dao.
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 7

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

Aqu pueden presentarse dos situaciones que inciden en el desarrollo de las audiencias previstas para esta etapa por el Cdigo Procesal que se analiza. Si la persona fue detenida en flagrancia, con la formulacin de la imputacin inicial comienza a correr el trmino a que se refiere el artculo 19 constitucional, y, por ello, el juez debe proceder a verificar, por mandato constitucional (art. 16 constitucional), la legalidad de la detencin y a ratificarla, en la audiencia respectiva, si concurren los presupuestos previstos en la Constitucin Federal y en el artculo 167 (Flagrancia) del citado ordenamiento procesal; en cambio, cuando la persona no se encuentra privada de su libertad, dicho trmino comenzar a transcurrir hasta en tanto el imputado se presente ante el juez de garantas, ya sea por comparecencia o en forma voluntaria o sea puesto a su disposicin en cumplimiento a una orden de aprehensin (art. 168). En uno u otro caso, el juez debe convocar, dentro de las cuarenta y ocho horas, a una audiencia en la que, previa exposicin del Ministerio Pblico sobre lo que se le atribuye al imputado y la verificacin por parte del juez de que el imputado efectivamente conoce los derechos que a su favor consagra el apartado A del artculo 20 constitucional, se le recibir su declaracin preparatoria si es que en ese momento desea hacerlo. Si bien otros principios que inspiran al nuevo modelo de enjuiciamiento penal, lo constituyen la continuidad y la concentracin, que exigen que las audiencias por lo general no deben interrumpirse ni suspenderse, como el trmino constitucional es un derecho consagrado a favor del imputado, ste puede solicitar la suspensin de la audiencia que se est analizando, con el fin de aportar, en la audiencia de sujecin a proceso (o de trmino constitucional), los medios de prueba que considere necesarios para su defensa. En caso de que, por cuestiones de estrategia, no lo considere pertinente, antes de concluir la propia audiencia de declaracin preparatoria, el juez debe resolver, previo el uso de la palabra que se le conceda al Ministerio Pblico para que precise, en forma fundada y motivada, sus pretensiones, y al defensor y al imputado para que manifiesten lo que a sus intereses convenga, la situacin jurdica de ste ltimo, ya sea sujetndolo a proceso, si se satisfacen los requisitos constitucionales (art. 19 constitucional) e imponindole las medidas de coercin9 solicitadas por el representante social y que se juzguen procedentes, o decretando a su favor auto de no sujecin a proceso. Ms si el imputado ha solicitado la suspensin de la citada audiencia, entonces el juez celebrar la audiencia de trmino constitucional en un plazo no mayor a setenta y dos horas, o a ciento cuarenta y cuatro si se ha solicitado su ampliacin, contadas a partir de que aqul le fue puesto a su disposicin, con el fin de que, previo el desahogo de las pruebas ofrecidas, resuelva la situacin jurdica del imputado y todo lo relacionado con las medidas de coercin solicitadas.

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 8

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

El auto de sujecin a proceso, tiene como efectos, segn reza el artculo 279 (Efectos de la sujecin a proceso), los siguientes: I. Interrumpe el curso de la prescripcin de la accin penal: II. Comienza a correr el plazo para que el Ministerio Pblico cierre su investigacin, y III. El Ministerio Pblico pierde la facultad de archivar temporalmente el proceso. Debido a tales efectos, sobre todo por el segundo, en la misma audiencia en la que se dict dicho auto, el juez, de oficio o a peticin de parte, le fijar al Ministerio Pblico un plazo para que cierre su investigacin, tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la propia investigacin, el cual no podr ser mayor de dos meses si el delito de que se trate tiene asignada una pena que no excede de dos aos de prisin, o de seis si la pena excede de ese tiempo (art. 281: plazo judicial para el cierre de la investigacin). Concluido dicho plazo, el representante social debe declarar cerrada la investigacin (art. 284: plazo para declarar el cierre de la investigacin) y dentro de los diez das siguientes, podr, segn lo estipula el artculo 285 (Cierre de la investigacin): I. Formular la acusacin; II. Solicitar la aplicacin del procedimiento abreviado; III. Solicitar la suspensin del proceso a prueba; IV. Solicitar el sobreseimiento de la causa; V. Solicitar la conciliacin, y VI. Solicitar la aplicacin de un criterio de oportunidad.

3.2 ETAPA INTERMEDIA (O DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL)

Si el Ministerio Pblico decide, tambin por cuestiones estratgicas, formular la acusacin, el juez de control de la legalidad, previa notificacin a todas las partes y de entregarle al acusado una copia de la acusacin y hacerle saber que puede consultar los antecedentes acumulados durante la investigacin y que an se encuentran en poder del Ministerio Pblico, debe citar, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes de presentada aqulla, a la audiencia intermedia o de preparacin del juicio oral, que tendr lugar en un plazo no inferior a veinte das ni mayor a treinta, contados a partir de la notificacin respectiva (art. 294: citacin a la audiencia intermedia). Hasta quince das antes de la fecha sealada para la citada audiencia, la vctima puede constituir en parte coadyuvante y con tal carcter por escrito podr: I. Sealar los vicios materiales y formales del escrito de acusacin y requerir su correccin;

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 9

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

II. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusacin del Ministerio Pblico, y III. Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba para el juicio y cuantificar el monto de los daos y perjuicios cuando hubiere ejercido la accin civil resarcitoria. Asimismo, el imputado, antes del inicio de la audiencia, por escrito, o en la misma audiencia, en forma oral, puede, segn se lo concede el artculo 298 (Facultades del imputado): I. Sealarle al juez los errores formales del escrito de acusacin y, si ste lo considera pertinente, solicitar su correccin al Ministerio Pblico, quien podr subsanarlos si conviene a sus intereses; II. Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento12; III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y sealar los medios de prueba que se producirn en la audiencia de debate, en los mismos trminos previstos en el artculo 292 (Contenido de la acusacin); y IV. Proponer a las partes la suspensin del proceso a prueba, el procedimiento abreviado o la conciliacin. Como la etapa intermedia tiene por objeto depurar y precisar, en la medida de lo posible, todas aquellas cuestiones que luego sern objeto de debate en el juicio oral, sobre todo los hechos que sern materia de prueba y la determinacin de las pruebas que debern producirse, a esta etapa tambin se le ha denominado de preparacin del juicio oral. De ah deriva la importancia que, en la prctica, adquiere la audiencia intermedia, y la necesidad de que en su desahogo se observen primordialmente los principios de oralidad e inmediacin; de que todas las argumentaciones y promociones que hagan las partes nunca sean por escrito y de que se exija, como condicin indispensable para su validez, la presencia ininterrumpida durante la misma del juez, del Ministerio Pblico y del defensor. Del captulo respectivo13 del nuevo Cdigo Procesal Penal, se advierte que el desarrollo de la audiencia intermedia comienza con la exposicin sinttica que de sus pretensiones hace cada parte (art. 302: resumen de las presentaciones de las partes). Si el imputado plante, antes por escrito, o en ese momento en forma oral, alguna excepcin de previo y especial pronunciamiento, el juez permitir, segn lo estipula el artculo 305 (Resolucin de excepciones en la audiencia intermedia), un debate sobre la cuestin y si lo estima pertinente la presentacin de aquellas pruebas que considere relevantes para la decisin de la o las excepciones planteadas. Si se trata de las excepciones de incompetencia, litispendencia y falta de autorizacin para proceder, debe resolverlas de inmediato, ms si se trata de las excepciones de cosa juzgada y extincin de la responsabilidad penal, tambin puede resolverlas en el acto si se encuentra debidamente justificado, en los antecedentes de la investigacin, el fundamento que las sustente, o bien, de no

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 10

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

ser as, dejar la cuestin planteada para que sea resuelta en la audiencia de debate. De no haberse opuesto excepciones de previo y especial pronunciamiento, o de haberse resuelto improcedentes las opuestas, el juez proceder a examinar las pruebas ofrecidas por las partes y que debern desahogarse en la audiencia de juicio oral. Para esto, previo examen de las ofrecidas y de un debate sobre el particular, excluir fundadamente aquellas pruebas manifiestamente impertinentes o que tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios y aquellas otras que provengan de actuaciones o diligencias declaradas nulas o que hayan sido obtenidas con inobservancia de las garantas individuales (pruebas ilcitas), e incluso, puede solicitarle a algunas de las partes, si lo estima prudente, que reduzca el nmero de testigos o de los documentos que haya ofrecido, si ello nicamente producir efectos dilatorios en la audiencia de debate. Tambin se prev la posibilidad de que las partes, durante la audiencia, puedan solicitarle conjuntamente al juez que d por acreditados ciertos hechos con la finalidad de que stos, de no haber objecin alguna, ya no puedan ser discutidos en el juicio, los que, como veremos enseguida, debern indicarse claramente en el auto de apertura al juicio (art. 309: acuerdos probatorios). Por otra parte, si como hemos visto, la etapa intermedia tiene por objeto depurar, en la medida de lo posible, los hechos que sern materia de discusin en el juicio oral, es necesario, entonces, para el xito del propio proceso, que en el caso de que el Ministerio Pblico formule diversas acusaciones, se prevea la posibilidad, como as lo hace el nuevo Cdigo Procesal Penal, de la unin o separacin de stas. Si el juez considera que en estos casos no se perjudica el derecho de defensa, podr unirlas y decretar la apertura de un solo juicio, si las acusaciones estn ntimamente vinculadas por referirse a un mismo hecho; a un mismo acusado o porque deben ser examinadas las mismas pruebas; de no ser as, o sea cuando las acusaciones, de ser conocidas en una sola audiencia de debate, pudiera provocar graves dificultades en su organizacin o desarrollo o afectar el derecho de defensa, el juez puede, o mejor dicho debe separarlas, siempre que ello no implique la posibilidad de que se dicten resoluciones contradictorias (art. 308: unin y separacin de acusaciones). Una vez concluida la audiencia, se dicta, por el juez competente, segn lo previene el artculo 311, el llamado auto de apertura del juicio oral, en el que se indicar: I. El tribunal competente para celebrar la audiencia de debate; II. La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones de errores formales que se hubieren realizado en ellas; III. Lo relativo a la reparacin del dao y a la demanda civil, en su caso;

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 11

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

IV. Los hechos que se dieren por acreditados, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 309 (Acuerdos probatorios) de este Cdigo; V. Las pruebas que debern producirse en el juicio, de acuerdo a lo previsto en el artculo anterior (Exclusin de pruebas para la audiencia de debate); y VI. La individualizacin de quienes deban ser citados a la audiencia de debate, con mencin de los testigos a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitacin y los montos respectivos.

3.3 ETAPA DE JUICIO ORAL (O DE DEBATE)

Con el dictado, por el juez de control de la legalidad o de garantas, del auto o resolucin de apertura del juicio oral culmina la etapa intermedia o de preparacin del juicio oral y comienza la ltima fase del proceso ordinario, comnmente conocida como Etapa de juicio oral o de debate. Esta etapa, que es la esencial del nuevo proceso penal, se realiza sobre la base de la acusacin, y asegura, como en ninguna otra, la concrecin de los principios que sustentan a todo el sistema, como lo son la oralidad, la inmediacin, la publicidad, la contradiccin, la concentracin y la continuidad. A diferencia de las fases anteriores (preliminar e intermedia), en la del juicio intervienen tres jueces profesionales, quienes, para asegurar su objetividad e imparcialidad, no deben haber actuado en las etapas anteriores (art. 315: restriccin judicial), so pena de nulidad de aqul. Como cuestiones previas, el juez que presida el tribunal, una vez radicado el auto de apertura del juicio, fijara el da y la hora para el desahogo de la audiencia de debate, la que deber celebrarse no antes de quince ni despus de sesenta das de la notificacin del citado auto de apertura; indicar el nombre de los jueces que integrarn el tribunal y ordenar que se cite a todos aquellos obligados a asistir a la audiencia (Ministerio Pblico, acusado, defensor, parte coadyuvante, testigos, peritos, etc.) segn sea el caso. Al igual como sucede con la audiencia intermedia (o de preparacin del juicio oral), la de debate tambin se encuentra claramente regulada en el nuevo Cdigo Procesal Penal. Esta principia con la verificacin que hace el presidente del tribunal, de la presencia de los otros jueces, de las partes y de los testigos, peritos o intrpretes que deben participar en el debate, as como de la existencia de las cosas que deben exhibirse en l. Luego, debe advertirles al acusado y al pblico, usando un lenguaje claro, sencillo y comprensible, acerca de la importancia y el significado del juicio, como tambin debe indicarle al acusado que preste atencin sobre lo que va a escuchar. Hecho lo anterior, como lo indica el artculo 362 (Apertura), se declara abierto el debate y el presidente del tribunal le concede la palabra, en primer trmino, al
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 12

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

Ministerio Pblico y a la parte coadyuvante, si la hubiere, para que expongan en forma breve, clara y sumaria, las posiciones planteadas en la acusacin (alegatos de apertura), o sea, para que el Ministerio Pblico presente su teora del caso, y despus al defensor para que, si lo desea, indique en forma sinttica la posicin de la defensa respecto de los cargos formulados (alegatos de apertura), esto es, presente tambin su teora del caso. Las cuestiones incidentales sern planteadas inmediatamente despus de los alegatos de apertura, en cuyo caso se conceder la palabra por nica vez a quien lo haga y a las dems partes para que aleguen lo que a sus intereses convenga; estas incidencias pueden tratarse en un solo acto o sucesivamente, o bien diferirse alguna para la sentencia, si as conviene para el debate (art. 363: incidentes). Si la naturaleza de los incidentes promovidos lo permite, se resolvern en ese instante por el tribunal; en caso contrario, la audiencia puede suspenderse para tal fin hasta por diez das como mximo (art. 323: continuidad y suspensin). Cuando la acusacin verse sobre varios hechos punibles atribuidos a uno o ms acusados, se le concede al tribunal la facultad de disponer, incluso a peticin de parte, que los debates se lleven a cabo separadamente, pero en forma continua, es decir, sin suspender la audiencia, como acontece lo mismo cuando se estime conveniente, para una mejor defensa del acusado, que primero se debata sobre la culpabilidad, y luego, si resulta procedente, sobre la pena a imponer (cesura del debate), en cuyo caso las pruebas sobre ste ltimo aspecto, se recibirn, por cuestiones lgicas, despus de haberse declarado culpable al acusado (art. 365: culpabilidad, y art. 366: individualizacin de la pena). Expuestos los alegatos de apertura, se procede a recibir las pruebas en el orden que indiquen las partes. Primero, las ofrecidas por el Ministerio Pblico y por la parte coadyuvante (en relacin con la demanda civil) y posteriormente las de la defensa (art. 371: recepcin de pruebas). En relacin con las pruebas, se establece la posibilidad de que el tribunal puede ordenar, a solicitud de alguna de las partes, la produccin de nuevas pruebas (pruebas supervinientes), es decir, diferentes a las anunciadas en el auto de apertura del juicio, si en el transcurso del debate se advierte que resultan indispensables o manifiestamente tiles para el esclarecimiento de los hechos, siempre y cuando el solicitante justifique que no tena conocimiento de su existencia o que no le fue posible prever su necesidad (art. 381: nuevas pruebas). Concluida la recepcin de las pruebas, continan los alegatos finales o de clausura. Para ello, el presidente le concede la palabra al Ministerio Pblico, a la parte coadyuvante, al actor civil y al tercero civilmente demandado, si los hay, y al defensor del imputado, para que, en ese orden, expongan sus alegatos finales. Es importante resaltar que el nuevo Cdigo Procesal Penal, le concede al imputado la facultad de que, en cualquier momento de la audiencia, haga uso de
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 13

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

la palabra para exponer todas aquellas precisiones y argumentaciones que considere pertinentes, an en el caso de que antes se hubiere negado a declarar, sin ms limitacin que dichas intervenciones se refieran al objeto del debate, incluso, antes de que se declare cerrado ste, se le debe conceder la palabra por si desea agregar alguna cuestin ms sobre el particular (art. 367: facultades del imputado durante el debate; art. 382: discusin y cierre del debate). Clausurado el debate, el tribunal deliberar en sesin privada, cuya actividad no podr durar ms de veinticuatro horas ni suspenderse, excepto por enfermedad grave de alguno de los jueces.15 Si el asunto y la hora lo permiten, redactada la sentencia ser leda ante los presentes, una vez constituido el tribunal en la sala de audiencia; en caso contrario, slo ser leda la parte resolutiva con sus respectiva motivacin y fundamentacin y quien presidi la audiencia sealar da y hora para la lectura integra del documento que la contiene, dentro de los cinco das posteriores al pronunciamiento de la parte resolutiva (art. 389: pronunciamiento). En razn del principio de congruencia, la sentencia que se dicte no puede sobrepasar el hecho punible descrito (incluyendo sus circunstancias) en el auto de sujecin a proceso, en la acusacin y en la resolucin de apertura del juicio, o, en su caso, en la ampliacin de la acusacin17, y contendr, como requisitos, los siguientes: I. La mencin del tribunal, el nombre de los jueces que lo integran y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los dems datos que sirvan para determinar su identidad, y el nombre de las otras partes; II. La enunciacin de los hechos y de las circunstancias o elementos que hayan sido objeto de la acusacin o de su ampliacin, y de la resolucin de apertura; III. Una breve y sucinta descripcin del contenido de la prueba oral, antes de proceder a su valoracin; IV. El voto de los jueces, con la exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho; V. La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado; VI. La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas; y VII. La firma de los jueces; pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har constar, con resumen de la opinin del juez impedido en caso de no coincidir con las emitidas, y la sentencia valdr sin esa firma. Finalmente cabe sealar que, por imperativo constitucional (arts. 14 y 16 constitucionales), la sentencia que se dicte debe estar, como todo acto de autoridad, fundada y motivada18, principalmente en la parte valorativa de las pruebas producidas, en donde rige el principio de la libre valoracin o de la sana
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 14

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

crtica (art. 22: libre valoracin de la prueba), sin ms limitaciones que en tal actividad no se contraren las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mxima de la experiencia (art. 336: valoracin; art. 384: deliberacin) o que se hayan valorado aquellas obtenidas por un medio ilcito (prueba ilcita) o que fueron incorporadas al proceso violando las reglas marcadas por el propio cdigo (art. 21 y 333: legalidad de la prueba).

4. LOS MODOS SIMPLIFICADOS DE TERMINACIN DEL PROCESO (CONCILIACIN, CRITERIOS DE OPORTUNIDAD Y SUSPENSIN DEL PROCESO A PRUEBA)
El nuevo Cdigo Procesal Penal contempla, como modos simplificados de terminacin del proceso, salidas alternas o formas anticipadas de culminacin del proceso, es decir, como instituciones que permiten que no todos los casos lleguen a la ltima etapa del proceso ordinario (de juicio oral o de debate), a la conciliacin, los criterios o principios de oportunidad y la suspensin del proceso a prueba. Estas instituciones, adoptadas para no saturar el sistema y por cuestiones de poltica criminal, se encuentran reguladas en el Ttulo Sptimo (Modos simplificados de terminacin del proceso), del citado ordenamiento adjetivo; proceden hasta el dictado del auto de apertura del juicio (art. 283: perodo para el dictado de formas anticipadas) y tienen por efecto la extincin de la accin penal (arts. 87, IV, VIII y X; 195, 199 y 205) y, como consecuencia, el sobreseimiento de la causa (art. 286, fracc. V).

4.1 CONCILIACIN
La conciliacin, que se rige por los principios de voluntariedad de las partes, confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad, equidad, legalidad y honestidad (art. 192: principios), es procedente, como as lo indica el artculo 191, entre vctima e imputado, cuando se trate de delitos culposos, aquellos perseguibles por querella, los de contenido patrimonial que se hubieren cometido sin violencia a las personas y los que admitan presumiblemente la sustitucin de las sanciones o la condena condicional. No obstante ello, el propio Cdigo establece que la conciliacin no es viable cuando se trate de homicidios culposos, delitos cometidos por servidores pblicos en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas y los cometidos en asociacin delictuosa de acuerdo con lo que establece el Cdigo Penal del
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 15

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

Estado, pero si la es en los delitos de carcter sexual, los cometidos en perjuicio de menores de edad y de violencia intrafamiliar, si as lo solicitan en forma expresa la vctima o sus representantes legales. Si bien la conciliacin es una facultad que se le otorga a la vctima y al imputado, tambin se prev la posibilidad de que la pueda proponer el Ministerio Pblico en el momento en que declare cerrada su investigacin (art. 285, frac. V), como la obligacin para el juez, en caso de que las partes no la hayan propuesto, de hacerles saber que cuentan con esta forma de culminar el proceso, procurando que indiquen cules seran las condiciones en que la aceptaran (art. 191: conciliacin), as como de no aprobarla cuando tenga fundados motivos para estimar que alguno de los interesados no est en condiciones de igualdad para negociar o lo ha hecho bajo coaccin o amenaza. Si tiene xito la conciliacin, cuyos trminos se discuten en una audiencia convocada por el juzgador (art. 193: trmite), se levanta una acta que tendr fuerza vinculante. Los efectos de la conciliacin son, adems de la extincin de la accin penal, la suspensin del proceso y la prescripcin de la accin penal, durante el plazo fijado para el cumplimiento de las obligaciones pactadas (art. 195: efectos). Al igual como acontece con la suspensin del proceso a prueba y el procedimiento abreviado, lo sucedido en el trmite de esta forma alternativa de solucin al conflicto penal, no podr invocarse, dar lectura, ni incorporarse como medio de prueba, en la audiencia de debate (arts. 193 y 380: prohibicin de incorporacin de antecedentes vinculados con formas anticipadas o abreviadas).

4.2. CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

Si bien el nuevo ordenamiento procesal penal oaxaqueo, conserva, por imperativo constitucional (art. 21 constitucional), el principio de oficiosidad o de legalidad de la persecucin penal, tambin incluye, en concordancia con las modernas tendencias procesales, el principio de oportunidad, esto es, la facultad que se le concede al Ministerio Pblico de solicitar que se prescinda, total o parcialmente de la persecucin penal, de que sta se limite a alguno o a varios hechos o a alguna de las personas que participaron en su realizacin, cuando: I. Se trate de un hecho insignificante, de mnima culpabilidad del autor o del partcipe o exigua contribucin de ste, salvo que afecte gravemente un inters pblico o lo haya cometido un servidor pblico en el ejercicio de su cargo o con motivo de l; II. El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, dao fsico o psquico grave que torne desproporcionada la aplicacin de una pena, o cuando en ocasin de una infraccin culposa haya sufrido un dao moral de difcil superacin; o
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 16

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

III. La pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho de cuya persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos, o la que se le impuso o se le impondra en un proceso tramitado en otro Estado. Estas facultades ministeriales, taxativas y regladas, deben aplicarse en cada caso particular de forma objetiva, sin discriminacin alguna y conforme a las pautas generales que al efecto se hayan dispuesto para la procuracin de justicia, y a diferencia de otras legislaciones se encuentran sometidas al control judicial, ya que su aplicacin o negativa, pueden ser impugnadas, dentro de los tres das, por la vctima o el imputado ante el juez de garantas, quien ante ello convocar a una audiencia en la que resolver lo procedente (art. 198: impugnacin, y art. 220: control judicial). Si se aplica un criterio de oportunidad, nos indica el artculo 199 (efectos del criterio de oportunidad) se extinguir la accin penal (art. 187, fracc. IV) respecto al autor o partcipe en cuyo beneficio se dispuso, extendindose tales efectos a todos los que renan las mismas condiciones, cuando se trate de la insignificancia del hecho. En el caso de la fraccin II del artculo 196, el ejercicio de la accin penal se suspende en relacin con los hechos o las personas en cuyo favor se aplic, la cual surtir efectos quince das naturales despus de firmada la sentencia respectiva, momento en el que, el juez, a solicitud del Ministerio Pblico, resolver en definitiva sobre el cese de esa persecucin.

4.3 SUSPENSIN DEL PROCESO A PRUEBA

Al tenor del artculo 200 (Procedencia), la suspensin del proceso a prueba es pertinente cuando: a) El delito de que se trate est sancionado con pena mxima de hasta cinco aos de prisin; b) El imputado no haya sido condenado por delito doloso, o se encuentre gozando de ste beneficio en diverso proceso; c) Lo solicite el imputado o el Ministerio Pblico25, y d) El imputado admita el hecho que se le atribuye y existan datos de la investigacin que permitan corroborar la existencia de tal hecho. Adems, tambin se exige que a la solicitud respectiva se acompae un plan de la reparacin del dao causado por el delito, que podr consistir en una indemnizacin equivalente al monto de sta o en una reparacin simblica, inmediata o a plazos, y las condiciones que el imputado estara dispuesto a cumplir durante la suspensin, como lo podran ser (art. 201: condiciones por cumplir durante el perodo de suspensin del proceso a prueba): I. Residir en un lugar determinado;
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 17

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

II. Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas; III. Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de las bebidas alcohlicas; IV. Participar en programas especiales para la prevencin y tratamiento de adicciones; V. Comenzar o finalizar la escolaridad bsica si no la ha cumplido, aprender una profesin u oficio o seguir cursos de capacitacin en el lugar o la institucin que determine el juez; VI. Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de beneficencia pblica; VII. Someterse a tratamiento mdico o psicolgico, de preferencia en instituciones pblicas, si es necesario; VIII. Permanecer en un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el juez determine, un oficio, arte, industria o profesin, si no tiene medios propios de subsistencia; IX. Someterse a la vigilancia que determine el juez; X. No poseer o portar armas; XI. No conducir vehculos; XII. Abstenerse de viajar al extranjero, y XIII. Cumplir con los deberes de deudor alimentario. La peticin sobre la suspensin condicional del proceso, como todo acto procesal, se discute y analiza en una audiencia, en la que el juez, antes de resolver, debe or al Ministerio Pblico, a la vctima de domicilio conocido y al imputado. Si se admite, en la resolucin que se dicte se fijarn las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso, que no podrn ser ms gravosas de las solicitadas por el Ministerio Pblico; se aprobar o modificar, conforme a criterios razonables, el plan preparatorio propuesto por el imputado, y se determinar el plazo de la suspensin, que no ser inferior a un ao ni superior a tres. Si el beneficiado no cumple con las condiciones impuestas, el rgano jurisdiccional, a excitativa del Ministerio Pblico, convocar a una audiencia con el fin de discutir sobre la revocatoria planteada. Si esta es procedente, se reanudar la persecucin penal, otorgndosele al juez la facultad de que, en lugar de decretarla, ample el plazo, por nica vez, de la suspensin por dos aos ms (art. 203: revocacin de la suspensin). Al igual que en la conciliacin, los efectos de la suspensin del proceso a prueba son, adems de la suspensin de la prescripcin de la accin penal, la extincin de sta cuando aqulla no fue revocada, cuyo sobreseimiento lo debe dictar de oficio el juez, o a peticin de parte (art. 205: efectos de la suspensin del proceso a prueba).

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 18

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

Slo resta recalcar que en el caso de que esta forma alternativa se revoque, no podrn invocarse, dar lectura, ni incorporarse como medio de prueba, en la audiencia de debate (arts. 193 y 380: prohibicin de incorporacin de antecedentes vinculados con formas anticipadas o abreviadas), los antecedentes relacionados con ella, como tampoco que esta situacin impida el pronunciamiento de una sentencia absolutoria ni la concesin de alguna medida sustitutiva de la prisin cuando fuere procedente (art. 204: cesacin provisional de los efectos de la suspensin del proceso a prueba).

5. LAS MEDIDAS DE COERCIN

Si se parte de la afirmacin de que, en la actualidad, para que el estado pueda imponerle legtimamente a una persona, alguna pena por un hecho considerado en la ley como delito (principio de legalidad), se requiere de un juicio previo en el que se asegure el ejercicio de todas las garantas que se derivan del derecho al debido proceso (principio de jurisdiccionalidad) y de que toda persona se considera inocente hasta en tanto no se demuestre su culpabilidad (principio de inocencia), entonces ello conlleva a admitir que las medidas de coercin tienen carcter excepcional por cuanto que su finalidad tiende, estrictamente, a asegurar la presencia del imputado en el proceso y la ejecucin de la sentencia que en el caso se llegare a dictar. Por ello, el carcter excepcional de las medidas de coercin, se encuentra expresamente reconocido en el Cdigo Procesal Penal que se comenta, especficamente en los artculos 9 (Medidas de coercin) y 163 (principio general), el primero ubicado en el captulo dedicado a los principios, derechos y garantas, y el segundo en el captulo destinado a las normas generales de las medidas coercitivas. Lo mismo acontece con otros principios que sustentan la adopcin, en un sistema democrtico de enjuiciamiento penal, de estas medidas que importan, principalmente, la restriccin o privacin del derecho a la libertad personal, como el principio de jurisdiccionalidad (art. 163), que indica que slo las puede decretar el rgano jurisdiccional; el de proporcionalidad (arts. 9 y 164: proporcionalidad), que seala que su imposicin debe ser proporcional con las circunstancias de comisin del hecho atribuido y la sancin probable (art. 163) y el de instrumentalidad (art. 163), que prev que deben imponerse nicamente por el tiempo estrictamente indispensable para asegurar los fines del procedimiento. El Cdigo Procesal Penal distingue, atendiendo a su objeto, entre medidas de coercin personal (aquellas que limitan o restringen el derecho a la libertad personal) y medidas de coercin real (aquellas que limitan la libre disposicin de los bienes del imputado).
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 19

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

Entre las de carcter personal, que nicamente las puede solicitar el Ministerio Pblico, se agrupa, en primer trmino, a la orden de comparecencia y de aprehensin (art. 168: rdenes de aprehensin, comparecencia y restriccin para preservacin de prueba), y, en segundo trmino, a las siguientes (art. 169: medidas): I. La presentacin de una garanta econmica; II. La prohibicin de salir sin autorizacin del pas, de la localidad en la cual reside o del mbito territorial que fije el juez; III. La obligacin de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institucin determinada, que informe regularmente al juez; IV. La obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante la autoridad que l designe; V. La colocacin de localizadores electrnicos, sin que pueda mediar violencia o lesin a la dignidad o integridad fsica del imputado; VI. El arraigo domiciliario, en su propio domicilio o en custodia de otra persona, o en centro mdico o geritrico; VII. La prohibicin de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares; VIII. La prohibicin de convivir o comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el derecho de defensa; IX. La separacin inmediata del domicilio cuando se trate de agresiones a mujeres y nios o delitos sexuales y cuando la vctima conviva con el imputado; X. La suspensin provisional en el ejercicio del cargo, profesin u oficio, cuando se atribuya un delito cometido con motivo de stos, siempre y cuando aquel establezca como pena la inhabilitacin, destitucin o suspensin; y XI. La prisin preventiva, si el delito de que se trate, est sancionado con pena privativa de libertad. Entre las medidas de carcter real, que las puede solicitar el Ministerio Pblico o la vctima, se encuentra, principalmente, el embargo, as como otras medidas precautorias previstas por la ley procesal civil (art. 190: embargo y otras medidas conservatorias). Para que proceda la aplicacin de cualquiera de las medidas de coercin personal se requiere, como as lo indica el artculo 170 (procedencia), adems de que la solicite el Ministerio Pblico, que concurran los siguientes requisitos: I. Existan datos que acrediten el cuerpo del delito y hagan probable la responsabilidad del imputado; y II. Exista una presuncin razonable, por apreciacin de las circunstancias del caso particular, de que el imputado podra no someterse al proceso, obstaculizara la averiguacin de la verdad o que su conducta represente un riesgo para la vctima o para la sociedad.
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 20

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

Y la resolucin que las imponga, amn de estar, como todo acto de autoridad, fundada y motivada, debe contener: I. Los datos personales del imputado y los que sirvan para identificarlo; II. La enunciacin del hecho o hechos que se le atribuyen y su preliminar calificacin jurdica; III. La indicacin de la medida y las razones por las cuales el juez estima que los presupuestos que la motivan concurren en el caso; y IV. La fecha en que vence el plazo mximo de vigencia de la medida. Debido al carcter excepcional de las medidas coercitivas, tambin se prev la posibilidad, an de oficio para el juez, de que en cualquier momento del proceso se revisen, sustituyan, modifiquen o cancelen, cuando hubieren variado las condiciones que justificaron su imposicin (art. 185: revisin, sustitucin, modificacin y cancelacin de las medidas). Lo propio se establece para la prisin preventiva, con la nica diferencia de que dicha revisin la pueden solicitar el imputado y su defensor, sin perjuicio de que de oficio lo haga de oficio el juez, por lo menos cada tres meses (art. 186: revisin de la prisin preventiva y de la internacin). Slo nos queda resaltar cuatro cuestiones de suma importancia. Primero, que en el sistema procesal penal adoptado, se faculta al juez, reintegrndole con ello la potestad y la responsabilidad de garante de los derechos humanos que histrica, poltica y paulatinamente se le han quitado, que en cualquier caso pueda prescindir de toda medida de coercin, incluso de la prisin preventiva, cuando la promesa del imputado de someterse a proceso sea suficiente para descartar los motivos que autorizaran su imposicin (art. 169 in fine); segundo, que el juez puede imponer una sola de las medidas o combinar varias de ellas, excepto con la prisin preventiva (art. 171: imposicin); tercero, que, atendiendo a un sentido de solidaridad social y humana, la prisin preventiva nunca proceder si se trata de una persona mayor de setenta aos, de mujeres embarazadas, de madres durante la lactancia y de personas afectadas por una enfermedad grave y terminal (art. 179), y, finalmente, que dada la trascendencia que estas medidas llevan aparejadas para el derecho a la libertad personal, las partes pueden ofrecer pruebas, en la audiencia respectiva, con el fin de sustentar la imposicin, revisin, sustitucin, modificacin o cese de tales medidas.

6. LOS RECURSOS (REVOCACIN, APELACIN Y CASACIN)

Otro de los cambios paradigmticos en el nuevo modelo de enjuiciamiento penal, lo constituye, sin duda alguna, el rgimen de los recursos que se adopta, porque tales medios dejan de ser, por la propia naturaleza del juicio oral, un mecanismo de control jerrquico, y pasan a ser, por el contrario, un instrumento a disposicin
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 21

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

de las partes, sobre todo del imputado, con el fin de que el tribunal competente para ello verifique si en el desarrollo del proceso se respetaron todas las garantas que se derivan del derecho al debido proceso, es decir, la legitimacin, an ms, de las resoluciones judiciales en materia penal. Los recursos adoptados en el Cdigo Procesal Penal, bsicamente son tres: la revocacin; la apelacin, y la casacin (art. 415: normas generales). En el captulo I (Normas generales), del Ttulo Dcimo (recursos), se indican los rasgos comunes del nuevo rgimen recursivo. El derecho a recurrir le corresponde tan slo a quien le sea expresamente otorgado (art. 415: reglas generales) y el presupuesto necesario para que se actualice tal derecho, radica en que la resolucin impugnada les cause algn agravio, siempre que no haya contribuido a provocarlo (art. 417: agravio), salvo cuando se trate del imputado, quien a pesar de ello, esto es de haberlo provocado, podr hacerlo en los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervencin, asistencia y representacin (art. 417: agravio). Los recursos deben interponerse en el tiempo y la forma previstos por la ley para cada uno de ellos, indicando especficamente la parte de la resolucin impugnada (art. 416: condiciones de interposicin) y se sustentarn en el reproche de los defectos que causen el agravio (art. 417: agravio). Se prev la adhesin al recurso (art. 420: adhesin); el efecto extensivo de estos, cuando se trate de coimputados (art. 423; efecto extensivo); la prohibicin de la reformatio in peius (art. 427: prohibicin de la reforma en perjuicio) y la suplencia de la queja nicamente cuando se trate del imputado (art. 429: estricto derecho y suplencia de la queja), entre otras cuestiones.

6.1 REVOCACIN
La revocacin procede, segn manifestacin expresa del artculo 430 (Procedencia), nicamente contra aquellas resoluciones que resuelvan, sin sustanciacin, un trmite del proceso, con el fin de que quien la dict examine nuevamente la cuestin y decida lo que corresponda. Si el recurso es interpuesto en alguna audiencia, debe resolverse de inmediato (art. 422: recurso durante las audiencias); si lo es por escrito, es decir, fuera de alguna audiencia, deber interponerse dentro de los tres das siguientes a la notificacin, y en el mismo plazo, previo traslado a los interesados, el juez tendr que resolverlo (art. 431: trmite). La resolucin que se dicte en relacin con la revocacin interpuesta, ser ejecutada, a menos que se haya interpuesto concomitantemente con el de la apelacin subsidiaria y sta se encuentre debidamente sustanciada (art. 432: efecto).
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 22

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

6.2 APELACIN
El recurso de apelacin debe interponerse por escrito ante el juez que dict la resolucin impugnada, dentro del trmino de tres das, salvo que para ello se seale otro plazo (art. 434: interposicin), y es procedente, adems de los casos expresamente previstos en el Cdigo29, contra las resoluciones dictadas en las etapas preliminar e intermedia, cuando: a) causen un agravio irreparable, y b) pongan fin a la accin o impidan que sta contine (art. 433: resoluciones apelables). Previo emplazamiento a las partes, el juez enviar las actuaciones pertinentes (copia o legajo especial) al tribunal competente, quien, dentro de los diez das siguientes de haberlas recibido, citar a una audiencia en la que decidir sobre la admisibilidad del recurso y la procedencia o no de las cuestiones planteadas, inmediatamente despus de concluida la misma (art. 436: trmite). La audiencia de apelacin se celebrar con las partes que concurran, quienes, por una sola vez, podrn hacer uso de la palabra, y dejar, en la propia diligencia, breves notas sobre los planteamientos que hagan, pudiendo ser interrogados los recurrentes sobre las cuestiones alegadas en el recurso (art. 437. celebracin). Si el imputado asiste a la audiencia, se le conceder la palabra en ltimo trmino

6.3 CASACIN
Adems de las finalidades tradicionalmente asignadas a la casacin penal, en la que slo se examinaban cuestiones de derecho (sustantivas y procesales), en el recurso de casacin regulado por el Cdigo Procesal Penal tambin se admite la posibilidad, ajustndose a los criterios sustentados por la Corte Interamericana de Derecho Humanos sobre el derecho a recurrir, de que el tribunal competente revise cuestiones fcticas, cuando ello resulte necesario para el anlisis del agravio planteado la actualizacin de los supuestos de procedencia del reconocimiento de inocencia. Por ello, el artculo 438 (Motivos) expresamente determina que el recurso de casacin procede cuando en la resolucin impugnada no se observ o se aplic errneamente un precepto legal, ya sea en la sentencia o en el sobreseimiento30 dictados por el tribunal de juicio oral. Se interpondr por escrito ante el tribunal que dict la resolucin, dentro de los diez das de haberse notificado, debindose citar, con claridad, las disposiciones legales que se consideran inobservadas o errneamente aplicadas, as como cuales son las pretensiones que con el recurso se busca, amn de que tambin debe indicarse, por separado, cada motivo con sus respectivo fundamento (art. 440: interposicin).
UNIVERSIDAD VILLA RICA Pgina 23

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

Si se declara admisible el recurso y el tribunal no estima provechosa la celebracin de una audiencia o alguno de los interesados considera innecesario exponer oralmente sus argumentos, en la misma resolucin se dictar la sentencia que corresponda (art. 442: trmite). En caso contrario, la audiencia se celebrar dentro de los quince das de haberse recibido las actuaciones, en cuyo desarrollo se observarn las reglas previstas para el recurso de apelacin (art. 443: audiencia oral). Podr ofrecerse prueba cuando el recurso se fundamenta en un defecto del proceso y se pone en entredicho la forma en que se llevo a cabo un acto del debate, en contraposicin a lo sealado en las actuaciones, en el acta o en los registros del debate, o en la propia sentencia, como tambin es admisible la propuesta por el imputado, o en su favor, incluso sobre los hechos controvertidos, cuando ello sea indispensable para sustentar el agravio formulado, o se actualicen los supuestos del procedimiento de reconocimiento de inocencia (art. 444: prueba). Para apreciar la procedencia de los reclamos invocados en el recurso de casacin, el tribunal examinar las actuaciones y los registros de la audiencia de debate, con el fin de que pueda valorar la forma en que los jueces de juicio apreciaron la prueba y fundamentaron su decisin, incluso, se permite la reproduccin oral de alguna prueba desahogada en el juicio, si no se tuvieren registros suficientes para ello y el tribunal de casacin lo considere necesario para analizar la procedencia del reclamo (art. 445: examen del tribunal que conoce del recurso de casacin). En la resolucin que se dicte, podr anularse, total o parcialmente, la impugnada. Si se casa totalmente la sentencia, se ordena la reposicin del juicio o la resolucin impugnada; si la anulacin es parcial se indicar el objeto concreto del nuevo juicio o de la resolucin (reenvo). Fuera de estos casos, el tribunal de casacin subsanar el vicio y resolver lo que corresponda (art. 446: resolucin). Finalmente, como restricciones judiciales, se prohbe que en la reposicin del juicio, intervengan los mismos jueces que lo hicieron en el primigenio debate, como tambin quedan inhabilitados los que as lo ordenaron, para conocer de la casacin que se interponga contra la nueva sentencia (art. 447: reposicin del juicio).

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 24

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

CONCLUSION

Los juicios orales se han utilizado recientemente en Mxico para identificar el objetivo que se persigue en las discusiones sobre las reformas penales. Es importante aclarar que dicho trmino es aplicable no solamente a la materia penal, sino a casi cualquier forma de litigio, ya que en todo proceso es posible incorporar elementos relacionados con la oralidad. Como bien analizamos prrafos anteriores la finalidad de esta instauracin de la oralidad es la exigencia de la presencia fsica, continua e ininterrumpida, dentro del juicio, realizando de esta manera el principio de inmediata, la cual permite adems, la realizacin de etapas procesales concentradas, teniendo como resultado que la causa puede desahogarse en una sola audiencia, pero que tenga carcter continuo. Por ello que el juicio oral es un nuevo proceso penal que transparenta y acerca la justicia a la sociedad, poniendo en evidencia el trabajo de jueces, ministerios pblicos, as como peritos y defensores. Las audiencias sern celebradas en forma pblica, abierta y siempre en presencia del juez que conformara el tribunal. Este nuevo procedimiento va a permitir que la sociedad conozca el curso del proceso, ya que al ser las audiencias abiertas al pblico, podrn ser escuchados argumentos, testimonios y as analizar las pruebas recabadas, por lo que definir si la persona es declarada culpable o inocente. Mediante este medio se conseguir que se logre de igual manera una igualdad y equilibrio entre las partes involucradas y que la justicia penal se humanice, otorgndole a la victima un trato ms digno y logrando el respeto

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 25

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

de los derechos humanos del acusado que en distintas ocasiones son violados de una forma inescrutable. Los juicios orales no solo en el estado de Oaxaca que es nuestra materia de investigacin sino en los dems estados donde busca llevarse a cabo, su finalidad es como bien dijimos anteriormente es desaparecer los miles de expedientes que durante meses e incluso aos han permanecido rezagados en los escritorios de los juzgados del pas. Con ello se caracterizara el juicio oral por su rapidez y su transparencia en la resolucin de los casos.

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 26

JUICIOS ORALES EN EL ESTADO DE OAXACA

BIBLIOGRAFIA

TITULO: JUICIO ORAL PENAL, REFORMA PROCESAL PENAL DE OAXACA AUTOR: GERARDO A. CARMONA CASTILLO EDITORIAL JURIDICA DE LAS AMERICAS.

http://www.juiciooraloaxaca.gob.mx/docs/PDF/EL_NUEVO_PROCESO_PE NAL__ARTICULO.pdf

UNIVERSIDAD VILLA RICA

Pgina 27