MEMORIAL

Excma Cmara:

, por la querella, manteniendo el domicilio constituido en la calle , con el patrocinio letrado de los Dres., y , en la causa N , caratulada: S/PROCESAMIENTO Y PRISION PREVENTIVA, a V.E. digo: I. Que habiendo sido fijada para el dia de la fecha la audiencia de informe in voce prevista por el art 451 del C.P.P.N. vengo por el presente a acompaar el memorial sustitutivo de dicho informe solicitando a V.E. se sirva ordenar su agrega-

cin a la causa y oportunamente se consideren los argumentos aqu vertido al momento de resolver el presente incidente. II. Que desde ya y en virtud de los argumentos que seguidamente desarrollare solicito a V.E. rechace el recurso de apelacin impetrado por la defensa tcnica del procesado y confirme el decisorio de la Sra juez a-quo, con costas. III. La defensa tcnica de se disconforma por el procesamiento dictado respecto de su pupilo por la a-quo fundamentalmente por considerar que el procedimiento intelectual de la instructora se basa en un anlisis arbitrario y dogmtico que desconoce elementos objetivos de descargo que a criterio de los defensores constituyen una prueba de descargo dirimente para descartar la autora de en el delito que se le enrostra. IV. He de adelantar V.E. que esta querella no cuestionara, por el momento, la calificacin legal dada por la a-quo a la conducta de , por su carcter provisorio y toda vez que, a la fecha, restan producir una serie de medidas probatorias solicitadas por esta querella que permitirn determinar la forma de actuar del procesado y los alcances de la responsabilidad criminal del mismo, no obstante ello, resulta con claridad que con los elementos probatorios colectados hasta la fecha, el procesamiento del referido debe ser confirmado, restando dilucidar si su accionar fue culposo como le enrostra la juzgadora o doloso con carcter de dolo eventual, como vislumbra esta querella. Los elementos cargos reunidos en la pesquisa demuestran acabadamente que , disparo su arma reglamentaria y que pudiendo razonablemente prever el resultado disvalioso obtenido, teniendo en cuenta la cantidad de transentes que se encontraba en la trayectoria de su disparo, prosigui con su obrar injustificado, restando transitar el

camino de determinar si existi en su accionar culpa con representacin o dolo eventual, pero resulta ello aun prematuro poder determinarlo. Esta querella est segura que el el encartado procedi a realizar una conducta tpica antijurdica y culpable y que deber efectuarse a su respecto el juicio de reproche por tal actuar, no existiendo ninguna situacin que pudiera eximirlo de la responsabilidad penal que provisoriamente se le enrostra. La parcial valoracin de los elementos probatorios que efectua la defensa tcnica de , seleccionando solo algunos testimonios plenamente desvirtuados por el cmulo de muchisimos otros que demuestran un actuar contrario a derecho por parte de su pupilo, no alcanzan para conmover los elementos tenidos en cuenta por la a-quo a la hora de cautelarlo. La mayora de los testigos que depusieran en la causa, excepto algunos de ellos, sobre los que me referir en el momento procesal oportuno por considerar esta querella que pudieron haberse pronunciado falsamente negaron la existencia de un tiroteo como sostiene la defensa tcnica de La mayora de los testigos escucho solo un disparo, el de causador de las lesiones a y de la muerte a La poca claridad con las que el personal policial manej la prevencin generan una cantidad de cuestionamientos a tal etapa procesal que trataremos de develar con las probanzas que restan producir. Resulta trascendental para determinar la mendacidad de los dichos de y sus compaeros del mvil policial y , que el resto del personal policial los del mvil y los del mvil de la dependencia policial niegan que hubiera apuntado a y menos aun que disparara en su contra. Ninguno de los testimonios que analiza la defensa tcnica, con excepcin de los interesados y mendaces testimonios de y , que oportunamente sern juzgados por su falsedad dieron cuenta de que hubiera dirigido un disparo contra , ni contra el mvil policial que conduca, ni contra los integrantes de tal mvil policial, lo que echa por tierra la pretensin de legitimidad que intentan los defensores respecto del accionar de

El procesado jams corri peligro de vida que justificara su accionar, que mas all de considerarlo incurso en un homicidio doloso esta querella por la indudable posibilidad de

representarse el resultado letal producido, no obstante lo cual continuo con su obrar criminal, no encuentra ningn tipo de justificacin. Sugestivamente, la vaina servida de la pistola calibre 9mm de , que debi encontrarse muy cercana al lugar en donde se encontraba el referido al disparar, fue incautada por personal policial y no entregada a la instruccin. La defensa de hace hincapi en la pericia balstica que indica que el revlver calibre 32 que portaba haba sido disparada por encontrarse en su interior dos vainas servidas, sin embargo, ni la prevencin ni el personal tcnico policial de la Unidad de Criminalstica Mvil lograron encontrar ninguno de los plomos de las supuestas balas disparadas por El mencionado imputado al prestar declaracin indagatoria ante la juzgadora, fue terminante al afirmar que tal arma no fue disparada por l, indicando que el personal policial que lo detuvo, entre los que se encontraba , segun sus dichos haban sacado del tambor del revolver que portaba, dos proyectiles resplazandolos por dos vainas servidas, para con ello justificar los supuestos disparos que se le enrostraban. Dice que ello no fue posible puesto que al peritarse por el personal de la Divisin Balstica el arma se determin que ambas vainas servidas haban sido percutadas por el revolver secuestrado, pero tal divisin policial no procedi al retiro de la referida arma del lugar del hecho, sino que la recepcion tiempo despus de manos de la prevencin, lo que sin lugar a dudas pudo permitir al personal policial, disparar el revlver y volver a reemplazar las vainas servidas por las nuevas obtenidas de la percusin de tal arma, puesto que en la pericia suscripta a fs 42 vta por , respecto de las armas

secuestradas, nada se dice respecto de la marca de las vainas servidas que se le exhibieron al referido perito, que si se consignan en la peritacin tcnica efectuada por la Divisin Balstica de la Policia Federal. Resulta indudable que la manifiesta desprolijidad aludida supra, fue siempre dirigida a tratar de justificar el accionar de , sino no puede entenderse porque no se consign la marca de las vainas servidas que se peritaran en la propia comisara, o ser que no se hizo con la finalidad de enviar vainas cambiadas a la Divisin Balstica? No puede cabernos otra reflexin, cuando la defensa tcnica de , profesionales dependientes de la Policia Federal Argentina, sustentan como argumento de descargo justamente la peritacin balstica de la correspondiente Divisin de la Polica Federal, en sus argumentos recursivos.

Pareceria necesario detenerse un momento para contestar dichos argumentos dentro del marco de un razonamiento lgico. De que manera podra beneficiar a , declarado inimputable y aun a su consorte de causa que este hubiera manifestado que no dispar el arma y que el personal policial haba cambiado dos balas por dos vainas servidas al momento de su detencin. Pareceria que la existencia de justamente dos disparos, que el nico que manifest su existencia fue y sus mendaces compaeros de mvil, deba de alguna manera aparecer en escena, para justificar la conducta de y resulta ser que los unicos interesados que as fuera son justamente , que sigui participando de la prevencin, cuando debi ser apartado de dichas diligencias por sus superiores, y, para justificar sus posteriores dichos concertados con , el personal policial superior de la dependencia policial, incluido el comisario quien participara activamente en la prevencin en el lugar del hecho, pero jams los restantes involucrados, a los que en nada variar su situacin procesal con ello. Si por un momento en forma mental volviramos al de y nos ubicarmos en el lugar del hecho encontraramos una respuesta adecuada a tales cuestionamientos.

chofer del mvil de la seccional , primero que arrib al lugar, detuvo su marcha en la ochava de la esquina de , descendi del mvil con el arma en su mano, vio correr a un individuo y disparo su arma sin tomar ningn recaudo tendiente a evitar que su disparo pudiera ocasionar lesiones o la muerte a cualesquiera de la cantidad de personas que transitaban por el lugar en ese momento. Si tenemos en cuenta e croquis confeccionado por el propio procesado, su lugar de ubicacin y el de las vctimas, obviamente debemos concluir que jams apunt a ni quiso disparar hacia abajo, dispar en forma directa paralela a la posicin de y caus lesiones y la muerte a dos personas ubicadas en la vereda siguiente a la cuadra en la que se encontraba ubicado, sin meditar ello ni por un instante. La referencia que efectua la defensa tcnica de respecto de la peritacin balstica y la supuesta existencia de un rebote del proyectil por encontrarse en el mismo restos de pintura y existir un paredon detrs del lugar por donde corra , carecen de sustento fctico que las apoye, podra verificarse que el paredn al que se refiere tiene un color diferente al que indican los restos encontrados en la ojiva del proyectil heridor, pues es blanco y rojo y por cierto la propia defensa manifiesta que no se ha podido aun

determinar si el impacto del proyectil que tiera su ojiva fue anterior o posterior a la causacin de las lesiones y la muerte, con lo cual el argumento defensista cae indefectiblemente. Resulta hasta irrespetuoso respecto de la vctima fatal afirmar, como lo hace la defensa tcnica de , que su muerte, producida por el disparo del arma de pueda ser tildado con ligereza como un hecho fortuito y producto de la fatalidad sin implicancia penal alguna, si , que presenta caractersticas de lo que se ha dado en llamar la jerga de la calle gatillo facil, no hubiera disparado, se hubiera detenido a , que no tena forma de escapar del lugar, casi integramente rodeado por tres mviles policiales, pero se hubiera evitado la lesin de y la muerte de , segregar de las filas policiales y por cierto de la sociedad a individuos como es una de las trascedentales funciones que tiene la justicia represiva, pues de lo contrario todos lo ciudadanos nos encontramos expuestos a los designios de inescrupulosos como y sus superiores, que luego actuan modificando la situacin y pretendiendo cobijar en su regazo, a funcionarios delincuentes. Esta querella, con la provisionalidad propia de este estado procesal coincidir en forma general en que dispar en la misma direccin que corra el menor , dirigiendo el arma en el sentido de la carrera de ste, no ejerciendo ningn acto de defensa personal o de terceros, por no haber existido agresin ilegtima alguna de ni contra el aludido ni contra ninguna otra persona en el momento del disparo efectuado por el procesado El disparo de no solo no result necesario sino que puso en peligro a la totalidad de los terceros que se encontraban en la zona prueba de ello es que produjo una lesin en el brazo a y la muerte a Considera esta querella que a quedado demostrado que el tipo de proyectil disparado por , por sus caractersticas y alcance caus la muerte de y que ello debi ser tenido en cuenta por . antes de producir el disparo considerando que actu con discernimiento, intencin y libertad al producirlo debiendo representarse el resultado daoso causado, pero que cuanto menos y reitero con la provisionalidad actual vulner el deber objetivo de cuidado que le era exigible dada su condicin y el mbito en el que se desarrollo el suceso, derivando en el fallecimiento de , al ser alcanzada por el proyectil que dispar

Esta querella, considera, reitero que la conducta de debera encontrarse subsumida en la figura tpica acuada por el artculo 79 del Cdigo Penal, no obstante ello, considera que tal calificacin resultara de la conclusin de las probanzas a reunirse en la encuesta.

V. Por todo lo expuesto a V.E. solicito: a) Se tenga por presentado el memorial sustitutivo del informe oral previsto para la audiencia del dia de la fecha, solicitando su agregacin a autos. b) Se confirme el auto de procesamiento dictado por la a-quo respecto de , y el embargo decretado.

Provea V.E. de conformidad, que

SERA JUSTICIA