O patrocnio de eventos da magistratura e a parcialidade dos juizes O conselho nacional de justia aprovou a resoluo que disciplina a participao dos

magistrados em eventos, congressos, seminrios que so patrocinados por empresas. Sendo eventos custeados pelos tribunais, conselhos ou escolas de magistratura ser permitido a contribuio das empresas em 30%. A sociedade tem a garantia de um poder independente como essncia para o plano judicirio. Aos quais que estabelecem ao magistrado sua estrutura e dependncia (financeira e administrativa), em seu art. 95 pargrafo nico inciso IV
receber, a qualquer ttulo ou pretexto, auxlios ou contribuies de pessoas fsicas, entidades pblicas ou privadas, ressalvadas as excees previstas em lei, e sendo

detentor desses poderes temos lhe como uma garantia como qualquer espcie de abuso contra as violaes do direito sob sua apreciao a imparcialidade j que a constituio nos mostra de forma branda sua autonomia neste aspecto. A proibio para que os magistrados pratiquem certas condutas e que de certa forma elas vo transparecer para que a garantia que a sociedade tenha nesse poder independente no caia em influencia e interesses de outros que no so digamos que interesse publico. O CNJ tem como controle da atuao dos rgos e poderes judicirios acaba que regulamentou de certo modo indireto ao patrocnio privado a esses eventos, e certamente temos na nossa CF/88 no art. 95 IV o total descumprimento aqui. A garantia da independncia aqui acreditada pela sociedade foi massacrada pelo abuso de poder econmico muito comprometedor sendo que de tal no h negao enquanto a imparcialidade dos nossos juizes, no s ferindo a constituio como o principio da imparcialidade do magistrado que certamente vai agir com dolo e consequentemente por fraude taxativa no art. 46 Lei Orgnica da Magistratura Nacional inciso I. Situaes que vo sim gerar uma no concordncia efetiva sobre os resultados julgados por juizes que participam encontros em que tenham como parte no processo suas entidade patrocinadora seria como no dizer troca de favores.Neste mesmo modo de pensar relembremos o caso de uma certa realizao 27 encontro de juizes federais em que o custeio de uma diria em um hotel chega-se de 900,00 a 4.000,00 reais, e por 750,00 puderam desfrutar no de uma diria s mais de 4 dirias pelo o preo inferior a de uma. Tudo isso graas ao patrocnio de grande entidades como Caixa econmica Federal, Banco do Brasil, etc; aqui temos como medir foras em uma ao enquanto encontramos essas grandes potencias econmicas em um plo da ao tendo como o seu grande juiz central um favorecido por seus chamegos scio-economicos? Temos que aplicar o efeito do art. 95 a cada ponto expresso nele. A simples presuno de parcialidade do juiz em favor de uma parte no seria uma causa de suspeio do magistrado uma vez que essas entidades patrocinadoras e beneficiadoras para eles os teriam como amigos? E como no menciona o art. 95 pargrafo nico inciso II receber, a qualquer ttulo ou pretexto, custas ou participao em processo. No foi por outra razo que a constituio proibiu o recebimento, a qualquer titulo ou pretexto auxilio ou contribuies, entidade publicas ou privadas; portanto se no h total independncia e autonomia administrativa e financeira dos magistrados estamos entregue ao favoritismo capital dos patrocnios.