DIREITO PROC.

PENAL II 06/02/13 AULA NO GRAVADA

DIREITO PROC. PENAL II 13/02/13 Excludente de ilicitude = excludente de antijuridicidade (termo mais correto). Quando temos um crime (ex. crime de homicdio matar algum). O cara vai e d um tiro na cabea de outro tem-se um fato tpico .
Tem todos os elementos que compem o fato tpico? Teve uma conduta? Um resultado morte? H nexo de causalidade entre a conduta e o resultado morte? E matar algum deve ser prevista como crime fato tpico.

[GP1] Comentrio: ELEMENTOS QUE COMPOEM O FATO TPICO: CONDUTA; RESULTADO; NEXO DE CAUSALIDADE; TIPICIDADE.

Para falar que esse fato tpico crime, ns devemos analisar se ele tambm ilcito ou antijurdico, ou seja, contrrio da lei. Porque nem todo fato que tpico, contrrio de lei o que se quer falar quem nem sempre matar algum, no contrrio de lei, permitido, ou seja, estamos diante de um fato tpico, mas, lcito. Quando ter um fato tpico + lcito? Quando estiver diante de uma causa excludente da
ilicitude;

Excludente de ilicitude? Est excluindo a ilicitude do fato, tornando aquele fato lcito. O Direito Brasileiro adota a teoria indiciria de ilicitude;

[GP2] Comentrio: LEGTIMA DEFESA, ESTADO DE NECESSIDADE, EXERCCIO REGULAR DO DIREITO E ESTRITO DE CUMPRIMENTO DEVER LEGAL. [GP3] Comentrio: EM REGRA, QUANDO O FATO ATPICO TAMBM VAI SER ILCITO. O FATO S NO VAI SER ILCITO, QUANDO TIVER UMA CAUSA QUE EXCLUE A ILICITUDE DA CONDUTA. A DOUTRINA FINALISTA DE WELZEL DEFENDE QUE A TIPICIDADE MERO INDCIO DA ANTIJURIDICIDADE. [GP4] Comentrio: Ato processual praticado sob a direo do Juiz no qual as partes produzem as provas de suas alegaes a fim de formar o convencimento do Juiz.

Instruo Processual O procedimento e o processo penal, como todo, sofreu algumas alteraes, digamos, recentes. Que alteraes so essas? Lei 11. 689/08 vigor 09/08/08 - que modificou o procedimento do jri; Lei 11.690/08 vigor 09/08/08 - que modificou a questo relativa s provas do processo penal; Lei 11.719/08 vigor em 22/08/09 - que modificou as regras do procedimento ordinrio, sumrio e sumarssimo (tem ntima conexo com que foi dado nesta aula). Homicdio privilegiado: No existe um jri que a defesa no pede como homicdio privilegiado mesmo que no seja o caso, e, s vezes, cola o caso de diminuio vem primeiro, pela regra do Tribunal do Jri; No Tribunal do Jri, mesmo que o ru seja primrio, e, o jri falar que reincidente catado, perante a soberania do Jri;

Por Geysa Guimares

 O problema que encontraremos ocorrer se houver sucesso de leis no tempo. Exemplo disso o caso do crime ocorrido antes de 2009 cujo interrogatrio ocorreu anteriormente 22/08/2009. Veja bem, a Lei 11.719/08 estipulou que o interrogatrio dever ser o ltimo ato da instruo processual. J a Lei antiga, determinava que o interrogatrio ocorreria logo aps a citao.
No dia 22/08/2009 comeou a vigorar a lei processual nova que diz o seguinte a partir de hoje o interrogatrio o ltimo ato da instruo. Antes do dia 22/08/2009 tinha a lei antiga do cdigo de processo penal de 1940, ou seja, at o dia 21/08/2009 o interrogatrio era realizado logo aps a citao, ou seja, nos primeiros atos do processo. Suponha que algum cometa um crime no dia 10/05/2008, o interrogatrio ele vai ocorrer no dia 12/06/2009 esse interrogatrio ser sob vigor da lei antiga. A, o processo continua e, chega no dia 22/08/2009 que fala que o interrogatrio o ltimo ato do processo a questo essa nova lei ela vai ser aplicada ou no? dever realizar outro interrogatrio? No Direito Processual Penal vigora a regra que o tempo rege o ato, ou seja, a lei processual entra em vigor, desde logo sem prejuzo dos atos processuais j praticados (art. 2, CPP).

Sucesses de Lei Regra Tempus Delicti Regra Tempus Actium

No devemos confundir a regra do Tempus Regit Actum com a regra do Tempus Delicti, a qual aplicada s normas de Direito Penal que, segundo o art. 5, XL, da CF, no devero retroagir salvo em benefcio do ru. Regra do Tempus Delicti (tempo do crime) aplica-se quando se referir ao Direito Penal crime, ex.: trfico de drogas, antes de 2006 a pena do trfico era de 3 a 15 anos, depois de 2006 vem a lei nova e, passa a pena para 5 a 15 anos Se algum cometer um crime em 2005 e for julgado em 2010 3 a 15 anos (regra do tempo do crime) observa a data do crime as regras do Direito Penal no retroage salvo em benefcio do ru princpio da irretroatividade normalmente traz uma tipificao (crime); Para o Processo Penal aplica-se a regra do Tempus Regit Actum aplica-se a regra do tempo do ato que est sendo praticado Se o ato foi praticado hoje, no interessa se o crime de 2001, vai aplicar a lei de hoje. As regras do Processo Penal tem aplicao IMEDIATA sempre vai aplicar a lei em vigor, no interessa quando foi aplicado o crime, se a lei ou no mais benfica, pois, a lei processual no traz benefcios nem malefcios, a discusso vai ser justamente quando essa regra nova trouxer um prejuzo. Existia um recurso (protesto pelo novo jri caso Nardoni. Quando os Nardoni, quando eles cometeram o crime (na data do crime) o CPP permitia o protesto pelo novo jri (quando a pena fosse igual ou superior a 20 anos, existia um recurso automtico da defesa e ia ao jri automaticamente era uma regra processual essa regra foi excluda, a o Nardoni foi sentenciado essa regra no existia mais, a a defesa entrou com o recurso pelo

Por Geysa Guimares

protesto pelo novo jri, mas, no existia mais, regra processual que trouxe prejuzo; NORMAS PROCESSUAIS QUE INTERFEREM NA LIBERDADE DO INDIVDUO essas regras, a doutrina chama de regras processuais materiais ou regras processuais mistas, segundo as quais, para essas regras por possurem carter penal deve se obedecer o princpio da irretroatividade, aplicando-se o princpio do tempus delicti.

Normas Processuais As normas processuais se dividem em: normas genuinamente processuais e normas processuais materiais (alguns chamam de normas processuais mistas): a) Normas Genuinamente Processuais: so aquelas que cuidam de procedimentos, atos processuais e tcnicas de processo. Em relao a essas normas, vigora a regra da aplicao IMEDIATA Tempus Regit Actum. Processual por excelncia;
Regra eminentemente processual: ex. art. 394, CPP vai disciplinar o processo, organizar quando o crime tiver pena igual ou superior a 4 anos o procedimento a ser observado ser o ordinrio; quando o crime tiver a pena inferior a 4 anos e superior a 2 anos o procedimento ser o sumrio; e, para os crimes cuja pena, absolutamente cominada, seja igual ou inferior a 2 anos o procedimento o sumarssimo. Pois, regra processual, j que est disciplinando, organizando o processo normas genuinamente processuais para essas regras Tempus Regit Actum.
[GP5] Comentrio: POR QUE ENGLOBA TANTO DIREITO MATERIAL COMO DIREITO PROCESSUAL. [GP6] Comentrio: MATRIA RECURSAL

b) Normas processuais materiais ou mistas: aqui h diviso doutrinria e jurisprudencial quanto ao seu conceito e amplitude. Corrente Restritiva: todas as regras concernentes ao direito de punir do Estado e sua pretenso punitiva, mesmo que prevista em diplomas processuais merecem aplicao da regra da irretroatividade da lei mais severa, ou seja, aplica-se a regra do Tempus Delicti (tempo do crime), salvo se houver lei posterior mais benfica, nos casos que envolvem: prescrio, direito de representao, perempo e direito de queixa.
Existem algumas regras que, embora estejam previstas no cdigo de processo penal, elas trazem um efeito material, elas entram dentro do jus puniendi, do direito de punir do Estado, e, por se tratar de matria relacionada ao direito de punir do Estado, esse contedo de direito material, mesmo previsto no cdigo de processo penal ele deve ser interpretado da forma mais benfica aplicando a regra do tempus delicti, salvo se houver lei posterior mais benfica. Ex.: Art. 366, CPP Se o acusado citado, por edital, no comparecer nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional Uma regra de processo penal est mandado suspendendo o processo e a prescrio ( regra do direito material regulado no art. 109, CP) tem-se aqui uma regra de direito processual suspendendo a aplicao da prescrio, que uma regra do direito material, suspender a prescrio (ao foi dada em 1996 CPP de 1941 essa regra posterior. At 1996 no existia essa regra de suspender a prescrio, ela veio em 1996, se for dizer que essa regra genuinamente processual no vai est trazendo um prejuzo) Essa regra pode ser aplicada aos crimes praticados antes de 1996?

[GP7] Comentrio: S REGRA PROCESSUAL MATERIAL OU REGRA MISTA QUANDO SE TRATAR DE DIREITO DE PUNIR S QUANDO SE TRATAR DE PRESCRIO, DIREITO DE REPRESENTAO, PEREMPO E DIREITO DE QUEIXA.

Por Geysa Guimares

 Para essa corrente processualista quando a regra de Direito Processual Penal tratar sobre direito de punir, ela uma regra mista, e, portanto, se aplica a ela as mesmas condies e procedimentos de uma regra de natureza Penal, qual seja? S retroage em benefcio do ru. No caso apresentado acima, a lei anterior, a lei de at 1995 ela mais benfica, ento, depois de 1996 se tem a suspenso da prescrio aplica-se regra do Tempus Delicti, que a norma mais favorvel.

Para essa corrente restritiva s quando estiver diante normas relativas ao direito de punir do Estado, a pretenso punitiva do Estado estar diante de normas processuais mistas ou normas processuais materiais. Quando isso vai ocorrer? Quando tiver regras, no Cdigo Processo Penal, que tratem sobre o direito de queixa, direito de representao, prescrio, perempo. Corrente Ampliativa: Para uma segunda corrente, mais ampla, norma processual material so todas aquelas que delineiam condies de procedibilidade, meios de prova, priso preventiva, fiana, e modalidades de execuo da pena, ou seja, qualquer norma processual que restringir ou ampliar a liberdade ser mista.
Aqui, o conceito mais amplo. aqui que entra os defensores de que a extino do protesto por novo jri uma regra de direito processual mista, porque, ela quando retira um recurso do direito processual penal, est, mesmo que indiretamente, restringindo, atacando o direito de liberdade do individuo. Quase, se forar a barra, qualquer regra vai conseguir falar que do direito processual material, segundo essa regra ampliativa. Qualquer regra do direito processo penal ou de natureza processual que atingir o direito de liberdade do individuo, ela tem que ser vista como uma regra mista, e, por isso deve ser aplicado a lei do tempo do ato, salvo se houver lei mais benfica. aqui, nessa segunda corrente, que vigora os defensores de que o protesto por novo jri, que era um recurso que existia at meados de 2008, ele ainda pode ser utilizado para aqueles que cometeram crime anterior a 2008, anterior extino desse recurso, que, foi o caso dos Nardoni os Nardoni cometeram um crime antes de 2008, entrou a regra, o novo regulamento extinguindo o protesto por novo jri em 2008, e, quando eles foram recorrer, j em 2009, o protesto por novo jri j havia sido extinto, mas, quando eles cometeram o crime o recurso ainda estava previsto no ordenamento jurdico, a, vieram os defensores dessa segunda corrente, expondo que toda regra de direito processual que atingir o direito de liberdade do indivduo dever ser interpretada, conforme o princpio, a regra do tempus delicti (tempo do crime), salvo se houver lei penal posterior mais benfica. A lei que acabou com o protesto por novo jri no mais benfica, ela traz um prejuzo, acaba com o recurso, ento, aplica-se a lei do tempo do crime, que a lei processual que previa a possibilidade de rabejo do protesto por novo jri, toda vez que o jurado sentenciasse o acusado a 20 ou mais anos de recluso. Existe divergncia doutrinria, ou seja, no pacfico;
[GP8] Comentrio: TUDO AQUILO QUE ENVOLVER O DIREITO DE LIBERDADE REGRA DE NATUREZA MISTA.

A lei 11.789/08 revogou em seu art. 4 o protesto por novo jri, que era o recurso cabvel quando o individuo fosse sentenciado a pena igual ou superior a 20 anos. Essa alterao se deu, em virtude do famoso caso da missionria Dorothy Stang, neste caso o mandante do crime foi condenado no 1 jri a uma pena superior a 20 anos, foi interposto o pedido por um novo jri pela defesa, e, neste novo julgamento o mandante foi absolvido.

[GP9] Comentrio: SE PERGUNTAR NA PROVA POR QUE UMA REGRA PROCESSUAL MATERIAL, DEVER EXPLICAR DO COMEO. SE FALA QUE TEM DOIS CONCEITOS, POSICIONAMENTOS DEVER EXPLICAR OS DOIS POSICIONAMENTOS. Assistente de acusao corrente mais restritiva; Assistente da defesa, advogado, defensor pblico corrente mais ampliativa; OAB AMPLIATIVA; MP RESTRITIVA.

Por Geysa Guimares

 Existe outros recursos que levam ao jri, mas esse (protesto por novo jri) era diferente por no precisava de fundamentao a pena era maior do que 20 anos vai para jri de novo (simples assim!). Hoje, para se levar a um novo jri, tem que provar que a deciso dos jurados foi diferente da prova dos autos, que houve erro do juiz na conduo ou da anulidade do processo pela apelao consegue outro julgamento pelo tribunal do jri.

No caso Nardoni o crime ocorreu quando ainda era previsto o protesto pelo novo jri, em 2007, e, a condenao pelo jri popular ocorreu poucos meses aps a revogao daquele recurso e a entrada em vigor da nova lei. A defesa acompanhada pela doutrina de Lus Flvio Gomes e Rogrio Sanches argumentou que o protesto por novo jri revogada traria prejuzo ao direito liberdade dos sentenciados, devendo-se, portanto, aplicar-se a regra do Tempus Delicti, mais favorvel. Resultado: Tribunal de Justia de So Paulo (TJ-SP) entendeu que no se tratava de uma regra mista, aplicando-se assim a regra da aplicao imediata das normas processuais. Sistemas de Aplicao da Lei Processual Penal A doutrina aponta dois principais sistemas: a) Sistema da Unidade Processual: estabelece que o processo s pode ser regido por uma nica lei, no caso a lei penal mais antiga.
Para aquele processo s vai ser aplicado uma lei; Cometeu um crime hoje, vai ser processado segundo as leis de hoje, no importa se amanh a lei vai mudar ou no, se mais benfica ou no; Para um processo s pode ser aplicada uma lei; Lei antiga vai continuar mesmo que tenha fatos novos, no interessa se negativa ou positiva sempre continuar com a lei que reger o processo, no tem como alterar;

b) Sistema do Isolamento dos Atos Processuais: segundo o qual, a lei nova no atinge os atos processuais j praticados, aplicando-se, porm, aos demais atos do processo independentemente da fase que estiver. o sistema adotado pelo Cdigo de Processo Penal Brasileiro, conforme
o art. 2, CPP; Tem os atos sob a lei velha e, depois vem a lei nova passa a aplicar a lei nova, lei do momento, em regra quando estiver falando sobre regra genuinamente processual; Regra Genuinamente Processual = Sistema de Isolamento dos Atos Processuais; Com a entrada de uma lei nova, essa lei nova, em regra, na genuinamente processual ela passa a reger o processo, ou seja, os atos anteriores ficam restringidos a lei anterior e os atos sob a nova lei so regidos pela lei nova um mesmo processo pode ser guiado por duas, trs, quatro leis processuais, tudo vai depender de quanto vai demorar o processo. A lei do procedimento, do ato sempre vai regular o processo.

Por Geysa Guimares

 Classificao do Procedimento Comum O Cdigo de Processo Penal e a legislao extravagante preveem procedimentos especiais para determinados crimes, por ex.: a lei 11.343/06 que regulamenta o procedimento da Lei de Drogas temos tambm, o procedimento especial do tribunal do jri, previsto para os crimes dolosos contra a vida, consumados ou tentados, dentre outros. Crime de Homicdio Matar algum. E se matar um extraterrestre crime de homicdio? Para o Cdigo Penal, algum todo ser nascido de mulher. NO, homicdio, pois, a definio de algum aquele que deve ter nascido de mulher. Por outro lado, temos o procedimento comum que regulamentar a grande maioria dos crimes. Este procedimento se subdivide em: a) Ordinrio: o previsto para os crimes como pena mxima prevista igual ou superior a 4 anos. Ex.: Homicdio simples (6 a 20 anos) ou qualificado (12 a 30 anos); b) Sumrio: o previsto para os crimes cuja pena mxima seja inferior a 4 anos e superior a 2 anos; c) Sumarssimo: o previsto para todos crimes ou contravenes penais cuja pena mxima abstratamente cominada seja igual ou inferior a 2 anos; Art. 229, CP: deteno de 1 ms ao 1 ano se cometer esse crime uma vez procedimento sumarssimo; Faz 2, 3, 4 vezes comete esse crime concurso material (continuidade do tipo) de 3 em 3 meses comete esse crime, resultando em 4 condutas vexatrias. O promotor de justia ofereceu a denncia, e, vai oferecer a denncia pelos 4, vai apurar todos juntos procedimento ordinrio olha a pena mxima; Se olhar o crime isoladamente ter como competncia o JECRIM; Para adequao do procedimento, em se tratando de concurso material de crimes, deve somar a pena de todos os crimes para estabelecer o procedimento; INJRIA, DIFAMAO, CALNIA As qualificadoras so levadas em conta para fixao do procedimento? Quanto s qualificadoras, deve-se observar as penas do tipo derivado, ou seja, nada impede que se observe as penas mais gravosas, quando verificada a incidncia de qualquer motivo para qualificar o crime. O mesmo entendimento se aplica s causas de aumento.

[GP10] Comentrio: TEM-SE UM PROCEDIMENTO COMUM TAMBM TEM, POR EXCEO, UM PROCEDIMENTO ESPECIAL, DIFERENCIADO. [GP11] Comentrio: SO CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA: ART. 121, HOMICDIO; ART. 122, PARTICIPAO EM SUICDIO; ART. 123, INFANTICDIO; ART.124 AO 128, ABORTO, COM OU SEM O CONSENTIMENTO DA GESTANTE. ATENO!!! LATROCNIO, ROUBO SEGUIDO DE MORTE, CRIME CONTRA O PATRIMNIO E NO CRIME CONTRA A VIDA, ART. 157, 3, 2 PARTE. [GP12] Comentrio: O SER HUMANO NASCIDO COM VIDA EXTRAUTERINA NASCIDO DE MULHER.

[GP13] Comentrio: AO PROCEDIMENTO SUMARSSIMO APLICA-SE, EM REGRA, A LEI DO JECRIM (JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL) OU JESP. LEI N. 9.099/95.

[GP14] Comentrio: INJRIA QUALIDADE DESONROSA; [GP15] Comentrio: DIFAMAO CONDUTA DESONROSA; SE A CONDUTA FOSSE CRIME INJRIA. [GP16] Comentrio: CALNIA FATO DETERMINADO; [GP17] Comentrio: QUALIFICADORAS: Art. 121,2, CP pena: 12 a 30 anos. Qualificadora: ela cria um tipo penal derivado, com uma pena prpria, quando se tem uma qualificadora tem limites mnimos e mximos pr-estabelecidos, com pena diferenciada. Causa de Aumento: tem um patamar prestabelecido, a pena pode aumentar nesse patamar, no fala um limite mximo ou mnimo. Aumento de 1/3, sempre em frao.

Por Geysa Guimares

 Se o crime tiver uma qualificadora, se o crime for qualificado observa-se a pena do crime qualificado; Ex.: furto noturno, o furto em perodo noturno ele tem uma majorante, no qualificada, mas, tem uma causa de aumento a, se falar que o furto foi praticado no perodo noturno, vai olhar a pena para furto noturno. Tanto as qualificadoras quanto as causas de aumentos devem ser observadas n a fixao do procedimento art. 155, 2; E se o crime for tentado? Tem uma reduo que pode variar de 1/3 a 2/3. Ex.: furto tentado: art. 14, II tem que diminuir do mnimo (1/3) para obter a pena mxima que se pode atingir no caso concreto;

DIREITO PROC. PENAL II 20/02/13 A ttulo de informao, existem procedimentos comum (ordinrio, sumrio, sumarssimo) e especial, estes so diferentes do procedimento comum;
Algum pratica um crime que em tese seria autuado sobre o procedimento comum, por exemplo, o crime de roubo (procedimento ordinrio pena mxima superior a 4 anos), mas tambm, em conexo praticada o crime de trfico de drogas, na denncia este indivduo foi denunciado pelos dois crimes art. 33 e art. 157, caput, do CP. Art. 157, CP procedimento comum ordinrio pena mxima superior ou igual a 4 anos; Art. 33, CP procedimento especial previsto na Lei 11. 343/06; No caso concreto est sendo processado pelos dois crimes, qual o procedimento que vai adotar? O Especial da Lei de Drogas ou Comum Ordinrio? Qual o procedimento que vai solicitar ao juiz seguir? DOIS CRIMES UM S PROCEDIMENTO. Resp.: quando houver dois crimes de procedimentos distintos, comum e especial, sempre ser adotada o procedimento que for mais favorvel ao ru, quando houver concurso de crimes. Este caso depender de uma anlise de um fato concreto. Ex.: Um individuo matou algum, aps matar, no satisfeito, para satisfazer a sua lasciva estuprou a mulher da vtima houve conexo entre os crimes para o homicdio = procedimento especial (tribunal do jri) para o crime de estupro = procedimento comum ordinrio. Adota os dois crimes, vo ao jri? Ou separa, um vai ao jri e o outro. O DOIS VO PARA O JRI. NO H PROCEDIMENTO MAIS FAVORVEL DO QUE O JRI. Por outro lado, nunca pegar a parte mais benfica de um procedimento e combinar com a parte mais benfica de outro sob pena de se criar um terceiro procedimento. Nem sempre o procedimento especial vai ser o mais favorvel ao ru; Observar-se o caso concreto, qual o procedimento mais favorvel ao ru que, nem sempre vai ser o especial, vai depender do procedimento que oportunizar mais a defesa do acusado vai ter que ler o procedimento, para ver qual ser o melhor a ser utilizado; Tem que narrar/descrever o fato-denncia, minuciosamente, se no o juiz no receber a denncia porque a denncia inepta = denncia no narra perfeitamente a conduta praticada.

Por Geysa Guimares

 Em tese, na lei de drogas (procedimento especial) existe uma defesa preliminar, enquanto no procedimento ordinrio s existe a chamada defesa inicial. O que acontece quando se comete um crime? INQURITO POLICIAL (procedimento investigatrio feito pelo delegado de polcia, em regra.) conclui a investigao policial (remete os autos do inqurito para o MP, para que seja ofertada ou no a denncia ou queixa-crime ) o MP diante dessas peas administrativas, oferta a denncia o juiz recebe ou no a denncia (depende se estiver descrevendo minuciosamente relatada).

[GP18] Comentrio: ANTES DO JUIZ RECEBER A DENNCIA, A DEFESA OFERTA A DEFESA PRELIMINAR. O RU PODE SER ABSOLVIDO, MESMO ANTES DA CITAO. No esto presentes as condies da ao; [GP19] Comentrio: A PRIMEIRA DEFESA DEPOIS DE INSTAURADO E COMPLETADA A RELAO PROCESSUAL PENAL. QUANDO ESSA RELAO PROC. PENAL EST COMPLETA? A PARTIR DA CITAO (no pode falar em relao processual sem ter as trs partes envolvidas: juiz, acusao e defesa). [GP20] Comentrio: CRIME DE AO PENAL PRIVADA.

Procedimento Comum Ordinrio Inicia com

PROMOTOR oferecimento da pea acusatria// ADVOGADO oferece a queixa-crime (ao penal privada)

Se NO houver essa absolvio sumria

Ser designada a audincia de instruo e julgamento. OITIVAS DAS TESTEMUNHAS: VTIMA, TESTEMUNHAS DE ACUSAO, TESTEMUNHAS DE DEFESA E, INTERROGATRIO DO RU.

JUIZ recebimento da pea inicial acusatria (de acordo com os requisitos do art. 41, CPP)

Se estiver convencido o JUIZ poder absolver (ABSOLVIO SUMRIA)

Juiz Alegaes Finais De acordo com o CPP, deve ser ofertada da forma oral. Na prtica, solicita do juiz converter para memoriais escritos. (acusao e defesa)

Citao do ru (vai oficial de justia com uma carta convocao para se apresentar para sua defesa inicial)

Apresentao da defesa inicial JUIZ SENTENCIA

1) Oferecimento da pea acusatria

O procedimento se inicia com a denncia (crime de ao penal pblica ); Nos crimes de ao penal privada a pea inaugural a queixa-crime ofertada por um advogado constitudo; Denncia e queixa-crime = so peas iniciais acusatrias, so ofertadas em juzo; Vai delegacia dar notcia de um crime; ATENO!! Sempre deve-se observar o art. 41, CPP, que elenca os elementos mnimos a serem narrados na inicial acusatria.
[GP21] Comentrio: SE DIVIDE EM: 1)CRIME DE AO PENAL PBLICA INCONDICIONADA: o MP pode denunciar sem depender de ningum no tem condio para o exerccio da ao penal; 2) CRIME DE AO PENAL PBLICA CONDICIONADA REPRESENTAO: precisa que a vtima manifeste o interesse em ver o agressor processado; DETENTOR: MINISTRIO PBLICO (MP) Nos casos de ao penal pblica incondicionada e condicionada representao ofertada a denncia pelo MP, promotor de justia.

2) Recebimento do Juiz
Art. 396, CPP; Quando que o juiz no vai receber se ele no aceitar, ele rejeita nas seguintes hipteses: a) Inpcia (quando no observar o art. 41, CPP);

Por Geysa Guimares

b) Ausncia de pressupostos processuais ou condies de ao (capacidade de ser parte menor de 18 anos no pode ser parte de processo penal, e sim, na seara da infncia e juventude); c) Ausncia de justa causa (haver justa causa quando coexistirem prova da materialidade e indcios de autoria) D 3 tiros em um indivduo, o motoqueiro d 3 tiros tambm qual a prova da materialidade? Exame de corpo de delito da vtima ( a prova que o crime ocorreu) l no inqurito, diz que o indiciado o Zezinho, mas pode ser Jos o delegado acredita que o Zezinho, mas, no existe uma prova robusta, da denuncia o Zezinho e d instruo ao Jos. se comprovar que no o Zezinho, ele absolvido, da se oferece a denncia para quem matou realmente. No exige a mesma prova. Para oferecer uma ao penal precisa da prova da materialidade, mas quanto autoria basta indcios. Para condenar, na hora de fazer a sentena o juiz fala que o MP no promoveu esse cara a isso no, na dvida pro reo; Em casos especficos, a lei dispensa a exigncia da prova da materialidade, bastando indcios: 1 exceo: nos crimes de competncia do Juizado Especial Criminal. Ex.: ao invs de ser feito um exame de corpo de delito (feito por perito), admite-se no Juizado Especial Criminal um simples laudo mdico (mdico); Quando se falou em homicdio, falou de exame de corpo de delito feito por um perito, no pode ser laudo mdico = prova de materialidade; Se for o caso de leso corporal leve, admite-se um simples laudo mdico (mdico); Em regra, valhe-se do exame de corpo de delito, mas, no JECRIM s precisa do laudo mdico; Perito do juzo, juramentado; Mdico pode ser qualquer um. 2 exceo: Lei Drogas laudo previsrio: pinga a gota para ver se fica azul (sinal positivo de drogas)// Laudo definitivo: prova de materialidade; 3 exceo: A Lei Maria da Penha Segundo a Lei 11.340/06, nos crimes que envolver violncia domstica ou familiar bastar um boletim mdico da vtima para instruir a inicial acusatria. Protege a mulher contra violncia fsica, sexual ou moral; No prev crimes, prev apenas medidas de proteo os crimes para quem bate na mulher so os mesmos previstos no CP, o que vai diferenciar so as medidas de proteo aplicadas afastamento domiciliar, ficar uma distncia mnima da vtima; Art. 16 conciliao; Lei Maria da Penha: Vingana Legtima defesa; O juiz recebe ou rejeita na prtica, j foi observado o juiz aditar. Ao invs, do juiz rejeitar, o juiz manda aditar. Na prtica, embora no tenha previso legal o juiz pode requerer o aditamento da denncia ou queixa, que nada mais do que modificar a inicial, incluindo os elementos que deveriam ter sido inseridos, mas no foram.

[GP22] Comentrio: Deve-se ter uma prova da materialidade; [GP23] Comentrio: No precisa ter prova de autoria = basta indcios, pois esta prova vai se obter em juzo. Pode oferecer uma denncia com base em indcios e deixar a prova para colher em juzo, na parte da instruo. Para ofertar uma denncia, no precisa de uma prova robusta de autoria, basta indcios. O juiz precisa de prova concreta somente para condenar;

[GP24] Comentrio: LEGTIMA DEFESA repelir a agresso que est acontecendo ou est prestes a acontecer. [GP25] Comentrio: Conserte isso a que est faltando.

3) Citao: o juiz recebeu vai mandar citar o acusado se no houver a citao, a ausncia da citao gera a nulidade absoluta. Todavia, pode ocorrer do ru no citado comparecer ao processo voluntariamente. quando ele comparece voluntariamente

Por Geysa Guimares

vai suprir a necessidade da citao, mas todos os atos que foram praticados sem a cincia do acusados sero considerados nulos. O processo vai comear a partir da.
Citao dar a cincia do processo ao acusado em regra, a citao real: o oficial de justia vai l, toma aqui, assina aqui. Com exceo: 1) hora certa, 2) de inimputvel, 3) de pessoas jurdicas. Citao por hora certa: Vai l na residncia do indivduo, ele finge que no se encontra. Na segunda, tambm no, finge que no se encontra. Na terceira vez, vai a um vizinho e avisa que ir tal hora e data. E se ele no estiver aqui, ele vai ser considerado citado. Marca o horrio e o dia, se mesmo assim no encontrar o agente, este considerado mesmo assim citado. So 3 vezes quanto a tentativa de encontrar o agente. Citao por inimputvel: maluco, quando interditado civelmente, quem recebe a sua citao o representante, pessoa do curador. Citao de Pessoa Jurdica: quem vai citar? A citao deve ser feita na pessoa do representante legal.

[GP26] Comentrio: S SE ESTIVER SE ESQUIVANDO DA JUSTIA.

DIREITO PROC. PENAL II 27/02/13

Citao Presumida: presume-se que foi citado. Citao Real: entrega-se o mandato, tem como falar que no foi citado? Caso o indivduo no queira assinar, o oficial de justia certificar que foi entregue o mandato de citao e houve a recusa da parte do individuo. Citao Ficta: um sujeito furta um cone da polcia, pego em flagrante, paga a fiana e some, fornece o endereo x s que est no endereo y. Manda uma carta precatria para onde ele mora, mas, constata que o indivduo no mora por l. Cita-o por edital, sai no jornal. ///////// Um indivduo deu o soco em outro, a vtima representou, pois foi leso corporal, a toda hora o oficial de justia chegava l na casa, batia, mas, s escutava o som das portas fechando, ningum atendia. Outro dia, ia e acontecia a mesma coisa. o indivduo se esquiva da justia, no se cita por edital, cita-se por hora certa. Na prtica, pode-se citar por telefone. Outra modalidade de citao a ficta ou presumida que pode ser classificada ou subdividida em duas espcies: citao por edital ou citao por hora certa. a) Citao por Edital: uma nota no jornal, de ampla circulao no municpio, falando que o determinado indivduo est sendo processado. Publicar no jornal. Prova de citao: cpia do jornal. Segundo o CPP, a citao por edital s ser possvel na hiptese do ru no ter sido encontrado Diz que o acusado est em LINCE Lugar Incerto ou no sabido. b) Citao por hora certa: j foi mencionado.

O processo funciona assim:

O promotor oferece a denncia ou queixa o juiz recebe essa denncia (APPub) ou queixa-crime (APPriv)

Defesa Inicial

O juiz manda citar (citao: para o ru tomar conhecimento e se defender)

Por Geysa Guimares

10

 O ru foi citado por edital que dia ele vai apresentar a defesa inicial? No jornal, no qual a citao foi publicada, fala abre-se o prazo de 10 dias para a defesa inicial, passou 1 ano e nada. O que acontece?
Resp.: Art. 366, CPP Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas, consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312 Se o individuo for citado por edital e, no fizer nada (inerte), o PROCESSO FICAR SUSPENSO + PRESCRIO. Se o processo ficar suspenso e a prescrio continuar a maioria dos agentes iriam desaparecer para no dar andamento ao processo. Enquanto o processo ficar suspenso assim como o prazo prescricional o juiz no nomear advogado dativo. Por quanto tempo esse processo pode ficar suspenso? A lei no fala, por isso que a Smula vem mencionar. Smula o entendimento jurisprudencial. S ser utilizada quando a lei no falar. Vem suprir algumas lacunas. 1 corrente: ADOTADA PELO STF. Prazo indeterminado. O indivduo cometeu um crime hoje, foi citado por edital, suspenso da prescrio e do processo, daqui a 70 anos o indivduo encontrado o processo comea. 2 corrente: a suspenso deve observar o prazo prescricional mximo previsto no CP, qual seja 20 anos. Depois desses 20 anos, o prazo prescricional comea a correr normalmente. 3 corrente: o processo dever ser suspenso somente pelo perodo correspondente ao perodo prescricional mximo previsto para o crime praticado. Aps esse perodo comea a correr o prazo prescricional propriamente dito. Ex.: Para crimes cuja pena mxima abstrata seja de 4 anos, o prazo prescricional, segundo o CP, de 8 anos. CRIME DE FURTO 1 A 4 ANOS PRAZO PRESCRICIONAL 8 ANOS. O PROCESSO FICA SUSPENSO 8 ANOS A PRESCRIO COMEA A CORRER MAIS 8 ANOS = 16 ANOS No primeiro momento, o processo e a prescrio esto suspensos. Por quanto tempo essa suspenso pode durar? Resp.: Olha o crime e o prazo prescricional previsto para aquele crime. Depois essa suspenso encerra, e, comea a correr a prescrio. Matematicamente, pega o prazo prescricional e multiplica por 2, resultando o perodo que o processo vai poder durar sem que seja arquivado. O Art. 366 prev tambm a possibilidade de se decretar a priso preventiva dos acusados. Como j sabemos, a priso preventiva modalidade de priso cautelar destinada a garantia da ordem pblica, garantia da ordem econmica, garantia da futura aplicao da lei penal, bem como assegurar a convenincia da instruo criminal. Art. 312, CPP.

[GP27] Comentrio: SUGESTO DE RESPOSTA PARA OAB. ADOTADA PELA MAIORIA DAS DOUTRINAS, PELO STJ E PELA MAIORIA DOS TRIBUNAIS DE JUSTIA.

Por Geysa Guimares

11

 O dispositivo fala que nos casos de aplicar o art. 366, ou seja, nos casos em que o agente for citado por edital, o processo e a prescrio suspenso. Mas, a lei possibilita d uma forada para o agente aparecer, qual a forada, para que o processo no fique esquecido? O que o promotor faz? Requerimento da priso preventiva do acusado, para assegurar a futura aplicao da lei penal um requisito da priso preventiva. Qual a garantia da futura aplicao da lei penal? garantir que o acusado no est se furtando da aplicao da lei penal e que vai cumprir a pena. Como j se sabe, a priso preventiva tem um dispositivo chamado rebus sic stantibus (conforme estado da causa), ou seja, ela s vai permanecer, enquanto a situao ftica que a autorizou permanecer. A situao ftica que a autorizou o requerimento de priso preventiva era o desconhecimento do paradeiro do acusado. Quando ele aparece, aquela situao ftica que autorizou a preventiva desaparece da o acusado pode responder o processo em liberdade. Prova antecipada: o indivduo comete um estupro, cita-se esse indivduo por edital, requeiro a priso preventiva, a vtima tem 5 anos, o processo est suspenso, j ouviu a vtima nesse processo? Passa 1 ano, a vtima desse processo j foi ouvida? Passa 5 anos, vai ouvir a vtima nesse processo? Ela lembra de alguma coisa? As testemunhas lembram como isso aconteceu? O que far? O processo est suspenso. uma exceo, mas, se pede a produo antecipada da prova, para evitar que a prova se perea.

[GP28] Comentrio: O princpio da confiana no juiz do processo, que serve de fundamento para a mantena da segregao cautelar, deve ser utilizado, tambm, para amparar o magistrado, quando decide libertar os acusados, desde que demonstrada a desnecessidade da custdia, sob pena de subverter sua prpria concepo. Assim, como a deciso da custdia cautelar tem natureza rebus sic stantibus (segundo o estado da causa) e pode ser tomada a qualquer tempo, desde que presentes seus requisitos, sendo facultado ao magistrado, inclusive, modificar o seu ponto de vista, seja por prova superveniente, seja por nova considerao do assunto, nega-se provimento ao recurso. MIRABETE ( PROCESSO PENAL)

Citao por Hora Certa: encontra previso no art. 362, CPP.

Diferentemente da citao por edital, na citao por hora certa como o agente est se ocultando, fica suspenso o processo? A citao dita como vlida. Neste caso, o processo tramitar normalmente. como se tivesse sido citado. A citao por hora certa praticamente a mesma coisa da citao real. Surtir os reais efeitos; Se o indivduo aparece ou no indiferente para o processo, este continuar;
[GP29] Comentrio: PROCESSO E PRAZO PRESCRICIONAL FICAM SUSPENSOS.

Revelia: dentro do processo, o indivduo foi citado seja por hora certa, seja por citao real, o juiz deu prazo para a defesa inicial, transcorreu in albis (em branco) o prazo sem manifestao da parte r. O processo est suspenso? O que se faz? O juiz nomeia um advogado dativo para apresentar a defesa inicial.
Caso o acusado citado no apresente defesa, o juiz nomear advogado (ad-hoc) dativo para a apresentao da defesa inicial. A defesa inicial obrigatria ou facultativa? A parte pode abrir mo dele? OBRIGATRIA. A defesa inicial ato processual obrigatrio, sob pena de nulidade.

[GP30] Comentrio: UTILIZADO NO DIREITO, EM SITUAES NAS QUAIS CONCEDIDO UM PRAZO PARA UM DAS PARTES PRATICAR UM ATO E, QUANDO ESSA PARTE NO O REALIZA, DIZSE QUE O PRAZO TRANSCORRER IN ALBIS.

Por Geysa Guimares

12

4) Defesa Inicial: obrigatria. No se confunde com defesa prvia, e, nem defesa preliminar.
Defesa prvia um termo utilizado para a pea facultativa, apresentada pela defesa, antes da reforma processual ocorrida em 2008. O prazo da defesa prvia era de 3 dias. A Defesa preliminar aquela que se d entre o oferecimento da denncia e antes do seu recebimento. O prazo para apresentao da defesa inicial (ou resposta escrita) de 10 dias, caso o defensor no apresente a defesa inicial, o juiz dever nomear defensor para oferec-la. Art. 396, a, 2, CPP. O advogado que no apresenta defesa segundo o art. 265, CPP, o advogado que abandonar o processo sem justificativa poder ser multado de 10 a 100 salrios mnimos. Caso concreto: O juiz abre um procedimento para multar o advogado e nomear outro advogado dativo para oferecer a defesa inicial. Na defesa inicial poder a parte alegar preliminares. Ex.: Litispendncia. Tambm, o momento adequado para se arrolar testemunhas. Para a acusao o momento de se arrolar as testemunhas na inicial acusatria, que pode ser a denncia ou queixa. Quantas testemunhas que se pode arrolar? O nmero de testemunhas a ser arroladas depender do procedimento. Procedimento Ordinrio 8 testemunhas; No so por defesa, por pea apresentada, so por crimes, isto , tem 8 testemunhas para cada crime que foi denunciado. Procedimento Sumrio 5 testemunhas No so por defesa, por pea apresentada, so por crimes, isto , tem 5 testemunhas para cada crime que foi denunciado; Procedimento Sumarssimo a lei no fala, mas, prevalece o entendimento de 5 testemunhas No so por defesa, por pea apresentada, so por crimes, isto , tem 5 testemunhas para cada crime que foi denunciado; FURTO DE JAQUETA (DENTRO DO CARRO ARROMBA O CARRO) X FURTO DO CARRO Numa anlise estritamente legalista, o agente responderia por furto qualificado por rompimento de obstculo, entretanto, diante de processo penal constitucional garantista e para preservar o princpio da proporcionalidade e razoabilidade no seria justo dar uma pena superior aquele que furta um objeto dentro do veculo daquele que furta o prprio veculo. Caso a defesa esquea de arrolar as testemunhas, poder o defensor arguir o princpio da busca da verdade real sem o qual o processo padecer de vcio insanvel. O processo estar maculado, s ter uma parte mostrando a sua verso. A defesa no poder apresentar o seu lado, em consequncia o ru vai est sem defesa. O processo com ru sem defesa processo? NO. Crime Consumado x Crime Tentado Um indivduo est na porta do carro da vtima, s est esperando ela sair, para sequestrar e pedir resgate, o agente est na porta da casa da vtima. A polcia j sabe, interceptaram e escutaram isso, a polcia vai l ao carro onde o agente se encontra, e, o prende e junta com o processo a intercepo, comprovando que o agente se encontrava por l. Qual o crime que ele responde? art. 159, CP no condenado a nada;
[GP31] Comentrio: O INDIVDUO J EST SENDO PROCESSADO PELO MESMO CRIME, EM OUTRO PROCESSO.

[GP32] Comentrio: REPRODUO DOS FATOS EM JUZO DA FORMA MAIS PRXIMA REALIDADE. POR ESTE PRINCPIO, O MAGISTRADO NO EST OBRIGADO A FORMAR O SEU CONVENCIMENTO APENAS COM AS PROVAS TRAZIDAS PELAS PARTES, PODENDO, ASSIM, DETERMINAR A PRODUO DE PROVAS QUE ENTENDA NECESSRIAS PARA DIRIMIR DVIDAS SOBRE PONTO RELEVANTE.

Por Geysa Guimares

13

Inter Criminis Preparao; Execuo o crime comea daqui. Consumao.

Aps a defesa inicial, em regra, na prxima fase o juiz analisar se absolve ou no sumariamente o acusado. ATENO! A doutrina entende que caso a defesa traga documentos ou teses no conhecidas pela acusao, dever o juiz antes de absolver sumariamente ouvir o MP vai abrir vista, mandar o processo, para que o promotor analise e ver se a defesa tem fundamento ou no, para que seja emitida um parecer pelo MP. (oitiva do MP). Em regra, na defesa inicial faz assim para melhor preservar o processo legal, entende a defesa que o momento oportuno para levantar as suas teses na hora das alegaes finais.

DIREITO PROC. PENAL II 13/03/13

O processo tem, mais ou menos, esse procedimento:

Oferecimento da denncia ou queixa

Recebimento

Juiz recebe, v se a denncia ou a queixa est compatvel com a estrutura

Defesa Inicial (objetiva: Absolvio Sumria) Citao

Por Geysa Guimares

14

 Absolvio Sumria O ponto mais importante da absolvio sumria saber que sua aplicao diferenciada quando no procedimento comum e do procedimento do jri. Absolvio sumria tambm conhecida pela doutrina como julgamento antecipado da lide. Porque? Houve a instruo? A instruo nem comeou. J ouviu algum? A nica coisa que teve aqui foi a defesa inicial. Ainda nem ouviu nenhuma testemunha, e, juiz j absolveu. No discricionrio. Essa modalidade de absolvio s ser possvel quando: a) Existncia de causa excludente da ilicitude. Ex.: Legtima defesa, estado de necessidade, etc.; b) Quando houver manifesta causa excludente da culpabilidade, salvo nos casos de inimputabilidade. Fato tpico, ilcito e culpvel. pressuposto saber quais so os elementos que compem a culpabilidade. Salvo a inimputabilidade. O crime formado por trs elementos:

[GP33] Comentrio: AQUI O JUIZ TEM QUE TER CERTEZA, QUE SOLTE AOS OLHOS. QUANDO A CAUSA TO MANIFESTA ASSIM, TO EVIDENTE (EX.: A MULHER ESTAVA SENDO ESTUPRADA E SE DESVENCILHOU DO AGRESSOR, E PEGOU UMA FACA E O ACERTOU) O PROMOTOR PEDE O ARQUIVAMENTO. PORQUE ESSES CASOS QUANDO SO TO EVIDENTES, O PROMOTOR NO OFERECE A DENNCIA.

FATO TPICO CONDUTA; RESULTADO; NEXO DE CAUSALIDADE; TIPICIDADE.

ILCITO/ ANTIJURDICO LEGTIMA DEFESA; EXERCCIO REGULAR DO DIREITO ESTADO DE NECESSIDADE; ESTRITO DE CUMPRIMENTO DEVER LEGAL.

CULPVEL IMPUTABILIDADE; POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE; EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA.

O juiz absolver sumariamente quando houver uma manifesta causa que exclui a culpabilidade. Qual a exceo? Salvo nos casos de inimputabilidade. Exigibilidade de Conduta Diversa Coao moral irresistvel: Ex.: Luciano diz para Geysa, se voc no matar a Nayana, eu mato seu filho. Luciano no praticou nenhuma conduta. O Direito poderia exigir de Geysa uma conduta diversa? O Direito poderia exigir que Geysa que sacrificasse a vida de seu filho para salvar a vida de outra pessoa? NO. Nesse caso a conduta praticada por Geysa no pode ser questionada. O Direito no pode exigir de Geysa, outra conduta que no fosse a de salvar seu filho, pois ela estava em uma conduta de coao moral irresistvel. Nesses casos, o juiz vai absolver sumariamente.

Por Geysa Guimares

15

Potencial Conscincia de Ilicitude o caso do holands que chega aqui no Brasil, e por l na Holanda poder andar pelado, e ver tudo na televiso no carnaval todo mundo andando pelado e chega na praia e tira a roupa; Voc no pode cobrar de uma pessoa... Outro elemento integrante da imputabilidade a inimputabilidade que se subdivide: a) Fato de o agente ser maior de idade 18 anos completos na data do fato; b) Capacidade de autodeterminao aquele que no maluco, trata-se do indivduo que tem a sade mental preservada. Quando se fala em inimputvel, est falando de louco. Quando fala de imputabilidade, em regra geral, quando est falando de pessoas imputveis se refere a 2 tipos de pessoas: 1) aqueles com 18 anos completos ou mais e 2) aqueles que tem a capacidade de autodeterminao, isto , aqueles que tem a sade mental preservada, que no maluco. Mas, para efeitos de processo penal no pode se referir, por questo lgica, a pessoas menores de 18 anos, por qu? No pode processar ningum penalmente que no tenha a idade penal, que 18 anos. Portanto, para efeitos de imputabilidade s est se referindo a capacidade de autodeterminao, que verificar a sanidade mental do agente, pois, processo penal contra menor de 18 anos sequer existe. Quando houver manifesta causa excludente da culpabilidade, salvo nos casos de inimputabilidade se o agente for maluco, o juiz no pode fazer o qu? Absolver. Por qu? ATENO!!! O inimputvel no poder ser sentenciado pena privativa de liberdade. Poder, entretanto, ser absolvido impropriamente. Como j sabemos a absolvio prpria no se confunde com a imprpria, na qual aplicada medida de segurana ao inimputvel. (art. 26, caput, CP) Ex.: Um estuprador em srie, maluco, psicopata, estava cumprindo pena por estupro, fugiu da cadeia, estava cumprindo pena em outra cidade, voltou para a cidade em que tinha estuprado a vtima, porque estava cumprindo a pena em outra cidade, por que estavam querendo linchar ele. Na entrada da cidade, ele viu uma senhora fazendo a caminhada, entrou com ela no canavial, e a estuprou, no mesmo dia a tarde, ele entrou na casa de outra senhora estuprou de novo. O que fala a letra b, o juiz absolver sumariamente quando houver manifesta causa excludente da culpabilidade, salvo a inimputabilidade. Por que se no tivesse essa exceo, o juiz teria que absolver sumariamente.
[GP34] Comentrio: ENTENDE-SE EM DOIS ASPECTOS: 1) O MENOR DE 18 ANOS INIMPUTVEL PODE HAVER PROCESSO PENAL CONTRA MENOR DE 18 ANOS? NO PODE. EXISTE PROCESSO, MAS NO PENAL, DA REA DA INFNCIA E JUVENTUDE. ENTO, EM PROCESSO PENAL NUNCA SE FALA EM MENOR DE 18 ANOS NO EXISTE PROCESSO PENAL EM DESFAVOR DE MENOR DE 18 ANOS, EXISTE PROCEDIMENTO PARA APURAO DE ATO INFRACIONAL QUE DE COMPETNCIA DA REA DA INFNCIA E JUVENTUDE;

No procedimento do jri a absolvio sumria poder ocorrer apenas aps as alegaes finais da acusao e da defesa.
Que julgamento antecipado da lide esse que o processo j acabou? O procedimento do jri especial, isto , no igual ao procedimento comum por qu? O procedimento comum como que funciona? Oferecimento recebimento citao defesa (escrita) inicial se for o caso = absolvio sumria audincia una de instruo e julgamento sentena. No procedimento do jri ele chamado de procedimento bifsico, por qu? Oferecimento recebimento citao defesa (escrita) inicial o juiz no pode absolver sumariamente audincia de instruo e julgamento DECISO DE PRONUNCIA -sentena que s serve para levar o indivduo ou no para o jri, para o julgamento popular (1 fase) julgamento em

[GP35] Comentrio: PODE PRONUNCIAR DIZER QUE AQUELE PROCESSO TEM INDCIOS DE AUTORIA E PROVA DA MATERIALIDADE E QUE EST PORNTO PARA SER JULGADO PELO TRIBUNAL DO POVO. EST MANDANDO O PROCESSO PARA O TRIBUNAL DO JRI.

Por Geysa Guimares

16

plenrio (2 fase s repete a 1). aps a instruo e ainda assim julgamento do procedimento antecipado da lide, porque o processo ainda est pela metade. Pois, depois do jri o jri faz todo esse procedimento de novo. Como o plenrio do jri vai s repetir o procedimento da 1 fase, por isso que depois da instruo o juiz pode absolver sumariamente. Procedimento comum por que se chama absolvio sumria? Pois, ocorre antes da instruo; Procedimento do tribunal do jri por que est retirando a competncia do tribunal do jri e est suprimindo uma fase, que a fase do plenrio, e j est absolvendo o agente.

O juiz absolveu sumariamente o latrocida, o individuo que entrou na casa de algum e, matou a
vtima por um motivo qualquer. O juiz absolveu, porque a vtima reagiu e, segundo o juiz a vtima se colocou em uma posio de risco e se o ladro no matasse, ele iria morrer VAI RECORRER CONTRA ESSA DECISO 1) o latrocida vai ao jri? No. Qual o recurso?

O recurso cabvel contra a absolvio sumria a apelao. H ainda uma 3 hiptese de absolvio sumria qual seja quando o juiz verificar a atipicidade do fato quando o fato no crime, no contraveno penal, o juiz tambm pode absolver sumariamente. Quando tem absolvio sumria no teve instruo. No Tribunal do Jri a absolvio sumria uma exceo ao princpio da soberania dos vereditos, pois o magistrado retira dos jurados o julgamento dos fatos imputados, por fim deve-se analisar ainda a possibilidade de absolvio sumria quando estiver extinta a punibilidade do agente. Ex.: O crime de furto praticado em 1990 e a denncia recebida em 2005, este crime est prescrito? Entre a data do fato e o recebimento da denncia, transcorreram 15 anos, ento, este crime est prescrito. O juiz vai absolver sumariamente. Ateno!! A absolvio sumria faz coisa julgada material e formal. H coisa julgada naquele processo e h coisa julgada para qualquer outro processo sobre o mesmo fato. Aquele processo est com coisa julgada se a coisa julgada fosse meramente formal, poderia ir e abrir outro processo sobre o mesmo assunto. Sobre aquele furto no pode mais processar aquele agente, faz coisa julgada naquele processo e para qualquer outro processo que se tentar contra aquele agente. Diferente do arquivamento quando o MP pede o arquivamento, ele pode com base em novas provas, reabrir o inqurito e pode denunciar. (COISA JULGADA FORMAL)
[GP36] Comentrio: MATERIAL: FORA DO PROCESSO. [GP37] Comentrio: FORMAL: DENTRO DO PROCESSO.

OFERECIMENTO

AUDINCIA UNA DE INSTRUO E JULGAMENTO (TDS AS TESTEMUNHAS + VTIMA + SE QUISER ARROLAR PERITO DEVEM SER NA MESMA AUDINCIA)

SE FOR O CASO RECEBIMENTO

Ouve-se as TESTEMUNHAS DE DEFESA

DEFESA INICIAL CITAO

Por Geysa Guimares

17

 Conduo coercitiva vai escutando as testemunhas de acusao enquanto a polcia vai atrs das testemunhas que no compareceram. Conduo Coercitiva vale para vtima e testemunhas. Pode ter conduo coercitiva para o ru? O interrogatrio um ato de defesa. uma oportunidade que a lei d ao ru para ele se defender da imputao que foi a ele atribuda. Ex.: Um jri que o ru no quis se manifestar no seu interrogatrio ele tem direito de ficar calado, mas o promotor tem direito de perguntar. importante ou no o tribunal do jri? O jri, os jurados no tem noo de direito, porque voc levado a jri para afastar a letra fria da lei, e, o agente ser julgado pelo seu pas, no na base da lei, mas com base no sentimento de justia da cidade. Se a lei exigisse que os jurados fossem advogados ou conhecedores do direito o tribunal do jri esvaziaria, porque? Se j tem o juiz para analisar o processo, no precisa de mais 7 para analisar o mesmo processo, se assim fosse, seria melhor recorrer que iria para o Tribunal. Audincia una de instruo e julgamento a audincia que vai fazer a instruo, vai ouvir todas as partes, os peritos (se houver), vai ter a acariao entre testemunhas (se necessrio). A lei prev a possibilidade da suspenso condicional do processo a lei diz que antes de comear a audincia de instruo e julgamento, o promotor de justia poder oferecer ao ru a possibilidade do processo vim a ser suspenso. O que a suspenso condicional do processo: Segundo o art. 89, da Lei 9.099/95, todo crime apenado com pena mnima abstrata at 1 ano passvel de suspenso condicional do processo. Ex.: Todo crime que tem pena mnima abstrata de 1 ano, pode ser de 1 a 10, mas, no 1? passvel de suspenso condicional do processo. Tem alguns requisitos; Ex.: Um indivduo cometeu um crime de furto, primrio, tem nos antecedentes criminais que primrio MP e Defesa fazem um acordo: fique a 2 anos sem sair de casa depois das 22hs da noite, sem cometer crime, sem ter nenhuma passagem policial, e esse processo aqui vai ser extinto suspenso condicional do processo: o processo fica suspenso sob algumas condies, varia de 2 a 4 anos, depende do caso, geralmente 2 anos. Direito subjetivo do ru ex.: o promotor no quer fazer o acordo, mas o juiz faz. O juiz no pode fazer, poder exclusivo do promotor. No direito subjetivo do ru, o MP no obrigado a ofertar. Qual a sada legal? Aplicar analogicamente o art.28, CPP. Ele vai remeter os processos ao procurador geral de justia (representa a jurisdio oferta ou no a proposta). Se fosse direito subjetivo do ru o juiz teria de ofertar, se o promotor se negasse. Antes de se dar incio a audincia com oitiva das testemunhas, se for o caso poder o MP oferecer a suspenso condicional do processo ou sursis processual, cujos requisitos se encontram no art. 89, da Lei 9.099/95. ATENO!! No se trata de direito subjetivo do ru, pois se assim fosse o juiz poderia ofertar o benefcio quando este no fosse concedido pelo MP. Ento o que fazer? Havendo recusa injustificada pelo PARQUET (em ofertar a proposta) dever o juiz aplicar analogicamente o art. 28, CPP.
[GP39] Comentrio: RGO MINISTERIAL MP.

[GP38] Comentrio: Um dos NO EST RESPONDENDO PROCESSO;

Por Geysa Guimares

18

DIREITO PROC. PENAL II 20/03/13 Cont. Procedimento do Jri A audincia una, em tese deveria ser uma nica audincia, em que vai trazer todo conjunto probatrio do processo;
Ouve-se testemunhas, requer provas necessrias; Traz todas provas para o processo, onde toma conhecimento do que aconteceu, onde o promotor, como parte, forma a convico do juzo que aquele indivduo ou no culpado; A dvida prevalece pro reo; ..Ex.: Tinha um traficante, acharam 1 quilo e meio de cocana pura no quintal vizinho, baldio, ao traficante, todo mundo sabia que esse traficante era responsvel por uma grande parcela da distribuio da droga pura, a polcia entrou e no acharam nada. Foram olhar o quintal anexo ao do vizinho, acharam droga no quintal baldio vizinho, mais de 1 quilo de cocana, o que se tinha a? quase lgico que o traficante antes da polcia chegar, jogou no terreno baldio vizinho o traficante foi absolvido por falta de provas. Importante que a instruo seja bem feita, se for mal feita, seja por um lado ou por outro perde o processo. Qual o passo normal de uma audincia de instruo e julgamento?

[GP40] Comentrio: A FAVOR DO RU. EXPRESSA O PRINCPIO JURDICO DA PRESUNO DA INOCNCIA, QUE DIZ QUE EM CASOS DE DVIDAS SE FAVORECER O RU. PRINCPIO IN DUBIO PRO REO: SEMPRE QUE SE CARACTERIZAR UMA SITUAO DE PROVA DBIA, POIS A DVIDA EM RELAO A EXISTNCIA OU NO DE DETERMINADO FATO DEVE SER RESOLVIDA EM FAVOR DO IMPUTADO;

Ouve-se 1 a VTIMA (se viva)

TESTEMUNHAS DE ACUSAO

TESTEMUNHAS DE DEFESA

INTERROGATRIO DO ACUSADO.

Pode-se inverter a ordem de oitiva das testemunhas? Pode-se ouvir primeiro as testemunhas de defesa e, depois ouvir as testemunhas de acusao? A inverso da oitiva das testemunhas gera nulidade insanvel.
Na prtica normal s vezes, as testemunhas se atrasam, chegam primeiro, por exemplo, em uma audincia chegou 2 testemunhas de acusao (so 3) e as 3 testemunhas de defesa. Ouviu as duas testemunhas de acusao, e a terceira j avisou que vai atrasar por que est chovendo, e, a testemunhas de defesas esto l ouvi-se as testemunhas de defesa, antes da testemunha de acusao 3 chegar para se resguardar, pergunta ao juiz se h alguma objeo de ouvir as testemunhas de defesa, j que a testemunha de acusao ainda no chegou dependendo da resposta, pede para que seja constado em ata. No caso da defesa no comparecer injustificadamente poder a parte requerer conduo coercitiva. No achou: Na hora, Dr. Juiz insisto na oitiva da testemunha, peo designao da audincia, e para prxima audincia j solicita a conduo coercitiva. Pois, se continuar a audincia vai ter que apresentar alegaes orais e, depois acabou, precluiu o direito de apresentar as testemunhas. Se a testemunha for indispensvel pede que seja redesignada nova data para continuao da audincia e oitiva da testemunha, e, j pede, desde logo, a conduo coercitiva. Oitiva correta aps o interrogatrio, antes das alegaes finais, pode-se requerer de diligncias imprescindveis concluso do processo (ex. exames complementares); Aps o interrogatrio possvel se requerer diligncias imprescindveis para a concluso do processo.

[GP41] Comentrio: O PROCESSO VAI TER QUE OUVIR TODO MUNDO DE NOVO, SEGUINDO A ORDEM CORRETA.

[GP42] Comentrio: MANDA A POLCIA BUSCAR.

Por Geysa Guimares

19

 O processo est ok, fiz o interrogatrio, no preciso de exames complementares o

que o juiz vai pedir para fazer? Dr. (promotor) o Senhor est com a palavra, 20 minutos, para sustentar sua tese. Ouviu a vtima, ouviu as testemunhas de acusao, ouviu as testemunhas de defesa, fez o interrogatrio do ru depois, o juiz vai solicitar ao promotor que seja feita as alegaes finais (20min) orais. Teoria: 1 alegaes finais orais da acusao alegaes finais orais da defesa (20min). Na prtica pode solicitar ao juiz a converso das alegaes finais em memoriais escritos se o juiz acolher, convertendo os debates orais em memoriais escritos ser concedido o prazo de 5 dias. Se o juiz acolher O advogado no poder fazer alegaes finais, j que primeiro a acusao.

DIREITO PROC. PENAL II 27/03/13 TRABALHO O Cdigo no adotou de modo absoluto o princpio da mutatio libelli, permitindo que a sentena possa considerar na capitulao do delito dispositivos penais diversos dos propostos especificamente pela denncia. Emendatio Libelli Art. 383, CPP: O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da que constar da queixa ou da denncia, ainda que, em consequncia, tenha de aplicar pena mais grave. Ocorre uma corrigenda da pea acusatria (denncia ou queixa). O juiz, verificado que esto comprovados os fatos e as circunstncias narrados na pea inicial, pode condenar o acusado, dando ao delito a definio jurdica que entende cabvel e no aquela articulada na denncia, inclusive com a aplicao de pena mais grave. A definio jurdica a que a lei alude a classificao do crime, a subsuno do fato descrio abstrata em determinado dispositivo legal, inclusive quanto s circunstncias de infrao penal. Compreende-se que essa definio seja alterada pela sentena porque o acusado se defende do fato criminoso que lhe imputado e no dos artigos da lei com que ele classificado na pea penal. Estando descritos os fatos e circunstncias, podem ser reconhecidas, embora no articuladas na denncia ou queixa: qualificadoras e causas de aumento da pena evidentemente com aplicao de pena mais grave. O juiz pode na sentena condenar por outro crime descrito, sem que tenha sido capitulado na inicial, ou seja, sem que houvesse especfica imputao.

Por Geysa Guimares

20

 Regras: podem ser aplicadas ao julgamento do recurso em Superior Instncia no se aplicando hiptese da Smula 453, que se refere ao art. 384.

Mutatio Libelli Pode acontecer que, durante a instruo do processo, se colham provas de que existem elementos essenciais circunstncias elementares que no esto contidos, expressa ou implicitamente na denncia, de modo que a sentena no pode ser proferida de imediato, com esses novos dados, diante do princpio da mutatio libelli. Art. 384, caput: Se o juiz reconhecer a possibilidade de nova definio jurdica do fato, em consequncia de prova existente nos autos de circunstncia elementar, no contida, explcita ou implicitamente, na denncia ou na queixa, baixar o processo, a fim de que a defesa, no prazo de 8 dias, fale e, se quiser, produza prova, podendo ser ouvidas at 3 testemunhas. O juiz no pode, sem a providncia referida no art. 384, caput, condenar o ru por conduta diversa da que lhe foi imputada pela descrio contida na denncia ou queixa, sob pena de nulidade. No possvel condenar o acusado de crime doloso por infrao culposa, que exige a descrio da modalidade da culpa em sentido estrito. Crimes culposos inobservncia do cuidado objetivo do agente, que deve saber exatamente qual a imprudncia, negligncia ou impercia de que est sendo acusado. A providncia prevista no dispositivo citado obrigatria mesmo que deva ser aplicada pena menos grave. Verificado o juiz, portanto, que os fatos criminosos comprovados so diversos dos descritos na inicial, no cabe a ele absolver de imediato o acusado, mas proceder de acordo com o art. 384 condenando sem a referida providncia, a sentena nula, a no ser que seja possvel, em recurso, deduzi-la aos limites do pedido acusatrio, suprimindo-se a parte que constituir excesso de julgamento (julgamento ultra petita). O art. 384, caput, aplica-se somente hiptese em que a pena a ser aplicada diante da nova definio jurdica do fato idntica ou menos grave do que a que seria cabvel pela capitulao inicial como observa-se o pargrafo nico

Por Geysa Guimares

21

ANEXOS

Por Geysa Guimares

22

Por Geysa Guimares

23

Por Geysa Guimares

24