Sentena de pronncia

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _________ PROCESSO N. ____ ACUSADO: X

Vistos etc. O Ministrio Pblico denunciou X, vulgo "Beiudo", devidamente qualificado nos autos, como incurso no art. 121, 2, II e IV, do Cdigo Penal, porque, no dia __/__/__, por volta das ___ horas, com emprego de uma pistola calibre 380, numerao raspada (apreendida a fls.__), nas imediaes da Praa V., matou Y com cinco disparos feitos pelas costas. Segundo narrou a exordial, a vtima devia para "Beiudo" a quantia de R$ 15,00 (quinze reais). No dia dos fatos, ao encontrar a vtima andando na rua, o ru a questionou sobre a quantia que lhe era devida. Y disse que estava "duro" e que no prximo ms pagaria sua dvida. Quando Y foi embora, "Beiudo" sacou sua pistola e atirou cinco vezes nas costas da vtima, aps o que foi preso em flagrante delito por uma viatura da Polcia Militar que passava pelo local dos fatos. Recebida a denncia (fls.__), foi o ru citado e interrogado (fls.__), apresentando defesa prvia (fls. 54__). Durante a instruo, foram ouvidas 6 testemunhas comuns (fls.__). Em alegaes finais, o Ministrio Pblico pediu a pronncia do ru, sustentando que estavam provadas a materialidade do delito e sua autoria (fls.__). A defesa, por seu turno, alegou que o ru agiu em legtima defesa, porque a vtima teria ameaado matar "Beiudo", pleiteando a absolvio sumria (fls.__). o relatrio. Decido. A materialidade do delito restou plenamente comprovada pelo laudo de exame necroscpico de fls.__. Da mesma forma, a autoria no questionada, sendo outra a tese sustentada pela defesa. O ru foi preso em flagrante delito, logo aps o fato, em posse da arma de fogo utilizada no crime. As testemunhas A (fls.__) e B (fls.__) afirmaram que ouviram, de dentro de suas residncias, a vtima e o ru discutindo por causa de uma quantia em dinheiro. Logo em seguida, sucederam-se os disparos. No h elementos de convico suficientes, ao menos por ora, que sustentem a tese de que o ru agiu em legtima defesa. A vtima no estava armada, e os disparos feitos todos pelas costas tornam, para dizer o mnimo, incabvel nessa fase a absolvio sumria, devendo a acusao ser julgada soberanamente por seus juzes naturais. As qualificadoras ficaram bem retratadas pela prova testemunhal e pericial e merecem ser mantidas para o debate das partes em plenrio, mesmo porque s podem ser excludas quando manifestamente impertinentes, o que no o caso. vista do exposto, e considerando o que mais dos autos consta, julgo procedente a presente ao penal, e, com fundamento no art. 408 do CPP 413 do Cdigo de Processo Penal, pronuncio o ru X, vulgo "Beiudo", como incurso no art. 121, 2, II e IV, do Cdigo Penal, a fim de que seja julgado pelo II Tribunal do Jri da Capital.

P.R.I.C. Local e data. Juiz de Direito