V.

Grumel

La chronologie des patriarches de Constantinople de 1111 1206

In: tudes byzantines, tome 1, 1943. pp. 250-270.

Citer ce document / Cite this document : Grumel V. La chronologie des patriarches de Constantinople de 1111 1206. In: tudes byzantines, tome 1, 1943. pp. 250-270. doi : 10.3406/rebyz.1943.909 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rebyz_0258-2880_1943_num_1_1_909

La Chronologie des Patriarches de Constantinople de Uli 1206

La prparation du IIIe fascicule des Regestes des Actes des Patriarches de Constantinople, comprenant la srie qui s 'tend de 1043 1206, entranait le devoir d'examiner et, le cas chant, de reviser la chronologie des patriarches de cette priode. Cette tche, fort heureusement, le P. V. Laurent l'a accomplie jus qu' l'avnement de Jean IX Agapetos, en s 'aidant surtout d'un catalogue indit qui lui a fourni les plus prcieux rense ignements (1). Il nous reste l'achever pour la priode qui va de l'avnement de Jean Agapetos la fin de Jean Camatros (1206). Nous regrettons bien de n'avoir pas notre disposition un semblable secours, tant cette priode prsente de confusions et de lacunes. Nous avons naturellement consult les quatre catalogues di ts qui contiennent cette srie, savoir, celui de Nicphore Calliste celui publi par Leunclavius (2) et ceux publis par Mat thieu Cigalas et Philippe de Chypre. Tous les quatre sont ru nis dans Banduri (3). Nous avons fait appel aussi plusieurs catalogues manuscrits : VAngelicus 43 xvi, qui s'arrte sur Jean Agapetos ; VAtheniensis 1372, le LaurentAanus LTX 13, le Parisinus suppl. 755, qui, tous trois, m'ont paru, l'usage, de peu de valeur; le Parisinus suppl. 1034, qui ne procde qu'en annes rondes et, par suite, est de peu d'utilit. Le rgime de guerre nous a empch de consulter d'autres catalogues des manuscrits de Paris. Par dessus tout, nous avons port notre attention sur les

dans (1) EO, V. Laurent, XXXV, 07-82. La chronologie des patriarches de Constantinople de 990 1111, (2) Identifi par le P. V. Laurent avec le Paris, gr. 1855, EO, XXXVI, 160, note 1. (3) A. Bandubi, Imperium Orientale, I, 191-229 (d. de Venise, , 1>4-1!)4). Nous nous contentons, une fois pour toutes, de eette rfrence gnrale.

LES PATRIARCHEN DE CONSTANTINOPLE DE 1111 A 1206

251

dates fournies par les actes eux-mmes des patriarches. C'est ceux-ci qu'appartient la premire autorit. Malheureusement, us ne sont pas assez nombreux ni assez bien situs pour dter miner le dbut et la fin des patriarcats. Les chroniqueurs nous ont fourni aussi quelques indications subsidiaires. Les rsultats obtenus, sont, assez souvent, sensiblement dif frents de ceux de nos prdcesseurs. Ils n'offrent cependant sauf en un petit nombre de cas, qu'une approximation, parfois trs large. Le dpouillement des manuscrits est loin d'tre fait. C'est de lui qu'il faut attendre, en des temps plus propices, le perfectionnement de travaux comme celui-ci, que l'on cons tatera tre bien incomplet, mais que nous esprons n'tre point trop inexact. Jean IX Agapetos (1) Les catalogues de Nicphore Calliste, de Leunclavius et de Philippe de Chypre, ainsi que le Paris, suppl. 1034, donnent ce patriarche une dure de 23 ans. Le Laurentianus LIX 13, VAtheniensis 1372 et le Paris, suppl. 755 lui accordent 24 ans et deux mois, tandis que V Angelicas 43 xvi ne lui compte que 22 ans et 11 mois. Cette diversit nous laisserait dans un grand embarras si nous ne connaissions, fort heureusement, l'anne, le mois et le jour prcis o fut ordonn Jean IX, ainsi que l'an ne et le mois o fut lu son successeur. Le premier de ces vnements a t enregistr dans une notice de VAtheniensis14% 1., cite par le P. Laurent dans son article : il eut lieu la 31e anne de l'empereur Alexis, le 24 mai, indic tion4, anne 6619 (c'est--dire en 1111) (2). Le second nous est connu par une praxis synodale, sur laquelle nous avons autre fois attir l'attention (3). Selon cette praxis, aprs Jean qui si gea 23 ans, la question se posa si Jean d'Antioche, qui tait patriarche de cette ville depuis 28 ans, mais n'y avait jamais mis les pieds, pouvait tre transfr sur le sige de Constan-

(1) Appel encore et , cause de sa relation de parent avec le mtropolite de Chalcdoine. (2) V. Laurent, EO, XXXV (1936), 81, note 7. (3) V. Geumel, Les patriarches d'Antioche du nom de Jean, EO, XXXII (1033), 2S. - ." '

252

TUDES BYZANTINES

tinople. Le synode ipondit par la ngative, parce que ce prlat avait exerc sa juridction sur les mtropoles (de l'empire) qui dpendaient de lui. Fut alors lu le grand conome de la Grande Eglise, lequel fut agr par l'empereur, au mois de mai, anne 6642, savoir en 1134. Du 24 mai 1111 mai 1134, on compte 23 ans. Ont donc sre ment tort les catalogues qui donnent Jean IX 24 ans et deux mois. A tort galement avec eux la Synopsis chronica qui lui donne 23 ans et trois mois (1). Par ailleurs nous ne devons pas oublier que mai 1134 n'indique pas la fin du patriarcat de Jean Agapetos, mais iseulement le commencement du patriarcat de son successeur". Entre les deux vnements, il a pu s'couler un certain temps, et le chiffre de 23 ans, total donn par Nicphore Calliste, Leunclavius et Philippe de Chypre, pourrait bi^n n'tre qu'un chiffre arrondi. Aussi, nous accueillons volontiers la prcision apporte par VAngelicus 43 xvi, savoir 22 ans et 11 mois, d'autant que la candidature de Jean d'Antioche per met de supposer un certain temps de vacance. En consquence, nous tendrons le patriarcat de Jean IX Agapetos du 24 mai 1111 jusque dans la seconde moiti d'avril 1134. L 'rudit grec Manuel Gdon a pens identifier avec notre pa triarche un Jean de Chalcdoine qu'un ancien calendrier grec met parmi les saints au 18 juillet (2). Cette identification est rejeter absolument, car si elle tait vraie, c'est videmment comme patriarche de Constantinople que notre personnage serait mentionn dans ce calendrier, et non comme mtropolite de Chalcdoine, ce qu'il n'a jamais t. Il est plus probable qu'il faut identifier le Jean de Chalcdoine ft au 18 juillet avec le Jean de Chalcdoine plac au 29 juillet dans le mnologe basilien, moins qu'on ait affaire un saint dont on ne possde que cette mention. Lon Styps ou Stypiots Nicphore Calliste donne ce patriarche 8 ans et demi; le

(1) SATHAS,]Vb , t. VII, 183. On peut douter bon droit, cause de son erreur, qu'il faille suppler par ce texte la lacune de Y Atheniensis I4SI, cf. V. Latjbent, l. 0. (2) GDON, , note 440, et , . 130.

LES PATRIARCHES DE CONSTANTINOPLE DE 111! A 1206

253

Paris, suppl. 1034, 8 ans; le Paris, suppl. 755, VAtheniensis 1372 et le Laurentianus LIX 13, tous trois, neuf ans ; les cata logues de Leunclavius, de Cigalas et de Philippe de Chypre, 8 ans et 8 mois. Comme le chiffre, certainement arrondi ici, de 9 ans signifie que les 8 ans et demi sont dpasss, nous retien drons donc comme plus probable la dure de 8 ans et 8 mois, et ferons courir le patriarcat de Lon Styps de mai 1134 (voir la notice prcdente) janvier 1143, date probable. Michel II Courcouas I'Oxlte Cosmas II l'Attique Pour tablir la chronologie de Michel II dont les termes sont imprcis, nous devons nous aider de celle de son successeur Cosmas II, mieux connue. La fin du patriarcat de Cosmas est marque par l'acte synodal qui l'a dpos, acte parvenu jus qu' nous et publi par Allatius (1), puis par Banduri, Rhalli, Migne. Cet acte est dat du 26 fvrier 1147, ce qui nous donne un point d'appui ferme pour la chronologie de ce patriarche et des deux qui l'entourent. La dure du pontificat de Cosmas est marque diffremment. Elle est, pour Nicphore Calliste et les catalogues de Leunclavius et de Philippe de Chypre, de 10 mois ; pour le Paris, suppl. 755, VAtheniensis1372 et le Lau rentianus LIX 13, de 9 mois; pour Cigalas, d'un an. Cette der nire donne, compare aux autres, apparat un total arrondi. Entre les deux autres, notre prfrence va la premire, tant cause de l'accord de Nicphore Calliste et de Leunclavius, sources indpendantes l'une et l'autre, qu' cause du peu de confiance que mritent les trois manuscrits cits, qui, tous trois, ont donn 24 ans et trois mois Jean Agapetos dont les annes n'ont srement pas dpass 23. Ainsi donc, le pontificat de Cos mas II, ayant dur 10 mois, aura commenc vers la fin d'avril 1146 pour se terminer le 26 fvrier 1147, date de sa dposition. Venons-en maintenant au patriarcat de Michel IL Les quatre catalogues imprims lui donnent 2 ans, 8 mois; VAtheniensis 1372 et le Laurentianus LIX 13, 3 ans ; le Paris, suppl. 755, 3 ans et 5 mois. Ce dernier est peu sr, comme nous l'avons dj

(1) Axlatius, De consensionc..., p. 686 ; cf. PG, OXLVII, 498-502.

254

"

TUDES BYZANTINES

not. Par ailleurs, la prcision : 2 ans, 8 mois, est prfrable au chiffre de 3 ans, probablement ici arrondi. Ces deux ans et huit mois sont situer dans un espace de trois ans et trois mois, savoir entre la fin de Lon Styps, janvier 1143, et le commen cementde Cosmas II, fin avril 1146. Le commencement du patriarcat de Michel II peut tre dter min approximativement. Quand mourut Lon Styps, Jean II Comnne tenait campagne en Asie-Mineure. On attendit cer tainement son retour pour avoir un nouveau patriarche. Le basileus revint dans un cercueil : il tait mort en Cilieie le 8 avril 1143, aprs avoir dsign pour son successeur le plus jeune de ses deux fils, Manuel. Celui-ci resta encore trente jours en Cilieie pour rgler les funrailles de son pre, et, aprs avoir embarqu sur un bateau l'impriale dpouille, prit la route de terre la tte de son arme pour regagner la capitale. Comme il avait hte d'arriver pour prendre possession du pal ais, on peut prsumer qu'il fit son entre dans Constantinople dans le courant de juillet. Un de ses premiers actes, peut-tre le premier, fut de nommer le patriarche, qui devait donner son pouvoir la conscration du couronnement (1). Ainsi donc, on doit placer en juillet 1143 l'avnement de Michel II. On ne saurait le mettre plus tt, faute de temps, comme on vient de le voir. On ne saurait non plus le mettre plus tard, cause du besoin qu'avait l'empereur d'un prompt couronnement, et aussi par une autre raison, que voici. Michel II termina son pontifi cat par l'abdication. Or, il existe une lettre de Thodore Pro drome relative cet vnement, et dans laquelle cet auteur campte dj plus de 40 jours depuis que l'Eglise est prive de son pasteur (2). Quarante jours donc de vacance au moins, et ce n'est pas un chiffre limite, sont placer avant l'lection de Cosmas II, ce qui porte la fin de Michel II au plus tard vers le milieu de mars 1146. Par voie de consquence, le dbut de ce patriarche dont la dure fut de 2 ans et 8 mois, devra se placer au plus tard en juillet 1143. Nous rejoignons par l la conclu sion tire du rcit de Cinname. Ainsi donc, juillet 1143 est le

(1) P. 296-304. (2) PG, CX XXIII 1290 B. Cf. C. Neumann, Geschichtschreiler und Geschieht* quellen im zwlften Jahrhundert, Leipzig, 1S8S, p. 70-71.

LES PATRIARCHES BE CONSTANTINOPLE t>l 1111 A 1206

255

dbut du patriarcat de Michel II, et mars 1146 en est la fin, et cela concorde bien avec l'activit connue de Michel II, dont le premier acte est dat du 20 aot 1143. Nicolas IV Mouzalon Une vacance de dix mois suivit la dposition de Cosmas II. Son successeur, Nicolas IV Mouzalou, fut donc lu en dcembre 1147, sans doute pour les ftes de Nol. La dure de son patri arcat est marque dans Nicphore Calliste et l'anonyme de Leunclavius : 3 ans et 4 mois, dans Cigalas : 3 ans et 3 mois, dans Philippe de Chypre : 4 ans et 4 mois, et enfin dans le Paris, suppl. 755, V Atheniensis 1372 et le Laurentianus LIX 13 : 3 ans. La fraction de 4 mois est garder, cause du tmoignage con cordant de Nicphore Calliste et de l'anonyme de Leunclavius, corrobor en outre par celui de Philippe de Chypre ; et le chiffre de 3 pour les annes recueille la presque totalit de nos tmoins. Trois ans et quatre mois, telle est la dure probable du pont ificat de Nicolas IV. Commenc en dcembre 1147, il doit donc s'tendre jusqu'en mars ou avril 1151. Thodote II Nophyte Ier A Thodote, nos catalogues donnent deux ans, l'exception de ceux de Cigalas et de Philippe de Chypre, qui lui donnent trois ans. A Nophyte, nos catalogues n'assignent aucune dure. Un manuscrit de Paris, le cod. gr. 880, utilis par Ducange, mais mal lu par lui (1), donne Thodote 2 ans et 6 mois, et Nophyte des jours dont le nombre est laiss en blanc. Ce der-

(1) Ducange, Constantinopolis Christiana, IV, 59 (d. de Venise, 87-88). La lec ture de Ducange se prsente comme suit. Pour Thodote : ', 6' . :' (sic). Pour Nophyte : . s. (sic). Pour Constantin Chliarenos, le successeur de Nophyte : . -' (sie). On comprendra qu'un pareil texte m'ait laiss laiss perplexe. Ce manuscrit ne m'ayant pas t accessible durant mon sjour Paris au printemps 1940, cause du rgime du temps de guerre, j'ai pri le P. Laur ent qui en possde une photographie de vrifier ces tranges leons. Je livre ici le rsultat de son expertise en le remerciant respectueusement de cet amical office. Le complexe . s' est une fausse rsolution d'une abrviation de . Et est une erreur de lecture pour C

256

ETUDES BYZANTINES,

nier fut nomm, vint s 'installer au palais patriarcal, mais, peu aprs, certainement avant la fin du premier mois, dut le quitter, parce qu'une irrgularit commise autrefois s'opposait son ordination. C 'est cette double donne du Parisinus 880 que nous retiendrons, la premire, concernant Thodote, comme tenant le milieu entre deux indications opposes, qui paraissent ainsi fournir des annes rondes, la seconde, concernant Nophyte, parce qu'elle porte, pour ainsi dire, avec soi sa preuve, et que du reste, aucune source ne la contredit. Ces deux patriarcats de Thodote et de Nophyte ne dpas sent gure, pris ensemble, deux ans et demi : et il y en a plus de trois et demi entre la fin du prdcesseur de Thodote, marsavril 1151, et le commencement du successeur de Nophyte, novembre 1154. Une ou plusieurs vacances prolonges ont d interrompre la chane, ce qui fait qu'il est impossible de fixer le dbut et la fin de ces deux patriarches. Tout ce qu'on peut dire, c'est que le dbut de Thodote oscille entre mars-avril 1151 et avril 1152, et sa mort, entre octobre 1153 et octobre 1154, et quant Nophyte, que son court patriarcat oscille entre octobre 1153 et fin novembre 1154 : ces dates limites tant en tendues en maintenant pour le premier sa dure de 2 ans et 6 mois, et pour le second, sa dure de moins d'un mois. On dira donc, dans cette perspective, que Thodole a commenc aprs mars ou avril 1151 et fini avant octobre 1154, et que Nophyte a commenc en octobre ou aprs octobre 1153 et a fini avant la fin de novembre 1154. Constantin IV Chliarenos A son sujet, nos catalogues marquent deux ans, sauf ceux de Leunclavius, de Cigalas et de Philippe de Chypre, qui n'indi quent aucun chiffre. Le Parisinus 880, auquel nous avons fait un emprunt dans la prcdente notice, prcise : deux ans et six mois. Nous nous y tiendrons, parce qu 'il ne rencontre aucun obstacle et diminue la marge de vacance ou vacances du si^e entre la fin de Nicolas Muzalon et l 'avnement de notre Const antin. La fin de celui-ci est marque d'assez prs par son der nier acte patriarcal, dat du 13 mai 1157. Il concerne la con damnation de Sotrichos Panteugenos (.1). La preuve que le (1) A. Mai. Spicilegium Romanum, X, I, 83, (P. G., OXL, 193 D).

LES PATRIARCHES DE CONSTANTIiOPiE DE 1111 A 1206

,'257

patriarche survcut trs peu de temps cet acte, c'est que le tomos rdig sur cette affaire ne porte pas sa signature, mais celle de son successeur (1). Sa mort doit donc tre marque dans la seconde moiti de mai 1157. Par suite, on tendra le patriar cat de Constantin Chliarenos de novembre 1154 fin mai 1157. Luc Chrysobergs Au synode du 13 mai 1157, l'empereur Manuel Comnne tait prsent. On loua sa sollitude pour le dogme, parce qu'il avait retard une expdition urgente seule fin de runir l'assemble et de liquider le litige. Il dut donc partir aussitt en campagne. On ne sait malheur eusement pas quelle est cette expdition. Chalandon n'en signale pas cette date et ignore totalement le problme. Quoi qu'il en soit, elle fut certainement cause d'un certain retard pour la nomination d'un nouveau patriarche, soit que l'on ait attendu le retour du souverain, soit que celuici ait envoy du camp la nomination. On ne devra pas cepen dantreculer la vacance au del d'octobre 1157. Nos catalogues en effet, sauf ceux qui sont ici lacuneux (Leunclavius, Ciga las et Philippe de Chypre) et le Paris. 880 qui ne fournit que des annes rondes : 12 ans , sont d'accord pour donner au patriar che lu, Luc Chrysobergs, une dure de 12 ans et 3 mois. Or, le successeur de Chrysobergs est dj en exercice, nous le verrons, la fin de janvier 1170. On ne devra pas non plus, pour sauvegarder cette mme dure, avancer la nomination de Luc avant le milieu d'aot 1157, cause de l'existence d'un acte de ce patriarche au 19 octobre 1169 (2). Les termes du patriarcat de Luc seront donc aot-octobre 1157 pour' l'avne ment et novembre 1169-janvier 1170 pour la fin. Les termes octobre 1157 et janvier 1170 sont prfrer, parce que la nomi nation du successeur, qu'on voit en exercice le 30 janvier 1170, a d survenir sans tarder afin de rprimer aussitt 1 Opposition dogmatique qui avait relev la tte aprs la ttnort de Chrysob ergs.

(1) Cf. Regestes des Patriarches de Constantinople, fasc. 3 (sous presse). (2) PAPADOPOtJXOS-KRAMEUS, : ?, , 107-108.

t. IV 17

258

TUDES BYZANTINES

Michel III d'Anchialos Pour la raison que nous venons de dire, il faut placer le d but de Michel d'Anchialos trs peu avant le synode qui s'occupa de cette opposition dogmatique et qui se tint le 30 janvier 1170 (1). Ce fut apparemment le premier acte de ce patriarche. Le dbut de son pontificat est donc placer en janvier, proba blement dans la seconde moiti de ce mois. Le dernier acte de Michel III est un document du 2 septembre 1177, encore in dit (2). Mais les catalogues patriarcaux permettent d'tendre encore davantage la dure de ce patriarcat, car ils donnent Michel III, les uns : 8 ans et 2 mois (Nicphore Calliste, VAtheniensis 1372, le Laurenanus L1X 13), d'autres : 8 ans en chif fres ronds (Leunclavius, Cigalas, Philippe de Chypre, et aussi le- Paris. 880), un autre : 9 ans, chiffre arrondi (Paris, suppl. 1034), un dernier : 9 ans et 2 mois (Paris, suppl. 755). La frac tion de deux mois est retenir, et ajouter aux 8 ans, presque unanimement admis, les sources divergentes tant peu sres. Ainsi, la dure de Michel d'Anchialos doit s'tendre de janvier 1170 mars 1178. Chariton La dure de ce patriarche est gnralement fixe dans les catalogues 11 mois. Le Paris suppl. 1034 marque 10 mois, peut-tre par la chute de l'alpha dsignant l'unit. Le Paris, suppl. 755, lui, marque 14 mois : c'est l une faon anormale de compter (car on compte d'abord par annes )j et qui fait supposer une faute de copiste prenant un alpha pour un delta, faute assez frquente chez les scribes. Le tmoignage de ce manuscrit s'ajoute donc en ralit aux autres. Exception plus relle est celle du Laurenanus LIX 13 qui donne Chariton une anne : mais cette anne est videmment une unit arrondie qui laisse subsister les autres tmoignages concordants pour les 11 mois. La difficult est de situer ces 11 mois, de leur assi gner leur commencement et leur fin, car nous n'avons de ce

(1) L. Petit, Documents indits... dans Vivant. Vrem. t. XI, 479-487. (2) Regestes des Patriarches de Constantinople, fasc. 3.

LES PATRIARCHES DE CONSTANTINOPLE DE 1111 A 1206

259

patriarche aucun acte dat. Notre seul point de repre, assez loign, est un acte de son successeur Thodose, dat du 30 juillet 1179 (1). On marquera donc ainsi la dure de Chariton : 1178 (aprs mars) - 1179 (avant le 30 juillet) ou plus exacte ment: mars/aot 1178 - fvrier/juillet 1179, ces termes devant s'entendre pour une dure de 11 mois. Thodose l*r le Boradiote

Le dbut de ce patriarche, d'aprs ce qui prcde est post rieur fvrier 1179 et doit prcder le 30 juillet de cette mme anne. La fin peut tre fixe d'une manire assez approximative. On connat en effet l'occasion qui y donna lieu. La voici. Andronic, au temps o il tait rgent de l'empire, voulut obtenir du synode qu'il autorist le mariage de sa fille illgitime Irne avec Alexis, fils illgitime de Manuel Comnne, malgr leur proche degr de parent (les deux beaux-pres taient cousins germains). Thodose refusa inbranlablement de donner son approbation une telle union : il prfra abdiquer et se retira dans son couvent de Trbinthe (2). Le chroniqueur ne donne pas la date prcise de cet pisode. Mais il dut se produire peu avant l'lvation d'Andronic l'empire comme co-basileus d'Alexis II Comnne, date avec prcision du 3 septembre 1183, car on voit Thodose consentir par crit l'expulsion de Marie, l 'impratrice-mre, du palais imprial, survenue peu avant cette lvation, sans doute en juillet ou aot 1183. C'est donc postrieurement cette dernire date et avant le 3 septembre que se prsenta l'affaire du mariage illgitime qui donna lieu l'abdication de Thodose. On devra donc dater celle-ci d'aot 1183. La dure, par suite, de ce patriarcat est de 4 ans et une fraction. Ce rsultat infirme les donnes des catalogues qui attribuent notre patriarche, l'un c'est Nicphore Calliste , 6 ans, les autres, 3 ans, sauf Leunclavius, ici lacuneux. Le chif fre de 3 ans peut s'expliquer en le rattachant ce fait que Thodose quitta une premire fois le patriarcat en 1182 (aprs i'chaufoure de Sainte-Sophie, mai 1182), chass par le pro-

CD P. G., CXXXVIII, 764 BO et OXIX, 1128 C-1129 A. i(2) Nictas Choniats : G., CXXXIX, 613-616.

260

'

ETUDES BYZANTINES

tosbaste Alexis, rgent de l'empire, qui dut le rappeler sous la pression populaire (1). Le chiffre de 6 ans peut driver du chiffre 3, par une confusion de copiste prenant le gamma pour un digamma. Basile II Camateros Nictas II Mountans Lonce le Dosithe Thotokite de Jrusalem

A partir de Thodose, dont nous avons dj livr le cas, et pour ses quatre successeurs, rgne la plus grande confusion dans les listes patriarcales. Il faut aller jusqu' la fin du pa triarcat de Dosithe pour obtenir une date prcise et ferme. De ce dernier, en effet, on possde encore l'acte d'abdication, dat du 10 septembre 1191, qui suivit de peu son rtablissement sur le trne de Jrusalem (3 septembre 1191). Il est certain par VHistoria expeditionis Friderici que ce Dosithe tait patriar che en octobre 1189, et qu' Pques de la mme anne, c'tait son prdcesseur Lonce qui occupait le sige (2). Mais Dosi the, au tmoignage de Nicphore Calliste, et mme sur son propre tmoignage (3), avait dj t patriarche une premire fois avant Lonce : il avait t transfr, pour cela, de Jru salem Constantinople. Ce court patriarcat ne dura que neuf jours. Le dit transfert avait donn lieu un tome synodique qui, selon toute vraisemblance, s'identifie avec le De Translationbus publi par Leunclavius, et reproduit par Migne et Ehalli (4). Comme le patriarcat de Lonce, selon les meilleurs donnes, est de 7 mois, et qu'il y a lieu de croire qu'il s'est ter min en octobre ou vers la fin de septembre 1189, il faudra pla cer vers mars son dbut, et, par suite, en fvrier le premier patriarcat de Dosithe (5). La dure de Dosithe est marque dans les catalogues de la manire suivante : Cigalas et le Paris.

(1) Ibid., 593-596. (2) V. Gkumel. voir ci-dessus, p. 244-245. (3) Ibid. p. 244. (4) Leunclavius, I, 293-29(5. (P. G., CXIX, 904-909) = Rha,ij t I'otli, tagma, t. V, 391-394. (5) V. Gkumel, voir ci-dessus p. 243-247.

LES PATRIARCHES DE CONSTANTINOPLE DE 1111 A 1206

261

suppk 755: 2 ans; Philippe de Chypre: 3 ans; VAtheniensis 1372 et le Laurentianus LIX 13 :2 ans, 2 mois; Nicphore Calliste : 1 an et demi (2e fois) : nous avons parl ailleurs de ce dernier calcul (1). Le chiffre de 2 ans et 2 mois exige que le pa triarcat de Dosithe ait commenc en juillet 1189, et par suite celui de Lonce, en dcembre 1188 ; cela n'est pas incompatible avec la chronique latine ci-dessus allgue, mais ce qui rend suspect le renseignement, c'est le rsultat auquel ou on aboutit dans les manuscrits o il se trouve en additionnant les annes des patriarcats depuis la fin de Thodose (aot 1183) : on arri ve un total de plus de 10 ans (Basile : 2 ans, V Athen. 1372, ajoute mme 6 mois ; Nictas : 3 ans, 7 mois ; Lonce, 2 ans, 4 mois; Dosithe : 2 ans 2 mois) ; et cela conduit la fin du pa triarcat de Dosithe plus de deux ans au-del de la date de son abdication. Un pareil inconvnient affecte assi la liste du Paris, suppl. 755 (dont les chiffres sont diffrents), bien qu'il ne donne que deux ans sans fraction Dosithe, ce qui parat la dure convenable. Nous avons dit plus haut que la dure de Lonce, d'aprs les meilleures sources, tait de 7 mois. Ce chiffre nous est fourni par Nicphore Calliste, les catalogues de Leunclavius, de Cigal as et de Philippe de Chypre, et le Paris, suppl. 1034. S 'en car tent considrablement VAtheniensis 1372, le Laurentianus LIX 13, qui, tous deux, donnent Lonce 2 ans et 4 mois, et le Paris, suppl. 755, qui offre la prcision de 2 ans, 3 mois, 6 jours. Cette prcision est attirante, mais elle ne peut rien contre le tmoignage d'un chroniqueur contemporain qui affirme que le patriarcat de Lonce ne dura pas un an (2) C'est en fonction de ce tmoignage que nous retenons le chiffre 7 mois que don nent les catalogues dits. Ces 7 mois, comme nous l'avons ex pliqu ailleurs, doivent s'tendre de fvrier ou mars septem bre ou octobre 1189 (3). Venons-en maintenant au successeur de Thodose, Basile. Celui-ci tait dj en fonctions en septembre 1183, car c'est lui que s 'adresse Andronic Ier Comnne aprs le meurtre du

(1) Ibidem, p. 246. (2) Nictas Choniats : P. G., CXXXIX, 772 A. (3) V. Grumel, voir ci-dessus, p. 248.

262

TUDES BYZANTINES

jeune empereur Alexis pour se faire absoudre du serment qu'il avait fait autrefois Manuel Comnne de garder l'empire son fils (1). C'est en aot qu'il dut succder Thodose (voir plus haut). Basile continua siger aprs la mort de son pro tecteur survenue en septembre 1185, car peu de temps aprs, il examina en synode le cas de diverses dames qui avaient t faites religieuses de force par Andronic et qui demandaient rentrer dans le sicle. Combien de temps dura-t-il encore, les catalogues nous aideront le dterminer. La dure qu'ils attr ibuent ce patriarche est, dans Nicephore Calliste : de 6 ans et demi; dans Cigalas, Philippe de Chypre, le Paris, suppl. 755 et VAtJieniensis 1372 : de deux et demi; dans le LaureMtianus LIX 13 : de deux ans, sans fraction. On voit que la fraction ad ditionnelle est partout de 6 mois, et le nombre d'annes, par tout de deux, sauf dans Nicephore Calliste. Le chiffre fourni par celui-ci : 6 ans et demi, est certainement erron, car il remplirait lui seul et dpasserait 'mme l'espace compris entre la fin de Thodose, aot 1183, et le commencement de Dosithe (2 fois), septembre-octobre 1189, ne laissant aucune place aux patriarches intermdiaires : Nictas, Dosithe (lere fois) et Lonce. Le chiffre de 2 ans et demi nous parat tre le bon, car il permet de placer les trois ans que nous verrons qui ap partiennent Nictas et les 7 mois de Lonce, et aussi, bien entendu, les quelques jours du premier patriarcat de Dosithe. Les 6 ans indiqus par Nicephore Calliste peuvent se ramener trois, si l'on pense la confusion facile entre le gamma et le digamma; et les trois ans peuvent s'expliquer si on fait partir leur commencement de la premire expulsion de Thodose en 1182 (voir plus haut). Le tmoignage de Calliste rejoint de la sorte les autres. Ainsi donc, le patriarcat de Basile Camatros, commenc en aot 1183, a sa fin en fvrier 1186. Au sujet de Nictas, successeur de Basile, les chroniqueurs ne nous fournissent aucune donne chronologique, et l'on ne connat de ce patriarcat aucun acte dat. Il nous faut donc recourir aux seuls catalogues, et retenir parmi eux, s'il en est, celui ou ceux dont l'information concorde avec les rsultats acquis pour les patriarcats qui prcdent et qui suivent. De ces

(1) Nictas Choniats : P. G., CXXXIX, 629 AS.

LES PATRIARCHES DE CONSTANTINOPLE DB 1111 A 1206

263

catalogues, l'un, celui de Nicphore Calliste, attribue Nictas 3 ans et 10 jours : prcision intressante; deux autres, ceux de Cigalas et de Philippe de Chypre, 6 ans et 6 mois ; un autre, le Paris, suppl. 755, 3 ans et 6 mois; et enfin deux autres, VAtheniensis. 1372 et le Laurentianus LIX 13, 3 ans et 7 mois. Le chiffre de 6 ans, absolument impossible dans le cas, doit tre ramen 3, en raison d'une faute probable de copiste, dj explique. De la sorte, tous les catalogues tmoignent pour 3 ans. Quant la fraction, la vritable ne peut tre que celle qui ne heurte point les rsultats acquis. Seule est dans ce cas la fraction de Niephore Caliste, qui est en mme temps d'une prcision plus grande. Les autres aboutissent dborder l'e space libre entre la fin de Basile et le dbut de Dosithe ( 2e fois), savoir : fvrier 1186 et septembre-octobre 1189. Cet espace comprend 3 ans et 7 ou 8 mois. A donner 3 ans et 6 mois (met tons mme 3 mois par correction possible) Nictas, on n'ar rive point insrer les 7 mois de Lonce. La minime fraction de 10 jours permet cette insertion, ainsi que celle du premier patriarcat de Dosithe qui ne dura que 9 jours. Rsumons donc nos conclusions sur les quatres patriarches tudis dans ce paragraphe : Basile II Camatros : aot 1183fvrier 1186; Nictas II Mountans : fvrier 1186-fvrier 1189; Dosithe de Jrusalem (1 fois) : fvrier 1189 (9 jours) ; Lonce le Thotokite : fvrier/mars 1189-septembre/octobre 1189; Dosithe (2e fois) : septembre/octobre 1189 3 et 10 septembre 1191. Georges II Xiphilin Jean X Camatros Nous connaissons bien le dbut de Georges II Xiphilin, puis que nous possdons l'acte synodal de son lection, date du 10 septembre 1191, jour mme de l'abdication de Dosithe (1). Pour dterminer sa dure et son terme, nous avons une notice trs prcise de Nicphore Calliste, qui lui attribue 6 ans, 9 mois et 27 jours. Ce chiffre est arrondi un total 4e 6 ans et 10 mois dans les catalogues de Leunclavius, de Cigalas et de Philippe

(1) PaPADOPOTOOS-KeramEUIS, '..,, t. > 370.

264

TUDES BYZANTINES

de Chypre. Deux autres, Vtheniensis 1372 et le Laurentianus LIX 13 inscrivent 6 ans sans la fraction. Par contre, le a ris, ans,1 suppl. 755 prsente cette prcision : 7 2 mois et 6 jours. Mais une semblable prcision de ce manuscrit au sujet de Lonce tait de nulle valeur. Une source si suspecte, isole, ne peut rien contre les autres tmoignages concordants. Retenant donc la donne de Nicpore Calliste, nous placerons la fin du patriarcat de Georges Xiphilin au 7 juillet 1198. Entre lui et son successeur, Jean X Camatros, le catalogue de Leunclavius place une vacance de deux mois, cause par une absence de l'empereur. A Jean Camatros, Nicphore Calliste attribue 5 ans, 8 mois, 7 jours, avant la prise de Constantinople par les Latins. Il ajou te qu'il fut tondu dans le monastre , construit par lui sous Alexis l'Ange, frre d 'Isaac. La dure est exactement la mme dans les catalogues de Leunclavius et de Philippe de Chypre. La prise de Constantinople ayant eu lieu le 13 avril 1204, le calcul aboutit mettre le dbut de Jean Caimatros au 5 aot 1198. Cigalas donne ce patriarche 7 ans et 7 mois, dure qu'il conduit jusqu' la prise de Constantinople, auquel temps il rattache sa mort. Telle quelle, cette information est repouss er, car la dure indique dpasse de beaucoup l'intervalle qui spare la mort de Georges Xiphilin de la prise de Constanti nople, mais elle se rapproche de la dure totale que nous don nerons au patriarcat de Jean Camatros. L'auteur du catalo gue, connaissant la dure de ce patriarcat, a eu tort d'en faire concider la fin avec la catastrophe qui dcapita l 'empire, et la mort du patriarche avec cet vnement. Les catalogues de Vtheniensis 1372 et du Laurentianus LIX 13, que nous voyons habituellement concorder, donnent 5 ans Jean Camatros sans indiquer de fraction et sans dire si c'est l sa dure totale ou sa dure jusqu' la prise de Constanti nople. Sans doute estimrent-ils que son patriarcat prit fin dans cette catastrophe. Le Paris, suppl. 755 attribue, lui, 5 ans et 6 jours notre patriarche, galement sans mention de la prise de Constantinople, qui doit sans doute tre sous-entendue ici aussi. Outre que ce document mrite peu de confiance, la frac tion de 6 jours apparat trop minime, car elle laisse une vacance de 9 mois entre les deux patriarcats, ce qui est contraire l'a ffirmation, elle-mme exagre nous le verrons plus lbiii ,

LES PATRIARCHES DE CONSTANTINOPLE DE 1111 A 1206

265.

du catalogue de Leunclavius, selon laquelle la vacance fut de deux mois seulement. Une dernire donne concernant le patriarcat de Jean Ca matros nous est fournie par un lenime de copiste plac en tte d'un discours de ce patriarche et le disant prononc le vendred i de la tyrophagie, . Le P. Laurent, qui a exhum ce lemme (1), a pens, quoique avec rserve, pouv oir, sur cette base, fixer le dbut de Jean Camatros a un ven dredi de la tyrophagie, et s'est arrt de prfrence celui de 1199, qui tombe le 26 fvrier. Le texte avanc ne nous semble pas absolument probant pour dsigner le jour de l'lection (ou de la chirotonie) du patriarche, l'expression pou vant signiner galement : quand il devint, et : quand il fui devenu. De plus, la date obtenue a pour rsultat de rduire con sidrablement le temps attribu Jean Camatros par les noti ces prcises de nos catalogues. Cette difficult, le P. Laurent l'a vue, et l'a loyalement reconnue pour insurmontable dans l 'tat actuel des textes, et il attend la dcouverte de copies plus anciennes pour y remdier. Cette attente nous parat compro mise par la considration suivante. Parmi les actes de Jean Camatros, il en est deux qui sont dats de fvier 1199 (on igno re le quantime). L'un est une rvision, la demande d'une des parties, d'un jugement de son prdcesseur sur un cas de ma riage (2). L'autre est une rponse une lettre d'Innocent III sur l'union des Eglises (3). Pour ces deux actes, dont le second, au moins, demandait mre rflexion, le patriarche n'aurait eu que le court espace des 26/28 fvrier, trois jours, dont le pre mier devait tre assez occup par l'inauguration et le discours prononc ce jour-l, et le dernier fut pris en grande partie par les longues crmonies du premier dimanche de Carlme (n'ou blions pas, en effet, la procession traditionnelle depuis les Blachernes jusqu' Sainte-Sophie c'est toute la grande ville traverser pour commmorer le triomphe de l'Orthodoxie). Ce serait une chance extrme que les deux actes prcits,

il) V. Lubent : E, XXXVI, (1937) , 159. (2) P. G., OXIX, 889 B-893 A. Cf. Regestc$..; fase. 3. (3) Texte grec indit. Of. Regestes.., fasc. 3.

2M

TUDES: BYZANTINES

sent, malgr la surcharge du programme, groups prcisment dans ce court espace. Nous ne le croyons pas probable: Une autre objection que se fait le P. Laurent est que la va cance entre les deux patriarcats, au lieu d'tre de deux mois, comme l'indique le catalogue de Leunclavius, s'tendrait, dans son systme, jusqu' six mois. Il la rsout en conjugant l'affi rmation de ce catalogue que Georges Xiphilin s 'est retir avant de mourir au monastre et le tmoignage de Nictas Chmtes que c'est aprs son dcs que fut dsign son suc cesseur (1). Il suppose donc que le catalogue en question n'au rait compt les deux mois de vacances que depuis la mort de Georges, la vacance relle ayant commenc avant sa retraite (2). A bien considrer le texte du catalogue de Leunclavius, qui, positivement, indique la dure de la vacance aprs avoir ment ionn le trpas de Georges, cette solution est satisfaisante, si l'on reste l'intrieur du systme adopt. Le problme des deux mois de vacances existe aussi, mais en sens inverse, pour les dates que nous avons admises. Entre le 7 juillet, fin de Georges Xiphilin, et le 5 aot, commencement de Jean Camatros, il n'y a pas mme un mois. Problme inso luble ne considrer que^ces simples donnes, mais qui peut caractre^ bien se rsoudre, si l'on porte son attention sur le du tmoignage. Et d'abord la contradiction n'est pas chez les au teurs de catalogues. Ce n'est pas eux qui disent que Georges Xiphilin a fini le 7 juillet; c'est no as qui l'tablissons en fai sant partir la dure qu'ils lui assignent d'une date que sans doute ils ignoraient, mais dont nous avons connaissance grce l'acte d'lection de ce patriarche, qui parat leur avoir chapp . S'ils avaient pris contact avec ces sortes de documents, ils nous auraient mieux renseigns. Ils taient apparemment plus proccups d'indiquer les dures que de fournir les points de repre chronologiques : ceux-ci sont rares. Ainsi nos catalogues ont pu transmettre la dure du patriarcat de Georges Xiphilin et la dure du patriarcat de son successeur jusqu' la prise de Constantinople, et nous pouvons accepter ces donnes. Que si

(1) S. EUSTRATIADS, / ( 5 ; t. , (1906), . ' * (2) V. Laurent : BO, XXXVI, (1937), 161-162.

'

LES PAT1UARCHES > iXmSTANTlNOPLE DE 1111 A 1206

267

l'un d'entre eux insre entre ces deux patriarches une vacance de deux mois qui ne peut y trouver place, on devra tout sim plement la rejeter, quitte expliquer comment l'erreur a pu se produire. Et voici l'explication qu'on en peut donner. L'au teur du catalogue de Leunclavius (ou sa source, c'est tout un) a su que Jean Camatros a t nomm au retour d'une expdi tion de l'empereur Alexis l'Ange, frre d 'Isaac, du ct de l'Oc cident. Il a su par ailleurs que cette absence avait dur deux mois ou presque : cela se trouve dans Nictas Choniats (1). De ces deux mois d'absence impriale, il aura fait deux mois de vacance du sige, sans penser que l'absence d'Alexis a pu com mencer avant la mort du patriarche prcdent, et surtout sans souponner l'impossibilit d'insrer ces deux mois, puisque, selon toute vraisemblance, il ignorait la date d'lection, et par suite, la date de la fin du patriarche Georges. Cette explication nous parat bien rsoudre la difficult. Quant au fait que Georges s 'est fait tondre au monastre de Phryganes, nous pensons, puisque l'lection de Jean suivit la mort de Georges, que ces deux vnements, tonsure et dcs de Georges, se suivirent de prs, et que le premier ne doit pas tre interprt comme un abandon du patriarcat. Plus simplement Georges, sentant sa fin venir, voulut mourir sous l'habit de moine dans le monastre dont il tait le fondateur. Ainsi donc, les dates adoptes pour Georges Xiphilin et Jean Camatros n'appellent point de modification. Pour ce dernier, nous n'avons jusqu'ici considr que la dure de son patriarcat avant la prise de Constantinople. Examinonsen maintenant la fin. Le catalogue de Leunclavius, auquel il faut joindre celui de Philippe de Chypre, qui semble l'avoir ici copi, dit que Jean Camatros vcut encore, aprs le tragique vnement, 2 ans, 2 mois, 14 jours, c'est--dire, qu'il mourut le 26 mai 1206. Il ajoute : comme ( ) il mourut Didimoteichon, le trne resta vacant 1 an et 10 mois . Cette source ne mentionne aucune abdication et fait donc durer le pontificat de Jean jusqu'au 26

(1) Nictas Choniats : P. G., CXXXIX, 861 ;

268

TUDES BYZANTINES

mai 1206, jour de sa mort, date aprs laquelle elle place la dite vacance. Ces donnes, cela prs que la dure en mois est arlOndie, correspondent bien la ralit, car, grce Nicolas Msarits, nous savons que le successeur de Jean, Michel IV Autoreianos, fut lu patriarche dans les premiers jours de mars 1208(1). Nicphore Calliste donne peu prs les meines renseigne ments. Jean vint Andrinople et vcut encore 2 ans, 14 jours, (je suppose que c'est une distraction de copiste qui a fait omett re les deux mois indiqus par le catalogue de Leunclavius) : il ne dit pas o il est mort, mais il mentionne, ce que ne font pas les autres catalogues, une abdication de notre patriarche. Invit par Thodore Lascaris venir Nice, il refusa de s'y rendre, et prfra abdiquer. Ce renseignement nous est fourni aussi par Georges Acropolite (2) et la Synopsis chronica (3), o Nicphore a peut-tre puis. L'abdication dut prcder de peu la mort du patriarche, car les byzantins de Nice firent mmoire de lui comme du patriarche en exercice jusqu' sa mort : ils ont d apprendre celle-ci avec son abdication. Celleci ne fut probablement donne que parce que le patriarche ne se sentait plus la force de se dplacer jusqu' Nice. Nous s ituons donc son abdication d'une manire conjecturale en avril ou mai 1206. Il avait commenc le 5 aot 1198.

Nous rassemblons les rsultats du prsent travail dans le tableau suivant o notre liste est compare avec celles de Krumbacher et du Dictionnaire de Thologie catholique.

(1) Cf. R. Janin : EO, t. XXXIIf (1933), 10-21. (2) P. G., CXL, 996 A. (3) Sathas, t. VII. 452.

LES PATRIARCHES DE CONST

ANTNOPL"

DE llll A 1206

Krumbacher Jean IX Agapetos Lon Styps ou Stypiots Michel II Coureouas Cosmas II l'Attique Nicolas IV Mouzalon Thodote II 1111-1134 1134-1143 1143-1146

Diet de Th. c. 1111-1134

Notre liste 24 mai 1111- fin avril 1134.

mai 1134- janvier 1143 1134-1143 av. aot 1143- juillet 1143- mars 1146 avril 1146 fin avril 1146 - 26 vrier 1147. dcembre 1147-m.iars ou avril 1151. antre mars/avril 1151 et avril .1152 entre octobre 1153 et octobre 1154 (deux ans, 6 mois) entre octobre 1153 et fin novembre 1154. (moms d'un mois)

11 46-26 fvrier avril 1146-26 1147 fvrier 1147 fin 1147-1151 dcemb. 1147mars (?) 1151 avril 1151print. 1151aot 1153 1153

Nophyte Ier

1153

1153

Constantin IV Chliarnos Luc Ohrysobergs

Michel III d'Anchialos

1154-juillet (?) novembre 1154- fin mai 1156 1157. 1156-milieu de aot (?) 1156- aot/octobre 1157 1169 aprs le 19 vembre (aprs le 19) vembre 1169 1169/janvier 1170, les termes d'octobre et de janvier tant plus bables. av. le 30 janv.- janvier (avant le 30) 1169-1177 1170-mars (?) 117Oenars 1178. 1177 1177-1178 mars (?) 1177- entre mars et aot 1178 fvrier (?) 1178 -entre fvrier et le 30 juillet 1179. Onze mois de dure. 1178-tde entre fvrier et le 30 1183 juillet 1179-aot 1183.

11 54-? aot 1166

Chariton

Thodose Ier le Boradiote

1178-1183

270

TUDES BYZANTINES

Krumbacher Basile II Camatros Nictas II Mountans DositMe de Jrusalem (lere fois) Lonce le Thotokite 1183-1187 1187-1190 (absent) 1190-1191

Diet, de Th. c.

Notre liste

t de 1183-d- aot 1183-fvrier 1186 but de 1186 dbut de 1186- fvrier milieu de 1189 1189. (absent) 1186 - fvrier

fvrier 1189 (9 jours)

Dosithe de Jrusalem (2e fois) Georges II Xiphilin Jean X Camatros

milieu de 1189- fvrier/mars 1189-sepdbut de 1190 tembre ou dbut tobre 1189 1191 -aot 1192 dbut de 1190- fin sept, ou dbut 10 sept. 1191 tobre 1189-3 et 10 tembre 1191. 1192- juin (?) 1199 5 aot 119815 (?) fvrier 1206 10 septembre 10 sept. 1191-7 juillet 1191-juin 1198 1198. 5 aot 1198mi-fvrier 1206 aot 1198-avril/mai 1206.

V. Grumel.